Право собственности кооперативов: проблемы теории и практики тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, доктор юридических наук Капура, Михаил Михайлович

• Капура, Михаил Михайлович
• доктор юридических наук
• 2005

Оглавление диссертации доктор юридических наук Капура, Михаил Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ КООПЕРАТИВОВ:

ОБЩИЕ МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ.

§1.1 Типы, формы и виды собственности в российском гражданском праве.

§ 1.2 Кооперативы как субъекты отношений присвоения имущества.

§ 1.3 Право собственности кооперативов: общие положения.

§ 1.4 Гражданско-правовой механизм реализации права л собственности кооперативов.

ГЛАВА И. ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ

СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ

ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КООПЕРАТИВОВ.

§ 2.1 Право собственности сельскохозяйственных производственных кооперативов: общие положения.

§ 2.2 Объекты права собственности сельскохозяйственного производственного кооператива.

§ 2.3 Управление имуществом сельскохозяйственного производственного кооператива.

ГЛАВА III. КООПЕРАТИВЫ В ЖИЛИЩНОЙ СФЕРЕ:

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СООТНОШЕНИЯ ПРАВОСУБЪЕКТНОСТИ И ПРАВА

СОБСТВЕННОСТИ.

§ 3.1 Правовые основы жилищной кооперации в советский период развития российского государства.

§ 3.2 Жилищные и жилищно-строительные кооперативы: теоретические и практические проблемы осуществления права собственности.

§ 3.3 Жилищные накопительные кооперативы: новеллы в кооперативной собственности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право собственности кооперативов: проблемы теории и практики»

Радикальные изменения в системе управления экономикой при переходе к рыночным отношениям обусловили одно из важнейших направлений программы реформ, проводимых в нашем государстве, - развитие кооперации как неотъемлемой части экономической системы страны.

Во многих странах кооперативная деятельность выступает основой формирования «третьего», социального сектора экономики. Однако приходится констатировать, что государство в последние годы практически не проявило должного внимания к экономике производственной и потребительской кооперации, особенно к разработке мер стабилизации сельского потребительского рынка, который оказался в наиболее тяжелом финансовом состоянии. Не касаясь в целом причин экономического характера, вызвавших значительные трудности в развитии кооперативного движения, следует сказать, что в значительной мере это было вызвано несовершенным, а зачастую и невысоким, уровнем изданных государством нормативных актов, которые не способствовали успешному вхождению кооперации в рыночные отношения.

Важнейшей составляющей процесса становления и развития кооперации является формирование законодательной базы. За прошедшее десятилетие произошли существенные изменения в структуре российского законодательства о кооперативах. Принятие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации внесло существенные изменения в правовое положение производственных и потребительских кооперативов. Реализацией общих положений гражданского законодательства служат федеральные законы об отдельных видах кооперативов. Действующее гражданское законодательство установило многообразие кооперативов и включило в научный оборот новые правовые конструкции, институты, понятия, требующие глубокого теоретического осмысления.

В российском законодательстве существует ряд значительных проблем правового характера, тормозящих развитие кооперативного сектора экономики и требующих своего разрешения. Действующие законы в области кооперации по ряду вопросов не согласуются ни с Гражданским кодексом РФ, ни между собой. Также нет четких критериев определения юридической личности кооператива, не определен правовой режим имущества кооперативов, правовая сущность собственности и права собственности кооперативов.

В науке гражданского права многие проблемы теории и практики гражданско-правового регулирования кооперации также не получили должного А исследования. В немногочисленных трудах, посвященных этой проблеме, исследованы гражданско-правовые аспекты отдельных видов кооперативов, но системных исследований в этой области нет, что свидетельствует об отсутствии научно обоснованной концепции регулирования, в первую очередь, отношений собственности с участием кооперативов. Неразработанность теоретических проблем гражданско-правового регулирования отношений собственности с участием кооперативов затрудняет адекватное восприятие действующего гражданского кооперативного законодательства и разработку путей его дальнейшей модификации и совершенствования, что предопределяет акщ туальность диссертационного исследования.

Над проблемами, связанными со становлением, развитием и регулированием правового, экономического, исторического аспектов деятельности кооперативов, работали: Т.Е. Абова, Г.А. Аксененок, З.С. Беляева, Я.С. Гли-кян, М.И. Козырь, В.А. Марьяновский, М.Г. Масевич, В.А. Рыбаков, Н.Н. Соколов, В.Ф. Тотомианц, Г.И. Шмелев, M.JI. Хейсин, А.В. Чаянов и многие другие. Работы последних лет в области правового регулирования кооперативной деятельности касались отдельных видов кооперативов

Н.А. Боровинская, В.Р. Закиров, А.И. Зырянов, С.Ю. Иванов, С.А. Карелина, П.В. Крашенников, А.А. Муравьев, Р.В. Масленников, С.В. Тычинин, Р.В. Черноморец и некоторые другие), однако исследований, в которых комплексно рассматривались отношения собственности производственных и потребительских кооперативов, в современном российском гражданском праве нет, что свидетельствует о недостаточной разработанности указанной темы.

При написании диссертационного исследования диссертант использовал работы таких ученых как Н.А. Баринова, Е.В. Богданова, С.Н. Братуся, А.В. Бенедиктова, В.В. Витрянского, Д.М. Генкина, Г.В. Гегеля, И.В. Дойни-кова, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, В.П. Камышанского, А.В. Карасса, С.М. Корнеева, Р.Ф. Мажитовой, Д.И. Мейера, К.П. Победоносцева, П.И. Путинского, Е.А. Суханова, В.А. Тархова, Ю.К. Толстого, P.O. Халфиной, А.Е. Черноморца, З.И. Цыбуленко и многих других.

Целью настоящего исследования является научный анализ имеющегося законодательства, регулирующего деятельность производственных и потребительских кооперативов в сфере присвоения имущества на праве собственности, владения, пользования и распоряжения им, а также защите права собственности. В ходе работы изучалось правовое регулирование права собственности кооперативов в России, выявлялись удачные и эффективные решения, а также основания возникновения и прекращения права кооперативной собственности.

Автором диссертационного исследования были поставлены следующие задачи: проанализировать имеющееся российское законодательство по проблемам правового регулирования собственности кооперативов; оценить эффективность правового регулирования деятельности производственных и потребительских кооперативов; проанализировать правовую природу производственных и потребительских кооперативов как организационно-правовых форм юридического лица; дать характеристику кооперативам как субъектам отношений присвоения имущества; установить типы, формы и виды собственности в российском гражданском праве, определить место собственности кооперативов в указанной системе; дать понятие собственности и права собственности производственных и потребительских кооперативов, в частности, права собственности кооперативов, в целом; исследовать основания приобретения и прекращения права собственности производственных и потребительских кооперативов; определить правовой режим пая в имуществе кооператива; исследовать особенности объектного состава, осуществления владения, пользования и распоряжения имуществом производственного (на примере сельскохозяйственных производственных кооперативов) и потребительского кооперативов (на примере жилищных (жилищно-строительных, жилищных и жилищно-накопительных) потребительских кооперативов); определить общие элементы гражданско-правового механизма реализации права собственности кооперативов; выявить основные проблемы отчуждения имущества кооперативов в судебно-арбитражной практике и предложить практические рекомендации по их разрешению.

Объектом исследования являются экономико-правовые предпосылки признания производственных и потребительских кооперативов субъектами права собственности; содержание права собственности; основания и способы возникновения и прекращения права собственности производственных и потребительских кооперативов. Предметом исследования являются нормы отечественного законодательства, регулирующие отношения собственности и права собственности, существующая практика применения указанных нормативных актов, основные научно-теоретические концепции по вопросам диссертационного исследования.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что настоящая работа представляет собой первое в цивилистической науке монографическое исследование права собственности кооперативов, где комплексно рассматриваются общетеоретические проблемы данной темы с позиции нового подхода к природе собственности. Результатом изучения и анализа проблемных вопросов выполненной работы явилось формирование целостной концепции права собственности кооперативов, согласно которой сущность собственности проявляется через систему типов, форм и видов собственности. В диссертации вводится в научный оборот понятие «тип собственности», который используется соискателем для наиболее полной характеристики собственности как целостной системы и выявления особенностей правовой природы различных форм собственности. Обосновывается вывод о существовании и функционировании коллективной (корпоративной) формы собственности. К ней, в частности, отнесена собственность кооперативов. Раскрыты особенности возникновения, осуществления и прекращения права собственности кооперативов, круга его объектов и их правового режима.

Методологическая, теоретическая и эмпирическая основы исследования. Научные положения, выводы и рекомендации, содержащихся в диссертации, выработаны путем применения общенаучных методов познания, а также ряда частно-научных методов: исторического и сравнительного правоведения, формально-логического, комплексного исследования, системно-структурного, социологического и других - в их разнообразном сочетании. Нормативную основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, международные правовые акты, действовавшее и действующее гражданское и иное законодательство. Теоретической основой диссертации явились труды ведущих отечественных ученых-правоведов советского и современного этапов развития правовой науки. Эмпирическую базу диссертационного исследования составляют данные, полученные в результате исследования деятельности потребительских и производственных кооперативов, а также анализа судебной практики.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Правовая природа собственности кооперативов раскрывается исходя из методологического подхода, согласно которому собственность рассматривается как целостная категория. Последняя представляет собой единство закономерно существующих и взаимосвязанных частей (составляющих): типа, формы и вида собственности.

2. Тип собственности квалифицируется как высшее подразделение в систематике собственности, характеризующее уровень (степень) обобществления средств производства, а также тип присвоения. Их два: обобществленный (общественный) и индивидуальный (необобществленный). В первом случае присвоение вещей осуществляется обществом в целом или определенной группой лиц, в частности, коллективом членов кооператива; во втором случае - отдельным индивидуальным лицом.

Собственность кооператива относится к обобществленному (общественному) типу собственности.

3. Типы собственности конкретизируются и проявляются в формах собственности, где уровень (степень) обобществления приобретает конкретную форму реальных отношений государственной, муниципальной, коллективной (корпоративной) или частной (личной) собственности. Форма собственности типична. В то же время тип собственности не может существовать без какой-либо формы собственности. Тип собственности предопределяет в формах собственности их правовую природу и характер присвоения, а стало быть, особенности механизма возникновения (приобретения), осуществления и прекращения права собственности.

4. Форма собственности выступает как среднее звено в систематике собственности, связывающее тип собственности с видом собственности.

Формы собственности являются экономико-правовой категорией. С одной стороны, в соотношении с типом собственности формы собственности имеют экономический аспект, раскрывающий соответствующий уровень обобществления средств производства и характер присвоения. С другой стороны, формы собственности являются правовой категорией. Они закреплены конституционным и гражданским законодательствами.

Формы права собственности ассоциируются с правом государственной собственности, муниципальной собственности, коллективной (корпоративной) собственности, относящиеся к обобществленному типу собственности. Форма права частной собственности относится к индивидуальному типу собственности.

Собственность кооперативов является коллективной (корпоративной) формой собственности и не может быть отнесена к частной (индивидуальной).

В каждой форме собственности существует свой правовой климат, определяющий особенности возникновения, осуществления и прекращения права собственности, а также круг его объектов и их правовой режим.

5. Формы собственности подразделяются на виды, связанные с конкретными имущественно обособленными субъектами гражданского права. В соотношении с формами собственности следует различать разновидности государственной собственности: 1) собственность Российской Федерации; 2) собственность субъектов Российской Федерации.

Видами муниципальной собственности является собственность различных муниципальных образований.

Коллективная (корпоративной) собственность выступает в виде собственности: 1) кооперативов; 2) хозяйственных обществ и товариществ; 3) общественных организаций; 4) религиозных организаций.

Видами собственности кооперативов являются собственность производственных и потребительских кооперативов. В свою очередь, указанные виды могут иметь разновидности, например, собственность сельскохозяйственных производственных и потребительских кооперативов, собственность потребительских обществ, собственность жилищных кооперативов и т.п.

6. Имущественная обособленность кооперативов осуществляется в рамках коллективной (корпоративной) формы права собственности, непосредственно влияющей на их правосубъектность, характер осуществления имущественных полномочий, основания возникновения и прекращения права собственности, определенную дифференциацию объектов права собственности кооперативов, включая их гражданско-правовой режим.

7. Коллективная (корпоративной) собственность кооператива - это собственность одного субъекта, коллектива равноправных членов-пайщиков кооператива. По своей природе кооператив - это коллектив, объединяющий лиц, занятых решением конкретной задачи в форме коллективной деятельности в рамках корпоративных отношений. Корпоративный характер коллективной формы собственности предопределяется корпоративными отношениями в кооперативах, построенными на принципе членства.

8. Удовлетворяя свой интерес коллективно, члены кооператива презю-мируют, что интерес каждого из них и результат деятельности в целом могут не совпадать, поскольку коллективный интерес и результат коллективной деятельности образуются через сочетание интересов общества и индивида. Таким образом, частный интерес членов кооператива реализуется в соответствии с коллективным интересом и через коллективный интерес. Вот почему право собственности кооператива - это право коллектива членов-пайщиков кооператива непосредственно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в пределах достижения производственных, социально-культурных и иных целей, удовлетворения материальных и нематериальных потребностей его членов.

9. Разделение кооперативных организационно-правовых форм на коммерческие и некоммерческие является одной из неудачных новелл современного российского гражданского законодательства. Правовое положение потребительских и производственных кооперативов имеет общие признаки в организационной структуре, имущественной обособленности, правах участников-пайщиков в отношении имущества кооперативов и иных признаках юридического лица.

Единственным существенным отличием потребительского кооператива от производственного выступает цели их деятельности, что с точки зрения общей теории гражданского права и учения о юридических лицах недостаточно для рассмотрения производственного и потребительского кооперативов в качестве двух самостоятельных организационно-правовых форм юридического лица. Вот почему целесообразно выделить в третью самостоятельную организационно-правовую форму кооперативные юридические лица.

10. Объектом права собственности кооперативов могут быть любые вещи, не изъятые из гражданского оборота. Особый правовой режим имеют создаваемые в кооперативах фонды, являющиеся имущественными комплексами и обладающие всеми признаками данного объекта гражданских прав. В потребительских кооперативах все фонды должны признаваться неделимыми, поскольку аккумулируемое в них имущество не может быть распределено между пайщиками.

11. Коллективная (корпоративной) форма собственности кооперативов не отрицает возможности участия в создании кооперативов юридических лиц и публично-правовых образований, которые также могут иметь схожие с физическими лицами коллективные интересы либо представлять коллективные интересы физических лиц. В этой связи следует законодательно разрешить создание юридическими лицами, муниципальными образованиями, государственными образованиями (субъектами Российской Федерации) и Российской Федерацией как производственных, так и потребительских кооперативов.

12. Анализ особенностей волеизъявления органов управления в различных видах кооперативов позволяет сделать вывод, что коллективная (корпоративной) форма собственности, посредством которой происходит присвоение имущества в целях удовлетворения коллективных интересов, предопределяет существенные отличия в правомочиях пользования и распоряжения имуществом кооператива. Данное обстоятельство предопределяет необходимость закрепления в законодательстве системы участия во всех кооперативах по формуле «один пай - один голос».

13. Установление различного правового режима наследования паев в производственных и потребительских кооперативах не имеет фактических оснований вследствие единства коллективной (корпоративной) формы собственности, на основе которой происходит присвоение имущества производственными и потребительскими кооперативами. Следует установить единый порядок наследования паев в данных видах кооператива.

14. В целях дальнейшего развития и поддержки кооперации, в равной степени пригодной для осуществления как предпринимательской, так и некоммерческой деятельности, следует упорядочить действующее законодательство о производственных и потребительских кооперативах путем принятия единого закона с рабочим названием «О кооперации», приведя его в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации.

15. Вносятся предложения по совершенствованию правового регулирования отношений собственности кооперативов, а также изменения в ряде нормативно-правовых актов с целью повышения эффективности правового регулирования указанных отношений.

Научная и практическая значимость исследования состоит в том, что сформулированные в работе ряд теоретических понятий, предложенные классификации и иные теоретические положения могут существенно обогатить теорию гражданского права по вопросам собственности и права собственности кооперативов. Теоретические выводы и рекомендации могут быть учтены в процессе совершенствования гражданского законодательства, а также могут быть использованы в качестве методологической основы дальнейших исследований проблем права собственности кооперативов.

Практическая значимость диссертационного исследования выражается в том, что сделанные в работе выводы и рекомендации позволят судебным органам сформулировать единообразную практику применения норм о праве собственности кооперативов.

Предложения по изменению и дополнению гражданского законодательства могут быть применены в правотворческой деятельности при принятии новых и совершенствовании действующих нормативно-правовых актов. Кроме того, содержащиеся в диссертации предложения могут быть использованы в учебно-методической работе в ходе преподавания соответствующих учебных дисциплин и подготовки учебно-методических пособий, а также в ходе научного руководства соискателями и аспирантами.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были внедрены в практическую деятельность, а также использованы в учебном процессе при проведении лекционных, семинарских и практических занятий.

Основные теоретические положения работы и выработанные рекомендации были изложены автором в научных докладах и сообщениях на всероссийской научно-практической конференции «Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации» (Академия права и управления Минюста России, 27-28.05.2004 г., г. Рязань), международной научно-практической конференции «Применение норм гражданского законодательства в условиях развития рыночных отношений» (Саратовская государственная академия права, 1-2.10.2004 г., г. Саратов), 5-той ежегодной общероссийской научно-практической конференции «Правовые проблемы экономической, административной и судебной реформы в России» (юридический факультет МГУ им. Ломоносова, 20-21 декабря 2004 г., г. Москва), всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты гражданских прав» (Московская академия экономики и права, 19-20 марта 2005 г., г. Коломна Московской обл.), международной научно-практической конференции «Обязательственное право: актуальные вопросы теории и практики» (Академия ФСИН России, 29-30.09.2005 г., г. Рязань) и многих других.

Основные научные положения, выводы и рекомендации, сформулированные автором в диссертационном исследовании, нашли свое отражение в научных публикациях автора.

Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами. Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и библиографического списка используемой литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Капура, Михаил Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В каждой общественно-экономической формации существует тип собственности, который определяет основу данного общества, характер всех других форм собственности, существующих в данном же обществе. Исторически сложилось, что отношения собственности развивались в двух типах собственности: обобществленном (общественном) и индивидуальном (необобществленном). Подобная классификация типов собственности строится на таких важных признаках, как уровень (степень) обобществления средств производства и характер присвоения, что позволяет глубже понять сущность собственности и ее роль в обществе, а также выяснить особенности механизма осуществления права собственности различными субъектами.

При определении и классификации типов и форм собственности очень важно правильное понимание сущности собственности через присвоение, означающее принадлежность вещей конкретным лицам или всему обществу. В классификации типов собственности на обобществленную (общественную) и индивидуальную за методологическую основу может быть принят уровень (степень) обобществления средств производства. В первом случае присвоение вещей осуществляется обществом в целом или определенной социальной группой лиц, а во втором - отдельным индивидуальным лицом. Типы собственности не имеют правового содержания и значения и характеризуют собственность исключительно как экономическую категорию.

Методологически правильно формы собственности тесно увязывать с типами собственности. Именно типы собственности конкретизируются и проявляются в формах собственности, раскрывают природу и сущность форм собственности, а самое главное - предопределяют объективное существование публичных и частных интересов. Целесообразно и оправдано классификацию форм собственности, как и типов собственности, проводить по уровню (степени) их обобществления. Обобществленная (общественная) собственность выступает в формах государственной (собственность государства и государственных образований), муниципальной (собственность муниципальных образований) и коллективной (корпоративной) (собственность кооперативов, хозяйственных обществ и товариществ, общественных организаций, религиозных организаций).

Коллективная (корпоративная) форма собственности свидетельствует о принадлежности имущества определенному коллективу людей, объединенных в хозяйственные, кооперативные, общественные и иные организации. Причем собственность кооперативных организаций существенно не отличается от собственности общественных организаций: обе эти разновидности собственности представляют собой коллективную собственность, принадлежащую или одной организации, или объединению таких организаций.

Виды собственности представляют собой более низкий (первичный) по сравнению с формами собственности уровень обобществления средств производства. Виды собственности тесно связаны и должны ассоциироваться с конкретными имущественно обособленными субъектами гражданского права.

В этой связи к разновидностям государственной собственности следует отнести: 1) собственность Российской Федерации; 2) собственность субъектов Российской Федерации. Видами муниципальной собственности является собственность различных муниципальных образований. Коллективная (корпоративная) собственность выступает в виде собственности: 1) кооперативов; 2) хозяйственных обществ и товариществ; 3) общественных организаций; 4) религиозных организаций.

С правовых позиций следует различать следующие виды права собственности: право собственности Российской Федерации, право собственности субъектов Российской Федерации, право собственности муниципальных образований, право собственности кооперативов, право собственности общественных и религиозных организаций, право собственности хозяйственных обществ и товариществ. Применительно к указанным субъектам мы определяем право собственности как юридическое выражение присвоения, предоставляющее собственнику правомочия непосредственного владения, пользования и распоряжения вещью в соответствии с существующим правопорядком.

Правосубъектность лиц в гражданско-правовых отношениях во многом также определяется формой собственности, т.е. имущественная обособленность субъектов гражданского права осуществляется в рамках конкретных форм права собственности, непосредственно влияющих на их правосубъектность, на характер осуществления имущественных полномочий, оснований возникновения и прекращения права собственности, определенную дифференциацию объектов права собственности, включая их гражданско-правовой режим.

На основе анализа вышеуказанных элементов разделение кооперативных организационно-правовых форм на коммерческие и некоммерческие нами признается одной из неудачных новелл гражданского законодательства. Так, потребительским кооперативом называется некоммерческая организация, созданная гражданами и юридическими лицами путем их добровольного объединения на основе членства и внесения в уставный фонд организации имущественных паевых взносов с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников. Потребительский кооператив (жилищный, дачный, гаражный и т.п.) обычно создается для удовлетворения потребности своих членов сначала в приобретении некоего имущества (частично в свою собственность, частично - в собственность кооператива), а затем - в совместной эксплуатации этого имущества. Как правило, потребительский кооператив не занимается коммерческой деятельностью. Если же в соответствии с законом и уставом кооператива такая деятельность все-таки осуществляется, то полученные от нее доходы в ограниченном размере могут распределяться между членами. Производственный кооператив, напротив, специально создается несколькими лицами (как правило, физическими, но не исключено участие и юридических лиц) на основе членства путем объединения имущественных паевых взносов, а также личного трудового и иного участия для совместного осуществления предпринимательской деятельности (производства товаров, выполнения работ, оказания услуг) с целью получения прибыли, подлежащей разделу между членами кооператива. Таким образом, главным отличием потребительского кооператива от производственного называют предмет и цели деятельности, а также отсутствие признака обязательного трудового участия членов некоммерческого кооператива в его деятельности. В то же время необходимо учитывать, что отграничить основную деятельность от неосновной весьма трудная задача. Например, в п. 1 ст. 116 ГК закреплена цель деятельности потребительского кооператива - удовлетворение материальных и иных потребностей его членов. Между тем, например, потребкооперация уже давно обслуживает не только своих членов, но и все сельское, а частично и городское население. У нее объективно сформировалась еще одна цель - получение прибыли. По-настоящему потребительскими кооперативами являются такие, которые замыкаются в удовлетворении потребностей своих членов. Это жилищно-строительные, дачно-строительные, гаражно-строительные кооперативы и другие.

На наш взгляд, с точки зрения теории гражданского права, указанных различий недостаточно, чтобы рассматривать производственный и потребительский кооперативы в качестве двух самостоятельных организационно-правовых форм юридического лица. Более того, при более детальном изучении законодательства о кооперации оказывается, что и эти различия в значительной мере сглаживаются. Вот почему целесообразно выделить в третью самостоятельную группу организационно-правовых форм (наряду с коммерческими и некоммерческими юридическими лицами) кооперативные юридические лица.

Собственность кооперативов имеет свойственные только ей признаки.

Основной из них - это уровень обобществления. Если государственная собственность является всенародным достоянием и составляет единый фонд, то собственником имущества кооператива является только коллектив его членов. Ввиду более ограниченной степени обобществления их право на имущество кооператива осуществляется более непосредственно.

Коллективная (корпоративная) собственность есть собственность одного субъекта, коллектива членов юридического лица. Сюда безусловно относятся все общественные объединения и религиозные организации, кооперативные организации, в том числе потребительские общества. Члены их юридически равноправны и все не имеют права на имущество их юридических лиц.

Коллективную (корпоративную) собственность не следует смешивать с общей собственностью, поскольку последняя выступает в качестве собственности граждан, организаций, государства, государственных и муниципальных образований на одну и ту же вещь. Если собственники оказываются субъектами одного и того же вида собственности, то и их общая собственность принадлежит к тому же виду. В случаях, когда общая собственность оказывается соединением в ней субъектов разных видов собственности, то они своей принадлежности к тому либо иному виду собственности не меняют. Поэтому общая собственность самостоятельного вида (формы) собственности не образует. Автором особо отмечается, что смешение общей собственности с коллективной (корпоративной) собственностью недопустимо.

Собственные средства составляют основу хозяйственной деятельности кооператива. Особый правовой режим имеют создаваемые в кооперативах фонды, являющиеся имущественными комплексами и обладающие всеми признаками данного объекта гражданских прав. В потребительских кооперативах все фонды должны признаваться неделимыми, поскольку аккумулируемое в них имущество не может быть распределено между пайщиками. С правовым режимом объектов права собственности связаны вопросы приобретения и прекращения права собственности кооперативов, которые представляют как теоретический, так и практический интерес, поскольку ими обуславливается стабильность всего имущественного оборота. Важнейшим источником формирования собственных средств кооператива выступают, прежде всего, средства пайщиков в виде паевых взносов. Правовой режим этой части имущества находится в зависимости от правового положения члена кооператива, за которым закреплен его пай. Пай как имущество лица, вступившего в кооператив, принадлежит кооперативу на праве собственности, но с условием членства данного лица в кооперативе. Как только лицо, передавшее пай, выходит из кооператива, пай, а также начисленные на него доходы из собственности кооператива переходят вновь во владение, пользование и распоряжение данного лица (физического или юридического).

Имущественная обособленность кооперативов осуществляется в рамках коллективной (корпоративной) формы права собственности, непосредственно влияющей на их правосубъектность, характер осуществления имущественных полномочий, основания возникновения и прекращения права собственности, определенную дифференциацию объектов права собственности кооперативов, включая их гражданско-правовой режим. Коллективная (корпоративной) собственность кооператива - это собственность одного субъекта, коллектива равноправных членов-пайщиков кооператива. По своей природе кооператив - это коллектив, объединяющий лиц, занятых решением конкретной задачи в форме коллективной деятельности в рамках корпоративных отношений. Корпоративный характер коллективной формы собственности предопределяется корпоративными отношениями в кооперативах, построенными на принципе членства. Для осуществления своей деятельности кооператив владеет, пользуется и распоряжается имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, либо использует имущество на иных правовых основаниях. Автором подчеркивается, что, удовлетворяя свой интерес коллективно, члены кооператива презюмируют, что интерес каждого из них и результат деятельности в целом могут не совпадать, поскольку коллективный интерес и результат коллективной деятельности образуются через сочетание интересов общества и индивида. Таким образом, частный интерес членов кооператива реализуется в соответствии с коллективным интересом и через коллективный интерес. Вот почему право собственности кооператива -это право коллектива членов-пайщиков кооператива непосредственно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом в пределах достижения производственных, социально-культурных и иных целей, удовлетворения материальных и нематериальных потребностей его членов.

Основу имущественной самостоятельности кооператива составляет его паевой (уставный) фонд, который создается за счет взносов участников и должен быть оплачен к моменту государственной регистрации кооператива либо полностью, либо в размере, предусмотренном законодательством для определенного вида кооператива. ГК РФ не содержит требований к минимально необходимому размеру такого фонда, ибо для различных видов кооперативов этот размер не будет одинаковым. По нашему мнению, он должен быть предусмотрен специальным законом для каждой разновидности кооперативов либо соответствовать стоимости того материального или иного блага, получение которого преследуют участники кооператива.

Коллективная (корпоративной) форма собственности кооперативов не отрицает возможности участия в создании кооперативов юридических лиц и публично-правовых образований, которые также могут иметь схожие с физическими лицами коллективные интересы либо представлять коллективные интересы физических лиц. В этой связи следует законодательно разрешить создание юридическими лицами, муниципальными образованиями, государственными образованиями (субъектами Российской Федерации) и Российской Федерацией как производственных, так и потребительских кооперативов.

Анализ особенностей волеизъявления органов управления в различных видах кооперативов позволяет сделать вывод, что коллективная (корпоративной) форма собственности, посредством которой происходит присвоение имущества в целях удовлетворения коллективных интересов, предопределяет существенные отличия в правомочиях пользования и распоряжения имуществом кооператива. Данное обстоятельство предопределяет необходимость закрепления в законодательстве системы участия во всех кооперативах по формуле «один пай - один голос».

Установление различного правового режима наследования паев в производственных и потребительских кооперативах не имеет фактических оснований вследствие единства коллективной (корпоративной) формы собственности, на основе которой происходит присвоение имущества производственными и потребительскими кооперативами. Следует установить единый порядок наследования паев в данных видах кооператива.

В целях дальнейшего развития и поддержки кооперации, в равной степени пригодной для осуществления как предпринимательской, так и некоммерческой деятельности, следует упорядочить действующее законодательство о производственных и потребительских кооперативах путем принятия единого закона с рабочим названием «О кооперации», приведя его в соответствие с Гражданским кодексом Российской Федерации

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Капура, Михаил Михайлович, 2005 год

1. Официальные материалы.

2. Нормативные правовые акты Российской Федерации

3. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М., 1993.

4. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик от 31 мая 1991 г.

5. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть первая: принята Государственной Думой 21 октября 1994 г.

6. О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г.

7. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Часть вторая: принята Государственной Думой 22 декабря 1995 г.

8. О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации: Федеральный закон от 26 января 1996 г.

9. Гражданский Кодекс РСФСР 1922 г.

10. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик. Приняты Верховным Советом СССР 8 декабря 1961 г.

11. Гражданский Кодекс РСФСР: Принят Верховным Советом РСФСР 11 июня 1964 г.

12. Водный кодекс Российской Федерации от 16 ноября 1995 г.

13. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 7 мая 1998 г.

14. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ.

15. О кооперации в СССР: Закон СССР от 26 мая 1988 г. № 8998-XI.

16. О собственности в СССР: Закон СССР от 6 марта 1990 г.150 предприятиях и предпринимательской деятельности: Закон РСФСР от 25 декабря 1990 г. № 445-1.

17. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ.

18. О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах: Федеральный закон РФ от 23 февраля 1995 г. № 26

19. О бухгалтерском учете: Федеральный закон РФ от 21 ноября 1996 г. № 129.

20. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66.

21. О негосударственных пенсионных фондах: Федеральный закон от 7 мая 1998 г. № 75.

22. Об инвестиционных фондах: Федеральный закон от 29 ноября 2001 г. № 156.

23. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон РФ от 7 августа 2001 г. № 119.

24. Об акционерных обществах: Федеральный закон РФ от 26 декабря1995 г. №208.240 потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации: Закон РФ от 19 июня 1992 г. № 3086-1.

25. О производственных кооперативах: Федеральный закон РФ от 8 мая1996 г. №41.

26. О благотворительной деятельности в благотворительных организациях: Федеральный закон РФ от 11 августа 1995 г. № 135.

27. Об общественных объединениях: Федеральный закон РФ от 19 мая 1995 г. № 82.

28. О производственных кооперативах: Федеральный закон от 08.05.1996 № 41-ФЗ (ред. от 21.03.2002).

29. О кредитных потребительских кооперативах граждан: Федеральный закон от 07.08.2001 № 117-ФЗ.

30. О жилищных накопительных кооперативах: Федеральный закон от 30.12.2004 №215-ФЗ.

31. Об утверждении порядка ведения реестра жилищных накопительных кооперативов: Приказ ФСФР от 11.10.2005 № 05-47/пз-н.

32. О бухгалтерском учете в специализированных потребительских кооперативах граждан: Письмо Минфина РФ от 04.02.2005 № 07-05-06/38.

33. О порядке оказания безвозмездной финансовой помощи членам жилищно-строительных (жилищных) кооперативов и индивидуальным застройщикам: Приказ Минюста РФ от 29.11.2002 № 322.

34. Об установлении льгот жилищно-строительных кооперативов, товариществ собственников жилья и иных объединений собственников недвижимости в жилищной сфере: Письмо МНС РФ от 22.11.2001 № ШС-1-01/1367.

35. О ведении бухгалтерского учета гаражно-строительными кооперативами: Письмо Минфина РФ от 14.08.2001 № 16-00-14/390.

36. О Федеральном законе «О производственных кооперативах»: Письмо ВАС РФ от 07.06.1996 № С5-7/03-338.

37. О некоторых мерах по поддержке крестьянских (фермерских) хозяйств и сельскохозяйственных кооперативов: Указ Президента РФ от 27.07.1993 № 1139.

38. О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11.10.1991 № 11.

39. Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.,2002.

40. Аккуратов И.Ю. Право муниципальной собственности. Опыт творческого анализа. М., 2002.

41. Алексеев С.С. Гражданское право в период развернутого строительства коммунизма. М., 1962.

42. Алексеев С.С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. М., 1966.

43. Аскназий С.И. Очерки хозяйственного права СССР. JL, 1926.

44. Барков А.В. Гражданская правосубъектность общественного объединения инвалидов. Коломна, 2002.

45. Барон Ю. Система римского гражданского права. Выпуск второй. Книга 3. Вещные права. Третье издание. СПб., 1908.

46. Барткова О.Г. Проблемы участия Российской Федерации в имущественных отношениях, регулируемых гражданским законодательством. Тверь, 2002.

47. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Жилищному кодексу РФ (с пост, материалами. М.: ТК Велби; Проспект, 2005.

48. Белов В.А. Гражданское право: Общая часть: Учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2002.

49. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Жилищному кодексу РФ (постатейный). М.: Ось-89, 2005.

50. Бойцов Г.В. Постатейный комментарий к Жилищному кодексу РФ. М.: ГроссМедиа, 2005.

51. Большой энциклопедический словарь / Под ред. А.Б. Борисова. М.: Изд-во «Книжный мир», 2000.

52. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М., 1950.

53. Братусь С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве. М., 1947.

54. Вавин И.Г. Право собственности. Комментарий к ст. 52-70 Гражданского кодекса. М., 1923.

55. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978.

56. Венедиктов А.В. Государственная социалистическая собственность. М.-Л., 1948.

57. Вердников В.Г., Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые формы товарно-денежных отношений. М., 1972.

58. Вольфсон Ф. Учебник гражданского права. М., 1930.

59. Вся кооперация СССР. М., 1928.

60. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. СПб., 1911.

61. Гендзехадзе Е.Н. Жилищно-строительные кооперативы в городе и селе. М., 1976.

62. Генкин Д.М. Законодательство о промысловой кооперации. М, 1930.

63. Генкин Д.М. Краткий курс кооперативного права. М., 1929.

64. Генкин Д.М. Право собственности в СССР. М., 1961.

65. Генкин Д.М., Новицкий И.Б., Рабинович Н.В. История советского гражданского права 1917-1947 гг. М, 1949.

66. Горин В.Я. Управление агропромышленным комплексом (теория и практика). Белгород, 2000.

67. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М, 1996.

68. Гражданское и торговое право капиталистических стран. Учеб. пособие. М., 1993.

69. Гражданское право России. Общая часть. Курс лекций / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 2001.

70. Гражданское право. В двух томах. Т. 2. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А.Суханов. 2-е издание, перераб. и доп. М.:БЕК, 1998.

71. Гражданское право. В двух томах. Т.2. Учебник / Под редакцией Е.А.Суханова. М.:БЕК, 1993.

72. Гражданское право. М., 1938. Т. 1.

73. Гражданское право. Учебник. Часть I / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 1997.

74. Гражданское право. Часть первая: Учебник/ Под ред. А.Г. Калпи-на, А.И. Масляева. М.: Юристь, 1997.

75. Гражданское право: В 2т. Том 1: Учебник/ Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство «БЕК», 1998.

76. Гражданское право: Учеб. 6-е изд. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2002. Т. 1.

77. Гражданское право: Часть вторая: Учебник /Под общ. ред. А.Г. Калпина. М.: Юристь, 1999.

78. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. СПб., 2002.

79. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000.

80. Грибанов В.П. Юридические лица. М., 1961.

81. Грудцына JI. Жилищное право России: краткий курс. М.: Эксмо,

82. Грудцына Л. Новое жилищное законодательство в вопросах и ответах. М.: Эксмо, 2005.

83. Демьяненко В.Н., Демьяненко В.В. Сельскохозяйственно-кооперативное право: Учеб. пособие / Под ред. К.Г. Пандакова. Саратов, 2001.

84. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. М., 2001.

85. Жюллио де да Морандьер Л. Гражданское право Франции. М., 1958.

86. Земельно-аграрная реформа в России. Законодательство. М., 1994.

87. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистической мысли. М., 2000.

88. Иоффе О.С. Развитие цивилистической мысли в СССР. Ч. 2. Л, 1978.

89. Иоффе О.С. Советское гражданское право М., 1967.

90. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1961.

91. Калмыков Ю.Х. Правовое регулирование хозяйственных отношений: вопросы гражданского законодательства. Саратов, 1982.

92. Камышанский В.П. Право собственности на недвижимость: вопросы ограничений. Элиста: АПП «Джангар», 1999.

93. Карасс А.В. Право государственной социалистической собственности. Объекты и содержание. М., 1954.

94. Козырь М.И. Имущественные правоотношения колхозов в СССР. М., 1966.

95. Комментарий в Гражданскому кодексу Российской Федерации. Ч. 1 / Отв. ред. О.Н. Садиков. М., 1997.

96. Комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (постатейный) / Рук. авт. кол. и отв. ред. В.В. Залес-ский. М., 1998.

97. Комментарий судебно-арбитражной практики. М., 1997. Вып. 3.

98. Коммерческое право России: Учебно-методическое пособие / Под ред. Б.И. Пугинского. М.: Городец, 1999.

99. Корнеев С.М. Право государственной социалистической собственности в СССР. М., 1964.

100. Королев А.Н., Плешакова О.В. Комментарий к Федеральному закону «О жилищных накопительных кооперативах» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2005.

101. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т. 2. М., 1970.

102. Крашенинников П.В. Жилищное право. М.: «Статут», 2000.

103. Ю5.Кремнев Г. Основные этапы развития кооперативного законодательства в России. JL, 1924.

104. Куликова И.В. Трансформация отношений собственности в России и место кооперации в этом процессе. М., 1995.

105. Курс советского хозяйственного права / Под ред. JI. Гинцбурга и Е. Пашуканиса. Т. И. М., 1927.

106. Ю8.Ландкоф С.Н. Субъекты прав (лица). Вып. III научного комментария к ГК. М, 1928.

107. Ю9.Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: Теория и судебная практика. СПб., 2002.

108. Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.45.

109. Ш.Ломидзе О.Г. Правонаделение в гражданском законодательстве России. СПб., 2003.

110. Макаренко А.П. Теория и история кооперативного движения. Учеб. пособ. М., 2000.

111. Меерзон З.И. К вопросу о приобретательной давности в советском гражданском праве. М., 1950.

112. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2-х частях. Часть 2. По исправленному и дополненному 8-му изд., 1902. М.: Статут, 1997.

113. Миколенко Я.Ф. Право кооперативной собственности в СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1961.

114. Организация и основы деятельности сельскохозяйственных кооперативов (рекомендации). Тюмень, 1996.

115. Основы государства и права. 4-е изд. / Под общ. ред. С.А. Комарова. СПб., 2003.

116. Павлов И.В. Правовые формы управления делами в колхозах. М., 1955.

117. Пашуканис Е.Б. Общая теория права и марксизм. М., 1927.

118. Петриков А.В. Специфика сельского хозяйства и современные аграрные преобразования в России. М., 1995.

119. Победоносцев К.П. Курс гражданского права: В 3 т. / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М., 2003. Т. 1.

120. Поволоцкий Л.И. Основные начала кооперативного права СССР. Л., 1927.

121. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.

122. Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник. В 2 т. / Отв. ред. О.М. Олейник. М.: Юрист, 2000. Т. 1

123. Предпринимательское право Российской Федерации / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. М.: Юристъ, 2003.

124. Примерный Устав колхоза. М., 1988.

125. Прокопченко И.П. Управление и пользование жилым фондом в СССР. М., 1976.

126. Путинский Б.И. Коммерческое право России. М.: Юрайт, 2000.

127. Путинский Б.И., Сафиуллин Д.Н. Правовая экономика: проблемы становления. М.,1991.

128. Пудиков Д.С. Кооперативное и индивидуальное жилищное строительство: Вопросы и ответы: Справочник. 2-е изд., доп. и перераб. М.: Стройиздат, 1989.

129. Реент Ю.А. Кооперация и НЭП. Учеб. пособ. Рязань, 1997.

130. Рыбаков В.А. Общие положения о типах, формах и видах собственности в России: методологические аспекты права собственности (научный очерк) / Под науч. ред. проф. В.А. Тархова. М.: Издательская группа «Юрист», 2004.

131. Рыбаков В.А. Проблемы формирования гражданско-правовой активности; Вопросы теории и практики: Монография. Уфа: УФШ МВД РФ, 1993.

132. Рыженков А.Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее). Волгоград: Изд-во «Панорама», 2005.

133. Свит Ю.П. Жилищное право: учеб. пособие. М.: Юристь, 2005.

134. Серова О.А. Право собственности общества с ограниченной ответственностью. М., 2001.

135. Синайский В.И. Русское гражданское право. Выпуск 1. Общая часть и вещное право. Киев, 1914.

136. Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2003.

137. Скрипко В.Р., Марткович И.Б., Соловьев П.Г. Жилищное законодательство в СССР и РСФСР. М., 1965.

138. Советское гражданское право. Т. 1. М.: Высшая школа, 1968.

139. Советское гражданское право. Учебник: в 2 т. М., 1965.

140. Советское и иностранное гражданское право (проблемы взаимодействия и развития) / Под ред. В.П. Мозолина. М., 1989.

141. Социально-экономические проблемы развития сельскохозяйственных кооперативов в России (теория, рекомендации по созданию, проекты уставов). М., 1996.

142. Сторожев Н.В. Правовое положение колхоза на современном этапе. Минск, 1975.

143. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. В 3-х т. М., 1924. Т. 3.

144. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1984.

145. Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М., 1991.

146. Тархов В. А. Советское гражданское право. Т. 2. Саратов, 1979.

147. Тархов В.А. Гражданское право. Курс. Общая часть. Уфимский юридический институт МВД РФ. Уфа, 1998.

148. Тархов В.А. Советское гражданское право. Ч. 1. Саратов, 1978.

149. Тархов В.А., Рыбаков В.А. Собственность и право собственности. Уфа: УЮИ МВД РФ, 2001.

150. Терехов А. Советское кооперативное право. Харьков, 1924.

151. Тихомиров М.Ю. Жилое помещение: собственность и иные вещные права (по новому Жилищному кодексу Российской Федерации). М., 2005.

152. Толстой Ю.К. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР. Л., 1955.

153. Туган-Барановский М.И. Экономическая природа кооперативов и их классификация. Курсы кооперации. Т. I. М., 1906.

154. Френкель З.Г. Волостное самоуправление. Его значение, задачи и взаимоотношения с кооперацией. М.: Муниципальная власть, 1999.

155. Фундаментальные и прикладные исследования саратовских ученых для процветания России и Саратовской губернии: Матер, науч. конф. Саратов, 1999.

156. Хейсин М. JI. История кооперации в России (все виды кооперации с начала ее существования до настоящего времени). Л., 1926.

157. Хохлов В.А. Ответственность за нарушение договора по гражданскому праву. Т., 1997.

158. Хохлов В.А. Ответственность по обязательствам (колхоз, совхоз, арендатор). М., 1990.

159. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т. 1. М.: Международные отношения, 1995.

160. Чаянов А. Краткий курс кооперации. М., 1925.

161. Шершеневич Г. Ф. Курс торгового права. Т. I. Введение. Торговые деятели. СПб., 1908.

162. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) / Вступительная статья, Е.А. Суханов. М.: Фирма «СПАРК», 1995.

163. Щенникова Л.В. Вещные права в гражданском праве России. М., 1996.

164. Эннекцерус Л. Курс германского права. Т. 1. М., 1950.

165. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории и практики). М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2000.

166. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003.

167. Яковлев В.Ф., Якушев B.C. Правовые основы регулирования хозяйственной деятельности. Свердловск, 1979.1.I. Статьи

168. Алексеев С.С., Мозолин В.П., Яковлев В.Ф. Роль гражданского законодательства в развитии экономики на современном этапе // Гражданское право и экономика. М., 1985.

169. Андреева Е.М. Становление права муниципальной собственности в Российской Федерации // Гос-во и право. 2001. № 3.

170. Антонова Е.С. Понятие, содержание и особенности корпоративных прав // Юридический мир. 2000. № 11.

171. Аскназий С.И. Об основаниях правовых отношений между государственными социалистическими организациями: Ученые записки Ленинградского юридического института. Л., 1947. Вып. IV.

172. Батлер У.Э. Основные черты российского открытого акционерного общества и американской корпорации // Государство и право. 1998. № 7.

173. Безбах В.В. Юридическое лицо в правовой науке и законодательстве России во второй половине XIX начале XX веков // Вестник Московского университета. Серия Право. 1998. Вып. Ш.

174. Белых B.C. Теория хозяйственного права в условиях становления и развития рыночных отношений в России // Государство и право. 1995. № 11.

175. Беляев К.П. О делении юридических лиц на коммерческие и некоммерческие в гражданском законодательстве // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.

176. Беляева З.С., Павлова Э.И., Устюкова В.В. Внутрихозяйственные отношения в сельскохозяйственных потребительских кооперативах // Государство и право. 2003. № 6.

177. Беренс П. Правовое положение товариществ и обществ. Предпринимательское право // Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / Пер. с нем. М., 2001.

178. Бибиков А.И. Кодификация гражданского законодательства в современной России и ее роль в формировании частного права в постсоветском пространстве: проблемы единства и дифференциации // Иваново-Вознесенский юридический вестник. 2004. № 2.

179. Блинков О.Е. В защиту самостоятельности муниципальной формы собственности // Цивилистические записки. Вып. 1. Право собственности. М., 2002.

180. Богданов Е.В. Правовая природа пользования жилыми помещениями в домах жилищных (жилищно-строительных) кооперативов // Государство и право. 1992. № 12.

181. Богданов Е.В. Правовое положение органа юридического лица // Журнал российского права. 2001. № 3.

182. Бондаренко JI.B. Тенденции, стратегические цели и ресурсы социального развития российского села // Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996.

183. Брагинский М.И. Гражданский кодекс и объекты права собственности // Журнал российского права. 1997. № 11.

184. Братусь С.Н. О пределах осуществления гражданских прав // Правоведение. 1967. № 3.

185. Братусь С.Н. О соотношении гражданской правоспособности и субъективных гражданских прав // Советское государство и право. 1949. № 8.

186. Быть или не быть сельскохозяйственной кооперации в России (материалы «круглого стола») // Государство и право. 1995. № 6.

187. Вавилин Е.В. Защита гражданских прав государственных и муниципальных унитарных предприятий // Правовая система России: актуальные проблемы совершенствования. Самара, 2003.

188. Ватман Д.П. Споры, связанные с членством в ЖСК // Сов. государство и право. 1974. № 9.

189. Венедиктов А.В. О государственных юридических лицах в СССР // Вестник ЛГУ. 1955. №3.

190. Виленский М. Договорные отношения по кооперативно-жилищному строительству // Советская юстиция. 1968. №11.

191. Воронов А.Ф., Трофименко И.Н. Некоторые проблемы лицензирования // Юридический мир. 1998. № 5.

192. Гендзехадзе Е.Н. Жилищно-строительные кооперативы в условиях применения нового жилищного законодательства // Вестник Московского университета. 1982. № 6.

193. Генкин Д.М. Значение применения института юридической личности во внутреннем и внешнем товарообороте СССР: Сб. науч. тр. Института народного хозяйства им. Г.В. Плеханова. 1955. Вып. IX.

194. Грибанов В.П. К вопросу о понятии права собственности // Вестн. Моск. ун-та. Сер. экономики, философии, права. 1959. № 3.

195. Трошева Н. Жилищный кодекс РСФСР о праве на жилище в доме жилищно-строительного кооператива // Социалистическая законность. 1985. №7.

196. Демьяненко В.Н. Правовые проблемы «разгосударствления» колхозов // Государство и право. 1992. № 12.

197. Денчик Н.Б. Правовое обеспечение деятельности строительных кооперативов // Организация и деятельность кооперативов: правовой аспект. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1991.

198. Дмитрик О.А. Целевые фонды как объект финансовых правоотношений // Финансовое право. 2002. № 4.

199. Дозорцев В.А. Принципиальные черты права собственности в Гражданском кодексе // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М.,1998.

200. Егоров Н.Д. Типы, виды и формы собственности и права собственности в СССР // Сов. гос-во и право. 1985. № 5.

201. Ерошенко А.А. Осуществление субъективных гражданских прав // Правоведение. 1972. № 4.

202. Занковская С., Кабалкин А. О кодификации гражданского законодательства // Социалистическая законность. 1957. № 6.

203. Исрафилов И. Споры о праве собственности на кооперативную квартиру // Российская юстиция. 1995. № 5.

204. Качалова И.В. Право совместного проживания (жилищные права членов семьи собственника, нанимателя и члена жилищного кооператива) // Право и политика. 2005. № 12.

205. Кашанина Т.В. Индивидуальное регулирование в правовой сфере // Советское государство и право. 1992. № 1.

206. Керимова М.А. Имущественная основа деятельности сельскохозяйственного производственного кооператива // Современные теоретические и практические проблемы частного права: Сборник научных трудов. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «Агрус», 2004.

207. Кириллова М.Я. Обеспечение граждан жилыми помещениями в домах жилищно-строительных кооперативов // Основы советского жилищного законодательства. Свердловск, 1981.

208. Климкин С.И. Реализация правоспособности юридического лица через его органы // Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. М., 2002.

209. Клюкин Б. Многообразие форм собственности на природные объекты // Право и экономика. 1998. № 1.

210. Ковалев И.К. Широкое участие общественности в обсуждении проектов Основ гражданского законодательства и гражданского судопроизводства // Сов. гос-во и право. 1962. № 2.

211. Козлова Н.В. Юридические лица в современном российском гражданском праве: теория и практика // Законодательство. 1997. № 2.

212. Козырь М.И. Закон о сельскохозяйственной кооперации: содержание и основные направления функционирования // Государство и право. 1996. № 4.

213. Колоножников Г.М. Понятие и юридическая природа кооперативных товариществ // Известия Донского ун-та. 1921. Кн. 1.

214. Колпакова А.В. Формы собственности и их соотношение // Актуальные проблемы гражданского права / Под ред. С.С. Алексеева. М., 2000.

215. Кошелев М.И. Постижение собственности: иллюзии и реальность // Цивилистические записки. Вып. 1. Право собственности: вопросы теории и практики. М., 2002.

216. Кулаков В.В. Закон о кооперации от 20 марта 1917 г. и его место в истории кооперативного права// Советское государство и право. 1990. № 10.

217. Лебедева О.В. Правовая природа кооперативов в сфере жилищных отношений // Актуальные проблемы российского права: Сборник научных трудов. М.: Полиграф ОПТ, 2005. Вып. 2.

218. Лисецкий С.К. Неделимый фонд производственного кооператива // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых (г. Самара, 23 24 апреля 2004 г.). Самара: изд-во Самар. ун-та, 2004.

219. Майфат А.В. Участие в долевом строительстве и в жилищных накопительных кооперативах // Закон. 2005. № 6.

220. Малченко B.C. Вопросы кооперативного права // Право и жизнь. 1923. № 1.

221. Мананкова Р.П. О понятии члена семьи пайщика жилищностроительного кооператива // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1981.

222. Манылов И.Е. Особенности наследования жилых помещений в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов // Семейное и жилищное право. 2005. № 4.

223. Мартынов В.Д. Перспективы развития сельскохозяйственной кооперации в России // Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996.

224. Марьяновский В.А. Экономическое содержание кооперативной собственности и пути ее развития // Кооперативная собственность при социализме: возможности и перспективы развития: Сборник обзоров. М., 1989.

225. Масевич М.Г. Основания приобретения права собственности на бесхозяйные вещи // Проблемы современного гражданского права. М., 2000.

226. Масляев А.И. Собственность профсоюзных и иных общественных организаций // Сов. гос-во и право. 1983. № 7.

227. Матвеева С. Федеральный закон от 30 декабря 2004 № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» // Бюллетень нотариальной практики. 2005. № 2.

228. Мищенко Г.В. Договор найма жилого помещения в домах жилищно-строительных кооперативов // Проблемы обязательственного права: Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во СЮИ, 1989.

229. Мищенко Г.В. Правовое регулирование создания объединений жилищных кооперативов и управления их жилищным фондом // Организация и деятельность кооперативов: правовой аспект. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1991.

230. Муравьев Б.В. Инвестиции и потребительская кооперация // Законодательство. 1999. №9.

231. Мурзина Н.Ю. К вопросу о понятии субъективного права собственности // Цивилистические заметки: Межвуз. сб. науч. тр. М., 2001.

232. Научно-практическая конференция по проблемам кооперативного движения в России // Хозяйство и право. 1996. № 4.

233. Николаев М. Приобретение права собственности на находку // Хозяйство и право. 2000. № 11.

234. Никольский С.А. Проблема реформирования сельского хозяйства //Полис. Политические исследования. 1995. № 3.

235. Новое законодательство РФ о кооперативах. Проблемы и перспективы кооперативного движения в России. (Круглый стол) // Государство и право. 1996. № 5.

236. Обращение народных депутатов России в Конституционный Суд // Советская Россия. 1992. 18 февраля.

237. Палладина М.И. Закон о сельскохозяйственной кооперации значительное ли правовое достижение? // Государство и право. 1996. № 6.

238. Пахомова Н.Н. Понятие корпорации // Юрист. 2004. №11.

239. Петриков А.В. Основные направления и итоги научной деятельности Аграрного института (1991-1995) // Аграрная экономика и политика: история и современность. М., 1996.

240. Петриков А.В. Социально-экономические аспекты кооперативного движения в аграрном секторе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1996. № 12.

241. Плеханова О.И. Наследование прав, связанных с участием в жилищном кооперативе // Проблемы современного российского права: Сборник научных трудов. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2004.

242. Раевич С.Я. Жилищная кооперация // Советское хозяйственное право. М.: Государственное издательство, 1926.

243. Райхер В.К. Пай в жилищном кооперативе // Ученые записки ВНИИСЗ. М., 1968. Вып. 14.

244. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. 2002. № 3.

245. Рязанова В.В. Проблемы содержания права собственности: постановка вопроса // Актуальные проблемы частноправового регулирования: Материалы Всероссийской IV научной конференции молодых ученых (г. Самара, 23 24 апреля 2004 г.). Самара, 2004.

246. Скловский К. О последствиях совершения руководителем сделок вопреки интересам организации // Хозяйство и право. 1998. № 5.

247. Сокол П.В. Новый закон о жилищных накопительных кооперативах // Законодательство и экономика. 2005. №11.

248. Сторожев Н.В., Чечуха Н.И. Проблемы правового регулирования трудовых отношений членов колхозов в Республике Беларусь в условиях перехода к рынку // Государство и право. 1994. №11.

249. Сунцов В.В. Кооперативно-правовые формы осуществления права граждан на жилище и эксплуатации жилищного фонда // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток: Изд-во Дальневост. унта, 1989.

250. Суханов Е.А. Приобретение и прекращение права собственности // Хозяйство и право. 1998. № 6.

251. Суханов Е.А. Некоммерческие организации как юридические лица (Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1998. № 4.

252. Суханов Е.А. Право собственности в современной России // Собственность в XX столетии. М., 2001.

253. Суязов Е.Е. Юридическая природа корпораций в РФ // Юрист. 2002. № 6.

254. Тарасов А.А. Жилищно-строительные кооперативы как юридические лица // Субъекты гражданского права. М.; Изд-во ИГиП РАН, 2000.

255. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица на современном этапе // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М., 2000.

256. Толстой Ю.К. Понятие права собственности // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962.

257. Толчеев Н. Жилищно-строительные кооперативы // Хозяйство и право. 1988. № 11.

258. Толчеев Н.К. Правовое положение членов жилищных кооперативов //Судья. 2005. № 10.

259. Тычинин С.В. Юридическая классификация кооперативов // Юрист. 2004. № 3.

260. Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации». Комментарий (журнальный вариант) / Е.Л. Минина, И.Ф. Панкратов, Е.А. Гали-новская // Законодательство и экономика. 1996. № 13-14.

261. Фоков А. Объекты права собственности в конституциях зарубежных стран // Законность. 2004. № 3.

262. Хаскельберг Б.Л. Об основании и моменте перехода права собственности на движимые вещи по договору // Правоведение. 2000. № 3.

263. Хламов И.Т. О правах членов семьи пайщиков жилищностроительных кооперативов // Вопросы охраны прав личности и укрепления социалистической законности: Материалы научной конференции, март 1966 г. Саратов, 1966.

264. Хохлов Е.Б., Бородин В.В. Понятие юридического лица: история и современная трактовка // Государство и право. 1993. № 9.

265. Хохлов С.А. Право собственности и другие вещные права: Лекция. //Вестн. ВАС РФ. 1995.

266. Черепахин Б. Приобретение право собственности по давности владения // Сов. гос-во и право. 1940. № 4.

267. Черепахин Б.Б. Волеобразование и волеизъявление юридических лиц // Правоведение. 1959. № 2.

268. Черепахин Б.Б. Первоначальные способы приобретения собственности по действующему праву // Учен. зап. Сарат. ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Т. 2. Вып. 4. Саратов, 1924.

269. Черепахин Б.Б. Юридическая природа и обоснование приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя // Антология уральской цивилистики. 1925-1989: Сборник статей. М.: «Статут», 2001.

270. Черноморец А.Е. Правовые барьеры на пути фермерского движения // Государство и право. 1994. № 1.

271. Черняев В.Н. Кооперативы и местные советы народных депутатов: финансово-правовой аспект взаимодействия // Организация и деятельность кооперативов: правовой аспект. М.: Изд-во ИГиП АН СССР, 1991.

272. Шабанов B.JI. Фермерские хозяйства Саратовской области. Тенденции развития в 1991-1995 годах // Десять лет перестройки: результаты и перспективы; Сжатое. 1996.

273. Штандель Е.Н. Основы кооперативного права // Вестник советской юстиции. 1926. № 6.

274. Яворский Ю. Инвалидная кооперация // Вестник советской юстиции. 1924. №8.

275. Яковлев В.Ф. О роли гражданского права в реализации решений XXVII съезда КПСС // Актуальные проблемы гражданского права. Свердловск, 1986.1.. Диссертации (авторефераты).

276. Александрина М.А. Содержание права собственности по современному российскому законодательству: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

277. Барков А.В. Гражданская правосубъектность общественного объединения инвалидов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

278. Боровинская Н.А. Правовой режим земель сельскохозяйственных производственных кооперативов: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

279. Демьяненко В.В. Сельскохозяйственный производственный кооператив как юридическое лицо: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1997.

280. Дубинская О.Д. Правовые вопросы членства в сельскохозяйственной артели СССР: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1954.

281. Иванов С.Ю. Кооперативная форма сельскохозяйственного труда в России: теоретико-правовое исследование: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2004.

282. Качанова В.В. Право собственности добровольных обществ в СССР: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1974.

283. Корнеев С.М. Основные проблемы права государственной социалистической собственности в СССР: Автореф. дисс. . докт. юрид. наук. М., 1971.

284. Крашенников П.В.Правовое регулирование организации и деятельности жилищно-кооперативных товариществ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1991.

285. Мартышкин С.В. Понятие и признаки реорганизации юридического лица: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

286. Масленников Р.В. Гражданско-правовое регулирование создания и деятельности производственного кооператива в Российской Федерации: Ав-тореф. дисс. . канд. юрид. наук. М., 2005.

287. Могилатов Н.Н. Защита прав и интересов членов жилищностроительного кооператива: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1977.

288. Молчанов А.А. Гражданская правосубъектность коммерческих организаций: Дисс. . докт. юрид. наук. СПб., 2002.

289. Попович М.М. Приобретение права собственности в гражданском праве России: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2002.

290. Степанов П.В. Корпоративные отношения в коммерческих организациях как составная часть предмета гражданского права: Дисс. . канд. юрид. наук. М., 1999.

291. Тычинин С.В. Гражданско-правовое регулирование потребительской кооперации в России: Дисс. . докт. юрид. наук. СПб., 2004.

292. Черноморец А.Е. Теоретические проблемы права собственности в сельском хозяйстве Российской Федерации: Дисс. . докт. юрид. наук. М., 1993.

293. Черноморец Р.В. Правовой режим имущества сельскохозяйственного производственного кооператива: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2003.

294. Шерстюк В.М. Актуальные проблемы судебной защиты прав граждан по спорам с жилищно-строительными и дачно-строительными кооперативами: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1978.