Право на жизнь и его обеспечение в Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Чеботарева, Вероника Петровна

• Чеботарева, Вероника Петровна
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Чеботарева, Вероника Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРАВА НА ЖИЗНЬ И ЕГО КОНСТИТУЦИОННОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ

§ 1. Понятие и содержание права на жизнь в Российской Федерации.

§ 2. Право на жизнь и его место в системе основных прав человека и гражданина.

§ 3. Ограничения права на жизнь в Российской Федерации и их конституционное закрепление.

ГЛАВА 2. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРАВА НА ЖИЗНЬ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

§ 1. Гарантии права на жизнь в Российской Федерации.

§ 2. Субъекты обеспечения права на жизнь.

§ 3. Роль органов внутренних дел в обеспечении права на жизнь.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Право на жизнь и его обеспечение в Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Право на жизнь - первейшее право человека, зафиксированное в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и в ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах. Это право провозглашено и в Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также в других международных правовых документах и конституциях многих стран мира. Так, «Право на жизнь есть неотъемлемое право каждого человека, это право охраняется законом. Никто не может быть произвольно лишен жизни»1. Ключевым в данном понятии является жизнь. Жизнь есть важнейшее, бесценное и абсолютное благо. Данное положение находит выражение во многих философских доктринах, социально-политических учениях и религиозных концепциях.

В современных условиях под влиянием катаклизмов, войн, природных и техногенных катастроф, болезней, заказных убийств, террористических акций и иных преступлений ценностные атрибуты жизни и смерти утрачивают свою значимость. Многие этические нормы предаются забвению. Поэтому проблемы обеспечения права на жизнь сегодня особенно актуальны и злободневны, находятся в центре внимания мирового сообщества, российских ученых, общественности.

Впервые право на жизнь в нашем государстве было закреплено в связи с принятием Декларации прав и свобод человека и гражданина Верховным Советом СССР 22 ноября 1991 г." и затем провозглашено в ст. 20 Конституции Российской Федерации, принятой 12 декабря 1993 г.

Конституционное закрепление права на жизнь, с одной стороны, — процесс объективный, с другой, - порождающий большое количество теоретических и практических вопросов, связанных как с понятием, сущностью этого права, так и его законодательной и практической

1 ст. 6 Международного пакта «О гражданских и политических правах» от 16.12.1966. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12. Л

См. подробнее: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865 реализацией.

Расширение сферы конституционного регулирования способствовало максимально полному и последовательному закреплению в рамках Конституции Российской Федерации права на жизнь, отвечающего всем существующим международным стандартам, несмотря на все положительные стороны реформ, необходимо признать, что сегодня Российское государство не может полностью справиться с выполнением своей главной конституционной обязанности — обеспечение права на жизнь.

Несмотря на конституционную формулировку: «Каждый имеет право на жизнь. Смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни.», очевидно, что право на жизнь не замыкается на одной проблеме отмены смертной казни - оно намного шире, глубже и комплекснее. Подтверждением служат актуальные вопросы, которые уже сегодня требуют своего разрешения: реализация законодательства против пыток в России; обеспечение экологической безопасности; низкая эффективность расследования преступлений, связанных с посягательством на жизиь человека; надлежащая защита жертв террористических актов; нарастающие проблемы биоэтики.

Актуальность темы исследования обусловлена также тем фактом, что в современной России право на жизнь, а тем более — право на достойную жизнь недостаточно обеспечено государством. Проблема выживания, проблема сохранения жизни решаются сегодня в условиях, когда государство (как обладатель самых сильных инструментов защиты прав и свобод) потеряло положение монопольного защитника прав человека и гражданина. Так, за период 1992 -2006 гг. смертность на 100 тысяч человек населения составила 12 ООО человек ежегодно. Из них смертность от болезней органов кровообращения — 6600 человек; от новообразований - 1640 человек; от несчастных случаев: транспортные травмы - 220, алкогольные отравления - 201, случайные утопления — 91, самоубийства - 300, убийства - 222 человек; остальные от болезней органов дыхания, пищеварения и некоторых инфекционных и паразитарных болезней. Контртеррористическая операция в Чечне стоила жизни не менее 100 тысяч российских граждан. Жизни людей угрожают и многие другие опасности.

Указанные обстоятельства предопределили выбор темы диссертационного исследования, его направленность и содержание.

Степень научной разработанности исследования. При всем обилии литературы, посвященной различным аспектам права на жизнь, конкретных научных исследований по данной теме немного. Как правило, эти работы принадлежат перу ученых-юристов и имеют главной целью профессиональный анализ правового обеспечения гарантий прав человека.

Научным исследованием правового регулирования жизни человека занимались дореволюционные ученые-юристы А.Ф. Кистяковский, Н.С. Таганцев, изучавшие преступления против жизни человека, а также характеризовавшие признаки и условия, по которым определялись жизнь и границы жизни, наказуемость и ненаказуемость вмешательства в жизнь человека. Русские ученые-государствоведы, изучая право человека на жизнь, связывали его с правом на достойное человеческое существование (П.И. Новгородцев, В.И. Божко, И.А. Покровский).

Советская правовая наука, в целом, отрицательно относилась к естественным правам человека. В то же время, многие юристы этого периода заложили фундамент для всестороннего изучения данного права. К числу видных советских ученых, обращавшихся к изучению права человека на жизнь, можно отнести Н.А. Боброву, С.В. Бородина, Н.В. Витрука, В.Е. Гулиева, В.Н. Горшенева, А.И. Денисова, Н.И. Загородникова, Н.И. Матузова, Р.А. Мюллерсона, Н.С. Малеина, М.Н. Малеину, В.А. Патюлина, Ф.М. Рудинского и других. Вопросы права на жизнь затрагивались в трудах С. А. Авакьяна, М.В. Баглая, Н.С. Бондаря, А.А. Безуглова, Г.А. Гаджиева, В.Т. Кабышева, О.Е. Кутафина, В.О. Лучина, О.О. Миронова, С.А. Солдатова, Ю.А. Тихомирова, Б.Н. Топорнина.

В науке конституционного права некоторые вопросы права на жизнь рассмотрены в трудах М.П. Авдеенковой, В.Н. Бутылина, С.И. Глушковой, П.П. Глущенко, А.В. Дерипаско, Ю.А. Дмитриева, ЮА. Казановской, Н.В. Кальченко, В .Я. Кикотя, Л.Ы. Линник, Е.А. Лукашевой, О.И. Тиунова, Т.М. Фомиченко и других авторов.

Необходимо отметить, что различные стороны организации и деятельности органов внутренних дел в сфере обеспечения прав и свобод человека и гражданина, а также вопросы обеспечения права на жизнь в отечественной юридической науке изучались в трудах: В.В. Альхименко, В.И. Анохина, Д.Н. Бахраха, В.В. Барбина, В.М. Безденежных, Л.Ш. Берекашвили, А.В. Борисова, В.Н. Бутылина, В.Н. Бушкевича, И.И. Веремеенко, А.П. Герасимова, И.В. Гончарова, Н.Л. Гранат, Р.И. Денисова, М.И. Еропкина, И.Ш. Килясханова, Е.В. Киричка, В.Р. Кисина, Л.М. Колодкина, Ф.Е. Колонтаевского, А.П. Коренева,

A.П. Косицына, С.И. Котюргина. В.М. Курицына, В.В. Лазарева, Р.С. Мулукаева, А.Я. Малыгина, В.А. Михайлова, А.С. Мордовца, Л.Л. Попова, А.С. Прудникова, Л.М. Розина, И.В. Ростовщикова,

B.П. Сальникова, А.В. Серегина, Ю.П. Соловья, Г. А. Туманова, А.Г. Хабибуллина, В.В. Черникова, B.C. Чернявского, В.М. Шамарова, А.П. Шергина, А.А. Юнусова и ряда других специалистов.

Признавая достигнутое, следует все же сказать, что проблемы обеспечения конституционного права на жизнь и роли органов внутренних дел не были, по существу, предметом всестороннего научного анализа. Отсутствие глубоких исследований отрицательно сказывается как на развитии государственных и прежде всего юридических средств, при помощи которых граждане могут охранять и защищать свое конституционное право на жизнь, так и на концепции всей системы прав человека и гражданина.

Объектом исследования выступает комплекс теоретических, методологических и практических проблем конституционного закрепления права на жизнь, а также возникающих в процессе деятельности государства и его компетентных органов по обеспечению защиты естественного права каждого человека на жизнь.

Предметом исследования являются нормативно-правовые акты и другие источники, отражающие юридическое содержание и сущность права на жизнь, его практическое применение и обеспечение органами внутренних дел.

Цель и задачи диссертационного исследования. Основной целью диссертационного исследования является изучение и анализ юридического содержания и практического обеспечения права на жизнь в Российской Федерации, в том числе органами внутренних дел.

Постановка указанной цели были предопределила необходимость решения следующих задач:

- рассмотрение юридических механизмов обеспечения права на жизнь;

- анализ субъектного состава обеспечения права на жизнь;

- исследование конституционных положений, ограничивающих право на жизнь в Российской Федерации;

- обобщение накопленного опыта обеспечения права на жизнь в деятельности органов внутренних дел;

- определение основных перспектив совершенствования механизма обеспечения права на жизнь в Российской Федерации, в том числе в деятельности органов внутренних дел.

Методологическая база и методы исследования. Общей методологической основой диссертационного исследования явились современные общенаучные методы, а именно: диалектический метод познания, предполагающий всесторонность, объективность и взаимосвязь исследуемых явлений; исторический метод, позволивший выявить развитие процесса правовой регламентации права на жизнь; системный метод, с помощью которого было определено место России в системе государств мирового сообщества с точки зрения закрепления в законодательстве норм об обеспечении и ограничении права на жизнь; социологически метод, позволивший раскрыть условия, воздействующие на формирование общественного сознания в отношении необходимости закрепления смертной казни в действующем законодательстве.

Важную роль сыграли и собственно юридические методы, например, формально-юридический, выразившийся в логической разработке терминов и понятий, используемых в качестве основных категорий, и сравнительно-правовой, позволивший проанализировать нормы, регулирующие ограничение права на жизнь в различных странах, а также сопоставить российские нормы и международные стандарты.

Особенностью методологической основы диссертационного исследования является сочетание сравнительно-правового и комплексного исследования, поскольку предмет диссертационной работы составляют правовые нормы нескольких отраслей права.

Нормативно-теоретическую основу диссертационного исследования составили: международно-правовые документы по правам человека, Конституция Российской Федерации, Конституции СССР и РСФСР, федеральное законодательство и законодательство субъектов РФ, нормативные акты МВД России и другие юридические источники, а также научные труды по общей теории права, конституционному (государственному) праву, уголовному, уголовно-исполнительному, международному праву, криминологии относящиеся к теме диссертационного исследования. Использовались материалы научных и научно-практических конференций, семинаров и круглых столов последних пяти лет по вопросам закрепления и соблюдения прав человека в России, пределам и основаниям их ограничения.

Эмпирическая база исследования включает в себя:

- судебную статистику по делам о преступлениях против жизни, рассмотренных судами Российской Федерации;

- опубликованную судебную практику Верховных Судов СССР, РСФСР, РФ по вопросам квалификации и назначения наказаний за совершение преступлений против жизни;

- результаты деятельности органов внутренних дел по предупреждению, раскрытию и расследованию преступлений против жизни и другим вопросам обеспечения права на жизнь;

- контент-анализ периодической печати по проблематике исследования;

- статистические данные Министерства здравоохранения и Главного статистического управления о демографической ситуации в России за период 1994-2007 г.г.;

- результаты эмпирических исследований, проведенных другими авторами по данной или близким проблемам;

- социологические опросы.

Обоснованность и достоверность результатов диссертационного исследования обеспечивается тем, что рассматриваемая проблема — право на жизнь и его обеспечение в Российской Федерации - изучена комплексно с использованием ряда отраслей знаний, в частности, философии, социологии, психологии, медицины, общей теории права. Кроме того, достоверность результатов диссертационного исследования подтверждается его методологией и методикой, охарактеризованными выше, и репрезентативностью эмпирического материала.

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что оно является одним из первых комплексных, монографических исследований проблем, связанных с обеспечением права на жизнь в современном российском государстве в контексте деятельности подразделений и органов Министерства внутренних дел Российской Федерации, и заключается в следующем:

- определены правовая природа и нормативное содержание конституционного права на жизнь;

- предложена дефиниция, конституционно-правового института права на жизнь и обоснована его модель;

- выявлены исторические закономерности в конституционно-правовом закреплении права на жизнь в Российской Федерации;

- исследовано понятие конституционно-правового механизма обеспечения права на жизнь, его структура, содержание и место правовых средств в нем;

- определен комплекс конституционно-правовых гарантий обеспечения права на жизнь и разработано определение конституционно-правовых гарантий обеспечения права на жизнь; сформулированы предложения по совершенствованию федерального законодательства в сфере обеспечения конституционно-правовых гарантий права на жизнь; на основе анализа деятельности органов внутренних дел выявлены правовые и организационные формы и методы обеспечения конституционно-правовых гарантий права на жизнь и сформулированы предложения по их совершенствованию.

Характер и степень научной новизны проведенного исследования отражают основные положения, выносимые на защиту, в которых впервые обосновывается или по-новому раскрывается следующее:

1. В международных документах о правах человека не содержится точной формулировки права на жизнь, несмотря на свое огромное значение данного права для человека, общества, государства и мирового сообщества в целом. Отсутствует понятие права на жизнь и в Конституции Российской Федерации.

В этой связи предлагается авторская позиция понятия права на жизнь под которым следует понимать неотчуждаемое, кроме случаев специально предусмотренных в законе, получаемое человеком от рождения право, которое реализуется им непосредственно и удовлетворяет высшую ценность, исходящую из природы человека, - саму жизнь, а также ценностей сформировавшихся в процессе социального развития общества.

2. Для обеспечения всесторонней охраны и защиты права на жизнь человека и гражданина, необходимо закрепить на законодательном уровне основное содержание данного права. В международных документах о правах человека - Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод - содержание права на жизнь сводится к тому, что оно принадлежит каждому человеку; охраняется законом; его никто не может быть лишен произвольно. Исследование данной проблемы позволяет включить в число элементов содержания права на жизнь — право на достойное человеческое существование и право на свободное распоряжение жизнью.

3. Право на жизнь - важнейший компонент системы прав и свобод человека и гражданина, конституционное закрепление которого в Российской Федерации базируется на общих принципах системы прав человека и гражданина. Данные принципы не только гарантируют условия для гармоничного развития личности, но и являются связующими факторами, в соответствии с которыми право на жизнь связано с другими элементами системы прав и свобод человека и гражданина, является их первоосновой.

С точки зрения содержания все права и свободы универсальны. Однако без права на жизнь невозможно представить реализацию других прав и свобод человека и гражданина. Поэтому гарантии права на жизнь в Конституции Российской Федерации, в других нормативных актах должны быть определены более четко, исходя из определения жизни как общечеловеческой ценности, что предопределяет первостепенную значимость данного права в системе всех прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

4. На основе исследования конституционно-правовых гарантий права на жизнь, анализа российского законодательства и практики правового регулирования реализации права на жизнь можно сделать вывод о том, что в законодательстве Российской Федерации закреплены основополагающие гарантии права на жизнь. Однако проблема эффективного обеспечения полноценной реализации права на жизнь коренится в том, что условия эффективной реализации этих гарантий на практике соблюдаются не в полной мере.

5. Право на жизнь не может быть признано абсолютным, поскольку международно-правовые акты и конституционно-правовое законодательство России указывают на возможность его ограничения в результате применения смертной казни, которая может быть осуществлена только во исполнение окончательного приговора, вынесенного компетентным судом и обусловлена ее социальным назначением как меры, направленной на защиту высшей ценности - человеческой жизни.

Кроме того, международно-правовые акты (Женевская Конвенция 1949 г., Дополнительный протокол №2, Декларация должностных лиц по поддержанию правопорядка) предусматривают правомерное лишение жизни и в иных случаях.

6. С целью обеспечения более эффективной охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина, в том числе и права на жизнь Уполномоченного по правам человека Российской Федерации целесообразно наделить следующими полномочиями:

- по осуществлению права возбуждения дисциплинарного и административного дела по фактам нарушения прав человека;

- по внесению поправок в законодательные акты об установлении дисциплинарной, административной, гражданской и уголовной ответственности за нарушение прав и свобод человека и гражданина.

7. В государственно-правовом механизме обеспечения права человека и гражданина на жизнь, важное место в числе субъектов, обеспечивающих данное право, занимают органы внутренних дел, поскольку только в Законе «О милиции» перед сотрудниками органов внутренних дел поставлена задача защиты жизни граждан.

Изучение нормативно-правовых актов, регулирующих деятельность органов внутренних дел в сфере обеспечения ими права на жизнь, позволяет в целом оценить их позитивно и признать соответствующими требованиям международно-правовых актов. Однако существующий в настоящее время порядок закрепления перечня специальных средств и условий их применения органами внутренних дел на уровне внутриведомственного нормативного акта требует, исходя из конституционных положений, законодательного регулирования.

Теоретическая и практическая значимость исследования определяется глубиной рассматриваемых вопросов, ориентированностью всей работы на изучение теоретических проблем развития науки конституционного права и состоит в научном обосновании современного подхода к решению актуальной правовой проблемы - надлежащего обеспечения права человека на жизнь в современном российском обществе. Содержащиеся в диссертации положения могут быть использованы в процессе совершенствования правотворческой деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, а также в правоприменительной деятельности органов внутренних дел. Полученные результаты диссертационного исследования могут быть использованы при разработке и чтении лекционных курсов по конституционному праву, а также при проведении семинарских занятий.

Апробация результатов исследования. Диссертация подготовлена на кафедре государственно-правовых дисциплин Академии управления МВД России, где проведено ее рецензирование и обсуждение. Основные положения и выводы работы отражены в статьях диссертанта, изложены в сообщениях на научно-практических конференциях и семинарах, в частности: на Всероссийской научно-практической конференции «Обеспечение конституционного статуса личности при реализации административного и оперативно-розыскного законодательства» (11 июня 2008 г., Липецкий филиал Воронежского института МВД России, г. Липецк), на Рождественских чтениях (январь 2007 г., Академия управления МВД России, г. Москва) и используются при проведении лекционных и семинарских занятий по курсу «Конституционное право России» в Липецком филиале Воронежского института МВД России и Орловском юридическом институте МВД России. Отдельные результаты исследования внедрены в практическую деятельность территориальных органов ФСКН России в Дальневосточном федеральном округе и в УВД по Хабаровскому краю.

Основные идеи, а также теоретические и практические положения, изложенные автором в настоящем диссертационном исследовании, нашли отражение в 5 научных работах общим объемом 1,51 п. л.

Структура и объем диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Чеботарева, Вероника Петровна

Выводы, сделанные по результатам проведенного исследования, тесно связаны с аргументами основных положений, выносимых на защиту, и одновременно выходят за рамки настоящей работы, ориентируя на дальнейшее изучение данной проблемы в отраслевых юридических науках, а также на принятие необходимых мер в законодательной и правоприменительной практике.

В целом, очертив теоретические и законодательные основы права на жизнь, проведя сопоставительный анализ норм международного и российского законодательства в сфере регламентации права на жизнь, рассмотрев его содержание, отметим следующее:

1. «Право на жизнь» и «жизнь» - понятия не тождественные. Право — это социальная категория, а жизнь - биологическая. И именно биолого-социальная сущность человека позволила ему законодательно защитить свою жизнь, возведя естественное право на жизнь, на физиологическое существование (право быть, жить) в ранг позитивного.

Поэтому, право на жизнь - это естественная неотъемлемая от личности и гарантированная нормами внутреннего законодательства и международно-правовыми актами возможность защиты неприкосновенности жизни и свободы распоряжения ею. Среди всего комплекса разработанных и признанных мировым сообществом прав человека право на жизнь представляет собой высшую ценность, так как образует первооснову всех других прав и свобод.

2. Несмотря на свое огромное значение для жизнедеятельности общества, государства и мирового сообщества в целом, ни одно государство не может обеспечить его полное и гарантированное осуществление. В первую очередь, это обусловлено тем, что на сегодняшний момент в международных документах, регламентирующих права человека, не содержится точной формулировки права на жизнь, что позволяет по-разному толковать его содержание.

Для обеспечения всесторонней охраны права на жизнь, как конкретного человека, так и общества в целом, необходимо закрепить на законодательном уровне основное содержание данного права. В основных международных документах, регламентирующих право на жизнь, -Всеобщей декларации прав человека, Международном пакте о гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод — его содержание сводится к тому, что оно принадлежит каждому человеку; охраняется законом; его никто не может быть лишен произвольно. В то же время право на жизнь не может быть признано абсолютным, так как имеет ограничение в виде смертной казни.

3. Регламентация права на жизнь в российской Конституции 1993 года фактически отражает положения основных международных правозащитных актов, характеризуя данное право только в уголовно-правовом аспекте, что свидетельствует о достаточно узком его понимании.

Право на жизнь не должно ограничиваться постановкой вопроса о недопустимости лишения человека жизни и о применении смертной казни за такие преступления. Оно включает' и право на свободную, мирную жизнь, на достойное человеческое существование.

4. Право на жизнь - важнейший компонент системы прав и свобод человека и гражданина, конституционное закрепление которого в Российской Федерации базируется на общих принципах системы прав человека и гражданина, состоящих в следующем:

- права человека, их осуществление, защита и восстановление нарушенных прав регулируются законодательством;

- права человека принадлежат ему от рождения, в связи с чем являются естественными, неотъемлемыми, неотчуждаемыми;

- права человека универсальны, базируются на принципе равенства, гарантированы каждому, кто находится под юрисдикцией данного государства;

- права человека - высшая ценность, их уважение, соблюдение и защита - обязанность государства;

- права человека, борьба за их осуществление — средство контроля за властью, ограничитель всевластия государственных органов, которые не должны преступать границ свободы, определенных Конституцией прав человека и гражданина;

- права человека, их реализация несовместимы с дискриминацией по какому-либо признаку;

- права человека, их осуществление не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц;

- права человека и гражданина едины на всей территории государства;

- коллективные права неотделимы от прав личности, не противоречат им, не ограничивают правовой статус личности;

- права человека и гражданина могут быть ограничены только законом на основании условий, сформулированных в Конституции и основных международно-правовых актах;

- права человека и гражданина могут быть ограничены в России федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства.

Данные принципы не только гарантируют условия для гармоничного развития личности, но и являются связующими факторами, в соответствии с которыми право на жизнь связано с другими элементами системы прав и свобод человека и гражданина.

5. Право на жизнь является одним из сложных и неоднозначных прав в системе прав и свобод человека и гражданина. С одной стороны, это проблема этического плана (определение начала жизни и конца жизни), с другой - проблема, с которой современный человек сталкивается в повседневной жизни (это обеспечение и защита жизни). С одной стороны - это гарантированное и охраняемое законом право, а с другой - некоторые элементы содержания права на жизнь нарушаются, ограничиваются, ущемляются. Право на жизнь, как правовая проблема, — «поле» постоянных изысканий и дискуссий, несмотря на кажущуюся ясность.

6. Идея прав человека, в принципе, отвергает деление прав по степени важности. Какие права в системе прав человека и гражданина более важны и ценны, а какие менее важны, сказать нельзя, не пренебрегая одной группой прав по отношению к другой. Ни одно право не должно трактоваться в ущерб другому, кавдое право необходимо для полноты жизни человека и не может быть заменено им. С точки зрения их содержания все права и свободы универсальны. Однако без права на жизнь невозможно представить реализацию других прав и свобод человека и гражданина. Поэтому, на наш взгляд, гарантии права на жизнь в Конституции Российской Федерации, либо в других нормативных актах, должны быть определены более четко, исходя из определения жизни как общечеловеческой ценности, что предопределяет первостепенную значимость данного права в системе всех прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации.

Право на жизнь - это общее право вне зависимости от политического режима, формы государственного устройства и формы правления, международного статуса страны, к которой человек принадлежит. Оно раскрывается и в территориальном аспекте. Везде, где бы ни находился человек, куда бы он не переместился, в любом месте он обладает основными естественными правами, среди которых право на жизнь, вне зависимости от того, является ли эта территория независимой или подопечной.

7. Исследование вопросов ограничения права на жизнь позволяет выделить .следующие положения. Во-первых, правовые основания лишения права на жизнь недостаточно исследованы в юридической литературе, в ней нет четких критериев разграничения понятий «ограничение права на жизнь», «лишение права на жизнь», «вмешательство в право на жизнь», «посягательство на право на жизнь» и т.д.

Во-вторых, разовые основания лишения права на жизнь являются базой для установления правовых пределов регулирования права на жизнь и важным средством правового воздействия на поведение граждан.

Закрепление смертной казни в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни в тексте Конституции РФ, акте, утверждающем в качестве высших ценностей человека, его права и свободы, а также расположение данной нормы в статье, регламентирующей право каждого человека на жизнь, обусловлено социальным назначением смертной казни как меры, направленной на защиту высшей ценности — человеческой жизни.

Чтобы соблюдать все эти требования, органы государственной власти обязаны предпринимать соответствующие меры для привлечения к ответственности виновных в незаконном лишении жизни. Право на жизнь несовместимо с безнаказанностью за акты незаконного лишения жизни. Для этого государство должно предоставить не только возможность свободной подачи жалоб и доступ к процедуре расследования, но также и эффективную систему уголовного правосудия, эффективные действия представителей милиции, прокуратуры и судов. Обязанности государства должны также включать проведение обучения милиции и других сил безопасности правомерному применению силы в соответствии с национальным законодательством.

Право личности на свободное распоряжение своей жизнью предполагает строгую законодательную регламентацию деятельности государства и частных лиц при поставлении гражданином своей жизни в опасное положение, что не дает никому права содействовать человеку в его стремлении к уходу из жизни. Учитывая наличие в российской практике стихийного, нелегального, нерегламентированного применения эвтаназии, в основе которого во многих случаях лежат гуманные побуждения, обосновывается необходимость проведения более широкой дискуссии о приемлемости правовой регламентации добровольной пассивной эвтаназии.

8. Поиск оптимальных моделей взаимоотношений государства и личности представляет собой сложнейшую проблему. Эти модели в решающей степени зависят от характера общества, демократии, развития экономики, культуры и других объективных условий. Данные факторы оказывают влияние на присоединение государства к международным стандартам в различных отраслях, в том числе затрагивающие различные аспекты права на жизнь. Именно поэтому высокоразвитые страны и народы, мировое сообщество рассматривает право человека на жизнь и его защиту в качестве универсального идеала, основы прогрессивного развития и процветания, фактора устойчивости и стабильности, что, однако, в силу объективных и субъективных причин позволяет предусматривать правовые основания лишения данного права.

9. Государство обязано иметь эффективную систему защиты жизней своих граждан, обязано обеспечить их безопасность. И если принятое государством законодательство не способствует выполнению этой задачи, то оно должно быть изменено.

Исходя из этого, можно сделать вывод, что гарантии права на жизнь определяются как система условий, обеспечивающих удовлетворение благ и интересов человека и гражданина в его жизнедеятельности. Основная функция гарантий состоит в том, чтобы заставить государство исполнять свои обязанности в сфере реализации прав человека и гражданина. Реальность права человека на жизнь проявляется через реальность его гарантий, а обеспечение прав и свобод посредством конкретных гарантий - конституционное положение. Их законодательное и, прежде всего, конституционное гарантирование заключается в правовом закреплении в Конституции Российской Федерации и в других нормативных актах, необходимых средств обеспечения права на жизнь для его реального осуществления.

На основе исследования конституционно-правовых гарантий права на жизнь, анализа российского законодательства и практики правового регулирования реализации права на жизнь можно сделать вывод о том, что в законодательстве

Российской Федерации закреплены практически все основополагающие гарантии права на жизнь. Однако проблема эффективного обеспечения полноценной реализации права на жизнь коренится в несоблюдении условий эффективной реализации этих гарантий на практике.

10. Российское государство, зафиксировав право человека и гражданина на жизнь в Конституции Российской Федерации, обязуется через деятельность органов государственной власти и управления, суда, прокуратуры, охраны правопорядка осуществлять их реализацию и защиту. Конституционное право на жизнь человека и гражданина обязательно к признанию, соблюдению, защите для законодательной, исполнительной и судебной власти, и для органов местного самоуправления.

Право на жизнь активно защищается судами. И, на первый взгляд, это, прежде всего, гарантия защиты общества от преступности, из чего можно сделать вывод, что задача суда - защитить право на жизнь потерпевшего (если это возможно). Но, одновременно, это и гарантия от незаконного привлечения гражданина к уголовной ответственности, гарантия от незаслуженного наказания.

Существенной особенностью реализации права человека на жизнь в России является деятельность Конституционного Суда Российской Федерации, который защищает не только конкретное право, но и демократические принципы, презумпции, как основу этого права.

Конституция Российской Федерации (в ч. 2 ст. 45) закрепляет право каждого гражданина защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. На основании этого граждане обращаются в органы прокуратуры, к Уполномоченному по правам человека, как в субъектах Российской Федерации, так и к федеральному Уполномоченному по правам человека, создают организации по защите своего нарушенного права, а также другие органы и правозащитные организации.

Исследование института Уполномоченного по правам человека свидетельствует о том, что он является посредником между человеком и гражданином, с одной стороны, и судом, прокуратурой, МВД конституционным судом — с другой. Данное положение дает возможность утверждать, что Уполномоченный по правам человека лишён каких-либо властных государственных функций принятия нормативных актов, которые могли бы носить обязательный характер для других лиц, нарушающих права и свободы человека и гражданина. Учитывая правовое положение в данное время, этот институт, лишённый властных функций и выступающий в качестве посредника слабо может влиять, изменить и улучшить положение в области прав человека и гражданина.

По нашему мнению, Уполномоченного по правам человека надо наделить властными государственными функциями не посредника, а исполнителя. С этой целью предоставить ему:

- право возбуждения дисциплинарного и административного дела по фактам нарушения прав человека.

- внести поправки в законодательные акты об установлении дисциплинарной, административной, гражданской и уголовной ответственности за нарушение прав и свобод человека и гражданина.

11. В системе государственного механизма обеспечения права человека и гражданина на жизнь, важное значение имеет деятельность правоохранительных органов и среди них - органов внутренних дел. Задачи и функции органов внутренних дел по обеспечению безопасности личности, прав и свобод граждан сложны и постоянно обновляются. Важнейшей задачей органов внутренних дел в современный период является охрана и защита конституционного права человека и гражданина на жизнь, так как выполнение этой задачи способствует обеспечению реализации и развития, в целом, правового положения личности, свободной от страха и нужды, насилия и принуждения.

Органы внутренних дел, являясь специфическим государственным органом, осуществляющим правоохранительную и правоприменительную функции (используя в случае необходимости механизм государственного принуждения), обязаны исходить в своей служебной деятельности из приоритета интересов личности в современной политической и социальной жизни. Уважение и соблюдение прав человека полностью согласуются с современными установками и требованиями к сотрудникам органов внутренних дел.

Обеспечение права на жизнь органами внутренних дел реализуется посредством выполнения ими своих непосредственных функций и задач, вытекающих из конституционного, федерального и регионального законодательства. Данная деятельность органов внутренних дел подразделяется на внутреннюю, связанную с соблюдением прав и свобод человека и гражданина и их охраной, и внешнюю, которая состоит:

- в осуществлении эффективной профилактической деятельности по предупреждению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

- в своевременном пресечении и раскрытии нарушений прав и свобод человека и гражданина.

- в принятии своевременных мер к полному восстановлению нарушенных прав и свобод человека и гражданина.

Правовые и организационные формы деятельности органов внутренних дел служат гарантиями реализации гражданами своего конституционно закрепленного права на жизнь, поскольку направлены на предупреждение, выявление, нейтрализацию и устранение причин нарушений этого права.

14. Системный анализ современного состояния органов внутренних дел и их деятельности, свидетельствует о том, что данные субъекты испытывают определенные трудности, как объективного, так и субъективного характера (рост преступности, кадровая ситуация, техническая оснащенность и т.д.), которые не дают реальной возможности для более качественной и эффективной работы по обеспечению прав и свобод человека и гражданина и, в первую очередь, охране и защите конституционного права на жизнь.

Изучение ведомственных нормативных актов МВД России и Закона «О милиции», в контексте обеспечения права на жизнь, позволяет в целом оценить их позитивно, признать соответствующими нормам международноправовых актов и Конституции Российской Федерации. Однако существующий в настоящее время порядок закрепления перечня специальных средств и условий их применения на уровне внутриведомственного нормативного акта, недоступного для общего ознакомления, является антиконституционным. Правовые и процедурные аспекты применения специальных средств должны регламентироваться исключительно законом.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование показало, что вопросы конституционного обеспечения права на жизнь в Российской Федерации являются сложными и многогранными. Только комплексный, системный подход позволяет проникнуть в суть данной проблемы, обеспечивает ее всестороннее исследование.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Чеботарева, Вероника Петровна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.// Российская газета. — 1993. — 25 дек.

2. Всеобщая декларация прав человека (принята 10 декабря 1948 г. Генеральной ассамблеей ООН) // Российская газета. 1995. - 5 апреля.

3. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. -№52. - Ст.1865.

4. Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, (ETS №5), (заключена в Риме 04 ноября 1950 года) (с изм. и доп. от 11 мая 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. №2. - Ст. 163.

5. Европейская Конвенция о пресечении терроризма (заключена в г. Страсбурге 27 января 1977 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2003. - №3. - Ст.8-13.

6. Европейская Конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания (заключена в г. Страсбурге 26 ноября 1987 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - №36. - Ст. 4465.

7. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. 2000. - С. 138-148.

8. Конвенция о запрещении разработки, производства и накопления запасов бактериологического (биологического) и токсинного оружия и об их уничтожении (СССР подписал 10.04.1972) // Консультант Плюс: Высшая Школа. Выпуск 3.

9. Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду 1977 г.

10. Конвенция о ликвидации всех форм дискриминации в отношенииженщин 1979 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1982. - №25 (2151). - Ст.464.

11. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания» (Заключена 10.12.1984) // ВВС СССР. 11 ноября 1987 г. - №45. - Ст.747.

12. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) / Сборник международных договоров СССР. Впуск XLVI. - 1993.

13. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (заключена в г. Овьедо 04.04.1997) // Консультант Плюс: Высшая Школа. Выпуск 3.

14. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах, 16 декабря 1966 г. // Ведомости ВС СССР. 28 апреля 1976 г. -№17. - Ст.291.

15. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966 г. // СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., Международные отношения. 1989. - С.302-320.

16. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. №1— ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 05 февраля2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - № 13. - Ст. 1447.

17. Федеральный конституционный закон от 26 февраля 1997 г. «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации» (ред. от 08 апреля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№9.-Ст. 1011.

18. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. «О судебной системе Российской Федерации» (ред. от 05 апреля 2005) // Собрание законодательства Российской Федерации. —1997. — №1. — Ст.1;2001. -№51. Ст.4825.

19. Федеральный конституционный закон от 30 мая 2001 г. №3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (ред. от 07 марта 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. - №23. - Ст.2277.

20. Федеральный конституционный закон от 30 января 2002 г. №1-ФКЗ «О военном положении» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - №5. - Ст.375.

21. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 1. Федеральный закон от 30 ноября 1994 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. - №32. - Ст.3301.

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 2. Федеральный закон от 26 января 1996 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №5. - Ст.410.

23. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть 3. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №49. - Ст.4552.

24. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1 (часть I). - Ст. 1; 2004. - №44. - Ст.4266.

25. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. (ред. от 02 января 2000 г.) // Собрание законодательства Российской

26. Федерации. 1996. - №1. - Ст. 16; - 2002. - №2. - Ст. 153.

27. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13 июня 1996 г. (ред. от 08 апреля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №25. - Ст.2954; 2002. - №11. - Ст.2021; 2003. — №15. — Ст.13.04.

28. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08 января 1997 г. (ред. от 19 июня 2001 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. -№2. - Ст. 198; 2001. - №26. - Ст.2589.

29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (ред. от 04 июля 2003 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №52 (ч.1). - Ст.4921; 2002. - №44. - Ст.4298; 2003. - №27. - Ст.2706 (ч. 1).

30. Федеральный закон от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней». // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — №14. — Ст. 1514.

31. Федеральный закон от 07 февраля 1992 г. №2300-1 (в редакции от 30 декабря 2001 г.) «О защите прав потребителей» (ред. от 25 октября 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. - №3. — Ст. 140.

32. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» (ред. от 01 декабря 2007 г.) // Российская газета. 1995. -№ 140.

33. Ст.5030; №53 (ч. 1). - Ст.5018; 2002. - №26. - Ст.2523; №40. -Ст.3853.

34. Федеральный закон Российской Федерации от 26 февраля 2006 г №35-Ф3 «О противодействии терроризму» (ред. от 27 июля 2006 г.) // Российская газета. 2006. - №48. - 10 марта.

35. Федеральный закон от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (ред. от 12 июня 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1999. - №14. - Ст. 1650; 2004.-№235.-Ст.З607.

36. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. №103-Ф3 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (ред. от 30 октября 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. №39. - Ст.2759; 2004. - №35. - Ст.3607.

37. Федеральный закон от 07 ноября 2000 г. №136-Ф3 «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием» (ред. от 22 августа 2004 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. - №46. - Ст.4538; 2004. - №35. - Ст.3607.

38. Федеральный закон от 22 декабря 1992 г. №4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (ред. от 29 ноября 2007 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - №2. - Ст.62.

39. Федеральный закон от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране . окружающей среды» (ред. от 24 июня 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. - №2. - Ст. 133.

40. Федеральный закон от 08 мая 1994 №3-Ф3 «О статусе члена

41. Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» (ред. от 29 марта 2008 г.) // Российская газета.-1999.-№ 130.

42. Федеральный закон от 13 декабря 1996 г №150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 04 марта 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.-№51.-Ст.5681.

43. Федеральный закон от 05 июля 1996 г. №86-ФЗ «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» (ред. от 12 июля 2000 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996. № 28. ст. 3348.

44. Федеральный закон от 20 мая 2002 г. №54-ФЗ «О временном запрете на клонирование человека» // Российская газета. 2002. - №90.

45. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. №1026-1 «О милиции» (ред. от 02 октября 2007 г.) // Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991.- №16. Ст.503; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2003. — №12.-Ст. 1093.

46. Федеральный закон РФ «Об обороне». № 61-ФЗ от 31.05.1996. (ред. от 26 июня 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации.- 1996. № 23. - Ст. 2725; - 2000. - № 1. - Ст. 6.

47. Федеральный закон РФ «О прокуратуре» № 2202-1 от 17.01.92. (ред. от 28.06.2002.) // Собрание законодательства РФ. 1995. - № 47. - Ст. 4472; - 2002. - № 26. - Ст. 2523.

48. Закон Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих наказания в виде лишения свободы» // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации 1993. - №33. - Ст.1316.

49. Закон Российской Федерации от 27.05.1996 №57-ФЗ «О государственной охране» (ред. от 04 декабря 2007 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — №22. — Ст.2594.

50. Закон Российской Федерации от 06.02.1997 №27-ФЗ «Овнутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ред. от 08 апреля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. - №6. - Ст.711.

51. Закон РФ от 5 марта 1992 № 2446-1 «О безопасности (ред. от 02 марта 2007 г.) // Российская газета. 1992. - № 103.

52. Закон Российской Федерации от 27.04.1993 №4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (ред. от 14.12.1995) // Российская газета. -1993. №89. - Ст. 1.

53. Указ Президента Российской Федерации №724 от 16 мая 1996 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением в Совет Европы» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. — №21. - Ст.2468.

54. Постановление Правительства от 10 декабря 2002 г. №880 «Положение о Федеральной антитеррористической комиссии» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. — №51. — Ст.5078.

55. Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 27 января 1999 «О судебной практике по делам об убийстве» // Российская газета. — 1999. 9 февр.

56. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15января 1998 г.).

57. Устав Организации Объединенных Наций. — Сан-Франциско.1945.

58. Устав (Конституция) Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) (принят в г. Нью-Йорке 22 июля 1946 г.).

59. Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга // Медицинская газета. 2001. - №50.

60. Резолюция Экономического и Социального Совета ООН 1984/50 «Меры, гарантирующие защиту прав тех, кто приговорен к смертной казни 1984 г.».

61. Протокол №6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно смертной казни (Подписан в г. Страсбурге 28 апреля 1983 г.) (с изм. и доп. от 11 мая 1994 г.) // Российская газета. 1995. - 5 апреля.

62. Протокол №13 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод относительно отмены смертной казни // hhtp:// conventions.coe.int

63. Второй факультативный протокол к международному пакту о гражданских и политических правах, направленных на отмену смертной казни 1989 г. // Международные акты о правах человека. Сборник документов. М: Издательская группа НОРМА-ИНФРА. 2000. - С.73-76.

64. Научная и учебная литература

65. Акопов В.И. Медицинское право. — Ростов-на-Дону: «Март». 2004.-164 с.

66. Алексеев С. С. Общая теория права: курс в 2 т. М.: Юрид. лит.1982. Т. 2.-359 с.

67. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. -М.: 2006.-769 с.

68. Барбин В.В. Конституционно-правовые основания ограничения основных прав и свобод человека и гражданина: Лекция. М.: Академия управления МВД России, 2007 - 28 с.t

69. Безопасность жизнедеятельности. / Под ред. О.Н. Русака. СПб.: Лань, 2006. - 448 с.

70. Беккария Ч. О преступлениях и наказаниях. — М., 1995. 54 с.

71. Бондарь Н.С. Власть и свобода на весах конституционного правосудия. -М.: 2005. 368 с.

72. Брусиловский А.И. Жизнь до рождения. М., 1991. - 224 с.

73. Бутылин В.Н. Конституционные основы правового положения личности. Лекция. М., Академия МВД России. 1995. - 40 с.

74. Бутылин В.Н. Государственно-правовой механизм охраны конституционных прав и свобод граждан: монография. — М., Академия управления МВД России, 2001. 288 с.

75. Бутылин В. Н., Гончаров И. В. Обеспечение конституционных прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел: учебное пособие. М., Академия управления МВД России, 2002. -173 с.

76. Бутылин В.Н., Гончаров И.В., Барбин В.В. Обеспечение прав и свобод человека и гражданина в деятельности органов внутренних дел (организационно-правовые аспекты): Курс лекций. М., 2007. - 340 с.

77. Бутылин В. Н., Сидоров В. Г. Милиция в механизме реализации конституционных прав и свобод граждан: лекция. М., Академия управления МВД России, 1996. - 33 с.

78. Венгеров А. Б. Теория государства и права. М., Юристь, 1996. -Ч. 2: Теория права. - 165 с.

79. Виленский О.Г. Психиатрия. Социальные аспекты. М., 2002.480 с.

80. Витрук Н.В. Основы теории правового положения личности в социалистическом обществе. М., Наука, 1979. - 229 с.

81. Витрук Н.В. Обеспечение и охрана советской милицией конституционных прав и свобод граждан. М., 1988. — 302 с.

82. Вишневский А.Ф., Горбаток Н.А., Кучинский В.А. «Общая теория государства и права». Минск, 2004. — 163 е.

83. Воеводин Л.Д. Юридический статус личности в России: учебное пособие. М., Изд-во Моск. ун-та, 1997. - 299 с.

84. Гасанов К.К. Конституционный механизм защиты основных прав человека. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2004. - 431 с.

85. Глухарева Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно-правовое регулирование). М., Юристъ. 2003.-246 с.

86. Глушкова СИ. Права человека в России: Учеб. пособие. М., Юристь, 2005.-494 с.

87. Годфруа Ж. Что такое психология: В 2-х Т. Т 2. М., 1992. 46-47с.

88. Государство, общество, личность: проблемы совместимости. Под общ. ред. Р.А. Ромашова, Н.С. Нижник. М., Юрист, 2005. - 303 с.

89. Грех самоубийства. Гомель, 2003. - 56 с.

90. Европейское право. Под ред. Л.М. Энтин. М., НОРМА. 2007.939 с.

91. Енгибарян Р.В. Конституционное развитие в современном мире. Основные тенденции. М., НОРМА, 2007. - 495 с.

92. Иваненко В.А., Иваненко B.C. Социальные права человека и социальные обязанности государства. — СПб., 2003.

93. Иванников И.А. Проблемы государства и права России начала XXI века. Ростов-на-Дону, 2003. - 74 с.

94. Иванников И.А. Толковый словарь по теории права. Ростов-на1. Дону, 2006. 28 с.

95. Ильин Ю.Д. Право человека и государства на безопасность в современном мире. М., Норма, 2007. - 288 с.

96. История философии. М., 1995. - 220 с.

97. Кваша Л.Ф. Конституционно-правовые основы деятельности российской милиции. — М., Академия управления МВД России, 2000. — 227 с.

98. Клупт М. Демография регионов Земли. СПб., Питер, 2008.347 с.

99. Комментарии к Конституции Российской Федерации / под ред. Ю. В. Кудрявцева. — М., Фонд «Правовая культура», 1996. — 556 с.

100. Конституции государств Центральной и Восточной Европы / под ред. И. В. Варламова. М., 1997. - 700 с.

101. Конституционное (государственное) право зарубежных стран: в 4 т. / под ред. Б. А. Страшуна. М., Бек, 1996. - 757 с.

102. Конституционное право: учебник / под ред. В. В. Лазарева. М., Юристъ, 1999.-592 с.

103. Лазарев В. В., Левченко И.П. Правоприменительная деятельность органов внутренних дел: учебное пособие. М., Академия МВД СССР, 1989.-83 с.

104. Лазарев В.В. Общая теория государства и права. М.: Юрист, 2007.-575 с.

105. Ллойд Д. Идея права. М.: 2002. 100 с.

106. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации. М., ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 678 с.

107. Любимов А.П. Конституция Российской Федерации в таблицах и схемах. -М., изд. «Экзамен». 2006.

108. Малеина М.Н. Защита личных неимущественных прав советских граждан.-М.: 1991.

109. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятия, осуществление, защита. М.: 2001.

110. Малеина М.Н. Человек и медицина в современном праве. М.: 1995. -40 с.

111. Малько А.В. Жильцов СВ. Смертная казнь в России. М.: 2003.220 с.

112. Матвеева Т.Д. Шуткика В.В. Защита прав человека в России: взаимосвязь международного и внутригосударственного права. М.: «Каталог». 2002. - 293 с.

113. Матвеев Д.Ю. Обеспечение реализации в Российской Федерации постановлений Европейского суда по правам человека. Юрист-международник. 2004. 238 с.

114. Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права. Саратов, 2003.-202 с.

115. Международное публичное право. Под редакцией К.А. Бекяшева. -М.: 2003.

116. Михлин А.С. Высшая мера наказания: история, современность, будущее. М.: 2000. -157 с.

117. Мутагиров Д.З. Права и свободы человека: теория и практика. Учеб. пос. М.: Университетская книга, Логос, 2006. - 544 с.

118. Научные труды I Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. Том 2. 25 27 июня 2003г. - М.: 2003. -96 с.

119. Научные труды II Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. Москва 13-15 апреля 2005г. — М.: НАМИ. 2005.-510 с.

120. Нахратов В.В. Правомерное лишение жизни. Право на смертную казнь: Сборник статей под. ред. А.В. Малько. М.: Юридическая фирма «Частное право». 2004. - 131 с.

121. Нерсесянц B.C. Право и закон. М.: 1983. - 353с.

122. Нерсесянц В. С. Общая теория права и государства: учебник.— М.: Норма, 2004.-539 с.

123. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб.: 2003. —240 с.

124. Общая теория права и государства: учебник/ под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 2002. - 517 с.

125. Общеправовые основы управления органами внутренних дел: Курс лекций. М.: Академия управлении МВД России, 2004 - 257 с.

126. Пиляева В.В.Цивильное право. Энциклопедический словарь. -М.: 2003.-622 с.

127. Пищита А.Н., Стеценко С.Г. Медицинское право. Особенная часть. -М.: 2005. с.

128. Права человека. Под ред. Е.А. Лукашевой. -М.: 2001. 573 с.

129. Права человека и процессы глобализации современного мира. Под ред. Е.А. Лукашевой. М.: 2007. - 464 с.

130. Правовая жизнь в современной России. Теоретико-методологический аспект. Под редакцией Н.И. Матузова и А.В. Малько. -Саратов, 2005.-272 с.

131. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. СПб.: 2003.464 с.

132. Россия в цифрах. 2006 г.: краткий стат. сб. М.: Росстат, 2006. —462 с.

133. Ростовщиков И.В. Права личности в России: их обеспечение и защита органами внутренних дел. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1997. -188 с.

134. Рудинский Ф.М. Личность и социалистическая законность: учебное пособие. Волгоград: Высшая следственная школа МВД СССР, 1976.- 159 с.

135. Рудинский Ф.М. Наука прав человека и проблемы конституционного права. М.: ТФ «МИР», 2006. - 1234 с.

136. Руководство по охране репродуктивного здоровья. Под ред. акад. В.И. Кулакова. М.: 2001. - 568 с.

137. Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. - 352 с.

138. Рязанцев СВ. Тайна смерти. СПб.: 2005. - 463 с.

139. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов. 1982. - 361 с.

140. Сергеев Ю.Д. Профессия врача. Юридические основы. Киев. 1994.-368 с.

141. Сергеев Ю.Д., Ерофеев СВ. Неблагоприятный исход оказания медицинской помощи. М.: Ивановская газета, 2001. - 288 с.

142. Серегин А.В. Актуальные проблемы теории государства: опыт русского консервативного мышления в начале XXI Века. — Ростов-на-Дону. 2006. 276 с.

143. Силуянова И.В. Биоэтика в России: ценности и законы. М.:2001.-140 с.

144. Силуянова И.В. Биоэтика в России: ценности и законы. М.: «Литера», 1997. -223 с.

145. Силуянова И.В. Современная медицина и православие. М.:1998.

146. Сироткина А.А. Договор оказания медицинских услуг: особенности правового регулирования. М.: «Статут», 2004. - 174 с.

147. Собрание-сочинений. Т 7. -М.: 1981. 66-67 с.

148. Советский Энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров, 2-е издание. — М.: Сов. Энциклопедия, 1982. 1600 с.

149. Стеценко С.Г. Право и медицина: проблемы соотношения. М.:2002.-26 с.

150. Судебно-медицинская оценка качества оказания медицинской помощи. Материалы XVII Пленума Всероссийского общества судебных медиков. Владимир. 16-17 сентября 2003 г. Владимир. 2003. -176 с.

151. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов: Планета, 1997. - 312 с.

152. Теория общей морали и биоэтика / Материалы региональной научно-практической конференции. Махачкала, ИПЦ Даггосмедакадемии.2003. 164 с.

153. Тихомиров А.В. Организационные начала публичного регулирования рынка медицинских услуг. М.: Статут, 2001. — 256 с.

154. Учебно-методическое пособие по основам сестринского дела. — М.: 2003. 709 с.

155. Федорова М.Ю. Медицинское право. М.: 2004. - 320 с.

156. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. - М.: Политиздат, 1987. - 590 с.

157. Хабриева Т.Я., Чиркин В.Е. Теория современной конституции. -М: Норма, 2005.-364 с.

158. Хрестоматия по истории Древнего Востока. М.: Знание, 1963.345 с.

159. Чиркин В. Е. Конституционное право в Российской Федерации: учебник. М.: Юристъ, 2002. - 474 с.

160. Шамов И.А. Биоэтика: Учебное пособие. М.: Медицина, 2001. —243 с.

161. Шапсугов Д. Ю. Проблемы теории и истории власти, права и государства. М.: Юрист, 2003. - 688 с.

162. Шевчук С.С. Правовое регулирование возмездного оказания медицинских услуг: реалии и перспективы. Ставрополь, Сев-Кав. ГТУ; Ставропольсервисшкола, 2001. - 232 с.

163. Шевчук С.С. Правовой механизм ограничения личных неимущественных прав граждан в сфере здравоохранения. Ставрополь.2004.-205с.

164. Экстракорпоральное оплодотворение и его новые направления в лечении женского бесплодия (теоретические и практические подходы): Руководство для врачей / Под ред. В.И. Кулакова, Б.В. Леонова. М.: Медицинское информационное агентство, 2000. - 764 с.

165. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ законодательства и судебной практики. -М.: БЕК, 2000. 236 с.

166. Enciklopedia «Bialych Plam». Radom. 2001.

167. Научные статьи и публикации

168. Айламазян Э.К., Исакова З.В., Корсак B.C., Шляхтенко Т.Н. Первый банк доноров ооцитов и реализация программы Донорство ооцитов // Проблемы репродукции. 2000. - № 6. - С. 50-53.

169. Афанасьева Е. Г. Австралия. Посмертное изъятие и использование спермы // Государство и право. 2001. - № 1. - С. 137-38.

170. Афанасьева Е.Г. Ответственность работодателя за вред, причиненный здоровью будущего ребенка // Государство и право. 1994. №3.-С. 91-92.

171. Афанасьева Е.Г. Правовое регулирование искусственной репродукции в развитых странах (научно-аналитический обзор) //Государство и право. 1994. - № 3. - С. 86.

172. Афанасьева Е.Г. Этические и правовые проблемы использования эмбриональных тканей для трансплантации в США (Обзор) //Государство и право.-1996.-№ 1.-С. 74.

173. Афанасьева Е.Г., Отловски М. Дело Эвелин — размышления о первом в Австралии судебном процессе о суррогатном материнстве // Государство и право. 2000. - № 4. - С. 117.

174. Бакунин С.Н. Право на жизнь и возможность применения эвтаназии // Юрист. 2006. -№1. - С. 21-23.

175. Балашов О.Н. Искусственное оплодотворение: что думают православные? // Человек. 1995. - № 3. - С. 79.

176. Бойков А. О смертной казни // Законность. -1999. №8. - С. 24.

177. Бутенко Э.Ф. Смертная казнь в законодательстве России XIX века // История государства и права. 2006. - №8. - С. 28-30.

178. Витрянский В. Новые типы гражданско-правовых договоров //

179. Закон. 1997.-№5.-С. 91-94.

180. Витязева И. И., Здановскнй В.М. Редукция числа эмбрионов при многоплодной беременности // Проблемы репродукции. 1995. — №1. - С. 95-96.

181. Вспомогательные репродуктивные технологии. Регистр за 1995 год // Проблемы репродукции. 1999. - № 1. - С. 26-34.

182. Вспомогательные репродуктивные технологии. Регистр за 1998 год // Проблемы репродукции. 2000. - № 4. - С. 6-11.

183. Вуд П.В. В какой степени право может контролировать клонирование человека // Государство и право. — 2000. — № 3. — С. 144-146.

184. Гончаров П.К. Социальное государство: сущность, мировой опыт, российская модель // Социально-гуманитарные знания. 2002. - №2. — С. 18.

185. Головистикова А.Н. Философское содержание категории «жизнь» и ее реализация в праве // Государство и право. 2005. - С. 32.

186. Грекова О. Не верь, не бойся, не плоди // Московский комсомолец. 2-9 августа -2006. —

187. Григорьев Ю.И. Некоторые аспекты правового регулирования медицинской деятельности // Медицинское право. 2006. - №1. - С. 8-11.

188. Демографическая катастрофа. Фонд исторической перспективы. Круглый стол // Литературная Россия. 19 мая 2006. - С. 31.

189. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. -№11. — С.52-59.

190. Ерофеев СВ. Медико-правовые аспекты оценки качества медицинской помощи: сравнение отечественной и зарубежной практики // Медицинское право. 2006. - №1.

191. Зейналов И.М., Давыденкова А.Г. Идея естественного права в западноевропейской культурной традиции // Право и государство: теория и практика. 2005. -№10. - С.32.

192. Иванников И.А. Право на жизнь и проблемы его реализации в России начала XXI века // Научные труды второго Всероссийского съезда (Национального конгресса) по медицинскому праву. —М.: 2005. С. 31-34.

193. Иванников И.А. Теологическое обоснование смертной казни // Право на смертную казнь. — М. 2004. С. 28.

194. Ильин И.А. О сущности правосознания // Собрание сочинений в ЮТ. ТАМ.- 1994. .

195. Каллистратова Р. Рождаемость и право // Советская юстиция. — 1971.-№2.

196. Козьминых Е.В. Судебная экспертиза по «врачебному делу» // Российская юстиция. 2002. - №3. - С. 31-32.

197. Крылова Н. Эвтаназия: уголовно-правовой аспект // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 2002. - №2. - С.23.

198. Крылова Н.Е. Ответственность за незаконное производство аборта и необходимость уголовно-правовой защиты «будущей жизни» //Вестник Московского университета. Серия 11. — 2002. — №6. С. 93-95.

199. Кузин С.Г., Кузина О.С. Некоторые правовые особенности регистрации смерти в Российской Федерации // Медицинское право. 2006. -№2.-С. 25-27.

200. Лапаева В.В.Проблема ограничения прав и свобод человека и гражданина в Конституции РФ (опыт доктринального осмысления) // Журнал российского права. -2005. №7. - С113.

201. Лебедев В.А. Ограничение политических прав и свобод граждан в Российской Федерации // Конституционное и муниципальное право. -2004. №2. - С. 20.

202. Макеев Р.А. Проблемы смертной казни в «зеркале» общественного мнения. // Вестник Московского университета МВД России. 2008. — № 1.-С. 30.

203. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Государство и право. 1992. -№12.-С. 24.

204. Малько А.В. Правовая политика современной России в сфере смертной казни // Право на смертную казнь. М. - 2004.

205. Мальцев Г.В., Михалева Н.А., Кузнецов М.Н., Понкин И.В. К вопросу о правовых основах государственной демографической антикризисной политики в России // Право и государство: теория и практика. -2006.-№8. -С. 4-24.

206. Мечников И.И. Этюды оптимизма // О естественной смерти. М. - 1988.-С. 36.

207. Монтескье Ш-Л. О духе законов // Философия права. СПб.1998.

208. Олейник А.А. Эвтаназия актуальная проблема биомедицинской этики // Научные труды I Всероссийского съезда (национального конгресса) по медицинскому праву. - М. - 2003.

209. Перевозчикова Е.В., Панкратова Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. — 2006. — №2.-С. 16-22.

210. Пищита А.Н. Теоретико-правовая модель развития законодательства в сфере здравоохранения России: постановка проблемы // Конституционное и муниципальное право. — 2005. — №8.

211. Плескачевская И. Китайский Туркестан // Вокруг света. 2006. -№8. - С. 78-90.

212. Резер Т.М. Медико-социальные подходы к организации полового воспитания и сексуального образования // Социс. — 2003. — №1. С. 102.

213. Рубанова Н.А. Право на жизнь: понятие и содержание // Правовая политика и правовая жизнь. 2006. - №2. — С. 147-155.

214. Сальников В.П., Стеценко С.Г. Общие принципы правового регулирования трансплантации органов и тканей человека.// Юрист. — 2000. — №6. С. 38-40.

215. Сергеев Ю.Д., Поспелова СИ. Правовые аспекты посмертного донорства: современное состояние и проблемы регулирования //

216. Медицинское право. 2006. - №2. - С. 3-10.

217. Снежко О.А. Эффективность законодательной защиты прав граждан / 103.0.А. Снежко // Современное право. 2005. - №6. -С. 20.

218. Старшова У.А. Социально-экономические права как конституционно-правовое выражение сущности социального государства в России // Конституционное развитие России. Выпуск 5. Саратов. - 2004. — С. 118.

219. Стефанчук Р.А. Возвращаясь к вопросу о легализации эвтаназии в странах СНГ: pro et contra // Новая правовая мысль. 2005. - №5. - С. 3643.

220. Стеценко С.Г. Искусственное прерывание беременности в контексте защиты прав человека // Юрист. — 2002. — №5. С. 35-36.

221. Стеценко С.Г. Право на жизнь и медицина: вопросы соотношения // Актуальные проблемы правового регулирования медицинской деятельности. М. - 2003. - С. 15-17.

222. Хазова О.А. Репродуктивные права в России: пределы законодательного регулирования // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. 2000. - №4. - С. 16.

223. Черников Т. Криминальные грабли // Советская Россия . 1999.1. С. 34.

224. Чиркин В.И. Россия, Конституция, достойная жизнь: анализ взаимосвязей // Государство и право. 2006. - №5. - С. 5-13.

225. Шарапов Р.Д. Уголовный кодекс России не беспомощен перед криминальными абортами // Медицинское право. — 2006. №2. - С. 47-49.

226. Шкурная Е.В. Право на жизнь как объективное право. // Вестник Московского университета МВД России. 2008. - № 3. - С. 19.

227. Эбзеев Б.С. Ограничение конституционных прав: понятие и пределы//Теория и практика ограничения прав человека по российскому законодательству и международному праву. Н.Новгород, - 1998. - С.6

228. Яценко Е. Ю., Эммануилов С.Д. О достижениях и проблемахстановления медицинского права в Российской Федерации // Медицинское право. -2006. -№1. С. 36.

229. Диссертации и авторефераты диссертаций

230. Авдеев Д. А. Правовые механизмы обеспечения прав и свобод человека и гражданина в субъектах Российской Федерации: дис. канд. юрид. наук. — Тюмень, 2004. 239 с.

231. Антипьева Н.В. Правовое регулирование социальной защиты инвалидов в Российской Федерации. Автореферат дис. канд. юрид. наук. — Пермь. 2000.

232. Барбин В.В. Конституционно-правовые основания ограничений основных прав и свобод человека и гражданина и их реализация в деятельности органов внутренних дел. Дис. канд. юрид. наук. М.: 2003.185 с.

233. Болдырев С. Н. Юридические гарантии прав и свобод личности в деятельности ОВД: (Теоретико-правовой аспект). Дис. канд. юрид. наук. — Ростов н/Д, 2001.-210 с.

234. Бородин С.В. Организация охраны общественного порядка на основе комплексного использования сил и средств органов внутренних дел. Дис. канд. юрид. наук. СПб, 1995.

235. Бутылин В.Н. Милиция в государственно — правовом механизме охраны конституционных прав и свобод и свобод граждан. Автореф. дис. д-ра. юрид. наук. М., 2001. - 55 с.

236. Бутылин В.Н. Милиция в государственно-правовом механизме охраны конституционных прав и свобод граждан: дис. д-ра юрид. наук. — М., 2001.-459 с.

237. Глушкова С.И. Права человека в истории общественно-политической мысли в России (конец XVIII века -1917 год). Автореф. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1995. - 24 с.

238. Голивастикова А.Н. Конституционно-правовая охрана жизничеловека в Российской Федерации. Дис.канд. юрид. наук. — М. 2004.

239. Грудцына JI. Ю. Особенности конституционных гарантий реализации прав человека в России: дис. канд. юрид. наук. М., 2004. - 188 с.

240. Дерипаско А.В. Жизнь человека как фундаментальная естественно-правовая ценность. Дис. канд. юрид. наук. Владимир. 2005. -181 с.

241. Должиков А.В. Конституционные критерии допустимости ограничения основных прав и свобод: Дис.канд.юрид.наук. Тюмень, 2003.

242. Казановская Ю.А. Право на жизнь и смертная казнь: проблемы конституционно-правовой регламентации в Российской Федерации. Автореферат канд. юрид. наук. Ставрополь, 2004. - 27 с.

243. Кальченко Н. И. Право человека и гражданина на жизнь и его гарантии в РФ. Дис. канд. юрид. наук. -. Волгоград, 1996. 193 с.

244. Кощеева А.А. Право на жизнь в системе конституционных прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. -М., 2006.

245. Лазарева Е.В. Правовое регулирование медицинской деятельности в Российской Федерации (отдельные аспекты теории и практики). Автореферат канд. юрид. наук. Саратов. 2006.

246. Линник Л.Н. Конституционное право гражданина Российской Федерации на жизнь: Дис. канд. юрид. наук. М.: 1993. - 420 с.

247. Матвеев Д.Ю. Европейские правовые стандарты в правовой системе Российской Федерации: конституционно-правовой анализ: Автореф. дис . канд. юрид. наук: Москва, 2003.

248. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан (понятие, осуществление, защита). Дисс. д-ра юрид. наук. М. 1997. - 420 с.

249. Матяш Д.В. Жизнь и смерть: от архетипического символизма обмена к бинарности (социально-философский анализ). Дис. д-ра филос. наук. Ростов-на-Дону. 2002.

250. Михайлов B.C. Международно-правовое регулирование здравоохранения. Автореферат дис. д-ра юрид. наук. — JL: 1973.

251. Мордовец А. С. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина: (Теоретико-правовое исследование): дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 1997. - 384 с.

252. Муравьева Е.В. Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

253. Муравьева Е.В. Гражданско-правовая ответственность в сфере медицинской деятельности. Дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004.

254. Никонова Н.П. Смертная казнь как вид уголовного наказания: Дис. канд. юрид. наук: Тюмень, 2004.

255. Овсепян Ж. И. Социалистическая законность конституционных основ деятельности советского государства по охране основных прав и свобод граждан: дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 1985. - 200 с.

256. Поправко Н.В. Конституционно-правовые гарантии обеспечения права на предпринимательскую деятельность в Российской Федерации. Дис. канд. юрид. наук. М.: 2007. - 214 с.

257. Прудникова Т.Б. Усыновление (удочерение) детей граждан Российской Федерации, иностранными лицами, лицами без гражданства. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2003.

258. Рашидханова Д.К. Проблемы правового регулирования отношений при производстве медицинского вмешательства в репродуктивные процессы человека. Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2005.

259. Ромовская З.В. Личные неимущественные права граждан СССР. Автореферат дис. канд. юрид. наук. Киев. 1968.

260. Салех А. Деликтные обязательства в гражданском праве арабских стран Египет, Сирия, Ливан, Ирак, Иордания). Дис. канд. юрид. наук.-Киев. 1985.

261. Селихова О.Т. Конституционно-правовые проблемы, осуществления права индивидов на свободу и личную неприкосновенность: Автореф. дис. канд. юрид. наук: Екатеринбург. 2002. - 23 с.

262. Сивец С.М. Конституционные основы прав человека на жизнь: теория и практика: Дис. канд. юрид. наук. Минск, Белорусский Государственный Университет, 1999. - С. 27.

263. Соловьев В.Н. Гражданско-правовое регулирование отношений, возникающих при реализации конституционного права граждан на медицинскую помощь. Дис. канд. юрид. наук. Краснодар. 1999.

264. Степанов Д.И. Услуги как объект гражданских прав. Автореферат дис. канд. юрид. наук. М.: 2004. - 24 с.

265. Стеценко С.Г. Юридическая регламентация медицинской деятельности в России (исторический и теоретико-правовой анализ). Автореферат дис. д-ра юрид. наук. СПб.: 1998. - 40 с.

266. Сулейманова С.А. Правоспособность граждан (физических лиц) по российскому гражданскому праву. Автореферат дисс. канд. юрид. наук. — М.: 2002.-23 с.

267. Фомиченко Т.Н. Конституционно-правовые проблемы обеспечения в Российской Федерации права на жизнь в свете правовых стандартов Совета Европы: Дис. канд. юрид. наук. — М.: 2003. 222 с.

268. Хазов Е. Н. Юридические гарантии основных прав свобод и обязанностей человека и гражданина в России: дис. канд. юрид. наук. — СПб.: 1997.-209 с.

269. Шевчук С.С. Личные неимущественные права граждан в сфере медицинских услуг по гражданскому законодательству России. Автореферат диссертации доктора юридических наук. Ростов-на-Дону, 2004.1. Справочная литература

270. Словарь-справочник по правам человека: основные понятия и институты. М.: 2006. - 468 с.

271. Справочник по законодательству для исполнительных комитетов районных Советов депутатов трудящихся / под общ. ред. К. П. Горшенина. -Т. I. М.: Госюриздат, 1959. - 247 с.

272. Тихомирова JI.B., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. М.: Тихомиров, 1997. - 525 с.

273. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. М.: Астель; Аст, 2000. -Т. 1.-600 е.; Т. 2. - 800 с.