Прагматические функции высказываний, актуализирующих минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.04, кандидат филологических наук Бушуева, Альбина Львовна

• Бушуева, Альбина Львовна
• кандидат филологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Бушуева, Альбина Львовна

ВВЕДЕНИЕ.3

ГЛАВА 1. Прагматический подход к изучению речевых произведений .7

1.1. Речевая природа основной единицы прагматического анализа.

1.2. Лингвистическая сущность минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц с прямым порядком слов.

1.3. Критерии прагматических классификаций.

ГЛАВА 2. Прагматическая таксономия основных видов высказываний.46

2.1. Прагматические разновидности информативов.

2.2. Прагматические разновидности экспрессивов.

2.3. Прагматические разновидности волитивов.

2.4. Прагматические разновидности фативов.

ГЛАВА 3. Актуализация прагматических таксономий в различных видах разговорной речи и в жанре интервью.83

3.1 Информативы.

3.2. Экспрессивы.

3.3. Волитивы.

3.4. Фативы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прагматические функции высказываний, актуализирующих минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов»

Вторая половина XX века ознаменовалась выделением прагматики в качестве особой области лингвистических исследований. Несмотря на интенсивное развитие, многие аспекты прагматики еще ждут своих исследователей. Например, до сих пор не получил однозначного решения вопрос об основной единице прагматического анализа, нуждается в исчерпывающем описании прагматический потенциал многих синтаксических конструкций, в том числе синтаксических конструкций с прямым порядком слов. Этим определяется актуальность и новизна проведенного исследования.

Цель работы состоит в выявлении прагматических функций высказываний, актуализирующих минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов.

Цель обусловила следующие задачи исследования:

1) уточнить определение высказывания;

2) определить критерии разграничения минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц с прямым порядком слов;

3) модифицировать существующие прагматические таксономии высказываний - информативов и волитивов;

4) разработать прагматическую таксономию экспрессивов;

5) выявить особенности функционирования высказываний - информативов, экспрессивов, волитивов и фативов, актуализирующих минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов в различных видах разговорной речи и в жанре интервью.

Материалом исследования послужили тексты американской разговорной речи, речь персонажей из американских пьес XX века, учебные диалоги из американских лингафонных курсов, а также тексты интервью с представителями различных профессий, полученные из Интернета. Всего проанализировано 4000 высказываний, актуализирующих минимальные 4 коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов.

Основным методом исследования является метод контекстуального анализа. В процессе исследования использовались также элементы дистрибутивного, трансформационного, количественного и описательно-сопоставительного анализа.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Минимальной единицей прагматического анализа является речевая единица "высказывание", которая актуализирует различные типы минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц.

2. Разграничиваемые в работе три типа минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц с прямым порядком слов - двусоставное предложение, репрезентант двусоставного предложения и сен-тенсоид-парадигматив - различаются присутствием/отсутствием в их предикативных схемах сигналов конситуативного функционирования. Двусоставное предложение характеризуется отсутствием в его предикативной схеме сигналов конситуативного функционирования. Сигналом конситуативного функционирования репрезентанта двусоставного предложения является незамещенность синтаксической позиции знаменательного глагола в глагольном компоненте предикативности. В качестве сигнала конситуативного функционирования сентенсоида-парадигматива выступает инициальный подчинительный союз или инициальное подчинительное союзное слово.

3. Предикативные схемы синтаксических единиц оказывают значительное влияние на прагматические функции актуализирующих их высказываний, поэтому на защиту выносятся уточненные иерархии принципов выделения прагматических подтипов высказываний-информативов и воли-тивов, а также новая иерархия принципов классификации высказываний-экспрессивов, актуализирующих минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов. 5

4. Частотность употребления различных прагматических типов и подтипов анализируемых высказываний предопределяется значимостью в их семантической структуре семы констатации, свойственной минимальным коммуникативно-номинативным синтаксическим единицам с прямым порядком слов, характером основного целевого предназначения исследованных видов речи, а также свойственными им специфическими условиями коммуникации.

Теоретическая значимость работы состоит в уточнении дефиниции высказывания, существенной модификации прагматической таксономии информативов, разработке новой прагматической таксономии экспресси-вов, определении прагматического потенциала минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц с прямым порядком слов и выявлении факторов, влияющих на его актуализацию в речи.

Практическая значимость работы. Теоретические положения работы могут найти отражение в курсе по теории коммуникации, а также при разработке спецкурсов и спецсеминаров по проблемам речевого общения. Выводы относительно частотности употребления различных прагматических типов и подтипов высказываний, построенных на основе минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц с прямым порядком слов, можно использовать для оптимизации преподавания английского языка в плане формирования у обучающихся навыков адекватного речевого поведения в условиях неофициального общения: в семье, среди друзей и в условиях официального/полуофициального общения: в роли интервьюируемого или интервьюера. Разработанная в диссертации прагматическая классификация высказываний-экспрессивов внедрена в учебный процесс в лекциях по теории английского языка, которые читаются в рамках программы дополнительной квалификации "Переводчик в сфере профессиональной коммуникации" в Саратовской государственной академии права.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждались на Все6 российской научной конференции, посвященной Европейскому Году Языков и 70-летию Саратовской государственной академии права (Саратов, 2001), на конференции молодых ученых в Саратовском государственном университете (Саратов, 2001), на заседании кафедры английского языка Саратовской государственной академии права.

По теме диссертации опубликовано 5 работ общим объемом 2,1 печ. л. Одна статья написана в соавторстве с научным руководителем.

Структура работы. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и трех приложений: списка использованной литературы, списка текстового материала исследования и списка дополнительных источников иллюстративных примеров. Первая глава посвящена уточнению определения высказывания как минимальной единицы прагматического анализа, выявлению лингвистического статуса минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц с прямым порядком слов, обоснованию оптимального критерия прагматической классификации высказываний, актуализирующих минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов. Во второй главе предпринимается попытка модифицировать существующие прагматические таксономии информативов и волитивов и разработать новую прагматическую классификацию экспрессивов. Содержание третьей главы составляют наблюдения над особенностями актуализации прагматических таксономии в различных видах разговорной речи и в жанре интервью. Основные положения глав наглядно представлены в 22 схемах в тексте работы. В заключении подводятся итоги и намечаются некоторые перспективы исследования. Список использованной литературы включает 371 научную работу на русском и английском языках, список текстового материала исследования -28 наименований, список дополнительных источников иллюстративных примеров -17 наименований. 7

Заключение диссертации по теме «Германские языки», Бушуева, Альбина Львовна

Заключение

Проведенное исследование свидетельствует о том, что высказывание как минимальная речевая единица, обладающая предикативностью, сущность которой заключается в отнесении содержания высказывания к действительности с целью выявления его модальных, темпоральных и персональных характеристик, актуализирует три вида минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц с прямым порядком слов, под которым традиционно понимается препозиция подлежащего по отношению к сказуемому, а именно: двусоставные предложения, репрезентанты двусоставных предложений и сентенсоиды-парадигмативы.

Дифференциальной чертой вышеперечисленных синтаксических единиц является присутствие/отсутствие в их предикативных схемах сигналов конситуативного функционирования. Двусоставное предложение характеризуется отсутствием в его составе сигналов конситуативного функционирования. Сигналом конситуативного функционирования в репрезентанте двусоставного предложения является незамещенность синтаксической позиции знаменательного глагола в глагольном компоненте предикативности. В сентенсоиде-парадигмативе в качестве сигнала конситуативного функционирования выступает инициальный подчинительный союз или подчинительное союзное слово.

Как минимальные коммуникативно-номинативные синтаксические единицы с прямым порядком слов в работе квалифицируются не толькко простые двусоставные предложения, репрезентанты двусоставных предложений и сентенсоиды-парадигмативы, которые включают в свой состав одну предикативную конструкцию, но и осложненные двусоставные предложения, репрезентанты двусоставных предложений и сентенсоиды-парадигмативы, которые включают в свой состав, по крайней мере, две предикативные конструкции, ни одна из которых не способна или только одна способна к абсолютному функционированию. Осложняющие преди

163 кативные конструкции вводятся подчинительной, сочинительной, полупредикативной и вводной связью. На базе сочинительной связи обычно создаются предикативные комплексы, все компоненты которых способны к абсолютному функционированию. Лишь вводимое сочинительной связью однородное сказуемое, при условии, что оно содержит в себе морфологические показатели предикативных категорий: модальности, времени, иногда - лица, квалифицируется в диссертации как осложняющий компонент минимальной коммуникативно-номинативной синтаксической единицы.

Поскольку предикативные схемы синтаксических единиц оказывают значительное влияние на прагматические функции актуализирующих их высказываний, нами внесены уточнения в существующую иерархию принципов выделения прагматических подтипов информативов и волитивов и разработана новая иерархия принципов классификации высказываний-экспрессивов, построенных на основе минимальных коммуникативно-номинативных синтаксических единиц с прямым порядком слов.

Частотность употребления различных прагматических типов и подтипов анализируемых высказываний предопределяется значимостью в их семантической структуре семы констатации, свойственной минимальным коммуникативно-номинативным синтаксических единицам с прямым порядком слов; характером основного целевого предназначения исследованных видов речи, а также свойственными им специфическими условиями коммуникации.

Перспективу исследования видим в осуществлении сопоставительного прагматического анализа сфер общения, занимающих диаметрально противоположные позиции в плане влияния на них разговорной речи, а также в выявлении прагматической специфики (если таковая имеется) различных вариантов английского языка.

164

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Бушуева, Альбина Львовна, 2001 год

1. Абросимова Е.А., Кейгел П.Д. Здравствуйте, американцы! Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1997. 132 с.

2. Акишина А.А. Структура целого текста. М., 1979. Вып. 1. 89 с.

3. Александрова О.В. Проблемы экспрессивного синтаксиса. М.: Высш. шк., 1984. 211 с.

4. Арутюнова Н.Д. Вариации на тему предложения // Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. М.: Наука, 1969. С. 38 -48.

5. Арутюнова Н.Д. Некоторые типы диалогических реакций на "поче-му"-реплики в русском языке // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. 1970. №3. С. 44 -58.

6. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. М.: Наука, 1976. 383 с.

7. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. М.: Языки русской культуры, 1999.896с.

8. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: Сов. энциклопедия, 1969. 607 с.

9. Бархударов JI.C. Структура простого предложения современного английского языка. М.: Высш. шк., 1966. 200 с.

10. Бархударов JI.C. Очерки по морфологии современного английского языка. М.: Высш. шк., 1975. 156 с.

11. Бархударов JI.C., Штелинг Д.А. Грамматика английского языка. М.: Высш. шк., 1973. 424 с.

12. Бахтин М.М. Проблема речевых жанров / Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М.: Искусство, 1979. С. 237 280.

13. Беднарская Л.Д. Бессоюзное сложное предожение и текст // Слож165ное предложение и текст. Калинин, 1988. С. 50 55.

14. Безменова Н.А., Герасимов В.И. Некоторые проблемы теории речевых актов // Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики. М., 1984. С. 146 196.

15. Белошапкова В.А. Сложное предложение в современном русском языке. М.: Просвещение, 1967. 159 с.

16. Беляева Н.И. Принцип вежливости в речевом общении // Иностр. яз. в шк. 1985. №2. С. 12 -16.

17. Берман И.И. Грамматика английского языка. М.: Высш. шк, 1994. 288 с.

18. Биренбаум Я.Г. Пространство вводности и придаточные предложения. Челябинск, 1976. 119 с.

19. Блох М.Я. Проблема тождества предожения в свете соотношения синтаксиса, семантики и информации // Вопр. языкознания. 1977. № 3. С. 73 -85.

20. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. JL: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 204 с.

21. Богданов В.В. Семантика и синтаксис в системах распознавания и понимания слитной речи // Коммуникативно-прагматические и семантические функции речевых единств. Калинин, 1980. С. 56 65.

22. Богданов В.В. Роль вторичной предикативности в построении связного текста // Семантика и прагматика синтаксических единств. Калинин, 1981. С. 5 13.

23. Богданов В.В. Иллокутивная функция высказывания и перформа-тивный глагол // Содержательные аспекты предложения и текста. Калинин, 1983. С. 27-38.

24. Богданов В.В. Речевое общение: Прагматические и семантические аспекты. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1990. 88 с.

25. Болотина М.А. Соотношение понятий "модальная рамка" и " пропозиция" в структуре высказываний с модальными глаголами // Проблемы166семантики и прагматики. Калининград, 1996. С. 59-65.

26. Булыгина Т.В. О границах и содержании прагматики // Изв. АН СССР. Сер. лит. и яз. 1981. Т. 40. № 4. С. 333 342.

27. Бюлер К. Теория языка. Репрезентативная функция языка. М.: Издательская группа "Прогресс", 2000. 504 с.

28. Вакуров В.Н., Кохтев Н.Н., Солганик Г.Я. Стилистика газетных жанров. М.: Высш. шк., 1978. 183 с.

29. Валгина Н С. О предикативной осложненности предложения (на материале конструкций разговорного синтаксиса) // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. 1978. № 5. С. 58 64.

30. Вандриес Ж. Язык. М.: Соцэкгиз, 1937. 412 с.

31. Ванников Ю.В. Синтаксис речи и синтаксические особенности русской речи. М.: Рус. яз., 1979. 296 с.

32. Васильев И.А. К анализу условий возникновения интеллектуальных эмоций // Психологические исследования интеллектуальной деятельности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 55 62.

33. Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. М.: Рус. яз., 1976.240 с.

34. Веденькова М. С. Опыт прагматического анализа директивно-констативных высказываний // Прагматика и типология коммуникативных единиц языка. Днепропетровск, 1989. С. 25-29.

35. Викторова Е.Ю. Коммуникативы в разговорной речи (на материале русского и английского языков). Автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1999. 17 с.

36. Виноградов В.В. Некоторые задачи изучения синтаксиса простого предложения // Вопр. языкознания. 1954. № 1. С. 3 29.

37. Винокур Т.О. "Горе от ума" как памятник русской художественной речи // Учен. зап. / Моск. гос. ун-т. 1948. Вып. 128. Кн. 1. С. 35 69.

38. Витгенштейн Л. Философские исследования // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С.16779. 128.

39. Вольф М. Функциональная семантика оценки. М: Наука, 1985. 228 с.40: Воронцова Г.Н. Вторичный предикат в английском языке // Иностр. яз. в шк. 1950. № 6. С. 46 56.

40. Гаврилова Г.Ф. Функционирование сложносочиненного предложения в тексте // Сложное предложение в тексте. Калинин, 1988. С. 4 16.

41. Гак В.Г. Высказывание и ситуация // Проблемы структурной лингвистики, М: Наука, 1973. С. 349 372.

42. Гак В.Г. Теоретическая грамматика французского языка. Синтаксис. М.: Высш. шк., 1981. 208 с.

43. Галкина-Федорук Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке // Сб. статей по языкознанию: Профессору МГУ академику В.В. Виноградову. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. С. 103 124.

44. Гастева Н.Н,Диалогическое единство в разговорной речи: Дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1990. 227 с.

45. Герасимова О.И. Прагматическая детерминированность ответных реплик // Языковое общение и его единицы. Калинин, 1986. С. 44 48.

46. Горалек К. Функция языка и речи // Языкознание в Чехословакии. М.: Прогресс, 1978. С. 41 48.

47. Грабье Я. О полупредикативной конструкции и второстепенной предикации // Языкознание в Чехословакии. М.: Прогресс, 1978. С. 232 254.

48. ГрайсТ.П. Логика и речевое общение // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 217-237.

49. Гузеева К.А. Справочник по грамматике английского языка. СПб: Союз, 1997. 288 с.

50. Девятайкин А.И. Устная речь писателей и ученых. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. 181 с.

51. Дмитриева JI.K, Осложненное предложение в его сближении со сложным на шкале переходности // Сложное предложение в системе других синтаксических категорий. Л., 1984. С. 30 37.

52. Додонов Б.И. Эмоция как ценность. М.: Политиздат, 1978. 272 с.

53. Докулил М. К вопросу о морфологических противопоставлениях (Критика теории бинарных корреляций в морфологии чешского языка) // Языкознание в Чехословакии. М.: Прогресс, 1978. С. 88 118.

54. Дородных А.И. Грамматика речевого общения. Харьков: Изд-во Харьк. ун-та, 1987. 110 с.

55. Желонкина Т.П. Семантика и прагматика оценочных конструкций в научном тексте // Проблемы функциональной семантики. Калининград, 1993. С. 72-82.

56. Жигадло В.Н., Иванова И.П., Иофик Л.Л. Современный английский язык. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1956. 351 с.

57. Заботкина В.И. Соотношение прагматического и семантического в структуре словосочетания // Проблемы функциональной семантики. Калининград, 1993. С.82-91.

58. Земская Е.А., Китайгородская М.В., Ширяев Е.Н. Русская разговорная речь. М.: Наука, 1991. 276 с.

59. Зернецкий П.В. Лингвистические аспекты теории речевой деятельности // Языковое общение: Процессы и единицы. Калинин, 1988. С. 36-41.

60. Зильберт Б.А. Социо-психо-лингвистическое исследование текстов радио, телевидения, газеты. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1986. 212 с.

61. Золотова Г.А. О структуре простого предложения в русском языке //Вопр. языкознания, 1967. № 6. С. 90 101.169

62. Золотова Г,А, Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: Наука, 1973. 351 с.

63. Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: Наука, 1982. 368 с.

64. Зуев Ю.И. К логической интерпретации вопроса // Логико-грамматические очерки. М.: Высш. шк., 1961. С. 97 133.

65. Иванова И.П., Бурлакова В В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика современного английского языка. М.: Высш. шк., 1981. 288 с.

66. Ивич М. Оппозиция: "односоставное предложение" "двусоставное предложение" // Науч. докл. высш. шк. Филол. науки. 1965. № 4.1. С. 181-184.

67. Ильичева Е.Г. Прагматические разновидности двухкомпонентных предикативных комплексов в английской учебной разговорной речи // Филологические этюды. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000а. Вып. 3. С. 185-188.

68. Ильичева Е.Г. Некоторые дискуссионные моменты в теории сложного предложения // Романо-германская филология. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 20006. Вып. 1. С. 159- 164.

69. Ильичева Е. Г. Структурный потенциал предикативных комплексов в юридической разновидности научного стиля // Единицы языка и их функциоциование. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. Вып. 7. С. 39 46.

70. Ильичева Н.М. Лингвистическая характеристика английский речевых сегментов, выполняющих контактоустанавливающую функцию // Системные характеристики лингвистических единиц различных уровней. Куйбышев, 1985. С. 76 85.

71. Ильиш Б.А. Структура сложноподчиненного предложения в современном английском языке // Учен. зап. / Ленингр. гос. пед. ин-т им. А.И. Герцена. 1962. Т. 226. С. 3 25.

72. Камынина А. А. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1983. 102 с.170

73. Карабан В.И. Сложные речевые единицы. Прагматика английских асиндетических полипредикативных образований. Киев, 1989. 132 с.

74. Карасик В.И. Структура институционального дискурса // Проблемы речевой коммуникации. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. С. 25 33.

75. Качалова К.Н., Израилевич Е Е. Практическая грамматика английского языка. М: Внешторгиздат, 1957. 720 с.

76. Клюканов И.Ю. Единицы речевой деятельности и единицы языкового общения // Языковое общение: Процессы и единицы. Калинин, 1988. С. 41 -46.

77. Кобозева Й.М. Лингвистическая семантика. М.: Эдиториал УРСС, 2000. 350 с.

78. Кобрина Н.А. Предложение с вставной предикативной единицей в современном английском языке: Автореф. дис. . д-ра филол. наук. Л., 1974.35 с.

79. Кобрина Н.А. Несоотносимость структурная и содержательная как средство повышения экспрессивности // Коммуникативно и структурно обусловленные модификации единиц языка. Л., 1986. С. 54 62.

80. Колокольцева Т.Н. Специфические коммуникативные единицы диалогической речи. Волгоград: Изд-во Волгоград, ун-та, 2001. 260 с.

81. Комина Н. А. Систематика коммуникативно-прагматических типов высказывания // Прагматические аспекты функционирования языка. Барнаул, 1983; С. 93 -101.

82. Конева В.П. Функционирование структурной схемы простого предложения в ее минимальной реализации в качестве компонента сложносочиненного предложения // Сложное предложение в системе других синтаксических категорий. Л., 1984. С. 46 52.

83. Конецкая В.П. Социология коммуникации. М.: Международный университет бизнеса и управления "Братья Карич", 1997. 304 с.

84. Конрад Р. Теоретические проблемы изучения вопросно-ответных структур в диалогической речи // Диалогическая речь основы и процесс.171

85. Тбилиси: Изд-во Тбил. ун-та, 1980. С. 161 170.

86. Королева Н.Ф. Жанр интервью в периодической печати Испании // Языковая личность: Жанровая речевая деятельность. Волгоград: Перемена, 1998. С. 45-46.

87. Коротеева О.И. К проблеме институциональных форм общения // Единицы языка и их функционирование. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001. Вып. 7. С. 61 -65.

88. Котляр Т Р. Вставочные конструкции в современном английском языке. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1962. 36 с.

89. Красина Е.А. Русские перформативы. М.: Изд-во Российского университета дружбы народов, 1999. 129 с.

90. Кржижкова Е. Первичные и вторичные функции и т. наз. транспозиция форм // Travaux Linguistiques de Prague. 1966. № 2. С. 171-182.

91. Крылова И.П., Крылова Е.В. Практическая грамматика английского языка. М.:Че Ро, 1997. 292 с.

92. Кузнецов A.M. Введение // Прагматика и семантика. М., 1991. С. 5-9.

93. Кузьмина В.В., Харина А.А. Косвенные речевые высказывания в английской разговорной речи // Романо-германская филология. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2000. Вып. 1 С. 176 181.

94. Лакофф Дж. Прагматика в естественной логике // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 16: Лингвистическая прагматика. М.: Прогресс, 1985. С. 439-470.

95. Лаптева О.А. Русский разговорный синтаксис. М.: Наука, 1968. 397 с.

96. Левицкий Ю.А. Предложение и высказывание. Пермь, 1988. 72 с.

97. Леонтьев А.А. Психолингвистические единицы и порождение речевого высказывания. М.: Наука, 1969. 307 с.

98. Лингвистический энциклопедический словарь. М.: Сов. энциклопедия, 1990. 685 с.172

99. Ломтев Т.П. Общее и русское языкознание. М.: Наука, 1976. 382 с.

100. Маркосян А.С. Психолингвистические особенности синтаксиса русской речи: Автореф. дис. . канд. филол.наук. М., 1983. 22 с.

101. Мартемьянов Ю.С. Понятие высказывания и синтагматический анализ. Л., 1959. 65 с.

102. Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов. М.: Изд-во иностр. лит., 1960. 436 с.

103. Матезиус В. Язык и стиль // Пражский лингвистический кружок. М.: Прогресс, 1967. С. 503-504.

104. Моррис Ч. Основания теории знаков // Семиотика. М.: Радуга, 1983. С. 37-89.

105. Мухин A.M. Структура предложений и их модели. Л.: Наука, 1968.231 с.

106. Наер В.М. Прагматика текста и ее составляющие // Сб. науч. тр. / Моск. гос. пед. ин-т иностр. яз. им. М. Тореза. 1985. Вып. 245. С. 4 13.

107. Новоселецкая Э. П. Эволюция функционирования вставных конструкций в английских научных текстах XVIII XX веков. Пермь, 1993. 113 с.

108. Общее языкознание: Внутренняя структура языка. М.: Наука, 1972.565 с.

109. Овчинников В. Корни дуба // Новый мир. 1979. № 5. С. 210 247.

110. Ожегов С И. Словарь русского языка. М.: Рус. яз., 1991. 916 с.

111. Орлова М.Н. О характере соотношения вопроса и ответа в диало173гической речи !! Вопросы синтаксиса русского языка. Уфа, 1968. С. 61 -87,

112. Остин Дж. Л. Слово как действие // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 1986. С. 22 129.

113. Откупщикова М. И. Синтаксис связного текста. Л.: Изд-во Ле-нингр. ун-та, 1982. 104 с.

114. Павлов Р.В. Совместность действия. Семантика и способы выражения // Типология языковых моделей. Рязань, 2000. С. 174 176.

115. Падучева Е.В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. М.: Наука, 1985. 271 с.

116. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: Изд. иностр. лит., 1960, 500 с.

117. Перельгут Н.М. О прагматическом значении параллельных конструкций в новоанглийский период // Прагматические характеристики текста и его смысловая интерпретация. Нальчик, 1987. С. 75 84.

118. Поспелов Н.С. О грамматической природе и принципах классификации бессоюзных сложных предложений // Вопросы синтаксиса современного русского языка. М.: Учпедгиз, 1950. С. 338 354.

119. Поспелов Н.С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы // Вопр. языкознания. 1959. № 2. С. 19 27.

120. Поспелова А.Г. Функциональный аспект изучения речевых актов: иллокутивно-интерактивная характеристика // Трехаспектность грамматики. СПб.: Изд-во Санкт-Петербург, ун-та, 1992. С. 68 85.

121. Почепцов Г Г. Прагматический аспект изучения предложения // Иностр. яз. в шк. 1975. № 6. С. 15 25.

122. Почепцов О. Г. Интенция спрашивающего как текстообразующий фактор // Лингвистика текста и методика преподавания иностранных языков. Киев: Вища школа, 1981. С. 27 34.

123. Почепцов О.Г. Посткоммуникативная сила // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. Калинин, 1985. С. 142- 150.174

124. Прибыток И.И. Английское простое предложение. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. 79 с.

125. Прибыток И.И. Английские сентенсоиды: Структура. Семантика. Прагматика. Сферы функционирования. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1992. 179 с.

126. Прибыток И.И. Сентенсоиды: Структура. Семантика. Прагматика. Сферы функционирования. Автореф. дис. . д-ра филол. наук. СПб., 1994. 32 с.

127. Прибыток И.И. Структурная таксономия коммуникативно-номинативных синтаксических единиц // Единицы языка и их функционирование. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998. Вып. 4. С. 47 50.

128. Прибыток И. И., Колоколышкова М.Ю. К вопросу об английском сложносочиненном предложении как особом структурном типе // Нормы реализации. Варьирование языковых средств. Горький, 1983. С. 128 -135.

129. Прибыток И.И., Терентьева A. JI. Особенности функционироав-ния сентенсоидных комплексов в различных видах американской разговорной речи // Язык и общество. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1995. Вып. 10. С. 15-26.

130. Путляева JI.B. К вопросу о роли эмоциональных состояний в мыслительной деятельности // Психологические исследования интеллектуальной деятельности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1979. С. 74 82,

131. Распопов И.П. Дихотомическая классификация так называемых сложноподчиненных предложений // Науч. докл. высш. шк. Филол, науки. 1979. №6. С. 44-50.

132. Распопов И.П., Ломов A.M. Основы русской грамматики. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1984. 351 с.

133. Ретунская М.С. Английская аксиологическая лексика. Нижний Новгород: Изд-во Нижегород. госуд. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 1996. 273 с. .

134. Реферовская Е.А. Лингвистические исследования структуры тек175ста. Л.: Наука, 1983. 215 с.

135. Русская разговорная речь. М.: Наука, 1973. 486 с.

136. Савченко А.Н. Лингвистика речи // Вопр. языкознания. 1986. № 3. С. 62- 74.

137. Санатриева Р.П. О текстовой обусловленности порядка частей сложного предложения в современном русском языке // Сложное предложение. Калинин, 1979. С. 153 160.

138. Свобода К. Структурные признаки строения сложного предложения // Языкознание в Чехословакии. М.: Прогресс, 1978. С. 189 209.

139. Серль Дж. Классификация иллокутивных актов // Новое в зарубежной лингвистике. Выл. 17: Теория речевых актов. М : Прогресс, 1986а. С. 170 -194.

140. Серль Дж. Косвенные речевые акты // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М.: Прогресс, 19866.1. С. 195-234.

141. Серль Дж., Вандервекен Д. Основные понятия исчисления речевых актов // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 18: Логический анализ естественного языка. М.: Прогресс, 1986. С. 242 263.

142. Сильницкий Г.Г. Предикативное отношение и его роль в пассивном преобразовании // Залоговые конструкции в разноструктурных языках. Л.: Наука, 1981. С. 39-45.

143. Сиротинина О.Б. Современная разговорная речь и ее особенности. М.: Просвещение, 1974. 144 с.

144. Скребнев Ю.М. Стилистические функции вводных элементов всовременном английском языке: Автореф. дис.канд. филол. наук. Л.,1956.20 с.

145. Скребнев Ю.М. Введение в коллоквиалистику. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1985. 212 с.

146. Слюсарева Н.А. Проблемы функционального синтаксиса современного английского языка. М.: Наука, 1981. 206 с.176

147. Смирницкий А.Й. Синтаксис английского языка. М,; Изд-во лит, на иностр. яз., 1957. 287 с.

148. Смирницкий А.И. Морфология английского языка. М.: Изд-во лит. на иностр. яз., 1959. 440 с.

149. Солганик Т.Я. К проблеме типологии речи // Вопр. языкознания. 1981. № 1. С. 70-79.

150. Соссюр Ф. де. Курс общей лингвистики. М.: Логос, 1999. 225 с.

151. Спорные вопросы английской грамматики. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. 206 с.

152. Стеблин-Каменский М.И. О предикативности / Стеблин-Камен-ский М.И. Спорное в языкознании. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974. С. 34-47.

153. Сусов И.П. К предмету прагмалингвистики // Содержательные аспекты предложения и текста. Калинин, 1983. С. 3 15.

154. Сусов И.П. Коммуникативно-прагматическая лингвистика и ее единицы // Прагматика и семантика синтаксических единиц. Калинин, 1984. С. 3-12.

155. Сусов И.П. Прагматическая структура высказывания // Языковое общение и его единицы. Калинин, 1986. С. 7 11.

156. Теоретическая грамматика английского языка. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1983. 253 с.

157. Тураева З.Я. Лингвистика текста. М.: Просвещение, 1986. 128 с.

158. Туранский И.И. Средства интенсификации высказывания в английском языке. Куйбышев, 1987. 78 с.

159. Франк Д. Семь грехов прагматики // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17: Теория речевых актов. М.; Прогресс, 1986. С. 363 373.

160. Фридрих С.А. Прагматический аспект определения текста // Прагматические аспекты функционирования языка. Барнаул, 1983. С. 146-153.

161. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты177единиц общения. М.: Изд=во ИКАР, 1998. 293 с,

162. Хлебникова И.Б. Оппозиции в морфологии. М., 1969. 132 с.

163. Хованская 3.И. Принципы анализа художественной речи и литературного произведения. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1975. 431 с.

164. Хорнби А.С. Конструкции и обороты английского языка. М.: АО "Буклет", 1993. 336 с.

165. Хорошая речь. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2001.319с.

166. Чахоян Л.П. О признаках высказывания // Значение и смысл речевых образований. Калинин, 1979а. С. 121 125.

167. Чахоян Л.П. Синтаксис диалогической речи современного английского языка. М.: Высш. шк., 19796. 168 с.

168. Швейцер А.Д. Литературный английский язык в США и Англии. М.: Высш. шк., 1971.200 с.

169. Шевченко Н.В. Устная официальная речь в разных ситуациях (на материале речи юристов). Автореф. дис. . канд. филол. наук. Саратов, 1983. 18 с.

170. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. Москва-Волгоград: Перемена, 2000.368 с.

171. Шиленко Р.В. К определению класса экспрессивных высказываний // Прагматические и семантические аспекты синтаксиса. Калинин, 1985. С. 159- 166.

172. Шиленко Р.В. Семантика и прагматика высказываний, регулирующих межличностные отношения. Автореф. дис. . канд. филол: наук. Саратов, 1987. 16 с.

173. Языковая личность: институциональный и персональный дискурс. Волгоград: Перемена, 2000. 228 с.

174. Aiken J.R. A New Plan of English Grammar. N.Y.: Henry Holt and Company, 1933. 216 p.

175. Albaugh R.M. English. San Francisco: Chandler Publishing Company,1781 Т)0 г%1 y\J~t. Z.Z.U р.

176. Allen R.B. English Grammar. N.Y.: American Book Company, 1950. 303 p.

177. Allen D.E., Guy R.F. Conversation Analysis: The Sociology of Talk. The Hague: Mouton, 1974. 284 p.

178. Allerton D.J. The Sentence as a Linguistic Unit // Lingua. 1969. № 22. P. 27-46.

179. Argyle M. Social Interaction. L.: Methuen and Co., 1969. 504 p.

180. Austin J. How To Do Things With Words. Oxford: At the Clarendon Press, 1962. 166 p.

181. Auwera J. van der. On the Meaning of Basic Speech Acts // Journal of Pragmatics. 1980. № 4.

182. Balch D., Neville K.C. Something About Sentences: A Practical Gramar. N.Y.: The Macmillan Company, 1969. 218 p.

183. Bald W.D. Some Functions of Yes and No in Conversation // Studies in English Linguistics for Randolph Quirk. L.: Longman, 1980. P. 178 191.

184. Ball W.J. Conversational English. L.: Longman, Green and Company Ltd., 1953.284 р.

185. Ballmer M., Brennenstuhl W. Speech Act Classification: A Study in the Lexical Analysis of English Speech Activity Verbs. Berlin: Springer-Verlag, 1981.274р.

186. Bean S.S. A Kannada System of Address. Chicago: The University of Chicago Press, 1978. 163 p.

187. Bentley E. The Life of the Drama. N.Y.: Atheneum, 1965. 371 p.

188. Birk W.O. Structural Grammar for Building Sentences. Boston: D C. Heath and Company, 1959. 254 p.

189. Blokh M.Y. A Course in Theoretical English Grammar. M: Высш. шк., 1994. 382 р.

190. Bloomfield L. Language. L.: George Allen and Unwin Ltd., 1935. 566 p.179

191. Boiinger D.L. Interrogative Structures of American English // Publications of the American Dialect Society. 1957. № 28. 124 p.

192. Bridgman R. The Colloquial Style in America. L.: Oxford University Press, 1968. 254 p.

193. Brisau A. Sentence Structure as a Characteristic of Prose Style // Revue des Langues Vivantes. 1969. Vol. 35. № 2. P. 159 174.

194. Brown D.W., Brown W.C., Bailey D. Form in Modern English. N Y.: Oxford University Press, 1958. 338 p.

195. Brown P., Levinson S. Politeness: Some Universals in Language Usage. Cambridge: Cambridge University Press, 1987. 345 p.

196. Brown E.K., Miller J.E. Syntax: A Linguistic Introduction to Sentence Structure. L.: Hutchinson, 1980. 394 p.

197. Buzarov V.V. Essentials of Conversational English Syntax. M.: Просвещение, 1986. 128 p.

198. Cattell N. R. The New English Grammar: A Descriptive Introduction. Massachusetts, 1969.

199. Chafe W. Meaning and the Structure of Language. Chicago: The University of Chicago Press, 1970. 360 p.

200. Chafe W. Integration and Involvement in Speaking, Writing and Oral Literature // Spoken and Written Language. Norwood; New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1982. P. 35 53.

201. Charleston B.M. Studies on the Emotional and Affective Means of Expression in Modern English. Bern: Francke Verlag, 1960. 357 p.

202. Chomsky N. Syntactic Structures. Mouton and Co.'s Gravenhage, 1957.116 р.

203. Choy P. Basic Grammar and Usage. N.Y.: Harcourt Brace Jovanovich Inc., 1978. 199 p.

204. Clark D.W., Mackenzie M.D.M. The Groundwork of English Sentence Structure. L.: MacMillan and Co. Ltd., 1963. 130 p.

205. Clough W.O. Grammar of English Communication. Chicago:180

206. T R T inninontt Cntn^anv 1 QJ.7 9Q0 n

207. J . , J^lp^/UlVVVV Wllii/MUJ j X ✓ I / • ArfX V ^/t

208. Close R. A. A Reference Grammar for Students of English. M.: Просвещение, 1979. 342 p. . x

209. Conlin D.A., Herman G.R. Resources for Modem Grammar and Composition. N.Y.: American Book Company, 1967. 494 p.

210. Cook S.J., Suter R.W. The Scope of Grammar. N.Y.: McGraw-Hill Book Company, 1980. 321 p.

211. Coulthard M. An Introduction to Discourse Analysis. L.: Longman, 1977. 195 p.

212. Coulthard M., Brazil D. Exchange Structure // Advances in Spoken Discourse Analysis. L.: Routledge, 1992. P. 50 78.

213. Crystal D. Linguistics. Harmondsworth: Penguin, 1977. 267 p.

214. Crystal D., Davy D. Investigating English Style. L.: Longmans, 1969. 264 p. ■

215. Crystal D., Davy D. Advanced Conversational English. L,: Longman, 1977. 127 p.

216. Culicover P.W. Syntax. N.Y.: Academic Press, 1976. 316 p.

217. Curme G.O. A Grammar of the English Language: Syntax. Boston: D C. Heath and Company, 1931. Vol. 3. 616 p.

218. Cygan J. Interrogation in English // Acta Universitatis Wratislaviensis. Wroclaw, 1973. № 190. 90 p.

219. Eastwood J., Mackin R. A Basic English Grammar. Oxford: Oxford University Press, 1984.160 p.

220. Eckersley C.E., Eckersley J.M. A Comprehensive English Grammar for Foreign Students. L.: Longman, 1974. 440 p.

221. Edmondson W. Spoken Discourse: A Model for Analysis. L.: Longman, 1981. 217 p.

222. English Grammar. L.: Heinemann Educational Books Ltd., 1970. 244 p.

223. English Grammar. Leipzig: VEB Verlag Enzyklopadie, 1977. 406 p.

224. Erades P.A. Points of Modern English Syntax. Amsterdam: Swets, 1975.181260 о.X

225. Femald J.C. Expressive English. N.Y.: Funk and Wagnalls Company, 1919. 463 p.

226. Fillmore Ch.F. The Case for Case // Universals in Linguistic Theory. L.: Holt, Rinehart and Winston, 1972. P. 1 88.

227. Francis W.N. The Structure of American English. N.Y.: The Roland Press Company, 1958. 614 p.

228. Friend J.A. Traditional Grammar. Southern Illinois University Press, 1974,118 р.

229. Fries Ch.C. On the Development of the Structural Use of Word-Order in Modern English // Language. 1940. Vol. 16. № 3. P. 199 208.

230. Fries Ch.C. The Structure of English. L.: Longmans, Green and Company, 1957. 304 p.

231. Gardiner A. The Theory of Speech and Language. Oxford: At the Clarendon Press, 1951. 348 p.

232. Gefvert C. J. The Confident Writer. N.Y.: W W. Norton and Company, 1985. 648 p.

233. Gleason H.A. Linguistics and English Grammar. N.Y.: Holt, Reinehart and Winston, Inc., 1965. 519 p.

234. Goffinan E. Forms of Talk. Oxford: Basil Blackwell, 1981. 335 p.

235. Goodwin Ch. Conversational Interaction Between Speakers and Hearers. N.Y.: Academic Press, 1981. 195 p.

236. Goody E.N. Towards a Theory of Questions // Questions and Politeness. Strategies in Social Interaction. Cambridge Papers in Social Anthropology, 1978. №8. P. 17-43.

237. Gordon Е.М., Krylova I.P. A Grammar of Present-Day English. M.: Высш. шк., 1986. 432 р.

238. Gordon I. A. The Movement of English Prose. L.: Longmans, 1966. 182 p.

239. A Grammar of the English Language. Д.: Просвещение, 1973. 319 p.182

240. Greenberg J.H. Some Universale of Grammar with Particular Reference to the Order of Meaningful Elements // Universale of Language. Cambridge: The M.I.T. Press, 1963. P. 58 82.

241. Grewendorf G. What Answers Can Be Given? // Questions and Answers. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1983. P. 45 84.

242. Grice H.P. Logic and Conversation // Syntax and Semantics. N.Y.: A Subsidiary of Harcourt Brace Jovanovich Publishers, 1975. Vol. 3. P. 41 58.

243. Hall E.J. Grammar for Use. Silver Spring, Maryland: Institute of Modern Languages, 1974. Vol. 1.150 p.

244. Halliday M.A.K., Hasan R. Cohesion in English. L.: Longman, 1976. 374 p.

245. Halliday М.А.К., Mcintosh A., Strevens P. The Users and Uses of Language // Varieties of Present-Day English. N.Y., 1973. P. 9 39.

246. Harris Z.S. Structural Linguistics. Chicago, 1960.

247. Harrison H. Basic Facts of English Grammar. N.Y.: Collier Books, 1963. 64 p.

248. Hausser R. Surface Compositionality and the Semantics of Mood // Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980. P. 71-95.

249. Hausser R.R. The Syntax and Semantics of English Mood // Questions and Answers. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1983. P. 97 158.

250. Hintikka J. New Foundations for a Theory of Questions and Answers //Questions and Answers. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1983. P. 159- 190.

251. Hockett Ch. A Course in Modern Linguistics. N.Y.: The MacMillan Company, 1958. 621 p.

252. Hook J.N., Mathews E.G. Modern American Grammar and Usage. N.Y.: The Ronald Press Company, 1956. 475 p.

253. Hopper V.F., Gale C. Essentials of English. Woodbury: Barron's Educational Series, Inc., 1961. 203 p.183

254. Hort W.J. An Introduction to English Grammar. L.: Longman, 1822. 219 p.

255. Huddleston R. Introduction to the Grammar of English. Cambridge: Cambridge University Press, 1984. 483 p.

256. Ilyish B. The Structure of Modern English. JL: Просвещение, 1971. 367 p.

257. Jakobson R. Linguistics and Poetics // Style in Language. N.Y., 1960. P. 350-377.

258. Jespersen O. Essentials of English Grammar. L.: George Allen and Unwin Ltd., 1946.387 р.

259. Jespersen O. A Modern English Grammar on Historical Principles. Part VII: Syntax. Copenhagen: J. J0rgensen and Co., 1949. 683 p.

260. Jespersen O. The Philosophy of Grammar. N.Y.: W.W. Norton and Company, Inc., 1965. 357 p.

261. Jordan A.C. The Writer's Manual. Cleveland: The World Publishing Company, 1966. 387 p.

262. Jupp T.C., Milne J. English Sentence Structure. London: Heinemann Educational Books, 1968. 207 p.

263. Karoly S. Kinds of Sentences Examined from the Point of View of Function and Form // Acta Linguistics 1963. Vol. 13. F. 3 4. P. 225 - 255.

264. Keelty G.S. Building American Sentences. Berkley: Mr. Cutrhan Publishing Corporation, 1966. P. I. 260 p.

265. Keenan E.O., Schieffelin B.B., Piatt M. Questions of Immediate Concern // Questions and Politeness. Strategies in Social Interaction. Cambridge Papers in Social Anthropology. 1978. № 8. P. 44 55.

266. Kennedy A.G. Current English. Boston: Ginn and Company, 1935. 737 p.

267. Khaimovich B.S., Rogovskaya B.I. A Course in English Grammar. M.: Высш. шк., 1967. 298 p.

268. Kiefer F. Yes-No Questions as Wh-Questions // Speech Act Theory184and Pragmatics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980. P. 97 119.

269. Kimball L.G. The Structure of the English Sentence. N.Y.: American Book Company,!900. 244 p.

270. Kittredge G.L., Farley F.E. An Advanced English Grammar. Boston: Ginn and Company, 1913. 333 p.

271. Klammer Th.P. Foundations for a Theory of Dialogue Structure // Poetics. 1973. №9. P. 27 64.

272. Kobrina N.A., Korneyeva Е.А., Ossovskaya M.I., Guzeyeva K.A. An English Grammar: Morphology. M.: Просвещение, 1985. 288 p.

273. Krapp J.Ph. The Knowledge of English. N.Y.: Henry Holt and Company, 1927. 572 p.

274. Kreckel M. Communicative Acts and Shared Knowledge in Natural Discourse. L.: Academic Press, 1981. 316 p.

275. Kruisinga E. A Handbook of Present-Day English. Groningen: P. Noordhoff, 1932. P. II. Vol. 3. 550 p.

276. Labov W. Speech Actions and Reactions in Personal Narrative // Analysing Discourse: Text and Talk. Washington D.C.: Georgetown University Press, 1982. P. 120-169.

277. Lakoff R. Questionable Answers and Answerable Questions // Issues in Linguistics. Urbana: University of Illinois Press, 1973. P. 453 467.

278. Leech G.N. Principles of Pragmatics. L.: Longman, 1983. 250 p.

279. Leech G., Coates T. Semantic Indeterminacy and the Modals // Studies in English Linguistics for Randolph Quirk. L.: Longman, 1980. P. 79 90.

280. Li Ch.N., Thompson S.A. Subject and Topic: A New Typology of Language // Subject and Topic. N.Y.: Academic Press, Inc., 1976. P. 457 489.

281. Lieb H.-H. Syntactic Meanings // Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980. P. 121 153.

282. Liles B.L. Basic Grammar of Modern English. Englewood Cliffs; New Jersey: Prentice-Hall, 1979. 215 p.

283. Lodge H.C., Trett G.L. New Ways in English. Englewood Cliffs; New185

284. Jersey: Prentice Hall, 1968. 436 p.

285. Long R.B. The Sentence and Its Parts. Chicago: The University of Chicago Press, 1962. 528 p.

286. Lyons J. Introduction to Theoretical Linguistics. Cambridge: At the University Press, 1972. 519 p.

287. Malinowski B. Phatic Communication // Communication in Face-to-Face Interaction. Harmondsworth: Penguin Books, 1972. P. 146 152.

288. McClelland V., Reynolds J.D., Steet M. L., Guillory I. Mastering Essential English Skills. Ontario: Maxwell Macmillan Canada, 1991. 256 p.

289. Mey J. Introduction // Pragmalinguistics: Theory and Practice. The Hague: Mouton Publishers, 1979. P. 9 17.

290. MeyJ.L. Pragmatics: An Introduction. Oxford: Blackwell, 1996. 357 p.

291. Miller G.A. Language and Speech. San Francisco: W.H. Freeman and Company, 1981. 150 p.

292. Mitchell A.G. The Use of English. Sydney: Angus and Robertson, 1967.207 р.

293. Mittins W.H. A Grammar of Modern English. L.: Methuen and Co., Ltd., 1967. 162 p.

294. Montague R. Pragmatics and Intensional Logic // Semantics of Natural Language. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1972. P. 142 168.

295. Moon A.R. Functional Grammar. L.: Edward Arnold (Publishers) Ltd., 1959. 207 p.

296. Morris Ch. Signs, Language and Behavior. N.Y.: Prentice Hall, Inc., 1946.365 р.

297. Morsberger R.E. Commonsense Grammar and Style. N.Y.: Vail-Bullon Press, Inc., 1965. 350 p.

298. Motch W. Situational Context and Illocutionary Force // Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980.1. P. 155 168.186

299. Muir J. A Modern Approach to English Grammar. L.: B.T. Batsford Ltd., 1972. 149 p.

300. Nesfield J.C. Outline of English Grammar. L.: MacMillan and Co., Ltd., 1908. 168 p.

301. Nesfield J.C. English Grammar Past and Present. L.: MacMillan and Company, Ltd., 1924. 470 p.

302. The New Webster's Grammar Guide. СПб.: АОЗТ "Aroc", 1995. 247 p.

303. Nichols A.E. English Syntax. N.Y.: Holt, Reinehart and Winston, 1965.224 р.

304. Onions C.T. An Advanced English Syntax. L., 1932. 119 p.

305. Onions C.T. Modern English Syntax. L.: Poutley and Kegan Paul, 1971.

306. Onions C.T. Modern English Syntax. L.: Routledge and Kegan Paul, 1980. 155 p.

307. Opdycke J.B. Harper's English Grammar. N.Y.: Popular Library, 1965. 286 p.

308. Ostman J.-O. "You know": A Discourse Functional Approach. Amsterdam: John Benjamins B.V., 1981. 91 p.

309. Page N. Speech in the English Novel. L.: Longman, 1973. 172 p.

310. Palmer F.R, Semantics: A New Outline. Cambridge University Press, 1976.

311. Palmer H.E., Blandford F.G. A Grammar of Spoken English. Cambridge: W.Heffer and Sons Ltd., 1939. 298 p.

312. Partridge E., Clark J.W. British and American English since 1900. L.: Andrew Dakers Ltd., 1951. 341 p.

313. Pence R.W., Emery D.W. A Grammar of Present-Day English. N.Y.: The Macmillan Company, 1963. 456 p.

314. Peters R.S. The Education of the Emotions // Feelings and Emotions. N.Y.: Academic Press, 1970. P. 187 203.

315. Pope E.N. Questions and Answers in English. The Hague: Mouton,1871976.137 р.

316. Potter S. Our Language. Harmondsworth: Penguin, 1957. 202 p.

317. Potter S. Problems of Word Order // English Studies Today. Bern, 1961. P. 295-301.

318. PoutsmaH. A Grammar of Late Modern English. Groningen: P. Noordhoff, 1904,1905. Part 1. Sections 1,2. 812 p.

319. A Practical English Grammar. M.: Высш. шк., 1978. 242 p.

320. Quirk R. Colloquial English and Communication // Studies in Communication. L., 1955. P. 169 180.

321. Quirk R. The Use of English. L.: Longmans, 1968. 286 p.

322. Quirk R., Greenbaum S., Leech G., Svartvik J. A Grammar of Contemporary English. L.: Longman Group Ltd., 1972. 1120 p.

323. Rickert E. New Methods for the Study of Literature. Chicago: University of Chicago Press, 1927. 275 p.

324. Roberts P. Understanding English. N.Y.: Harper and Row, 1958. 508 p.

325. Robinson W.P., Rackstraw S.J. A Question of Answers. L.: Routledge and Kegan Paul, 1972. 352 p.

326. Rogovin S. Modern English Sentence Structure. N.Y.: Random House, 1964. 464 p.

327. Sack F.L. The Structure of English. Cambridge: W. Heffer and Sons Ltd., 1954. 208 p.

328. Sadock J.M. Toward a Linguistic Theory of Speech Acts. N.Y.: Academic Press, 1974. 168 p.

329. Sandmann M. Subject and Predicate. Edinburgh: At the University Press, 1954.270 р.

330. Schegloff E.A. Sequencing in Conversational Openings // Communication in Face-to-Face Interaction. Harmondsworth: Penguin Books, 1972.1. P. 374-405.

331. Scheurweghs G. Present-Day English Syntax. L.: Longmans, 1959.188434 р.

332. Schneider С.Е. Syntax and Style. San Francisco: Chandler and Sharp Publishers, Inc., 1974. 320 p.

333. Searle J.R. Speech Acts. Cambridge: At the University Press, 1969. 203 p.

334. Searle J.R. Indirect Speech Acts // Syntax and Semantics. N.Y.: A Subsidiary of Harcourt Brace Jovanovich Publishers, 1975. Vol. 3. P. 59 82.

335. Searle J., Kiefer F., Bierwisch M. Introduction // Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980. P.7 12.

336. Searle J.R., Vanderveken D. Foundations of Illocutionary Logic. Cambridge: Cambridge University Press, 1985. 227 p.

337. Sgall P. Towards a Pragmatically Based Theory of Meaning // Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980. P.233 246.

338. Sgall P. Relevance of Topic and Focus for Automatic Question Answering // Questions and Answers. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1983. P. 257 -272.

339. Simon-Vandenbergen A.M. The Grammar of Headlines in "The Times" 1870 1970. Brussel: Pallis der Academien-Hertogsstraat, 1981. 363 p.

340. Sinclair J.McH. A Course in Spoken English: Grammar. L.: Oxford University Press, 1972. 266 p.

341. Sinclair J. McH. Discourse in Relation to Language Structure and Semiotics // Studies in English Linguistics for Randolph Quirk. L.: Longman, 1980. P. 110-124.

342. Sinclair J.McH., Coulthard R.M. Towards an Analysis of Discourse: The English Used by Teachers and Pupils. L.: Oxford University Press, 1975. 163 p.

343. Sinclair J., Coulthard M. Towards an Analysis of Discourse // Advances in Spoken Discourse Analysis. L.: Routledge, 1992. P. 1 34.

344. Sklar L.N. Modern English Punctuation. M.: Higher School Publish189ing House, 1972. 108 p.

345. Sledd J. A Short Introduction to English Grammar. Chicago: Scott, Foresman and Co., 1959. 346 p.

346. Speier M. Some Conversational Problems for Interactional Analysis // Studies in Social Interaction. N Y.: The Free Press, 1972. P. 397 427.

347. Stalnaker R.C. Pragmatics // Semantics of Natural Language. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1972. P. 380 397.

348. Stenstrom A.-B. Questions and Responses in English Conversation. L.: Gleerup, 1984. 296 p.

349. Stokoe H.R. The Understanding of Syntax. L.: William Heinemann Ltd., 1937. 274 p.

350. Strong W. Sentence Combining and Paragraph Building. N.Y.: Random House, 1981. 290 p.

351. Sturtevant E.H. Linguistic Change. Chicago: The University of Chicago Press, 1921. 185 p.

352. Svartvik J. Well in Conversation // Studies in English Linguistics for Randolph Quirk. L.: Longman, 1980. P. 167 177.

353. Sweet H. A New English Grammar, Logical and Historical. Oxford: Oxford University Press, 1900. P. 1. 499 p.

354. Tannen D. Conversational Style: Analyzing Talk Among Friends. Norwood, New Jersey: Ablex Publishing Corporation, 1984. 188 p.

355. Tufte V. Grammar as Style. N.Y.: Holt, Rinehart and Winston, Inc., 1971.280 р.

356. Tyler St.A. The Said and the Unsaid: Mind, Meaning and Culture. N. Y.: Academic Press, 1978.487 p.

357. Ullmann St. Style in the French Novel. Cambridge: At the University Press, 1957. 273 p.

358. Urmson J. O. Parenthetical Verbs // Philosophy and Ordinary Language. Urbana: University of Illinois Press, 1963. P. 220 241.

359. Utaker A. Semantics and the Relation between Language and Non1901.nguage // Pragmalinguistics: Theory and Practice. The Hague: Mouton Publishers, 1979. P. 103-127.

360. Vanderveken D. Illocutionary Logic and Self-Defeating Speech Acts // Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980. P. 247 272.

361. Warner A. A Short Guide to English Style. L.: Oxford University Press, 1964. 198 p.

362. Whitehall H. Structural Essentials of English. N.Y.: Harcourt, Brace and Company, 1956. 154 p.

363. Wilkinson A. The Testing of Oral Expression / Wilkinson A. Spoken English. Birmingham: University of Birmingham, 1966. P. 72 83.

364. Williams J.M. The New English: Structure / Form / Style. N.Y.: The Free Press, 1970. 421 p.

365. Willis H. Modern Descriptive English Grammar. San Francisco: Chandler Publishing Company, 1972. 378 p.

366. Woolfe S. Language in Literature. South Melbourne: The Macmillan Company of Australia, 1975. 348 p.

367. Wunderlich D. Methodological Remarks on Speech Act Theory // Speech Act Theory and Pragmatics. Dordrecht: D. Reidel Publishing Company, 1980. P. 291 -312.

368. Yngve V. The Depth Hypothesis // Syntactic Theory 1. Harmondsworth: Penguin Books, 1972. P. 115 123.

369. Young D.J. The Structure of English Clauses. L.: Hutchinson, 1980. 373 p.

370. Zandvoort R.W. A Handbook of English Grammar. N.Y.: Longmans, 1966.349 р.1.. Текстовый материал исследования

371. American English 1. Book 1. Pace International Research, Inc., 1987.191150 p.

372. Curry D. More Dialogs For Everyday Use. Washington: Materials Development and Review Branch, English Language Program Division, United States Information Agency, 1994. 36 p.

373. Dobson J.M. Dialogs For Everyday Use. Washington: Materials Development and Review Branch, English Language Program Division, United States Information Agency, 1992. 36 p.

374. Hellman L. The Autumn Garden // Three American Plays. M.: Progress Publishers, 1972. P. 129-219.

375. Interview with Bradenbaugh J. http://web.oreilly.com/news/jscook0999.html

376. Interview with Cadigan P. http:// www.tO.or.at/pcadigan/intervw.htm7. Interview with Chan L.http ://www. chilel-qigong. com/interview.htm8. Interview with Deanhttp:// www.kuci.org/~kuci/text/interviews/ween.html

377. Interview with DiCaprio L. and Danes C. http://whyy.org/flicks/DiCapriointerview.html

378. Interview with Duffy R. http://www.gamedesign.net/inemews/rduffy.shtml/

379. Interview with Gall W. http://www.3dgw.com/preview/games/d3/d3interview.htm

380. Interview with Gates B. http://www.cantrip.org/nobugs.html

381. Interview with Harrison R. http://www.gemontMy.com/featm"es/powerslideinterview.html

382. Interview with D. Kelvin http ://www.interview/dkelvin.html

383. Interview with Macdonald J.192http://perl.oreilly.com/news/macdonald1099.html

384. Interview with Mendelsohn L. http://www.wetradefutiires.coin/mendelsohninterview.htin

385. Interview with Montelius J. http://www.endustry.com/masona/articles/covenant.html

386. Interview with Munoz A. http://www.shugashack.com/samhell/previous/angel.htm

387. Interview with OkayasuK. http://dreamcast.ign.com/news/13514.html

388. Interview with Putnam R. http://muse.jhu.edu/demo/joumalofdemocracy/v006/putnam.interview.html

389. Interview with Stepanov A. http://www.sgi.com/Technology/STL/drdobbs-interview.html

390. Interview with Uusvali S. http://www.gamedesign.net/interviews/ztnqa.shtml/

391. Interview with Dr. W.A. Wulf http://www.cs.vkginia.edu/misc/news-wuld-cm.html

392. Miller A. After the Fall. L.: Cox and Wyman Ltd., 1968. 121 p.

393. Roland G. Communicative American English. Chicago, 1992. 180 p.

394. Soskin W.F. Verbal Interaction in a Young Married Couple. Kansas The University of Kansas Social Science Studies, 1963. 25 p.

395. Thompson E. On Golden Pond. N.Y.: New American Library, Inc.: 1981.194 р.

396. Williams T. Sweet Bird of Youth / Williams T. Three by Tennessee N.Y.: New American Library Inc., 1976. P. 3 124.

397. I. Дополнительные источники иллюстративных примеров

398. ВВС London Course. L., 1975. 100 lessons.

399. Church N., Moss A. How to Survive in the U.S.A. N.Y.: Cambridge Uni193versity Press, 1996. 134 p.

400. A Corpus of English Conversation. L.: Gleerup, 1980. 893 p.

401. Cronin A.J. Shannon's Way. L.: New English Library, 1977. 288 p.

402. Greenbaum S., Whitcut J. Guide to English Usage. M.: Рус. яз., 1990. 786р.

403. Hornby A.S., Cowie A.P., Gimpson A.C. Oxford Advanced Learner's Dictionary of Current English. Oxford: Oxford University Press, 1980. 1037 p.

404. Lingaphone English Course. L.: Lingaphone Institute Ltd. 150 p.

405. Longman Dictionary of Contemporary English. M.: Рус. яз., 1992.1229р.

406. Murphy R. Essential Grammar in Use. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 259 p.

407. O'Neill E. Long Day's Journey Into Night // Three American Plays. M.: Progress Publishers, 1972. P. 9 127.

408. Rendell R. Shake Hands For Ever. London: Hutchinson and Co., Ltd., 1975.216 р.

409. Richards J.C., Hull J., Proctor S. Interchange 1. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. 134 p.

410. Richards J.C., Hull J., Proctor S. Interchange 3. Cambridge: Cambridge University Press, 1994. 134 p.

411. Shaffer P. Five Finger Exercise // Modern English Drama. M.: Raduga Publishers, 1984. P. 33 156.

412. Stuart J. The Clearing // American Patchwork. English Language Program Division, Bureau of Educational and Cultural Affairs, United States Information Agency, 1993. P. 98 105.

413. Swan M. Practical English Usage. M.: Высш. шк., 1984. 552 p.

414. Williams T. Orpheus Descending // Three American Plays. M.: Progress Publishers. P. 221 307.