Прагматическая адекватность медиатекста: взаимодействие контента и аксиологии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, доктор филологических наук Лисицкая, Лариса Григорьевна

• Лисицкая, Лариса Григорьевна
• доктор филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор филологических наук Лисицкая, Лариса Григорьевна

Введение.

Глава I. Медиапрагматика как комплексное направление анализа дискурса СМИ.

1.1. Предпосылки характеристики прагматической адекватности медиатекста.

1.2. Коммуникативно-прагматический аспект в изучении медиатекста с позиций морально-нравственных ценностей журналиста.

1.3. Коммуникативная норма и прагматическая безопасность медиатекста.

1.4. Причины прагматических неудач в медиатексте: контент и аксиология

Глава II. Прагматическая адекватность медиатекста и проблема нормы в дискурсе СМИ.

2.1. Контент и языковая норма в историко-культурном контексте.

2.2. Аксиология СМИ и коммуникативно-прагматическая целесообразность языковой нормы в медиадискурсе.

2.3. Контент и аксиология как факторы детерминации медианормы.

Глава III. Взаимодействие «контент-аксиология» и аспектизация нормы.

3.1. Этический аспект нормы медиадискурса.

3.2. Прагматика новейших лексических заимствований в медиадискурсе: аксиологические аспекты.

3.3. Активизация молодежного жаргона в аспекте взаимодействия контента и аксиологии

Глава IV. Статусные характеристики медиафеноменов в плане прагматической адекватности.

4.1. Язык новейших масс-медиа и его функциональностилистический статус.

4.2. Стилистическая норма и статус медиакультуры.

4.3. Функционально-дискурсивный аспект стилистических и общелитературных норм в медиатексте.

4.4. Стилистические ошибки в аспекте статуса медиатекста.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прагматическая адекватность медиатекста: взаимодействие контента и аксиологии»

Диссертационное исследование посвящено специфической интеграции «медиаконтент-аксиология» и отражающему ее медиатексту как феномену коммуникативной культуры. Массово-коммуникативные тексты (или медиа-тексты, массмедийные тексты) оказывают, по мнению многих ученых, огромное влияние на формирование в обществе системы взглядов на мир, представленной определенной совокупностью ценностей. При этом мы соглашаемся с точкой зрения Я.Н. Засурского о том, что «в нашей науке анализ текста как универсального метода массовой коммуникации в условиях конвергенции только начинается»1. По сравнению с текстами других функциональных стилей медиатекст соотносится с более широкой областью общественного сознания, поскольку в эту область входят различные социокультурные и идеологические отношения.

Традиционно прагматическая специфика медиатекста обусловлена идеологической направленностью публицистики. Последняя тесно связана с политикой, причем эта связь носит двусторонний характер. Политика определяет характер использования языковых средств в медиатексте, и в то же время публицистика является эффективным инструментом воздействия на общественные процессы. Немаловажная роль в этом процессе принадлежит модально-оценочным и художественно-изобразительным средствам медиатекста.

По обобщениям В.В. Богуславской, «прагматическая специфика журналистики как особого вида литературной (творческой) деятельности заключается в стоящей перед автором необходимости четкой адресации материала. конкретная адресованность любого сообщения способствует оптимизации

1 Засурский Я.Н. Медиатекст в контексте конвергенции [Текст] / Я.Н. Засурский // Язык современной публицистики: сборник статей / сост. Г.Я. Солганик. - М., 2007. - С. 7-12; См. также: Майданова JI.M. Критика речи и литературное редактирование [Текст] / Л.М. Майданова. - Екатеринбург, 2001. - 254 е.; Brinker К. Linguistische Textanalyse [Text] / Klaus Brinker. - Berlin: Erich Schmidt, 2006. - 208 s.; Grize J.-B. Logique et langage [Text] / J.-B. Grize. - Р., 1998. - 161 р.; Weber S. Textmodelle und ihre Nutzung für Textanalyse und Textherstellung. Textlinguistik 2 [Text] / S. Weber. - Dresden, 2001 и др. творческой деятельности, воздействующий эффект журналистского текста в этом случае максимальный»1.

В последнее время именно «воздействующий эффект», или воздействующая функция наиболее последовательно и полно реализуется в медиади-скурсе. Если понимать дискурс как «связный текст, взятый в совокупности с экстралингвистическими (прагматическими, социокультурными, психологическими и др.) факторами; текст, взятый в событийном аспекте»2, то медиа-дискурс - это текст, который участвует в реальных условиях коммуникации; учитывает социальные, психологические, культурные факторы; адресован конкретной аудитории; предполагает прагматическую адекватность со стороны адресата.

Адекватность в общенаучном понимании - это тождественность, полное соответствие; в теории познания — верное воспроизведение в мышлении связей и отношений объективного мира; философия считает представление адекватным, если оно соответствует вещи, к которой относится, если оно «прао вильно» . Прагматическую адекватность следует рассматривать с опорой на семантику термина «прагматика», введенного в языковой оборот Ч. Моррисом4 в конце 1930-х годов. Прагматика изучает не только язык как систему знаков, но и особенности речевой коммуникации, показывает язык «как коллективную речевую практику, тесно связанную с законами жизни социума, психологии личности, с особенностями мировосприятия человека, его когнитивной базы, с культурными стереотипами и национальными традициями»5. По словам Е.П. Прохорова, «достижение высокой прагматической адекватности требует от журналиста знания тех условий и факторов, которые действуют в сфере отношений «текст-аудитория», влияя на эффективность контактов

1 Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоцикультурная концепция. Анализ журналистских текстов [Текст] / В.В. Богуславская. - М., 2008. - С. 63, 66.

2 Там же. - С. 27.

3 Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения [Текст] / под ред. Г.Н. Склярев-ской. - М., 2005. - 898 с.

4 Моррис Ч.У. Основная теория знаков. Семиотика [Текст] / Ч.У. Моррис; общ. ред. Ю.С. Степанова. -М., 1983.-С. 37-89.

5 Культура русской речи [Текст]: энциклопедический словарь-спра-вочник / под ред. Л.Ю. Иванова, Л.П. Сковородникова, Е.Н Ширяева и др. - М., 2007. - С. 500-501. с читателем, слушателем, зрителем и предопределяют высокую информативность текста. При этом для различных слоев аудитории журналист обязан специально, по-новому, готовить информацию, учитывая ее потребности, интересы, уровень подготовки, социальные позиции и т.д.»1.

Актуальность исследования заключается в том, что на базе новых информационных технологий в XXI веке стремительно развиваются как традиционные СМИ - печать, радио, телевидение, так и новейшие, связанные с появлением и распространением Всемирной Паутины — Интернета, которые привели к созданию единого информационного пространства, особой виртуальной среды, образованной совокупностью множества медиапотоков.

В этой связи получает все большее теоретическое обоснование идея информационного общества, которая была сформулирована в конце 60-х — начале 70-х годов прошлого столетия. По утверждению ряда исследователей, главным ресурсом власти в социуме становятся информационные сети, а основным инструментом политического влияния — технологии манипулирования символами и «культурными кодами». События последних десятилетий показывают, что медиатексты обладают огромными возможностями воздействия на умы и чувства массовой аудитории. С одной стороны, они могут просвещать людей, содействовать стремлению к свободе и социальной справедливости, но, с другой, могут порабощать людей, дезинформировать их, разжигать этнические конфликты, сеять недоверие и страх, насаждать дурновкусие и пошлость.

И от того, какова аксиология медиадеятельности, какую этическую позицию займет журналист, во многом зависит выбор эволюционного пути информационного общества. Современность обнажает перед массовой коммуникацией проблемы общечеловеческого, планетарного характера - истины, добра, справедливости, милосердия, этической и религиозной толерантности и т.п. Информационная эпоха выдвигает на передовые рубежи требование гуманизации мышления журналиста, которая, несомненно, должна осуществляться в формах диалогичности и продуктивного сотрудничества с читате

1 Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики [Текст] / Е.П. Прохоров. - М., 2007. - С. 35. лем. В связи с этим журналист должен постоянно и неуклонно повышать требования к самому себе как автору, производителю контента, а также к тексту, являющемуся феноменом медиакультуры.

Несомненно, что изучение медиатекста с учетом взаимодействия контента и аксиологии позволит сфокусировать внимание на новых возможностях журналистики XXI века и в то же время даст многоаспектную характеристику и оценку текущим фактам языковой действительности. Стабилизационные процессы, активизирующиеся в нашем пореформенном обществе, вселяют определенную надежду на то, что бурно развивающиеся традиционные и новейшие масс-медиа постепенно будут избавляться от тех негативных языковых явлений, засилье которых приняло угрожающие размеры на рубеже веков. К последним мы относим «люмпенизацию» и «варваризацию» русского языка, речевую агрессию, беспрепятственные (и безнаказанные) проникновения в публичную речь непечатной лексики и т.д.

В настоящем исследовании медиатекст также рассматривается с позиций медиакультуры, медиалингвистики и медиаэтики. При этом мы последовательно манифестируем тезис о том, что в речевой культуре журналиста нормативно-регулятивный и коммуникативно-прагматический аспекты тесно связаны с аксиологическим и этическим.

Несмотря на то, что язык СМИ «находится в центре стилистической системы современного русского языка, оказывая сильное воздействие на речевые жанры, практически на весь литературный язык»1, все же следует признать, что этот объект исследования еще мало изучен. Многоплановость и многомерность новейших медиатекстов позволяют ученым обратить внимание на различные их аспекты. В частности, (и это актуально для настоящей работы), медиатекст рассматривается как феномен информационной культуры. В ряде исследований многоаспектно доказывается, что именно медиатексты сегодня составляют ядро современной русской культуры в силу своего безраздельного господства в информационном пространстве страны и заслуживают более

1 Язык современной публицистики [Текст]: сб. статей / сост. Г.Я. Солганик. - М., 2007. - С. 4. пристального внимания и изучения со стороны отечественных филологов. Можно сколь угодно критиковать и порицать язык массовых коммуникаций, но не признавать его доминирующего влияния на формирование новой языковой политики и языкового вкуса эпохи бессмысленно.

Журналистика сегодня не просто интерпретирует текущую действительность, факты и явления культуры, политики, экономики, но и конструирует их ценностную характеристику в сознании адресата. В связи с этим степень ответственности мастеров пера и эфира значительно увеличивается и требует от языковой личности журналиста повышенной речевой и культурной компетентности.

Этим требованиям соответствует растущая тенденция объединить все исследования языка СМИ в рамках одной дисциплины — медиалингвистики. Несмотря на то, что в российском научном обиходе этот термин появился в 2000 году (несколько раньше в работах британских ученых возник его анг-„ лийский вариант «media linguistics», например, в статье Джона Корнера «The Scope of Media Linguistics», в которой впервые определяется предмет и задачи медиалингвистики)1 объективные предпосылки становления медиалингвистики начали формироваться еще в семидесятые годы прошлого столетия. Именно в этот период как в России, так и за рубежом возник стабильный интерес к изучению функционирования языка в сфере массовой коммуникации. Среди исследователей, внесших значительный вклад в строительство фундамента медиалингвистики, такие известные ученые, как С.И. Бернштейн, А.Д. Васильев, А.Н.Васильева, В.И. Коньков, В.Г. Костомаров, Б.В. Кривенко, Л.П. Крысин, И.П. Лысакова, Л.М. Майданова, М.В. Панов, К.А. Рогова, Ю.В. Рождественский, С.И. Сметанина, C.B. Светана, Г.Я. Солганик, С.И. Трескова, Д.Н. Шмелев, А.Д. Шмелев. В настоящем исследовании определяющим моментом мы считаем особую концепцию медиатекста, суть которой заключается в том, «что журналистское произведение уходит от своего первоначального бытования — печатного текста на листе бумаги, в наши дни —

1 Corner J. The Scope of Media Linguistics [Text] / John Corner// BAAL Newsletter. - 1998. - 188 p. это медиатекст, который существует в нескольких ипостасях, в нескольких сферах, в нескольких средах - и в бумажном виде, и в звучащем, и в визуальном»1. Следовательно, текст в его традиционном понимании как объединенные смысловой связью последовательности знаковых единиц, основными свойствами которых являются связность и целостность, вовлекаясь в современную систему СМИ, обрастает новыми возможностями. По мнению Т.Г. Добросклонской, «концепция медиатекста выходит за пределы знаковой системы вербального уровня, приближает к семиотическому толкованию понятие текст, которое подразумевает последовательность любых, а не только вербальных знаков»2.

Таким образом, объектом нашего исследования является медиатекст как полифонический коммуникационный продукт речевой деятельности журналиста.

Предметом данной работы стала прагматическая адекватность медиа-, текста с позиций взаимодействия контента и аксиологии.

Цель предлагаемого диссертационного исследования — дать многоаспектную интерпретацию взаимодействия между контентом и аксиологией как условия прагматической адекватности медиатекста.

Обозначенная цель обусловила постановку конкретных исследовательских задач:

- выявить сущность медиапрагматики как комплексного направления анализа СМИ;

- определить специфику медиатекста как феномена информационной культуры, функционирующего в особой пространственно временной сфере — в «инфосфере»;

- установить специфику взаимообусловленности между прагматической адекватностью контента и аксиолого-нормативными параметрами;

1 Засурский Я.Н. Медиатекст в контексте конвергенции [Текст] / Я.Н. Засурский // Язык современной публицистики: сборник статей / сост. Г.Я. Солганик. - М., 2007. - С. 7.

2 Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к описанию языка СМИ [Текст] / Т.Г. Добросклонская // Журналистика 2004. СМИ в многомерном мире. - М., 2005. - С. 28.

- рассмотреть нормативно регулятивный и коммуникативно-прагматический аспекты медиатекста в свете морально-нравственных ценностей журналистики;

- определить статус коммуникативной нормы в медиатексте;

- систематизировать статусные характеристики медиафеноменов в плане прагматической адекватности;

- проанализировать взаимодействие коммуникативной нормы и прагматической безопасности медиатекста;

- исследовать стилистическую норму с точки зрения прагматической адекватности в медиатексте и описать языковую норму в медиатексте с позиции лингвоэтики;

- определить прагматический статус новейших лексических заимствований в медиатексте в аксиологических аспектах;

- изучить причины коммуникативно-прагматических неудач в медиа-тексте,

Эмпирическим материалом исследования послужила комплексная выборка медиатекстов российских СМИ. Основная часть выборки носит пропорциональный характер и представляет 12 тыс. контекстов: по 2 тыс. из СМИ шести лет, а именно 2004-2009 гг. Дополнительную выборку составляют репрезентативные материалы преимущественно 2000-2003 и 2010 гг.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют труды в трех основных взаимодополняющих областях. Это, во-первых, актуальные работы по теории журналистского контента [Л.П. Громова, Н.П. Кравченко, Р.И. Мальцева, Г.М. Соловьев, A.JI. Факторович, М.В. Шкон-дин и др.]. Во-вторых, используется журналистская теоретизация аксиологии [Г.П. Выжлецов, С.Г. Корконосенко, Ю.В. Лучинский, A.B. Осташевский и др.]. В-третьих, в теоретическую основу исследования входят также положения, обосновывающие и раскрывающие природу медиатекста с учетом прагматических сущностей [Г.А. Абрамова, Т.Г. Добросклонская, Л.М. Майданова, М.М. Молчанова и др.].

Методологическую основу диссертационной работы составляют фундаментальные отечественные и зарубежные исследования в области теории и истории журналистики, аксиологии, деонтологии, этики, медиалингвистики, коммуникативистики, а также общенаучных приемов анализа и синтеза, обобщения и экстраполяции. В связи с междисциплинарным характером ме-диатекста как феномена информационной культуры в исследовании применяется методологический инструментарий перечисленных естественно-гуманитарных дисциплин. Особую роль для методологии диссертации играют исследования «диалога культур» и полифонизма М.М. Бахтина и труды по теории масс-медиа, медиакультуры и ее роли в социуме [Р. Арнхейм, Р. Барт, Д. Белл, В. Беньямин, Д. Ваттимо, B.C. Библер, Ю.В. Лучинский, Ч. Пирс, У. Эко].

Для достижения поставленной цели и решения перечисленного комплекса задач применяется стратегия комплексного исследования, включающая ис-, пользование систему методов анализа. Это:

- социолингвистическая методика на основе влияния на медиаречь социокультурных факторов;

- при декодировании прагматической информации — метод контекстуального анализа;

- метод комплексного синхронно-диахронного анализа, описания внешних и внутренних заимствований в медиатексте;

- метод описания медиатекста с учетом специфики его производства, канала распространения и форматных признаков.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Прагматическая адекватность медиатекста как система соответствий между текстовой сущностью медиа и прагматическим измерением семиотической триады определяется во взаимодействии контента и аксиологии. Для указанного взаимодействия принципиальна современная информационная ситуация: ослаблены идеологические институты, опровергнуты старые и не укреплены новые культурные ценности. В этой связи потребитель информации вынужден погрузиться в мир массовой шоу-культуры. Выстраивание диалога между ее представителями и массами требует обновления привычных конвенциальных норм, закрепленных в кодах традиционной классической культуры, литературно-нормативного письма и публичного общения.

2. Опора на прагматическую адекватность позволяет систематизировать с единых позиций два аспекта медиатекста: нормативно-регулятивный и коммуникативно-прагматический. Прагматическая адекватность конкретизирует общее требование к эффективности и действенности коммуникации между журналистом и адресатом - а именно определяет необходимость единого базисного плана, обобщающего в особом направлении уровень контента и уровень аксиологии. При этом выявляется внутренняя их связь с основными функциями СМИ - сообщения и воздействия, а также определенная роль «виртуальной реальности», которая становится своего рода символом действительности информационного общества.

3. Взаимодействие «контент-аксиология», определяющее прагматическую адекватность, конкретизируется в сложных формах познания, включая проблему и проблемный комплекс. Рассмотрение массмедийных текстов в аспекте культуры речи позволяет получить ценностную информацию не только о состоянии языковой культуры общества, но и о его морально-нравственном статусе, поскольку тексты масс-медиа как феномены публицистического дискурса распространяют вкусы, жизненные приоритеты, прогнозируют особенности образа поведения, в том числе и речевого.

Выявленная конкретизация взаимодействия между контентом и аксиологией позволяет показать действие двух существенных прагматических функций: сличения и оценки соответствия между употребляемой языковой единицей и эталоном в ментально-аксиологической сфере.

4. Взаимодействие между контентом и аксиологией позволяет более полно охарактеризовать прагматическую природу феноменов, реализующихся в медиапространстве и относящихся к этической, поведенческой, собственно-текстовой сферам. Профессиональное речевое поведение журналиста может в этом плане оцениваться как нормативное или девиантное. Аспектом прагматической адекватности дополняются этические понятия журналистской корпорации, а также формулировки «речедеятельностных» законов (законов СМИ, о рекламе, об авторском праве и др.).

5. Специфика прагматической адекватности, определяемая взаимодействием аксиологии и контента, углубляет представление об условиях развития различных типов норм. В результате в единой системе могут объясняться объективные предпосылки модернизации норм медиатекстов, усложнения их соответствия между ними и аксиологическими основами журналистской деятельности, обогащение контента и другие формы его динамики (которые в совместном действии образуют изменение того, что Д.С. Лихачев назвал «стилем жизни»).

6. Неравномерность во взаимодействии между контентом и аксиологией соответствует сложному соотношению между различными тенденциями в медиапространстве. В настоящее время осознание необходимости реформ, движение к западным образцам, капитализация общества, интеграция в глобальное информационное пространство опережают динамику ценностных установок, которые более инерционны, связаны с бессознательным. Установка авторов медиатекста на преодоление всех признанных в обществе этических, моральных правил влечет за собой и несоблюдение норм русского языка. Это репрезентативно проявляется в различных процессах, особенно в употреблении всех типов оскорбительной лексики, включая инвективную.

7. Взаимодействие контента и аксиологии, определяющее прагматическую адекватность, значимо для статусных характеристик медиафеноменов. Такие медиафеномены, как жанр, рубрика, их сущностные и явленческие свойства, определяют свой статус на основе прагматической адекватности с обновлением контента связаны процессы либерализации всех типов норм -системной, стилевой (жанровой), контекстуальной. Эти процессы осуществляются в единстве с глобализацией, локализацией и активизацией заимствований. С отмеченными процессами взаимообусловлена аксиологическая направленность в развитии аналитических жанров, а также медиакритики как одной из сфер познания СМИ. Определенные процессы в художественно публицистических и информационных жанрах также реализуются и определяются в условиях укрепления прагматической адекватности.

Научная новизна предлагаемой работы определяется тем, что впервые предпринята попытка рассмотреть прагматическую адекватность медиатекста во взаимодействии контента и аксиологии, с учетом морально-нравственных ценностей журналистики. Обновляется представление о прагмеме как единице или комплексе с ярко выраженным (системным) элементом содержания — а именно содержание прагмемы раскрывается в журналистском контенте и его взаимодействии с аксиологией.

Отдельные стороны данной проблематики достаточно активно обсуждались и обсуждаются как в научной, так и в популярной литературе, а также в СМИ, однако окончательного решения не нашли. Более того, теория медиа-лингвистики, изобилует «белыми пятнами». Концепция медиатекста позволяет достаточно точно параметрировать тот или иной его тип, включая в описание такие характеристики, как:

- способ производства (авторский - коллективный);

- форма создания (устная - письменная);

- канал распространения (печать, радио, телевидение, Интернет);

- функционально-жанровый тип текста (новости, комментарий, публицистика, реклама);

- тематическая доминанта, или принадлежность к тому или иному устойчивому медиатопику.

Научная новизна связана также с тем, что определяется статус литературной нормы в медиатексте с учетом его прагматической адекватности, суть которой заключается в заботе журналиста об информативности целевой аудитории.

Теоретическая значимость исследования состоит в дополнительной концептуализации и обосновании понятий, релевантных для науки о журналистике. Прагматическая адекватность медиатекста рассматривается как необходимость представлять ценность для аудитории с точки зрения получаемой информации, понимания коммуникативного намерения журналиста, соответствия ситуации общения со стратегией речевого поведения и тактикой взаимодействия с адресатами.

Взаимодействие контента и аксиологии теоретизируется в системе взаимосвязанных направлений, различных видов внутренних детерминаций между содержательными и ценностными феноменами. На этой основе объяснена роль речевой практики средств массовой информации в обновлении литературной нормы, в формировании языковых пристрастий массовой аудитории и новой языковой политики. Обращение к прагматической адекватности медиа-текста в аспекте культуры речи способствует решению задачи исследования языка не только как умственной способности, но и как системы, воплощающей культуру народа, его ментальность и национальную самобытность. Проведенное исследование поможет уточняет теоретизацию прагматической адекватности медиатекста, значимое для такой новой дисциплины, как медиа-лингвистика.

Практическая ценность работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы при чтении вузовских курсов «Основы творческой деятельности журналиста», «Журналистское мастерство», «Практическая журналистика», «Журналистская этика», «Стилистика русского языка», «Культура речи», «Литературное редактирование», «Риторика», а также спецкурсов по медиалингвистике, лингвоэтике, социолингвистике.

Представленный в работе материал может найти применение в подготовке словаря прагмем, а также нового типа, представляющего связь контента и аксиологии в единицах медиатекста.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседаниях кафедры электронных СМИ и журналистского мастерства Кубанского государственного университета, кафедры педагогики и технологий начального образования Армавирского государственного педагогического университета. Результаты и выводы исследования были представлены в виде докладов на следующих Международных конференциях: Международная научно-методическая конференция «Проектирование инновационных процессов в социокультурной и образовательной сферах», Сочи, 1998; Третья Международная конференция в рамках реализации федеральной и краевой программы «Русский язык» «Культура русской речи», Армавир, 2003; Третьи Международные Кирилло-мефодиевские чтения «Синергетика образования», Москва - Ростов-на-Дону, 2007; Пятая Международная конференция в рамках реализации федеральной и краевой программы «Русский язык» «Культура русской речи», Армавир, 2007; Международная научно-методическая конференция «Инновационные процессы в системе университетского образования: социально-гуманитарный аспект», Магнитогорск, 2007; Международная научная конференция «Русский язык в поликультурном пространстве», Астрахань, 2007; Третья Международная научно-практическая конференция «Журналистика и медиаобразование-2008», Белгород, 2008; Шестая Международная научная конференция «Актуальные проблемы общей и адыгской филологии», Майкоп, 2008; Вторая Международная научно-практическая конференция «Медийные стратегии современного мира», Сочи — Краснодар: КубГУ, 2008; Третья Международная научно-практическая конференция «Медийные стратегии современного мира», Сочи - Краснодар: КубГУ, 2009; Международная научно-практическая конференция «Журналистика: история и современность», Ростов-на-Дону, 2009; Международная конференции «Коммуникация и язык в социально-культурном пространстве: междисциплинарный подход», Челябинск, 2009; Международная научно-практическая конференция «Модернизация системы непрерывного образования», Махачкала, 2009; Шестая Международная конференция «Культура русской речи», Армавир, 2009; Вторая Международная научно-методическая конференция «Родной язык: Проблемы теории и практики преподавания», Борисоглебск, 2009; Первая Международная Интернет-конференция «Инновации и традиции в современном образовании», Старый Оскол, 2009; Третья Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы журналистики в условиях глобализации информационного пространства» (факультет журналистики Южно-Уральского государственного университета), Челябинск, 2009; Десятая Международная научно-практическая конференция «Система ценностей современного общества», Новосибирск, 2010, а также в ряде Всероссийских, региональных и краевых конференций.

Материалы диссертационного исследования стали теоретической базой для книг, удостоенных грифа УМО, дипломов лауреатов различных конкурсов и звания победителей грантов. Учебно-методическое объединение по специальностям педагогического образования Министерства образования и науки РФ присвоило книге «Русский язык и культура речи» гриф УМО и рекомендовало в качестве учебного пособия для студентов высших учебных заведений (протокол № 7 от 13.12.2005). Книга «Русский язык и культура речи» участвовала в конкурсе на лучшую научную книгу 2006 г., проводимого Фондом развития отечественного образования, награждена Дипломом лауреата конкурса (www.fondro.sochi.ru, www.nocrao.sochi.ru). Учебно-методическое пособие «Культура русской речи» участвовало в конкурсе на лучшую научную книгу 2007 г., проводимого Фондом развития отечественного образования, награждено Дипломом лауреата конкурса (www.fondro.sochi.ru, www.nocrao.sochi.ru). Книга «Семья и личность: проблемы взаимодействия» (соавторы A.M. Дохоян, Е.А. Соболева, И.В. Ткаченко) участвовала в конкурсе на лучшую научную книгу 2008 г., проводимого Фондом развития отечественного образования, награждена Дипломом лауреата конкурса (www.fond-ro.sochi.ru, www.nocrao.sochi.ru). Учебно-методическое пособие «Русский язык и культура речи» заняло 1-е место в конкурсе учебно-методических работ в АГПУ (Армавир, 2008 г.). Учебно-методическое пособие «Культура русской речи» (2007 г.) стало победителем гранта «Наука и образование» в АГПУ в 2008 г. (Армавир, 2009 г.). Монография «Прагматическая адекватность медиатекста в аспекте культуры речи» выиграла в конкурсе РГНФ

2009 г. на получение гранта РГНФ (РК; 2009. Северный Кавказ: Краснодарский край «Фонд науки и образования» 10.02.04, 10.02.05. общий 10.02.00.).

Структура работы. Исследование общим объемом 355 с. состоит из Введения, четырех глав, Заключения и Библиографического списка из 467 наименований, включая 32 работы на иностранных языках.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Лисицкая, Лариса Григорьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Медиатекст в XXI продолжает укреплять свой коммуникативно-прагматический статус и успешно реализовывать потенциальные возможности мощного воздействия на речевое сознание россиян, одновременно формируя языковой вкус и языковые пристрастия у молодого поколения.

Журналистика, некогда характеризующаяся как однодневная, начинает приобретать черты полифонии, многомерности и неодноразовости восприятия со стороны массовой аудитории, более того, именно медиадискурс сейчас находится в центре стилистической системы.

Доказательством этому может служить тот факт, что в настоящее время пристальное внимание исследователей в области прагмалингвистики и смежных с нею дисциплин приковано не к современному художественно-литературному творчеству, а к языку газет, журналов, телевидения, радио, рекламы, Интернета.

Однако, здесь намечается некая неравномерность: так, более изученным является медиадискурс газеты — прародительницы всех СМИ, получивший теоретико-стилевое осмысление ещё в 70-е годы прошлого столетия в трудах В.Г. Костомарова, который один из первых осознал, что в основе стиля лежит концепция речевого поведения, или, в терминологии учёного, конструктивный принцип.

Наше обращение к прагматической адекватности медиатекста во взаимодействии контента и аксиологии позволило ещё раз аргументировать тезис В.Г. Костомарова, что его концепция чередования стандарта и экспрессии, созданная в результате анализа русского языка на газетной полосе, приобрела сейчас большую очевидность в текстах новейших средств массовой коммуникации.

Концепция медиатекста является центральным звеном в теоретическом обосновании выделения новой филологической дисциплины — медиалингвистики, предпосылкой появления которой, можно считать многочисленные исследования, посвященные вопросам функционирования языка в сфере массовой коммуникации и проводимые на протяжении почти полувека как в России, так и за рубежом. Авторы этих исследований в рамках социолингвистики, функциональной стилистики, теории дискурса, контент-анализа, когнитивной лингвистики, риторической критики рассматривали массмедийные тексты с точки зрения функционально - стилевого статуса СМИ, способов описания различных типов медиатекстов, влияния на медиаречь социокультурных факторов, лингво-медийных технологий воздействия и.т.д.

Наше исследование современного медиатекста показало правомочность выделения медиалингвистики как специальной дисциплины, возникшей на стыке наук.

Одной из важнейшей составляющей этой новой дисциплины является прагматическая адекватность медиатекста как система соответствий между медиадискурсивной сущностью и прагматическим аспектом семиотического триединства, которое направлено на исследование аксиологического измерения контента с учетом этических императивов.

Рассмотрение медиатекстов в свете их соответствия коммуникативной норме добавило аргументации в вывод о том, что языковая культура общества находится на весьма низком уровне. Снижением стиля охвачены мы все, и у многих россиян наблюдается также снижение порога болевой чувствительности к обсценной лексике и жаргонизмам. Даже среди интеллигенции всё меньше остаётся носителей образцового русского литературного языка.

Львиную долю «успеха» в деле насаждения пошлости и безвкусия в наш повседневный речевой обиход, несомненно, вносит журналистика, использующая без всякой меры и необходимого отбора слова, которые М.А. Кронга-уз именует «группами риска». К последним относятся криминальная лексика и молодёжный жаргон, язык гламурных изданий, Интернет-коммуникации, язык «дна» и другие области речевой практики.

Эти лексемы, как правило, вызывают у массовой аудитории весьма противоречивые чувства в зависимости от её социально-гендерной и возрастной дифференциации. Эмоционально-оценочное отношение к подобным словам может варьироваться от безоговорочного приятия до полного отрицания.

В последние годы в России предпринимаются попытки восстановить контроль над русским языком, существовавший в советское время. Однако попытки эти тщетны и чаще всего направлены на обсуждение запретительных мер. Нам же представляется, что намного эффективнее было бы проводить мероприятия, цель которых поддержать русский язык и расширить его роль во всём мире. И в этой связи целесообразно оценивать как нормальное или девиантное профессиональное поведение журналиста, налагая на его лингвостилистическую основу этические нормы журналистского сообщества, а также формулировки «речедеятельностных» законов.

Более того, известно, что в основе коммуникативных неудач, как прави- . ло, лежит речевая несостоятельность языковой личности. Для мастеров пера и эфира она является критерием их непрофессионализма, пагубные последствия которого может ощутить на себе многомиллионная аудитория, потребляющая ежедневно массмедийную продукцию. Вместе с тем, привлечение слов из «группы риска» вовсе не свидетельствует о том, что журналист не владеет нормами русского литературного языка. Просто в постоянных поисках экспрессии он не всегда заботится о том, чтобы она была эстетически состоятельной. Леность, ссылка на отсутствие времени, ориентация на дешёвый популизм и эпатаж — всё это приводит к тому, что журналист употребляет далеко не лучшую лексику русского языка, ту, которая сиюминутной модой вытолкнута на поверхность. При этом он не пытается углубиться в другие слои, не использует все богатства языка. В итоге работник масс-медиа не только не обогащает свой словарный запас, но и огрубляет язык СМИ, делает его примитивным.

Вместе с тем нельзя не согласиться с рядом исследователей, что консервативные оковы традиционной литературно — языковой нормы становятся слишком тесными для массовой коммуникации в силу конструктивной специфики. И рождаемый ею «язык» необходимо принимать как неизбежны факт, как примету нашего постперестроечного общества, живущего в эпоху увеличения энтропии.

Помимо нашествия жаргонов наш русский язык продолжает постоянно испытывать не всегда благотворное влияние со стороны внешних заимствований. В силу ряда экстралингвистических факторов (небывалый расцвет технических завоеваний, возросшая возможность оперативного и многоканального тиражирования и.т.д.) процесс заимствования заметно ускорился, влияние английского языка на русский язык носит настолько прогрессирующий характер, что многие исследователи расценивают это явление как покушение на принцип традиционализма и целесообразности, а также на русскую ментальность. Наше исследование продемонстрировало, что под мощным воздействием потока внешних заимствований значительно усилились процессы либерализации всех типов норм - системной, стилевой (жанровой), контекстуальной.

Современные медиатексты постоянно демонстрируют чередование экспрессии и стандартов, фактов и оценок, информации и комментария, серьезных сведений и чисто развлекательных сюжетов. Всё это аргументирует тезис о том, что главной чертой всех массмедийных текстов, отражаемой в их языке, является взаимодействие «новостей и мнений». Другой приметой, объединяющей все медиатексты можно считать их структурно-композиционную специфику, которая предусматривает выстраивание текста из блоков, распределяющих информацию на порции, легко и быстро усвояемые адресатом. К ещё одной особенности медиатекстов следует отнести их синкретичность, связанную с техническими возможностями.

Несмотря на то, что конструктивно оправдываемая специфика медиатекстов вызывает неприятие их со стороны ценителей русской словесности, следует более оптимистично смотреть в будущее.

Медиатекст, который отвечает всем требованиям, предъявляемым к речевой профессиональной деятельности журналиста в сфере массовой коммуникации, способен в лучших своих образцах с точки зрения культуры речи воспроизводить точную непротиворечивую, доступную для понимания широкого читателя картину мира, иными словами, он должен обладать прагматической адекватностью.

Как не грустно осознавать, но идти в ногу со временем не каждому под силу, и дело здесь не только в физическом состоянии, но и в том, что все новшества и нарождающиеся явления, которые с легкостью воспринимает молодежь, не всегда может понять и принять старшее поколение. Особенно это касается языкового вкуса и языковых пристрастий. Бурно развивающиеся информационные технологии нацелены на расшатывание консервативных оков во всех сферах жизни общества и в обслуживающем его русском литературном языке. В традициях последнего — вдумчивое и неспешное отношение к отбору и. закреплению в качестве нормы того или иного языкового факта, вовлеченного (как правило, через масс-медиа) в живой коммуникативный процесс, в современный дискурс.

Наше обращение к речевой культуре журналиста позволяет констатировать, что медиатекст сегодня способствует использованию в коммуникации новых возможностей, а именно: разноплановости, более глубокой содержательности, прагматической адекватности.

Анализ текстов традиционных и новейших масс-медиа наводит на мысль о том, что вместе с ушедшими в историю «лихими девяностыми» начинает утихать (не так быстро, как хотелось бы) речевая агрессия, попирающая все нормы: языковые, коммуникативные, стилистические и, конечно же, этические.

Так, все цивилизованней становится политический дискурс в период предвыборных кампаний, меньше информационных поводов для интерпретаций дают журналистам высказывания наших политиков, государственных деятелей; прошла мода на «огнедышащих информационных драконов» типа Сергея Доренко и Александра Невзорова.

Все эти сдвиги в языке масс-медиа, несомненно, связаны с экстралингвистическими моментами, которые позволяют увидеть особенности медиа-текста как феномена информационной культуры, не вмещающегося в собственно вербально-лингвистические параметры.

В современных условиях СМИ и их медиапродукция не только передают информацию, но и конструирует собственную реальность, в которой царствует самореференция - отсылка к событиям, явлениям, выхваченным из потока текущей действительности самими СМИ в их собственной интерпретации. Вот почему сейчас приобретает особую актуальность понятие обратной связи, диалогичности общения, интерактивности. В нашем обществе журналисты должны устанавливать максимально активные диалоговые отношения с целевой аудиторией и рассматривать их как непременное условие успешного, действенного и эффективного функционирования СМИ.

Слово в масс-медиа всегда обладало повышенной престижностью. СМИ , с помощью магии печатного и звучащего медиатекста создают особый аудиовизуальный мир, во власть которого в той или иной степени попадает каждый из нас.

Наше исследование еще раз подтверждает огромную роль средств массовой информации в формировании культуры речи и общения потребителей информации - читателей, слушателей, зрителей, поэтому всем журналистам нужно помнить о той мере ответственности, которую они несут перед своими согражданами и за объективность и достоверность новостей, и за правильность русской речи в своем общении с аудиторией.

Вместе с тем работники пера и эфира должны осознавать и объективность процессов, происходящих в русском языке начала XXI века, и рассматривать расшатывание орфографических и орфоэпических норм, смешение стилей, изменения в лексике и грамматике в большинстве своем как признаки творческого потенциала и живой жизни языка. В связи с этим, надо отметить, что требования к речевой компетентности журналиста в наши дни резко повышается, с одной стороны, он должен быть носителем образцового русского литературного языка, а с другой, уметь отбирать с учетом соразмерности и сообразности те неологизмы, те языковые новшества, которые будут способствовать установлению диалогичности с целевой аудиторией.

Именно прагматическая адекватность медиатекста в аспекте взаимодействия контента и аксиологии нацелена на поиски компромисса между дозволенным и недозволенным в публичном общении, остроумным и пошлым, стремлением к авторской индивидуальности и к эпатажу, отстаиванием своей точки зрения и речевой агрессии.

Кстати, последняя трактуется как навязывание со стороны говорящего своего коммуникативного поведения и характеризуется отказом от диалогичности, неумением слушать собеседника. В СМИ это проявляется в изначальной предвзятости, которая входит в интенции автора, стремящегося контро- ; лировать отношения объекта речевой агрессии к явлениям действительности. При этом адресант оказывает целенаправленное на адресата действие, конструируемое языковыми средствами. К сожалению, в современных медиатек-стах достаточно часто наличествуют единицы агрессии, что не может не вызывать беспокойства и лишний раз свидетельствует о необходимости соблюдать лингвистическую безопасность. СМИ все чаще называют основным источником агрессии. Оскорбление стало одной из главных тем, которые освещают российские масс-медиа. Можно без преувеличения сказать, что СМИ становятся тем публичным местом, куда выплескиваются потоки грязи, начиная от бранных слов, находящихся за пределами литературного языка, и единиц, нарушающих лингвистическую безопасность человека и сообщества, до откровенных призывов экстремистского характера.

Социальная природа языкового коллектива заключается в том, что он создает необходимые условия для включения каждого индивида в единый процесс познания мира через конкретный язык, но вместе с тем и диктует определенные правила речевой коммуникации. И здесь в динамике общения предполагается наличие специфической зоны напряжения: с одной стороны, необходимо следовать норме, что позволяет сходное осмысление конструируемых языковых единиц, а, с другой, стремление к свободному выбору языковых средств выражения в процессе данного конструирования.

Сегодня основными поставщиками знания о мире или посредниками его распространения являются СМИ, которые превратились в мощное средство воздействия на массовое сознание. Современный медиатекст более четко и последовательно ориентируется на социальные признаки, психические предпочтения и т.п. потенциального адресата, тем самым расширяя свои интерактивные ресурсы.

Это вселяет надежду на то, что аудитория информационных потребителей СМИ из пассивной превратится в активную аудиторию участников массовой коммуникации. Последнее обстоятельство будет способствовать повышению гражданской активности в процессе информационного обмена и при- , ведет к взаимопониманию и установлению общественного диалога

Подводя наиболее значимые диссертационного исследования итоги, перечислим его основные результаты, полученные при достижении поставленной цели и решении сопутствующих ей задач:

1. Медиатекст является центральной категорией медиалингвистики, которая в начале текущего столетия выделилась в новое научное направление, совмещающее в себе черты двух дисциплин - лингвистики и медиалогии.

2. Прагматическая адекватность медиатекста, рассмотренная во взаимодействии контента и аксиологии, отражает такие важные его характеристики, как многомерность, многоплановость, полиаспектность и может занять ключевую позицию в структуре медиалингвистики.

3. Снижение культуры речи и поведения, наблюдаемое во всех областях жизни социума, связывают с возрастающей ролью масс-медиа в формировании языкового вкуса эпохи и языковой политики. В связи с этим повышается ответственность журналиста за публично произнесённое (напечатанное) слово.

4. Среди причин, способствующих снижению культуры речевого поведения журналистов, особенно выделяют смену идеологической цензуры на коммерческую. В погоне за рейтингами и повышением тиражности журналисты злоупотребляют экспрессивно-сниженными способами выражения. Коммерциализация сопровождается криминализацией и вестернизацией медиа-дискурса, что не может не вызвать опасения за судьбу русского языка и культуры. Увлечение внутренними и внешеими заимствованиями в медиатексте правомочно рассматривать как покушение на ментальность и принцип традиционализма.

5. Исследование прагматической адекватности медиатекста в контентно-аксиологическом аспекте направлено на изучение в нём отклонений от образцовой литературной речи и установление причин коммуникативно-прагматических неудач.

6. Коммуникативные нормы в медиатексте включают в свой состав такие ингредиенты, как коммуникативные стандарты, прагматические регуляторы и этикетные правила. Коммуникативно-прагматические ошибки обнаруживаются не только в речевом поведении, но и в нарушениях правил общения в текстообразовании.

7. Для успешного осуществления коммуникативного акта и достижения коммуникативно-прагматических намерений адресанта необходимо избегать таких факторов, как: чуждая среда общения, нарочитая его ритуалирован-ность, неуместность замечаний в адрес слушателя, несовпадение социокультурных особенностей участников общения.

8. Если рассматривать нормативный аспект речевой деятельности журналиста, то следует обратиться к его прагматической адекватности, достичь которую невозможно без включения в медиатекст экспрессивно-выразительных средств.

9. Под мощным воздействием современных медиатекстов, подавляющее большинство которых представляют собой явления массовой культуры, происходит расшатывание консервативных оков норм языка.

10. На наш взгляд, наиболее важным критерием при описании языковой нормы в медиадискурсе в контентно-аксиологическом аспекте, является принцип коммуникативной целесообразности, выдвинутый В.Г. Костомаровым.

11. Обоснованные отступления от языковых норм в медиадискурсе позволяют пополнить реестр модально-оценочных средств новыми семантико-стилистическими, экспрессивно-синтаксическими единицами.

12. Одной из насущных проблем современного общества все ещё остается его консолидация, в достижении которой, несомненно, главную роль играет правдивый, честный диалог журналиста с адресатом.

13. Медиалингвистика, предпочитающая структурному подходу когнитивные и функционально-прагматические методики, оживила интерес к заимствованиям, исследования которых ориентированы на восстановление связи языка с миром и человеком. Под мощным потоком внутренних и внешних заимствований продолжается либерализация всех типов норм.

14. Медиадискурс не только обеспечивает обмен информацией контрагентов, но и меняет культурные приоритеты и задает новые смысловые сдвиги и ценности. При этом формируется новый тип адресата: не носителя «идеологического авторитета», а творческой личности, индивидуальности.

15. В настоящее время наметился новый дефицит исследований в русле идиостилистики с позиций медиакультуры и лингвоэтики. Речеведческие изыскания в этой области должны не только заключаться в обсуждении негативных явлений медиадискурса, но и в выработке рекомендаций для их устранения.

16. Без обращения к контентно-аксиологическим аспектам прагматической адекватности медиатекста трудно представить исследование стилистической нормы в масс-медиа, включающей не только вербальные, но и тематические и собственно текстологические компоненты. Стилистические неудачи в медиатексте связаны с размыванием границ функционального стиля, пагубно сказывающиеся на его прагматической адекватности и функционально-дискурсивных характеристиках.

Список литературы диссертационного исследования доктор филологических наук Лисицкая, Лариса Григорьевна, 2010 год

1. Абрамова Г.А. Новые возможности масс-медийных текстов Текст. / Г.А. Абрамова // Медийные стратегии современного мира: материалы третьей Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2007. -С. 7-9.

2. Александрова О.В. Соотношение устной и письменной речи и язык СМИ Текст. / О.В. Александрова // Язык средств массовой информации. -М., 2008. С. 337-348.

3. Александрова О.В. Язык средств массовой информации как часть коллективного пространства общества Текст. / О.В. Александрова // Язык средств массовой информации. М., 2008. - С. 210-220.

4. Апресян Ю.Д. Языковые аномалии: типы и функции Текст. / Ю.Д. Апресян // Res Philologica. Филологические исследования. Памяти академика Георгия Владимировича Степанова (1919-1986) / под ред. Д.С. Лихачева. М.; Л., 1990.-С. 50-71.

5. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие Текст. / Р. Арнхейм. -М.: Прогресс, 1974. 392 с.

6. Арутюнова Н.Д. Феномен второй реплики, или о пользе спора Текст. / Н.Д. Арутюнова // Логический анализ языка: Противоречивость и аномальность текста. М.: Наука, 1990. - С. 175-189.

7. Арутюнян A.A. Неутолимый информационный голод: Российские и американские СМИ в общем тупике Текст. / A.A. Арутюнян // Новый мир. -2005.-№ 10.-С. 124-138.

8. Архангельский Л.М. Ценностные ориентации и нравственное развитие личности Текст. / Л.М. Арханегльский. М., 1978. - 284 с.

9. Ахмадулин Е.В. Краткий курс теории журналистики Текст.: учебное пособие / Е.В. Ахмадулин. М.; Ростов н/Д, 2006. - 272 с.

10. П.Бабаева Е.В. Лингвокультурологические характеристики русской и немецкой аксиологических картин мира Текст.: дис. . д-ра филол. наук: 2004 / Е.В. Бабаева. Волгоград, 2004. - 423 с.

11. Бабаева Е.В. Отражение ценностей культуры в языке Текст. / Е.В. Бабаева // Язык, коммуникация и социальная среда. Вып. 2. Воронеж, 2002. - С. 25-34.

12. Балли Ш. Французская стилистика Текст. / Ш. Балли. М., 1961. -144 с.

13. Балынская Н. Р. Специфика участия средств массовой информации в политическом процессе современной России Текст.: дис. д-ра полит, наук / Н.Р. Балынская. Екатеринбург, 2009. - 267 с.

14. Баранов А.Г. Функционально-прагматическая концепция текста Текст. / А.Г. Баранов. Ростов н/Д, 1993.- 182 с.

15. Барт Р. Грядущее постиндустриальное общество Текст. / Р. Барт. -М.: Академия, 2004. 578 с.

16. Бахтин М.М. Литературно-критические статьи Текст. / М.М. Бахтин. М., 1986.-620 с.

17. Бгажноков Б.Х. Особенности радиоречи Текст. / Б.Х. Бгажноков // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. М., 1974. -С. 66-80.

18. Беззубова А.И. Публицистический стиль Текст. / А.И. Беззубова, Н.Г. Бойкова, В.И. Коньков. СПб., 1998. - 236 с.

19. Белл Д. Постиндустриальное общество Текст. / Д. Белл. М., 2003. -609 с.

20. Белл Д. Социальные рамки информационного общества Текст. / Д. Белл // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986. - С. 330-342.

21. Белоус H.A. Конфликтный дискурс в коммуникативном пространстве; семантические и прагматические аспекты Текст.: дис. . д-ра филолог, наук / H.A. Белоус. Тверь,.2008. - 436 с.

22. Беньямин В. Маски времени: эссе о культуре и литературе Текст.; / В. Беньямин — Masken der Zeit: Essays zur Kultur und .Literatur; пер. с нем. и фр.; сост., предисл. и примеч. А. Белобратова. СПб., 2004. - 478 с.

23. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости Текст. / В; Беньямин.-М., 1996. С^ 15-65.

24. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества Текст. / H.A. Бердяев.- М., 1989. 495 с. .

25. Бернштейп С.И. Язык радио Текст. / С.И. Бернштейн. М:, 1997. -224-е: ■'•'.'".'"■.■'•'■'. ' • ' " Г" "

26. Беспалова A.F. История * мировой журналистики Текст. / А.Г. Беспалова, Е.А. Корнилов, А.П. Короченский, Ю.В. Лучинский, А.И; Станько. — Москва; Ростов-на-Дону, 2003. - 432 с.

27. Бессарабова Н.Д. Возможно ли еще исцеление? О языке пошлости в СМИ Текст. / Н.Д. Бессарабова // Журналистика в 2001 году: СМИ и выводы нового века. М., 2002. - С. 34-35.

28. Бешукова Ф;Б. Медиадискурс постмодернистского литературного пространства Текст.: автореф. дис. . д-ра фйлол. наук / Ф.Б. Бешукова. -Краснодар, 2009. 50 с.

29. Богуславская В.В. Моделирование текста: лингвосоцикультурная концепция: Анализ журналистских текстов Текст. / В.В. Богуславская. М., 2008. - 280 с.

30. Богуславская В.В. Особенности методологии лингвосоциокультурно-го моделирования журналистских текстов Текст. / В.В. Богуславская // Акценты. Новое в массовой коммуникации: альманах. Вып. 5-6 (26-27). Воронеж, 2001.-С. 97-102.

31. Большой толковый словарь русского языка Текст. / гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб!, 2009: - 1536 с.

32. Большой энциклопедический словарь. Языкознание Текст. М., 2000. - 685 с.

33. Бондарева Н.С. Культурно-речевая ситуация в России и ее освещение печатными СМИ Текст. / Н.С. Бондарева // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. М., 2009. - Т. II. - № 3. - 26 с.

34. Бондарева Н.С. Принципы и языковые механизмы освещения культурно-речевой ситуации в России в региональных и федеральных печатных СМИ (2003-2007 гг.) Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Н.С. Бондарева. Воронеж, 2009. - 26 с.

35. Бондарец О.Э. Иноязычные заимствования в речи и в языке: лингво-социологический аспект Текст. / О.Э. Бондарец. Таганрог, 2008. - 144 с.

36. Брагина A.A. Неологизмы в русском языке Текст. / A.A. Брагина. -М., 1973.-282 с.

37. Брагина A.A. О телевизионной речи Текст. / A.A. Брагина,

38. B.П. Вомперский // Филологические науки. 1978. - № 2. - С. 48-57.

39. Брандес М.П. Стилистический анализ Текст. / М.П. Брандес. М., 1971.- 189 с.

40. Будагов P.A. Литературные языки и языковые стили Текст. / P.A. Бу-дагов.-М., 1967.-376 с.

41. Буданова Т.А. Современные концепции в системе функциональных стилей русского языка Текст. / Т.А. Буданова // Социологические проблемы в разных регионах мира. М., 1996. - С. 60-72.

42. Бурвикова Н.Д. Карнавализация как характеристика современного состояния русского языка Текст. / Н.Д. Бурвикова, В.Г. Костомаров // Функциональная семантика русского языка, семиотика знаковых систем и методы их изучения. М., 1997. - С. 23-24.

43. Буряк В.Д. Модульная журналистика в новом социально-экономическом контексте Текст. / В.Д. Буряк // СМИ в современном мире. СПб., 1999.1. C. 5-6.

44. Бухбиндер В.А. О целостности и структуре текста Текст. / В.А. Бух-биндер, Е.Д. Розанов // Вопросы языкознания. 1975. - № 6. - С. 73-86.

45. Буянова Л.Ю. Медиа-рекламная картина мира: к постановке проблемы Текст. / Л.Ю. Буянова, E.H. Ежова // Дискурс: концептуальные признаки и особенности осмысления: межвуз. сб. науч. тр. Вып. 4. Краснодар, 2008. -С. 35-39.

46. Вакуров В.Н. Стилистика газетных жанров Текст. / В.Н. Вакуров, H.H. Кохтев, Г.Я. Солганик. М., 1978.- 190 с.

47. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке Текст. / Н.С. Валгина. М., 2001. - 304 с.

48. Вандриес Ж. Язык Текст. / Ж. Вандриес. М., 1937. - 178 с.

49. Васильев А.Д. Слово в российском эфире. Очерки новейшего словоупотребления Текст. / А.Д. Васильев. М., 2003. - 224 с.

50. Ваттимо Дж. Прозрачное общество Текст. / Дж. Ваттимо. М., 2003. -124 с.

51. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе Текст. / М.С. Вершинин. СПб., 2001. - 256 с.

52. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики Текст. / В.В. Виноградов. М., 1981. - 454 с.

53. Виноградов С.И. Нормативный и коммуникативно-прагматический аспекты культуры русской речи Текст. / С.И. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996. - С. 121-152.

54. Виноградов С.И. Язык газеты в аспекте культуры речи Текст. / С.И. Виноградов // Культура русской речи и эффективность общения. М., 1996.-С. 281-318.

55. Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку Текст. / Г.О. Винокур. М., 1959. - 492 с.

56. Винокур Г.О. Культура языка Текст. / Г.О. Винокур. М., 1929. -336 с.

57. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц Текст. / Т.Г. Винокур. М., 1980. - 238 с.

58. Волков A.A. Основы русской риторики Текст. / A.A. Волков. М., 1996. - 344 с.

59. Волков A.A. Филология и риторика массовой информации Текст. /

60. A.A. Волков // Язык средств массовой информации. М., 2008. - С. 118-132.

61. Володина М.Н. СМИ как форма общественного диалога Текст. / М.Н. Володина // Язык современной публицистики: сб. статей / сост. Г.Я. Сол-ганик. М., 2007. - С. 31-43.

62. Володина М.Н. Язык массовой коммуникации особый язык социального взаимодействия Текст. / М.Н. Володина // Язык средств массовой информации. - М., 2008. - С. 27-47.

63. Воротников Ю.П. Слово и время Текст. / Ю.П. Воротников. М., 2003.- 167 с.

64. Выжлецов Г.П. Аксиология культуры Текст. / Г.П. Выжлецов. -Санкт-Петербург, 1996. 148 с.

65. Гак В.Г. К проблеме соотношения языка и действительности Текст. /

66. B.Г. Гак // Вопросы языкознания. 1977. - № 5. - С. 23-33.

67. Галь Н. Слово живое и мертвое. Из опыта переводчика и редактора Текст. / Н. Галь. М., 1977. - 272 с.

68. Гаузенблас К. Культура языковой коммуникации Текст. / К. Гаузенб-лас // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 20. М., 1988. - С. 296-306.

69. Гвоздев А.Н. Очерки по стилистике русского языка Текст. / А.Н. Гвоздев. М., 1965. - 408 с.

70. Гилёва A.B. Оценочные стратегии в языке британской качественной и массовой прессы Текст.: дис. канд. филол. наук / A.B. Гилёва. М., 2005. -250 с.

71. Гойхман О.Я. Речевая коммуникация Текст. / О.Я. Гойхман, Т.М. Надеина. М., 2003. - 269 с.

72. Головин Б.Н. Основы культуры речи Текст. / Б.Н. Головин. М., 1988.-261 с.

73. Горшков А.И. Лекции по русской стилистике Текст. / А.И. Горшков. -М., 2000. 200 с.

74. Граудина Л.К. Вопросы нормализации русского языка Текст. / Л.К. Граудина. М., 1980. - 288 с.

75. Граудина Л.К. Культура русской речи Текст. / Л.К. Граудина, E.H. Ширяев. М., 1999. - 560 с.

76. Громова Л.П. История русской журналистики XVIII-XIX веков Текст. / Л.П. Громова, М.М. Ковалёва, А.И. Станько [и др.]; под ред. Л.П. Громовой. СПб., 2003. - 672 с.

77. Гукасова Э.М. Система параметров блока терминоединиц «культура речи» Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / Э.М. Гукасова. Краснодар, 2000.- 18 с.

78. Гусельникова Н.В. Злословие как основной фактор разрушения этических норм в СМИ Текст. / Н.В. Гусельникова // Журналистика и культура речи. М., 2005. - № 4. - С. 18-28.

79. Далецкий Ч. Риторика: заговори, и я скажу, кто ты Текст. / Ч. Далец-кий. -М., 2003. -288 с.

80. Дейк Т. Ван. Язык. Понимание. Коммуникация Текст. / Т. Ван Дейк. -М., 1989.-312 с.

81. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к описанию языка СМИ Текст. / Т.Г. Добросклонская // Журналистика 2004. СМИ в многомерном мире. М., 2005. - С. 27-28.

82. Добросклонская Т.Г. Теория и методы медиалингвистики Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Т.Г. Добросклонская. М., 2000. - 49 с.

83. Добросклонская Т.Г. Язык средств массовой информации Текст. / Т.Г. Добросклонская. М., 2008. - 116 с.

84. Долинин К.А. Интерпретация текста Текст. / К.А. Долинин. М., 1987.-288 с.

85. Дридзе Т.М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации Текст. / Т.М. Дридзе. М., 1984. - 270 с.

86. Дробницкий О.Г. Моральная философия. Избранные труды Текст. / О.Г. Дробницкий. М., 2002. - 523 с.

87. Дуличенко А.Д. Русский язык конца XX столетия Текст. / А.Д. Ду-личенко. München, 1994. - 347 с.

88. Дымарская М.Я. Проблемы текстообразования и художественный текст Текст. / М.Я. Дымарская. СПб., 1999. - 284 с.

89. Евстафьев В.В. СМИ в системе рекламных коммуникаций России Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук /В.В. Евстафьев. М., 2001. - 61 с.

90. Едличка А. Типы норм языковой коммуникации Текст. / А. Едлич-ка // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1987. - С. 135-149.

91. Ермакова С.П. К построению типологии коммуникативных неудач (на материале естественного русского диалога) Текст. / С.П. Ермакова, Е.А. Земская // Русский язык в его функционировании: коммуникативно-прагматический аспект. М., 1993. - С. 36-64.

92. Ерофеева И.В. Аксиология медиатекста в российской культуре (репрезентация ценностей в журналистике начала XXI в.) Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / И.В. Ерофеева. СПб., 2010. - 46 с.

93. Ефимов А.И. Стилистика русского языка Текст. / А.И. Ефимов. М., 1969.-262 с.

94. Ефимов А.И. Стилистика художественной речи Текст. / А.И. Ефимов. М., 1957. - 448 с.

95. Жинкин Н.И. Механизмы речи Текст. / Н.И. Жинкин. М., 2002. -370 с.

96. Залевская A.A. Текст и его понимание Текст. / A.A. Залевская. -Тверь, 2001.- 177 с.

97. Зарва М. Слово в эфире. О языке и стиле радиопередач Текст. / М. Зарва.-М., 1971.- 180 с.

98. Засурский Я.Н. Медиатекст в контексте конвергенции Текст. / Я.Н. Засурский // Язык современной публицистики: сборник статей / сост. Г.Я. Солганик. М., 2007. - С. 7-12.

99. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности Текст. / А.Г. Здравомыслов. М., 1986. - 166 с.

100. Земская П.А. Языковая игра Текст. / П.А. Земская, М.В. Китайгородская, H.H. Розанова // Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / отв. ред. Е.А. Земская. М., 1983. - 251 с.

101. Земская Е.А. Русская разговорная речь: лингвистический анализ и проблемы обучения Текст. / Е.А. Земская. М, 2006. - 240 с.

102. Зильберт Б.А. Социопсихологическое исследование текстов радио, телевидения, газеты Текст. / Б.А. Зильберт. Саратов, 1986. - 210 с.

103. Зимина Е.А. Оценочные стратегии информационных статей и комментариев в немецкоязычном газетном дискурсе Текст.: дис. . канд. филол. наук / Е.А. Зимина. М., 2005. - 179 с.

104. Зинин Е.Ю. Интегрированные бизнес-модели в медиандустрии: ответы на вызовы новой эпохи Текст. / Е.Ю. Зинин // Российский журнал менеджмента. 2008. - Т. 6. - № 3. - С. 129-144.

105. Золотова Г.А. Труды В.В. Виноградова и проблемы текста Текст. / Г.А. Золотова // Вестник МГУ. Серия 9, Филология. 1995. - № 4. - С. 10-18.

106. Иванова Г.Ф. Ценности в культуре и языке Текст. / Г.Ф. Иванова // Система ценностей современного общества: сборник материалов X Международной научно-практической конференции. В 2 ч. Ч. I / под ред. С.С. Чернова. Новосибирск, 2010. - С. 184-188.

107. Ивин A.A. Основы логики оценок Текст. / А.И. Ивин. М., 1976. -320 с.

108. Ильин В.В. Аксиология Текст. / В.В. Ильин. М., 2005. - 216 с.

109. Ильин И.П. Массовая коммуникация и постмодернизм Текст. / И.П. Ильин // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. М., 1999.-231 с.

110. Ильин И.А. Собр. соч. Аксиомы религиозного опыта. Исследование Текст. / И.А. Ильин. М., 2003. - Т. 2. - 607 с.

111. Ильин И.П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм Текст. / И.П. Ильин. М., 1996. - 256 с.

112. Инфантова Г.Г. Очерки по синтаксису разговорной речи Текст. / Г.Г. Инфантова. Ростов н/Д, 1973. - 135 с.

113. Ипполитова H.A. Русский язык и культура речи Текст.: учебник / H.A. Ипполитова, О.Ю. Князева, М.Р. Саввова; под ред. H.A. Ипполитовой. -М., 2004. 440 с.

114. Исаева JI.A. Художественный текст: скрытые смыслы и способы их представления Текст. / JI.A. Исаева. Краснодар, 1996. - 251 с.

115. ПЗ.Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи Текст. / О.С. Иссерс. Изд. 4-е - М., 2006. - 288 с.

116. Казанов Х.М. Ценностные ориентации в современном российском обществе Текст. / Х.М. Казанов. Ростов н/Д, 2004. - 80 с.

117. Казарцева О.М. Культура речевого общения: теория и практика обучения Текст. / О.М. Казарцева. М., 1998. - 496 с.

118. Казыдуб H.H. Дискурсивное пространство как фрагмент языковой картины мира (теоретическая модель) Текст.: монография / H.H. Казыдуб. -Иркутск, 2006. 216 с.

119. Кай да Л.Г. Стилистика текста: от теории композиции к декодированию Текст. / Л.Г. Кайда. - М., 2004. - 207 с.

120. Кайда Л.Г. Эффективность публицистического текста Текст. / Л.Г. Кайда; под ред. проф. Я.Н. Засурского. М., 1989. - 91 с.

121. Какорина Е.В. Новизна и стандарты в языке современной газеты Текст. / Е.В. Какорина // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. М., 1996. -С. 169-181.

122. Калашова A.C. Контекстуальные параметры установления определенной референции в политическом дискурсе Текст. / A.C. Калашова // Вестник СГУ. 2010. - № 1. - С. 185-194.

123. Каменская О.JI. Текст и коммуникация Текст. / О.Л. Каменская. -М., 1990.- 152 с.

124. Каминская Т.Л. Образ адресата в текстах массовой коммуникации: семантико-прагматическое исследование Текст.: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Т.Л. Каминская. СПб., 2009. - 46 с.

125. Капанадзе Л.А. Структура и тенденция развития электронных жанров Текст. / Л.А. Капанадзе // Жизнь языка (сборник к 80-летию М.В. Панова). М., 2001. - С. 246-255.

126. Кара-Мурза Е.С. Русский язык в современной потребительской рекламе Текст. / Е.С. Кара-Мурза // Журналистика и культура на переломе тысячелетий: рабочие материалы международной конференции. М., 2002. -С. 42-54.

127. Караулов Ю.Н. Ассоциативная грамматика русского языка Текст. / Ю.Н. Караулов. М., 2010. - 328 с.

128. Караулов Ю.Н. Русская языковая личность и задачи ее изучения Текст. / Ю.Н. Караулов // Язык и личность. М., 1989. - С. З-178.

129. Клименко А.П. Вопросы психолингвистической семантики Текст. / А.П. Клименко. М., 1970. - 206 с.

130. Ключи к эфиру Текст. В 2 кн. Кн. 1. Радиожурналист и политика / под ред. Г.А. Шевелева. М., 2007. - 205 с.

131. Кожевникова К. Спонтанная устная речь в эпической прозе Текст. / К. Кожевникова. Прага, 1970. - 114 с.

132. Кожин А.Н. Функциональные типы русской речи Текст. / А.Н. Кожин, O.A. Крылова, В.В. Одинцов. М., 1982. - 164 с.

133. Кожина М.Н. Стилистика русского языка Текст. / М.Н. Кожина. -М., 1993.-233 с.

134. Колесников Н.П. Стилистика и литературное редактирование Текст. / Н.П. Колесников. М.; Ростов н/Д, 2003. - 192 с.

135. Колесов В.В. Жизнь происходит от слова Текст. / В.В. Колесов. -СПб., 1999.-386 с.

136. Колесов B.B. Язык города Текст. / В.В. Колесов. М., 1991. - 192 с.

137. Колесов В.В. Русская речь. Вчера. Сегодня. Завтра Текст. / В.В. Колесов. СПб., 1998. - 219 с.

138. Колтунова М.В. Язык и деловое общение Текст. / М.В. Колтунова. -М., 2002. 288 с.

139. Колшанский Г.В. Коммуникативная функция и структура языка Текст. / Г.В. Колшанский. М., 1984. - 175 с.

140. Комаров E.H. Ценностные ориентиры в заголовках французских и российских средств массовой информации Текст.: дис. . канд. филол. наук / E.H. Комаров. Волгоград, 2003. - 210 с.

141. Коммуникация в современном мире Текст.: материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» 10-12 мая 2007 г. Воронеж. Воронеж, 2007. - 239 с.

142. Коммуникация в современном мире Текст.: материалы Всероссий- ■ ской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» 12-13 мая 2008 г. Воронеж. Воронеж, 2008. - 115 с.

143. Коммуникация в современном мире Текст.: материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» 11-13 мая 2009 г. Воронеж. Воронеж, 2009. - 146 с.

144. Коньков В.И. Речевая струкіура газетного текста Текст. / В.И. Коньков. СПб., 1995. - 160 с.

145. Копнина Г.А. Вопросы классификации риторических приемов Текст. / Г.А. Копнина // Риторика Лингвистика: сборник статей. Вып. 5. -Смоленск, 2002. - С. 21-33.

146. Корконосенко С.Г. Основы журналистики Текст. / С.Г. Корконосен-ко. М., 2009. - 287 с.

147. Короченский А.П. Регулятивная роль медиакритики Текст. / А.П. Ко-роченский // Саморегулирование журналистского сообщества. Опыт. Проблемы. Перспективы становления в России. М., 2004. - С. 400-414.

148. Короченский А.П. Редукция когнитивной функции журналистики под влиянием коммерческих коммуникационных медиастратегий Текст. /

149. A.П. Короченский // Медийные стратегии современного мира. Краснодар, 2008. - С. 34-37.

150. Косолапов H.A. Глоссарий по политической психологии Текст. / H.A. Косолапов. М., 2003. - 102 с.

151. Костомаров В.Г. Наш язык в действии. Очерки современной русской стилистики Текст. / В.Г. Костомаров. М., 2005. - 287 с.

152. Костомаров В.Г. Стилистические «смешения» в языке газет Текст. /

153. B.Г. Костомаров // Вопросы культуры речи. Вып. 8. М., 1967. - С. 34-36.

154. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа Текст. / В.Г. Костомаров. СПб., 1999. - 319 с.

155. Костомаров В.Г. Тексты в масс-медиа Текст. / В.Г. Костомаров // Журналистика и культура речи. М., 2004. - № 2. - С. 4-40.

156. Костюшкина Г.М. Современные направления в современной лингвистике (Теория высказывания и анализ дискурса) Текст. / Г.М. Костюшкина. Иркутск, 2003. - 270 с.

157. Красникова Е.И. Прогнозирование оценки квазислова в связном тексте Текст. / Е.И. Красникова // Проблемы мотивированности языкового знака. Калининград, 1976. - С. 54-60.

158. Красных В.В. «Свой» среди «чужих»? Миф или реальность Текст. / В.В. Красных. М., 2003. - 375 с.

159. Кривенко Б.В. ФСМК: проблемы поуровневой трансформации Текст. / Б.В. Кривенко // Современные СМИ: истоки, концепции. Воронеж, 1994. - С. 27.

160. Кубрякова Е.С. Игровой аспект в современном рекламном тексте Текст. / Е.С. Кубрякова. Воронеж, 2004. - 261 с.

161. Кубрякова Е.С. О понятиях дискурса и дискурсивного анализа в современной лингвистике: Обзор Текст. / Е.С. Кубрякова // Дискурс, речь, речевая деятельность. М., 2000. - С. 7-25.

162. Кузин В.В. Психологическая культура журналиста Текст. / В.В. Кузин. СПб., 1998. - 152 с.

163. Культура русской речи Текст.: энциклопедический словарь-справочник / под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, Е.Н Ширяева и др. М., 2007. - 840 с.

164. Ларин Б.А. О лингвистическом изучении города Текст. / Б.А. Ларин // Избранные работы. М., 1977. - С. 160-190.

165. Леонтьев A.A. Основы психолингвистики Текст. / A.A. Леонтьев. -М., 1997. 287 с.

166. Леонтьев A.A. Психология общения Текст. / A.A. Леонтьев. М., 1997. - 252 с.

167. Леонтьев Д.А. Ценностные ориентации Текст. / Д.А. Леонтьев // Человек: философско-энциклопедический словарь. М., 2000. - С. 409-411.

168. Лингвистический энциклопедический словарь Текст. М., 1990. -566 с.

169. Лисицкая Л.Г. Русский язык и культура речи Текст. / Л.Г. Лисицкая. -Армавир: Редакционно-издательский центр АГПУ, 2006. 130 с.

170. Лосев А.Ф. Знак. Символ. Миф Текст. / А.Ф. Лосев. М., 1982. -479 с.

171. Лосев А.Ф. Проблемы художественного стиля Текст. / А.Ф. Лосев. -Киев, 1994. 288 с.

172. Лотман Ю.М. Структура художественного текста Текст. / Ю.М. Лот-ман.-М., 1970.-384 с.

173. Лурия А.Р. Язык и сознание Текст. / А.Р. Лурия. М., 1998. - 336 с.

174. Лысакова И.П. Пресса перестройки Текст. / И.П. Лысакова. СПб., 1993. - 148 с.

175. Любосветов Д.И. По законам эфира Текст. / Д.И. Любосветов. М., 1979.-321 с.

176. Майданова Л.М. Критика речи и литературное редактирование Текст. / Л.М. Майданова. Екатеринбург, 2001. - 254 с.

177. Майданова Л.М. Структура и композиция газетного текста Текст. / Л.М. Майданова. Красноярск, 1987. - 136 с.

178. Макейчик A.A. Аксиология Текст.: монография / A.A. Макейчик. -СПб., 2004. 128 с.

179. Маккормак Э. Когнитивная теория метафоры Текст. / Э. Маккормак // Теория метафоры. М., 2000. - С. 143-171.

180. Маклюэн М. Телевидение. Робкий гигант Текст. / М. Маклюэн // Телевидение вчера, сегодня, завтра. М., 1987. - С. 180-199.

181. Макшанцев Р.И. Психология рекламы Текст. / Р.И. Макшанцев. -Москва; Новосибирск, 2001. 230 с .

182. Мальцева Р.И. Словарь молодёжного жаргона Текст. / Р.И. Мальцева. Краснодар, 1998. - 180 с.

183. Манаенко Г.Н. Функционирование осложненного предложения в публицистическом тексте: информационно-дискурсивный подход Текст.: дис. д-ра филол. наук / Г.Н. Манаенко. Краснодар, 2004. - 421 с.

184. Манаенко Г.И. НЯП новая языковая политика Текст. / Г.И. Манаенко // Акценты. - Воронеж, 2003. - № 4. - С. 33-34.

185. Манаенко Г.Н. Дискурс в его отношении к речи, тексту и языку Текст. / Г.И. Манаенко //Язык. Текст. Дискурс. Вып. 1. Ставрополь, 2003. -С. 26-40.

186. Мансурова В.Д. Аскеза вседозволенности как средство сохранения общества в массмедийном мире Текст. / В.Д. Мансурова // СМИ в современном мире. СПб., 2006. - С. 17-20.

187. Марова И.Д. Интерпретация как субтекст Текст. / И.Д. Марова,

188. B.Н. Маров // Русский язык в контексте культуры речи / под ред. И.А. Куни-ной. Екатеринбург, 1999. - С. 34-37.

189. Медведев С.А. Текст России. Игра властью в советском дискурсе Текст. / С.А. Медведев // Среда: русско-европейское журналистское обозрение. М., 1995. - № 1-2. - С. 35-43.

190. Медийные стратегии современного мира Текст.: материалы Третьей Международной научно-практической конференции (Сочи, 1-3 ноября 2009 г.). Краснодар, 2009. - 348 с.

191. Мельник Г.С. Mass-Media: Психологические процессы и эффекты Текст. / Г.С. Мельник. СПб., 1996. - 180 с.

192. Мельник Г.С. Политическая пресса в системе российской печати Текст. / Г.С. Мельник // Типология печати: проблема теории и практики. -СПб., 1999. С. 20-26.

193. Мжельская О.С. Новейшие англицизмы в русском языке Текст. / О.С. Мжельская, Е.И. Степанова // Новые слова и словари новых слов. -Л., 1983.-С. 125-139.

194. Мистрик И. Математико-стилистические методы в стилистике Текст. / И. Мистрик // Вопросы языкознания. 1967. - № 3. - С. 21-32.

195. Михайлович В.И. Изобразительный знак средств массовой коммуникации Текст. / В.И. Михайлович. М., 1986. - 223 с.

196. Молодежь в современном мире: вызовы цивилизации Текст.: материалы VIII международной научно-практической конференции «Человек в системе коммуникации» (Нижний Новгород, 28-30 мая 2007 г.) / под ред. проф. Е.П. Савруцкой. Нижний Новгород, 2007. - 376 с.

197. Молчанова М.М. Публицистический текст в исследовании концепции мира Текст. / М.М. Молчанова // Журналистика в 2004 году. М., 2005.1. C. 308-309.

198. Молчанова М.М. Прагматика языка медиатекста Текст. / М.М. Молчанова, Е.Г. Сомова. Краснодар, 2005. - 85 с.

199. Морен М.К. Стилистика современного французского языка Текст. / М.К. Морен, H.H. Тетеревникова. М., 1970. - 263 с.

200. Морозова И.И. Слагая слоганы Текст. / И. Морозова. М., 2001. -172 с.

201. Моррис Ч.У. Основная теория знаков. Семиотика Текст. / Ч.У. Моррис; общ. ред. Ю.С. Степанова. М., 1983. - С. 37-89.

202. Москвин В.П. Стилистика русского языка Текст. / В.П. Москвин. -Волгоград, 2000. 198 с.

203. Московкин Л.И. Парламентская журналистика как совокупность медиаканалов между парламентской ареной и электоратом Текст. / Л.И. Московкин // Журналистика в 1998 г. М., 1999. - С. 16-17.

204. Мотш В. К вопросу об отношении между устным и письменным языком Текст. / В. Мотш // Вопросы языкознания. 1963. - № 1. - С. 90-95.

205. Мурат В.П. Об основных проблемах стилистики Текст. / В.П. Мурат. М., 1957. - 43 с.

206. Мыркин В.Я. Текст. Подтекст и контекст Текст. / В.Я. Мыркин // Вопросы языкознания. 1976. - № 2. - С. 86-93.

207. Налимов В.В. Вероятная модель языка. О соотношении естественного и искусственного языка Текст. / В.В. Налимов. М., 1979. - 304 с.

208. Негрышев A.A. Механизмы медиации в новостном дискурсе Текст.: учебное пособие / A.A. Негрышев. Владимир, 2004. - 358 с.

209. Николаева Т.М. Текст Текст. / Т.М. Николаева // Энциклопедия «Русский язык». М., 1997. - 678 с.

210. Новикова М.С. Идея культурных ценностей в пропагандистской стратегии средств массовой информации Текст. / М.С. Новикова // Акценты. -Воронеж, 2000. № 3-4. - С. 18-20.

211. Новое в массовой коммуникации Текст.: альманах. Вып. 1-2 (8889). Воронеж, 2010. - 89 с.

212. Общение. Текст. Высказывание Текст. / отв. ред. Ю.А. Сорокин, Е.Ф. Тарасов. М., 1980. - 175 с.

213. Одинцов В.В. Стилистика текста Текст. / В.В. Одинцов. М., 1980. -263 с.

214. Ожегов С.И. Лексикология. Лексикография. Культура речи Текст. / С .И. Ожегов. М., 1985. - 352 с.

215. Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка Текст. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 2006. - 944 с.

216. Оптимизация речевого воздействия Текст. / H.A. Безменова,

217. B.П. Белянин, H.H. Богомолова и др.. М., 1990. - 239 с.

218. Орлов Г.А. К проблеме границ обиходно-бытовой и современной литературной речи Текст. / Г.А. Орлов // Вопросы языкознания. 1981. - № 5.1. C. 119-128.

219. Островская Г.Я. Телевидение начинается с этики Текст. / Г.Я. Островская // Средства массовой информации в современном мире: материалы научно-практической конференции. СПб., 2006. - С. 82-83.

220. От книги до Интернета. Журналистика и литература на рубеже тысячелетий Текст. / под ред. Я.И. Засурского. М., 2000. - 244 с.

221. Очерки по стилистике русского языка Текст. / под ред. К.И. Былин-ского. -М., 1999. 168 с.

222. Панарин A.C. Реванш истории: Российская стратегическая инициатива в XX в. Текст. / A.C. Панарин. М., 1998. - 392 с.

223. Панов М.В. Из наблюдений над стилем сегодняшней периодики. Язык современной публицистики Текст. / М.В. Панов. М., 1988. - С. 12-14.

224. Панова М.Н. Языковая личность государственного служащего Текст. / М.Н. Панова. М., 2004. - 323 с.

225. Панфилов А.К. Стилистика русского языка Текст. / А.К. Панфилов. -М., 1986. 83 с.

226. Парамонов Б.М. Конец стиля Текст. / Б.М. Парамонов. М., 1999. -464 с.

227. Перевалов В.В. Деятельность журналиста в пространстве художественной культуры Текст. / В.В. Перевалов. М., 2007. - 57 с.

228. Периодическая печать на пороге электронной эры Текст. / под ред. Б .Я. Мисонжникова. СПб., 2000. - 140 с.

229. Петелин В.В. Метод. Направление. Стиль Текст. / В.В. Петелин. -М., 1963. 88 с.

230. Петров З.Ю. Регулярная метафорическая многозначность Текст. /

231. Ю. Петров // Проблемы структурной лингвистики 1985-1987 гг. М., 1989. -С. 120-133.

232. Петров J1.B. Массовая коммуникация и культура. Введение в теорию и историю Текст. / JI.B. Петров. СПб., 1999. - 211 с.

233. Пешковский A.M. Объективная и нормативная точки зрения на язык Текст. / A.M. Пешковский // Методика родного языка, лингвистика, стилистика, поэтика. М.; JL, 1925. - С. 109-121.

234. Пиз А. Язык разговора Текст. / А. Пиз, А. Гарнер. М., 2000. -139 с.

235. Пиотровский Р.Г. Информационные измерения Текст. / Р.Г. Пиотровский. Л., 1968. - 116 с.

236. Пирогова Ю.А. Имплицитная информация в рекламе Текст. / Ю.А. Пирогова, // Рекламный текст. Семиотика и лингвистика. М., 2000. -С. 95-104.

237. Пирс Ч.С. Избранные философские произведения Текст. /

238. С. Пирс. М., 2000. - 448 с.

239. Платонов К.К. Занимательная психология Текст. / К.К. Платонов. -М., 1964.-381 с.

240. Покровская Е.В. Понимание современного газетного текста Текст. / Е.В. Покровская. М., 2003. - 274 с.

241. Пономарев Н.Ф. Стратегии и технологии медиалегитимации власти Текст. / Н.Ф. Пономарев. Пермь, 2010. - 191 с.

242. Понятие чести и достоинства. Оскорбление и ненормативности в текстах права и средствах массовой коммуникации Текст. М., 1997. - 140 с.

243. Портнов А.Н. Язык, мышление, сознание. Психолингвистические аспекты Текст. / А.Н. Портнов. Иваново, 1988. - 219 с.

244. Потапова Р.К. Речь: коммуникация, информация, кибернетика Текст. / Р.К. Потапова. М., 2001. - 568 с.

245. Почепцов Г.Г. История русской семиотики Текст. / Г.Г. Почепцов. -М., 1998.-336 с.

246. Правовые и этические нормы в журналистике Текст. / сост. Е.П. Прохоров. М., 2009. - 232 с.

247. Прагматика лингвосемантических интерпретаций в текстовых структурах Текст. Москва; Сочи; Краснодар, 2004. - 356 с.

248. Проблемы массовой коммуникации на рубеже тысячелетий Текст.: материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы массовой коммуникации» (Воронеж, 12-14 мая 2003 г.). Воронеж, 2003. -210 с.

249. Проблемы текстуальной лингвистики Текст. Киев, 1983. - 175 с.

250. Пронин Е.И. Психологические проблемы современной журналистики Текст. / Е.И. Пронин // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2001. -№ 3. - С. 50-59.

251. Пронин Е.И. Текстовые факторы эффективности журналистского воздействия Текст. / Е.И. Пронин. М., 1981. - 158 с.

252. Пронина Е.Е. «Живой текст»: четыре стилевых признака Net-мышления Текст. / Е.Е. Пронина // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. -2001.-№6. -С. 74-80.

253. Пропп В.Я. Морфология сказки Текст. / В.Я. Пропп. М., 1969. -102 с.

254. Профессия журналист: Вызовы XXI века Текст.: материалы международной научной конференции «Журналистика 2006». - М., 2007. - 342 с.

255. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики Текст. / Е.П. Прохоров. М., 2007. - 351 с.

256. Прохоров Е.П. Система СМИ и типологические факторы формирования изданий и программ Текст. / Е.П. Прохоров // Типология периодической печати. М., 1995. - С. 13-27.

257. Прохорова Л.Г. Структурно-композиционные особенности телевизионного текста Текст. / Л.Г. Прохорова. М., 1988. - 268 с.

258. Пустовойт П.Г. Слово. Стиль. Образ Текст. / П.Г. Пустовойт. М., 1965.-260 с.

259. Рабочая книга редактора районной газеты Текст. М., 1988. -575 с.

260. Радиожурналистика Текст. / под ред. A.A. Шереля. М., 2000. 480 с.

261. Развитие функциональных стилей современного русского литературного языка Текст. / под ред. Т.Г. Винокур, Д.Н. Шмелёва. М., 1968. -345 с.

262. Разинкина Н.М. Стилистика английской научной речи. Элементы эмоционально-субъективной оценки Текст. / Н.М. Разинкина. М., 1972. -168 с.

263. Региональная журналистика в условиях социально-экономических трансформаций XIX-XXI вв. Текст.: сборник материалов Международной научно-практической конференции. Ставрополь, 2009. - 228 с.

264. Рекламный текст. Семиотика и лингвистика Текст. / под ред. Ю.К. Пироговой, П.Б. Паршина. М., 2000. - 270 с.

265. Реснянская Л.Л. Двусторонняя коммуникация: методика организации общественного диалога Текст. / Л.Л. Реснянская. М., 2001. - 214 с.

266. Реформатский A.A. Речь и музыка в пении Текст. / A.A. Реформатский // Вопросы культуры речи. Вып. 1. М., 1955. - С. 172-207.

267. Рогова К.А. Синтаксические особенности публицистической речи Текст. / К.А. Рогова. Л., 1975. - С. 170.

268. Рождественский Ю.В. Введение в общую филологию Текст. / Ю.В. Рождественский. М., 1979. - 224 с.

269. Рождественский Ю.В. Теория риторики Текст. / Ю.В. Рождественский. -М., 1997.-597 с.

270. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка Текст. / Д.Э. Розенталь. М., 1998. - 344 с.

271. Розенталь Д.Э. Словарь-справочник лингвистических терминов Текст. / Д.Э. Розенталь, М.А. Теленкова. М., 1985. - 624 с.

272. Роль языка в средствах массовой коммуникации Текст. М., 1986. -253 с.

273. Руднев В.П. Словарь культуры XX века Текст. / В.П. Руднев. М., 1997. - 384 с.

274. Русская разговорная речь Текст. / под ред. Е.А. Земской. М., 1973. -398 с.

275. Русский язык конца XX столетия (1985-1995) Текст. / под ред. Е.А. Земской. М., 1997. - 478 с.

276. Русский язык Текст.: энциклопедия. Словарь культуры XX века. -М., 1997. 384 с.

277. Савкова З.В. Искусства оратора Текст. / З.В. Савкова. СПб., 2003. -246 с.

278. Самарина И.В. Коммуникативные стратегии «создание круга чужих» и «создание круга своих» в политической коммуникации: прагмалин-гвистический аспект Текст.: дис. канд. филол. наук / И.В. Самарина. Ростов н/Д, 2006. - 158 с.

279. Санников В.З. Русский язык в зеркале языковой игры Текст. / В.З. Санников. М., 1999. - 544 с.

280. Сборник материалов Международного конгресса «300 лет российской газете. От печатного станка к электронным медиа» Текст. М., 2002. -410 с.

281. Светана C.B. Телевизионная речь. Функции и структура Текст. / C.B. Светана. М., 1976. - 256 с.

282. Северская О.И. Паронимическая аттракция в системе средств синтаксической организации текста Текст. / О.И. Северская, С.Ю. Преображенский // Проблемы структурной лингвистики 1985-1987 гг. М., 1989. -С. 261-271.

283. Селищев A.M. Язык революционной эпохи Текст. / A.M. Селищев. -М., 2003. 248 с.

284. Сенкевич М.П. Практическая стилистика русского языка и литературное редактирование Текст. / М.П. Сенкевич. М., 1980. - 280 с.

285. Сергеич П. (П.С. Пороховщиков) Искусство речи на суде Текст. / П. Сергеич // Об ораторском искусстве. М., 2000. - 320 с.

286. Серль Дж. Р. Что такое речевой акт? Текст. / Дж.Р. Серль // Новое в зарубежной лингвистике. Вып. 17. Теория речевых актов. М., 1986. - С. 151169.

287. Сидоров В.А. Аксиология журналистики: возможности прочтения проблематики Текст. / В.А. Сидоров // Теория журналистики: в поисках смысла, структуры и назначения: сб. науч. тр. / под ред. М.Н. Кима. СПб., 2007. - С. 50-58.

288. Сидоров В.А. Ценностное осознание журналистики Текст. /

289. B.А. Сидоров // Медиаобразование: концепции и перспективы. СПб., 2006.1. C. 33-42.

290. Синельникова Л.Н. Специфика адресант-адресатных отношений в масс-медийном дискурсе Текст. / Л.Н. Синельникова // Ученые записки Таврического национального университета им. Вернадского. 2008. - № 1. -С. 140-153.

291. Сиротинина О.Б. Русская разговорная речь Текст. / О.Б. Сиротини-на.-М., 1983.-79 с.

292. Скляревская Г Н.Слово в меняющемся мире: русский язык начала XXI столетия: состояние, проблемы, перспективы Текст. / Г.Н. Скляревская // Исследования по славянским языкам. Сеул, 2001. - № 6. - С. 177-202.

293. Скляревская Г.Н. Состояние современного русского языка: Взгляд лексикографа Текст. / Г.Н. Скляревская // Русский язык и современность: Проблемы и перспективы развития русистики. М., 1991. - С. 262-263.

294. Скребнев Ю.М. Ирония Текст. / Ю.М. Скребнев // Русский язык: энциклопедия. -М., 1979. 175 с.

295. Скребнев Ю.М. Очерк теории стилистики Текст. / Ю.М. Скребнев. -Горький, 1975. 202 с.

296. Слово. Мысль. Душа Текст.: сборник научных трудов, посвященный юбилею профессора Г.М. Соловьева. Краснодар, 2008. - 364 с.

297. Слово. Нравственность. Закон Текст.: сборник научных трудов, посвященных юбилею профессора A.B. Осташевского: в 2 ч. Краснодар; Ставрополь, 2009. - 500 с.

298. Слышкин Г.Г. Дискурс и концепт (о лингвокультурном подходе к изучению дискурса) Текст. / Г.Г. Слышкин // Языковая личность: институциональный и персональный дискурс: сб. науч. тр. Волгоград, 2000. -С. 38-45.

299. Сметанина С.И. Медиа-текст в системе культуры речи. Динамические процессы в языке и стиле журналистики конца XX столетия Текст. / С.И. Сметанина. М., 2002. - 383 с.

300. Сметанина С.И. Поиски стиля: постмодернистская ситуация в текстах СМИ Текст. / С.И. Сметанина // СМИ в современном мире. СПб., 1999.-С. 191-192.

301. Смирнов В.В. Современная аналитическая журналистика Текст. / В.В. Смирнов. Ростов н/Д, 1999. - 104 с.

302. Смирнов B.B. Философия журналистики: новая пространственная информационная сфера Текст. / В.В. Смирнов // СМИ в современном мире. -СПб., 2000. С. 25-26.

303. Современные проблемы журналистской науки Текст.: ежегодный сборник научных статей. Воронеж, 2007. - 152 с.

304. Соколов A.B. Общая теория социальной коммуникации Текст. /

305. A.B. Соколов. СПб., 2002. - 461 с.

306. Соколовская Т.Д. Русская разговорная речь Текст. / Т.Д. Соколовская. М., 1994. - 384 с.

307. Солганик Г.Я. Современная публицистическая картина мира Текст. / Г.Я. Солганик // Публицистика и информация в современном обществе. М., 2000. - С. 14-15.

308. Солганик Г.Я. О закономерностях развития языка газеты в XX в. Текст. / Г.Я. Солганик // Вестник МГУ. Сер. 10, Журналистика. 2002. - № 2. -С. 39-53.

309. Солганик Г.Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) Текст. / Г.Я. Солганик // Язык современной публицистики: сб. статей. М., 2007. - С. 13-30.

310. Солганик Г.Я. О языке газеты Текст. / Г.Я. Солганик. М., 1968.48 с.

311. Солганик Г.Я. От слова к тексту Текст. / Г.Я. Солганик. М., 1993. -189 с.

312. Солганик Г.Я. Стилистика текста Текст. / Г.Я. Солганик. М., 1998. -256 с.

313. Солганик Г.Я. Язык газеты, радио, телевидения Текст.: толковый словарь: около 6000 слов и выражений / Г.Я. Солганик. М., 2004. - 752 с.

314. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование Текст. /

315. B.М. Солнцев. М., 1973. - 341 с.

316. Соловьев B.C. Три речи в память Достоевского Текст. / B.C. Соловьев // Сочинения. В 2 т. Т. 2. М., 1988. - С. 290-323.

317. Соловьев Г.М. Композиционность медиатекста как система приемов интерпретации медиафакта Текст. / Г.М. Соловьев // Слово. Мысль. Душа: сб. науч. тр. Краснодар, 2008. - С. 21-25.

318. Соловьев Г.М. Современный репортаж стратегия успеха Текст. / Г.М. Соловьев // Медийные стратегии современного мира: материалы третьей Международной научно-практической конференции (Сочи, 1-3 ноября 2009 г.). - Краснодар, 2009. - С. 132-135.

319. Сомова Е.Г. Звуковая метафора в радиоречи Текст. / Е.Г. Сомова. -Краснодар, 2002. 182 с.

320. Сорокин Ю.С. К вопросу об основных понятиях стилистики Текст. / Ю.С. Сорокин // Вопросы языкознания. 1954. - С. 77-89.

321. Средства массовой информации России Текст. / ред.: Я.Н. Засур-ский, Е.Л. Вартанова, М.В. Шкондин. М., 2005. - 259 с.

322. Станько А.И. Реклама в донской прессе Текст. / А.И. Станько. -Ростов н/Д, 2003. 76 с.

323. Степанов Ю.С. В поисках прагматики (проблема субъекта) Текст. / Ю.С. Степанов // Известия АН СССР. Сер. «Язык и литература». М., 1981. -Т. 4. - № 40. - С. 325-332.

324. Степанов Ю.С. В трёхмерном пространстве языка Текст. / Ю.С. Степанов // Семиотические проблемы лингвистики, философии, искусства. М., 1985.-С. 325-332.

325. Степанов Ю.С. Семиотика Текст. / Ю.С. Степанов. М., 1971. -145 с.

326. Стереотипность и творчество в тексте Текст. / под ред. М.П. Котю-ровой. Вып. 14. Пермь, 2010. - 390 с.

327. Стернин И.А. Коммуникативное поведение в составе национальной культуры Текст. / И.А. Стернин // Этнокультурная специфика языкового сознания. М., 2000. - С. 97-112.

328. Стилистика русского языка Текст. / под ред. Н.М. Шанского. Л., 1989. - 222 с.

329. Стилистика русского языка. Жанрово-коммуникативный аспект стилистики текста Текст. / под ред. А.Н. Кожина. М., 1987. - 302 с.

330. Стилистический энциклопедический словарь русского языка Текст. / под ред. М.Н. Кожиной. М., 2003. - 696 с.

331. Страссман П.С. Информация в век электроники Текст. / П.С. Страссман. М., 1988. - 240 с.

332. Суперанская A.B. Русский язык XXI в. Текст. / A.B. Суперанская // Журналистика и культура речи. М., 2005. - № 3. - С. 2-17.

333. Сэпир Э. Речь как черта личности Текст. / Э. Сэпир // Избранные труды по языкознанию и культурологи. М., 1993. - С. 285-297.

334. Текст и его категориальные признаки Текст.: сборник научных трудов. Киев, 1985. - 163 с.

335. Телия В.Н. Вторичная номинация и её виды Текст. / В.Н. Телия // Языковая номинация. Виды наименований. М., 1977. - 254 с.

336. Телия В.Н. Коннотативный аспект семантики номинативных единиц Текст. / В.Н. Телия. М., 1986. - 142 с.

337. Тепляшина А.Н. Методологические основы жанрообразования в массмедиа Текст. / А.Н. Тепляшина // Логос, общество, знак (к исследованию проблемы фономенологии дискурса). СПб., 1997. - С. 51-58.

338. Тербейн K.M. Миф о метафоре Текст. / K.M. Тербейн. М., 1970. -544 с.

339. Тертычный A.A. Жанры периодической печати Текст. / A.A. Тер-тычный. М., 2000. - 312 с.

340. Типология периодической печати Текст. / под ред. М.В. Шкондина. -М., 2009. 236 с.

341. Толковый словарь русского языка конца XX в. Языковые изменения Текст. / под ред. Г.Н. Скляревской. М., 2005. - 898 с.

342. Толстова H.A. Внимание, включаю микрофон Текст. / H.A. Толсто-ва. М., 1972. - 222 с.

343. Толстой H.B. «Не могу молчать»: семантико-стилистический анализ JI.H. Толстого Текст. / Н.В. Толстой // Журналистика и культура, речи. Вып. 10. М., 2000. - С. 5-23.

344. Трескова С.И. Социолингвистические проблемы массовой коммуникации (принципы измерения языковой вариантности) Текст. / С.И. Трескова. М., 1989.- 151 с.

345. Трипольская Т.А. Эмотивно-оценочный дискурс: когнитивный и прагматический аспекты Текст. / Т.А. Трипольская. Новосибирск, 1999. -166 с.

346. Трофимова Г.Н. Как обозначить принадлежность к Интернету Текст. / Г.Н. Трофимова //Мир русского слова. М., 2001. - № 4. - С. 73-75.

347. Трошина H.H. Тема национально-культурной идентичности в дискурсе масс-медиа Текст. / H.H. Трошина // Этнокультурная специфика речевой деятельности: сб. обзоров. М., 2000. - С. 64-79.

348. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры Текст. / В.П. Тугаринов. JI. 1960. - 156 с.

349. Тулупов В.В. Конвенциональная коммуникационная стратегия и журналистика Текст. / В.В. Тулупов // СМИ в современном мире. СПб., 2005.-С. 140-142.

350. Тулупова К.В. Современные тенденции функционирования публицистического текста: дискурсивный аспект Текст.: дис. . канд. филол. наук / К.В. Тулупова. Воронеж, 2008. - 195 с.

351. Тульчинский Г.Л. Слово и тело постмодернизма. От феноменологии невменяемости к метафизике свободы Текст. / Г.Л. Тульчинский // Вопросы философии. 1999. - № 10. - С. 35-53.

352. Тынянов Ю.Н. Литературный факт Текст. / Ю.Н. Тынянов. М., 1993.-306 с.

353. Узнадзе Д.Н. Психологические основы наименования Текст. / Д.Н. Узнадзе // Психологические исследования. М., 1966. - С. 438-471.

354. Уилрайт Ф. Метафора и реальность Текст. / Ф. Уилрайт // Теория метафоры. М., 1990. - С. 82-109.

355. Уразова C.JL Реалити-шоу в контексте современного телевидения Текст.: автореф. дис. . канд. филол. наук / C.JI. Уразова. Москва, 2008. -31 с.

356. Успенский Б.А. Семиотика искусства Текст. / Б.А. Успенский. М., 1995. - 360 с.

357. Устюгова Н. Н. Стиль и культура. Опыт построения общей теории стиля Текст. / Н. Устюгова. СПб., 2006. - 260 с.

358. Ученова В.В. Гносеологические проблемы публицистики Текст. / В.В. Ученова. М., 1971.- 146 с.

359. Ученова В.В. Реклама, палитра жанров Текст. / В.В. Ученова, Т.Э. Гринберг, К.В. Конаныхин. М., 2001. - 248 с.

360. Ушаков A.A. Очерки советской законодательной стилистики Текст. / -A.A. Ушаков. Пермь, 1967.

361. Федоров A.B. Очерки общей и сопоставительной стилистики Текст. / A.B. Федоров. М., 1971. - 195 с.

362. Фещенко Л.Г. Структура рекламного текста Текст. / Л.Г. Фещенко. -СПб., 2003.-232 с.

363. Филин Ф.П. Истоки и судьбы русского литературного языка Текст. / Ф.П. Филин. М., 1981. - 327 с.

364. Филин Ф.П. О просторечном и разговорном в русском литературном языке Текст. / Ф.П. Филин // Филологические науки. 1979. - № 2. - С. 20-25.

365. Философский энциклопедический словарь Текст. / ред.-сост. Е.Ф. Губский и др. М., 2005. - 576 с.

366. Флоренский П.А. Столп и утверждение истины: Опыт православной теодицеи Текст. /П.А. Флоренский. М., 2003. - 41 с.

367. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения Текст. / Н.И. Формановская. М., 1998. - 291 с.

368. Франк Д. Семь грехов прагматики: тезисы о теории речевых актов, анализе речевого общения, лингвистике и риторике Текст. / Д. Франк // Новое в зарубежной лингвистике. М., 1986. Вып. 17. Теория речевых актов. -С. 350-372.

369. Франк C.JI. Смысл жизни Текст. / С.Л. Франк // Франк С.Л. Духовные основы общества. М., 1992. - С. 163-169.

370. Фрейд 3. Я и Оно. Труды разных лет Текст. / 3. Фрейд; пер. с нем. Л. Голлербах. Тбилиси, 1991. - Т. 1. - 366 с.

371. Фролова O.E. Организация пространства русского повествовательного текста Текст. / O.E. Фролова. М., 2000. - 304 с.

372. Фрумкина P.M. Культурная семантика в ракурсе эпистемологии Текст. / P.M. Фрумкина // Известия АН РАН. Серия литературы и языка. -1999. Т. 58. - № 1.-С. 3-10.

373. Функциональные стили формы речи Текст. / под ред. О.В. Сироти-ниной. Саратов, 1993. - 170 с.

374. Хавин П.Я. Очерки русской стилистики Текст. / П.Я. Хавин. Л., 1964. - 160 с.

375. Хайдеггер М. Время и бытие: статьи и выступления Текст. / М. Хайдеггер; сост., пер. с нем. и комм. В.В. Бибихина. М., 1993. - 447 с.

376. Харлицкий М.С. Новые явления в лексике современных масс-медиа (язык периодики). Язык и социум Текст. / М.С. Харлицкий. Минск, 1998. -Ч. 1.-289 с.

377. Харрис Р. Психология массовых коммуникаций Текст. / Р. Харрис. -СПб.; М., 2003.-445 с.

378. Хетсо Г. Стиль и норма Текст. / Г. Хетсо // Учёные записки Тартуского университета. Вып. 585. Лингвистика текста и стилистика. 1981. -С. 48-63.

379. Ховалыг Д.В. Трансформация ценностных ориентаций российского общества в средствах массовой информации Текст.: дис. . канд. полит, наук / Д.В. Ховалыг. Москва, 2007. - 182 с.

380. Хованская З.И. Стилистика французского языка Текст. / З.И. Хованская. М., 1984. - 344 с.

381. Чередниченко Т. Россия 1990-х в слоганах, рейтингах, имиджах. Актуальный лексикон истории культуры Текст. / Т. Чередниченко. М., 1999. -416 с.

382. Чернухина И.Я. Культура речи, прагматика, риторика, стилистика Текст. / И.Я. Чернухина // Статус стилистики в современном языкознании. -Пермь, 1992.-С. 122-130.

383. Чуковский К.И. Живой как жизнь Текст. / К.И. Чуковский. М., 2004. - 224 с.

384. Шабес В .Я. События и текст Текст. / В.Я. Шабес. М., 1989. -175 с.

385. Шайхитдинова С.И. Свобода и ответственность в контексте культуры Текст. / С.И. Шайхитдинова // Акценты. Воронеж, 1998. - № 1-2. -С. 10-16.

386. Шанский Н.М. Лингвистический анализ художественного текста Текст. /Н.М. Шанский. Л., 1984. - 414 с.

387. Шапинский В.А. Масс-медиа на пороге XXI в.: теория, проблемы и подходы Текст. / В.А. Шапинский // Полигнозис. 1998. - № 4. - С. 91-107.

388. Шведова Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе Текст. / Н.Ю. Шведова. М., 1966. - 156 с.

389. Шевелев И.Ш. Золотое сечение. Три взгляда на природу гармонии Текст. / И.Ш. Шевелев, М.Я. Марутаев, И.П. Шмелёв. М., 1990. - 343 с.

390. Шмелёв Д.Н. Русский язык в его функциональных разновидностях Текст. / Д.Н. Шмелёв. М., 1977. - 168 с.

391. Шмелёва Т.В. Модус и средства его выражения в высказывании Текст. / Т.В. Шмелёва // Идеографические аспекты русской грамматики. М., 1988.-С. 168-202.

392. Шостак М.И. Журналист и его произведение Текст. / М.И. Шостак. -М., 1998.-285 с.

393. Шохин В.К. Философия ценностей и ранняя аксиологическая мысль Текст.: монография / В.К. Шохин. М., 2006. - 457 с.

394. Штепа В.И. Естественнонаучная тематика в отечественной прессе середины XX начала XXI века (на примере химической отрасли) Текст.: ав-тореф. дис. . д-ра филол. наук / В.И. Штепа. - Воронеж, 2009. - 38 с.

395. Щепанская Т.Б. Система: тексты и традиции субкультуры Текст. / Т.Б. Щепанская. М., 2004. - 286 с.

396. Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность Текст. / Л.В. Щерба. Л., 1974. - 429 с.

397. Щукина Л.С. Полифункциональность речевых сообщений в системе рекламных коммуникаций Текст.: дис. . канд. филол. наук / Л.С. Щукина. -Воронеж, 2004. 170 с.

398. Эко У. От Интернета к Гуттенбергу Текст. / У. Эко // Новое литературное обозрение. 1998. - № 32. - С. 38-52.

399. Эко У. Отсутствующая структура Текст. / У. Эко. СПб., 1998. -432 с.

400. Эпштейн М. Знак пробела: о будущем гуманитарных наук Текст. / М. Эпштейн. М., 2004. - 864 с.

401. Юганов В.И. Текст и его коммуникативная структура Текст. / В.И. Юганов. Калинин, 1992. - 50 с.

402. Язык и ментальность. Текст и концепт Текст. / под ред. В.В. Колесова. Вып. 1. СПб., 2004. - С. 124-134.

403. Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды Текст. -М., 1980.-255 с.

404. Язык современной публицистики Текст.: сб. статей / сост. Г.Я. Сол-ганик. М., 2007. - 232 с.

405. Язык средств массовой информации как объект междисциплинарного исследования Текст.: тезисы докладов конференции в МГУ. М., 2001. -144 с.

406. Язык средств массовой информации Текст. / под ред. М.Н. Володиной. М.: Академический Проект; Альма Матер, 2008. - 760 с.

407. Якобсон P.O. Работы по поэтике Текст. / P.O. Якобсон. М., 1987. г 464 с.

408. Якубинский Л.П. Избранные работы: Язык и его функционирование Текст. / Л.П. Якубинский. М., 1986. - С. 194-196.1. Иностранная литература

409. Altshull J.N. Agents of Power: the role of news media in human affairs Text. / J.N. Altshull. NewYork; London, 1984. - 342 p.

410. Approaches to Media Diacourse Text. / ed. by A. Bell, P. Garrett. -Blackwell, 1998.- 120 p.

411. Bachem R. Einfuhrung in die Analyse politischer Texte Text. / R. Bachem. München, 1979. - S. 22-23.

412. Bertrand C.-J. Media Ethics and Accountability Systems. Transaction Pueblos Text. / C.-J. Bertrand // New Brunswick. L., 2000. - 243 p.

413. Bonvillain N. Language, culture, and communication. The meaning Qf messages Text. / N. Bonvillain. New Jersey: Prentice Hall, 2000. - 405 p.

414. Brinker K. Linguistische Textanalyse Text. / Klaus Brinker. Berlin: Erich Schmidt, 2006. - 208 s.

415. Corner J. The Scope of Media Linguistics Text. / John Comer // BA^AL Newsletter. 1998. - 188 p.

416. Culture, Media, Language Text. / ed. by S. Hall and others. London: Hutchinson, 1995. - 390 p.

417. Dolnik J. Das axiologische Konzept und die axiologischen Wortfelder Text. / J. Dolnik // Zeitschrift fur Slawistik. Bd. 39. 1994. - № 4. - S. 504-513.

418. Dominick J. The Dynamics of Mass Communication Text. / J. E>omi-nick. NY., 1993.-339 p.

419. Dyer G. Advertising as Communication Text. / G. Dyer. London: Routledge, 1982. - 218 p.

420. Emery E. The press and America. An interpretative history of Journalism Text. / Edwin Emery. 2nd edition. - N.J., 1962. - 227 p.

421. Faulstich W. Grundwissen Medien Text. / W. Faulstich. München; 1994. - 357 s.

422. Fokkema D. The semantic and syntactic organization of postmo-dernism text Text. / D. Fokkema // Approaching postmo-dernism / ed, by D. Fokkema, H. Bertenes. Amsterdam; Philadelphia, 1986.

423. Fowler R. Language in the News: Discourse and Ideology in the Press Text. / R. Fowler. London; New York: Routledge, 1991.-254 p.

424. Grize J.-B. Logique et langage Text. / J.-B. Grize. P., 1998. - 161 p.

425. Hellwig G. Das große Buch der Zitate. 15000 geflügelte Worte von A-Z Text. / G. Hellwig. München, 1990. - 544 s.

426. Hennessey В. Writing Feature Articles Text. / В. Hennessey. London, 1989.-84 p.

427. Johnstone John W. The News People: A Sociological Portrait of American Journalists and Their Work Text. / John W. Johnstone. University Illinois Press, 1976. - 240 p.

428. Kanigel R. The Student Newspaper Survival Guide Text. / R. Kanigel. -San Francisco University, 2006. 188 p.

429. Leech G.N. Princeples of pragmatics Text. / G.N. Leech. London, 1983.-250 p.

430. Luhmann N. Die Realitat der Mfsstnmedien Text. / N. Luhmann. -2 erweiterte Auflage. Opladen, 1996. - 236 s.

431. Luhmann N. Soziale Systeme Text. / N. Luhmann. Frankfurt /M., 1985. - 675 s.

432. Maletzke G. Bausteine zur Kommunikationswissenschaft Text. / G. Ma-letzke. Berlin, 1984. - 434 s.

433. Mascull B. Key Words in the Media Text. / B. Mascull. London: Harper Colloins, 1998. - 118 p.

434. Mass Media and Society Text. / ed. by J. Curran, M. Gurevitch. -London: Arnold, 1999. 427 p.

435. Montgomery M. An Introduction to Language and Society Text. / M. Montgomery. Oxford, 1992. - 211 p.

436. Mott Frank Luther. American Journalist. A History: 1690-1960 Text. / Frank Luther Mott. New York: Macmillan Co., 1962. - 499 p.

437. Nordensteng K. The Structural Context of Media Ethics. How Media Are Regulated in Democratic Society Text. / K. Nordensteng // Media Ethics: Opening Social Dialogue. (B. Pattyn, ed.) Leuven, Belgium. Peelers, 2000. - P. 69-86.

438. Sprache und neue Medien Text. / hrsg. von W. Kalimeyer. Berlin; New York, 2000. - 486 s.

439. Triandis H.C. Culture and Social Behavior Text. / H.C. Triandis. NY., 1994.- 171 p.

440. Watson J. Dictionary of Media and Communication Studies Text. / J. Watson. L.: Arnold, 2000. - 364 p.

441. Weber S. Textmodelle und ihre Nutzung für Textanalyse und Textherstellung. Textlinguistik 2 Text. / S. Weber. Dresden, 2001.3521. Интернет-ресурсы437. 31 канал Электронный ресурс. Режим доступа: www.31tv.ru

442. Агентство политических новостей Электронный ресурс. Режим доступа: www.apn.ru/opinions/articlel 1149.htm

443. Бабосов Е.М. Анализ документов Электронный ресурс. / Е.М. Ба-босов. Режим доступа: http://slovari-online.ru

444. Библиотека словарей Электронный ресурс. Режим доступа: www. sIovarnik.ru

445. Богуславская В.В. Газетный текст: стратегия лингвосоциокультур-ного моделирования Электронный ресурс. /В.В. Богуславская, И.В. Богуславский. Режим доступа: http://yandex.ru/yandsearch.

446. Бутузов A.A. Что такое Год русского языка? Электронный ресурс. / A.A. Бутузов. Режим доступа: http://www.russian2007.ru

447. Волкова Ю.А. Круглый стол «Языковая политика в современной России» Электронный ресурс. / Ю.А. Волкова. Режим доступа: http://www. gramota.ru

448. Головин С.Ю. Словарь практического психолога Электронный ресурс. / С.Ю. Головин. Режим доступа: http://vocabulary.ru.

449. Голуб И.Б. О стилях и жанрах. Как изменился наш язык Электронный ресурс. / И.Б. Голуб // Литературная газета. 2009. - Сентябрь (№ 38). -Режим доступа: http://www.lgz.ru/article/10246/

450. Зарва М.В. О пользе словарей Электронный ресурс. / М.В. Зарва. -Режим доступа: http://www.gramota.ru

451. Караулов Ю.Н. Культура речи и языковая критика Электронный ресурс. / Ю.Н. Караулов. Режим доступа: http://www.gramota.ru

452. Короткова E.H. Медиапортал как средство создания качественного контента Электронный ресурс.: автореф. дис. канд. филол. наук / E.H. Короткова. Москва, 2009. - Режим доступа: http://www.ipk.ru

453. Ларина К. Говорим по-русски Электронный ресурс. / К. Ларина, О. Северская, М. Королева. Режим доступа: http://www.gramota.ru

454. Мартыненко Н. Слово, способное преобразить мир Электронный ресурс. / Н. Мартыненко. Режим доступа: http://www.gazetayakutia.ru.

455. Материалы сайта Электронный ресурс. Режим доступа: http://inosmi.ru/translalion/249250.html

456. Материалы сайта Электронный ресурс. Режим доступа: www.mediaatlas.ru

457. Материалы сайта МВД РФ Электронный ресурс. Режим доступа: www.mvd.ru/news/30466/

458. Милевская Т.В. Дискурс и текст: проблема дефиниции Электронный ресурс. / Т.В. Милевская. Режим доступа: //www.teneta.ru/rus/me/ milevskat-discourseandtextdfn.htm

459. Науменко Т.В. Ценности и их роль в деятельности массовой коммуникации Электронный ресурс. / Т.В. Науменко Режим доступа: http://www.intelros.ru/2007/08/20

460. НТВ Электронный ресурс. Режим доступа: www.ntv.ru

461. НТК Электронный ресурс. Режим доступа: www.ntktv.ru

462. ОРТ Электронный ресурс. Режим доступа: www.lTV.RU

463. Поликарпова Е. Аксиологические функции масс-медиа в современ-номобществе Электронный ресурс. / Е. Поликарпова. Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Gurn/Polikarp/index.pp

464. Радио «Москва» Электронный ресурс. Режим доступа: www.moskva.fm.

465. Радио свободы Электронный ресурс. Режим доступа: http://www. svobodanews.ru

466. РТР. Россия-2. Вести. БШ Электронный ресурс. Режим доступа: www.RUTV.Ru

467. Сиротинина О.Б. К чему привели два десятилетия «свободы» русской речи Электронный ресурс. / О.Б. Сиротинина. Режим доступа: http://www.universite.ru

468. Словари Электронный ресурс. Режим доступа: ЬИр://з1оуап. yandex.ru

469. Трипольская Т.А. Оценочные стратегии в СМИ Электронный ресурс. / Т.А. Трипольская // Социальные процессы в современной Западной Сибири: сборник научных статей. Режим доступа: http://e-lib.gasu.ru

470. Источники эмпирического материала468. Аргументы и факты (АиФ).469. Артфонарь.470. Беларусь сегодня.471. Вечерняя Москва.472. Жизнь.473. Известия.474. Караван историй.475. Коммерсантъ.476. Коммерсант-Власть.

471. Комсомольская правда (КП).478. Красноярский рабочий.479. Критическая Масса.480. Кубань Сегодня.481. Лисаковская новь.482. Литературная газета (ЛГ).483. Мегаполис-экспресс.484. Мир Би Лайн.485. Молоток.

472. Московский комсомолец (МК).487. Независимая газета.488. Общая газета.489. Огонёк.490. Папарацци.491. Правда Северо-Запада.492. Русская речь.493. Русский вестник.

473. Санкт-Петербургские ведомости.495. Саратов СП.496. Сеанс.497. Советская Россия.498. Тайны звезд.499. Теленеделя.500. Телесемь.501. Хулиган.502. Ъ.503. Экспресс газета.504. Gool Girl.505. YES.