Пожилые люди в крупном городе: условия жизни и механизмы адаптации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Шмелева, Елена Владимировна

• Шмелева, Елена Владимировна
• кандидат социологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Шмелева, Елена Владимировна

Введение. С.

1 ГЛАВА. УСЛОВИЯ ЖИЗНИ РОССИЙСКИХ ПЕНСИОНЕРОВ

В ПЕРИОД ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕФОРМ

1.1. Российские пенсионеры как социальная общность. С.

1.2. Условия, индикаторы и социальные стандарты качества жизни российских пенсионеров. С.

2 ГЛАВА. АДАПТАЦИЯ ПОЖИЛЫХ ЛЮДЕЙ К НОВЫМ

СОЦИАЛЬНЫМ УСЛОВИЯМ: CASE STUDY

2.1. Опыт изучения условий жизни пенсионеров в Санкт-Петербурге в 1990-х гг. С.

2.2. Социальное здоровье и социальное благополучие пенсионеров Санкт-Петербурга в 2000-х гг. С.

2.3. Социальные практики адаптации пожилых петербуржцев . С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Пожилые люди в крупном городе: условия жизни и механизмы адаптации»

Актуальность темы работы связана с тем, что течение многих столетий доля пожилых людей старше 60 лет составляла меньше 10% от числа всего человечества. В начале XXI в. в так называемых странах «первого эшелона», промышленно развитых странах, вступивших в фазу информационного развития, доля пожилого населения достигла 20%, а к середине столетия может превысить 30%. Согласно прогнозам демографов, медианный возраст населения этих стран может достигнуть 50 лет. Катастрофически падает показатель соотношения работоспособного населения и группы людей пенсионного возраста. Точное образное название этим процессам дал генеральный секретарь ООН Кофи Анан — «тихая революция». Итогом ее в постиндустриальном обществе станет окончательная замена «горизонтальной» демографической организации общества (доминирование одного поколения и быстрое замещение его другим поколением) на «вертикальную», в которой длительное время будут сосуществовать несколько поколений, стремящихся к доминированию и, главное, имеющих для этого достаточно ресурсов в области знаний, навыков, умений и финансовых средств. Современные информационные технологии (Интернет, мобильная связь и т.д.), создаваемые людьми достаточно молодыми и, по мнению большинства, для людей достаточно молодых, в действительности создают возможность для людей старшего возраста оставаться включенными в экономическое, социальное и политическое пространство.

Демографические тенденции старения населения Российской Федерации полностью совпадают с указанными прогнозами. В 1990-х годах в нашей стране произошло падение средней продолжительности жизни, одновременно суммарный коэффициент рождаемости на каждую женщину детородного возраста упал ниже показателя (2,3), обеспечивающего простое воспроизводство населения. Часто в семье на одного ребенка приходится несколько представителей старших поколений (родители, бабушки и дедушки), его опекающих. Подобная асимметрия при отсутствии взвешенной т> политики может привести, по мнению многих демографов, экономистов и социологов, к неоправданно большим перегрузкам системы социального обеспечения, экономики страны в целом. Другие исследователи, не видят в этих тенденциях явной угрозы благополучию общества или государства. Напрашивается очевидный вывод — необходимо иметь объективные данные, точную картину условий жизни, стандартов потребления (не только материальных ресурсов) и социального благополучия, социального здоровья ^ пожилых людей. Только на первый взгляд кажется, что мы вполне обладаем данной информацией. Эта иллюзия порождается видимостью полноты информации о людях «третьего возраста», которые живут среди нас. Пожилых людей, по нашему мнению, вполне можно назвать «неизвестным поколением». Демографы дают нам точную информацию об их количестве, возрасте, уровне доходов и т.д. Но тайной за семью печатями остается ответ на вопрос о том, насколько успешно пожилые люди интегрируются в жизнь меняющегося социума, какими средствами они преодолевают (и могут ли ^ вообще преодолеть?) социальную изоляцию своей возрастной группы, насколько вообще адекватны стереотипы более молодых поколений в отношении старшей группы? Эти вопросы, как и многие другие, остро встали перед исследователями именно сейчас, в начале 2000-х годов.

Экономисты в оценке роли пожилых людей в современном обществе чаще всего концентрируют внимание на двух проблемах: во-первых, на перспективах проведения так называемой «сберегающей пенсионной политики», постепенного перехода пенсионной системы "pay as you go" к накопительной компонентной схеме, повышения пенсионного возраста, повышения трудовой занятости пожилых людей; во-вторых, на учете структуры потребления этой группы, связанной с приобретением лекарств и платных медицинских услуг, средств на содержание жилья, оплату электроэнергии и т.д.

Самый элементарный анализ исследовательских проектов (контент-анализ тем научных публикаций) социологов показывает, что при достаточно т большом объеме демографических и статистических данных о пожилых людях, в 1990-х годах интерес к ним был значительно ниже, чем, например, к молодежи или отдельным профессиональным группам, не входившим в социальную структуру советского общества. Крайне слабо изучались региональные аспекты и стандарты социального здоровья и социального благополучия населения России, относящегося к «третьему возрасту».

В ситуации развертывания экономических и политических реформ начала 1990-х годов, приведших к принципиальному изменению характера социальных процессов в нашей стране, пожилые люди в качестве самостоятельной социальной группы, играющей важную роль в обществе, на некоторое время перешли в периферийную зону внимания исследователей. Отчасти это было связано с возникновением сложностей для проведении объективных, полноценных социальных и социологических исследований в указанный отрезок времени, поскольку скорость изменения фоновых условий существования пожилых людей и их социально-психологических характеристик многократно возросла. Другой причиной было переключение внимания социологов на вновь формирующиеся и играющие все более важную роль в стране социальные слои. Однако в условиях выхода на социальную арену возрастных групп, попавших в так называемую «демографическую яму» начала 1990-х годов (что неизбежно проявится и в некотором снижении уровня рождаемости в стране через 5-8 лет), и, как следствие, изменения возрастной структуры населения России в направлении его старения, исследование условий жизни старшего поколения, оценки им качества своей жизни, выбор адаптационных практик все в большей степени привлекает внимание как российских, так и зарубежных ученых. По данным Санкт-Петербургского Комитета государственной статистики, в 2004 г. пенсионеры составляли не менее 27,5% от численности постоянного населения Санкт-Петербурга (это очень высокий показатель с учетом того, что в Российской Федерации пенсионером по возрасту сейчас является каждый пятый гражданин — 20%). В России жизнь пенсионеров имеет свои особенности, которые обусловлены достаточно широким комплексом социально-экономических и социально-психологических факторов. К их числу следует отнести последствия глубокого стресса, перенесенного пожилыми людьми1 в конце 1980-х - начале 1990-х годов, когда была разрушена система ценностей, с которыми большинство из них прожили всю жизнь. К этому следует добавить конфискационную экономическую реформу начала 1990-х гг., обесценившую сбережения пожилых людей, и в целом низкий по сравнению с уровнем доходов в стране уровень пенсий. В течение последнего десятилетия соотношение между прожиточным минимумом и доходами пенсионеров не обеспечивало им необходимого качества жизни.

В методологическом и методическом аспектах необходимо учитывать то, что в рамках социальных наук в целом и социологии, в частности, проблема социального благополучия и здоровья пожилых обычно трактуется с точки зрения обязательств государства по социальному обеспечению людей, которые долгие годы трудились, преумножая богатство своей страны. Достаточно часто исследователи акцентируют проблему соотношения предлагаемых государством гарантий социальной поддержки пожилых людей и их реальных потребностей.

Следует отметить, что проблемы исследования старших поколений в традиционных, промышленных (Н. Смелзер, К. Манхейм) , а теперь и в информационных обществах (М. Кастельс, Э. Гидденс, О. Тоффлер) активно исследуются на протяжении нескольких десятилетий. Обычно тема

1 Европейское бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) рассматривает возраст от 60 до 74 лет как «пожилой», 75-90 лет — «старый», старше 90 лет — «долгожители». Используемая в зарубежной социологической литературе классификация (65-74 года — «молодые пожилые», 75-84 года — «старые», от 85 лет — «очень старые») принципиально не отличается. Но с учетом сформировавшегося негативного контекста использования в русском языке слов «старый», «старик» мы в данной работе будем использовать в основном понятие «пожилые люди» для обозначения категории петербуржцев, достигших пенсионного возраста, хотя полностью разделяем классификацию старшей возрастной группы, предложенной ВОЗ.

2 В публикациях отечественных авторов встречается, по крайней мере, три варианта написания фамилии этого известного социолога (К. Манхейм, К. Мангейм, К. Маннгейм). социальной группы, объединяющей пожилых людей, исследуется в рамках теории социальной стратификации (Г. Мердок, М. Андерсон), концепции социализации и жизненного цикла (У. Рубинштейн, Д. Гласс, Е Кюблер-Росс, Э. Эриксон), теории социального неравенства, групп и организаций (Р. Таунсенд), теории семьи (Л. Стоун, У. Гуд, Я. Туровски, П. Стейн), теории народонаселения (Е. Голдсмит, М. Райли, Г. Карт, М. Янг, Т. Шалер). Из исследований отечественных авторов советского времени, посвященных жизненному пути человека, пожилым людям, не потеряли своей актуальности публикации JI.H. Когана и И.С. Кона.

Анализ англоязычной литературы убедил нас в том, что ключевым направлением исследований в постиндустриальных странах, как и в России, являются нормативные аспекты оценки уровня и гарантий социального обеспечения пожилых людей. "Welfare states" демонстрируют высокую заинтересованность в судьбах своих нетрудоспособных граждан, что проявляется, в частности, в регулярном проведении слушаний по проблемам пожилых людей в парламентах зарубежных стран с привлечением независимых экспертов и использованием результатов опросов общественного мнения о состоянии системы социальной поддержки пенсионеров (например, за последние 5 лет более 30 слушаний в Конгрессе США были посвящены проблемам пожилых людей)1. К традиционным направлениям исследований относятся также изучение стандартов жизни л пожилых людей , уровень материального обеспечения и структура расходов

1 Assisted living: Examining the assisted living workgroup final rep: Hearing before the Spec. comm. on aging, U.S. Senate, 108th Congr., 1st sess., Washington, DC, Apr. 29, 2003. Wash.: Gov. print, off., 2003; Fitness and nutrition: The prescription for health aging : Hearing before the Spec. comm. on aging, U.S. Senate, 108th Congr., 1st sess., Washington, DC, Mar. 11, 2003. - Wash.: Gov. print, off., 2003; The cash balance condundrum : How to promote pensions without harming participants: Hearing before the Spec. comm. on aging, US Senate, 106th Congr., 2nd sess., Washington, DC, June 5, 2000. Wash.: Gov. print, off., 2000.

2 Whiteford P., Bond K. Trends in the incomes and living standards of older people in Australia. Canberra: Commonwealth of Australia, 2000. о пенсионеров1, критерии качества жизни пенсионеров2, практика социальной помощи престарелым3, исследование социальных факторов продолжительности жизни пенсионеров4.

В последние годы был опубликован ряд статей на английском языке, которые согласуются с предложенной нами в диссертационном исследовании системой оценок условий жизни и моделей социальной адаптации пожилых людей. Специально отметим, что важнейшим компонентом этих публикаций являются результаты эмпирических социологических исследований. Англоязычные исследователи активно обсуждают проблемы, которые кажутся, на первый взгляд, частными или несущественными. Однако именно предоставление посильной и хорошо оплачиваемой работы для стариков5, создание системы парков с учетом потребностей в пеших прогулках

1 Paulin D. Expenditure patterns of older Americans, 1984-1997 // Month, labor rev. Wash., V; 2000. Vol. 23, N 5. P. 3-28; McGarry K.; Schoeni R.F. Social security, economic growth, and the rise in elderly widows' independence in the twentieth century // Demography. Wash., 2000. Vol. 37, N2. P. 221-236.

2 Understanding quality of life in old age / Guest ed.: Walker A. // Ageing a. society. Cambridge, 2004. Vol. 24, N 5. P. 657-814.

3 Global aging crisis : Hearing before the Subcomm. on social security of the Comm. on ways a. means, House of representatives, 106th Congr., 2nd sess., Sept. 21, 2000. - Wash.: Gov. print, off., 2000.

Glendinning C.; Coleman A. Partnerships, performane and primary care: Developing A integrated services for older people in England // Ageing a. society. Cambridge, 2002. Vol.22,

N2. P.185-208.

4 Horiuchi Schiro; Wilmoth J.R. Deceleration in the age pattern of mortality at older ages // Demography. Wash., 1998. Vol.35, N 4. P. 391-412.

5 Impact of work on older adults / Ed.: Schaie K.W., Schooler C. N.Y.: Springer, 1998; Tempest S., Barnatt Ch., Coupland Ch. Grey advantage: New strategies for the old // Long range planning. Oxford, 2002. Vol.35, N 5. P.475-492; Mallier T., Morris D. Earnings trends among older employees in England and Wales, 1972-2001 // Ageing a. society. Cambridge, 2003.

Vol.23, N3. P.363-374. престарелых1, развитие программ двигательной и физической активности л даже если это будут вечеринки с танцами) , обеспечение неформальных социальных сетей в жизни престарелых3 и, более широко, создание адекватной модели коммуникации пенсионеров4, учет мнения престарелых о необходимости социальной помощи на дому5, учет региональных различий при выборе модели помощи пожилым людям6, оценки влияния качества отдыха на субъективное благополучие престарелых , — все это говорит о ^ внедрении в повседневную практику межгрупповых отношений уважительного отношения к пожилым людям, готовность рассматривать их

1 Tinsley H.A., Tinsley D.J., Croskeys C.E. Park usage, social milieu, and psychosocial benefits of park use reported by older urban park users from four ethnic groups // Leisure sciences. L., 2002. Vol.24, N 2. P.199-218.

2 Making a move: Care-home residents' experiences of relocation / Reed J. et al. // Ageing a. society. Cambridge, 2003. Vol.23, N2. P.225-241; Cooper L., Thomas H. Growing old gracefully: Social dance in the third age // Ageing a. society. Cambridge, 2002. Vol.22, N6. P.689-708.

3 Keating N., Otfinowski P. Understanding the caring capacity of informal networks of frail seniors: A case for care networks // Ageing a. society. Cambridge, 2003. Vol.23, N1. P.l 15-127.

4 Broese van Groenou M., Van Tilburg T. Network size and support in old age: Differentials by socio-economic status in childhood and adulthood // Ageing a. society. Cambridge, 2003. Vol.23, N5. P.625-645; Older adults' use of information and communications technology in everyday life / Selwyn N., Gorard S., Furlong J., Madden L. // Ageing a. society. Cambridge, 2003. Vol.23, N5. P.561-582.

5 Aronson J. Elderly people's accounts of home care rationing: missing voices in long-term care policy debates // Ageing a. society. Cambridge, 2002. Vol.22, N4. P.399-318.

6 Care management arrangements for older people in England: Key areas of variation in a national study / Weiner K. et al. // Ageing a. society. Cambridge, 2002. Vol.22, N 4. P.419-439.

7 McCormick B.P., McGuire F. Leisure in community life of older rural residents // Leisure sciences. L., 1996. Vol.18, N1. P.77-93; Richards S. Bridging the divide: Elders and the assessent process // Brit. j. of social work. Oxford, 2000. Vol.30, N1. P.37-49. как равноправных граждан, обладающих собственным, одобряемым и поддерживаемым обществом стилем жизни1.

Основными направлениями в исследовании условий и качества жизни, социального здоровья и благополучия пожилых людей в современных отечественных исследованиях, на наш взгляд, являются следующие: исследование социально-экономического статуса и положения пенсионеров2, социальная политика государства по отношению к пожилым людям3, формы

1 Spécial issue: Negotiating lifestyle options in later life // J. of communication. N.Y., 2000. Vol.50, N3. P.3-159.

2 Государственный доклад о положении граждан старшего поколения в Российской Федерации / Департ. по делам ветеранов, пожилых людей и приема населения; Под общ. ред. Кареловой Г.Н. М., 2001; Денисенко М.Б. Уровень благосостояния людей старших возрастов в городах Центральной России // Человеческий капитал в России в 1990-х годах. М., 2000. С.53-69; Иванова Л.Г. К вопросу о поколенном статусе пожилых людей в современном российском обществе // Феномен человека в психологических исследованиях и в социальной практике. Смоленск, 2003. С. 104-108; Писарев А.В. Пожилые люди в социальной структуре современной России / РАН. Ин-т социал.-полит. исслед. М., 2001; Пожилые люди Республики Беларусь: Стат. сб. / М-во статистики и анализа Респ. Беларусь. Минск, 1998; Современные проблемы старения населения в мире: тенденции, перспективы, взаимоотношения между поколениями. М., 2004; Храпылина, Л.П., Косенко О.Ю. Социальное положение пожилых людей в России // Социол. власти. М., 2003. N3. С. 140-148; Симонова Н.Н. Старение населения, занятость и социальная защита пожилых людей // Нетрудоспособное население в переходный период. М., 1998. С. 7-24.

3 Бергер Я. Социальная поддержка пожилых людей в современном Китае // Пробл. Дал. Востока. М., 2002. N1. С.107-119; N2. С.86-108; Парахонская Г.А. Адаптация пожилых людей в современных условиях и социальная политика: (На материалах Твер. региона) / Твер. гос. ун-т. Тверь, 2003; Пожилые люди: социальная политика и развитие социальных услуг / М-во труда и социал. развития Рос.Федерации. Департ. по вопр. социал.защиты. М., 2003. Вып. 2; Роджерс М. Развитие социальной политики в отношении пожилых людей в Америке // Социальная работа с пожилыми в США: Сб. ст.: Пер. с англ. Тула, 2002; Пожилые люди: социальная политика и развитие социальных услуг / Департ. по делам ветеранов, пожилых людей и приема населения; Сост. Дегаева Н.С. и др.; социальной поддержки этой группы1, круг социальных контактов2 и социокультурные стратегии пенсионеров3, способы адаптации пожилых

Редкол.: Ускова Н.Е. и др. М., 2003; Цейтлер Н.В. О социальном положении пожилых людей в Магаданской области // Вопр. статистики. М., 2000. N3. С. 60-63.

1 Дементьева Н.Ф., Вавилов В.А. Некоторые аспекты социального обслуживания пожилых людей на дому // Отеч. журн. социал. работы. М., 2002. N2. С.119-120; Зарецкая Е.А. Формы социального обслуживания пожилых людей // Сборник трудов молодых ученых Кемеровского государственного университета, посвященный 60-летию Кемеровской области. Кемерово, 2003. Вып.З. С.148-149; Краснова О.В. Законодательство и социальное обслуживание пожилых людей в Великобритании: достижения и ограничения // Социальное законодательство России и Великобритании. М., 2000. С. 104119; Краснова О.В. Практикум по работе с пожилыми людьми: опыт России и Великобритании / Департамент междунар. развития и др. М., 2001; Ленкова И.А. Социально-психологический анализ деятельности отделения дневного пребывания пожилых людей городского центра социальной работы // Психология, образование, социальная работа: проблемы и перспективы развития. Тверь, 2003. С.27-29; Митякина JI.B. Некоторые проблемы защиты пожилых людей // Гуманитарий. Саранск, 2003. N3. С.242-243; Толкунова Т. Региональная модель социальной работы с пожилыми людьми // XXVIII Огаревские чтения. Саранск, 1999. Ч.З. С.199-201; Щукина Н.П. Институт взаимопомощи в системе социальной поддержки пожилых людей. М.: Дашков и К, 2004; Марков C.B., Толкунова Т. Региональная модель социальной работы с пожилыми людьми //XXVIII Огаревские чтения. Саранск, 1999. Ч.З. С. 199-201. У

Арефьева Т.К. Одиночество пожилых людей: социальный аспект // Сборник научных трудов ученых и аспирантов социологического факультета Самарского государственного университета. Самара, 2001. С. 114-119; Симонова H.H. Социальная изоляция пожилых людей // Вестн. Рос. гуманит. науч. фонда. М., 1998. N4. С.69-75.

3 Кузнецов Е.С. Социокультурная деятельность пожилых людей // V Державинские чтения, февраль 2000 года. Тамбов, 2000. С. 13-14; Народный университет старшего возраста. Социально-образовательный проект // Новые знания. М., 1998. N3. С.21-24; Хозина Ж.В. Социально-культурная активность пожилых людей, находящихся в учреждениях для престарелых // Социально-культурная деятельность: поиски, проблемы, перспективы. М., 1999. С.46-59; Павлинов Н. Секрет долголетия: не ленись учиться // Новые знания. М., 1999. N2. С.44-45; Топорков С. Нужно ли учиться пожилым? // Новые знания. М., 1999. N3. С.42. людей к новым экономическим и политическим условиям1, оценки возрастных психологических изменений2.

В последние два года заметно возрос интерес к проблеме изучения пожилых людей. Во многом это определяется запросом властных структур, которым для грамотного выстраивания социальной политики необходимо иметь точное представление об основных параметрах этой социально-демографической группы. Но наметилась политически значимая тенденция оценивать представителей пенсионеров не только как объект приложения усилий структур государственного социального патроната3, не только как жертв произвола и насилия4. Во многих работах социологов звучит призыв учитывать новые возможности общества, которые появляются у социума в связи с ростом численности старших возрастных групп, акцент делается авторами именно на способности представителей старшего поколения положительно влиять на процессы в нашей стране, активно участвовать в

Гончарова Н.С. Образ жизни пожилых людей как социологической категории // Объед. науч. журн = Integrated sei. j. М., 2002. N25. С. 17-23; Савинов Л.И., Герасимова Н.В. Социальная адаптация пожилых людей к современной ситуации. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2002; Цветаева H.H. Биографический дискурс советской эпохи // Социол. журн.= J. of sociology. М, 1999. N1/2. С.118-132. л

Александрова Н.Х. Возможности диссоциативного опросника (ДИС-В) при изучении особенностей личности пожилых людей // Приклад, психология. М., 2001. N1. С.30-40; Румянцева И.М. На закате «акмэ»: динамика психических процессов в старости и их коррекция при обучении пожилых людей иноязычной речи // Язык и мышление: психологические и лингвистические аспекты. М.; Пенза, 2003. С.69-70.

3 Подробно об этом см.: Краснова О.В. Условия и качество жизни в позднем возрасте // Психология возраста и старение. М., 2001. №4 (6); Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие // СоцИс. 2001. №7; Бондаренко И.Н., Морозов Г.В., Пущина В.Н., Гудков Н.В. Мониторинг положения пожилых людей в условиях рыночной экономики // Психология зредлости и старения. М., 2001. №2 (14).

4 В №10 ж-ла «Социологические исследования» за 2005 г. заявлена статья М.В. Пучкова под названием «Вы чье, старичье? Опыт анализа геронтологического насилия». общественной и политической жизни, параллельно решая важную задачу самореализации этих людей1.

В последние 15 лет было защищено около двадцати диссертаций по социологическим наукам, посвященных социальной роли пенсионеров. Как показал анализ этих работ, их тематика практически полностью совпадает с л темами монографических работ и научных публикаций в журналах . В этих

1 См.: Владимиров Д.Г. Старшее поколение как фактор экономического развития России // СоцИс. 2004. №4; Писарев A.B. Образ пожилых в современной России // СоцИс. 2004. №4; Пожилые люди в Российской Федерации: положение, проблемы, перспективы. Национальный доклад. М., 2002.

2 См.: Герасимова Н.В. Социальная адаптация пожилых людей к современной ситуации: Автореф. дис. канд. наук; Социологические науки : 22.00.04 / Морд. гос. ун-т им. Н.П. Огарева. Саранск, 2001; Гудков Н.В. Социализация пожилых людей в условиях перехода к рыночным отношениям: (На прим. Иван, обл.): Автореф. дис. . кандидата наук; Философские науки : 22.00.04 / Иван. гос. ун-т. М., 1999; Кузьмичева J1.H. Культурная специфика социальная адаптация и реабилитация пожилых людей в России: Автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.06/ Рост. гос. пед. ун-т.- Ростов н/Д, 2003; Кулемина Л.Б. Социокультурная работа учреждений социального обслуживания с интеллигенцией пенсионного возраста: Управленческий аспект: Автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.08. М., 2000; Малыхина Е.В. Организация социального обслуживания пожилых людей (На примере г. Москвы): Социологический анализ: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.04/ Социалыю-технол. ин-т Московского гос. ун-та сервиса. М., 2000; Нам Дэ Хи. Социальное благополучие пенсионеров как фактор устойчивости общественной системы: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.08. СПб., 1996; Нечаева И.В. Социальная адаптация сельских пенсионеров: Автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.04/ Сарат. гос. техн. ун-т.- Саратов, 2003; Поляничко В.В. Социальная адаптация пожилых людей в стационарных учреждениях социального обслуживания: Социологический аспект: Автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.04/ Моск. гос. ун-т сервиса. М., 2002; Сапожникова Т.И. Пожилые люди: участие в трудовой деятельности в условиях перехода российского общества к рынку: На материалах Читинской области: Автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.04/ Бурят, гос. ун-т. Улан-Удэ, 2002; Силина Н.И. Пенсионеры как социально-демографическая группа российского общества и их электоральное поведение: Автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.03/ Финансовая акад. работах анализируется преимущественно ресоциализация пожилых людей, широко представлены управленческие схемы, направленные на улучшение социального положения пенсионеров. В большинстве работ пожилые люди анализируются как объект деятельности государственных структур федерального уровня, особое внимание уделяется организации социальной работы в постперестроечной России.

Крайне редко в поле внимания исследователей попадает такая проблема, как самооценка пенсионерами степени своего социального благополучия и исследование структуры факторов, его определяющих. На наш взгляд, совершенно очевидно, что комплекс причин, влияющих на восприятие пенсионерами качества их жизни, определенным образом варьируется в зависимости от региона проживания. Хотя, безусловно, есть и общая составляющая, универсальный набор показателей, делающих жизнь пожилого человека если не счастливой, то вполне достойной и благополучной. Федеральные и региональные структуры государственной власти не могут игнорировать интересы и потребности представителей старшего поколения. Однако неизбежно возникает вопрос об эффективности использования ресурсов, направляемых на обеспечение этой социальной группы.

Исследование социально-культурных параметров оценки качества жизни самими пенсионерами является обязательным элементом выстраивания адекватной социальной политики в регионе по отношению к нетрудоспособному населению. Обладая этой информацией, региональная при Правительстве РФ. М., 2003; Ускова Н.Е. Институциональное обеспечение социальной активности пожилых людей: Геронто-социологический анализ: Автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.04/ Каф. социологии и соц. работы Соц.-технол. ин-та Моск. гос. ун-та сервиса. М., 2000; Щукина Н.П. Институт взаимопомощи в социальной поддержке пожилых людей: Автореф. дис. д-ра социол. наук: 22.00.04/ Сарат. гос. техн. ун-т.- Саратов, 2004; Явных В.И. Роль социального обслуживания в адаптации пожилых людей в новых социально-экономических условиях: Автореф. дис. . канд. социол. наук: 22.00.04/ Моск. гос. ун-т сервиса. М., 2002. власть может грамотно избежать конфликтов, порожденных недостаточным учетом проблем одной четверти населения такого значимого субъекта Российской Федерации, как Санкт-Петербург. Невозможно правильно выстроить политику в отношении пенсионеров, если четко не осознавать, что делает их благополучными или несчастными. «Универсальный» рецепт «дайте народу денег» в данном случае не подходит. Действительно, с одной стороны, социальные и материальные ресурсы и адаптационные практики пожилых людей крайне ограничены и однообразны. Однако принцип «не хлебом единым» в отношении пенсионеров актуален как никогда. Осознание наполненности и осмысленности своей жизни, получение знаков уважения со стороны окружающих, сохранение тяги к новым знаниям и навыкам и многое другое, — именно эти субъективные моменты подчас перевешивают материальные невзгоды, делают пожилых людей в «третьем возрасте», возможно, более счастливыми, чем в молодости или в годы зрелости.

На наш взгляд, выбор индивидуальных практик адаптации к своему новому социальному положению, утрата идентификационных ориентиров со «своей» группой, способность к совместным действиям в значительной степени ослабляет влиятельность этой социальной группы. Подчас пожилые люди не осознают себя субъектами социального и политического действия, чувствуют одинокими и потерянными, хотя, как это ни парадоксально, наибольшим электоральным потенциалом в нашей стране до сих пор обладают именно пенсионеры (регулярность участия в выборах, стереотипность электоральных практик, четкое осознание «своей» партии).

Объектом данного диссертационного исследования выступают российские пенсионеры как социальная общность, обладающая сходными чертами во всех сферах жизнедеятельности, условиями и образом жизни, относительно устойчивой схожей системой социальных норм, стереотипов массового сознания и социальных интересов.

Предметом исследования является качество жизни пенсионеров Санкт-Петербурга в единстве его объективного и субъективного аспектов, позволяющее выявить представления данной социально-демографической группы о стандарте социального благополучия и социального здоровья, наиболее эффективных стратегиях и адаптационных практиках пожилых людей в условиях стабилизации российского общества, выстраиваемых ими на основе актуальных индивидуальных ресурсов.

Следует специально оговорить, что мы сознательно ограничили группу лиц, относимых к пенсионерам в данном исследовании. В работе речь идет исключительно о пенсионерах по возрасту (пожилых людях, достигших пенсионного возраста) безотносительно того, продолжают ли они трудиться или вышли на пенсию. Иные категории пенсионеров (пенсионеры по выслуге лет, военные пенсионеры, пенсионеры-инвалиды по болезни, инвалиды детства и т.д.) нами не рассматривались, поскольку они имеют иные социальные возможности, стандарты жизни и стратегии поддержания социального благополучия.

Следует подчеркнуть, что пенсионеры по возрасту, проживающие в Санкт-Петербурге, представляют собой не только социально-демографическую, но социально-территориальную общность. Это важно подчеркнуть, поскольку некоторые формы материальной поддержки пенсионеров государственными властными институтами в 1990-х гг. распространялись на пожилых жителей Санкт-Петербурга, но не распространялись на пенсионеров, проживающих совсем рядом, но уже на территории Ленинградской области. Да и стандарты жизни этой категории лиц, проживающих в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, различались существенно. Налицо проявление неравномерности экономического и социального развития территорий, различных типов поселений.

Обращение к «исследованию случая», реальных условий и стандартов качества жизни в представлениях пенсионеров, проживающих в Санкт-Петербурге, определялось отнюдь не уникальностью ситуации, которая сложилась в этом субъекте Российской Федерации. Хотя, действительно, на фоне многих других регионов петербургские пенсионеры выглядят относительно благополучно, поскольку им не задерживают выплату пенсий, депутаты городского законодательного собрания, имеющего региональный статус, до сих пор избиравшиеся по мажоритарной системе от каждого округа, оказывают им реальную поддержку, достаточно эффективно и без сбоев работает система медицинской помощи и социального обеспечения.

Единство критериев оценки качества жизни для пожилых людей, проживающих на территории одного региона позволяет снять теоретические проблемы интеграции полученной информации. Кроме того, общие признаки социальных процессов, происходящих в данном мегаполисе, можно считать эталонными (т.е. типичными, теми, которые проявятся со временем в других крупных региональных промышленных центрах). Дополнительным аргументом для исследования стандартов социального благополучия пенсионеров этого региона, определяемого ими самими, была и возможность получения полной достоверной эмпирической информации.

Основной целью данного исследования является изучение динамики стандартов социального благополучия в представлениях пожилых жителей Санкт-Петербурга на рубеже 1990-х - 2000-х гг., что позволит оценить качество их жизни, сделать вывод о степени адаптации этой группы к новым экономическим, социальным и политическим условиям современного российского общества.

Для достижения этой цели было необходимо решить следующие задачи: проанализировать основные концептуальные подходы к оценке когорты пожилых людей как социально-демографической и статусной общности; обобщить на примере Санкт-Петербурга практику региональных социологических исследований условий жизни пожилых людей в современной России; проанализировать критерии самооценки социального благополучия своей социальной группы пенсионерами по возрасту; выяснить наиболее распространенные социальные практики (экономические, коммуникационные стратегии, стратегии поддержания физической активности, стратегии проведения свободного времени, наличие инновационных стратегий получения новых навыков и знаний), используемые пожилыми людьми в новых для них условиях изменения (и утраты некоторых) социальных функций.

Выбор периода 1990-х - 2000-х гг. обусловлен несколькими причинами. Во-первых, принципиально отличаются исторический и политический контекст жизнедеятельности социальных групп в Российской Федерации в 1990-х и 2000-х гг. Во-вторых, стадия стабилизации, в которой находится теперь российское государство, позволяет выявить особенности политики социальной поддержки пенсионеров и оценить ее эффективность, которая является важным фактором обеспечения социального благополучия пожилых людей. В-третьих, именно на рубеже 2000-х гг. меняется стандарт социального благополучия пенсионеров в их собственных глазах и, как следствие, происходит изменение стратегий и адаптационных практик пожилых людей, направленных на изменение их социального статуса.

В качестве основы эмпирической базы исследования выступил проект «Образ жизни пенсионеров Санкт-Петербурга», проведенный под руководством автора исследовательской группой «Марко» в феврале 2003 г. (опрос проведен в виде личного стандартизованного интервью ("face to face") по месту жительства, объем выборки составил 1500 респондентов, выборка случайная, социально-демографические параметры респондентов репрезентируют пенсионеров, проживающих в Санкт-Петербурге, по половозрастной структуре). Также автор в качестве эмпирического материала после проведения вторичного анализа использовал данные реализованных в 1990-х годах в Санкт-Петербурге проектов, посвященных качеству жизни пенсионеров.

Основные элементы научной новизны состоят в следующем:

Разработана структурная модель системы социального здоровья и социального благополучия пожилого населения современной России, опирающаяся на концепцию качества жизни.

• Обосновано применение методологического подхода, использующего социальные нормативы стандартов качества жизни к оценке и управлению процессами обеспечения социального здоровья и социального благополучия пожилого населения.

• Разработан методологический и методический инструментарий эмпирической социологической диагностики и мониторинга социального здоровья и социального благополучия пожилых людей.

• Выполнено детализированное социологическое описание условий жизни и механизмов адаптации пожилых людей проживающих в крупных городах в период социально-экономических реформ.

• Выявлены основные типы стратегий социальной адаптации пожилых людей к социальным условиям в современной России.

Основное теоретическое значение исследования, представленного в работе, заключается в том, что в диссертации впервые в отечественной социологической литературе предпринята попытка методологического обоснования проведения социологической диагностики социального здоровья и социального благополучия граждан пожилого возраста, проживающих в крупном промышленном центре (на примере Санкт-Петербурга).

Практическая значимость результатов исследования заключается прежде всего в том, что сформулированные в диссертации выводы и предложения могут быть использованы в качестве важнейшего элемента информационной базы для разработки мер в рамках реализации целевых медико-социальных программ в России и Санкт-Петербурге в частности. Основные положения диссертации могут быть учтены в процессе подготовки политических и управленческих решений, направленных на развитие гериартрической службы и в целом системы социальной защиты россиян пожилого возраста

Результаты исследования могут быть использованы в преподавательской работе при подготовке курсов по социологии, социальной работе.

Апробация работы. Материалы и основные результаты выполненного исследования были представлены на семинарах в «Городском гериартрическом (медико-социальном) центре», обсуждались в рамках «круглых столов» и рабочих встреч с руководителями Комитета по труду и социальной защиты населения Администрации Санкт-Петербурга. Материалы исследования докладывались на научных конференциях факультета социологии СПбГУ в 2003-2004 гг.

Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры прикладной и отраслевой социологии социологического факультета Санкт-Петербургского государственного университета.

Структура работы строго соответствует поставленным задачам. Диссертация состоит из введения, двух глав (пяти параграфов), заключения, библиографии, приложения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Шмелева, Елена Владимировна, 2005 год

1. Аверин Ю.П. Медико-социологический подход к исследованию качества жизни и его состояние в условиях современной России Ломоносовские чтения-2003: Российское общество и социология в XXI веке: социальные вызовы и альтернативы. М., 2003. 18-

2. Айвазян А. Анализ синтетических категорий качества жизни населения субъектов Российской федерации: их измерение, динамика, основные тенденции: (По статист, данным за 1997-1999 гг.) Уровень жизни населения регионов России. М., 2002. N11. 5-

3. Айвазян А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении и межрегиональных сопоставлениях Центр, экон.-мат. ин-т РАН. М., 2000. -117 с. Айвазян А. К методологии измерения синтетических категорий качества жизни населения Экономика и мат. методы. М., 2003. Т.39. Вып.2. 33-

4. Айвазян А. Межстрановой анализ интегральных категорий качества жизни населения (эконометрический подход) РАН. Центр, экон.-мат. ин-т. М., 2001. 60 с. Айвазян А. Россия в межстрановом анализе синтетических категорий качества жизни населения Мир России Universe of Russia. М., 2001. Т. 4, N14. 59-

5. Айвазян А. Эмпирический анализ синтетических категорий качества жизни населения Экономика и мат. методы. М., 2003. Т. 39. Вын 3. 19-

6. Александрова А.Л., Овчарова, Л.Н. Бедность и льготы: мифы и реальность. М.: "СПРОС" КоифОП,2003.-48с. Александрова Н.Х. Возможности диссоциативного опросника (ДИС-В) при изучении особенностей личности пожилых людей Приклад, психология. М., 2001. N1. 30-

7. Алексеева О.А., Жеребий В.М., Землянская В.Н. Уровень жизни населения: временные и межрегиональные сопоставления Народонаселение. М., 2001. N4. 39-

8. Авдреев Е.М., Школьников, В.М., МакКи М. Продолжительность здоровой жизни Вопр. статистики. М., 2002. N11. 16-

9. Арефьева Т.К. Одиночество пожилых людей: социальный аспект Сборник научных трудов ученых и аспирантов социологического факультета Самарского государственного университета. Самара, 2001. 114-

10. Бабинцев В.П. Региональная программа улучшения качества жизни населения как социальный проект Проблемы государствен1ЮЙ службы и пути их решения на 157

11. Бабосов Е. Адаптация индивидов и социальных групц к трансформационным процессам постсоветского общества Социально-экономические проблемы переходного общества. Из практики стран СНГ. М., 2

12. Бачурин А. Экономическая и социальная политика государства по улучшению условий жизни Экономист. М., 2003. N8. 23-

13. Беляева Л.А. Социальный портрет возрастных когорт в постсоветское время СоцИс. 2004. №

14. Бергер Я. Социальная поддержка пожилых людей в современном Китае Пробл. Дал. Востока. М., 2002. N1. 107-119; N2. 86-

15. Бехметьева Ю.М. Жилье как показатель качества жизни населения Уровень жизни населения регионов России. М., 2003. N7. 47-

17. Прогноз уровня жизни населения России в 2001-2010 гг. ЭКО. Новосибирск, 2001. N7. 56-

18. Бирман И., Пияшева Л. Статистика уровня жизни населения России. М., 1998. 208 с. Бобков В.Н. Нути стабилизации и повышепия уровня жизни населения Уровень жизни населения регионов России. М., 2001. N9. 40-

19. Бобков В.Н., Литвинов В.А., Гулюгина А.А. Уровень жизни населения России в 2002 г Уровень жизни населения регионов России. М., 2003. N3. 29-

20. Бондаренко И.Н., Морозов Г.В., Пущина В.Н., Гудков Н.В. Мониторинг положения пожилых людей в условиях рыночной экономики Психология зредлости и старения. М., 2001. №2 (14). Бочкарева В.К. Интегральный показатель качества жизни Народонаселение. М., 2001. N3.C.102-

21. Бурлакова Е.В. Бедность в современной России: социологический анализ: Автореф. дис. кандидата наук; Философские науки: 22.00.04 Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов, 1999. 28 с. Вавилина Н.Д. Бедность в России как социальное явление и социальная проблема Рос. акад. гос. службы нри Президенте Рос. Федерации. Сиб. акад. гос. службы. Новосибирск, 2000.-510 с. Вдовина М.В. Межноколенные конфликты в современной российской семье СоцИс. 2005. №

22. Владимиров Д.Г. Старшее поколение как фактор экономического развития России СоцИс. 2004. №4. 158

23. Гавра Д., Соколов Н., Мельник М., Минаков А. Политическое сознание пожилых петербуржцев: опровержение стереотипа единообразия Телескоп: наблюдения за повседневной жизнью петербуржцев. 2000.

24. Гавра Д.П., Соколов Н.В., Мельник М.В., Минаков А.С. Россияне пенсиогнюго возраста как носители неоднородной политической культуры Политический имидж: манипуляции массовым сознанием. СПб., 2000. 57-

25. Гаврилова М.В. Лексическая единица «человек» в программах политических партий и выступлениях В.В. Путина ПОЛИТЭКС. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005. Вып. 2. 153-

26. Галкин А.Д., Красин Ю.А. Россия: Quo vadis? М.: Изд-во ИС РАН, 2

27. Герасимова П.В. Социальная адаптация пожилых людей к современной ситуации: Автореф. дис. канд. наук; Социологические науки 22.00.04 Морд. гос. ун-т им. П.П. Огарева. Саранск, 2

28. Гидценс Э. Социология. М.: Эдиториал УРСС, 1999. 543-

29. Глотов М.Б. Поколение как категория социологии Социс. 2004.

30. Головин Н.А. Теоретико-методологические основы исследования политической "секреты" социализации. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2

31. Гончаренко А.Б., Староверов О.В. Мобильность населения и качество жизни Экономика и мат. методы. М., 2002. Т.38, Вып 1. 24-

32. Гончарова И.С. Образ жизни пожилых людей как социологической категории Объед. науч. журн Integrated sci. j М., 2002. N25. 17-

33. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Потери и обретения в России девяностых: Ист.-социол. очерки экон. положения народного большинства. М.: Эдиториал УРСС, 2001. Т.2: Меняющаяся жизнь в меняющейся стране: занятость, заработки, потребление. 511 с. Горелов П.А., Красковский Ю.В., Яковлев И.В. Методологические проблемы оценки уровня и качества жизни населения Изв. Санкт-Петерб. ун-та экономики и финансов. Cn6.,2001.N2.C.107-

34. Городецкий А.П. Динамика условий жизни и ее оценка населением: (Социол. анализ) РАП. Ин-т соц.-полит. исслед. М., 2000. 21 с. Городецкий А.П. Дифференциация материального благосостояния населения в период реформ: Социол. анализ.- М., 2001. 32 с. Городецкий А.П. Обоснование приоритетов в области снижения смерт1юсти. М., 2003. 73 с. -Л 159

35. Гудков Н.В. Социализация пожилых людей в условиях перехода к рыночпым отпошениям: На примере Ивановской области: Автореф. дис. канд. социол. паук: 22.00.

36. Давыдович В.К., Марахов В.Г. Благо для всех не утопия Граждапское общество и реформа местного самоуправления в России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2

37. Давыдянц Д.Е. Критерий, показатели и оценка социальпо-экопомической эффективности Вопр. статистики. М., 2002. N8. 73-

38. Дегтярев Г.П. Пенсионные реформы в России. М.: Academia, 2003. 335 с. Дегтярь Л.С. Российская пенсионная реформа в контексте мирового опыта: Науч. докл. РАН. Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М., 2002. 70 с. Дементьева Н.Ф., Вавилов В.А. Некоторые аспекты социального обслуживания пожилых людей на дому Отеч. журн. социал. работы. М., 2002. N2. 119-

39. Денисенко М.Б. Уровень благосостояния людей старщих возрастов в городах Центральной России Человеческий капитал в России в 1990-х годах. М., 2000. 53-

40. Джидарьян И.А. Счастье в представлениях обьщенного сознания Психологический журнал. 2000. Т.21.Хо

41. Дмитриев А.В. Качество жизни как научная проблема ЭНДИСИ. М., 2000. N5. 94-

42. Доброхлеб В. Старщее поколение в современной России. М., 2

43. Долотов В.А. Состояние пенсионного обеспечения и необходимость изменения оснований для оценки пенсионных нрав граждан и обязательств государства IV социологические чтения преподавателей, аспирантов и студентов: Посвящ. 150-летию со дня рождения М.М. г Ковалевского: (Доклады, выступления, сообщения), 25 дек. 2001 г., 23 анр. 2

45. Дубин Б. Поколение: социальные границы понятия Мониторинг общественного мнения: Экономические и социальные перемены. 2002. Nul. Елютина М.Э., Чеканова Э.Е. Пожилой человек в образовательном нространстве современного общества СоцИс. 2003. No

46. Ерощенков Изменения в пенсионной системе и социальная стабильность в стране Человек и труд. М., 2002. N1. 50-

47. Ершов А.Н., Хайруллина Ю.Р. Качество жизни и местное самоуправление в условиях .J 160

48. Жеребин В.М., Ермакова Н.А. Уровень жизни в едином интегральном ноказателе Народонаселение. М., 2001. N4. 82-

49. Жеребин В.М., Романов А.Н. Уровень жизни населения: Основные категории, характеристики и методы оценки М.: ЮНИТИ, 2002. 592 с. Журавлева И.В. Социальные факторы ухудшения здоровья населения Россия: трансформирующееся общество. М., 2001. 506-

50. Зайцев А.К. Качество жизни населения региона//Народонаселение. М., 2001. N1. 152-

51. Зарецкая Е.А. Формы социального обслуживания ножилых людей Сборник трудов молодых ученых Кемеровского государственного университета, посвященный 60-летию Кемеровской области. Кемерово, 2003. Вып.З. 148-

52. Захаров М.Л. Ненсионная политика: Мифы и реальность Вестн. Ун-та Рос. акад. образования. 2001. N4. 32-

53. Зурабов М. Старость должна перестать ассоциироваться с бед1юстью Человек и труд. М., 2001.N6.C.5-

54. Иванов В.И. Некоторые исследования проблем качества жизни Научные труды. Казань, 2001.Т.16.С.84-

55. Иванова Л.Г. К вопросу о поколенном статусе пожилых людей в современгюм российском обществе Феномен человека в психологических исследованиях и в социальной практике. Смоленск, 2003. 104-

56. Ильин В. Классовая структура: проблемы методологии анализа Рубеж. 2000. 15. 86-

58. Индекс человеческого развития: региональный аспект: Сб. ст. Под. ред. Саградова А.А. М.: МАКС Пресс, 2001. 87 с. Калачев И.В.; Зозуля Ю.В. Возрастание зависимости социального благонолучия общества от здравоохранения и образования Социальные взаимодействия в транзитивном обществе. Новосибирск, 2001. 238-

59. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Пер. с англ. под науч. Ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 414-

60. Качество жизни: теория и практика социалыюй экономики: Сб. докл. междунар. науч.практ. конф. Под общ. науч. ред. Галкина Л.Г. Белгород, 2002. Ч. 1. -148 с. Кесельман Л.Е., Мацкевич М.Г. Межгенерационный сдвиг ивдивидуального оптимизма пессимизма в современном российском обществе Журнал социологии и социальной 161

61. Клинцова Н.Н. Качество жизни населения: Понятие, содержание,

62. Ковалев В.Н. Качество жизни в социологическом измерении (методология исследования) Социал. нолитика и социол. М., 2000. N1. 150-

63. Ковалева Н.Г. Пожилые люди: социальное самочувствие СоцИс. 2001. №

64. Крган Л.П. Человек и его судьба. М.: Мысль, 1988. 283 с. Козлова Т.З. Пенсионеры о себе РАН. Ин-т социологии. М., 2001. -108 с. Козлова Т.З. Самооценка ненсионеров СоцИс. 2003. N4. 58-

65. Козлова Т.З. Социальное время ненсионеров СоцИс. 2002. N6. 130-135. Кон И.С. В нонсках себя. М.: Политиздат, 1984. 335 с. Кондакова Н.И., Иванкова Э.В. Трудовая занятость ненсионеров Москвы СоцИс. М., 2001.N11.C.47-

66. Косов В.В. Динамика качества жизни в субъектах Российской Федерации и нанравленность социальной нолитики Мир России Universe of Russia. М., 2001. Т. 10, N 2. 50-

67. Краснова О.В. Законодательство и социальное обслуживание ножилых людей в Великобритании: достижения и ограничения Социальное законодательство России и Великобритании. М., 2000. 104-

68. Краснова О.В. Условия и качество жизни в нозднем возрасте Психология возраста и старение. М., 2001. №4 (6). Крунец Я.Н. Социальное самочувствие как интегральный ноказатель адантировангюсти СоцИс. 2003. №

69. Кузнецов Е.С. Социокультурная деятельность пожилых людей V Державинские чтения, февраль 2000 года. Тамбов, 2000. 13-

70. Кузьмичева Л.Н. Культурная специфика социальная адаптация и реабилитация пожилых людей в России: Автореф. дис.... канд. социол. наук: 22.00.06/ Рост. гос. пед. ун-т.- Ростов н/Д, 2

71. Кулемина Л.Б. Социокультурная работа учреждений социального обслуживания с интеллигенцией пенсионного возраста: Управленческий аспект: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.08. М., 2

72. Куликов Л.В. Детерминанты удовлетворенностью жизнью Общество и политика: Современные исследования, поиск концепций Под ред. В.Ю. Большакова. СПб.: Изд-во СПбГУ,2000.С.476-

73. Лазаревский А.А. Наизнанку и вверх ногами: (Пенсионная реформа в России на фоне зарубежного опыта) Финансы и кредит. М., 2002. N3. 11-17. 162

74. Ленкова И.А. Социально-нсихологический анализ деятельности отделения дневного пребывания пожилых людей городского центра социальной работы Психология, образование, социальная работа: проблемы и перспективы развития. Тверь, 2003. 27-29; Литвинов В.А., Гулюгина А.А. Анализ пенсионного обеспечения в Российской Федерации //Уровень жизни населения регионов России. М., 2001. N6. 5-

75. Маликов Н.С. К вопросу о содержании понятия «качество жизни» и его измерению Уровень жизни населения регионов России. М., 2002. N2. 17-

76. Маликов Н.С. Качество и уровень жизни населения России: тевденции и динамика Уровень жизни населения регионов России. М., 2002. N11. 41-

77. Малыхина Е.В. Организация социального обслуживания пожилых людей (На примере г. Москвы): Социологический анализ: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.04/ Социально-технол. ин-т Московского гос. ун-та сервиса. М., 2

78. Маматов А. Некоторые вопросы сопоставлепия уровня и качества жизни 0-во и экономика. М., 2001. N5. 171-

79. Манхейм К. Диагноз нашего времени. М., Юрист, 1

80. Маркарьян СБ. Работники «без возраста» в условиях «стареющего» общества Японский опыт для российских реформ. М., 2001. Вын.1. 48-

81. Марков СВ., Толкунова Т. Региональная модель социальной работы с пожилыми людьми XXVIII Огаревские чтения. Саранск, 1999. Ч.З. С 199-

82. Митякина Л.В. Некоторые проблемы защиты ножилых людей Гуманитарий. Саранск, 2003. N3. 242-243; Толкунова Т. Региопальпая модель социальной работы с пожилыми людьми XXVIII Огаревские чтения. Саранск, 1999. Ч.З. С199-

83. Мстиславский П.С Вопросы теории и методологии апализа качества жизни Уровень жизни населения регионов России. М., 2002. N 2. 5-17. 163

84. Муздыбаев К. Динамика уровня жизни в Петербурге. СПб.: Смарт, 1

85. Муздыбаев К. Изменения в качестве жизни населения в ходе либерализации экономики Превосходство в бизнесе: Современный и зарубежный опыт. СПб.: СШЭ, 2

86. Муздыбаев К. Измерение надежды Психологический журнал. 1999. Т. 20. N

87. Муздыбаев К. Переживание бедности как социальной неудачи: атрибуция ответственности, стратегии совладания и индикаторы депривации Социс. 2002. №

88. Муздыбаев К. Стратегия совладания с жизненными трудностями: теоретический анализ Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. Т.1. №2. 102-

89. Муздыбаев К. Экономическая депривация, стратегия ее преодоления и поиск социальной поддержки. СПб.: СПб. филиал ИС РАН, 1

90. Мургулец Л.В., Яклоф Я., Кассель К., Селиванова И., Мургулец Л., Цымбал А. Опыт использования менодународной методики измерения качества жизни населения в России Гражданское общество и реформа местного самоуправления в России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2003. 386-

91. Мягков СМ. Здоровье и продолжительность жизни населения Земли Вестн. Моск. ун-та. Сер.5, География. М., 2002. N1. 3-

92. Назарова И.Б. Здоровье российского населения: факторы и характеристики (90-е годы) СоцИс.2003.№1.С.57-69. Нам Дэ Хи. Социальное благополучие пенсионеров как фактор устойчивости общественной системы: Автореф. дис.... канд. социол. наук: 22.00.08. СПб., 1996; Народный университет старщего возраста. Социально-образовательный проект Новые знания. М., 1998. N3. 21-

93. Население: уровень жизни и здоровье: Проект «Таганрог IV, 1998 г.» Римашевская Н.М., Бочкарева В.К., Волкова Г.Н. и др.; РАН. Ин-т соц.-экон. пробл. народонаселения. М., 2001 .-181с. Нечаева И.В. Социальная адаптация сельских пенсионеров: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.04/ Сарат. гос. техн. ун-т.- Саратов, 2

94. Новые потребности и новые риски: реальность 90-х годов Быстрова А., Евдокимова Е., Еремичева Г. и др. Отв. ред. Травин И.И. СПб.: Норма, 2001. 284 с. Нугаев P.M., Нугаев М.А. Качество жизни в трудах социологов США СоцИс Соц. исслед. М., 2003. N6. 100-

95. Октябрьский П.Я. Уровень жизни населения в показателях отечественной и зарубежной статистики Комнаративистика: альманах сравнительных социогуманитарных исследований. 164

96. Ольховский А.С. Кредитные союзы как инструмент повышения качества жизни населения муниципальных образований Гражданское общество и реформа местного самоуправления в России. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2

97. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по федеральным округам Российской Федерации в I квартале 2002 года Мониторинг доходов и уровня жизни населения. М., 2002. N1. 23-

98. Основные показатели доходов и уровня жизни населения по субъектам Российской Федерации в I квартале 2003 г Бобков В.П., Литвинов В.А., Гулюгина А.А. Мониторинг доходов и уровня жнзни населения. М., 2003. N 1. 48-

99. Павлинов Н. Секрет долголетия: не ленись учиться Новые знания. 1999. N2. 44-

100. Парахонская Г.А. Адаптация пожилых людей в современных условиях и социальная политика: (На материалах Твер. региона) Твер. гос. ун-т. Тверь, 2

101. Петренко Н.С. Некоторые аспекты концепции "хорошего общества" и понятие блага Филос. науки. М., 2001. N4. 29-

102. Писарев А.В. Благосостояние пожилого населения в современной России РАН. Ин-т социал.-полит. исслед. М., 2001. 42 с. Писарев А.В. Образ пожилых в современной России СоцИс. 2004. №

103. Писарев А.В. Пожилые люди в социальной структуре современной России РАН. Ин-т социал.-полит. исслед. М., 2

104. Писарев А.В. Факторы занятости в пенсионном возрасте Народонаселение. М., 2003. N2. 28-

105. Пожилые люди в Российской Федерации: положение, проблемы, перспективы. Национальный доклад. М., 2

106. Пожилые люди Республики Беларусь: Стат. сб. М-во статистики и анализа Респ. Беларусь, -v -Мипск, 1998. 160 с. Пожилые люди: социальная политика и развитие социальных услуг М-во труда и социал. развития Рос.Федерации. Денарт. по вопр. социал.защиты. М., 2003. Вып.

107. Поляничко В.В. Социальная адаптация пожилых людей в стационарных учреждениях социального обслуживания: Социологический аспект: Автореф. дис.... капд. социол. наук: 22.00.04/ Моск. гос. ун-т сервиса. М., 2

108. Попов А.А. Пенсионные системы США и России: эволюция и попытка реформ США. Канада: Экономика. Политика. Культура. М., 2001. N 4. 35—45. 165

109. Прохоров Б.Б.; Горшкова И.В.; Тарасова Е.В. Условия жизни населения и общественное здоровье Пробл. пропюзирования. М., 2003. Вып.5. 127-

110. Пучков М.В. Вы чье, старичье? Опыт апализа героптологического насилия СоцПс. 2005. No\

112. Разумов А.А. Работающие бедные в России Всерос. центр уровня жизни при М-ве труда и социал. развития Рос. Федерации. М., 2002. 257 с. Ренкас П.П.; Жохов А.П. Качество жизпи в Повгородской области: проблемы, успехи, перспективы повышения Экономика Северо-Запада: пробл. и перспективы развития. СПб., 2002. N3. 69-

113. Решетников К.В. Региональные особенности общественного здоровья в России в переходный период Пробл. пропюзирования. М., 2001. Вып.8. 49-

114. Ржаницына Л. Социальная тактика на современном этапе Экопомист. 2003. N8. 59-

115. Роджерс М. Развитие социальной политики в отношении пожилых людей в Америке Социальпая работа с пожилыми в США: Сб. ст.: Пер. с англ. Тула, 2

116. Российская социологическая энциклопедия Под общ. Ред. Г.В. Осипова. М., ПОРМАИПФРАМ, 1

117. Россия: трансформирующееся общество Под ред. В.А. Ядова. М., 2

118. Румянцева Е.Е. Стратегия преодолепия бедности. Мипск: Армита-Маркетипг, 2001. 286 с. Румянцева П.М. Па закате «акмэ»: динамика психических процессов в старости и их коррекция при обучении пожилых людей иноязычной речи Язык и мышление: психологические и лингвистические аснекты. М.; Пенза, 2003. 69-

119. Рыбина Г.А. Проблемы стабилизации уровня жизпи паселепия Россия в третьем тысячелетии: Политика. Право. Экономика. Бизнес. Образование. М., 2001. Вып.2. 289-

120. Савинов Л.П., Герасимова П.В. Социальная адаптация пожилых людей к современной ситуации. Саранск: Изд-во Морд, ун-та, 2

121. Санкт-Петербург. 1703-2

122. Юбилейный статистический сборник Под ред. И.И. Елисеевой и Е.И. Грибовой. СПб., 2003. 166

123. Силина Н.И. Пенсионеры как социально-демографическая группа российского общества и их электоральное поведение: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.03/ Финансовая акад. при Правительстве РФ. М., 2

124. Симопова Н.Н. Социальная изоляция ножилых людей Вести. Рос. гуманит. науч. фонда. М., 1998. N4. 69-

125. Симонова Н.П. Старение населения, занятость и социальная защита пожилых людей Нетрудоспособное население в переходный период. М., 1998. 7-

126. Смирнова Н.А. Роль качества занятости в повышении уровня жизни населения Всерос. центр уровня жизни при М-ве труда и социал. развития Рос.Федерации. М., 2001. 275 с Сморгунов Л.В. Качество жизни населения и эффективность деятельности органов мест1юго самоунравления в области социальной политики Гражд. форум. СПб., 2003. Вып.З.С.106-

127. Современные проблемы старения населения в мире: тенденции, перспективы, взаимоотношения между поколениями. М., 2

128. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. Гос. ком. Рос. Федерации по статистике. М., 1

129. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб. Гос. ком. Рос. Федерации по статистике (Госкомстат России) Редкол.: Суриков А.Е.(пред.) и др. М., 2000. 502 с. Социальное расслоение и социальная мобильность. М., Наука, 1999. 23-

130. Социально-стратификационные процессы в современном обществе Кн. 1. М., ИС РАН, 1993. 36-

131. Староверов О.В. Социально-экономические проблемы стареющего населения: (На примере смены пенсионной системы) Экон. наука современ. России. М., 2001. N4. 75-82. 167

132. Стрижкова Л., Златоверховникова Т. Качество жизни в российских регионах (динамика, межрегиональные сопоставления) Экономист. М., 2002. N10. 67-

133. Суринов А.Е. Уровень жизни населения России: 1992-2002 г: (По материалам офиц. стат. наблюдений). М., 2003. 279 с. Тишков В. Кризис понимания России Эксперт. 2005. №13. 4-10 апреля. Тонилин А.В.; Шульга В.Я. Россия и СНГ: проблемы развития Народонаселение. М., 2001. N2. 45-52.. Топорков Нужпо ли учиться пожилым? Новые знания. М., 1999. N3.

134. Тощенко Ж.Т., Харченко Социальное самочувствие. М., 1

135. Уровень и качество жизни россиян на рубеже веков Уровень жизни населения регионов России. М., 2001. N5. 7-

136. Уровень и качество жизни россиян па рубеже веков: Итоги науч. деятельности ВЦУЖ за 2001 г. Всерос. центр уровня жизни при М-ве труда и социал. развития Рос. Федерации; Под науч. ред. Бобкова В.Н. М., 2002. 65 с. Уровень смертхюсти в России в сравнении с развитыми странами Харченко В.И., Акопян А.С, Михайлова Р.Ю., Михайлов А.Ю. Пробл. прогнозирования. М., 2002. Вын. 1. 78-

137. Ускова Н.Е. Институциональное обеспечение социальной активности пожилых людей: Геронто-социологический анализ: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.04/ Каф. социологии и соц. работы Соц.-технол. ин-та Моск. гос. ун-та сервиса. М., 2

138. Храпылина, Л.П., Косенко О.Ю. Социальное положение пожилых людей в России Социол. власти. М., 2003. N3. 140-

139. Цветаева Н.Н. Биографический дискурс советской эпохи Социол. журн. J. of sociology. М., 1999. N1/2. C.I 18-

140. Цейтлер Н.В. О социальном ноложении пожилых людей в Магаданской области Вонр. статистики. М., 2000. N3. 60-63. 168

141. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: РОССПЭН, 2

142. Шкаратан О.И. Социальные реалии России 2000-х. Предварительные итоги представительного исследования социальной стратификации (ноябрь 2002 г.). М.: Изд-во ГУВШЭ, 2

143. Щукина И.П. Институт взаимопомощи в системе социальной поддержки пожилых людей. М.: Дащков и К, 2

144. Экономика Северо-Запада: проблемы и перспективы развития: (IV регион, науч.-нракт. конф. (19-20 июня 2002 г., Санкт-Петербург)): Тез. докл. РАН. -Петерб. науч. центр. Отдние экономики и др. СПб., 2

146. Редкол.: Окрепилов В.В. и др. -116 с. Эрхард Л. Благосостояние для всех: Пер. с нем. М.: Дело, 2001. 235 с. Явных В.И. Роль социального обслуживания в адаптации пожилых людей в новых социально-экономических условиях: Автореф. дис. канд. социол. наук: 22.00.04/ Моск. гос. ун-т сервиса. М., 2

147. Aronson J. Elderly peoples accounts of home care rationing: missing voices in long-term care policy debates Ageing a. society. Cambridge, 2002. Vol.22, N4. P.399-

148. Assisted living: Examining the assisted living workgroup final rep: Hearing before the Spec, comm. on aging, U.S. Senate, 108th Congr., 1st sess., Washington, DC, Apr. 29, 2

149. Wash.: Gov. print, off., 2003; Bardasi E., Jenkins S.P., Rigg J.A. Retirement and the income of older people: A British perspective Ageing a. society. Cambridge, 2002. Vol. 22, N 2. P. 131-

150. Barnes S. The design of caring environments and the quality of life of older people Ageing a. society. Cambridge, 2002. Vol. 22, N 6. P.775-

151. Bender K.A. Pension integration and retirement benefits Month, labor rev. Wash., 2001. Vol. 124,N2.P.49-

152. Broese van Groenou M.; Van Tilburg T. Network size and support in old age: Differentials by socio-economic status in childhood and adulthood Ageing a. society. Cambridge, 2003. Vol.23, N5. P.625-645; Care management arrangements for older people in England: Key areas of variation in a national study Weiner K. et al. Ageing a. society. Cambridge, 2002. Vol.22, N 4. P.419-

153. Cooper L., Thomas H. Growing old gracefully: Social dance in the third age Ageing a. society. Cambridge, 2002. Vol.22, N6. P.689-

154. Fitness and nutrition: The prescription for health aging Hearing before the Spec. comm. on aging, U.S. Senate, 108th Congr., 1st sess., Washington, DC, Mar. 11,2

155. Wash.: Gov. print, off., 2003; 169

156. Glendinning C; Coleman A. Partnerships, performane and primary care: Developing integrated services for older people in England Ageing a. society. Cambridge, 2002. Vol.22, N2. P.I 85-

157. Global aging crisis Hearing before the Subcomm. on social security of the Comm. on ways a. means. House of representatives, 106th Congr., 2nd sess., Sept. 21, 2

159. Gustman A.L., Steinmeier Th.L. Research on pensions and social security NBER reporter. Cambridge (Mass.), 2

161. Horiuchi Schiro; Wilmoth J.R. Deceleration in the age pattern of mortality at older ages Demography. Wash., 1998. Vol.35, N 4. P. 391-

162. Impact of work on older adults Ed.: Schaie K.W., Schooler C. N.Y.: Springer, 1998. -330 p. Impact of work on older adults /Ed.: Schaie K.W., Schooler C. N.Y.: Springer, 1998; Iyenger Sh. Framing responsibility for political issues: The case of poverty Political Behavior. 1990. Vol.

163. Keating N., Otfinowski P. Understanding the caring capacity of informal networks of frail seniors: A case for care networks Ageing a. society. Cambridge, 2003. Vol.23, N1. P.I 15-

164. Kerbo H.R. Social stratification and inequality. N.Y.: McGraw-Hill, 1

165. Klimentova J. Reform of pension insurance in the years 1989 to 1996 and current problems in the system Eastern Europ. economics. Armonk (N.Y.), 2000. Vol. 38, N 3. P. 64-

166. Kolev A., Pascal A. What keeps pensioners at work in Russia? Evidence from household panel data Economics of transition. Oxford, 2002. Vol. 10, N 1. P. 29-

167. Kontorovich V. The Russian health crisis and the economy Commun. a. post-communist studies. Los Angeles, 2001. Vol. 34, N 2. P.221-

168. Kulik L. Marital relations in late adulthood, throughout the retirement process Ageing a. society. Cambridge, 2001. Vol. 21, N 4. P. 447-

169. Lewis O. The culture of poverty On understanding poverty: Perspectives from the social sciences Ed. by D.P. Moynihan. N.Y.: Basic Books, 1

170. Making a move: Care-home residents experiences of relocation Reed J. et al. Ageing a. society. Cambridge, 2003. Vol.23, N2. P.225-

171. Mallier Т.; Morris D. Earnings trends among older employees in England and Wales, 1972-2001 Ageing a. society. Cambridge, 2003. Vol.23, N3. P.363-374. McCormick B.P.; McGuire F. Leisure in community life of older rural residents Leisure sciences. L., 1996. Vol.18, Nl.P.77-93. 170

172. Muller K. Old-age security in the Baltics: legacy, early reforms and recent trends Europe Asia studies. Glasgow, 2002. Vol. 54, N 5. P. 725-

173. Older adults use of information and communications technology in everyday life Selwyn N., Gorard S., Furlong J., Madden L. Ageing a. society. Cambridge, 2003. Vol.23, N5. P.561-

174. Paulin D. Expenditure patterns of older Americans, 1984-97 Month, labor rev. Wash., 2000. Vol. 23, N5. P. 3-

175. Reynaud E. Social dialogue on pensions: the experience of industrialized countries Labour education. Geneva, 2000. N121. P. 6-

176. Richards S. Bridging the divide: Elders and the assessent process Brit. j of social work. Oxford, 2000. Vol.30, Nl.P.37-

177. Ronningen D.; Fredriksen D. Special tax rules for old-age pensioners Econ. survey. Oslo, 2002. N 2 P 49-

178. Scott J. Poverty wealth: Citizenship, deprivation and privilege. L.: Longman, 1

179. Sheldon K.M., Bettencourt B.A. Psychological need-satisfaction and subjective well-being within social groups Brit. j of social psychology. Leicester, 2002. Vol. 41, pt 1. P. 25-

180. Special issue: Negotiating lifestyle options in later life J. of communication. N.Y., 2000. Vol.50, N3.P.3-

181. Tempest S., Bamatt Ch.; Coupland Ch. Grey advantage: New strategies for the old Long range planning. Oxford, 2002. Vol.35, N 5. P.475-492; The cash balance condundrum How to promote pensions without harming participants: Hearing before the Spec. comm. on aging, US Senate, 106th Congr., 2nd sess., Washington, DC, June 5, 2

183. Tinsley H.A.; Tinsley D.J.; Croskeys C.E. Park usage, social milieu, and psychosocial benefits of park use reported by older urban park users from four ethnic groups Leisure sciences. L., 2002. Vol.24, N2. P. 199-

184. Understanding quality of life in old age Guest ed.: Walker A. Ageing a. society. Cambridge, 2004. Vol. 24, N 5. P. 657-

185. Whiteford P.; Bond K. Trends in the incomes and living standards of older people in Australia. Canberra: Commonwealth of Australia, 2

186. Wiatrowski W.J. Changing retirement age: ups and downs Month, labor rev. Wash., 2001. Vol. 124, N4. P. 3-12. 171