Поздний неолит Центральной Якутии: по материалам памятников долины Туймаада тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, кандидат исторических наук Дьяконов, Виктор Михайлович

• Дьяконов, Виктор Михайлович
• кандидат исторических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Дьяконов, Виктор Михайлович

Введение

Глава 1. Физико-географическая и геолого-геоморфологическая характеристика, климат, флора и фауна долины Туймаада

Глава 2. История археологического изучения долины Туймаада

2.1. Первые археологические исследования и случайные находки в окрестностях Якутска (1888-1939 гг.)

2.2. Работы Ленской историко-археологической экспедиции под руководством А.П. Окладникова (1940-1946 гг.)

2.3. Археологическое изучение долины Туймаада в 19501980-е гг.

2.4. Изучение археологических памятников долины

Туймаада на современном этапе

Глава 3. Классификация инвентаря и керамики ымыяхтахских памятников долины Туймаада

3.1. Каменный инвентарь

3.2. Керамика

3.3. Костяной инвентарь

Глава 4. Поселение Вилюйское Шоссе — опорный памятник ымыяхтахской культуры в долине Туймаада.

4.1. Характеристика памятника

4.2. Керамика поселения Вилюйское Шоссе

4.3. Каменный инвентарь поселения Вилюйское Шоссе

Глава 5. Поздненеолитические комплексы долины Туймаада: вопросы хронологии и корреляции, проблемы переходного времени и локальных вариантов

5.1. Вопросы хронологии ымыяхтахских памятников

5.2. Корреляция материалов

5.3. Проблемы локальных вариантов в ымыяхтахской культуре и переходного времени от позднего неолита к бронзовому веку в археологии Якутии

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поздний неолит Центральной Якутии: по материалам памятников долины Туймаада»

Благодаря планомерным археологическим исследованиям на территории Якутии были открыты и изучены самобытные культуры всех основных этапов каменного века, эпохи бронзы, железа и средневековья [Окладников, 1949, 1955; Федосеева, 1968, 1980а; Мочанов, 1969, 1977, 1992; Константинов, 1978; Эртюков, 1990; Алексеев, 1996а, б; Гоголев, 1990; Мочанов, Федосеева, 2002]. Однако далеко не все районы Якутии изучены равномерно. Основной интерес археологов в Якутии всегда привлекали районы, удалённые от крупных населённых пунктов, далёкие реки и озёра, но, как показывает опыт, зачастую, в местах, где расположены современные деревни, посёлки и, тем более, города, люди селились ещё в каменном веке, тысячи лет назад. Одним из таких мест является среднеленская долина Туймаада, находящаяся в Центральной Якутии, в которой расположен г. Якутск (рис. 1). Город был основан русскими казаками-землепроходцами в 1632 г., а на современном месте - в долине Туймаада — в 1643 г. [Якутия. Хроника. Факты., 2002]. Сегодня это административный, экономический, культурный центр Республики Саха (Якутия). Здесь проживает более четверти населения Якутии.

За 120-летнюю историю исследований на территории долины Туймаада выявлено более 200 археолого-этнографических памятников, датируемых в диапазоне от палеолита до этнографической современности, что сравнительно много для такой небольшой территории. Среди этих памятников - стоянки и поселения, могильники, захоронения и погосты, культурный слой исторической части города. Несмотря на такое количество и разнообразие, подавляющее большинство этих объектов, до недавних пор, было недостаточно изучено, а проводившиеся здесь археологические работы носили эпизодический характер. До 1940-х гг. территория долины

Туймаада отдельно и целенаправленно не исследовалась. Первые более или менее сплошные изыскания в этом районе были проведены Ленской историко-археологической экспедицией (далее - ЛИАЭ) под руководством А.П. Окладникова в 1940-1946 гг. На территории долины тогда было открыто и предварительно исследовано 38 археологических объектов, датируемых от неолита до позднего средневековья. Была впервые предпринята попытка рекогносцировочного обследования Туймаады и создания археологической карты Якутска и его окрестностей (рис. 2). Широкие раскопочные работы, однако, не проводились. Результаты этих исследований были обобщены А.П. Окладниковым в ряде работ [1945, 1946, 1949, 1950, 1955]. В 1968 г. Приленской археологической экспедицией ЯИЯЛИ СО АН СССР (далее - ПАЭ) на окраине Якутска был раскопан один из эталонных памятников ымыяхтахской культуры — Чучур-Муранский могильник (см. рис. 1, 26). В 1973-1975 гг. в Туймааде проводились разведочные работы Якутским отрядом этой экспедиции [Багынанов, 1976].

С 1996 г. территория долины является объектом отдельного изучения Якутским отрядом археологической экспедиции Якутского госуниверситета (далее - ЯО АЭ ЯГУ) под руководством автора (руководитель экспедиции — д-р ист. наук, проф. А.Н. Алексеев). Задачами отряда было поставлено целенаправленное, систематическое исследование Туймаады, паспортизация памятников и создание археологической карты района [Дьяконов, 19996]. Проведенные исследования показали наличие большого количества археологических объектов, разрушающихся под влиянием техногенных факторов. За период с 1996 по 2004 гг. было проведено сплошное обследование Туймаады, выявлено современное состояние ранее известных объектов, а также открыто и исследовано 102 новых памятника, датируемых от палеолита до позднесредневековой кулун-атахской культуры конца XIII-XVI вв. Заново обследовано или взято на учёт

70 объектов, относящихся к различным археологическим культурам Якутии от палеолита до этнографической современности.

Территория Якутска и находящихся в его окрестностях промышленных поселков и сельскохозяйственных угодий является зоной интенсивных строительных и земляных работ, темпы которых постоянно нарастают. Приходится констатировать, что большое количество археологических памятников Туймаады в настоящее время частично разрушено или полностью уничтожено в результате воздействия техногенных факторов, а оставшиеся находятся под угрозой разрушения.

Археологические культуры Якутии выделены, в основном, на материалах многослойных чётко стратифицированных памятников Алдана и Олёкмы. Тем не менее, в долинах Лены - главной водной артерии Якутии, как показывают исследования, расположено наибольшее количество памятников археологии. И хотя подавляющее большинство стоянок и поселений здесь имеют смешанные культурные слои, материалы этих объектов существенно дополняют сведения об инвентаре и хозяйстве первобытных сообществ, происхождении и развитии древних культур Якутии. Основной массив памятников археологии Туймаады составляют стоянки и поселения ымыяхтахской поздненеолитической культуры. За всё время исследований накоплен значительный фактический материал. Некоторые объекты (Чучур-Муранский могильник, поселение Вилюйское Шоссе) раскопаны на большой площади, что даёт возможность всесторонне интерпретировать полученный материал, коррелировать памятники позднего неолита Центральной Якутии со смежными территориями. Следует отметить, что ареал распространения ымыяхтахской культуры внушителен, и на сегодняшний день известно более 300 памятников этой культуры и её локальных вариантов в различных ландшафтных зонах тайги, лесотундры и тундры [Алексеев, 1998, с. 7]. Естественно, что степень изученности каждого отдельного региона неравнозначна.

В целом, ымыяхтахская культура получила должное отражение в научной литературе. Среди работ, посвященных этой теме, можно выделить работы А.П. Окладникова [1955], С.А. Федосеевой [1980а], А.Н. Алексеева [1996а]. Несмотря на это, многие важные и дискуссионные вопросы, возникшие при её изучении, делают актуальными исследования отдельных регионов её ареала. В конечном счёте, всё это должно помочь в решении многих спорных вопросов и заполнить белые пятна в проблемах культурогенеза народов Северо-Востока Азии.

Актуальность темы заключается в том, что, во-первых, ымыяхтахская культура всё ещё требует уточнения её хронологии, ареала распространения, места в периодизации археологических культур СевероВосточной Азии. В этом плане, исследование каждого отдельного региона, входящего в область распространения ымыяхтахской культуры, должно помочь в решении многих дискуссионных вопросов, возникших по мере её изучения. Во-вторых, долина Туймаада - это территория, на которой проводятся интенсивные строительные и земляные работы, темпы которых постоянно нарастают, т.к. здесь расположен г. Якутск, являющийся самым крупным, а также густонаселённым городом и столицей Республики Саха (Якутия). В результате этого большое количество археологических памятников Туймаады в настоящее время частично разрушено или полностью уничтожено в результате антропогенного воздействия, а оставшиеся находятся под угрозой разрушения. Интенсификация археологических работ здесь призвана уберечь для науки сохранившиеся объекты археологии. В-третьих, актуальность исследования заключается в том, что территория долины Туймаада до недавнего времени была археологически недостаточно изученной. На сегодняшний день здесь открыто более 220 разновременных археолого-этнографических памятников, что является немалым количеством для такой сравнительно небольшой территории. Существенный процент этих местонахождений составляют памятники, относящиеся к позднему неолиту (ымыяхтахской культуре).

В связи с этим, определён объект исследования — долина Туймаада, как особая историко-культурная зона, включающая в себя многочисленные памятники древних культур Якутии (в том числе памятники ымыяхтахской поздненеолитической культуры).

На археологических памятниках позднего неолита Туймаады пока не обнаружено предметов мобильного искусства, святилищ и жертвенников, открыт и исследован только один погребальный комплекс, достоверно относящийся к ымыяхтахской культуре (Чучур-Муранский могильник), совершенно отсутствуют писаницы. Основной исследовательский материал представлен стоянками и поселениями ымыяхтахцев и предметами их материальной культуры - фрагментами керамических сосудов, каменными и костяными изделиями. Ввиду этого, в диссертации специально не рассматриваются вопросы социальной и хозяйственной структуры ымыяхтахцев Туймаады, их мировоззрения и верований, а также проблема их этнической идентификации.

Таким образом, предметом исследования является материальный комплекс ымыяхтахской культуры (каменный инвентарь, керамика и костяные изделия).

Хронологические рамки исследования определяются временем существования ымыяхтахской культуры позднего неолита на основной части её ареала и охватывают период III-II тыс. до н.э. Кроме того, косвенно привлекаются материалы памятников Якутии, в том числе пережиточно-ымыяхтахских, стадиально относящиеся к бронзовому веку (II тыс. до н.э. -середина I тыс. н.э.).

Цель и задачи исследования. Основной целью диссертации является выявление общих и специфических особенностей развития культуры позднего неолита Центральной Якутии, на примере памятников долины Туймаада.

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда задач:

1. Анализ палеогеографических и геолого-геоморфологических особенностей формирования природных условий долины Туймаада и их влияния на специфику культурного развития в рассматриваемое время.

2. Обзор состояния археологической изученности Туймаады, выделение основных этапов археологического исследования региона.

3. Разработка классификации инвентаря ымыяхтахских памятников долины Туймаада на основе существующей типологии материалов стратифицированных многослойных памятников Якутии.

4. Описание каменного инвентаря и керамики поселения Вилюйское Шоссе как опорного памятника ымыяхтахской культуры долины Туймаада, а также описание всех известных здесь поздненеолитических объектов.

5. Определение роли и места поздненеолитических памятников долины Туймаада в общей схеме культур эпохи камня и бронзового века Якутии.

Методология и методика исследования. Методологической базой исследования являются принципы историзма и объективности, системный и структурный подходы, а также всеобщий принцип взаимодействия и развития, предполагающий анализ явлений в единстве исторического и логического. Применение этих принципов и подходов позволяет проследить процесс формирования ымыяхтахской культуры, определить продолжительность её существования, выявить динамику и этапы её развития во времени и пространстве.

При анализе археологических источников в работе применялся комплекс методов, традиционных для археологических исследований: стратиграфический и планиграфический методы изучения археологических объектов, морфолого-типологический с элементами функционального анализа, технико-технологический, статистический методы изучения артефактов, методы классификации и корреляции вещевых комплексов, метод датировки по аналогиям, сравнительно-исторический и ретроспективный методы, картографический метод с элементами ареального анализа. Изучение состава формовочных масс керамики проводилось визуальным осмотром, применялся метод бинокулярной микроскопии. При рассмотрении хронологии и периодизации позднего неолита и бронзового века Якутии особое значение имели результаты радиоуглеродного датирования ряда памятников. Проводилась калибровка (коррекция) радиоуглеродных дат при помощи калибровочных кривых, созданных на базе дендрохронологии.

Научная новизна работы заключается в том, что в ней впервые в сводном виде описаны памятники позднего неолита Туймаады, при этом основной материал диссертации составляют данные, полученные со стоянок, открытых и исследованных автором. Впервые составлена археологическая карта ымыяхтахских памятников долины Туймаада (см. рис. 1), разработана детальная классификация каменного инвентаря и керамики археологических объектов Туймаады рассматриваемого периода и типологическая таблица каменного инвентаря (табл. 1). Выделены новые виды, типы, подтипы и варианты каменных изделий, а также новые варианты орнаментальных композиций на керамике. Анализ радиоуглеродной хронологии памятников ымыяхтахской культуры позволил предположить, что её распространение в Якутии началось на рубеже IV-III тыс. до н.э., а это, в свою очередь, позволило утверждать факт сосуществования ымыяхтахской культуры с белькачинской на протяжении более чем пятиста лет. В работе по-новому освещается проблема перехода от позднего неолита к бронзовому веку в археологии Якутии. В бронзовом веке, помимо ранее изученной усть-мильской культуры, предварительно выделяется два новых культурных комплекса (улахан-сегеленняхский комплекс керамики с «жемчужинами», вдавлениями и штампами и сугуннахский комплекс пережиточно-ымыяхтахской культуры).

Практическая ценность работы заключается в расширении источниковедческой базы позднего неолита Якутии, а также в получении базы данных для паспортизации, картирования и постановки археологических объектов Якутска и его окрестностей, как разрушающихся, так и находящихся под угрозой разрушения, на государственную охрану. Предложенная в работе методика может быть применена специалистами при исследовании других регионов. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по древней истории Якутии, учебно-методических пособий и спецкурсов для высших учебных заведений, при составлении сводов археологических памятников. Кроме того, археологические материалы Туймаады используются в постоянной экспозиции Музея археологии и этнографии ЯГУ, где с ними могут ознакомиться все интересующиеся древней историей Якутии.

Источники. Основной источниковой базой данного диссертационного исследования работы послужили полевые материалы, собранные ЯО АЭ ЯГУ в 1996-2004 гг. под руководством автора. Использованы материалы 46 археологических памятников Туймаады, полученные, в основном, в результате работ ЯО АЭ ЯГУ (см. рис. 1). Общая площадь раскопов и шурфов, пройденных отрядом на поздненеолитических объектах Туймаады, составляет 572 м2. На опорном памятнике - поселении Вилюйское Шоссе площадь раскопа составила 403 м2, шурфов - 2 м2. На остальных памятниках проведены шурфовки и зачистки слоя на площади 167 м2. В работе учтено и проанализировано 8573 экз. каменных артефактов, 30 костяных предметов, 123 керамических сосуда, представленных фрагментами. Материалы, полученные в ходе работ ЯО АЭ ЯГУ, хранятся в Музее археологии и этнографии ЯГУ. Кроме того, использованы данные исследований А.П. Окладникова [Общий отчёт., 1941; Научный отчёт., 1942; Предварительный отчёт., 1945; 1950; 1955] и С. А. Федосеевой [1980а], взятые из архивных и литературных источников. Геологические условия залегания культурных слоёв стоянок изучались автором. Радиоуглеродные даты получены в лаборатории геологии и палеоклиматологии кайнозоя Института геологии и минералогии СО РАН (г. Новосибирск), а также в лаборатории ускорительной масс-спектрометрии Университета Аризоны (г. Тусон, США). Автор выражает искреннюю благодарность сотрудникам Института геологии и минералогии СО РАН канд. геол. - минерал, наук JI.A. Орловой и д-ру географ, наук Я.В. Кузьмину за содействие в получении радиоуглеродных дат археологических памятников долины Туймаада.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано более 20 научных статей, сообщений и тезисов докладов. Основные положения диссертации представлены в статьях, опубликованных в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК РФ, в сборниках научных трудов и материалах конференций. Многие аспекты данной работы получили отражение в докладах выступлений на конференциях. Автором были сделаны сообщения на международных, всероссийских и региональных конференциях и симпозиумах в Иркутске (1996, 2005), Чите (1999), Новосибирске (2000), Владивостоке (2000), Барнауле (2001), Томске (2001), Кемерово (2004), Якутске (1996-2008).

Заключение диссертации по теме «Археология», Дьяконов, Виктор Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итоги изучения поздненеолитических памятников долины Туймаада сводятся к следующим результатам:

1. Начало планомерным и систематическим археологическим исследованиям долины Туймаада положил А.П. Окладников в 1940-е гг., который уже тогда отметил, что территория Якутска и его ближайших окрестностей является одной из богатейших в археологическом плане областей Якутии. На этой сравнительно небольшой территории за 120-летнюю историю исследований было открыто и изучено более 220 разновременных археолого-этнографических памятников, большой пласт которых составляют памятники ымыяхтахской культуры позднего неолита. На сегодняшний день здесь открыто и изучено 46 местонахождений этой культуры, два из которых являются опорными. Туймаада издревле была одним из основных очагов культурогенеза Якутии, где за счёт миграций первобытных людей и их смешения с местным автохтонным населением происходило окончательное сложение древних археологических культур Якутии. Этому способствовало разнообразие природно-ландшафтных территорий, пригодных для жилья, богатый видовой состав фауны и флоры и удобное расположение долины возле основной водной артерии Якутии -р. Лена, недалеко от слияния её крупных притоков — Олёкмы, Алдана и Вилюя. Всё это обусловило здесь уже в конце каменного века сравнительно высокую для этих мест плотность населения.

2. Археологические исследования, проведённые на поселении Вилюйское Шоссе, существенно дополнили сведения об ымыяхтахской культуре новыми результатами. Получено большое количество археологического материала, часть которого является редким или даже раритетным для поздненеолитической каменной индустрии Якутии. Работы доказали наличие здесь чистого поздненеолитического комплекса ымыяхтахской культуры. Поселение Вилюйское Шоссе - уникальный археологический памятник для территории Центральной Якутии, где подавляющее большинство стоянок и поселений древнего человека имеют смешанный культурный слой. Таким образом, памятник является опорным для данного региона, а археологические материалы, полученные при его раскопках, представляют важные данные для корреляции ымыяхтахских памятников различных областей северо-востока азиатской части России и определения их региональной специфики.

3. Основным занятием ымыяхтахцев Туймаады была, судя по всему, охота, дополняемая рыболовством и собирательством. Инвентарь поздненеолитических памятников Туймаады сравним с одновременными памятниками сопредельных территорий ымыяхтахского ареала. Здесь присутствуют наиболее массовые и информативные категории инвентаря, большинство видов каменных изделий и композиций орнамента на керамике. Вместе с тем, выделяются некоторые новые виды, типы, подтипы и варианты каменного инвентаря, а также новые варианты орнаментальных композиций на керамике. Ымыяхтахцам Туймаады были знакомы все основные приёмы обработки камня, освоенные в предшествующие эпохи, но пластинчатая индустрия заметно сокращается, хотя техникой отделения пластин с нуклеусов обитатели долины владели в совершенстве. Хуже представлен костяной инвентарь, совершенно отсутствуют деревянные и металлические изделия и предметы из ракушек, найденные в единичных экземплярах в ымыяхтахских комплексах других памятников Якутии. В целом, обработка камня в этот период достигла наивысшего расцвета. При рассмотрении керамических комплексов позднего неолита Туймаады прослеживается две основных традиции технического оформления сосудов: 1) вафельная («ложнотекстильная»); 2) рубчатая («штрихованная»). Гладкостенные сосуды, скорее всего, появляются лишь в конце позднего неолита Якутии, и эта традиция в дальнейшем доминирует на протяжении всей эпохи палеометалла и средневековья. Декорирование сосудов вафельным техническим орнаментом, судя по подсчётам, в поздненеолитических комплексах долины Туймаада превалирует, как и на всем ареале ымыяхтахской культуры. Гладкостенная керамика найдена в единичных экземплярах, поэтому её анализ показывает лишь частные особенности. Изучение состава теста ымыяхтахских сосудов Туймаады показало, что в вафельной и рубчатой керамике он был почти идентичен, но в группе вафельных сосудов доля песка и растительности была несколько меньше, чем в группе рубчатых, а доля породных обломков и шамота — несколько больше. В тесте всех ымыяхтахских сосудов Туймаады фиксируется примесь органики, добавление которой было, как нам представляется, не только технологическим приёмом, а имело также символическое значение. Наибольшее количество вариаций рецептов приготовления формовочной массы отмечается у вафельной керамики, но для всех видов керамики доминирующим являлся рецепт приготовления по схеме «глина + песок + породные обломки + органика». Результаты, полученные при рассмотрении инвентаря ымыяхтахских памятников Туймаады, значительно дополняют общую картину хозяйства поздненеолитических племён Центральной Якутии.

4. Анализ радиоуглеродной и культурной хронологии памятников неолита и бронзового века северо-востока азиатской части России достаточно чётко показывает на то, что распространение ымыяхтахской культуры началось в Южной Якутии на рубеже IV-III тыс. до н.э., а к середине III тыс. до н.э. она распространились на значительной части Якутии, включая заполярные районы. Более чем полутысячелетний отрезок времени ранние ымыяхтахцы сосуществовали с поздними белькачинцами. Начиная с первой половины II тыс. до н.э., а особенно во второй её половине в Якутию начинают проникать племена - носители культурных традиций Приамурья, Забайкалья и Прибайкалья. Во II тыс. до н.э. в Южной, Юго-Восточной и Западной Якутии на территории ымыяхтахского ареала распространились памятники, основным маркирующим признаком которых является керамика, украшенная «жемчужинами», вдавлениями и штампами. Носители этой керамики своим происхождением связываются с племенами глазковской культуры финала неолита-раннего бронзового века, но, вместе с тем, этот культурный комплекс возникает на ымыяхтахской основе (предлагается назвать его улахан-сегеленняхским). Распространение памятников этого культурного типа не было тотальным, но охватывало значительную таёжную территорию Алдана, Олёкмы, Вилюя и Средней Лены. В первой половине I тыс. до н.э. ымыяхтахскую культуру вплоть до Северного Полярного круга сменила устъ-мшъская культура, сложившаяся на основе слияния пришлых племён - носителей валиковой керамики и автохтонов - ымыяхтахцев. На север Якутии проникли лишь отдельные группы носителей валиковой керамики. В Якутском Заполярье в I тыс. до н.э. и I тыс. н.э. продолжали существовать потомки ымыяхтахцев, освоившие металлургию бронзы. Наиболее поздние северные ымыяхтахские памятники «классического вида» относятся к рубежу II-I тыс. до н.э., но в I тыс. до н.э. - первой половине I тыс. н.э. в Якутском Заполярье складывается круг памятников ымыяхтахской традиции, существовавший в Якутии наряду с другими культурами бронзового и раннего железного века (предлагается назвать этот пережиточно-ымыяхтахский комплекс сугуннахским, по названию эталонной нижнеиндигирской стоянки этого возраста). По материалам памятников видно, что все культурные комплексы бронзового века Якутии генетически связаны с ымыяхтахской культурой позднего неолита.

5. В истории центральной части Якутии, к которой относится долина „ Туймаада, временной отрезок от середины Ш до середины II тыс. до н.э. — это период позднего неолита, наивысшего расцвета неолитической культуры и её постепенной трансформации в связи с переходом к эпохе палеометалла. Ымыяхтахские памятники Туймаады относятся к периоду позднего неолита, т.к. на них не обнаружено следов бронзолитейного производства, что наблюдается на более поздних памятниках Заполярья ымыяхтахской культурной традиции, таких как, например, стоянки Абылаах I, Холодная II, III на Таймыре, Дениска-Юрюйэтэ, Белая Гора и Сугуннах на Нижней Индигирке, Раучувагытгын I на Западной Чукотке. Имеющиеся на сегодня данные свидетельствуют о том, что, начиная со второй половины II тыс. до н.э., ымыяхтахская культура в Туймааде постепенно уступила своё место усть-мильской культуре бронзового века, которая, в свою очередь, распространившись в Центральной Якутии, впитала в себя часть ымыяхтахских традиций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Дьяконов, Виктор Михайлович, 2009 год

1. Воробьёв С.А. Отчёт об археологических раскопках многослойной стоянки Усть-Чуга II в полевой сезон 2006 года. Нерюнгри, 2007 // Архив ОПИ ИА РАН. - 144 с.

2. Дьяконов В.М. Отчёт об исследованиях в долине Туймаады Якутского отряда археологической экспедиции ЯГУ в полевой сезон 1999 г. Якутск,2000 // Архив МАЭ ЯГУ. Ф. 3, on. 1, ед. хр. 90.

3. Дьяконов В.М. Однослойное поселение Вилюйское Шоссе новый памятник ымыяхтахской культуры на Средней Лене // История регионов России. Новый взгляд (мат-лы науч. конф. историч. фак-та ЯГУ). — Рук. деп. в ИНИОН РАН 05.05.2000, №55629. - 10 с.

4. Дьяконов В.М. Отчёт о работах Якутского отряда археологической экспедиции ЯГУ на территории археологического комплекса Вилюйское Шоссе в 2000 г. Якутск, 2001 // Архив МАЭ ЯГУ. Ф. 3, on. 1, ед. хр. 91.

5. Дьяконов В.М. Отчёт об исследованиях в долине Туймаады Якутского отряда археологической экспедиции ЯГУ в полевой сезон 2000 г. Якутск, 2001 // Архив МАЭ ЯГУ. Ф. 3, on. 1, ед. хр. 95.

6. Кириллин А. С., Степанов АД. Отчет по х/д теме за 1996 г. Мегино-Кангаласский улус. Автодорога Борогонцы-Тюнгтолю 60-93 км. Якутск, 1996 // Архив МАЭ ЯГУ. Ф. 3, оп.1, ед. хр. 49.

7. Соловьёва Е.Н. Отчет о работе новостроечного отряда археолого-этнографической экспедиции МАЭ ЯГУ в полевой сезон 1990 г. Якутск, 1991 // Архив МАЭ ЯГУ. Ф. 3, on. 1, ед. хр. 29.2. Литература

8. Алексеев А.Н. Древняя Якутия: неолит и эпоха бронзы. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996а. - 144 с.

9. Алексеев А.Н. Древняя Якутия: железный век и эпоха средневековья. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 19966. 96 с.

10. Алексеев А.Н. Локальные варианты ымыяхтахской культуры СевероВосточной Азии // Археология Северной Пасифики. Владивосток: Дальнаука, 1996в. - С. 222-227.

11. Алексеев А.Н. Некоторые критерии выделения «северного» локального варианта ымыяхтахской культуры позднего неолита // Сибирь в панораме тысячелетий (Мат-лы между нар. симпозиума): В 2 т. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1998.-Т. 1.-С. 7-11.

12. Багынанов Н.Г. Работы Якутского отряда Приленской экспедиции // АО 1975 года. М.: Наука, 1976. - С. 217-218.

13. Берёзкин И.Г. По следам наших предков и современников. Якутск: Кн. изд-во, 1987.-112 с.

14. Ветров В.М., Самуилова О.В. Новое направление в археологии Верхнего Витима (эпоха палеометалла) // Палеоэтнология Сибири: Тез. докл. к XXX регион, археолог, студ. конф., 29-31 марта 1990 г. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1990.-С. 122-124.

15. Волков П.В. Трасологические исследования в археологии Северной Азии. — Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1999. 192 с.

16. Воробьёв С.А. Опыт экспериментального моделирования неолитической керамики Якутии и некоторые проблемы её технологии // Археология Северо-Восточной Азии. Астроархеология. Палеометрология: Сб. науч. тр. -Новосибирск: Наука, 1999. С. 64-86.

17. Гарутт В.Е. Фауна неолитической стоянки Куллаты // В кн. Окладников А.П. Ленские древности. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. - Вып. 3. -С. 178-185.

18. Глушков И.Г. Керамика как археологический источник. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1996. - 328 с.

19. Диков Н.Н. Археологические памятники Камчатки, Чукотки и Верхней Колымы (Азия на стыке с Америкой в древности). М.: Наука, 1977. -392 с.

20. Диков Н.Н. Древние культуры Северо-Восточной Азии (Азия на стыке с Америкой в древности). М.: Наука, 1979. - 352 с.

21. Диков Н.Н. Азия на стыке с Америкой в древности (каменный век Чукотского полуострова). СПб.: Наука, 1993. - 304 с.

22. Достовалова Е. Канализационный коллектор на месте древних погребений // Успех. 1-13 апреля 1994. - №7 (23). - С. 4.

23. Дьяконов В.М. Новые археологические памятники долины Туймаады (к археологической карте г. Якутска и его окрестностей) // Археология Северо-Восточной Азии. Астроархеология. Палеометрология: Сб. науч. тр.- Новосибирск: Наука, 19996. С. 86-102.

24. Дьяконов В.М. Мезолит долины Туймаада // Мат-лы Междунар. конф. студ. и асп. по фунд. наукам «Ломоносов». Вып. 4. М.: Изд-во МГУ, 2000а. -С. 302-303.

25. Дьяконов В.М. Разведки в окрестностях Якутска // Археологические открытия 1999 года. -М.: Наука, 2001а. С. 245-246.

26. Дьяконов В.М. К вопросу о текстильной керамике в неолите Якутии // Историко-культурное наследие Северной Азии: Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий (Мат-лы XLI РАЭСК). Барнаул: Изд-во АГУ, 2001д.-С. 180-182.

27. Дьяконов В.М. К вопросу о составе керамики усть-мильской культуры Якутии // Пространство культуры в археолого-этнографическом измерении. Западная Сибирь и сопредельные территории: Мат-лы XII ЗСАЭК. Томск: Изд-во ТГУ, 2001 е. - С. 33-35.

28. Дьяконов В.М. Древние кладбища на территории города Якутска // Якутск: история и современность (к 370-летию города). Якутск: ЯФ Изд-ва СО РАН, 2002г.-С. 214-219.

29. Дьяконов В.М. Антропоморфные изображения на керамике бронзового века Якутии // Северная Евразия в эпоху бронзы: пространство, время, культура: Сб. науч. тр. Барнаул: Изд-во АТУ, 2002д. - С. 36-39.

30. Дьяконов В.М. Исследования на озере Нелегер в Якутии // АО 2004 года. -М.: Наука, 2005в. С. 432-433.

31. Дьяконов В.М. Керамика позднего неолита Якутии (по материалам долины Туймаада) // Изв. Лаборатории древних технологий. Иркутск: Изд-во ИрГТУ, 2006. - Вып. 4. - С. 104-119.

32. Дьяконов В.М. Много линейность развития культур бронзового века Якутии // Этноистория и археология Северной Евразии: теория, методология и практика исследования: Сб. науч. тр. Иркутск; Эдмонтон: Изд-во ИрГТУ, 2007а.-С. 62-67.

33. Дьяконов В.М. Археологические памятники долины Туймаада // В кн.: Город Якутск: история, культура, фольклор. Якутск: Бичик, 20076. -(Улусы Респ. Саха (Якутия). - С. 36-49.

34. Дьяконов В.М., Максимова М.В., Степанов АД. Якутский ритуальный горшок тюктюйэ // Интеграция археологических и этнографических исследований: Сб. науч. тр. Алматы-Омск: Изд-во «Наука-Омск», 2004. -189-191.

35. Дьяконов В.М., Эртюков ИВ. Анализ орнамента и состава керамики бронзового века Якутии // Историко-культурное наследие Северной Азии:

36. Итоги и перспективы изучения на рубеже тысячелетий (Мат-лы XLI РАЭСК). Барнаул: Изд-во АТУ, 2001. - С. 210-212.

37. Елисеев Е.И., Соловьёв П.С. Новый памятник дюктайской культуры на Средней Лене // Археологические исследования в Якутии. — Новосибирск: Наука, 1992. С. 42-47.

38. Зыков И.Е. Некоторые итоги изучения неолита Якутии // Вопросы историии социологии народов Якутии. Якутск, 1975. - С. 63-71.

39. Иванов М.С. Криогенное строение четвертичных отложений Лено

40. Алданской впадины. Новосибирск: Наука, 1984. - 128 с.

41. Кашин В.А. Археологические исследования Института проблеммалочисленных народов Севера СО РАН // Наука и образование. 1997. —2.-С. 113-116.

42. Кириллин А.С. Многослойная стоянка Улахан Сегеленнях на реке Токко // Археология Северной Пасифики. Владивосток: Дальнаука, 1996. — С. 246251.

43. Кириллин А.С., Воробьёв С.А. Пещера Курачан — новый археологический памятник на Средней Лене // Археология Северо-Восточной Азии. Астроархеология. Палеометрология: Сб. науч. тр. — Новосибирск: Наука, 1999.-С. 27-34.

44. Кириллин А.С., Дьяконов В.М. Археологические памятники г. Якутска и его окрестностей // Наука невостребованный потенциал: сб. тез., докл. — Якутск: Изд-во ЯГУ, 1996. - Т. 3. - С. 46-47.

45. Кириллин А. С., Дьяконов В.М. Проблема охраны археологических памятников на территории г. Якутска // Наследие древних и традиционных культур Северной и Центральной Азии. Мат-лы РАЭСК. Т. 1. -Новосибирск: Изд-во НГУ, 2000. - С. 19-20.

46. Кирьяк М.А. Археология Западной Чукотки в связи с юкагирской проблемой. М.: Наука, 1993. - 224 с.

47. Кирьяк (Дикова) М.А. Каменный век Чукотки (новые материалы). -Магадан: Кордис, 2005. 254 с.

48. Кистенёв С.П. Каменный век бассейна Нижней Колымы: Автореф. дисс. . канд. ист. наук. Якутск, 1990. - 22 с.

49. Кистенёв С.П. Результаты исследований в зоне затопления Усть-Среднеканской ГЭС (Верхняя Колыма) // Археология Северо-Восточной Азии. Астроархеология. Палеометрология: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1999.-С. 34-40.

50. Кнуренко П.С. Первая модель локальных вариантов поздненеолитических наскальных изображений в бассейнах рек Олёкмы и Алдана // Археология Северо-Восточной Азии. Астроархеология. Палеометрология: Сб. науч. тр. -Новосибирск: Наука, 1999. С. 242-250.

51. Козлов В.И Новые археологические памятники Амги // Новое в археологии Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1980. - С. 55-61.

52. Коржуев С.С. Геоморфология речных долин и гидроэнергетическое строительство. М.: Наука, 1977. - 176 с.

53. Кочмар Н.Н. Писаницы Якутии. Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1994.-262 с.

54. Михалёв В.М., Елисеев Е.И Археологические исследования в бассейне Верхней Яны // Археологические исследования в Якутии. Новосибирск: Наука, 1992.-С. 47-64.

55. Мочанов Ю.А. Многослойная стоянка Белькачи I и периодизация каменного века Якутии. М.: Наука, 1969. - 256 с.

56. Мочанов Ю.А. Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии. Новосибирск: Наука, 1977. - 263 с.

57. Мочанов Ю.А., Федосеева С.А. Основные итоги археологического изучения Якутии // Новое в археологии Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1980. -С. 3-19.

58. Мочанов Ю.А., Федосеева С.А. Ноосфера и археология // Наука и техника в Якутии. 2001. - №1. - С. 28-33.

59. Мочанов Ю.А., Федосеева С.А., Алексеев А.Н, Козлов В.И., Кочмар Н.Н., Щербакова Н.М. Археологические памятники Якутии. Бассейны Алдана и Олёкмы. Новосибирск: Наука, 1983. - 392 с.

60. Мочанов Ю.А., Федосеева С.А., Константинов И.В., Антипина Н.В., Аргунов В.Г. Археологические памятники Якутии. Бассейны Вилюя, Анабара и Оленёка. М.: Наука, 1991. - 224 с.

61. Мыльникова Л.Н. Гончарство неолитических племён нижнего Амура (по материалам поселения Кондон-Почта). Новосибирск: Изд-во ИАЭТ СО РАН, 1999.-160 с.

62. Новгородов И.Д. Кангаласское захоронение // Сб. науч. ст. Якут. респ. краевед, музея. Якутск, 1960. - Вып. III. - С. 80-87.

63. Новгородов И.Д. Кыргыс буойуна // Кыым. — 30 июля 1961 г. (на якут. яз.). Окладников А.П. Ленские древности. - Якутск: Якут. гос. типогр., 19456. — Вып. 1. - 95 с.

64. Окладников А.П. Ленские древности. Якутск: Якут. гос. типогр., 1946. — Вып. 2.-186 с.

65. Окладников А.П. История Якутии. — Якутск: Якутгосиздат, 1949. Т. I. -439 с.

66. Окладников А.П. Ленские древности. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1950. — Вып. 3.-242 с.

67. Окладников А.П. История Якутской АССР. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1955. -Т. I. -430 с.

68. Питулько В.В. Голоценовый каменный век Северо-Восточной Азии // Естественная история российской восточной Арктики в плейстоцене и голоцене: Сб. науч. статей. СПб.: Изд-во «ГЕОС», 20046. - С. 99-151.

69. Полуэктова А.В., Степанов А.Д. Археологические исследования в Якутском университете: итоги, проблемы, перспективы // Археология Северо-Восточной Азии. Астроархеология. Палеометрология: Сб. науч. тр. Новосибирск: Наука, 1999.-С. 11-17.

70. Прокопъев Н.П. Ус Хатын: из истории местности (по материалам полевых исследований) // Эхо Столицы. — 1999. — 28 мая.

71. Сарычев Н.Г. Результаты раскопки кургана около г. Якутска (Письмо г. Сарычева от 14 декабря, 1888 г.) // Изв. ВСОРГО. Иркутск, 1889. -Т. 20.-№2.-С. 31-32.

72. Сидоров Б.И., Тяптиргянов М.М. Пресноводные рыбы, земноводные и пресмыкающиеся Якутии. — Якутск: Бичик, 2004. — 64 с. Сизых С. Оригинальное захоронение //Молодежь Якутии. 11 ноября 1961. -С. 4.

73. Слепцов Я. Г. Промысловое рыболовство Якутии. Новосибирск: Наука, 2002.- 112 с.

74. Степанов А.Д., Дьяконов В.М. Керамика железного века долины Туймаада // Северная пацифика культурные адаптации в конце плейстоцена и голоцене. Мат-лы междунар. науч. конф. «По следам древних костров.». -Магадан: Изд-во СМУ, 2005. - С. 117-122.

75. Стрелов Е.Д. Лук, стрелы и копье древнего якута (Материалы по археологии якутов) // Сб. тр. исследоват. о-ва «Саха Кэскилэ». — Якутск, 1927.-Вып. I.-C. 58-74.

76. Стрелов Е.Д. Одежда и украшения якутки в половине XVIII в. // СЭ. 1937. -№2-3.-С. 75-99.

77. Тимофеев П.А. Деревья и кустарники Якутии. Якутск: Бичик, 2003. - 64 с. Федосеева С.А. Древние культуры Верхнего Вилюя. — М.: Наука, 1968. -170 с.

78. Федосеева С.А. Древние культуры долины Май // Якутия и её соседи вдревности. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1975а. - С. 53-78.

79. Федосеева С.А. Стоянка Конзабой памятник ымыяхтахскойпоздненеолитической культуры на Колыме // Якутия и её соседи вдревности. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 19756. - С. 88-94.

80. Федосеева С.А. Ымыяхтахская культура Северо-Восточной Азии.

81. Новосибирск: Наука, 1980а. — 224 с.

82. Федосеева С.А. Археологические памятники Среднего Вилюя // Новое в археологии Якутии. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 19806. - С. 46-54. Федосеева С.А. Ымыяхтахская культура Северо-Восточной Азии: Автореф. дисс. д-ра ист. наук. - Новосибирск, 1984. - 34 с.

83. Федосеева С.А. Диринг-Юряхский могильник (ограбление могил и проблема зарождения первобытного атеизма) // Археология Якутии: Сб. науч. тр. Якутск: Изд-во ЯГУ, 1988. - С. 79-98.

84. Федосеева С.А. Диринг-Юряхский могильник (типология каменного погребального инвентаря и место памятника в древней истории СевероВосточной Азии) // Археологические исследования в Якутии. -Новосибирск: Наука, 1992. С. 94-104.

85. Черосов Н.М. «Тыгынов курган» и другие: археологические памятники в г. Якутске // Эхо недели. 14 декабря 1991. - С. 4.

86. Эртюков В.И. Усть-мильская культура бронзового века и её роль в древней истории Якутии // Археологические исследования в Якутии. — Новосибирск: Наука, 1992.-С. 144-160.

87. Якутия. Хроника. Факты. События. 1632-1917 гг. / Изд. 2-е, доп. Сост. А.А. Калашников. Якутск: Бичик, 2002. - 496 с.

88. Якутск. Географический атлас. М.: Ком-т по геодезии и картографии М-ва экол. и прир. ресурсов РФ, 1992. — 54 с.

89. Якутский музей имени Ем. Ярославского / Сост. Г.Д. Федоров. — Якутск: Якут. гос. изд-во, 1941. 112 с.

90. Dyakonov V.M. On the Problem of Classification of Microblade Industry Sites with Mixed Cultural Layers in the Mesolithic of Central Yakutia (on Materials from the Tuymaada Valley) // North Pacific Prehistory. 2007. - Vol. 1. -Pp. 129-147.

91. Stepanov A.D., Dyakonov V.M. Ceramics of the Iron Age from the Tuymaada Valley//North Pacific Prehistory. 2007. - Vol. l.-Pp. 191-210.