Повышение устойчивости социально-экономического развития приграничного региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Вязьмина, Наталья Романовна

• Вязьмина, Наталья Романовна
• кандидат экономических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Вязьмина, Наталья Романовна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УПРАВЛЕНИЯ УСТОЙЧИВЫМ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРИГРАНИЧНОГО РЕГИОНА.

1.1 Приграничный регион как объект управления.

1.2 Концептуальные аспекты управления устойчивым социально-экономическим развитием региона.

1.3 Факторы и критерии устойчивого социально-экономического развития приграничного региона.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УСТОЙЧИВОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ПРИГРАНИЧНОГО РЕГИОНА

НА ПРИМЕРЕ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ).

2.1 Разработка методики оценки устойчивости социально-экономического развития приграничного региона.

2.2 Оценка устойчивости социально-экономического развития Амурской области.

2.3 Оценка и позиционирование социально-экономического потенциала Амурской области.

ГЛАВА 3. СТРАТЕГИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ АМУРСКОЙ ОБЛАСТИ.

3.1 Обоснования стратегических направлений обеспечения устойчивого развития Амурской области.

3.2 Модернизация отраслевой структуры экономики Амурской области.

3.3 Развитие приграничного сотрудничества как фактор повышения устойчивости развития региона.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение устойчивости социально-экономического развития приграничного региона»

Актуальность темы исследования. В России продолжается этап комплексных преобразований, целью которых являются вывод страны на траекторию устойчивого социально-экономического развития. Однако развивающийся мировой экономический кризис обусловил углубление существующих и возникновение новых проблем, которые усугубляют I состояние нестабильности в регионах и оказывают существенное влияние на экономическую устойчивость субъектов Федерации.

Между тем, принимаемые на макроэкономическом уровне меры и осуществляемые мероприятия по формированию государственной системы обеспечения устойчивого развития не привели пока к реальным позитивным результатам в регионах. Следовательно, основная ответственность за результаты социально-экономического развития и обеспечение экономической устойчивости по-прежнему возлагается на территориальные органы управления.

Как известно, российской особенностью является значительная дифференциация условий и потенциала развития субъектов Федерации. Но особенно заметно асимметрия в социально-экономическом развитии проявляется в приграничных территориях, большинство из которых специалисты по вопросам типологии регионов относят к депрессивным. Заметим, что аналогичный масштаб межрегиональных различий можно наблюдать лишь в Индии и Китае.

Анализ отечественной и зарубежной теории и практики управления устойчивым региональным развитием территории показывает, что данная проблема в отношении приграничных регионов исследована недостаточно полно. В частности, не определена система показателей и критериев устойчивого развития и, следовательно, отсутствует методика оценки устойчивости социально-экономического развития приграничных регионов, что в свою очередь, делает недостаточно эффективным использование традиционных механизмов и методов управления развитием данных территорий.

Данное обстоятельство обусловливает необходимость проведения комплексного исследования проблем оценивания и повышения устойчивости социально-экономического развития приграничного региона, что и предопределило выбор темы диссертационной работы, ее теоретическую и t практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. Исследование различных аспектов управления региональным развитием нашло отражение в работах таких российских ученых, как Н. Аитов, И.М. Айзинова, И.В. Арженовский, B.C. Бильчак, А.О. Блинов, А.И. Гаврилов, A.JI. Гапоненко, А.И. Добрынин, В.А. Долятовский, В.П. Желтиков, В.Ф. Захаров, В.В. Кистанов, Л.Н. Коган, Ф.Д. Кожурин, Н.В. Копылов, Б.Л. Корсунский, В.Н. Лексин, С.Н. Леонов, Д.С. Львов, А.С. Маршалова, П.А. Минакир, Г.А. Морозова, Н.Н. Некрасов, А.С. Новоселов, В.В. Пациорковский, Г. Черкашин, А.И. Чистобаев,

И.Н. Шапкин, С.С. Шаталин, А.Н. Швецов, Р.И. Шнипер и др.

Весьма существенным является вклад зарубежных экономистов, таких как Ф. Бродель, Д. Гриффите, К. Ланиган, М. Лернер, X. Маккиндер, Э. Маркузен, В. Остром, Л. Рэмхельд, Э. Хюрелл, К. Штольц.

Проблемам разработки типологии регионов посвящено значительное количество работ как ряда научных и общественных организаций, в числе которых ведущее место принадлежит Институту Экономики РАН, Экспертному институту РСПП и лаборатории регионального анализа и политической географии факультета МГУ, Институту экономики города, Московскому Центру Института «Восток-Запад», Институту экономических исследований ДВО РАН, Институту комплексного анализа региональных проблем ДВО РАН, Институту экономики и организации промышленного производства СО РАН, Институту Прогноза Академии наук в Словакии, Национальному институту исследований в области экономики и промышленности (N1EIR), Французскому центру внешней торговли, так и отдельных ученых.

В данном контексте следует выделить работы Н.А. Бородулина, С. Берлунда, В.Г. Виноградова, А. Галкина, А.Г. Гранберга, Р. Джонстона, М. Догана, Д. Ирвина, А. Казакова, У. Линдстрома, А.С. Мартынова, Г. Марченко, О. Мачульской, A.M. Натензона, Р. Паддисона, В.В. Петрова, I

О. Рантала, И. Ройзмана, Р. Роуза, М. Хейнденриха, Т. Шеридана и других авторов.

Проблемы регионального устойчивого развития отражены в работах Л.И. Абалкина, Ю.П. Алексеева, Ф.З.Аралбаевой, И. Бертона, С.Н. Бобылева, Б.Е. Большакова, В.И. Данилова-Данильяна, С. Ю. Глазьева, Г.В. Кирилловой, О.В: Козловской, Я. Корнай, О.Л. Кузнецова, П.К. Кузнецова, С.А. Кузьмина, Р.Г. Леонтьева, А. Лившица, К.О. Литвинского, П.А. Макеенко, Н.Н. Моисеева, А.Т. Надеева, A.M. Озиной, И. Пригожина, Ю.В. Сахарнова, В.К. Сенчагова, В.А. Сухова, А.Н. Фоломьева, Ю.В. Фурса, Е.Ф. Чеберко, И.В. Шевченко, В.В. Юшманова и других авторов.

Основные подходы к разработке показателей устойчивого развития на макроэкономическом уровне нашли отражение в ряде работ не только отечественных, но и зарубежных исследователей. К научным и общественным зарубежным организациям, посвятившим этим проблемам свои труды, следует отнести: Комиссию ООН по устойчивому развитию, статистический отдел Секретариата ООН, Всемирный Банк, Всемирный экономический форум в Давосе, британскую консалтинговую фирму ERM. Организацию экономического сотрудничества и развития.

Тем не менее, некоторые аспекты устойчивого социально -экономического развития региона и особенно проблемы повышения устойчивости приграничных территорий остались недостаточно разработанными. Это говорит о сложности и многогранности проблемы, что дает основание исследовать проблему устойчивости приграничного региона с позиции новых подходов. Все это и послужило основанием определения цели, задач, предмета и объекта исследования диссертационной работы.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационного исследования состоит в обосновании основных направлений и разработке практических предложений по повышению устойчивости социально-экономического развития приграничного региона.

Реализация поставленной цели диссертационной работы обусловила необходимость решения следующих задач исследования: исследование особенностей социально-экономического развития приграничных регионов и выявление факторов, влияющих на их устойчивое развитие; разработка и обоснование методики оценки устойчивости социально-экономического развития приграничного региона; оценка социально-экономического потенциала Амурской области и позиционирование региона в структуре Дальневосточного федерального округа (ДВФО); обоснование направлений модернизации экономики Амурской области, направленных на повышение устойчивости развития региона; разработка предложений по развитию приграничного сотрудничества как фактора повышения устойчивости приграничного региона.

Область исследования соответствует пункту 5. «Региональная экономика»: 5.13. «Проблемы устойчивого развития регионов разного уровня» Паспорта специальностей ВАК России специальности 08.00.05 — экономика и управление народным хозяйством.

Объектом исследования является механизм повышения устойчивости социально - экономического развития приграничного региона.

Предметом исследования выступают социально-экономические и организационные отношения в процессе целенаправленного воздействия на устойчивое развитие региона.

Теоретическая и методологическая база исследования.

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых в области современных проблем региональной экономики, устойчивого развития, теории и практики регионального управления, управления социально - экономическими системами в условиях социально-экономических преобразований.

Информационной базой исследования являлись нормативно-правовые материалы федерального и регионального уровней управления по вопросам устойчивого развития территорий, соглашения между правительством Российской Федерации и правительством Китайской Народной Республики о приграничном сотрудничестве, официальная отчетность Федеральной службы государственной статистики и территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по регионам ДВФО, информация региональных органов власти Амурской области, а также отечественные и зарубежные литературные источники: монографии, учебные пособия, периодические издания.

Научная новизна диссертационной работы определяется следующими положениями:

1. Исследованы факторы социально-экономического развития регионов, предложена их классификация с позиции влияния на устойчивое развитие приграничного региона, по признаку обусловленности границей.

2. Предложена методика, оценки устойчивости социально-экономического развития приграничного региона, основанная на использовании концепции пороговых значений индикаторов, экспертно-параметрического метода оценки интегрального показателя уровня устойчивости и позволяющая учитывать специфику социально-экономического положения региона.

3. Выполнена оценка социально-экономического потенциала Амурской области, на основе которой проведено позиционирование региона в структуре ДВФО, что позволило установить, что потенциальные возможности повышения устойчивости содержатся в модернизации производственного потенциала области.

4. Обоснованы направления модернизации экономики Амурской области, ориентированные на повышение устойчивости развития, включающие выделение перспективных отраслей и формирование на их основе региональных кластеров.

5. Определены принципы и направления развития приграничного сотрудничества Амурской области, для реализации которых обоснована целесообразность организационных преобразований в структуре управления регионом.

Практическая значимость выполненной диссертационной работы состоит в возможном использовании теоретических положений и практических рекомендаций по повышению устойчивости социально-экономического развития Амурской области в практической деятельности органов управления приграничных регионов.

Теоретические выводы в дальнейшем могут быть использованы при разработке нормативных документов региональных органов управления.

Отдельные теоретические положения могут быть использованы в учебном процессе высших учебных заведений в рамках курсов, касающихся содержания государственного регулирования экономики, региональной экономики, а также в системе переподготовки и повышения квалификации государственных служащих.

Апробация работы. Основные теоретические положения диссертационного исследования отражены в 7 научных работах общим объемом 2,5 п.л., в том числе одна статья в журнале «Вестник университета (Государственный университет управления)» входящего в реестр журналов, рекомендованных ВАК РФ для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Вязьмина, Наталья Романовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование, выполненное в диссертационной работе, подтвердило правомерность поставленных задач в необходимости обоснования направлений повышения устойчивости развития приграничного региона.

Проведенные обобщения и сформулированные выводы позволили выработать ряд практических предложений и рекомендаций. Обоснованные в диссертации методические подходы направлены на повышение устойчивости социально-экономического развития приграничного региона.

В результате исследования достигнута поставленная цель и вытекающие из нее основные задачи, в ходе решения которых определены факторы, влияющие на устойчивость развития приграничного региона, обоснованы направления развития приграничного сотрудничества, предложены организационные преобразования в структуре управления региона.

Реализация поставленных в диссертации задач позволяет сделасть следующие обобщающие выводы и практические рекомендачии для условий Амурской области.

1. Количественные и качественные изменения в функционировании регионов как социально-экономических систем, их развитие, стагнация, степень устойчивости и т.д. обусловлены воздействием множества сложных и разнонаправленных факторов.

Однако, ни одна из многочисленных классификаций факторов, рассмотренных в диссертации, практически не учитывают специфику приграничных регионов. Между тем, в настоящее время Россия имеет сухопутные границы с 14 иностранными государствами. Она является единственной страной в мире, имеющей такое большое количество соседей, столь различающихся по размерам и структуре хозяйства, уровню развития и культурным особенностям. В Российской Федерации 36 субъектов (регионов) являются приграничными (с учетом прибрежных таких субъектов -49).

2. Факторы, оказывающие воздействие на современное социально-экономическое развитие приграничных регионов, и, следовательно, влияющие на их устойчивость, целесообразно группировать по признаку обусловленности границей, то есть выделить группы факторов, не обусловленных границей и факторы ею обусловленные.

3. В зависимости от качественного содержания факторов, обусловленных границей, формируются предпосылки или ограничения социально-экономического развития приграничного региона, определяя по существу прогрессивную или регрессивную траекторию развития, и, следовательно, степень устойчивости региона.

4. Для оценки устойчивости социально-экономического развития приграничных регионов необходима методика, учитывающая их специфику.

Действенным инструментом с этой точки зрения является методика оценки устойчивости социально-экономического развития приграничного региона, основанная на использовании концепции пороговых значений индикаторов, экспертно-параметрического метода оценки интегрального показателя уровня устойчивости и позволяющая учитывать специфику социально-экономического положения региона.

5. Позиционирование Амурской области в структуре ДВФО на основе выполнения оценки социально-экономического потенциала области, позволило установить, что потенциальные возможности повышения устойчивости содержатся в модернизации производственного потенциала региона. Данное обстоятельство необходимо учитывать при разработке стратегии социально-экономического развития региона.

Процесс оценивания социально-экономического потенциала и определения места Амурской области в структуре ДВФО базируется на использовании методики ранжирования по нормированной линейке значений показателей для субъектов ДВФО.

6. В целях повышения устойчивости развития Амурской области, определены направления модернизации экономики области, включающие выделение перспективных отраслей и формирование на их основе региональных кластеров.

Для выявления перспективных отраслей экономики с позиции обеспечения поступательного социально-экономического развития применялся анализ на основе экспертного ранжирования отраслей с учетом их балльной оценки.

7. В качестве существенного фактора повышения устойчивости региональной экономики рассматривается организационный фактор, связанный с региональным объединением предприятий. Рассмотренные с этой точки зрения особенности развития Амурской области позволили сделать вывод о складывающихся предпосылках формирования региональных кластеров. Это, в первую очередь, топливно-энергетический, горнодобывающий, лесопромышленный, транспортный, агропромышленный, строительный кластеры.

Выявление наиболее перспективных с точки зрения целесообразности государственной поддержки кластеров осуществлялось с использованием матрицы и на основе экспертного ранжирования кластеров с учетом их балльной оценки.

8. Реализация кластерного подхода требует государственной поддержки на различных уровнях, в зависимости от значимости каждого конкретного кластерного проекта.

9. Важным фактором повышения устойчивости развития приграничного региона является приграничное сотрудничество.

Потенциально приграничное сотрудничество может способствовать формированию конкурентных преимуществ территории, обеспечивая доступ к внутренним и внешним потребителям и производителям, к товарным, финансовым и транспортным потокам на региональном рынке.

Однако, как показывает практика, приграничное сотрудничество для большинства приграничных регионов считается лишь потенциальным источником развития, принося в реальной действительности больше проблем рост теневой экономики, деформация структуры экономики, нарушение межрегиональных хозяйственных связей и др.), чем выгод.

10. В Амурской области развитие приграничного сотрудничества сдерживают следующие факторы: недостаточное знание конъюнктуры рынков; проблемы гарантий инвесторам, сотрудничающим на приграничной территории; неэффективная организация взаимодействия между субъектами федерации на зарубежных рынках; неурегулированность таможенного режима границы; сырьевая направленность экономики региона; неэффективная деятельность региональных органов управления в сфере приграничного сотрудничества.

11. Основными принципами, на основе которых должно быть организовано приграничное сотрудничество в Амурской области, являются;

• приоритетность северо-восточных провинций Китая в качестве внешнеэкономических партнеров;

• направленность приграничного сотрудничества на приоритетное решение стратегических задач России на Дальнем Востоке;

• диверсификация форм приграничного сотрудничества;

• рационализация структуры экспорта и импорта товаров и услуг на основе модернизации структуры региональной экономики;

• учет возможностей межрегиональной кооперации в рамках ДВФО;

• постепенный переход от сырьевой специфики области к инновационным формам сотрудничества.

12. Реализация данных принципов в Амурской области может осуществляться по следующим направлениям развития приграничного сотрудничества:

1) Создание свободной экономической зоны «Благовещенск», в рамках которой должны реализоваться в первоочередном порядке: формирование сети таможенных складов; строительство бизнес — центров; развитие гостиничного комплекса; развитие телекоммуникационных систем; создание транспортно - экспедиционных компаний; развитие экспортно -ориентированных производств.

2) Строительство мостового перехода через реку Амур в г. Благовещенске.

3) Создание Международной приграничной зоны экономического сотрудничества и развития городов Благовещенск и Хэйхэ (КНР), которая представляет собой два смежных участка вблизи границы. Один из них -российский, другой - китайский, образующие единое экономическое пространство с либерализованным порядком финансово-хозяйственной деятельности.

4) Развитие города Благовещенска как центра оптовой торговли между Россией и Китаем.

5) Развитие транспортной инфраструктуры международных перевозок.

6) Развитие выставочно-ярмарочной деятельности.

7) Развитие города Благовещенска как центра туризма, в первую очередь, по обслуживанию туристских евроазиатских потоков.

13. Переход к устойчивому развитию объективно обусловливает необходимость реформирования организационной структуры управления регионом. В диссертации обоснована целесообразность создания специализированной структуры — Регионального Совета по устойчивому развитию Амурской области, функционирующего при Правительстве области в качестве консультативно-совещательного органа.

В состав Совета предлагается включить представителей региональных органов управления, общественных организаций, научной и вузовской общественности Амурской области. Персональный состав Совета утверждается Губернатором области. В диссертации предложено примерное Положение о Совете, определяющее содержание и порядок его работы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Вязьмина, Наталья Романовна, 2009 год

1. Абалкин, Л.И. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение Текст. / Л.И. Абалкин // Вопросы экономики. 1994. № 12. С. 5.

2. Айзинова, И.М., Пациорковский, В.В. Непроизводственная инфраструктура регионального центра Текст. / И.М. Айзинова, В.В Пациорковский// Социологические исследования. 1984. № 3. С. 78.

3. Алаев, Э.Б. Экономико-географическая терминология Текст.: словарь-справочник / Э.Б. Алаев. М.: Мысль, 1977. 199 с.

4. Алексеев, Ю.П. Устойчивость социально-экономического развития регионов Текст.: метод, материалы. / Ю.П. Алексеев. М.: РАГС, 2001.

5. Амурская область в цифрах Текст.: статистический сборник: в 2 ч.: Ч. 1/ Амурстат. Благовещенск, 2005. -151 с.

6. Амурская область в цифрах Текст.: статистический сборник: в 2 ч.: Ч. 2/ Амурстат. Благовещенск, 2005. —195 с.

7. Амурский статистический ежегодник Текст.: сборник / Амурстат. Б., 2007.-566 с.

8. Анализ развития регионов России (типология регионов, выводы и предложения) Текст./ Проект ТАСИС (контракт BIS/95/321/057). М., Экспертный Институт, 1996.

9. Анализ тенденций развития регионов России в 1991-1996 гг. Политические ориентации населения регионов России. Текст./ Проект ТАСИС (контракт BIS 96/369/056), М., Экспертный институт, 1997 г.

10. Аралбаева, Ф.З. Формирование управленческих решений обеспечения устойчивого развития региона как совокупности локальных территориально-хозяйственных систем Текст. / Ф.З. Аралбаева // Региональная экономика. 2008. № 21(78). С. 43-46.

11. Арженовский И.В. Введение в экономику региона Текст.: учебное пособие. Часть 1. Теоретические основы экономики региона. Н.Новгород: ВВАГС, 1999.

12. Атаманчук, Г.В. Эффективность государственной власти в современной России Текст. / В.Г Игнатов, А.В. Понеделко, Е.В. Охотский и др. Ростов-на- Дону.: СКАГС, 1998.

13. Ахполова, В.Б., Кирчуев, А.Т. Социально-экономическая система региона под углом зрения интеграции Текст. / В.Б. Ахполова, А.Т. Кирчуев // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 15(54).

14. Ахполова, В.Б., Хашева, Э.М. Функциональное содержание социально-экономической системы региона Текст. / В.Б. Ахполова, Э.М Хашева// Региональная экономика: теория и практика. 2007. №10(49). С. 1318.

15. Байков, Н.М. Субъективные факторы как критерии устойчивого регионального развития Текст. / Н.М.Байков// Устойчивое развитие Востока России: Поблемы и поиск решений. Хабаровск: ДВАГС, 1999. 254 с.

16. Бакланов, П.Я. Проблемы и предпосылки устойчивого развития дальневосточных районов России Текст. / П.Я.Бакланов// Устойчивое развитие Востока России: Проблемы и поиск решений. Хабаровск: ДВАГС, 1999.-254 с.

17. Бакланов, П.Я. Устойчивое развитие региона: теоретические аспекты Текст./ П.Я.Бакланов// Устойчивое развитие дальневосточных районов: эколого-географические аспекты. Владивосток: Дальнаука, 1999. -288 с.

18. Безопасность. 1996. -№ 5-6 (34). - С. 18-19.

19. Бертон, И. Глобальное потепление и районы устойчивости Текст. / И. Бертон // Глобальные изменения и региональные взаимосвязи. М., 1992. С. 28-48.

20. Бородулина, Н. А. О классификации кризисных территорий (рабочие материалы) Текст. / Н. А. Бородулина. М.: ИГ РАН, 1996.

21. Бурков, В.Н. Механизмы согласования корпоративных интересов Текст. / В.Н. Бурков, В.В. Дорохин, В.Г. Балашов. М.: ИЛУ РАН, 2002.-73 с.

22. Бутс, Б. Типология российских регионов Электронный ресурс.// URL:http://www.iet.ru/special/cepra/drob/04.htm, свободный.

23. Былов, Г.В., Смирнягин, J1.B. Программа помощи депрессивным районам (проект концепции) Текст. / Г.В. Былов, JI.B. Смирнягин // Федерализм и региональная политика: проблемы России и зарубежный опыт. Вып. 3. Новосибирск: ЭКОР, 1996.

24. Вестник МГУ серия 6. Экономика. 1997. №4. С. 106-107.

25. Владымцев, Н.В. Территориальное стратегическое планирование развития регионов Текст. / Н.В .Владымцев// Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 13(70). С.20-28

26. Вопросы экономики. 1996. № 12. С. 9.

27. Гапоненко, A.J1. Управление экономическим развитием Текст. / А.Л. Гапоненко. М., 1997.

28. Гельвановский, М.И. Национально-государственная стратегия конкурентоспособности России: методологические аспекты Электронный ресурс.: V Междунар. науч. конф. «Конкурентоспособность и модернизация экономики»// URL :http ://www.hse.ru/iu5/.

29. Глушенкова Е.И. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации Текст. / Е.И. Глушенкова// Мировая экономика и международные отношения. 2007. №6. С. 66-79.

30. Государственное и муниципальное управление Текст.: справочник. М.: Магистр, 1997. 496с.

31. Градов, А.П., Кузин, Б.И., Медников, М.Д., Соколицын, А.С. Региональная экономика Текст. / А.П. Градов, Б.И. Кузин, М.Д. Медников, А.С. Соколицын. СПб.: Питер, 2003. 222 с.

32. Гранберг, А. Г. Основы региональной экономики Текст.: Учебник для вузов./ А.Г. Гранберг. 2-е изд. М.: ГУ ВШЭ, 2001. 495 с.

33. Гранберг, А.Г. Региональный аспект экономической конкурентоспособности Текст. / А.Г. Гранберг // Проблемы новой политической экономики. 2006. №2. С.48.

34. Греф, Г.О. Активные действия по модернизации экономики залог повышения ее конкурентоспособности Текст. / Г.О. Греф// Проблемы новой политической экономии. 2005. №4. С. 50-57.

35. Грицай, О.В., Иоффе, Г.В., Трейвиш, А.И. Центр, и периферия в региональном развитии Текст. / О.В. Грицай, Г.В. Иоффе, А.И. Трейвиш. М.: Наука, 1991.-168 с.

36. Гукова, А.В. Производственная инфраструктура в экономике региона Текст.: дис. .канд. экон. наук. Волгоград, 1999.

37. Гундаров, И.А. Парадоксы: российских реформ. Уроки исторического идеализма (в графиках и таблицах) Текст. / И.А. Гундаров. М.: УРСС, 1997-158 с.

38. Гутман, Г., Лексин, Е. Промышленные кластеры: механизмы управления Текст. / Г. Гутман, Е. Лексин. Владимир.: Собор, 2005. 84 с.

39. Данилова, Т.Н. Методологические основы управления инвестиционной деятельностью в промышленности Текст. / Т.Н. Данилова. Н.Новгород: ВВАГС, 2001. 333 с.

40. Данилов-Данильян, В.И. Устойчивое развитие — будущее Российской Федерации Текст. / В.И. Данил о в-Данильян// Россия на пути к устойчивому развитию. М.: РЭ ФИА, 1996.

41. Демографический ежегодник России. 2006 Текст.: стат. сб. / Росстат. М., 2006.

42. Демографический ежегодник России. 2007 Текст.: стат. сб. / Росстат. М., 2007.-551 с.

43. Демография Дальнего Востока Текст. / Госкомстат России; Амур, обл. комитет гос. Статистики. Благовещенск: Б.и., 1998.

44. Доклад программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП) о состоянии глобальной окружающей среды: прошлое, настоящее, будущее// Вестн. Эколог. Образования в России. 2002. № 2(24). С. 9-10.

45. Доклад рабочей группы совета глав субъектов Российской Федерации при министерстве иностранных дел Российской Федерации «Состояние и задачи законодательного регулирования приграничного сотрудничества субъектов Российской Федерации» Текст. М., 2004.

46. Долгосрочное прогнозирование территориального экономического развития России. Методологические основы и прогноз на период до 2015 года Текст. / (колл. авт., под ред. д.э.н., проф. Б.М. Шульберга). М.: СОПС, 2002.

47. Желтиков, В.П. Экономическая география и регионалистика Текст.: Учебное пособие./ В.П. Желтиков. М.: Дашков и Ко; Ростов н/Д: Наука-Пресс, 2007.

48. Жигалова, Н.Е. Прогнозно-аналитическая деятельность в системе стратегического управления регионом Текст./ Н.Е. Жигалова// Ученые записки. Н.Новгород: ВВАГС, 2003.

49. Жигалова, Н.Е. Стратегическое управление развитием территорий Текст.: автореф. дис. канд. экон. наук. Н.Новгород, 2003. 26 с.

50. Инвестиционный климат регионов России: опыт оценки и пути улучшения Текст. М.: Till! РФ, Альфа-Капитал, 1997.

51. Индексы инвестиционных рисков. Аналитический проект «Россия в третьем тысячелетии» Текст. М.: Триада, 1994.

52. Индикаторы устойчивого развития России (Эколого-экономические аспекты) Текст./ под ред. С. Н. Бобылева, П. А. Макеенко. М.: ЦПРП, 2001.

53. Индикаторы устойчивого развития Томской области Текст./ под ред. О.В. Козловской. Томск: STT, 2003. 24 с.

54. Йоханесбургская декларация по устойчивому развитию// ЭКОС-информ: Федер. вестн. эколог, права. 2002 . № 11. С. 26-31.

55. Калашников, В.Д. Проблемы стратегического планирования энергетики региона Текст. / В.Д. Калашников. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 73

56. Калиникова, И.О. Социально-экономический потенциал региона и его оценка Текст.: монография. / ГУУ. М., 2005. 122 с.

57. Калинина, Г.В. некоторые вопросы управления социальным развитием региона Текст. / Г.В. Калинина // Регионология. 2006. №1. С. 157.

58. Калюжнова Н.Я. Конкурентоспособность российских регионов в условиях глобализации Текст. М., 2003.

59. Камчатский статистический ежегодник: статистический сборник Текст./ ФС ГС РФ. Петропавловск-Камчатский: ТО ФС ГС по Камчатской области, 2005. 330 с.

60. Каримова, Э.Р. Управление социально-экономической системой муниципального образования Текст./ Э.Р. Каримова // Региональная экономика: теория и практика. 2007. № 7(46).

61. Карпышев, Ю.А. Общие методологические принципы управления инновационным развитием депрессивных регионов Текст./ Ю.А. Карпышев // Вестник КГУ. Проблемы новой политической экономии. 2005. № 5.

62. Карташова, О.И. Управление инновационным развитием экономики региона на основе контролинга Текст.: дис. .канд. экон. наук. Н.Новгород, 2002.

63. Кистанов, В.В., Копылов, Н.В. Региональная экономика России Текст.: учебник. / В.В. Кистанов, Н.В. Копылов. М.: Финансы и статистика, 2006.-584 е.: ил.

64. Кожурин, Ф.Д. Совершенствование регионального управления Текст./ Ф.Д. Кожурин. М., 1990

65. Колесникова, Н.А. Финансовый и имущественный потенциал региона: опыт регионального менеджмента Текст. / Н.А. Колесникова. М.: Финансы и статистика, 2000. -240 с.

66. Колосовский, Н.Н. Теория экономического районирования Текст. /Н.Н. Колосовский. М.: Мысль, 1969.

67. Корсунский, Б.Л., Леонов, С.Н. Депрессивный район в переходной экономике Текст./ Б.Л.Корсунский, С.Н. Леонов. Владивосток: Дальнаука, 1999. 155 с

68. Корсунский, Б.Л., Леонов, С.Н. Управление развитием проблемного региона Текст. / отв. ред. П.А. Минакир. Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние. Ин-т экон. исследований. Хабаровск: РИОТИП, 2006. -276 с.

69. Корякский автономный округ в цифрах Текст.: статистический сборник/ Госкомстат РФ. Петропавловск-Камчатский: Камчатской областной комитет гос. статистики, 2003. 156 с.

70. Костыгов, Н.В. Развитие региона как объект управления Текст./ Н.В. Костыгов. Волгоград: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 1999.-27 с.

71. Крапивин, В.А. Региональная экономика Текст.: учеб.-мет. пособие/ В.А. Крапивин. Н.Новгород: ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2005. 60 с.

72. Кузнецов, O.JL, Большаков Б.Е. Устойчивое развитие Текст./ O.JI. Кузнецов, Б.Е. Большаков // Наука и Практика. 2002. №1.

73. Кузнецов, O.JL, Кузнецов, П.К., Большаков, Б.Е. Устойчивое развитие: синтез естественных и гуманитарных наук Текст./ О.Л.Кузнецов, П.К. Кузнецов, Б.Е.Большаков. Дубна, 2001.

74. Кузьмин, С.А. Социальные системы: опыт структурного анализа Текст./ С.А. Кузьмин. М.: Наука, 1996. С. 13.

75. Кукушкина, А.В. Концепция устойчивого развития (экологический, экономический и социальный аспекты) Текст. / А.В.Кукушкина//Московский журнал международного права. 2002. № 1(45). С. 52-60.

76. Куперштох, В.Л., Соколов, В.М., Ягольницер, М.А. Проблемы проблемного региона Текст./ В.Л. Куперштох, В.М. Соколов, М.А. Ягольницер // ЭКО. 1997. №4. С. 96-112.

77. Ларина, Н.И. Региональные кластеры и территориально-производственные комплексы как формы территориальной организации производства Текст./ Н.И.Ларина// Регион: экономика и социология. 2007. №4. С. 126-138

78. Лексин, В., Швецов, А. Региональная политика России: концепции, проблемы, решения Текст. // РЭЖ. Статья 4: Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития. 1994. № 56. С. 64-69; №7 С. 40-52; №8 С.37-48

79. Леонов, С.Н. Кредитоспособность региона Текст. / отв. ред. П.А. Минакир. Рос. Акал. Наук. Дальневост. отделение. Ин-т экон. исследований. Хабаровск: РИОТИП, 2003. 144 с.

80. Леонов, С.Н., Корсунский, Б.Л., Барабаш, Е.С. Региональная экономика и управление: экономика Дальнего Востока Текст.: учеб. пособие для вузов/ С.Н.Леонов, Б.Л. Корсунский, Е.С. Барабаш. Владивосток: Дальнаука, 2007.

81. Лернер, М. Развитие цивилизации в Америке. Образ жизни и мыслей в Соединенных штаты сегодня. Т.1. М., 1992. С.226, 228.

82. Лесной комплекс Дальнего Востока России Текст.: аналитический обзор / под ред. А.С. Шейнгауза. Владивосток: Хабаровск: ДВО РАН, 2005. 160 е.: ил. 27, табл. 55, библ. 192.

83. Лившиц, А. Экономические реформы в России и ее цена Текст./ А. Лившиц. М., 1994.

84. Ломакина, Н.В., Гулидов, Р.В. Структурные характеристики минерально-сырьевой базы Дальнего Востока на основе стоимостной оценки недр Текст./ Н.В. Ломакина, Р.В. Гулидов // Вестник ДВО РАН. ИЭИ ДВО РАН. 2006. № 3.

85. Максимова, И.В. Региональная экономика и управление Текст.: учебное пособие/И.В. Максимова. Волгоград: ВАГС, 2004. -136 с.

86. Малоквасова, Т.С., Челышева Л.П. Проблемы государственного регулирования устойчивого развития экономики регионов Дальнего Востока Текст./ Т.С. Малоквасова, Л.П. Челышева // Актуальные проблемы регионального развития. Хабаровск: ДВАГС. 1999. 104 с.

87. Малявина, Д.А. Экономико-географический подход к оценке значимости приграничных регионов России Текст./ Д.А. Малявина. М., кафедра экономической и социально географии России, 2004

88. Марголин, А., Скоч, А. Формирование конкурентоспособных межрегиональных кластеров перспективное направление региональной социально-экономической политики Текст./ А. Марголин, А. Скоч // Государственная служба. 2006. №5(43). С.41-42.

89. Маркова, Н., Беденков, А. Социально-экономическое положение регионов России (обзор) Текст./ Н. Маркова, А. Беденков// Вопросы экономики. 1995. №3.

90. Марченко, Г., Мачульская, О. Сущность и цели выравнивания уровней социально-экономического развития регионов России Текст./ Г. Марченко, О. Мачульская. М.: Инсан, 1988.

91. Маршалова А.С. Новоселова А.С. Основы регионального воспроизводства Текст.: курс лекций. М.: Экономика, 1998.

92. Масютин, С.А. Механизмы корпоративного управления Текст./ С.А. Масютин. М.: Финстатинформ, 2002. 236 с.

93. Материальное благосостояние населения Амурской области за 2006 год Текст.: записка/ Амурстат Зап., 2007 г. — 34 с.

94. Мигранян, А.А. Теоретические аспекты формирования конкурентных кластеров в странах с переходной экономикой Электронный ресурс. // URL:http://subcontract.ru/Docum/DocumShowDocumIDl71 .html.

95. Минакир, П.А. Системные трансформации в экономике Текст./ П.А. Минакир. Владивосток: Дальнаука, 2001. 536 с.

96. ЮО.Михеева, Н.Н. Региональная политика и проблемы развития Дальнего Востока Текст.: Материалы Второй международной научной конференции «Экономика Дальнего Востока в условиях реформы». Хабаровск-Владивосток. 1995. С. 12—16.

97. Моисеев, Н.Н. С мыслями о будущем России. Фонд содействия развитию социальных и политических наук Текст. М. 1997. с. 139.

98. Мурзаева, О.В. Преимущества кластеров в условиях глобализации Текст.: Сборник трудов аспирантов и магистрантов. Архитектура, геоэкология, экономика. Н. Новгород: ННГАСУ, 2003. С.179-180.

99. Натензон, A.M. Возможности использования международных индексов социального развития для стран СНГ и Балтии Текст./ Сборник тезисов докладов Международной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-99». М.,1999.

100. Национальные счета России в 2000-2007 годах Текст.: стат. сб./ Росстат. М., 2008. 213 с.

101. Наше общее будущее: Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР) Текст. М.: Прогресс, 1989. С.50 -51

102. Некрасов, Н.Н. Региональная экономика. М., 1978. С.29

103. Николаев, М.А., Махотаев, М.Ю. Региональная экономика и управление Текст.: учебное пособие/М.А. Николаев, М.Ю.Махотаев. Псков: ППИ, 2007.-371с.

104. Ю.Новоселов, А.С. Регион как исходное понятие регионального воспроизводства Текст./ А.С. Новоселов// Регион: экономика и социология. 2006. № 3.

105. П.Норт, Д. Институциональные изменения: рамки анализа Текст./ Д. Норт//Вопросы экономики. 1997. №3. С.6- 17

106. Ожегов, С.И., Шведова, Н.Ю. Толковый словарь русского языка Текст./ С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М.: Азъ, 1993. 960 с.

107. ПЗ.Озина, A.M. Методология и методика оценки граничных условий устойчивого развития экономики региона Текст. // Ученые записки. — Т. 6. — Н. Новгород. ВВАГС, 2006. 412 с.

108. Осипов, А.К. Экономика региона: механизм комплексного развития Текст./А.К. Осипов. Екатеринбург: УрО РАН, 1996.

109. Основные показатели социально-экономического положения регионов ДФО в январе-декабре 2003 года Текст.: статистический бюллетень / Госкомстат РФ. Хабаровск: Хабаровский краевой комитет гос. статистики, 2004. — 100 с.

110. Петров, В.В. Политико-географический анализ факторов, влияющих на проведение региональных выборных кампаний в РФ. Текст./ Сборник тезисов докладов Международной конференции студентов и аспирантов «Ломоносов-99». М., 1999

111. Плотинский, Ю.М. Математическое моделирование динамики социальных процессов Текст./Ю.М. Плотинский. М.: МГУ, 1992. с. 100.

112. Понеделков, А.В., Старостин, A.M., Фомичев, В.Ю. Эффективность государственной власти в современной России Текст./ В.Г. Игнатов, А.В. Понеделко, Е.В. Охотский и др. Ростов-на-Дну: СКАГС. 1998.

113. Портер, М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран Текст./ М. Портер. М.: Международные отношения, 1993.

114. Портер, М.Э. Конкуренция. Текст./ М. Портер. М.: ИД Вильяме,2003

115. Предпринимательский климат регионов России. Текст. М.: Начала-Пресс, 1997.

116. Пригожин, И., Стентерс, И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой Текст./И. Пригожин, И. Стентерс. М., 1986.

117. Приморский край: статистический ежегодник Текст./ Приморскстат. Владивосток, 2005. 280 с.

118. Проблемы и пути повышения эффективности управления социально-экономическим развитием территорий Текст.: Материалы региональной научно-практической конференции. 22 декабря 2004 г. Н. Новгород: ВВАГС, 2005.

119. Проект СИРЕНА: опыт моделирования и анализа регионального развития Текст./ под. ред. С.А. Суспицина, В.И. Клисторина. Новосибирск: ИЭ ОПП СОР АН, 2004.

120. Пространственные трансформации в российской экономике Текст./ общ. ред. П.А. Минакира. Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние. Ин-т экон. исследований. М.: Экономика, 2002. 424 с.

121. Путь в XXI век (стратегические проблемы и перспективы российской экономики) Текст./ под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999.

122. Разумов, Я. Гуандун любимое детище китайских реформаторов Текст./Я. Разумов. Панорама, 1997. № 34-37

123. Ратнер, Н.М., Нестеренко, О.Н., Ятнов, В.А., Капустина, Л.М. Развитие региона: методологический подход Текст. / Н.М. Ратнер, О.Н. Нестеренко, В.А. Ятнов, Л.М. Капустина, Екатеринбург: Урал. гос. экон. унт, 1995.-136 с.

124. Региональная экономика Текст.: учебник/ под. ред. В.И. Видяпина, М.В. Степанова. М.: ИНФРА-М, 2008. 666 с.

125. Региональная экономика и управление Текст.: учебное пособие. В 2-х частях. Часть 1 (гл. 1-11)/ под. ред. А.И. Гаврилова. Н.Новгород: ВВАГС, 2005. 260 с.

126. Региональное развитие: опыт России и Европейского союза Текст./ Рук. авт. колл. и отв. ред. А.Г. Гранберг. М.: Экономика, 2000. 435 с.

127. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2002-2004 Текст.: стат. сб. /Росстат. М., 2002-2004.

128. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005 Текст.: стат. сб. /Росстат. М., 2006. 982 с.

129. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007 Текст.: стат. сб. /Росстат. М., 2007.- 991 с.

130. Рейтинг инвестиционной привлекательности регионов России Текст.// Эксперт. 1996. № 47.

131. Ройзман, И. Климатические колебания. Региональные различия Текст./ И. Ройзман //Инвестиции в России. 1995. №3.

132. Российская Федерация. Закон Амурской области от 31.10.2005 № 80-03 «О комплексной программе «Экономическое и социальное развитие Амурской области на 2004-2010 годы».

133. Российская Федерация. Закон от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации»

134. Российская Федерация. Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию Текст.: офиц. текст. — М., 1999.

135. Российская Федерация. Концепция приграничного сотрудничества в Российской Федерации Текст.: [утверждена распоряжением Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2001 г. № 196-р].

136. Российская Федерация. Постановление Главы Администрации Амурской области от 31.08.1998 № 399 «О стратегии экономического сотрудничества Амурской области с субъектами Китайской Народной Республики»

137. Российская Федерация. Постановление Губернатора Амурской области от 29.12.2006 № 720 «О реализации на территории области

138. Федеральной целевой программы «Экономическое и социальное развитие Дальнего Востока и Забайкалья на 1996-2005 и до 2010 года».

139. Российская Федерация. Указ Президента РФ от 01.04.1996 № 440 «О концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» Текст.// Российская газета. 09.04.1996. С.5.

140. Российская Федерация. Указ Президента РФ от 03.06.1996 № 803 «Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации» Текст. //Российская газета. 1996. 11 июня. С. 4.

141. Российская Федерация. Указ Президента РФ от 04.02.1994 № 236 «О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» Текст.// Российская газета. 1994. № 26.

142. Российская Федерация. Федеральный закон от 08.12. 2003 № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности»

143. Российская Федерация. Федеральный закон от 13.10.1995 № 157-ФЗ «О государственном регулировании внешнеторговой деятельности»

144. Российская Федерация. Федеральный закон от 22.07.2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

145. Российский статистический ежегодник. 2007 Текст.: стат. сб. / Росстат. М., 2007. 826 с.

146. Саймон, Г., Смитбург, Д., Томпсон, В. А. Менеджмент в организациях Текст./ Г. Саймон, Д. Смитбург, В. А. Томпсон. М., 1997 -С.253I

147. Сактоев, В.Е., Булатова, Н.Н., Бабкин, И.А. Методические основы реализации кластероориентированной региональной политики Текст./ В.Е. Сактоев, Н.Н. Булатова, И.А. Бабкин //Экономика и управление. 2006. №3(24). С.64.

148. Сахарнов, Ю.В. Экономические основы и стратегия ресурсообеспечения предпринимательства в регионе Текст.: автореф. докторской диссертации. С-Пб. 1997.

149. Сейфуллаева, М.Э. Маркетинговая составляющая регионального развития Текст./ М.Э. Сейфуллаева // Маркетинг в России и за рубежом. 2001. № 5.

150. Сенчагов, В.К. Экономическая безопасность: геополитика, глобализация, самосохранение и развитие Текст./ В.К. Сенчагов. М.: Финстатистформ, 2002.

151. Сергунин, А.А. Проблемы и возможности регионалистики Текст./А.А. Сергунин//Полис. № 5. 1994. С. 150.

152. Скоч, А. Особые экономические зоны как эффективный механизм региональной кластерной политики государства Текст./ А. Скоч //Общество и экономика. 2006. № 7-8.

153. Слезингер, Г.Э. Социальная экономика Текст./ Слезингер Г.Э. М.: Дело и сервис, 2001.

154. Смирнов В.В. К вопросу об организации эффективного управления развитием региона Текст./ В.В. Смирнов Экономика и управление. 2008. №4. С. 48-49.

155. Советский энциклопедический словарь Текст. М.: Сов. энцикл., 1983. С. 1095

156. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики о совместном строительстве моста через реку Амур (Хейлунцзян) в районе городов Благовещенск Хэйхэ (Москва, 26.06.1995).

157. Соколенко, С. Промышленная и территориальная кластеризация как средство реструктуризации Текст./ С. Соколенко // Безопасность Евразии. 2002. №1. С.435.

158. Социально-экономическое положение Амурской области в 2000 году в сравнении с другими регионами Дальнего Востока Текст.: краткий статистический сборник/ Амуроблкомстат. Б., 2001. — 149 с.

159. Социально-экономическое положение Амурской области в 2004 году в сравнении с другими регионами Дальневосточного федерального округа Текст.: статистический сборник/ Амурстат. Б., 2005- 175 с.

160. Социально-экономическое положение Амурской области в 2006 году в сравнении с другими регионами Дальневосточного федерального округа Текст.: статистический сборник/ Амурстат. Б., 2007 — 232 с.

161. Статистический ежегодник Еврейской автономной области: статистический сборник: в 2 ч.: Ч. 1,2/ Еврстат. Биробиджан, 2005.

162. Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты и пути реализации Текст. / под ред. акад. А.Г. Гранберга. М.: Наука, 2004.

163. Стратегическое управление: регион, город, предприятие/ под. ред. Д.С. Львова, А.Г. Гранберга, А.П. Егоршина; ООН РАН, НИМБ. М.: Экономика, 2004. 605 с.

164. Сунь, Юйсю. Свободные экономические зоны и их влияние на национальную экономику и внешнеэкономические связи Текст.: автореф. дис канд. экон. наук. М.: РАГС, 2000.

165. Сухов, В. А. Государственное регулирование финансовой устойчивости страховщиков Текст./ Сухов В.А. М., 1995.

166. Титаренко, М. Возрождение и гармония. Китайцы определились с национальной идеей Текст./ М. Титаренко // Российская газета. 2007. №61п(4324).

167. Тихомирова, И. Инвестиционный климат в России: региональные риски Текст./ И. Тихомирова. М.: Издатцентр, 1997.

168. Тлепцеруков, М.А., Ушхо, А.У. Принципы и методы формирования системы управления региональной экономикой в современных условиях Текст.: учебное пособие/ М.А. Тлепцеруков, А.У. Ушхо. Майкоп: МГТУ, 2008. 84 с.

169. Тодаро, Микаэль П. Экономическое развитие Текст.: учебник/ перевод с англ. под ред. С.М. Яковлева, Л.З. Зевина. М.: Экономический факультет МГУ: ЮНИТИ. 1997.- 666 с.

170. Трускова, О. Русская «силиконовая долина» Текст./ О. Трускова// Финанс. 2005. №37(127). С.75.

171. Унтура, Г.А. Проблемы создания инновационной среды региона в рыночных условиях Текст./ Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 2002. №4.

172. Унтура, Г.А. Регион как эпицентр , зарождения конкурентоспособности Текст./ Г.А. Унтура // Регион: экономика и социология. 2002. № I.

173. Федеральный бюджет и регионы. Опыт анализа финансовых потоков Текст. М.: Диалог МГУ, 1999

174. Федосеев, М.В. Совершенствование системы управления социально-экономическим развитием муниципальных образований Текст.: дис. . .канд. экон. наук. Н.Новгород, 2004.

175. Финансовая устойчивость предприятия в условиях инфляции Текст. М.: Перспектива, 1995.

176. Флуд, Н.А. Как измерить «устойчивость развития»? Текст./ Н.А. Флуд// Вопросы статистики. 2006. №10. С. 19-29.

177. Фоломьев, А.Н. Устойчивость предприятий в рыночной системе хозяйствования Текст./ А.Н. Фоломьев //Экономика и организация рыночного хозяйства. М., 1995.

178. Центр-периферия: ось конфликта или стержень сотрудничества Текст. //Российская провинция. 1993. №2. С. 43-44

179. Центр-периферия: ось конфликта или стержень сотрудничества// Российская провинция. 1993. №2. С. 43-44

180. Чеберко, Е.Ф., Кириллова, Г.В. Методологические проблемы формирования системы индикаторов устойчивого развития Текст./ Е.Ф. Чеберко, Г.В. Кириллова // Управленческое консультирование. 2006. №2. С.119-132

181. Черная, И.П. Проблемы формирования стратегии повышения конкурентоспособности приграничных регионов Дальневосточного федерального округа Текст./ И.П. Черная // Регион: экономика и социология. 2007. № 4.

182. Шапкин, И.Н. Управление региональным хозяйством Текст.: учебное пособие/ И.Н. Шапкин, А.О. Блинов, Я.М. Кестер. М.:КНО РУС, 2005. 400 с.

183. Шаталин, С.С. Функционирование экономики развитого социализма: Теория, методы и проблемы Текст./ С.С. Шаталин. М., 1982. С. 346.

184. Шевченко, И.В., Литвинский, К.О. Устойчивое развитие: мировой опыт и проблемы России Текст./ И.В.Шевченко, К.О. Литвинский // Региональная экономика: теория и практика. 2007. №13(52).

185. Шпенглер, Н.В. Управление социально-экономическим развитием крупного города Текст.: дис. .канд. экон. наук. Н.Новгород, 2005.

186. Экономика и бизнес Текст./ под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1993

187. Экономическая социология и перестройка Текст./ общ. ред. Т.И. Заславской, Р.В. Рыбкиной. М.: Прогресс, 1989. 232 с.

188. Эффективность труда руководителя Текст. М., 1988. С.203.

189. Ясин, Е.Г. Конкурентоспособность и модернизация российской экономики: начало пути Текст./ Е.Г. Ясин // Проблемы политической экономии. 2006. №2. С.З

190. Ann Markusen. Regions: Economics and Politics of Territory text. Rowman and Littlefield Publishers. 1987. P. 17, 251.

191. Berglund S., Hallin В., Lindstrom U., Ricknell L. Alternative methods of regionalization text. Umea, 1979

192. Dogan M. Parties and strata in France and Italy text. Glencoe, 1967

193. Gallcin, A., Kazalcov A. A typology of Russia's regions and the case study approach text. Ch.2, 1998

194. Halford, J. Mackinder. Democratic Ideals and Reality text. NDU Press Defense Classic Editions. Washington, D.C., 1996.

195. Heidenreich M. The Changing System of European Cities and Regions electronic resource.// URL: http://www.foitunecity.com/victorian/ homton/117/regionew.htm

196. Hurrell A. Explaining the Resurgence of Regionalism in World Politics text. //Review of International Studies. 1995. October. Vol.21. P.333.

197. Integrated Environmental and Economic Accounting 2003 text./ Handbook of National Accounting/ Final draft circulated for information prior to official editing. UN, EC, IMF, OECD, World Bank Series F. №61.

198. Johnston, R.J. Political, Electoral and Spatial Systems text. Oxford,1979

199. Les regions de la Russie: guide et classement des opportunites text. Paris, Centre Francais du Commerce Exterieur, 1995

200. Nagaev S., Woergoetter A. Regional Risk Rating in Russia text. Vienna, Bank Austria, 1995;

201. Ocic C. «The Regional Problem and the Break-Up of the State: The Case of Yugoslavia». Slavik Research Center of Hokkaido University electronic resource.// URL: http://src-h.slav.hokudai.ac.jp/publictn/acta/16/caslav/caslav-l.htm

202. Paddison R. The Fragmented State: The political geography of power text. Oxford, 1983

203. Prahalad C.K., Hamel G. The core competence of the corporation text. // Harvard Business Review. 1990. No. 3

204. Rantala, O. The political regions of Finland text. Scandinavian political studies, Vol.2, 1967

205. Roemheld, L. Integral Federalism: Model for Europe a way towards a personal group society. Historical development, Philosophy, State, Economy, Society text. - Frankfurt am Main; Bern; New York; Paris; Lang, 1990. -P. 350357.

206. Rose R., Urwin D.W. Persistance and change in western party systems since 1945 text. Political Studies, Vol.18, №3, 1970

207. Rural and urban partnership electronic resource.// URL: http://www.mcrit.com/SPESP/SPESPRuralUrbanPartnership.htm

208. Russian regions: Credit Suisse First Credit Ranking text. 1998.

209. State of the Regions Report. NIEIR. regions electronic resource.// URL: http://203.23.174.102/regionlink/stateregions.htm

210. Territorial differentiation of Slovakia. The typology of Slovak regions electronic resource.// URL: http://www.undp.org/bec/nhdr/1996/slovak/chapter 10.htm

211. Характерные свойства и признаки региона как системы.

212. Существенные внутренние факторы и параметры социально-экономического развития региона

213. Группы факторов Факторы Параметры для анализа

214. Географическое и геополитическое положение Географическое положение Близость к центру или на окраине, наличие водных путей, удобных транспортных коммуникаций

215. Масштаб региона Размеры региона, плотность населения, историческое значение и современная роль в экономике страны

216. Природно- климатические условия Природная зона, ландшафты, качество окружающей среды, тип климата, среднегодовая температура, количество осадков, природные риски

217. Ресурсы Природные ресурсы, полезные ископаемые, внешние ресурсы переработки

218. Коммуникации Транспортные системы, телекоммуникация и связь, развитие СМИ, условия и возможности международных коммуникаций

219. Политические условия Политическая стабильность, международные связи и партнерство, привлекательность региона для местных жителей и приезжих и т.д.

220. Научно- производственные факторы Научный потенциал Наличие учебных и научных учреждений, научных школ, уровень интеллектуального потенциала, наличие технопарков, инновационных центров, новых информационных технологий

221. Производственный потенциал Отраслевая структура производства, уровень и качество производственных мощностей, конкурентоспособность выпускаемых товаров и услуг

222. Экономика ВРП, его структура, объем инвестиций, динамика региональных цен, особенности регионального воспроизводственного процесса, условия хозяйственной деятельности, прочее

223. Финансово-кредитная система Бюджет Доходы и расходы бюджета, уровень дефицита / профицита, местные и регулирующие налоги, равномерность налоговой нагрузки, внебюджетные фонды, уровень финансовой обеспеченности на душу населения и т.п.

224. Банковская система Количество и масштаб деятельности коммерческих банков, размер банковского капитала, проценты за кредит, величина кредитных ресурсов

225. Финансовая инфраструктура Число и размер страховых компаний, количество и качество инвестиционных и венчурных фондов, негосударственных пенсионных фондов, уровень развития рынка ценных бумаг и т.д.

226. Инвестиционный потенциал Инвестиционный климат, риски для инвестора, наличие привлекательных проектов, незавершенное строительство

227. Социальная сфера Социальная инфраструктура Здравоохранение, образование, культура, искусство, спорт, жилье (обеспеченность и качество), отдых, и т.д.

228. Потребительский потенциал Покупательская способность населения, наличие и уровень развития торговой сети(оптовой и розничной)и проч.

229. Трудовые ресурсы Численность населения, в т.ч. трудоспособного, продолжительность жизни, уровень безработицы, уровень заработной платы, профессиональная структура, возрастной состав, уровень образования, степень социальной напряженности и т.д.

230. Экология Утилизация и повторное использование ресурсов, уровень вредных выбросов, техногенные риски, шумовая нагрузка и т.п.

231. Менеджмент предприятий Эффективность принимаемых решений, место в рейтингах управленческой элиты, прибыльность и финансовая устойчивость предприятий, число банкротств и т.д.

232. Некоторые внешние факторы и тенденции социально-экономическогоразвития региона

233. Фактор Тенденции для целей анализа

234. Политическая ситуация в стране легитимность власти, поляризация политических симпатий населения, интенсивность

235. Глобальные социально-политические изменения трансформация общественных ценностей, новое соотношение экологии и экономики, переход к устойчивому развитию, повышенное внимание к развитию человеческого капитала, укрупнение политических альянсов

236. Крупные проекты и программы федеральные и межрегиональные целевые комплексные программы, проекты межпегионяпьного няттионяттт,нпгп и мипояпго

237. Региональное управление ограниченность финансовых ресурсов на региональном и муниципальном уровнях, новые формы сотрудничества государства, муниципалитета и частного сектора, внедрение в управление регионом корпоративных методов