Китайский фактор регионального развития дальневосточных субъектов РФ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.24, кандидат географических наук Клыков, Артем Александрович

• Клыков, Артем Александрович
• кандидат географических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат географических наук Клыков, Артем Александрович

ВВЕДЕНИЕ

Глава I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ТРАНСГРАНИЧНЫХ ТЕРРИТОРИЙ

1.1» Роль государственных границ в глобализирующемся мире

1.2. Рубежная коммуникативность и развитие приграничных 24 регионов

1.3. Опыт деятельности еврорегионов как западных «эталонов» приграничного сотрудничества

1.4. Научно-методические подходы к исследованию трансграничных территорий

Глава II ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ РОССИЙСКО-КИТАЙ- 56 СКОГО ТРАНСГРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА

2.1. Формирование российско-китайской границы

2.2. Зарождение и развитие трансграничных экономических связей

2.3. Нынешнее состояние трансграничного сотрудничества

2.4. Специфика миграционных процессов

2.5. Сотрудничество в сфере лесопользования

Глава III РОЛЬ ТРАНСРАНИЧНОГО СОТРУДНИЧЕСТВА В РЕГИОНАЛЬНОМ РАЗВИТИИ ЮГА ДАЛЬНЕГО ВОСТОКА

3.1. Влияние трансграничного сотрудничества на социально-экономическое развитие регионов

3.2. Хабаровский и Приморский края

3.3. Амурская и Еврейская автономная области

3.4. Китайский фактор регионального развития 149 дальневосточных субъектов РФ в перспективе

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Китайский фактор регионального развития дальневосточных субъектов РФ»

Актуальность темы исследования. Сбалансированное развитие российского порубежья по всем внешним векторам является одной из приоритетных задач стратегического развития страны, с учетом того, что большинство приграничных регионов после распада СССР оказалось пораженными сильной трансформационной депрессией. Приграничный пояс экономически слабых регионов и сейчас порождает проблемы устойчивости российского пространства, понижает конкурентоспособность страны в глобальной экономике, затрудняет сотрудничество с соседними странами, нередко создает реальные угрозы национальной безопасности.

Вместе с тем трансграничное экономическое сотрудничество становится одной из основных тенденций мирового развития в последние десятилетия. Продиктовано оно в первую очередь стремлением соседствующих народно-хозяйственных комплексов к взаимодополняемости для ускорения экономического роста и обеспечения нужд собственных регионов. Реально возможным для стран с ранее планово-распределительной системой хозяйствования оно стало благодаря экономической демократизации в ходе рыночных преобразований, приведших к диверсификации форм и механизмов взаимодействия.

Приграничное взаимодействие может сыграть роль эффективного инструмента реализации внешнеэкономической и внешнеполитической стратегий государства. Оно формируется под влиянием разнокачественных отношений, охватывающих:

• отношения на уровне государств, регламентируемые их центральными правительствами, руководствующимся общенациональными интересами;

• прямые межгосударственные связи между сопредельными территориями, определяемые местными администрациями, исходящими из своих локальных интересов и возможностей;

• отношения между сопредельными регионами в пределах каждой страны, их солидарность, умение отстаивать свои специфические интересы перед центральным правительством;

• отношения каждого приграничного региона со столицей своего государства, зависящие от его места в национальной экономической и политической системе.

Ситуацию в зоне приграничного взаимодействия также определяют структурные экономические и социальные факторы, зависящие от хозяйственной специализации каждой из стран, восприятие и политическая культура населения, зрелость социальных институтов, и т.д. (кстати, одним из основных международных актов в этой сфере является рамочная конвенция о приграничном сотрудничестве территориальных сообществ и властей от 21.05. 1980 г., которую Россия подписала 03.11. 1999 г, что предоставило определенный идеологический инструментарий по заполнению правового вакуума российского законодательства в данной сфере).

Особое место в вышеупомянутом'приграничном поясе занимают дальневосточные субъекты РФ, граничащие на протяжении тысяч километров с КНР - великой древней страной, с одной из главных ветвей человеческой цивилизации. Площадь, которую занимает российский Дальний Восток, огромна, а его население, как известно, малочисленно. После распада СССР в регионе неизменно ухудшалась экономическая ситуация, снижался уровень рождаемости, началась миграция населения Дальнего Востока в Европейскую часть России, ослабли экономические связи региона с центром страны, росла зависимость его экономики от зарубежных государств. В то же время в соседних с Дальним Востоком регионах КНР наблюдалась иная картина: высокая плотность населения, ограниченность энергоресурсов и высокие темпы экономического роста второй в мире экономической системы.

Российско-китайская граница на протяжении всей своей истории являлась индикатором непростых отношений двух стран, неоднократно меняя свои положение и функции. Дальневосточный участок российско-китайской границы (протяженностью порядка 4000 км, более 90 % которого проходит по речным и озерным участкам) традиционно являлся объектом территориальных споров и претензий России и Китая. На современном этапе взаимоотношений России и Китая функции границы вновь изменяются под влиянием различного рода факторов, и в силу объективных причин восточный участок играет роль главного «полигона» двусторонних экономических связей, сохраняя свое значение в дальнейшей перспективе.

Исследование реальных условий, объективных предпосылок, сформировавшихся и потенциальных форм и методов взаимодействия России и КНР' на местном и региональном уровнях тем более актуально, что географические, исторические, этнокультурные, политические и экономические факторы двух стран указывают на необходимость их постоянного сотрудничества.

Приграничные контакты России и Китая на Дальнем Востоке в условиях новой геополитической ситуации и изменения функций границы являются одним из основополагающих условий социально-экономического развития сопредельных регионов. Разностороннее и зачастую неоднозначное влияние границы на функционирование приграничных территорий свидетельствует о необходимости ее изучения и анализа этого влияния с целью определения перспектив их дальнейшего развития.

В свою очередь, успешное и взаимовыгодное сотрудничество Дальнего Востока России и Северо-Восточного Китая на основе использования приграничного положения может стать реальной базой как для развития этого российского региона, так и региональной экономической интеграции со странами Северо-Восточной Азии.

Многие российские авторы справедливо отмечают недостаточное внимание федерального центра к гигантским регионам Сибири и Дальнего Востока, богатых практически всеми видами сырья и энергоресурсов, огромными массивами тайги, полей, лугов. Отстраненность федерального центра (особенно в прежние годы) от массового проникновения китайских мигрантов в Россию, их активной экономической деятельности, постепенного формирования постоянных китайских общин в приграничных российских регионах, может дорого обойтись стране. Доверить развитие этого региона рынку, на чем настаивали до недавнего времени «младореформаторы», значит совершить грандиозную диверсию против российского государства, последствия которой хорошо прогнозируются.

Расширяющееся экономическое сотрудничество дальневосточных регионов с китайской стороной характеризуются сегодня большой нестабильностью. В первые годы после обретения Россией независимости взаимное торгово-экономическое сотрудничество определялось главным образом деятельностью мелких компаний, «челноков», приграничным обменом. Долгие годы торговый оборот между нашими странами оставался около 1 млрд. долларов с положительным сальдо в нашу сторону, что служило предметом гордости правительства. Однако последнее либо не ведало, либо скрывало то обстоятельство, что во столько же оценивалась полулегальная- приграничная торговля, баланс которой для нас оставался резко отрицательным. Есть много оснований утверждать, что именно мелкий приграничный бизнес с обеих сторон и. оставался основным субъектом наших экономических отношений в начале XXI века, причем львиную долю в его обороте занимает контрабанда - леса и металлолома из России и ширпотреба из Китая. И лишь в последние годы на первый план экономических отношений стали выдвигаться крупные компании с высоким удельным весом государственной собственности. В' результате в России появились влиятельные лоббистские группы, стоящие за поставщиками в Китай, в частности энергооборудования, а также современных образцов военной техники и лицензий на их производство.

Вопросы развития, приграничного экономического сотрудничества представляют широкий интерес не только для экономистов, политологов, историков; юристов, но и географов. Речь идет, прежде всего, с точки зрения влияния результатов такого сотрудничества на региональное развитие приграничных регионов Дальнего Востока. Этим определяется актуальность настоящей работы.

Объектом исследования определено российско-китайское пограничное социально-экономическое сотрудничество последних лет на восточном участке российско-китайской государственной границы.

Предметом исследования выступают экономические, политические и этносоциальные процессы взаимодействия РФ и КНР, оказывающие влияние на региональное развитие приграничных субъектов РФ на Дальнем Востоке.

Цель и задачи работы - изучение особенностей социально-экономического взаимодействия приграничных районов России и Китая на Дальнем Востоке для выявления его позитивного или негативного влияния на пространственное развитие дальневосточных регионов РФ, а также перспективных форм развития взаимовыгодных связей.

В рамках поставленной цели предусмотрено решение следующих исследовательских задач:

• изучение возможности использования идей теории «рубежной коммуникативности» (70,71,72) для рассмотрения геоэкономических аспектов регионального развития приграничных территорий;

• рассмотрение теоретических подходов к исследованию границ и приграничных территорий, и в частности - к изучению российско-китайской границы и приграничных регионов;

• исследование историко-географических аспектов развития российско-китайского пограничного сотрудничества и оценка его результатов;

• выявление положительных и отрицательных моментов нынешнего пограничного сотрудничества, оказывающих влияние на пространственное развитие дальневосточных регионов;

• оценка масштабов и последствий для РФ процветающей «челночной» торговли, экспорта необработанной древесины и теневого бизнеса;

• исследование новых тенденций китайской иммиграции на Дальнем Востоке;

• определение влияния пограничного сотрудничества на региональное развитие конкретных субъектов ДВ: Приморского и Хабаровского краев, Амурской области, Еврейской АО;

• выявление перспектив дальнейшего развития исследуемых приграничных территорий.

Изученность проблемы. Признанными ведущими научными центрами страны, целенаправленно осуществляющим фундаментальные и прикладные исследования российско-китайских отношений являются Тихоокеанский институт географии, Дальневосточный госуниверситет, Институт экономических исследований ДВО РАН и др. Среди заметных работ дальневосточных авторов в области общественной географии, в которых в той или иной степени затрагиваются вопросы трансграничного сотрудничества, прежде всего, отметим труды акад. П.Я. Бакланова: «Экономико-географические и геополитические предпосылки интеграционных отношений и процессов в Японо-морском регионе (11), «Географические контактные структуры и их функции в северо-восточной Азии» (14); «Устойчивое развитие приграничных районов России и проблемы природопользования» (15); С.С.Ганзея «Международные трансграничные территории как объект географических исследований (на примере юга Дальнего Востока России) (66), «Географический анализ трансграничных территорий при разработке программы устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) (67) и др.

Вместе с тем, мы полагаем, что эта сложная и многоаспектная тема не может быть исчерпана имеющимися публикациями, тем более что с каждым годом российско-китайское приграничное сотрудничество обретает новые черты и особенности вследствие динамичности как глобальных процессов, так и двусторонних связей.

Основные положения, составляющие предмет защиты:

1) проблематику приграничных регионов логично рассматривать сквозь призму теории «рубежной коммуникативности», в соответствии с которой поля природных, экономических, социокультурных и информационных коммуникаций не совпадают в географическом пространстве и, накла-дываясь друг на друга, образуют особые маргинальные зоны, обладающие энергетикой интенсивных взаимодействий;

2) приграничный пояс экономически слаборазвитых и малозаселенных регионов Дальнего Востока создает реальные проблемы устойчивости российского пространства (особенно, на фоне ускоренного развития Дунбэя) и понижает конкурентоспособность страны на мировом рынке;

3) интенсификация экономического взаимодействия приграничных регионов РФ и КНР, явившаяся следствием хаотичной либерализации внешнеэкономической деятельности, повлекла за собой ряд негативных сдвигов в региональном развитии приграничных территорий (в частности, их заметное обезлесение) в связи с процветающей «челночной» торговлей, «теневым» бизнесом (контрабанда леса и металлолома) слабо контролируемой иммиграцией;

4)> необходимы комплексные подходы к изучению и определению статуса, функций и специфики развития приграничных регионов Дальнего Востока при активном участии федерального центра в целях скорейшего «облагораживания» российского экспорта, создания на границе, в районах, прилегающих к крупнейшим контрольно-пропускным пунктам, мощных транспортных и промышленных инфраструктурных «жгутов», пресечения «теневого бизнеса» и т.д.

Научная новизна работы: впервые проведено комплексное исследование связи функций границы и приграничных районов России и Китая на Дальнем Востоке с основными положениями теории «рубежной коммуникативности».

Теоретическую и методологическую основу работы составили исследования авторитетных отечественных и зарубежных географов, экономистов, политологов, демографов и синологов: П.Я. Бакланова, В.М. Булаева, С.С. Ганзея, В.Г. Гельбраса, Т.И. Герасименко, Ю.Н. Гладкого, И.Г. Далгатова, Е.И. Деваевой, В.А. Колосова, В. Кудиярова, А.Г. Ларина, А. Г. Манакова, П.А. Минакира, Н.С.Мироненко, Бу Пина, Б.Б. Родомана, А. Тишкова, А.И. Чистобаева, М.Д. Шарыгина и др. Использованы материалы Института экономических исследований ДВО РАН, Тихоокеанского института географии, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, государственного Таможенного комитета РФ, государственного Комитета статистики РФ, статистических ежегодников КНР.

Применялись методы сравнительно-географического, эволюционного, функционального анализа, системного подхода.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что его результаты дают концептуальную основу для стратегического планирования развития пограничного сотрудничества РФ и КНР на Дальнем Востоке.

Практическое значение работы. Выводы и положения диссертационного исследования могут быть использованы при осуществлении региональной политики в тихоокеанском регионе РФ, проведении конкретных прогнозных разработок в этнокультурной и миграционной сферах, в укреплении основ федерализма в России. Результаты работы составляют теоретическую и методическую основу для составления соответствующих учебных программ, пособий, преподавания курсов экономической, социальной и политической географии и т.д.

Апробация результатов исследования. Промежуточные результаты, основные положениями выводы исследования были изложены и получили положительную оценку на всероссийской научно-практической конференции «Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее» (г. Магадан, 2003), Герценовских чтениях (РГПУ им. А.И.Герцена, 2006). По теме диссертации опубликовано 7 статей, т.ч. в «Известиях РГО», в Вестнике факультета географии РГПУ им. А.И. Герцена, материалах всероссийской конференции «Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее» (г. Магадан, 2003), научном альманахе «Естественно-географические исследования» (г. Комсомольск-на-Амуре) .

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Она содержит 167 страниц текста, включая 10 таблиц, 5 рисунков. Список литературы насчитывает 218 наименований.

Заключение диссертации по теме «Экономическая, социальная и политическая география», Клыков, Артем Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Содержание трансграничного сотрудничества с КНР напрямую зависит от баланса экономической значимости' в российско-китайских взаимоотношениях. Если есть общие цели и общие проблемы, то они неизбежно окажут влияние на сближение двух стран и приграничных регионов. Все политические разногласия между ними решены, сравнительно недавняя ратификация дополнительного соглашения о границе4 открыла широкие возможности расширения взаимовыгодного сотрудничества. РФ нужно,экспортировать не только энергоресурсы и лес, но и технологии, сохранившиеся, по крайней мере, в отдельных отраслях российской экономики:

Необходимо попытаться привлечь колоссальные финансовые средства,, накопившиеся в КНР, для подъема экономики Дальнего Востока без ущерба национальной безопасности РФ. Многое зависит от инвестиционного потенциала и инвестиционного климата дальневосточных:регионов: В! этой связи необходима разработка рамочных условий на уровне каждого региона для предпринимательской деятельности, для привлечения ПИИ и создания соответствующих гарантий стабильного, получения > прибыли китайскими фирмами:

Как известно, среди главных факторов, способствующих экспансии ПИИ в тот или иной регион можно назвать :

1) уровень развития производственной, транспортной,, социальной инфраструктуры;

2) наличие устойчивого внутреннего плтежеспособного спроса;

3) наличие солидного природно-ресурсного потенциала (прежде всего углеводородного сырья>и руд цветных металлов);

4) характер местной1 фискальной системы ж льгот, предоставляемых иностранным инвесторам;

5) степень криминализации экономики региона и др.

К сожалению, на сегодняшний день среди факторов, способствующих притоку китайских инвестиций в исследуемые регионы можно отметить лишь наличие богатого природно-ресурсного потенциала и отчасти — возможность получения прибыли криминальным путем.

Следует учитывать то обстоятельство, что политика КНР на ДВ отличается все большим прагматизмом и целеустремленностью. Имеющаяся ситуация и ее тренд свидетельствуют о том, что Китай превращается в мощную мировую державу со стремительно развивающейся экономикой и заинтересован во всемерном и эффективном для него вовлечении территории и ресурсов ДВ в орбиту своей деятельности. Наша же страна, обладая обширной и экономически депрессивной территорией, не имея четко сформулированной приграничной политики и законодательных и исполнительных механизмов ее регулирования, пытается лишь учесть и нейтрализовать негативные аспекты двустороннего сотрудничества.

Ускоренное и сбалансированное в отраслевом и территориальном плане рыночное развитие приграничных регионов ДВ возможно лишь в условиях более широкого (избирательного при этом) использования инструментов федеральной социальной, инвестиционной и таможенной политики.

Проведенное исследование роли китайского фактора в региональном развитии дальневосточных субъектов РФ позволяет сделать следующие ключевые выводы, связанные с основными защищаемые автором положениями диссертации.

I1. Проблематику приграничных регионов, действительно, можно рассматривать сквозь призму теории «рубежной коммуникативности», в соответствии с которой поля природных, экономических, социокультурных и информационных коммуникаций не совпадают в географическом пространстве и, накладываясь друг на друга, образуют особые маргинальные зоны, обладающие энергетикой интенсивных взаимодействий. Однако механический перенос этой плодотворной идеи на пограничную российско-китайскую экономику не порождает никаких иллюзий относительно конструирования принципиально новой геоэкономической стратегии: все зависит от качественного состояния результирующего геоэкономического поля и, особенно, -от «геополитической* конъюнктуры».

2. Среди аргументов в пользу экономической интеграции приграничных регионов можно привести следующие:

- подобные регионы лучше других осуществляют барьерные, контрольные, контактные и распределительные функции в системе международных экономических связей;

- в условиях либерализации мировой торговли они становятся акселераторами трансграничного движения,товаров;

- приграничные регионы, большинство из которых в годы социалистического хозяйствования пребывали в «полусонном», депрессивном состоянии, получают мощный импульс для своего развития.

3. Опыт формирования еврорегионов может лишь отчасти быть использованным на Дальнем Востоке РФ: Еврорегионы - это1 самостоятельные сегменты мирового рынка, и их «процветание» базируется' на интенсивном- и стабильном производстве. Между тем на ДВ остается неразрешенным целый ряд экономических, социальных, правовых и организационных проблем- регионального характера, которые мешают стабилизации внутри страны и препятствуют ее гипотетической интеграции с КНР:

- «полукризисное» состояние экономики регионов, которое к тому же обостряет межрегиональные отношения регионов с центром;

- слабое развитие производственной и социальной инфраструктуры, ведущее к дальнейшей регионализации хозяйствования;

- несовершенство законодательного обеспечения функционирования местного самоуправления, которое гарантировало бы реализацию положений Конституции РФ, базисного закона о местном самоуправлении;

- неравномерность социально-экономического развития регионов-областей, неравноценность доставшихся в «наследство» от СССР основных производственных фондов, что не позволяет обеспечить примерно одинаковые стартовые условия для реформирования экономики;

- несоответствие хозяйственной специализации многих регионов характеру местных ресурсов, что является тормозом при создании условий для! самообеспечения регионов;

- более медленное, чем в Европейской России протекание рыночных реформ, что в условиях трансграничной интеграции становится определенным барьером и формирует преимущественно торговую модель взаимоотношений;

- несовершенство межуровневых бюджетных отношений (Центр - регионы - местное самоуправление), что порождает субъективизм при дележе национального бюджетного «пирога»;

- порочность местной системы налогообложения, часто меняющейся и неспособной обеспечить достаточность и стабильность доходной части местных бюджетов;

- неэффективность организационных структур управления, которые' слабо учитывают особенности функционирования частного сектора экономики и тенденции демократизации управления, характерные для стран ЕС;

- отсутствие концепции и механизмов выравнивания территориального развития, что, к сожалению, надолго ведет к закреплению модели «поляризованного» развития регионов.

4. Развитие экономического взаимодействия приграничных регионов РФ и КНР, явившееся следствием хаотичной либерализации внешнеэкономической деятельности, повлекла за собой ряд негативных сдвигов в региональном развитии приграничных территорий в связи с процветающей «челночной» торговлей, «теневым» бизнесом (контрабанда леса и металлолома), слабо контролируемой иммиграцией. Речь идет о об окончательном упадке некоторых отраслей местной индустрии вследствие конкуренции дешевой китайской продукции (в частности швейной и обувной промышленности), об опасных масштабах нарастающего обезлесения (особенно в Приморском крае и Амурской области) и т.д.

5. Приграничный пояс экономически слаборазвитых и малозаселенных регионов Дальнего Востока создает реальные проблемы устойчивости российского пространства и понижает конкурентоспособность страны на мировом рынке. В этой связи необходимы комплексные подходы к изучению и определению статуса, функций и специфики развития приграничных регионов Дальнего Востока при активном участии федерального центра в целях скорейшего «облагораживания» российского экспорта, создания на границе, в районах, прилегающих к крупнейшим контрольно-пропускным пунктам, мощных транспортных и промышленных инфраструктурных «жгутов», пресечения «теневого бизнеса» и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат географических наук Клыков, Артем Александрович, 2008 год

1. Адашова Т. А. Дальний Восток к вопросу о геополитическом положении //География в школе. 1999. №6. С. 18 - 21.

2. Алексеев М. Угрожает ли России китайская миграция?//МЭ и МО. 2000 №1 с.97-103

3. Арбатов А. Россия национальная безопасность в 90-е годы // Мировая экономика и международные отношения. 1994. №8-9. С.147! Арин, 0;А. Азиатско-тихоокеанский регион: мифьц иллюзии и реальность. М.: Флинта, Наука, 1997. 435с.

4. Арманд А.Д. Самоорганизация и саморегулирование географических систем. М.: Наука. 1988. 261 с.

5. Арманд А.Д., Кайданова О.В. Ландшафтные триггеры // Известия РАН. Сер. Географическая. 1999.№3. С. 22-28.10; Бай Е. Ключ к разрешению иранского кризиса в руках России. // Известия. 24.04.2006

6. Бакланов П. Я. Экономико-географические и геополитические предпосылки интеграционных отношений и процессов в Япономорском регионе //Известия Академии Наук. Сериягеографическая. 1996 №6; С. 80-93.

7. Бакланов П.Я. Экономическое комплексообразование, районообра-зование и районирование: Дальнего Востока // Развитие и размещение производительных сил и транспортное обеспечение Дальневосточного экономического района на период до 2005 г. Хабаровск. 1984.

8. Бакланов П.Я. Дальневосточный регион России. Проблемы и предпосылки устойчивого развития. Владивосток: Дальнаука.2000. 143 с.

9. Бакланов П.Я. Географические контактные структуры и их функции в северо-восточной Азии // Изв. РАН Сер. геогр. 2001. №1. С.31-39

10. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Районирование международных трансграничных территорий. 8 Научное Совещание по прикладной географии, 1213 апр. 2005г. Иркутск: Изд-во ИГ СО РАН. 2005. С. 79-80

11. Бакланов П.Я., Ганзей С.С. Понятия и типы приграничных и трансграничных территорий // Изв. РАН. Сер! геогр., 2004. №4.

12. Бакланов П.Я, Ганзей С.С. Приграничные и трансграничные территории как объект географических исследований // Известия РАН. Сер Гео-графическая.2004. №4. С. 27-34.

13. Бакланов П.Я. , Поярков Б.В., Каракин В.П. Природно-хозяйственное районирование территории общая концепция и исходные принципы // География и природные ресурсы. 1984. №2. С.7-15

14. Бакланов П.Я!, Качур А.Н., Ганзей С.С., Девис Д. Опыт разработки программ природопользования для приграничных районов // Глобальные изменения в географии: Мат-лы науч. конф. М.: 1995.

15. Бакланов (П.Я:, Ганзей С.С., Качур А.Н. Разработка программ природопользования для приграничных районов. // Современные проблемы географии и природопользования. Барнаул, 2001. Вып. №5/6 С. 23-28

16. Бакланов П.Я., Винокуров Ю.И., Снытко В.А., Тулохонов А.К., Чи-билев A.A. Географические и геополитические проблемы устойчивого развития приграничных районов Азиатской России // География и природные ресурсы, 2003; №1. (2. 138-15Г

17. Беспрозванных E.I I. Приамурье в системе русско-китайских отношений с ХУП-середина XIX века; Хабаровск: Кн.издательство. 1986; 336 с.

18. Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998. 256с.

19. Бильчак B.C. Приграничная экономика. Калининград, 2001. с. 38145

20. Бирюлин Е.В. Экологическая катастрофа на Сунгари. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 1. С. 122-125

21. Булаев В.М., Новиков A.H. Географическое положение как предмет исследования конкретной территории. Улан-Удэ: Изд-во БЦ СО РАН.2002.

22. Бу Пин. Экономическая глобализация: Северо Восток Китая и Дальний Восток России // Вестник ДВО РАН. 1999. №5. С. 42-45.

23. Вардомский Л;Б. Приграничные районы, приграничное: сотрудничество. М.: Эпикон. 2000. 198 с:

24. Вардомский Л.Б; Прозрачные границы. М.:НОФМО! 2002. 573с.

25. Вардомский Л.Б. Проблемы внешней открытости регионов в контексте развития российской экономики. Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России. М.: Наука. 1999.

26. Варламова Н. Экономические связи со странами АТР // Международная жизнь. 1999. №8.

27. Величко A.A. Эволюционная география. Некоторые вопросы теории. // Изв. АН СССР. Сер. геогр. 1985. №6. С. 25-35

28. Воскресенский А.Д. Современные концепции русско-китай-ских отношений и погранично-территориальных проблем в России и КНР. М.: Наука. 1994. 187 с.

29. Всплакнет ли китаец по нашему рынку? Как будет выглядеть розничная торговля без иностранных граждан // Приамурские ведомо-сти.25.01.2007.

30. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос. 1998. 416 с.

31. Гаджиев К. От биполярной к новой конфигурации геополитических сил // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №7. С. 62.

32. Галушко Е. Острова под Хабаровском // Независимая газета.2000.8.06.

33. Галушко Н. Кому здесь жить. // Дальневосточный капитал .2003. № 5. С. 15

34. Ганзей С.С. Географический анализ трансграничных территорий при разработке программы устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) // Вестник ДВО РАН. 2003. №5. С. 120-130

35. Ганзей С.С., Мишина Н.В. Основные направления изучения международных трансграничных проблем. Актуальные вопросы современной географии. Смоленск: Универсум, 2003. Вып. 2. С. 7-15

36. Ганзей С.С. Международные трансграничные территории как объект географических исследований (на примере юга Дальнего Востока России). // География и природные ресурсы. 2004. №2. С. 11-18.

37. Ганзей С.С. Географический анализ трансграничных территорий при разработке программы устойчивого природопользования международных речных бассейнов (на примере бассейна реки Амур) // Вестник ДВО РАН. 2003. №5. С. 120-130.

38. Ганзей С.С. Трансграничные территории Юга Дальнего Востока России. / Региональные проблемы России (Доклады {XII съезда РГО, Кронштадт, 2005). СПб, 2005. С.64-68.

39. Гарнетт Ш.У. Ограниченное партнерство: российско-китайские отношения в меняющейся Азии / Доклад группы по изучению российско-китайских отношений Московского Центра-Карнеги. М. 1999. 53 с.

40. Гельбрас В.Г. Россия в условиях глобальной китайской миграции.-М.: Муравей, 2004. 203 с.

41. Гельбрас В.Г. Китайская реальность России. М., 2001. 320 с.

42. Гельбрас В. Г. Россия Китай: движение в направлении Запада // Мировая экономика и международные отношения. 1997. №7. С. 30-34.

43. Гельбрас В. Г. Россия Китай: вопросы собирания геоэкономических пространств // ПОЛИС. 1995. №6. С. 32-34.

44. Географические границы / Под ред. Б.М. Эккеля. М., 1982.

45. Герасименко Т.И. Проблемы этнокультурного развития трансграничных регионов. Санкт-Петербург. 2005. 235 с.

46. Гиряев М.Д. Лесоводственные и экономические аспекты организации лесопользования // Лесное хозяйство. 2002, № 2.

47. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики. СПб.: Изд-во Михайлова В.А. 1998;

48. Головатенко А., Мезенцев Е. Внешняя политика России на Дальнем Востоке в конце XIX начале XX веков: пакет - комплект документального материала. М.: Издательство АО «Бюро- Денди», 1993. - 65с.

49. Голубчин М. Региональные аспекты геополитической стратегии России //География в школе. 2001. №1. С. 7-15.

50. Гончаренко А. Страны и регионы. Использование ресурсов трансграничных вод: состояние и перспективы.// Мировая политика и международные отношения. 2002 . № 5. С. 83-91

51. Горнов В., Купинский М. Тайны русского леса. // Деловые люди. 2002. №139. С. 85

52. Грицай О.В., Иоффе С.Г., Трейвиш A.B. Центр и периферия в региональном развитии. М.: Наука. 1991. 236 с.

53. Грохотов Н. Подарков больше не будет. // Приамурские ведомости. 19.01.2007.

54. Грызлов Б.: к 2050 г. население России составит лишь 70 млн. http:// top.rbc.ru/index.shtml ?/news/policy/2002/0./24120853bod.htm

55. Дальний Восток и Забайкалье 2010. Программа экономического и социального развития Дальнего Востока и Забайкалья / Под ред. П.А. Мина-кира. М.: ЗАО «Экономика». 2002. 434 с.

56. Дальний Восток станет видным экспортером ТЭК // Экономика и жизнь.2004. №8. С. 4

57. Дальний Восток России экономический потенциал. Владивосток: Дальнаука. 1999. 594 с.

58. Деваева Е., Амидин А. Экономическое сотрудничество российского Дальнего Востока со странами Северо Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1998. №6. С. 68-78.

59. Деваева Е.И. Экономическое сотрудничество в Северо-восточной Азии: региональные аспекты / Отв. ред. П.А. Минакир. Рос. акад. наук, Дальневост. отд-ние. Ин-т экон. исслед. Владивосток: ДВО'РАН, 2004. 208 с.

60. Деваева Е.И. Структура внешнеторговых потоков Дальнего Востока России. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 4. С. 70-79

61. Дергачев В. А. На сопках Маньчжурии: китайско российская суперэтническая зона комплементарного развития // География в школе. 1998. №2. С. 16.

62. Дергачев В. А. Введение в теорию маргинальной комплементарно-сти. Одесса: Логос. 1996. 48 с.

63. Дергачев В. А. Рубежная коммуникативность // Изв. РГО. 1999. Т. 131. Вып. 3 .С. 70-76

64. Дергачев В. А. Геополитика. Киев: ВИРА-Р. 2000.

65. Динамика пространственной структуры экономической системы Российской Федерации / Под общ. ред. H.H. Михеевой. Рос. акад. наук. Дальневост. отд-ние. Ин-т экон. исслед. Хабаровск: РИОТИП.2003. 480 с.

66. Дъякова H.A., Чепелкин М.А. Границы России. Исторический^ очерк (приложение и « Истории России»). М: Центр военно-стратег. и воен-но-технол.иссл. института США и Канады РАН, Изд-во "Шик". 1995 г. 238 с.

67. Женьминь жибао онлайн 12.11.2004. http://www.russia.people.com.en/31519/3550944.html

68. Закон РФ «О государственной границе Российской Федерации» № 4730-1 от 1 апреля 1993г. // Конституция РФ. М.: 2000

69. Забровская Л.В. Китайская «философия» лесной торговли с Россией // Россия и АТР.2002, №2. С. 53-54

70. Забровская JI.B Российское Приморье как решение экономических проблем Северо-Восточного Китая. // Россия и АТР.2005, №4. С. 31-36

71. Зданович A.B. О состоянии межрегионального и приграничного торгово-экономического сотрудничества между Россией и Китаем // Бюллетень иностранной коммерческой информации.2005. № 73. С.2-3

72. Ивасита А. Москва-Пекин: «Стратегическое партнерство» и пограничные переговоры // МЭ и МО. 2000. №1. с. 92-96

73. Игнатова Н.К. Использование лесных ресурсов и проблемы сохранения биоразнообразия на Северо-Востоке КНР и в Приморском крае. // Ландшафтно-растительная поясность Ливадийского хребта. Юж-ное Приморье. Владивосток: Дальнаука, 2001. С. 125-137

74. Исаченко А.Г. Ландшафтоведение и физико-географическое районирование. М.: Высшая школа. 1991. 366 с.

75. Исаченко А.Г. Ландшафтное районирование России как основа для регионального эколого-географического анализа // Известия РГО. 1996. Т. 128. вып. 5. С. 12-24

76. Исаченко А.Г. Ландшафтные рубежи и административно-экономическое районирование. // Изв. РГО 1997. Т. 129. Вып. 4. С. 10-16

77. Исаченко А.Г. Проблемы и взаимоотношения природных и общественно-территориальных систем. // Изв. РГО 2004. Т. 136. Вып. 1. С. 3-151

78. История и современное состояние российско-китайских отношений (Чжун Э гуаньси ды лиши юй сяныпи). Хэнань дасюэ чубаньше. Хар-бин.2003.

79. Ишаев В.И. Дальний Восток России: долговременные перспективы сотрудничества в Северо-Восточной Азии. Владивосток: Дальнаука. 1999. 128 с.

80. Ишаев В.И. Международное экономическое сотрудничество: региональный аспект. Хабаровск: ДВО РАН. 2000.

81. Ишаев В.И., Минакир П.А. Дальний Восток России: реальности и возможности экономического развития. Хабаровск: ДВО РАН.1998. 160 с.

82. Карасин Г. Россия Китай: партнерство, развернутое на стратегическую перспективу // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №2. С. 25-32.

83. Кашин В. Российско-китайские отношения в 2005 году. // Проблемы Дальнего Востока. 2006. № 3. С. 71-73

84. ЮО.Коломыц Э.Г. Ландшафтные исследования в переходных зонах (методологический аспект). М.: Наука. 1987. 117 с.

85. Колосов В.А. Геоэкологические взаимозависимости как основа нового политического мышления // Новое мышление в географии. М.: Наука. 1991. С. 95-110

86. Колосов В. А. Политическая география. Проблемы и методы. Л.: Наука. 1988. 140с.

87. Колосов В.А., Бибанов К.И. Международные речные бассейны: географические аспекты взаимозависимости // География и природные ресурсы. 1991. № 1.С. 17-29

88. Колосов В.А. Туровский Р.Ф. Типология новых российских границ // Известия РАН, сер. Географическая, 1999, № 5. С. 40-48.

89. Колосов В.А., Туровский Р.Ф. Современные государственные границы: новые функции в условиях интеграции и приграничное сотрудничество //ИзвестияРАН. Сер.Географическая.1997. №5. С. 103-106.

90. Коптева О.С. Китайский фактор развития российского Дальнего Востока// Материалы 12 Совещания географов Сибири и Дальнего Востока, 5-7 окт. 2004 г. Владивосток: Изд-во ТИГ ДВО РАН. 2004. С. 202-205

91. Коркунов И. О. О проекте СЭЗ «Туманган» на территории России, Китая и КНДР //Проблемы Дальнего Востока. 1994. №3. С. 13-17.

92. Котляков В.М., Глазовский Н.Ф., Руденко Л.Г. Географические подходы к проблеме устойчивого развития // Известия РАН. Сер. Географиче-ская.1997. №6. С. 8-15.

93. Крюков В.Г., Воронов Б.А. О современном экологическом состоянии и стратегии природопользования в бассейне р. Амур // Азиатско-Тихоокеанский регион в глобальной политике, экономике и культуре XXI века. Хабаровск, 2002. С. 3-9

94. Кудияров В. Пограничные пространства России // Границы России. 1996. №2. С. 77-831.

95. Лазыкин А. Прямое и пограничное торгово-экономическое сотрудничество //Проблемы Дальнего Востока: 1994г. №5. С.53-60.

96. Ларин А.Г. Китайцы в России вчера и сегодня: исторический очерк.- М.: Муравей.2003. 223 с.

97. Ларин.В. Л. Дальний Восток России в фокусе китайской политики. // Вестник ДВО РАН. 2000. №2. С. 3-20.

98. Ларин В.Л. Китай и Дальний Восток России в первой половине 90-х: проблемы регионального взаимодействия. Владивосток, 1998s. С. 159176.

99. Ларин В. Посланцы поднебесной на Дальнем Востоке ответ алармистам. // Диаспоры. 2001, № 2-3, С. 76-112.

100. Ларин В.Л. Периферия «сверхдержав»: Дальний Восток России в российско-китайских, российско-американских и российско-японских отношениях на рубеже веков // Вестник ДВО РАН. Владивосток. 2002. № 1. С. 11

101. Ларин В. Китайский фактор в общественном сознании российского приграничья // Проблемы Дальнего Востока 2004. № 4. С. 74-75

102. Jloy Фан. Развитие межрегионального управления экономическим сотрудничеством Дальнего Востока и Северо-Восточного Китая. М.: ТЕИС. 1995. 165 с.

103. Лукин В. Стратегическое партнерство России и Китая — предсказуемая реальность // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. С. 39.

104. Мартынов В.Л. Коммуникационная среда и региональное развитие России. СПб.: Гидрометеоиздат. 2000. 160 с.

105. Машбиц Я. Г. Россия смотрит на просторы Тихого океана // География в школе. 1995. №2. С. 23.

106. Механизмы устойчивости геосистем // Под ред .Н.Ф. Глазовского, А.Д.Арманда. М.: Наука. 1992. 207 с.

107. Минакир П. А. Дальний Восток России модели развития и сценарии будущего // Вестник ДВО РАН. 1998. №6. С. 18-31.

108. Минакир П.А. Внешнеэкономическое сотрудничество на Дальнем Востоке России: проблемы и перспективы // Регион: экономика и социология. 2000. № 1

109. Минакир П.А. Региональная экономическая политика. Стратегия развития Дальневосточного региона. Научный доклад. Хабаровск. 1997.

110. Михеев B.C. Российские подходы к проблеме участия России в азиатско-тихоокеанской интеграции. // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №1.С. 31

111. Михеев B.C. Ландшафтный синтез географических знаний. Новосибирск: Наука, 2001. 216 с.

112. Михеев В. Российско-китайские отношения: успехи и новые вызовы России// Азия и Африка сегодня.2005. №1. С.2-5

113. Михеева H.H. Тенденция развития Российского Дальнего Востока // Вестник ДВО РАН.1997.№ 5.

114. Михеева H.H., Ясеновская И.В. Факторы и условия экономической интеграции на Дальнем Востоке // Вестник ДВО РАН. 2002. № 2. С. 35.

115. Морин В.А. Гидроморфологический принцип дифференциации территории для лесохозяйственных целей/ Сб. науч.тр.1985. Вып. 17.С. 36-42

116. Мотрич E.JI. Демографический потенциал и присутствие китайцев на российском Дальнем Востоке // Проблемы Дальнего Востока. 2001, № 6.

117. Мясников B.C. Договорными статьями утвердили (дипломатическая история русско-китайской границы XVII-XX вв.). Хабаровск. 1997.

118. Намозов О. Китай, ВТО и мировая экономика. // МЭиМО. 2002. №11.

119. Нырова H.H. Китайские компании приграничной торговли и их место в международной преступной деятельности // Проблемы Дальнего Востока.2004. №1. С. 86-114

120. Озем Г.З. Приграничное положение как фактор социально-экономического развития сельской местности // Региональные исследования. 2004. №1 (3). С. 48-54

121. Основные тенденции развития лесного рынка Китая. // БИКИ. № 77. 2003. С. 6

122. Ощепков И. Перспективы поставок российского углеводородного сырья в Северо-Восточный Китай // Проблемы Дальнего Востока2203. № 5. С. 80

123. Павлятенко В. Российский Дальний Восток в системе отношений России со странами Северо Восточной Азии // Проблемы Дальнего Востока. 1995. №4. С. 11-20.

124. Панкратова Л.А. Особенности динамики» и структуры международных миграций в приграничных регионах Дальнего Востока // Россия и Китай на дальневосточных рубежах. Вып. 3 / Амурский гос. ун-т. Благовещенск, 2002. С. 308-319.

125. Панкратова С. Финны в, русском лесу // «Рубежи» (североевропейский журнал). 2004. №6. С. 64-66

126. Пеннанен В. Когда наступит правильное время // «Рубежи» (севе-ро-европейский журнал). 2004. №6. С. 62-64

127. Перспективы развития российских регионов: Дальний Восток и Забайкалье до 2010 г. Материалы международной научно-практической конференции,- Хабаровск.2001. 672 с.

128. Пограничное пространство востока России: национальные интересы и безопасность/ Материалы IV межрег. конф. Хабаровск: ДВАГС. 2000. 249 с.

129. Попова А. Торгово-экономическое сотрудничество России и стран АТР // МЭиМО. 2002. №11.

130. Портяков В. Я. Китайцы идут? Миграционная ситуация на Дальнем Востоке России //Международная*жизнь. 1996. №2. С. 79-86.

131. Портяков В. Я. Новые китайские мигранты в России: промежуточные итоги.// Проблемы Дальнего Востока. 2004. № 3. С. 39-49

132. Портяков В. Российский вектор в глобальной китайской миграции. //Проблемы Дальнего Востока . 2006. №2. С. 11-21

133. Приваловская Г.А., Рунова Т.Г. Ресурсопользование России в трансграничном' экономическом1 пространстве страны.// Трансграничные проблемы стран СНГ. М.: Изд-во Опус. 2003. С. 128-137

134. Приграничное сотрудничество: опыт и перспективы (материалы международной научно-практической конференции по проблемам приграничного сотрудничества) / Под ред. С.Г.Горшенина. 0ренбург.2000.

135. Программа устойчивого землепользования и рационального распределения земель в бассейне реки Уссури и сопредельных территориях (Северо-восточный Китай и российский Дальний Восток)' // Birlington. USAID.1996. 98 с.

136. Прохоренко И. J1. Понятие границы в современной геополитике // Геополитика. Теория и практика: Сборник научных статей / Под ред. Э. А. Позднякова. М.: 1993. С. 76-100.

137. Пузанов A.C. Социально-экономические зоны и районы Дальнего Востока: Автореферат дисс. на соиск. уч. степ. канд. геогр. наук. М.: МГУ. 1990.

138. Раковский С.Н. Россия: новое геополитическое положение // Географический справочник. Новые цифры, факты, названия. Вып. 2. М.: Школа пресс. 1993. С. 15-33.

139. Регионализация в развитии России: географические процессы и проблемы. Под ред. А.И. Трейвиша и С.С. Артоболевского. М.: Эдиториал УРСС. 2001.

140. Региональное природо- и лесоустройство на принципах геосистемной организации территории // Лесное хозяйство.2002. №2. С. 34-39

141. Региональная экономика. Новый характер территориальных отношений./ Под ред. В.П. Чичканова. М.: Экономика. 1990.

142. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005. Стат.сб./Росстат. М.: 2005. 955 с.

143. Резник Б. Китайские «туристы» хотели бы остаться в России // Известия. 04.09.1999

144. Рогачев И. Россия Китай: принципы и параметры партнерства // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. С. 14.

145. Рогачев И.А. Перспективы и проблемы двустороннего сотрудничества // Китай на пути модернизации и реформ 1949-1999гг. М.: Вост. литра. 1999. С. 17-39

146. Родоман Б.Б. Способы индивидуального и типологического районирования и их изображение на карте.// Вопросы географии. 1956. №39. С. 28-69

147. Родоман Б.Б. Государственные границы в СНГ и приграничная политика. // Поляризованная биосфера: Сб. статей. Смоленск: Ойкумена. 2002. С. 298-302

148. Российские регионы в мировом пространстве: между глобализацией и протекционизмом. Материалы круглого стола. / Под ред. A.C. Мака-рычева. Н.Новгород. 2002!

149. Российский Дальний Восток и Северо-Восточная Азия. Проблемы экономического сотрудничества. М.: Эдиториал УРСС. 1998.

150. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России,2002. 690 с.

151. Савенков Ю. На китайской границе столбы, столбы, столбы. // Известия 29.03.1998.

152. Салицкий А.И. Устойчивое развитие Китая.// Переход к устойчивому развитию, глобальный, региональный и локальный уровни. Зарубежный опыт и проблемы России. М.: Товарищество научных знаний КМК.2002. С.182-189

153. Сборник российско-китайских договоров . 1949-2001 гг. -М.Международные отношения.1999. С. 151-152

154. Семенов К.А. Международная экономическая интеграция. М.: JIo-гос.2001.

155. Современные тенденции развития регионального экономического сотрудничества в Восточной Азии. Материалы научной конференции. М.,2003. С. 45

156. Сорокин К. Э. Геополитика современности и геостратегия России. М.: РОССПЭН. 1996. 168с.

157. Сорокин К. Э. Особенности геополитического положения России в современном мире. Геополитические и геоэкономические проблемы России. М.:СКБ., 1995.

158. Сочава В.Б. Системная парадигма в географии // Изв. ВГО. 1973. Т. 105. вып. 5. С. 393-400

159. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука, 1978. 318 с.

160. Степанкж Е. Нужна ли правительству приморская тайга? //Утро России. 7.03.2002.

161. Стратегия развития Дальнего Востока: возможности и перспективы. Т.1 Экономика: Материалы региональной научно-практичес-кой конфеIренции. Хабаровск: ДБГНБ. 2003. 256 с.

162. Стратегия регионального развития: Дальний Восток и Забайкалье. Материалы семинара «Стратегия развития» от 27.10.2003. М.: ТЕИС. 2003. 60 с.

163. Сухоруков В.Д. Теория геопространственных систем. Смоленск: Ойкумена. 2000.192 с.

164. Тамихин Е. Ю. Туманганский проект после подписания соглашений // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. С. 92-94.

165. Тарасов А. Очерк сравнительного анализа экономического развития сопредельных территорий России и Китая (на примере Читинской области и Внутренней Монголии). Проблемы ДВ.2003. №2. С. 108-120

166. Титаренко М. Взаимовыгодное сотрудничество, обращенное в XXI век // Проблемы Дальнего Востока. 1999. №1. С. 65-71.

167. Титаренко М. Трансконтинентальный мост и перспективы российско-китайского сотрудничества // Проблемы Дальнего Востока. 1997. №3. С. 45.

168. Титаренко M.JI. Россия: безопасность через сотрудничество. Восточно-азиатский вектор. М.: Памятники исторической мысли. 2003. 406 с.

169. Тишков В.А. Идентичность и культурные границы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах / Под ред. М. Олкотт, В. Тишкова, А.Малашенко. М., 1997. С. 15-43.

170. Ткаченко Б. И. Восточная граница между Россией и Китаем в договорах и соглашениях XVII XX веков. Владивосток: Издательство ДВГУ, 1998. 160с.

171. Ткаченко Б. И. На границе тучи ходят хмуро. Еще раз об изменении российско-китайской границы // Дальневосточный ученый. 1996. №2. С. 4-5.

172. Ткаченко Б. И. Россия Китай: восточная граница в документах и фактах. Владивосток: Издательство « Уссури». 1999. 374с.

173. Трансграничный диагностический анализ // Каспийская экологическая программа.иКЕР/ШОРАУВ/ТАС18/СЕЕ/ШОР8.2002. 139 с.

174. Трейвиш А.И. Региональное развитие и регионализация России: специфика, диллемы и циклы // Регионализация в истории России: Географические процессы и проблемы. М.: Институт географии РАН. УРСС. 2001.

175. Тренин Д.В. Китайская проблема России. / Московский Центр Карнеги. М.1998. 57 с.

176. Троекурова И.С. Модели интеграции российского Дальнего Востока в АТЭС // Проблемы Дальнего Востока.1 2005. № 2. С. 63-79.

177. Файбусович Э.Л. Критерии географичности исследований в социальной и экономической географии. // Изв. РГО 1984. Том 116. Вып. 6. С. 515-518

178. Филимонов Д. Китайцы идут. / Известия. 12-13.12. 2005

179. Филонов А. М. .Демаркации не подлежит / о судьбе Большого Уссурийского и Тарабарова островов /. Хабаровск: Приамурское географическое сообщество. 1999. 78с.

180. Хао Цзяньхэн, Су Фэньлинь. Провинция Хэйлунцзян и Российской дальневосточный рынок. // Китай на пути модернизации и реформ 19491999гг. М.: Изд-во Вост. лит-ра. 1999. С. 342-351.

181. Харвей Д. Научное объяснение в географии. М.: Прогресс. 1974. 502 с.

182. Храмчихин А. Желтое господство.// Политический журнал. 2005. № 27/28. С. 15

183. Цинь Сянъюань. Пять десятилетий развития российско-китайских отношений: пройденный путь и перспективы // Проблемы Дальнего Востока. 2000. №3. С. 5 -14.

184. Четвергов В. «Деревянный » доллар не в цене. // Владивосток .18.06.2005.С.10

185. Чжан Цзяньчжун. Анализ явлений «серого бизнеса» в народной торговле между Россией и Китаем // Проблемы Дальнего Востока. 2005. 3 1. С.69-80

186. Чжун Мин. Китайско-российское взаимодействие в использовании лесных ресурсов Юга Дальнего Востока: Автореф. дис. . канд. геогр. наук: 02.12.2004. / МГУ им. М.В.Ломоносова. М.: 2004. 18 с.

187. Шведов Б. Г. Амурский рубеж результат агрессии или сотрудничества? //География в школе. 1999. №8 С. 26.

188. Шишков Ю.В. Мировая экономика: нарастающий процесс глобализации (прогноз на 2000 2015 гг.)/ РАН, Инс-т мировой эк-ки и междун. отн-ий. М.: ИМЭМО. 1998.

189. Экономическая политика на Дальнем Востоке России t(концепция и программа) / Под ред. П.А. Минакира. Хабаровск: Изд-во ХГТУ. 2000. 92 с.

190. Экономическое развитие и международное сотрудничество в Северо-Восточной Азии. Владивосток. Дальнаука. 2001. 147с.

191. Юшманов В. В. Российско-китайские отношения в свете возможных перспектив развития ДВ России в XXI веке. Биробиджан: 1999.

192. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск: «Сибирский хронограф». 1999.

193. Яковлев А. Международно-политическая обстановка в СевероВосточной Азии и положение России в регионе. // Проблемы Дальнего-Востока. 1995. №2. С.3-12

194. Davies I. Regional Cooperation in Northeast Asia. The Timan River Area Development Program, 1999-2000: In search of a model for Regional Economic Cooperation in Northeast Asia. Vancouver: University of British Columbia. 2000. 107 p.

195. Heilongjiang statistical yearbook. China statistics press.2001. 440p.

196. Kachur A.N., Jjin X., Baklanov P.Ya. Diagnostic analysis of the Lake Hanka Basin (People's Republic of China and Russian Federation). UNEP/CRAES/PGI FEBRAS. 2001.136 p.

197. Kolossov V., O Loughlin J. New Borders For New World Orders. Territorialities at the fin-de-sciecle // GeoJournal, 1998. Vol.44. № 3. P. 259-273

198. Paasi A. Territories, Boundaries and Conciousness: The Changing Geographies of the Finnish-Russian Border. Chichester, 1996.

199. Prescott J. R. V. Political Frontiers and Boundaries. London, 1987

200. Transboundary diagnostic analysis. Tuman River strategic action program // Edited by P.Ya.Baklanov, S.S. Ganzey. UNOPS/UNDP. Vladivostok: Dal-nauka.2002.231 p.