Повышение международной конкурентоспособности агропромышленного комплекса России в условиях развития интеграционных процессов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Господарев Алексей Николаевич

• Господарев Алексей Николаевич
• кандидат наук
• 2018

Оглавление диссертации кандидат наук Господарев Алексей Николаевич

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОБЕСПЕЧЕНИЮ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ АГРОПРОМЫШЛЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ В УСЛОВИЯХ СТРУКТУРНЫХ ИЗМЕНЕНИЙ ГЛОБАЛЬНОЙ ЭКОНОМИКИ

1.1. Сущностно-дефинитивный подход к определению международной конкурентоспособности агропромышленного комплекса государства

1.2. Воздействие макротрендов развития мировой экономики

на конкурентоспособность продукции агропромышленного комплекса

1.3. Мировой опыт обеспечения конкурентоспособности

национальных агропромышленных комплексов

ГЛАВА 2. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ

2.1. Анализ международной конкурентоспособности продукции российского агропромышленного комплекса

2.2. Идентификация рисков снижения конкурентоспособности агропромышленного комплекса России в условиях глобализационных

и интеграционных процессов

2.3. Специфика обеспечения конкурентоспособности агропромышленного комплекса России в условиях развития интеграционных процессов

ГЛАВА 3. ИМПЕРАТИВЫ ПОВЫШЕНИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РОССИЙСКОГО

АГРОПРОМЫШЛЕННОГО КОМПЛЕКСА

3.1. Обеспечение конкурентоспособности агропромышленного комплекса России на основе экономической интеграции в рамках Евразийского экономического союза

3.2. Направления адаптации агропромышленного комплекса России к требованиям Всемирной торговой организации

3.3. Комплексно-системный подход к обеспечению

конкурентоспособности российской продукции органического

сельского хозяйства на внешних рынках

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Приложение А - Основные инновации, осваиваемые в рамках формирования VI технологического уклада, в разрезе подотраслей агропромышленного комплекса

Приложение Б - Основные цели и инструменты реализации

современной агропромышленной политики Европейского союза

Приложение В - Направления применения и адаптации инструментов государственной поддержки агропромышленного комплекса ведущих аграрных государств к российским условиям

Приложение Г - Идентификация рисков обеспечения

конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса

Приложение Д - Хронология и содержание решений о введении

Россией контрсанкций на ввоз продукции агропромышленного

комплекса

Приложение Е - Объемы импорта в 2013-2015 гг. по кодам Товарной

номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС,

подпавшим под эмбарго (млн долл.)

Приложение Ж - Сравнительный анализ мер государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса в государствах-членах Евразийского экономического союза

Приложение И - Основные цели и инструменты реализации согласованной агропромышленной политики в рамках Евразийского экономического союза

Приложение К - SWOT-анализ рынка возможностей производства и

реализации на внешних рынках российской органической продукции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение международной конкурентоспособности агропромышленного комплекса России в условиях развития интеграционных процессов»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Конкуренция является важнейшим элементом рыночного саморегулирования экономики, обеспечивающим эффективное развитие агропромышленных комплексов (АПК) ведущих стран мирового хозяйства. Тенденции глобализации, активизация интеграционных процессов, а также современные глобальные энергетические, экологические, продовольственные, социально-экономические, демографические проблемы определяют объективную необходимость повышения уровня конкурентоспособности продукции российского агропромышленного комплекса на внутреннем и мировом рынках. Проблема обеспечения конкурентоспособности российского АПК имеет комплексный характер, так как в ней концентрированно отражаются внешние и внутренние системные проблемы агропромышленной и экономической модернизации, реальное состояние и тенденции развития производства и внешней торговли продукцией АПК.

В ходе проводимых реформ, связанных с трансформацией макроэкономической политики, вступлением Российской Федерации во Всемирную торговую организацию (ВТО), обострением политической борьбы и усилением экономического противостояния России и ряда зарубежных стран, условия функционирования российского агропромышленного комплекса претерпели существенные структурные изменения, что негативно отразилось на его международной конкурентоспособности. Низкая конкурентоспособность преобладающей части продукции российского агропромышленного комплекса на мировых рынках, чрезмерно высокая зависимость России от импорта продукции агропромышленного комплекса, ограничения мер государственной поддержки АПК в рамках участия России в ВТО, недостаточно эффективная государственная поддержка российских участников ВЭД, дивергенция концепции агропромышленной политики государств - участников Евразийского экономического союза (ЕАЭС) формируют жесткие вызовы для России на международной арене и требуют радикального обновления

стратегии развития российского агропромышленного комплекса, усиления роли государства в регулировании социально-экономических процессов.

В данном контексте для решения многоаспектных проблем устойчивого развития российского агропромышленного комплекса, совершенствования институциональных условий его функционирования, усиления позиций России в глобальной экономике необходима разработка комплексного подхода к обеспечению его конкурентоспособности как на национальном, так и на наднациональном уровне.

Состояние разработанности проблемы. Исследование проблем конкурентоспособности можно проследить в трудах классиков экономической науки Дж.М. Кейнса, К. Маркса, А. Маршалла, Дж. Милля,

A. Пигу, М. Портера, Д. Рикардо, П. Самуэльсона, А. Смита, Р. Солоу, С. Фишера, Ф. Хайека, Э. Чемберлина, Й. Шумпетера и др.

Современные научные исследования, посвященные проблемам обеспечения конкурентоспособности агропромышленного комплекса, можно условно декомпозировать на два магистральных направления. Одно из них включает исследования, представляющие анализ рисков конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса, в том числе в условиях членства во Всемирной торговой организации, среди которых труды С.Ю. Барсуковой, И.Н. Буздалова, Б.В. Воронина, Б.А. Воронина, Т.Н. Гоголевой, С.М. Горлова, Р.Р. Гумерова, А.А. Жученко, Е.А. Корчевого, Э.Н. Крылатых, В.В. Перской, С.Н. Сильвестрова. Второе направление, связанное с вопросами обеспечения конкурентоспособности российской экономики в целом и агропромышленного комплекса в частности, представлено работами таких ученых, как В.Ф. Башмачников, О.С. Белокрылова, А.А. Гильяно, Р.С. Гринберг, Р.Р. Гумеров, И.И. Дюмулен, В.З. Мазлоев,

B.Н. Овчинников, А.В. Петриков, А.И. Татаркин и др.

Отдельное направление современных исследований связано с оценкой влияния процессов экономической интеграции на функционирование агропромышленного комплекса России и других государств - членов ЕАЭС. Работы А.И. Алтухова, М.С. Байгот, А.Н. Быкова, С.Н. Глазьева,

5

В.Г. Гусакова, З.М. Ильиной, А.Г. Папцова, В.В. Рау, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева активизируют научные дискуссии по проблемам адаптации инструментария агропромышленной политики государства к условиям функционирования Евразийского экономического союза.

Вместе с тем необходимость обеспечения конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса в условиях активизации глобализационных и интеграционных процессов, эскалации проблем торгово-экономического взаимодействия России с ведущими аграрными государствами, активного формирования единой концепции реализации агропромышленной политики в рамках Евразийского экономического союза определяет актуальность дальнейшего научного поиска в данном направлении.

Область исследования. Диссертационная работа выполнена в рамках Паспорта специальностей ВАК Минобрнауки России 08.00.14 «Мировая экономика» по следующим областям исследования: п. 18 «Современные рыночные стратегии и их роль в развитии международного обмена. Методические аспекты международной конкурентоспособности. Формы и методы конкуренции в различных секторах мирового рынка», п. 26 «Внешнеэкономические интересы России на мировом рынке и в отношениях с отдельными странами и группами стран. Геоэкономические проблемы России, ее стратегические приоритеты и внешнеэкономические перспективы», п. 29 «Участие России в международном разделении труда. Формирование и перспективы развития экспортного потенциала и импортных потребностей российской экономики. Возможности улучшения международной производственной специализации России».

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью исследования является развитие теоретико-методологических основ и концептуальных подходов к обеспечению конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса в условиях развития экономических интеграционных проектов на евразийском пространстве, интенсификации конкурентной борьбы на мировом рынке и углубления деформационных

процессов в мировой экономике. В соответствии с целью диссертационного исследования в работе решались следующие задачи:

- исследовать теоретико-методологические подходы к определению международной конкурентоспособности национального агропромышленного комплекса;

- определить направления воздействия современных макротрендов развития мировой экономики на конкурентоспособность АПК;

- исследовать мировой опыт обеспечения международной конкурентоспособности агропромышленного комплекса государства в условиях глобализационных и интеграционных процессов;

- проанализировать современное состояние и определить риски обеспечения международной конкурентоспособности российского АПК;

- обосновать направления формирования стратегии развития агропромышленного комплекса России в рамках ЕАЭС;

- выработать комплекс мер по адаптации агропромышленного комплекса России к требованиям Всемирной торговой организации;

- разработать комплексно-системный подход к обеспечению конкурентоспособности российской продукции органического сельского хозяйства на внешних рынках.

Предметом исследования выступают международные и внутристрановые организационно-экономические отношения, возникающие в процессе обеспечения международной конкурентоспособности агропромышленного комплекса Российской Федерации.

Объектом исследования является агропромышленный комплекс Российской Федерации в условиях развития глобализационных и интеграционных процессов.

Методология и методы диссертационного исследования. Теоретической базой исследования послужили положения и концепции, содержащиеся в трудах российских и зарубежных ученых в области обеспечения конкурентоспособности агропромышленного комплекса на внутреннем и внешних рынках.

Методологическая позиция диссертационной работы опирается на системно-функциональный подход, базирующийся на обобщении и систематизации широкого круга исследовательских направлений, и позволяет получить обстоятельное понимание синхронизации и закономерностей экономических процессов.

Обоснование теоретических положений, выводов и рекомендаций осуществлялось на основе применения общенаучного инструментария, в том числе абстрактно-логического метода, ретроспективного и сравнительного анализа, экономико-статистических методов, приемов построения структурно-логических схем, позволивших обеспечить достоверность и репрезентативность результатов исследования, обоснованность выводов и актуальность положений диссертации.

Информационно-эмпирическая база исследования строилась на основе данных международных, межправительственных и общественных организаций, международных соглашений государств - членов Евразийского экономического союза, правовых документов Всемирной торговой организации, указов Президента РФ, законодательных актов Российской Федерации, постановлений и программных документов Правительства РФ, нормативно-правовых документов Министерства сельского хозяйства РФ, материалов статистических сборников, монографических исследований, научных трудов российских и зарубежных ученых по рассматриваемой проблематике.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования базируется на предположении о том, что усиление конкурентной борьбы на мировых рынках продукции агропромышленного комплекса, углубление структурных дисбалансов и глобальных проблем развития мировой экономики предопределяют необходимость повышения международной конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса, что фактически формирует платформу для совершенствования стратегии развития агропромышленного комплекса России в рамках Евразийского экономического союза, использования передового зарубежного опыта обеспечения конкурентоспособности агропромышленного комплекса,

8

адаптации инструментов государственной поддержки

агропромышленного комплекса России к требованиям ВТО, реализации комплексно-системного подхода к повышению международной конкурентоспособности российской продукции органического сельского хозяйства.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В современных условиях активизации интеграционных процессов и усиления глобальных проблем развития мировой экономики формируется новый подход к обеспечению конкурентоспособности и управлению конкурентными преимуществами стран, основанный на комплексном понимании международной конкурентоспособности, выступающем в качестве важнейшего инструмента государственной экономической политики, позволяющем обеспечить развитие инновационной системы, а также формировать новые и расширять существующие товарные ниши на мировом рынке высокотехнологичных товаров. В работе выявлены специфические особенности обеспечения международной конкурентоспособности агропромышленного комплекса и их проявление в условиях активизации интеграционных процессов и усиления глобальных проблем развития мировой экономики.

2. Доминирующее положение субъектов хозяйствования ведущих зарубежных стран (США, ЕС, стран БРИКС) на мировом рынке агропромышленной продукции является следствием реализуемой на государственном уровне аграрной политики и создаваемых на государственном уровне организационно-экономических механизмов повышения конкурентоспособности национальных производителей продукции АПК. Высокая международная конкурентоспособность АПК развитых и активно развивающихся государств основана на использовании инновационных наукоемких аграрных технологий, активной реализации протекционистской политики в аграрной сфере, системе государственной политики, базирующейся на программно-целевых инструментах регулирования, и социальной защиты сельхозтоваропроизводителей. В целях активизации процесса включения российских производителей

9

продукции АПК в мирохозяйственные связи в диссертации выработаны направления адаптации передового зарубежного опыта регулирования АПК к российским условиям.

3. Ускорение структурных и технологических сдвигов в мировом хозяйстве увеличивает отрыв группы наиболее успешно развивающих национальные агропромышленные комплексы государств от остального мира, что повышает риски консервации сырьевой и низкотехнологичной модели участия России в международном разделении труда в сфере АПК. Поддержание и укрепление конкурентоспособности национального агропромышленного комплекса сопряжены с проявлением ряда угроз и рисков, обусловленных реальными и потенциальными деструктивными факторами, которые могут привести к снижению физической и экономической доступности продукции агропромышленного комплекса, ухудшению ее качества и экологической безопасности, в связи с чем в работе идентифицированы риски снижения конкурентоспособности российского АПК на внутреннем и внешних рынках и предложены направления их нивелирования.

4. Актуализация решения множества структурных проблем и скачкообразной эволюции национальных агропромышленных комплексов государств - членов Евразийского экономического союза предполагает необходимость более глубокой координации действий в вопросах устойчивого развития агропромышленного производства, основанных на обеспечении баланса интересов участников интеграционного процесса, эффективного использования каждым государством конкурентных преимуществ, особенностей агропромышленного и научно-технического потенциала. Это нашло отражение в предложенном в работе комплексе мер по совершенствованию единой агропромышленной политики ЕАЭС.

5. Особую актуальность в условиях участия России во Всемирной торговой организации приобретает задача адаптации стратегии обеспечения конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса к требованиям ВТО, что связано с масштабностью и комплексностью проблемы реализации стратегии импортозамещения по

10

основным видам продукции АПК, необходимостью поэтапного сокращения уровня таможенно-тарифной защиты рынков государств -членов ЕАЭС, ростом глобализационных и интеграционных рисков, комплексом внутренних макроэкономических проблем российской экономики. В диссертации решение данной задачи предложено реализовать путем совершенствования программно-целевых методов государственной поддержки АПК, синхронизации федеральных и региональных инструментов государственного регулирования АПК в соответствии с требованиями ВТО.

6. На современном этапе развития российского агропромышленного комплекса возрастает роль продукции органического сельского хозяйства, являющегося практической реализацией концепции устойчивого развития в аграрной сфере и обладающего значительным потенциалом конкурентоспособности на внешних рынках. В диссертации предложен комплексный подход, предполагающий применение мер поддержки производства и выхода предприятий АПК, производящих органическую продукцию, на внешние рынки, как на уровне Евразийского экономического союза, так и на общероссийском уровне и уровне субъектов Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретико-методологическом обосновании и разработке комплекса практических мер по повышению международной конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса, предполагающих адаптацию инструментария поддержки АПК к условиям участия России во Всемирной торговой организации, использование передового зарубежного опыта обеспечения конкурентоспособности продукции АПК на внутреннем и внешних рынках, совершенствование единой агропромышленной политики Евразийского экономического союза. Основные результаты, характеризующие научную новизну исследования, состоят в следующем:

1. Обоснованы теоретико-методологические подходы к исследованию вопросов обеспечения международной конкурентоспособности агропромышленного комплекса России, заключающиеся в: 1) разработке

11

авторской трактовки понятия «конкурентоспособность национального агропромышленного комплекса», развивающей научный задел ученых И.Г. Ушачева, Э.Н. Крылатых, З.М. Ильиной, В.Г. Гусакова и характеризующейся многосубъектностью, платформой органичного единства уровней воздействия на конкурентоспособность (региональный, национальный и наднациональный), целевым приоритетом обеспечения продовольственной безопасности, обоснованием ключевой роли государства в формировании институциональной основы конкурентоспособности национального АПК; 2) выявлении специфических особенностей обеспечения международной конкурентоспособности агропромышленного комплекса на государственном уровне; 3) идентификации каналов воздействия макротрендов развития мировой экономики на конкурентоспособность продукции национального агропромышленного комплекса, что расширяет границы теоретического исследования процесса обеспечения конкурентоспособности агропромышленного комплекса России на внутреннем и мировом рынках (п. 18 Паспорта научной специальности ВАК 08.00.14 «Мировая экономика»).

2. Определены направления использования передовой зарубежной практики обеспечения конкурентоспособности АПК применительно к российским условиям и задаче адаптации российского агропромышленного комплекса к требованиям Всемирной торговой организации путем: 1) выявления принципиальных различий институциональной среды функционирования агропромышленных комплексов в ведущих аграрных государствах и в России; 2) определения ключевых направлений применения зарубежного опыта государственной поддержки агропромышленного комплекса (согласование национальной политики поддержки АПК в рамках интеграционных объединений, программно-целевое регулирование, тарифные и нетарифные ограничения импорта продукции АПК, поддержка доходов производителей продукции АПК, стимулирование технологических инноваций и экологизация производства продукции АПК, меры ценового регулирования,

12

информационно-консультационные меры поддержки экспорта продукции АПК, финансово-кредитные меры), что позволит сформировать в России механизм государственного регулирования АПК, соответствующий передовой зарубежной практике и действенно стимулирующий международное экономическое сотрудничество (п. 29 Паспорта научной специальности 08.00.14 «Мировая экономика»).

3. Идентифицированы риски снижения международной конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса в условиях участия России в ВТО и интеграции в мировое хозяйство, сгруппированные в разрезе: 1) эндогенных рисков, включающих агроклиматические, макроэкономические, финансово-экономические, технологические, инфраструктурные риски; 2) экзогенных рисков (внешнеэкономические риски, обусловленные несовершенством внешнеэкономической стратегии России, внешнеполитические риски, связанные с санкционным характером торгово-экономического взаимодействия России с отдельными зарубежными государствами. Состав экзогенных рисков дополнен группой интеграционных рисков, связанных с несогласованностью макроэкономической, внешнеэкономической, финансовой, торговой политики членов ЕАЭС, различной ролью государства в экономике и реакцией на экономические шоки в рамках ЕАЭС, учет которых направлен на выработку эффективных мер по их минимизации (п. 26 Паспорта научной специальности 08.00.14 «Мировая экономика»).

4. Предложен комплекс мер по обеспечению конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса на основе совершенствования единой агропромышленной политики Евразийского экономического союза, включающий предложения по: 1) развитию экспортного потенциала Единого экономического пространства ЕАЭС; 2) созданию системы информационно-консультационной поддержки хозяйствующих субъектов - производителей продукции АПК; 3) унификации законодательства в сфере ключевых вопросов развития национальных агропромышленных комплексов государств - членов ЕАЭС; 4) определению структурных приоритетов единой агропромышленной политики ЕАЭС; 5) обеспечению

13

институциональных условий, в разрезе которых возможна реализация принципов системы государственно-частного партнерства в сфере агропромышленного производства; 6) унификации и адаптации мер поддержки национальных агропромышленных комплексов к требованиям ВТО; 7) развитию биржевых инструментов торговли сельскохозяйственной продукцией, что направлено на нивелирование негативных последствий, связанных с различными масштабами и направлениями государственного регулирования АПК государствами Евразийского экономического союза (п. 29 Паспорта научной специальности 08.00.14 «Мировая экономика»).

5. Определены направления адаптации российского агропромышленного комплекса к требованиям Всемирной торговой организации, предусматривающие: совершенствование программно-целевых методов государственной поддержки АПК в соответствии с требованиями ВТО; трансформацию структуры государственной поддержки (сокращение использования мер «янтарной корзины», реформирование государственной программы по поддержке сельского хозяйства в части активизации комплекса мер из «зеленой корзины» ВТО, увеличение объемов несвязанной поддержки АПК, корректировка правил отнесения территорий к неблагоприятным для производства сельскохозяйственной продукции); синхронизацию федеральных и региональных инструментов государственного регулирования АПК (перераспределение полномочий между Российской Федерацией и субъектами РФ, изменение условий финансирования мер обеспечения конкурентоспособности региональных агропромышленных комплексов из федерального бюджета, учет региональной специфики при определении объемов государственной поддержки, стимулирование производства и импортозамещения сельскохозяйственной техники и технологий, базирующихся на концепции «точного земледелия») (п. 26 Паспорта научной специальности 08.00.14 «Мировая экономика»).

6. Обоснован комплексно-методический подход к обеспечению международной конкурентоспособности российской продукции органического сельского хозяйства на внешних рынках, предусматривающий

14

использование мер поддержки производства и экспорта продукции органического сельского хозяйства: 1) на уровне Евразийского экономического союза (формирование единых требований к производству, обращению продукции органического сельского хозяйства, формирование единой системы сертификации органического сельского хозяйства); 2) на национальном уровне государств - членов Евразийского экономического союза (формирование институциональных условий для производства органической сельхозпродукции); 3) на региональном уровне (применение разработанного алгоритма формирования и реализации долгосрочных целевых программ повышения конкурентоспособности продукции органического сельского хозяйства региона на внешних рынках), что позволит обеспечить конкурентоспособность и инвестиционную привлекательность российского агропромышленного комплекса (п. 29 Паспорта научной специальности 08.00.14 «Мировая экономика»).

Теоретическая значимость исследования состоит в развитии теоретических аспектов обеспечения конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса, выявлении основных макротрендов развития мировой экономики, влияющих на функционирование национальных агропромышленных комплексов.

Практическая значимость исследования состоит в том, что теоретические выводы, предложенные методические подходы, научные обобщения и вытекающие из них рекомендации прикладного значения, содержащиеся в диссертационной работе, могут быть использованы при разработке стратегии интеграции российских производителей продукции АПК в мировые рынки в условиях участия России в ВТО и углубления интеграционных процессов в рамках Евразийского экономического союза, а также в высших учебных заведениях в процессе обучения студентов по специальности «Мировая экономика», «Международные экономические отношения», «Международная торговля».

Степень достоверности результатов проведенных исследований. Научно обоснованное использование примененных исследовательских методов обеспечивает достоверность авторских выводов и рекомендаций,

15

репрезентативность представленных в диссертационной работе материалов и предложений. Совокупность статистических данных обеспечила обоснованность, аргументированность выработанных технологий решения поставленных задач.

Апробация работы. Основные положения, выводы и практические результаты исследования прошли успешную апробацию на международных и региональных научно-практических конференциях «Развитие экономических и межотраслевых наук в XXI веке» (г. Новосибирск, 2014), «Современная экономика и финансы: исследования и разработки» (г. Санкт-Петербург, 2016), «Актуальные проблемы менеджмента и экономики в России и за рубежом» (г. Новосибирск, 2016), «Наука, образование, общество» (Тамбов, 2016), «Перспективы развития науки и образования» (Тамбов, 2017).

Предложения и рекомендации, полученные в результате диссертационного исследования, нашли применение в деятельности министерства экономического развития Ростовской области, государственного автономного учреждения Ростовской области «Региональный информационно-аналитический центр» (ГАУ РО «РИАЦ»).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Господарев Алексей Николаевич, 2018 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Решение Высшего Евразийского экономического совета от 29.05.2013 № 35 «О Концепции согласованной (скоординированной) агропромышленной политики государств-членов Таможенного союза и Единого экономического пространства».

2. Федеральный закон «О развитии сельского хозяйства» от 29.12.2006 № 264-ФЗ // http://base.garant.ru/12151309.

3. Указ Президента РФ от 30.01.2010 № 120 «Об утверждении Доктрины продовольственной безопасности Российской Федерации» / Собрание законодательства РФ", 01.02.2010, № 5, ст. 502. - М.: Юридическая литература, 2010.

4. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 17.11.2008 № 1662-р «Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года» // http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicPlanning/concept/doc20 081117 01.

5. Постановление от 27 декабря 2012 г. № 1431 «Об утверждении Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на оказание несвязанной поддержки сельскохозяйственным товаропроизводителям в области растениеводства» // Российская газета. 16 января 2013г. № 6 (5982).

6. Постановление Правительства Российской Федерации от 14 июля 2012 г. № 717 «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы» // Российская газета. 07.08.2012. // http://www.rg.ru/pril/71/20/88/717 prg.pdf.

7. Постановление Правительства РФ от 15.04.2014 # 330 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Развитие внешнеэкономической деятельности».

8. Приказ Минсельхоза России № 4 от 11.01.2013 «Об установлении минимальной ставки субсидии на 1 гектар посевной площади сельскохозяйственных культур в Российской Федерации».

9. Приказ Минсельхоза России от 11.02.2013 № 53 «О реализации Постановления Правительства Российской Федерации о 28 декабря 2012 г. № 1460».

10. Абалкин Л. Аграрная трагедия России // Вопросы экономики. № 9. 2009 . С. 4-13.

11. Абдимолдаева Н.К. Поддержка сельского хозяйства в странах-членах ВТО и интеграция аграрных рынков стран Таможенного союза в мировую экономическую систему // Евразийская экономическая интеграция. № 2 (7). 2010. С. 61-72.

12. Абросимов Н.В., Доброчеев О.В. Некоторые методологические проблемы решения стратегических задач госстроительства оперативно -тактическими методами // Экономические стратегии. № 3. 2008. С. 46-50.

13. Аварский Н., Рыжкова С., Гасанова Х. Кручинина В. Рынок масложировой продукции: отечественная и зарубежная практика // АПК: экономика, менеджмент. № 4. 2016. С. 53-59.

14. Аварский Н., Астраханцева Е. Методологические аспекты развития органического сельского хозяйства в России // АПК: экономика, управление. № 8. 2017. С. 38-56.

15. Аглоткова С.В. Агропродовольственная политика России: особенности развития и закономерные последствия // Агропродовольственная политика России. № 11. 2012. С. 7-14.

16. Аграрная Европа в XXI веке / [Крылатых Э.Н. и др]; под общ. ред. Э. Н. Крылатых. Федеральное государственное учреждение науки - Институт Европы Российской Академии Наук. - М.: Летний сад, 2015. - 328 с. ISBN 9785-98163-046-0.

17. Агропромышленный комплекс требует повышенного внимания: материалы обсуждения проекта Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции,

сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы» // Экономика сельского хозяйства России. - 2012. - №8. - С. 7-13.

18. Айдаров И.П. Устойчивое развитие сельского хозяйства России - М.: МГП, 2009. - 217 с.

19. Акимова Т.В., Хаскин В.В. Экология: Человек - Экономика - Биота -Среда / Т.В. Акимова. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 566 с.

20. Акопова Е.С., Таранов П.В., Самыгин С.И. Механизмы обеспечения экономической безопасности российского общества. // Всероссийский научный журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки», выпуск № 3, 2017г.

21. Акопова Е.С. Национальный и интернациональный экономические интересы: проблемы взаимосвязи // Обеспечение национальной безопасности России: проблемы, пути решения в 2-х т.: монография/ Алешин В.А. - Ростов-на-Дону: Изд-во ТЕРРА, 2003.

22. Акопова Е.С. Взаимодействие базовых и дополнительных институтов при формировании открытой макроэкономики России // Неуемная Россия в 2-х т.: монография / Осипов М.Ю., Иншаков О.В., Зотова Е.С. -Москва-Волгоград, 2003.

23. Алтухов А.И. Продовольственная безопасность России в условиях зарубежных санкций // АПК: экономика, управление. № 12. 2014. С. 19-29.

24. Алтухов А.И. Состояние рынка зерна государств-участников СНГ // АПК: экономика, управление. № 2. 2016. С. 49-63.

25. Анохина М. Модель управления экономическим ростом АПК // АПК: экономика, управление. № 3. 2016. С. 51-56.

26. Афонцев А. Мировая экономика в поисках новой модели роста // Мировая экономика и международные отношения. № 2. 2014. С. 3-12.

27. Бабкин К.А., Кузнецов А.В., Корчевой Е.А., Пронин В.В., Самохвалов В.А. Последствия присоединения России к Всемирной Торговой Организации. М.: ООО «Центр полиграфических услуг «Радуга». 2012. - 164 с.

28. Байгот М., Ахрамович В. Торговые барьеры во взаимной торговле аграрной продукцией государств-членов Единого экономического пространства // Аграрная экономика. № 10 (221). 2013. С. 34-41.

29. Байгот М., Казакевич В. Формирование общего аграрного рынка в условиях создания Евразийского экономического союза // Аграрная экономика.№ 4. 2014. С. 28-34.

30. Байгот М.С. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции Беларуси на внешних рынках: методология оценки и реализация экспортного потенциала // Вестник национальной академии наук Беларуси. № 2. 2015. С. 19-29.

31. Барсукова С.Ю. Присоединение России к ВТО: неизбежные потери и возможные приобретения для агробизнеса. Вопросы статистики. М.: 2013, № 3, С. 80-84.

32. Белорус О.Г., Зубец М.В., Саблук П.Т., Власов В.И. Глобальная продовольственная безопасность: Монография. - М.: ННЦ «ИАЭ», 2009. - 486 с.

33. Белокрылова О. Модернизация аграрной политики России в условиях вступления в ВТО // Глобальный мир: антикризисные императивы, модернизация, институты. Материалы Международной научно-практической конференции. Ростов н/Д, 24-26 мая 2012. Т. 1. М.: Вузовская книга, 2012 .С. 316.

34. Белякова А.М., Лубков А.Н. Россия и ВТО: новые реалии экономической действительности в сельском хозяйстве // Агропродовольственная политика России. № 7. 2012. С. 2-7.

35. Берегатнова Е.В. Российский рынок зерна: состояние и перспективы [Электронный ресурс] https://dcenter.hse.ru/data/2015/12/22/1132769416/ 1У%20кв.%202015^

36. Блэндфорд Д. Управление рисками и торговля в новом сельскохозяйственном законодательстве США // Мосты. Выпуск 3. Май 2014. С. 15-17.

37. Бобылева А., Иванова Л. Влияние господдеркжи АПК на развитие сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. № 11. 2013. С. 37-41.

38. Бондаренко Н.Е., Казаринова Е.Б. Продовольственная безопасность страны как критерий стабильности экономики // Бюллетень Мiжнародного Нобелiвського економiчного форуму. 2013. № 1 (6). С. 30-34.

39. Борисов С.М. Валютно-финансовые проблемы евразийской интеграции. - М.: ИМЭМО РАН, 2014. - 92 с. ISBN 978-5-9535-0393-8.

40. Борхунов Н.А., Попова О.В., Сидорин А.А. Сглаживание диспаритета цен через систему государственной поддержки сельского хозяйства в России и США // АПК: Регионы России. № 1. 2012. С. 68-72.

41. Браун Л.Р. Экоэкономика. Как создавать экономику, оберегающую планету. Пер. с англ. - М.: Весь мир, 2003. - 392 с.

42. Буздалов И.Н. Перекачка как отражение социально-экономической ущербности аграрной политики // Вопросы экономики. № 10. 2009. С. 121-130.

43. Буздалов И.Н. Интенсификация сельского хозяйства необходима // АПК: экономика, управление. № 4. 2013. С. 10-22.

44. Буздалов И.Н. Аграрный кризис как следствие нарушения научных основ аграрной политики // Вестник Института экономики РАН. № 2. 2014. С. 7-16.

45. Букина И.С., Маневич В.Е. Макроэкономическая ситуация и денежно-финансовая политика в России // Вестник Института экономики РАН. № 2. 2014. С. 17-31.

46. Быков А. Евразийская интеграция, ее перспективы и возможности // Российский экономический журнал. № 1. 2014. С. 12-21.

47. Быстров Г.Е. Мировой и российский опыт правового регулирования продовольственной безопасности в условиях глобализации и присоединения россии к ВТО // Аграрное и земельное право. № 4 (100). 2013. С. 51-56.

48. Воронин Б.А., Митин А.Н. Экономико-правовые проблемы адаптации российского АПК в условиях ВТО // Аграрное и земельное право. № 9 (93). 2012. С. 11-22.

49. Воронцова Г.Н., Петунина Т.Т. Перспективы увеличения внутреннего рынка минеральных удобрений // Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК: матер. VI науч.-практ конф. - М.: ФГБНУ «Росагроинформтех», 2012. С. 262-265.

50. Гайсин Р. О технологических укладах в аграрном секторе // Вопросы экономики. № 12. 2011. С. 75-80.

51. Гануш Г.И. Социально-экономические предпосылки и методологические принципы создания органических агропроизводств // Вестник Национальной академии наук Белоруссии .Серия аграрных наук. № 1. 2014. С. 31-37.

52. Гельвановский М.И., Малышев В.Л, Аюфова З.С., Павлов А.Н., Анисимов А.М. Технологическая кооперация и повышение конкурентоспособности в ЕЭП. - Санкт- Петербург, 2013. [Электронный ресурс] http: //eabr. org/r/research/centre/proj ectsCII/

53. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования - М.: «Закон и пра-во», ЭНИТИ, 1998. - 451 с.

54. Глотова И. Механизмы реализации аграрной политики в кредитной и страховой сферах государств ЕАЭС // АПК: экономика, управление. № 3. 2015. С. 46-51.

55. Гоголева Т.Н. Конкурентоспособность страны: сущность и проблемы регулирования // Вестник ВГУ. № 1. 2003. С. 4-9.

56. Гойчук А.И. Продовольственная безопасность: Монография. -Житомир: Полесье, 2004. - 348 с.

57. Головач О. Опыт государственного регулирования и поддержки аграрного сектора экономики за рубежом // Аграрная экономика. № 10. 2012. С. 60-63.

58. Голубев И.Г., Корольков Н.В. Опыт сервисного обслуживания сельскохозяйственной техники. Научно-информационное обеспечение инновационного развития АПК: матер. VI науч.-практ конф. - М.: ФГБНУ «Росагроинформтех», 2012. С. 289-291.

59. Голубков М.А. Роль АТЭС в обеспечении региональной продовольственной безопасности на современном этапе // Российский внешнеэкономический вестник. № 5. 2015. С. 63-67.

60. Гончаров В. Производственный потенциал АПК: оценка и проблемы развития // Экономист. № 2. 2016. С. 33-40.

61. Господарев А.Н. Мировой опыт финансово-экономического стимулирования агропромышленного комплекса: потенциал адаптации в России // Финансовые исследования. № 1 (42). 2014. С. 70-75.

62. Господарев А.Н., Петров И.Н. Адаптация стратегии развития агропромышленного комплекса России к условиям формирования Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана // Финансовые исследования. № 1 (46). 2015. С. 29-36.

63. Господарев А.Н. Воздействие макротрендов развития мировой экономики на конкурентоспособность агропромышленных комплексов государств-членов Евразийского экономического союза // Финансовые исследования. № 4. 2015. С. 31-38.

64. Господарев А.Н. Протекционистская политика в сфере сельхозмашиностроения как фактор повышения международной конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса / Инфраструктура рынка: проблемы и перспективы: Ученые записки. Вып. 20. -Ростов-на-Дону, Издательско-полиграфический комплекс РГЭУ (РИНХ), 2014. С. 244-250.

65. Господарев А.Н. Теоретико-методологические подходы к обеспечению международной конкурентоспособности национального агропромышленного комплекса / II Международная научно-практическая конференция «Развитие экономических и межотраслевых наук в XXI веке» Ежемесячный научный журнал Научного института глобальной и региональной экономики. - Новосибирск: издательство Научного института глобальной и региональной экономики, 2014. С. 151-152.

66. Господарев А.Н. Направления повышения конкурентоспособности агропромышленного комплекса государств Евразийского экономического союза / Сборник научных трудов по итогам международной научно -практической конференции «Актуальные проблемы менеджмента и экономики в России и за рубежом», г. Новосибирск., 2016. С. 120-122.

67. Господарев А.Н. Направления реализации экспортного потенциала органического сельского хозяйства России / Сборник публикаций центра экономических исследований по материалам XLП международной научно-практической конференции: «Современная экономика и финансы: исследования и разработки» - С-Пб.: Центр экономических исследований, 2016. С. 41-45.

68. Господарев А.Н. Направления совершенствования единой агропромышленной политики Евразийского экономического союза // Научный альманах. № 1-2 (16). 2016. С. 133-136.

69. Господарев А.Н. Перспективы реализации единой агропромышленной политики Евразийского экономического союза // Вестник научных конференций. № 12. 2017. С. 48-49.

70. Гнидченко А, Сальников В. Ценовая конкурентоспособность российской внешней торговли // Вопросы экономики. №1. 2014. С. 108-129.

71. Гумеров Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают // Российский экономический журнал. № 1. 2013. С. 52-71.

72. Гумеров Р.Р. О господдержке отечественной агроэкономики: стоит ли ориентироваться на идеологемы ВТО и на индикаторы ОЭСР? // Российский экономический журнал. № 3. 2013. С. 45-54.

73. Гумеров Р.Р. Штурм или отступление? (О перспективах отечественного сельского хозяйства в случае форсирования процесса вступления России в ВТО) // Российский экономический журнал. № 6. 2010. С. 22-34.

74. Гумеров Р.Р. Обеспечение национальной продовольственной безопасности: как расставить приоритеты // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. № 6. 2013. С. 6-17.

75. Гурвич Е., Прилепский И. Влияние финансовых санкций на российскую экономику // Вопросы экономики. № 1. 2015. С. 5-35.

76. Гусаков В.Г., Байгот М.С. Создание и функционирование Единого экономического пространства: проблемы и перспективы для АПК Беларуси / Экономика Республики Беларусь в интеграционных процессах: тенденции, проблемы и перспективы: сб. мат-в Международной научно-практической конференции (19-20 апреля 2012 г. г. Минск) / Ин-т экономики НАН Беларуси. - Минск: «Право и экономика», 2012. С. 14-22.

77. Гусаков В., Шпак А., Байгот М., Бельский В., Байгот Л., Нижевич Л., Ломакина А., Сколобан С. Сравнительный анализ основных подходов и правил использования государственной поддержки сельского хозяйства в

государствах-членах Таможенного союза и Единого экономического пространства // Аграрная экономика. № 6 (217). 2013. С. 2-12.

78. Гусаков В.Г., Пилипук А.В. Методоллогические аспекты формирования конкурентной стратегии развтия пищевой промышленности Беларуси на базе усиления национальной продовльственной конкурентоспособности и становления ЕврАзЭС // Вестник национальной академии наук Беларуси. № 4. 2013. С. 8-16.

79. Донник И.М., Воронин Б.А., Васильцова Л.И. Проблемы рисков для российского аграрного сектора в условиях ВТО // Аграрный вестник Урала. № 3 (109). 2013. С. 62-64.

80. Доржиева Е.В. Формирование и развитие конкурентоспособных агропромышленных кластеров на мезоуровне экономики: монография. - СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета управления и экономики, 2012. - 168 с. ISBN 978-5-94047-334-3.

81. Дромашко С.Е. Генетически модифицированные растения (экологические и медицинские проблемы использования) // Вестник Национальной академии наук Беларуси. Серия Аграрных наук. № 3. 2014. С. 104-110.

82. Дышаева Л. О роли государства в хозяйственной жизни общества // Экономист. № 10. 2012. С. 46-54.

83. Дюмулен И.И. Декларация Бали. Итоги Девятой конференции ВТО, Бали (3-7 декабря 2013 года). Интересы России // Российский внешнеэкономический вестник. № 2. 2014. С. 3-24.

84. Дюмулен И.И. Десятая конференция министров ВТО (Найроби, Кения, 15-19 декабря 2015 года): пакет Найроби и вопросы будущей деятельности ВТО // Российский внешнеэкономический вестник. № 1. 2016. С. 3-15.

85. Ерасова Е.А., Ващенко К.И. Опыт ЕС в обеспечении продовольственной безопасности // Евразийская интеграция. № 6. 2009.

86. Жарнин Э., Хорт Д. Мировые тенденции технического прогресса в АПК // Аграрное обозрение. № 3. 2016. С. 3-7.

87. Жученко А.А. Вызовы XXI столетия мировой и отечественной продовольственной безопасности // Агропродовольственная политика России. № 1. 2012. С. 4-7.

88. Зайцева Н.Е. Мировое производство и рынок сельскохозяйственной техники // Агропродовольственная политика России. № 7. 2012. С. 64-66.

89. Заключение Счетной палаты Российской Федерации на проект федерального закона «О федеральном бюджете на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» [Электронный ресурс] http://www.audit.gov.ru.

90. Захаренко В. Продовольственная безопасность (агротехнический аспект) // Вопросы экономики. № 6. 2011. С. 27-33.

91. Зевин Л.З. Потенциал Евразии как международного экономического региона // Россия и современный мир. № 4 (81). 2013.

92. Зельднер А.Г. Государственный протекционизм в условиях системного кризиса (продовольственный аспект). Научный доклад. - М.: Институт экономики РАН, 2009. - 49 с.

93. Иванов С.А. Управление рисками конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях ВТО // Экономические науки. № 1 (98). 2013. С. 175-180.

94. Иванов В.А. Методологические основы инновационного развития агропромышленного комплекса // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. 2008. № 2. С. 50-59.

95. Иванова В., Гончаров В. Продовольственный комплекс: проблемы развития// Экономист.2013. № 3.

96. Ильина З.М. Продовольственная безопасность: теория, методология, практика - Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2007. - 230 с.

97. Ильина З.М. Конкурентоспособность продукции и продовольственная безопасность. Теоретические и практические аспекты / З.М. Ильина, Н.Н. Батова. - Минск: Ин-т системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2010. - 120 с. ISBN 978-985-6925-45-3.

98. Институты конкурентной политики в регулировании новой индустриализации / Отв. ред. д.э.н. И.Р. Курнышева; науч. ред. д.э.н., проф. А.Е. Городецкий. - М.: ИЭ РАН, 2012. - 272 с. ISBN 978-5-9940-0368-8.

99. Кадомцева М.Е. Зарубежный опыт управления инновационным развитием АПК // Вестник научно-технического развития. № 2 (66). 2013. С. 1626.

100. Казанников А. Об оптимальной стратегии развития АПК России в условиях глобализации // Вестник Российской академии наук. №. 3. 2011. С. 159-169.

101. Кейнс Д.М. Общая теория занятости, процента и денег. Избранное. М.: Эксмо. 2007. - 153 с. Кирилюк Е.Н. Государственное регулирование сельскохозяйственного производства и аграрного рынка в ЕС // Экономика и предпринимательство. 2013. Т. 7. № 1. С. 20-26.

102. Киселев С., Строков А., Жорова М., Белугин А. Агропромышленный комплекс России в условиях санкций и необходимости обеспечения продовольственной безопасности // АПК: экономика, управление. № 2. 2015. С. 12-18.

103. Климова Н.В. Продовольственная безопасность - основа обеспечения экономической безопасности региона // Фундаментальные исследования. № 9. 2012. С. 214-219.

104. Кондратьев В., Егоров А., Аукционек С. Оценки конкурентоспособности стран // Мировая экономика и международные отношения. № 2. 2013. С. 12-25.

105. Кормаков Л., Орсик Л., Бахтеев Ю. Меры по регулированию рынка сельскохозяйственной техники // Вопросы экономики. № 8. 2006. С 29-35.

106. Корчевой Е.А. Вступление России в ВТО и его последствия // Сельскохозяйственные машины и технологии. № 3. 2012. С. 5-7.

107. Костяев А., Яхнюк С. Новый этап глобализации в АПК в связи с присоедением России к ВТО // Аграрная политика: проблемы и решения. № 11. 2013. С. 13-19.

108. Котляров М.А., Рыкова И.Н. Гармонизация банковского законодательства и регулирования банковской сферы стран ЕАЭС // Финансовый журнал. № 1. 2016. С. 33-40.

109. Коцарь Ю.А., Плужников С.В., Головащенко Г.А. Перспективы агропромышленного комплекса России после вступления в ВТО // Аграрный вестник Урала. № 2 (108). 2013. С. 57-61.

110. Кошелев В., Пешкова А. Органическое сельское хозяйство: экономические аспекты трансформации: монография. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2013. - 140 с. ISBN 978-5-9675-0636-3.

111. Круглов В. Некоторые аспекты программно-целевого обеспечения инновационного развития сектора АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. № 6. С. 21-24.

112. Крылатых Э.Н. Аграрные аспекты присоединения России к ВТО // Агропродовольственная политика России. № 3. 2012. С. 2-4.

113. Кулаков П.Н. Перспективы производства продукции по экологическим стандартам в России // Агробезопасность. № 6 (12). 2012. С. 42-44.

114. Кураков Л.П., Кузнецова Э.Г. Аграрная сфера России в условиях ВТО // Транспортное дело в России // С. 3-5.

115. Кусаинова А.Б., Дробышевский А.А. Повышение эффективности государственной поддержки сельского хозяйства в условиях общего аграрного рынка ЕАЭС // Торговая политика. Trade policy. № 3/11. 2017. С. 9-18.

116. Кучуков Р., Савка А. Приоритет экологических ценностей в процессах устойчивого развития // Экономист. № 6. 2001. С. 91-96.

117. Ларцева С., Салахутдинова Р. Аграрная политика России: история и вызовы современности // Власть. 2013. № 6. С. 32-34.

118. Ленская Т. Зарубежный опыт организаци производства кокнурентоспособной продукции // Аграрная экономика. № 9. 2013. С. 41-50.

119. Липски С. Программно-целевой подход к землепользованию в постсоветский период // Экономист. № 10. 2013. С. 70-75.

120. Листопад М.Е. Эволюция представлений о конкурентоспособности национальной экономики // Экономика: теория и практика. 2012. № 2 (27). С. 41-47.

121. Лысоченко А.А. Финансово-экономический аспект развития регионального АПК // Terra economicus. 2013. Том 11. № 1. Часть 2. С. 79-83.

122. Луканин Ю.В. Структурные аспекты институциональной конкурентоспособности национальной экономики // TERRA ECONOMICUS. 2012. Т.10. № 2. Часть. 3. С. 5-7.

123. Мазлоев В.З., Аджиева А.Ю. Механизм формирования земельных и имущественных отношений в интегрированных структурах холдингового типа. Издательство: Экономические науки. - №5. - 2008.

124. Мазлоев В.З., А.Б. Кцоев. Механизмы распределения субсидий для сельскохозяйственных организаций: объективные законы и российская практика. Издательство: АПК: экономика и управление. 2012г., № 9. [Электронный ресурс]: http://www.viapi.ru/download/2015/31157.pdf

125. Мазлоев В.З., Приёмко А.В. Оценка возможностей субсидирования отечественных сельхозтоваропроизводителей в условиях членства России в ВТО. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012г., №7. [Электронный ресурс]: http://www.viapi.ru/download/2015/31164.pdf

126. Мазлоев В.З., А.В. Приёмко. Россия и ВТО: влияние курса рубля на реализуемость мер агропродовольственной политики государства. Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2012, №10. [Электронный ресурс]: http://www.viapi.ru/download/2015/31159.pdf

127. Малкова Т.Б., Ипатьева Л.А. Подходы к оценке уровня инновационной активносит региона в сельскохозяйственной отрасли // Вестник института экономики РАН. № 4. 2014. С. 51-60.

128. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. М. : Эксмо, 2011. Т.1. Кн. 1.: Процесс производства капитала / предисл. Л. Л. Васиной, В. С. Афанасьева. 1196 с.

129. Маршалл А. Основы экономической науки. Предисловие Д. М. Кейнса. М.: Эксмо. 2007. - 832 с.

130. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Производственные ресурсы и факторы экономичесого роста // АПК: регионы России. № 4. 2012. С. 1 -8.

131. Михневич С. О некоторых тенденциях мировой торговли генетически модифицированными сельскохозяйственными товарами // Аграрная экономика. № 12. 2014. С. 27-31.

132. Неганова В.П., Дудник А.В. Мониторинг внешней и внутренней среды как элемент системы государственного регулирования конкурентоспособности АПК // Проблемы современной экономики. Евразийский международный научно-аналитический журнал. № 1. 2012. С. 342346.

133. Овчинников В.Н., Лысоченко А.А. Позиционирование Южнороссийских регионов в формате глобализационных императивов присоединения к ВТО: обеспечение продовольственной безопасности // Terra economicus. 2013. Том 11. № 1. Часть 2. С. 113-118.

134. Орлова Л. Новая аграрная политика России // Экономика России: XXI век. № 25.2012. С. 92-95.

135. Осипов В. Введение в теорию конкурентного взаимодействия хозяйствующих субъектов // Вестник института экономики РАН. № 6. 2013. С. 181-190.

136. Папцов А. Национальный и наднациональный уровни регулирования и направления финансирования аграрного сектора ЕС // АПК: экономика, управление. № 2. 2015. С. 81-86.

137. Перов Г.О., Самыгин С.И., Таранов П.В. Геополитические аспекты развития топливно-энергетического комплекса в системе экономической и энергетической безопасности России. // Всероссийский научный журнал «Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки», выпуск № 5, 2017г.

138. Перская В.В., Сильвестров С.Н. Членство России в ВТО: сельскохозяйственный сектор. № 12 (97). 2012. С. 11 -17.

139. Петриков А.В. Основные направления реализации современной агропродовольственной и сельской политики // Международный сельскохозяйственный журнал. № 1. 2016. С. 3-9.

140. Петриков А.В. О приоритетных направлениях агропродовольственной политики России // Научные труды Вольного экономического общества России. 2015. Т. 196. С. 313-322.

141. Пилипук А.В., Запольский М.И., Субоч Ф.И. Институциональная модель национальной продовольственной конкурентоспособности // Вестник национальной академии Беларуси. № 2. 2012. С. 20-28.

142. Портер М. Конкуренция: Пер с англ. - М.: Изд_кий дом «Вильямс», 2000 - 485 с.

143. Развитие агропромышленного комплекса: новые вызовы и возможные ответы на них / Г.М. Лыч, А.П. Шпак. - Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2014. - 133 с. - ISBN 978-9856972-30-3.

144. Рау В.В., Скульская Л.В., Широкова Т.К. Тенденции и факторы изменения ресурсоемкости аграрного сектора // Проблемы прогнозирования. № 4. 2013.

145. Регулирование внешней торговли Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС. Учебное пособие / Под общ. Ред. Т.А. Мансурова и С.Ю. Глазьева. -М.: Межрегиональный информационно-аналитический центр по проблемам безопасности цепей поставок, 2011. - 416 с. ISBN 978-5-392-02470-4.

146. Резниченко С.М. Проблемы устойчивого развития аграрного сектора экономики : монография / С.М. Резниченко. - Краснодар: Просвещение-Юг, 2012. - 298 с.

147. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. М.: Эксмо. 2007. - 960 с.

148. Романенко И., Евдокимова Н. Основные риски для сельского хозяйства России при вступлении в ВТО / Международный сельскохозяйственный журнал. - 2012. - № 5. - С. 16-20.

149. Российская экономика в 2015 году. Тенденции и перспективы. (Вып. 37) / [В. Мау и др.; под ред. Синельникова-Мурылева С.Г. (гл. ред.), Радыгина А.Д.]; Ин-т экономической политики им. Е.Т. Гайдара. - М.: Изд-во Ин-та Гайдара, 2016. - 472 с.

150. Рыкова И.Н., Метелькова Е.О. Эффективность мер государственной поддержки сельскохозяйственного машиностроения // Финансовый журнал. № 3. 2016. С. 98-104.

151. Рунов Б.А. Информационные технологии в управлении АПК в условиях глобализации // Сельскохозяйственные машины и технологии. № 1. 2013. С. 12-14.

152. Сабельников Л.В. Значение решений, принимаемых ВТО, для развития международной торговли // Российский внешнеэкономический вестник. № 2. 2014. С. 26-35.

153. Самойлов А.Н. Магистральные направления государственного регулирования интеграционных процессов в АПК России и Казахстана // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук (научно-теоретический журнал). №6. 2011. С. 12-14.

154. Самуэльсон П.Э. Монополистическая конкуренция революция в теории // Вехи экономической мысли / под ред. В.М. Гальперина. - СПб.: Экономическая школа, 1999. Т.2.

155. Скрынник Е. Задачи агропромышленного комплекса // АПК: экономика, управление. № 9. 2010. С. 5-10.

156. Сидорин А.А. Перспективы адаптации в России зарубежного опыта государственной поддержки доходов аграрных товаропроизводителей в условиях неэквивалентного межотраслевого обмена // Управление общественными и экономическими системами. № 2. 2012. С. 5-9.

157. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо. 2007. - 960 с.

158. Соколова Ж.Е. Теория и практика развития мирового рынка продукции органического сельского хозяйства//Монография. М.: Издательство ИП Насирддинова В.В., 2012.

159. Солоу Р. М. Теория роста / Панорама экономической мысли конца XX столетия. Под ред. Д. Гринауэя, М. Блини, И. Стюарта. Пер. с англ, под ред. В. С. Автономова. Том 1. СПб.: Экономическая школа. 2002.

160. Субоч Ф.И., Позняк С.М. Концепция развития перерабатывающей промышленности в аспекте продовольственной конкурентоспособности // Вестник Национальной академии наук Беларуси. № 1 .2010. С. 27-40.

161. Субоч Ф.Трансформация инновационной системы национальной продовольственной конкурентоспособности в условиях функционирования

192

единого экономического пространства ЕврАзЭС // Аграрная экономика. № 10. 2012. С. 2-13.

162. Сулимин В.В. Программно-целевое управление АПК: отдельные результаты выполнения госпрограммы развития сельского хозяйства (20082012 гг.) // Агропродовольственная политика России. № 10.2012. С. 8-11.

163. Суровцев В., Никулина Ю. Экологическая безопасность и сравнительные преимущества // Экономист. № 10. 2011. С. 88-90.

164. Сысоев А.М. Модернизация сельского хозяйства: экономико-теоретический аспект // Аграрный вестник Урала. № 11-2 (106). 2012. С. 64-67.

165. Сэй Ж.-Б. Трактат по политической экономии / Жан-Батист Сэй. Экономические софизмы; Экономические гармонии / Фредерик Бастиа; [сост., вступ. ст. и коммент. М. К. Бункиной и А. М. Семенова]. - М. : Дело : Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2000. - 323 с.

166. Таможенный союз: реализация экспортного потенциала АПК / З.М. Ильина [и др.]; под ред. З.М. Ильиной. - Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2014. - 171 с. - ISBN 978-985-6972-28-0.

167. Таран И., Соколова Ж., Колончин К. Развитие рынка органической молочной продукции // АПК: экономика,управление. - 2012. - С. 81-89.

168. Таранов П.М., Панасюк А.С. Конкурентоспособность агропродовольственной системы России в свете Евразийской экономической интеграции // Национальные интересы: приоритеты и безопасноть. № 40 (181). 2012. С. 56-60.

169. Татаркин А.И. Развитие интеграционных процессов как важнейшее условие повышения качества научных исследований // Экономическая наука современной России. 2002. Экспресс-выпуск № 1.

170. Татаркин А.И. Мировой финансовый кризис и возможности реального сектора российской экономики // Экономическая наука современной России. 2010. № 1. С. 41-52.

171. Татаркин А.И., Мальцев А.А. История экономических учений: оценка прошлого и перспективы будущего. // Журнал экономической теории, издательство ИЭ УрО РАН (Екатеринбург), № 2, с. 93-106.

172. Тетеркина А. Роль государства в финансовом обеспечении инновационного развития АПК в практике зарубежных стран // Аграрная экономика. № 10 (209). 2012. С. 53-59.

173. Тимофеева О.И. Государственные программы в бюджетном процессе // Финансы. № 11. 2013. С. 13-16.

174. Узун В.Я. Оценка последствий присоединения России к ВТО для производителей сельхозпродукции // Экономика сельского хозяйства России. 2012. №8. С. 12-18.

175. Узун В.Ф. Формирование и регулирование общего агаррного рынка Евразийского экономического союза // АПК: экономика, управление. № 3. 2015. С. 12-25.

176. Устиян И. Мировой продовольственный кризис: серьезный вызов начала XXI века // Экономист. № 10. 2008. С. 63-79.

177. Ушачев И.Г. Перспективы развития АПК России в условиях глобальной и региональной интеграции // АПК: экономика, управление. № 1. 2014. С. 3-15.

178. Ушачев И.Г. Государственная программа развития сельского хозяйства как механизм достижения продовольственной безопасности страны // Аграрная политика: проблемы и решения. № 11. 2013. С. 3-11.

179. Ушачев И.Г. Основные направления социально-экономических исследований в аграрном секторе России // АПК: экономика, управление. № 4.

2014. С. 10-18.

180. Ушачев И.Г. Аграрный сектор России в условиях международных санкций и эмбарго: вызовы и перспективы // АПК: экономика, управление. № 5.

2015. С. 9-22.

181. Ушачев И.Г. Научные проблемы импортозамещения и формирования экспортного потенциала продукции агропромышленного комплекса России // АПК: экономика, управление. № 1.2016. С. 4-14.

182. Ушачев И., Маслова В., Чекалин В. Экономические проблемы импортозамещения в условиях научно-технологического развития АПК России // АПК: экономика, управление. № 11. 2017. С. 4-11.

183. Федоренко В., Чабаненко Б. Аграрный сектор России в условиях ВТО: науч. изд.- М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2013. - 224 с. ISBN 978-57367-0968-7.

184. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок. - М.: Изограф, 2000. - 256 с.

185. Холод Л. Присоединение России к ВТО и развитие агропромышленного комплекса / Л. Холод // Экономика сельского хозяйства России. №6. 2012. С. 22-25.

186. Файзуллин Г.Г. К вопросу трансформации национальной экономики Российской Федерации в мировое хозяйство: эколого-правовой аспект // Аграрное и земельное право. № 9 (93). 2012. С. 4-10.

187. Фальцман В.К. Оценка конкурентоспособности российской продукции в мире, на рынках СНГ, ЕврАзЭС и Дальнего зарубежья // Проблемы прогнозирования. № 1. 2014. С. 18-27.

188. Формирование конкурентной среды на аграрном рынке стран Таможенного союза и Единого экономического пространства / З.М. Ильина [и др.]. - Минск: Институт системных исследований в АПК НАН Беларуси, 2014. - 167 с. - ISBN 978-985-6972-25-9.

189. Чекавинский А.Н. Развитие сельского хозяйства России - составная часть решения продовольственной проблемы в мире // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции, прогноз. № 6 (24). 2012. С. 197-201.

190. Чемберлин Э.Г. Теория монополистической конкуренции / Э.Г. Чемберлин. - Москва : Директ-Медиа, 2007. - 374 с.

191. Черноиванов В.И. Инженерные службы АПК России: обеспечение выполнения госпрограммы развития сельского хозяйства на 2013-2020 годы //Сельскохозяйственные машины и технологии. № 1. 2013. С. 2-7.

192. Черноиванов В.И., Ежевский А.А., Федоренко В.Ф. Мировые тенденции машинно-технологического обеспечения интеллектуального сельского хозяйства: науч. изд. - М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2012. - 284 с. ISBN 978-5-7367-0825-3.

193. Шалямин В. Традиции партнерства и санкции // Международная экономика. № 6. 2014. С. 4-11.

194. Шеламова Н.А. Современные тенденции производства биотоплива в мире // АПК: регионы России. №. 7. 2012. С. 79-82.

195. Шелепа, А.С. Возможности участия Российской Федерации в решении глобальных проблем продовольственной безопасности / А.С. Шелепа // Пространственная экономика. - 2012. - №2. - С. 152-157.

196. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития. Капитализм, социализм, демократия. М.: Эксмо. 2007. - 864 с.

197. Шурубович А.В. Влияние постсоветской интеграции на модернизацию российской экономики // Вестник Института экономики РАН. № 2. 2014. С. 43-56.

198. Шутьков А. Новый вектор российской аграрной политики -импортозамещение // АПК: экономика, управление. № 4. 2015. С. 9-13.

199. Щурина С.В., Пруненко М.А. Инвестиции в сельское хозяйство России в условиях присоединения к ВТО: ожидания и реальность // Российский внешнеэкономический вестник. №. 10. 2013. С. 3-8.

200. Эльдиева Т.М. Совершенствование программно-целевого метода решения проблем регионального АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2011. - №10. - С. 12-18.

201. Черкасова О. Потенциал аграрной сферы стран БРИКС // АПК: экономика, управление. № 2 .2016. С. 81-85.

202. Черняков Б.А. Конкурентоспособность аграрного сектора США: полезный опыт для России // Аграрный вестник Урала. № 6. 2009 .С. 6-12.

203. Эпштейн Д. Проблемы достижения целевых параметров доктрины продовольственной безопасности // Экономист. № 9. 2013. С. 44-50.

204. Юркенайте Н. Реформа аграрной политики Европейского союза после 2013 г. // АПК: регионы России. № 2. 2012. С. 65-68.

205. Янбых Р. Поддержка сельского хозяйства в России и ЕС // Экономика сельского хозяйства в России. № 3.2015. С. 87-91.

206. E.S. Akopova., N.V. Przhedetskaya, P.V. Taranov, E.A. Israilova. Marketing aspects of Russia-The European Union Coopération in the Field of Education. // Special Issue Dedicated to the International Conference organized by

the Rostov State University of Economics «Russia and EU: Development and Horizons» (2016) ERSJ, Vol. XX, Issue 1, 2017. - 0,5 п.л.

207. E.S. Akopova., N.V. Przhedetskaya, P.V. Taranov, L.N. Roshchina. Marketing Mechanisms for the Development of Transport infrastructure of Russia and the EU. // Special Issue Dedicated to the International Conference organized by the Rostov State University of Economics «Russia and EU: Development and Horizons» (2016) ERSJ, Vol. XX, Issue 1, 2017. - 0,5 п.л.

208. Intergovernmental Panel on Climate Change. Managing the risks of extreme events and disasters to advance climate change daptation. A Special Report of Working Groups I and II of the Intergovernmental Panel on Climate Change, edited by C.B. Field, V. Barros, T.F. Stocker, D. Qin, D.J. Dokken, K.L. Ebi, M.D. Mastrandrea, K.J. Mach, G.- K. Plattner, S.K. Allen, M. Tignor & P.M. Midgley. Cambridge, UK, and New York, USA, Cambridge University Press, 2012.

209. Marshall, A. Industry and Trade: a Study of Industrial Technique and Business Organization, and of their Influences on the Conditions of various Classes and Nations / A. Marshall. London:

210. Macmillan, 1919. The State of Food Insecurity in the World 2012. Economic growth is necessary but not sufficient to accelerate reduction of hunger and malnutrition / Rome, Food and Agriculture Organization of the United Nations, 2012. - 65 p.

211. UNCTAD Trade and environment review 2013. Wake up before it is too late [Электронный ресурс] http://unctad.org/en/PublicationsLibrary/ ditcted2012d3 en.pdf.

Приложение А

Основные инновации, осваиваемые в рамках формирования VI технологического уклада, в разрезе подотраслей АПК

Приложение Б

Основные цели и инструменты реализации современной агропромышленной

политики Европейского союза1

Инструменты

Закупочные интервенции сельхозпродукции

Охват программами страхования производства и реализации

Обеспечение социально-незащищенных слоев населения продуктами питания по социально -приемлемым ценам

Квотирование производства сельхозпродукции

Мониторинг спроса и

предложения на социально значимую сельхозпродукцию

Субсидирование консервации сельхозземель

Обеспечение дохода фермерским хозяйствам

Искусственное

понижение себестоимости сельхозпродукции

за счет государ ственных субсидий

Создание конкурентных преимуществ фермерам на внешних продовольственных рынках

Поддержка уровня цен на внутреннем продовольственном рынке

1 Составлено по: Юркенайте Н. Реформа аграрной политики Европейского союза после 2013 г. // АПК: регионы России. № 2. 2012. С. 65-68.

Приложение В

Направления применения и адаптации инструментов государственной поддержки АПК ведущих аграрных государств

к российским условиям

Целевые направления государственного регулирования Инструменты регулирования Направления адаптации к российским условиям

США Государства-члены ЕС Государства-члены БРИКС

Согласование национальной политики поддержки АПК в рамках интеграционных объединений Устранение нетарифных барьеров в торговле сельскохозяйственной продукцией в рамках НАФТА. Проведение единой сельскохозяйственной политики, нацеленной на повышение конкурентоспособности секторов сельского и лесного хозяйства сохранение окружающей среды и ландшафтов, улучшение качества жизни и диверсификация экономики сельских территорий Координация макроэкономической и агропромышленной политики в рамках МЕРКОСУР, система изъятий из режима Единого внешнего тарифа МЕРКОСУР в части продукции АПК в целях обеспечения продовольственной безопасности государств-членов союза. Установление единых требований в сфере производства и обращения продукции. Выработка общих правил торговли продукцией АПК с третьими странами. Согласование экономической и социальной политики в сфере АПК. Создание единой системы мониторинга и прогнозирования результатов аграрного производства

Меры ценовой поддержки производителей продукции АПК Осуществление антициклических платежей на основе установления на наиболее важные виды сельскохозяйственной продукции целевых (гарантированных) цен. Установление индикативных цен: - целевых (минимальных цен внутреннего рынка); Установление индикативных цен: - целевых (максимальных); - цен поддержки (минимальных); - пороговых (минимальные цены импорта). Установление минимальных цен на зерновые культуры распределяемые через систему Public Distribution System беднейшим слоям населения, а также на экспорт (Индия). Программы поддержки закупок будущего Установление целевых или залоговых цен в привязке к объемам производства в целях обеспечения минимальной доходности сельхозтоваропроизводител ей. Создание постоянно действующей системы закупок сельскохозяйственной

- интервенционных (целевых или залоговых); урожая (Бразилия) Программа государственных минимальных закупочных цен на зерно (Китай) продукции по заранее объявленным минимальным ценам

Поддержка доходов сельхозтоваропроизводителей Платежи при ущербе от стихийных бедствий. Платежи, за ущерб связанный с реорганизацией производства. Реализация программ гарантии доступных средств (Facility Guarantee Program - FGP), гарантии кредита поставщика (Supplier Credit Guarantee Program - SCGP), доступного рынка (Market Access Program -MAP) Механизм залогового кредитования Прямые платежи, направленные на поддержание доходов сельхозтоваропроизводителей. Платежи при ущербе от стихийных бедствий Дифференцированные платежи в зависимости от эффективности производства Страхование посевных площадей и урожая, компенсация ущерба от стихийных бедствий

Экологизация производства продукции АПК Прямое финансирование научных исследований, в области органической продукции Природоохранные программы Поддержка развития зон рискованного земледелия. Программы мониторинга и улучшения качества содержания животных. Программы «залесения» и вывода из оборота буферных зон сельскохозяйственных земель. Системы сертификации органической продукции Программа разработки новых биотехнологических разновидностей культур растений (КНР) Реализация системы консервирующего земледелия через госкорпорацию БМВЯАРА (Бразилия) Стимулирование на государственном уровне развития органического сельского хозяйства

Финансово-кредитные меры поддержки производителей продукции АПК Экстренные кредиты на оказание помощи сельхозпроизводителям, пострадавшим от чрезвычайных ситуаций. Гранты на освоение новых рынков сельскохозяйственной продукции (FSMIP) Гранты на сохранение традиционных ландшафтов, реконструкцию ферм, улучшение окружающей среды, переработку и сбыт сельскохозяйственной продукции, поддержку молодых фермеров, выполнение требований гигиенических и экологических стандартов. Кредиты на закупки, хранение и переработку сельхозпродукции, помощь бедным сельским районам в освоении продукции (КНР) Частичное замещение кредитования использованием государственной поддержки в форме грантовых инвестиционных программ для сельскохозяйственных товаропроизводителей,

Стимулирование спроса на внутреннем рынке Продовольственная помощь малоимущим гражданам. Программа школьных завтраков. Не получили широкого распространения ввиду высокого уровня общей социальной поддержки населения Разработка программ продовольственной поддержки малоимущих семей с участием сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Информационно-консультационные меры поддержки экспорта продукции АПК Реализация программ изучения зарубежной рыночной конъюнктуры развития рынков информирования о мировой рыночной конъюнктуре, проведения сельскохозяйственной экспертизы и обеспечения технической помощи. Европейская сеть центров обмена инновациями, программы частичного возмещения производителям сельхозпродукции затрат на консультационное обслуживание . Контроль качества, сбор, анализ, распространение данных по экспорту, организация передачи знаний Управлением по развитию экспорта морепродуктов, аквакультуры (Индия) Создание систем информационной и коммуникационной поддержки и экспорта продукции АПК

Приложение Г

Идентификация рисков обеспечения конкурентоспособности российского агропромышленного комплекса

Вид риска Угрозы Последствия Направления минимизации

Экзогенные

Внешнеэкономические 1) несоответствие продукции национального АПК международным стандартам; 2) усиление конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции в условиях увеличения импорта продовольствия; 3) изменение конъюнктуры мирового рынка продовольствия и возникающими в связи с этим ценовыми колебаниями; 4) расширение в зарубежных странах масштабов протекционизма; 5) высокая волатильность мировых цен на продукцию АПК; 1) несбалансированное развитие производства и рынков сельскохозяйственной продукции и продовольствия; 2) ограничения доступа продукции российского АПК на зарубежные рынки; 3) сокращение доходов федерального бюджета от таможенных пошлин из-за связывания и/или снижения ставок импортных тарифов; 4) индуцированное ростом мировых цен повышение внутренних розничных цен на основные продукты питания; 5) банкротство малых и средних предприятий из-за низкой конкурентоспособности; 6) сокращение рабочих мест, снижение доходов и уровня жизни на селе. 1) координация сбытовой и маркетинговой политики на внешнем рынке; 2) выявление барьеров в торговле с третьими странами; 3) использование механизма защиты географических указаний, включая наименования мест происхождения продукции; 4) обеспечение содействия в сертификации продукции при доступе на внешний рынок; 5) развитие импортозамещающих подотраслей АПК; 6) анализ эффективности применяемых мер таможенно-тарифного регулирования, оптимизация тарифных преференций 7) корректировка региональной нормативной базы предоставления субсидий сельхозтоваропроизводителям в соответствии с требованиями ВТО

Внешнеполитические Применение зарубежными государствами санкций в отношении российских товаров и товаропроизводителей подконтрольность значительной части крупнейших производителей сельхозпродукции и продовольствия, землевладений иностранным юридическим лицам. 1) возможное сокращение или полное прекращение поставок продукции АПК; 2) дискриминация российских производителей продукции АПК на внешних рынках. Формирование стратегии сотрудничества и реализация совместных проектов в сфере АПК в рамках региональных интеграционных объединений (ЕАЭС, БРИКС, ШОС), в том числе создание транснациональных корпораций.

Интеграционные 1) конкуренция между субъектами государств-членов Евразийского экономического союза, в том числе, за условия условий доступа на общий аграрный рынок 2) различия в законодательной базе по регулированию агропромышленного комплекса в государствах-членах Евразийского экономического союза 1) снижение конкурентоспособности производимой в государствах-членах Евразийского экономического союза продукции по сравнению с продукцией производителей третьих стран; 2) неэффективная реализация ресурсного потенциала государств-членов Евразийского экономического союза 1) унификация требований, связанных с производством и обращением продукции АПК; 2) разработка совместных прогнозов спроса и предложения на продукцию АПК и индикативных показателей на основе единой методологии; 3) формирование общей биржевой торговой площадки для выпуска в обращение производных инструментов (фьючерсов, опционов) на сельскохозяйственную продукцию 4) формирование продуктовых подкомплексов, а также территориальных кластеров

Эндогенные

Агроклиматические 1) природные (засуха, заморозки, бури, ураганы, крупный град, сильные дожди, сильные снегопады и т.п.), геологические (оползни, обвалы, лавины, эрозия, пылевые бури, обвалы земной поверхности и т.п.) гидрологические (половодье, понижения уровня воды, повышения уровня грунтовых вод и т.п.) чрезвычайные события, природные пожары; 2) негативное антропогенное воздействие на сельскохозяйственные земли; 3) проникновение и (или) распространение на территории России вредных микроорганизмов. 1) невыполнение показателей Доктрины продовольственной безопасности; 2) сокращение объемов производства продукции агропромышленного комплекса; 3) усиление деградации почв, (дегумификация, агроистощение, вторичное засоление, подтопление, опустынивание); 4) сокращение объемов производства продукции АПК. 1) приведение структуры сельхозземель в соответствие с зональными системами земледелия, комплексное осуществление мероприятий по повышению плодородия почв; 2) стимулирование внедрения технологий орошения, адаптацию новых сортов сельскохозяйственных культур к конкретным почвенно-климатическим условиям области, 3) разработка экологически безопасных технологий применения удобрений и средств защиты; 4) создание системы мониторинга земель сельхозназначения.

Макроэкономические 1) высокая зависимость темпов роста инвестиций в АПК от динамики инвестиций топливно-энергетического и транспортного комплексов; 1) рост цен на энергоресурсы и другие материально-технические средства, потребляемые агропромышленным комплексом в связи с выравниванием 1) снижение темпов роста экономики и уровня инвестиционной активности в АПК; 2) ограничение возможностей государственной поддержки агропромышленного комплекса; 3) снижение инвестиционной 1) увеличение уровня бюджетной поддержки с целью компенсации выпадающих трансфертов потребителей производителям продукции АПК; 2) расширение применения программно-целевого планирования, переход к формированию федерального бюджета на основе государственных

внутренних и мировых цен на энергию, топливо и транспорт; 3) рост цен и тарифов на продукцию (услуги) инфраструктурных монополий. привлекательности и рентабельности предприятий АПК; 4) вымывание малых форм хозяйствования и чрезмерная концентрация сельхозпроизводства. программ; 3) увеличение капитальных расходов бюджета на агропромышленный комплекс в рамках «зеленой корзины» ВТО; 4) меры налогового регулирования (увеличение налогов на неиспользуемые и неэффективно используемые земли сельхозназначения, а также сокращение объема неэффективных налоговых льгот)

Технологические 1) низкие темпы внедрения современных агротехнологий, недостаточное использование сельхозтоваропроизводителями высококачественного семенного материала; 2) недостаточное обеспечение высококвалифицированными кадрами, прежде всего, в производственном процессе; 4) несоблюдение научно-обоснованной структуры севооборота. 1) технико-технологическое отставание сельского хозяйства России от развитых стран мира из-за недостаточного уровня доходов сельхозтоваропроизводителей для осуществления модернизации, а также стагнация машиностроения для сельского хозяйства и пищевой промышленности. 1) внедрение ресурсо- и энергосберегающих технологий 2) создание нормативной, правовой и методической базы оценки уровня плодородия почв и агротехнологий; 3) государственная поддержка проектов в сфере генетики, селекции, биоинженерии и биоэнергетики; 4) разработка и реализация программ переподготовки и повышения квалификации кадров по основным специальностям АПК.

Инфраструктурные 1) недостаточная обеспеченность сельхозтоваропроизводителей электроэнергией, питьевой и технической воды, другими материально-техническими ресурсами; 2) изношенная материально-техническая база большинства предприятий пищевой и перерабатывающей промышленности 3) устаревшая и обновляемая низкими темпами инженерно-логистическая инфраструктура АПК. Затрудненный доступ сельского населения и агробизнеса к центрам предоставления социальных услуг и рынкам сбыта продукции. 1) проведение гибкой тарифной политики при перевозках продукции АПК; 2) переориентация направлений государственного финансирования с мер «желтой» корзины на меры «зеленой» корзины ВТО, включая финансирование мер развития транспортной, сбытовой, логистической инфраструктуры.

Приложение Д

Хронология и содержание решений о введении Россией контрсанкций на ввоз продукции агропромышленного комплекса1

Дата вступления в силу решения Правовая основа Содержание решений

06.08.2014 Указ Президента РФ от 06.08.2014 № 560 Запрет на ввоз в Россию перечня сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включающих говядину, свинину, мясо и пищевые субпродукты домашней птицы, рыбу, молоко и молочную продукцию, ряд овощей, фруктов и орехов, страной происхождения которых являются США, страны ЕС, Канада, Австралия и Норвегия, сроком на 1 год.

07.08.2014 Постановление Правительства РФ от 07.08.2014 № 778

20.08.2014 Постановление Правительства РФ от 20.08.2014 № 830 Из перечня запрещенных к ввозу сельскохозяйственной продукции и продовольствия исключены позиции, по которым отсутствуют отечественные аналоги: мальки атлантического лосося и форели, безлактозные молоко и молочная продукция, семенной материал (картофель, горох, сахарная гибридная кукуруза, лук-севок), биологически активные добавки, витаминно-минеральные комплексы, вкусоароматические добавки, концентраты белков и их смесей, пищевые волокна и добавки.

24.06.2015 Указ Президента РФ от 24.06.2015 № 320 Меры продлены на год, дополнительно введен запрет на ввоз безлактозной молочной продукции, поставляемой не для диетического лечебного или профилактического питания, и пищевых или готовых продуктов, изготовленных по технологиям производства сыра и содержащих 1,5% или более молочного жира.

25.06.2015 Постановление Правительства РФ от 25.06.2015 № 625

13.08.2015 Постановление Правительства РФ от 13.08.2015 № 842 В перечень стран, в отношении которых применяются санкции, включены Исландия, Албания, Черногория, Лихтенштейн с 13.08.2015, Украина - с 01.01.2016.

29.06.2016 Указ Президента РФ от 29.06.2016 № 305 Санкции продлены до 31.12.2017

30.06.2017 Указ Президента РФ от 30.06.2017 № 293 Санкции продлены до 31.12.2018

1 Составлено автором

Приложение Е

Объемы импорта в 2013-2015 гг. по кодам Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕАЭС, подпавшим под эмбарго __(млн долл.)1_

Страна Объем импорта (млн долл.)

2013 г. 2014 г. 2015 г.

Норвегия 1214,6 581,7 9,7

Польша 1142,9 650,3 20,4

Турция 1068,2 1101,0 900,5

Испания 794,4 431,5 7,9

США 789,5 567,9 54,7

Нидерланды 768,5 420,7 23,5

Германия 761,5 320,6 105,9

Украина 727,5 414,5 143,3

Дания 531,5 181,8 14,5

Франция 386,9 192,8 23,4

Канада 373,5 394,4 0,4

Финляндия 359,4 231,1 2,3

Литва 302,6 191,3 10,9

Бельгия 296,7 183,4 4.6

Италия 296,6 183,1 11,6

Греция 237,5 158,7 0,06

Ирландия 189,4 113,1 31,4

Австралия 182,1 102,9 0,2

Исландия 169,7 231,6 89,3

Венгрия 93,0 44,4 17,3

Эстония 92,4 34,8 1,3

Австрия 87,1 53,7 27,5

Великобритания 66,0 60,6 11,0

Латвия 54,0 56,2 6,8

Швеция 26,2 14,3 4,7

Португалия 22,1 12,5 0,007

Чехия 16,8 14,5 4,2

Словения 13,3 5,9 7,3

Хорватия 9,9 5,5 2,0

Словакия 8,1 2,9 0,9

Румыния 7,1 4,9 0,5

Болгария 6,4 3,1 2,1

Албания 0,9 10,1 4,2

1 Составлено по данным таможенной статистики внешней торговли ФТС России. Ненулевое значение импорта обусловлено наличием в перечне продукции, подпадающей под эмбарго, исключений.

Приложение Ж

Сравнительный анализ мер государственного регулирования и поддержки агропромышленного комплекса в __государствах-членах Евразийского экономического союза1__

Армения Белоруссия Казахстан Кыргызстан Россия

Программные документы государственной поддержки Стратегия развития сельского хозяйства Республики Армения на 2010-2020 годы. Указ Президента Республики Беларусь «О мерах по дальнейшему развитию сельскохозяйственно го производства». Программы по развитию агропромышленного комплекса в Республике Казахстан на 2013 -2020 годы. Закон Кыргызской Республики «О продовольственной безопасности Кыргызской Республики». Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 -2020 годы.

Налогообложение сельхозтоваропроизводителей Земельный налог (ставка -0%). Единый налог для производителей сельскохозяйственно й продукции (ставка - 1%). Единый земельный налог (ставка -не более 0,5%). Земельный налог (ставка - 0%). Единый сельскохозяйственный налог (ставка - 6%).

Кредитование Единый уровень субсидирования ставки вознаграждения по кредитам для СХТП - 6%. Кредитование субъектов, осуществляющих деятельность в области агропромышленного производства ОАО «Банк развития Республики Беларусь», Государственно администрируемая системы предоставления льготных кредитов по регулируемым фиксированным процентным ставкам государственными кредитными организациями на цели финансового оздоровле-ния, лизинг сельскохозяйствен-ной техники, страхование займов субъектов АПК Предоставление субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям, направленных на компенсацию части процентной ставки по привлеченным банковским кредитам.

1

Составлено автором по: Анализ действующих систем регулирования агропродовольственного рынка в государствах-членах ЕАЭС в части налогообложения, кредитования, страхования, ценового регулирования и разрешительной системы [Электронный ресурс] http://www.eurasiancommission.org/ru/act/prom_i_agroprom/dep_agroprom/monitoring/Documents/АНАЛИЗ%20общий%20ЕАЭС.pdf

Ценовое На аграрном Установление Проведение закупочных и Проведение Проведение

регулирование рынке Армении максимальных товарных интервенций путем государственных государственных

цены отпускных цен, формирования и использования закупочных и закупочных интервенций,

формируются на максимальных региональных стабилизационных товарных товарных интервенций в

основе спроса и торговых надбавок к фондов продовольственных интервенций через целях стабилизации цен

предложения; отпускным ценам товаров, Фонд на рынке

государственное или предельных Ежегодное установление государственных сельскохозяйственной

регулирование максимальных закупочных цен на отдельные материальных продукции, сырья и

при розничных цен на виды зерна, закупаемые для резервов в целях продовольствия и

ценообразовани социально значимые государственных нужд, обеспечения поддержания уровня

и не товары. предназначенное для продовольственной доходов

осуществляется. государственных ресурсов зерна и семян. безопасности и поддержки отечественных товаропроизводителей. сельскохозяйственных товаропроизводителей.

Лицензирование Лицензирование Лицензирование Лицензирование услуг по Лицензирование Лицензирование

деятельности в ветеринарной складской деятельности с выдачей деятельности по деятельности по

области деятельности, зерновых и хлопковых расписок. В изготовлению и производству и обороту

ветеринария и производству сфере ветеринарии - реализации вакцин и этилового спирта,

племенного алкогольной, лицензирование деятельности по сывороток в алкогольной и

животноводства. непищевой проведению ветеринарно- специализированных спиртосодержащей

спиртосодержащей санитарной экспертизы продукции предприятиях в продукции, производству

продукции, и сырья животного области ветеринарии. лекарственных средств

непищевого происхождения, производству общего и ветеринарного

этилового спирта и препаратов ветеринарного назначения.

табачных изделий. назначения.

Страхование - Возмещение Возмещение страховых выплат в Возмещение Возмещение страхового

урожая страхового взноса в размере 95%, страховых выплат -в размере 100%. размере 50%. страхового взноса в размере 50%, страховых выплат - в размере 50%. взноса в размере 50%.

Приложение И Основные цели и инструменты реализации согласованной агропромышленной политики в рамках Евразийского экономического союза

.1 Регулирование агропродоволь-стненного рынка Таможенного сою» и Единого экономического пространства

4. Единые требования в сфере производства и обращения продукции

£.Ра>оптпе

»КСПОр'и

вальвивхемйвтван

ной продукции и продовольствия

ЦГМГШПН МЛММ'ГПрММГ И ГрЛПТГИТГЛТЛГЦИ ЛИПЛИ! КПМКурГМ'ГПГМПГПйпПГТН ПрОДуКЦИИ киир ДИНаЦИЯ ПрИМВИЯВМЫК ]№р Г0<уД1р< ТВеННОГО рВГуЛНраВШИН аграрий» 1'ЫНК-"1

Риалпш рыночной инфраструктуры, создан ив стимулов для увеличения внебиржевой электронной торговли,

МИС^фГПИЮ у11ифи1|ИрОМ11МММХ 1ЦК1МИЛ пбрЛ1ЦС1ПШ СКЛАДСКИХ С1ГМД1ЧЧЧМгСТ1Г ЛЛ'ЕГрМО

дальнейший унификация требоышнА и с ф е р пх производства н йбр!ШС1ШИ сельскохозяйственной продукции

ГДНИЫГ ГргбоЫШНН В '.'О.11К1 м бвюпаснвтв обращения средств 'ЧI и 11 ы иг^шш и фугнх ресурсов

единая система комплексною контроля животных и продукции животного происхождения

единая оценка племенных сельскохозлшты^шшл жнвотньгх

КООРДИХЕЛЦИЛ сбьТТОБОН п Г-1."|1 > ]: С Т1П [Т О Б ОII ПОЛИТИКИ И.1 ОПСШИСМ рынке, ОПТХШППЛЦКП "ЖГПОрТПХгГС потоков, ГфОВСДСППС единой же портной ПОЛИТИКИ

совместное осуидествление нмггпничниП дадельности. ^111инн | щ|||к]1нний №1 кннтггтше рынки

использование ' \-11111 .'11 1111111 м гсо л>а фнчипк га VII -.. 1111111 |.| потгал наименования Г-1Сгт пронсхождении продукции

(йде№твие » <ертифика1гии продукгеин м|,и дветупе ил мк-мпмк- рынки

Б. Научно* и инновационное

развитие агропромышленного комплекса

осуществление научных исследований ±111 основе совместного плана перспективных фундаментальных и тгрим.лпднык научно-ИССЛеДОВатеЛЬСКИХ и ОПЬГГНО-ИВНСТруКТОрСК 1И рвВрТЯ

глрпюм ■ гтцпы иормлпшпо правовой 6 г;м ф умешю1шроио1111л аграрном Iкг-1.11

рСЛЛНЗЛЦНЛ ЩСЖГОСУДЛРСТИГМПМ* прогрвмм 11 1ф0С11011 плу чмого вЙвсгшчвнКЯ и ишишацношюго РЛНМГГМЫ АПК

■ || о р -.Пф о п п т шс общего 1тфор',тптгиотгтгого пространства и нау-пго техтголопггсскон сфсрс

создание совместных научных структур, обмен научными кадрами, обеспечение единою образовательною пространства

Т. Интегрированное информационно*

обеспечение агропромышленного К0МПЛ4КСЭ

создание системы сбора, обработки »распространения информации о состоянии агропромышленного производства. рынках сельскохозяйственной цродукции и продовольствия, ресурсов для гелы-кого хозяйства

развитие электронных тортовых площадок

8 созданиев составе Развитие технологии сслъх-оапрогпподствв т[п оегговг еттутггикошле систем поатсиогтров пггил

интегрированной электронной Милг Ифои ишг производства с учетом ПМЙМНИЯ спроса товаров и услуг на рынке

системы *н*шн*и и

взаимной торговли 1"азвнгие интегрированных информационно-аналитических систем

подсистемы АПК ТС И ЕЗП

Мониторинг эффективности государственной поддержки п сфере Агропромышленного комплекса

Приложение К

SWOT-анализ возможностей производства и реализации на внешних рынках

российской органической продукции

Сильные стороны Слабые стороны

Обеспеченность земельными и водными ресурсами, пригодными для органического сельского хозяйства; Низкая химизация сельского хозяйства; Значительные площади сельхозугодий, в т.ч. бросовые земли; Продуктивная работа научных институтов по разработке новых ресурсосберегающих технологий и их успешное внедрение в производство; Мода на здоровое питание среди определенных групп населения; Положительный тренд спроса на органическую продукцию в России и за рубежом. Неразвитость технологий и нехватка практического опыта производства и переработки органической продукции; Высокая себестоимость органической продукции при низком сроке ее хранения; Отсутствие предприятий, занимающихся переработкой органической продукции; Отсутствие рекламы органических продуктов и пропаганды здорового питания; Низкий уровень развития логистики; Сложность выхода на внешние рынки сбыта органической продукции; Плохие условия хранения продукции; Неразвитость консультативных центров для производителей органической продукции; Неготовность большинства населения заботиться о качестве питания; Недостаточный уровень благосостояния населения на внутреннем рынке.

Возможности Угрозы

Низкая конкуренция на внутреннем рынке органической продукции; Благоприятные для России изменения природно-климатических условий; Распространение опыта западных производителей органической продукции после вступления в ВТО; Высокий спрос на органическую продукцию на международном рынке. Несовершенство законодательной базы для производителей органической продукции; Отсутствие эффективной государственной поддержки развития рынка органической продукции (информационной, финансовой, маркетинговой); Ужесточение конкуренции на внутреннем рынке после вступления России в ВТО; Затруднения, возникающие при взаимодействии с органами государственной власти; Отсутствие поддержки научных исследований по проблематике производства, переработки и реализации органической продукции; Нестабильность экономической ситуации в аграрном секторе вследствие экономического кризиса; Низкая доступность финансовых ресурсов; Слабое развитие традиционного сельского хозяйства; Протекционистская политика зарубежных государств в сфере АПК.