Повышение конкурентоспособности сельского хозяйства стран-участниц ЕАЭС в условиях формирования общего аграрного рынка (на материалах Российской Федерации и Киргизской Республики) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.14, кандидат наук Чемерис Елена Михайловна

• Чемерис Елена Михайловна
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Чемерис Елена Михайловна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ В УСЛОВИЯХ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

1.1. Основные теории конкуренции и интеграции: интерпретация в современных условиях формирования и развития ЕАЭС

1.2. Экономическое содержание конкурентоспособности и специфика ее формирования в сельскохозяйственной отрасли ЕАЭС

1.3. Формирование конкурентного потенциала общего рынка сельского хозяйства ЕАЭС и методика оценки отраслевой конкурентоспособности

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И КИРГИЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

2.1. Анализ конкурентоспособности сельского хозяйства России: проблемы, возможности, угрозы

2.2. Анализ конкурентоспособности сельского хозяйства Киргизской Республики

2.3. Рейтинговая оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли Российской Федерации и Киргизской Республики

ГЛАВА 3 ФОРМИРОВАНИЕ ОСНОВНЫХ НАПРАВЛЕНИЙ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА НА ОСНОВЕ ЕВРАЗИЙСКОЙ ИНТЕГРАЦИИ

3.1. Проблемы развития конкурентных преимуществ в сельском хозяйстве в условиях ЕАЭС по Российской Федерации и Киргизской Республике

3.2. Пути повышения конкурентоспособности сельского хозяйства стран-участниц ЕАЭС на современном этапе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности сельского хозяйства стран-участниц ЕАЭС в условиях формирования общего аграрного рынка (на материалах Российской Федерации и Киргизской Республики)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Включение российской экономики в процессы евразийской интеграции открывает новые перспективы для насыщения рынка продовольствием и создает дополнительные возможности обеспечения продовольственной безопасности России, а странам Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС, Союз) дает стимул к развитию сельского хозяйства. Формат общего рынка ставит новые задачи по разработке скоординированной агропромышленной политики стран ЕАЭС, что требует более детального анализа производственных факторов, условий функционирования сельхозпроизводителей, а следовательно, и уровня конкурентоспособности сельского хозяйства.

В настоящее время сельскохозяйственная отрасль Российской Федерации на фоне введенных санкций получила дополнительный стимул к развитию за счет импортозамещения многих видов продукции. При этом наибольший эффект импортозамещение может дать при наращивании взаимодействия России со странами Евразийского экономического союза, в частности с Киргизской Республикой.

В статьях 94 и 95 Договора о ЕАЭС указывается на согласованную (скоординированную) агропромышленную политику в области сельского хозяйства стран-участниц, целью которой является «эффективная реализация ресурсного потенциала государств-членов для оптимизации объемов производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции и продовольствия, удовлетворения потребностей общего аграрного рынка, а также наращивания экспорта сельскохозяйственной продукции и продовольствия»1. Эта норма договора обусловливает актуальность настоящей диссертации.

1 Договор о Евразийском экономическом союзе: Раздел XXV, Статья 94 от 29.05.2014 (ред. от 08.05.2015). URL: https://docs.eaeunion.org/docs/ru-ru/0043610/itia_05062014 (дата обращения: 14.07.2016)

В ряде научных работ, посвященных проблемам евразийской интеграции, упор делается на геополитические аспекты, анализ деятельности интеграционных институтов и сравнительно меньше внимания уделяется анализу вовлеченности в интеграционные процессы отдельных отраслей экономики, а также возникающих на этом пути трудностей и ограничений.

Сельское хозяйство является ведущей отраслью экономики Киргизской Республики, и его включение в процессы интеграции в формате ЕАЭС может дать серьезный импульс развитию экономики страны в целом. Интеграционное взаимодействие должно стать ключевым для сельского хозяйства Киргизии с точки зрения ее модернизации, повышения квалификации занятых в отрасли, сокращения уровня безработицы.

Вместе с тем необходимо учитывать, что раздробленность сельскохозяйственной отрасли Киргизии порождает ее низкую инвестиционную привлекательность как члена ЕАЭС, а государственное регулирование до настоящего момента не нацелено на изменение сложившейся ситуации. Это требует ускоренной гармонизации систем государственного регулирования сельского хозяйства Евразийского экономического союза, что создаст условия для стимулирования производственной кооперации между сельхозпроизводителями стран-участниц.

Низкий уровень кооперации в сельском хозяйстве Киргизии, по сравнению с российскими сельхозпроизводителями, негативно сказывается на эффективности землепользования. Также сельское хозяйство Киргизской Республики характеризуется низким уровнем технической оснащенности; недостаточным финансовым обеспечением (низкий и непостоянный уровень доходности); наличием высокого миграционного оттока из сельской местности; сложностями при сбыте продукции (вследствие низкого уровня информированности, отсутствия маркетингового обеспечения и практической изолированности производителей от внешнего рынка). Решение указанных проблем силами Республики невозможно. Это предопределяет спрос Киргизии на

торгово-логистическую и производственную интеграцию со странами ЕАЭС как на уровне предприятий, так и на отраслевом уровне.

Сельскохозяйственная отрасль России, при более высоком уровне конкурентоспособности и, безусловно, более высоком уровне финансовой устойчивости, технологического потенциала и мощной торгово-логистической системе, а также доминировании на своем внутреннем рынке, не может полностью покрыть имеющийся платежеспособный спрос потребителей. Это создает благоприятные условия для вхождения на российский рынок производителей стран-участниц ЕАЭС. А с учётом преобладания взаимодополняемости по продуктовой линейке и ненасыщенности рынка, взаимодействие с производителями сельскохозяйственной продукции из стран ЕАЭС в условиях импортозамещения представляется логичным. В частности, развитие совместных предпринимательских инициатив Российской Федерации и Киргизской Республики в области сельского хозяйства может способствовать росту конкурентоспособности отрасли обеих стран посредством наращивания объемов производства (за счет снижения производственных издержек) и расширения киргизского экспорта на российский рынок в соответствии с действующей стратегией импортозамещения России в условиях санкционных ограничений. Для российских производителей экономический рост будет обеспечиваться за счет усиления конкуренции вследствие появления на локальных рынках новых сельхозпроизводителей, расширения сырьевой базы для решения проблем продовольственной безопасности за счет взаимодополняемости сельхозпродукции с партнерами по ЕАЭС.

Решение проблем повышения конкурентоспособности сельского хозяйства стран ЕАЭС возможно лишь при условии формирования согласованной (единой) агропромышленной политики. Для её реализации необходимо проведение всесторонней оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли предлагаемых к рассмотрению стран и факторов, на нее влияющих. При этом оценка конкурентного потенциала стран-партнеров по ЕАЭС осложняется существенными различиями в степени развитости экономики, в возможностях

продвижения сельскохозяйственной продукции на общем рынке из-за разного уровня качества продукции, широты ассортиментного диапазона, а также большей ценовой конкурентоспособности.

Соответственно, при оценке конкурентного потенциала сельского хозяйства создаваемого общего экономического пространства ЕАЭС целесообразно исследовать имеющуюся научную литературу, способы анализа показателей конкурентоспособности и подходы к ее развитию.

Однако существующие методики анализа конкурентоспособности, а также используемые в практике методы оценки конкурентного потенциала в основном направлены на исследование и стимулирование конкурентоспособности продукции, но не охватывают процесс формирования конкурентных преимуществ на мезоуровне (отрасль). Это актуализирует необходимость разработки специальной методики оценки отраслевой конкурентоспособности, направленной на выявление сильных и слабых сторон сельского хозяйства исследуемых стран.

Вопросы обеспечения роста конкурентного потенциала в условиях формирования общего рынка продовольствия, а также вопросы оценки уровня конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли стран ЕАЭС (в частности России и Киргизии) представляют собой новизну исследования. При этом интеграция рассматривается как фактор, порождающий мотивацию производителя к производству продукции, обладающей высоким уровнем конкурентоспособности.

Степень научной разработанности проблемы. Исследование трудов, посвященных вопросам конкуренции и конкурентоспособности в контексте интеграции, показало наличие нерешенных проблем теоретико-методологического и научно-прикладного характера. Это связано со сменой методов ведения экономической деятельности, увеличением диапазона задач по данной проблематике и новыми перспективами в формировании конкурентоспособности сельского хозяйства стран-участниц ЕАЭС.

Существенный вклад в изучение теории конкуренции и конкурентоспособности в условиях интеграции внесли следующие исследователи:

- российские ученые: 1) результаты исследований в области мировой экономики: С.М. Богданов, К.Г. Бородин, И.Н. Буздалов, Т.В. Воронина, А.В. Данильцев, О.М. Джавадова, С.М. Горлов, Р.Р. Гумеров, Н.Н. Евченко, Т.Е. Кочергина, Э.Н. Крылатых, В.В. Милосердов, П.В. Павлов, С.П. Удовенко; 2) результаты исследований в области теории конкуренции и конкурентоспособности: И.А. Минаков, Н.И. Промский, Н.Е. Свирейко, Р.А. Фатхутдинов, Л.В. Целикова, Л.Н. Чайникова, А.Ю. Юданов; 3) результаты исследований в области интеграции: Е.Ю. Винокуров, С.Ю. Глазьев, С.П. Глинкина, Р.С. Гринберг, А.С. Маныкин, А.А. Мигранян, В.Г. Шемятенков; 4) результаты исследований в области математического моделирования и экономического анализа систем управления: Л.В. Баумгартен, П.С. Завьялов, В.В. Обуховский; 5) результаты исследований в области мирового сельского хозяйства: Н.Д. Аварский, А.И. Алтухов, А.Г. Папцов, Н.И. Промский, И.С. Санду, А.Ф. Серков, И.Г. Ушачев, Б.Е. Фрумкин и др.;

- киргизские ученые: 1) результаты исследований в области мировой экономики: Н.С. Аттокурова, К.Дж. Джумабаев, Т.Ж. Койчуманов; 2) результаты исследований в области мирового сельского хозяйства: М.Б. Балбаков, К.У. Касеинов, В.С. Кожогулова и др. ;

- зарубежные ученые: Л. Вальрас, Ф. фон Визер, У.С. Джевонс, Дж.М. Кейнс, К. Менгер, Дж.С. Милль, А.Р. Мюллер, Б. Олин, В. Парето, М. Портер, Д. Риккардо, П. Самуэльсон, А. Смит, Э. Хекшер, Й. Шумпетер, А. Уинтерс и др.

В трудах указанных выше ученых разносторонне исследованы и оценены вопросы конкуренции, конкурентоспособности, экономической интеграции, экономики сельского хозяйства и мировой экономики. Однако в современных условиях создания и развития ЕАЭС необходима разработка более совершенного механизма повышения уровня конкурентного потенциала сельского хозяйства, для чего целесообразно использовать новые походы к оценке и прогнозированию конкурентоспособности отрасли. Необходимость указанных исследований связана прежде всего с повышенным вниманием государства к вопросам стимулирования развития сельскохозяйственной отрасли, ее финансового

обеспечения и формирования качественно нового уровня конкурентоспособности в условиях интеграции ЕАЭС.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является исследование конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли России и Киргизии в процессе интеграционного взаимодействия в рамках ЕАЭС.

Для достижения поставленной цели требуется выполнить ряд задач:

- исследовать теории конкуренции и интеграции с позиции возможной корреляции различных этапов с современными условиями формирования и развития ЕАЭС как в целом, так и на отраслевом уровне (08.00.14. - п. 7, 18);

- рассмотреть экономическое содержание категории «конкурентоспособность», исследовать специфику ее формирования на отраслевом уровне, а также разработать механизм повышения уровня конкурентоспособности в условиях формирования и развития ЕАЭС (08.00.14. - п. 18);

- изучить специфику формирования конкурентного потенциала общего рынка сельского хозяйства ЕАЭС и существующие методы оценки конкурентоспособности, а также разработать методику оценки отраслевой конкурентоспособности, подходящую для определения уровня конкурентного потенциала сельского хозяйства стран-участниц ЕАЭС, в частности Российской Федерации и Киргизской Республики (08.00.14. - п. 5, 7, 18);

- в соответствии с разработанной методикой рейтинговой оценки отраслевой конкурентоспособности провести анализ факторов конкурентоспособности сельского хозяйства России, оценить конкурентный потенциал и выявить проблемы, возможности и риски развития отрасли (08.00.14. - п. 18);

- провести анализ факторов конкурентоспособности сельского хозяйства Киргизии; оценить конкурентный потенциал и выявить проблемы в сельском хозяйстве страны (08.00.14. - п. 18);

- провести рейтинговую оценку сельскохозяйственной отрасли Российской Федерации и Киргизской Республики для последующей разработки перспективных направлений эффективного отраслевого развития на общем сельскохозяйственном рынке ЕАЭС (08.00.14. - п. 5, 18);

- оценить результаты реализации программ и стратегий развития сельского хозяйства, утвержденных в России и Киргизии, выявить проблемы отрасли, а также перспективы разработки согласованной (единой) агропромышленной политики ЕАЭС (08.00.14. - п. 5, 7);

- разработать пути повышения конкурентоспособности сельского хозяйства в рамках Договора о создании ЕАЭС (08.00.14. - п. 7, 18).

Область исследования. Диссертация выполнена согласно паспорту специальности 08.00.14 - «Мировая экономика», содержит положения и результаты, соответствующие следующим основным пунктам:

- «интеграционные процессы в развитых и развивающихся регионах мирового хозяйства, закономерности развития этих процессов, оценка интеграционных перспектив различных торгово-экономических блоков (п. 5);

- международная экономическая взаимозависимость. Обеспечение устойчивого развития национальной и мировой экономики. Стратегии национального экономического развития (п. 7);

- современные рыночные стратегии и их роль в развитии международного обмена. Методические аспекты международной конкурентоспособности. Формы и методы конкуренции в различных секторах мирового рынка (п. 18)»2.

Объект исследования. Специфика оценки конкурентоспособности сельского хозяйства Российской Федерации и Кыргызской Республики в условиях формирующегося общего аграрного рынка.

Предмет исследования. Интеграционные процессы, как фактор развития производственных, торговых, социальных, научно-технических, экологических факторов конкурентоспособности сельскохозяйственных отраслей Российской Федерации и Киргизской Республики.

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составили разработки отечественных и зарубежных специалистов в области мировой экономики, конкурентоспособности и интеграции, которые позволили

2 Паспорт специальности 08.00.14 - Мировая экономика. URL: hüp://www.аспираmура.рф/paspoI"t/08_00_14.html (дата обращения: 10.12.2015)

обосновать общие направления повышения конкурентоспособности сельского хозяйства стран ЕАЭС на основе евразийской интеграции.

Инструментарно-методический аппарат представлен общенаучными и специальными методами: формализации, обобщения и выявления экономических трендов, аналогии, логического и исторического методов. Это позволило рассмотреть теории конкуренции и интеграции с точки зрения современных условий функционирования экономики; оценить существующие методы оценки конкурентоспособности продукции, выявить и обосновать методические подходы, применимые в условиях функционирования сельскохозяйственной отрасли в рамках ЕАЭС. Использовались также методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, экономико-статистические методы, что позволило провести анализ состояния конкурентоспособности сельского хозяйства Российской Федерации и Киргизской Республики, а также дать оценку конкурентному потенциалу рассматриваемых стран на основе рейтингования.

Информационно-эмпирическую базу исследования составили отчетные и статистические материалы служб государственной статистики Российской Федерации и Киргизской Республики.

Нормативно-правовая база представлена Договором о ЕАЭС и международными договорами в рамках ЕАЭС, федеральными законами и постановлениями правительства Российской Федерации и Киргизской Республики.

Рабочая гипотеза диссертационного исследования основана на предположении о том, что процессы евразийской интеграции могут позитивно сказаться на повышении отраслевой конкурентоспособности стран-участниц ЕАЭС. Для этого на современном этапе развития и становления общего рынка ЕАЭС необходимо применять скоординированные меры по улучшению условий хозяйствования. Основу исследования должны составить: изучение теорий конкуренции и интеграции для выявления критериев отраслевой конкурентоспособности в условиях формирующегося общего аграрного рынка союза, необходимых для описания механизма повышения отраслевой

конкурентоспособности в интеграционном формате; разработка методики оценки факторов конкурентоспособности, для формирования выводов об уровне конкурентного потенциала и получения возможного интеграционного эффекта от функционирования в рамках ЕАЭС, а также разработка основных направлений повышения отраслевой конкурентоспособности на основе евразийской интеграции.

Научная новизна работы заключается в разработке подходов к повышению отраслевой конкурентоспособности стран-участниц ЕАЭС на основе евразийской интеграции.

Проведенное исследование позволило получить следующие результаты, отражающие научную новизну и личный вклад диссертанта:

1. Обоснованы критерии конкурентоспособности сельского хозяйства стран-участниц ЕАЭС на основе базовых теорий конкуренции, конкурентоспособности и интеграции с учетом их адаптации к условиям формирующегося общего рынка агропромышленного комплекса ЕАЭС.

2. Разработан механизм постадийного увеличения уровня конкурентоспособности сельского хозяйства, предполагающий следующие стадии: разработка и утверждение критериев конкурентоспособности; комплексная оценка уровня конкурентоспособности и ожидаемых социально-экономических эффектов для отрасли; выбор предприятий для оказания государственной поддержки и совершенствование государственного регулирования отрасли. Механизм включает в себя не только дотирование предприятий сельского хозяйства, но и компенсацию государством изъянов функционирования сельскохозяйственного рынка в условиях его несовершенства и разного уровня государственной поддержки отрасли в странах ЕАЭС.

3. Разработана методика рейтинговой оценки отраслевой конкурентоспособности в формате ЕАЭС, которая апробирована при оценке конкурентного потенциала сельского хозяйства Российской Федерации и Киргизской Республики. Методика включает в себя комплексное исследование факторов конкурентоспособности отрасли с помощью методов количественного

измерения, выбор которых обоснован в ходе исследования. С учетом различий измерения показателей в странах ЕАЭС (методики статистического учета, способы измерения показателей) использована авторская методика последующего приведения показателей факторов конкурентоспособности к стандартизированным значениям. Стандартизация значений показателей позволила сгруппировать исследованные факторы конкурентоспособности и присвоить им весовой коэффициент экспертным методом. На заключительном этапе произведен расчет рейтинговой оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли России и Киргизии по разработанной автором формуле.

4. Структурированы цели и задачи создаваемого общего сельскохозяйственного рынка ЕАЭС, что позволило разработать концептуальные направления повышения конкурентоспособности сельского хозяйства стран-участниц ЕАЭС на основе развития евразийской интеграции:

• повышение эффективности использования факторов производства в сельском хозяйстве посредством развития сельскохозяйственной инфраструктуры и роста производительности труда за счет стимулирования социальных благ (а именно роста объема социальных гарантий населению), внедрения современных технологий и модернизированной техники в производство, что обусловит повышение конкурентного потенциала подотраслей сельского хозяйства;

• повышение эффективности системы управления сельским хозяйством посредством разработки комплексной скоординированной политики государственной поддержки сельского хозяйства;

• стимулирование производственной кооперации в ЕАЭС путем информирования сельскохозяйственных производителей, а также за счет создания логистических центров.

Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты теоретической части исследования (механизм постадийного увеличения конкурентоспособности сельского хозяйства и методика рейтинговой оценки

отраслевой конкурентоспособности) применены при проведении анализа факторов конкурентоспособности исследуемых стран и при расчете рейтинговой оценки конкурентоспособности сельского хозяйства России и Киргизии. Практическая значимость работы заключается в возможности применения нового подхода к оценке отраслевой конкурентоспособности с различным уровнем интегрированности в условиях общего рынка. Предложенный механизм постадийного наращивания конкурентоспособности, методика рейтинговой оценки отраслевой конкурентоспособности, а также разработанные на их основе рекомендации по повышению конкурентоспособности сельского хозяйства России и Киргизии в формате общего рынка ЕАЭС могут стать элементом информационного обеспечения и научного обоснования процесса принятия решений в создаваемой системе межнационального управляющего (координирующего) центра интеграционного блока.

Положения, выносимые на защиту:

1. Исследование формирования и развития общего аграрного рынка ЕАЭС потребовало представления базовых теорий конкуренции и интеграции, что позволило обосновать возможность применения основных положений с целью научного обоснования программ повышения конкурентоспособности, в частности сельскохозяйственной отрасли.

2. Предложенный механизм повышения уровня конкурентоспособности в зависимости от степени выполнения критериев конкурентоспособности основан на базовой функции государственного регулирования отрасли, что создает базис для точечного воздействия государства на сельскохозяйственные организации путем применения ресурса административного протекционизма и стимулирования экономического роста.

3. Авторская методика рейтинговой оценки конкурентоспособности, а также разработанные на их основе рекомендации по повышению конкурентоспособности сельского хозяйства России и Киргизии в формате общего рынка ЕАЭС являются элементами информационного обеспечения и научного обоснования процесса принятия решений в создаваемой системе

межнационального управляющего (координирующего) центра интеграционного блока.

4. Развитие сельского хозяйства стран ЕАЭС (в частности России и Киргизии) в большей степени зависит от наличия эффективной скоординированной политики в агропромышленном секторе. В условиях общего рынка Евразийского экономического союза, отличающегося превышением спроса на сельскохозяйственную продукцию над его предложением (производством)3, государственное регулирование стран-участниц направлено на стимулирование роста объемов производства, уровня конкурентоспособности сельскохозяйственной отрасли, т.к. именно наращивание конкурентного потенциала сельхозпроизводителей позволит решить проблему импортозамещения и продовольственной безопасности стран ЕАЭС. Источником наращивания конкурентного потенциала сельского хозяйства всех стран ЕАЭС становятся не столько факторы производства в каждой стране, сколько условия входа на общий рынок (требования к качеству и технологичности продукции, уровень ценовой конкурентоспособности), сопоставимость мер государственной поддержки и стимулирования отрасли странами-участниками, наличие общих программ развития, единой стратегии стимулирования и финансовой поддержки государством технико-технологической модернизации сельского хозяйства. Так как, без согласования общей системы мер государственной поддержки сельского хозяйства в странах ЕАЭС будет нарушен принцип равных условий конкуренции между сельхозпроизводителями разных стран со всеми вытекающими последствиями.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования были освещены автором в докладах на международных научно-практических конференциях, организованных в Москве, Санкт-Петербурге, Пятигорске, North Charleston (США) в 2012-2018 гг.

3 В отличие от рынка сельскохозяйственной продукции Европейского союза, где наблюдается избыточное предложение, обусловливающее жесткие количественные ограничения по объему производства в страновом разрезе.

В практику работы Евразийской экономической комиссии (Департамент антимонопольного регулирования ЕЭК) внедрены отдельные результаты исследования:

- методика рейтинговой оценки отраслевой конкурентоспособности, практическая значимость которой заключается в возможности применения нового подхода к оценке отраслевой конкурентоспособности для стран с различным уровнем экономического развития в условиях общего рынка;

- концептуальные подходы (цели и задачи), решение которых может способствовать повышению конкурентоспособности сельского хозяйства стран-участниц ЕАЭС на основе евразийской интеграции, необходимые для разработки скоординированной агропромышленной политики Евразийского экономического союза.

Методика рейтинговой оценки отраслевой конкурентоспособности также внедрена в учебный процесс экономического факультета Кыргызско-Российского Славянского университета имени первого Президента России Б.Н. Ельцина (г. Бишкек, Киргизская Республика).

Публикации. Основные результаты исследования представлены в 14 печатных публикациях общим объемом 16,81 п.л., в том числе в монографии (объем - 11,5 п.л.) и 5 статьях в рецензируемых научных изданиях, включенных в перечень ВАК (объем - 2,19 п.л).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чемерис Елена Михайловна, 2019 год

Научная литература

19. Абрамов, М.Ю. Комплексная конкурентоспособность продукции -основа обновления структуры производства и закупок оборудования / М.Ю. Абрамов, А.А. Жигин. - М.: ЭПИКОН, 2000. - 63 с.

20. Адаева, Т.Ю. Организационные факторы и резервы повышения конкурентоспособности предприятия / Т.Ю. Адаева. - Пенза: Изд-во Пензен. гос. ун-та, 2009. - 27 с.

21. Азоев, Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика: монография / Г.Л. Азоев - М.: Центр экономики и маркетинга, 1996. - 208 с.

22. Алтухов, А.И. Обеспечение страны сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием на основе территориально-отраслевого разделения труда в АПК: методология и методы прогноза: научные рекомендации / А.И. Алтухов, Л.И. Силаева, Л.Б. Винничек, В.А. Кундиус и др. - М.: ВНИИЭСХ, 2011. - 137 с.

23. Ансофф, И. Стратегическое управление: монография / И. Ансофф; пер. Е.В. Леонтьева и др.; ред. Л.И. Евенко. - М.: Экономика, 1989. - 520 с.

24. Афонцев, С.А. Россия в современных интеграционных процессах: колл. монография / МГИМО, под ред. С.А. Афонцева и М.М. Лебедевой. - М.: Изд-во МГИМО-Университет, 2014. - 312 с.

25. Балханов, А.М. Повышение конкурентоспособности региона на основе использования трудовых ресурсов / А.М. Балханов. - Улан-Удэ: Бурят. гос. ун-т, 2016. - 121 с.

26. Баутин, В.М. Механизация и электрификация сельскохозяйственного производства: монография / В.М. Баутин. - М.: Колос, 2010. - 560 с.

27. Безнин, М.А. Менеджеры в сельском хозяйстве России 1930-1980-х годов (новый подход к социальной истории российской деревни): монография / М.А. Безнин, Т.М. Димони. - М.: Легия, 2009. - 114 с.

28. Беспятых, В.И. Управление качеством и конкурентоспособностью продукции в агропромышленном комплексе: монография / В.И. Беспятых. -Киров, 2000. - 264 с.

29. Брылева, В.Ф. Система управления качеством животноводческой продукции / В.Ф. Брылева. - Ставрополь: Ставропол. кн. изд-во, 1983. - 270 с.

30. Васько, В.Т. Теоретические основы растениеводства / В.Т. Васько. -М.: Профи-информ, 2004. - 200 с.

31. Винокуров, Е.Ю. Система индикаторов евразийской интеграции ЕАБР 2009 / Е.Ю. Винокуров. - Алматы: ЕАБР, 2009. - 160 с.

32. Галиновская, Е.А. О развитии сельского хозяйства. Постатейный комментарий к Федеральному закону / Е.А. Галиновская. - М.: Юстицинформ, 2009. - 72 с.

33. Герасимова, М.И. География почв России / М.И. Герасимова. - М.: Изд-во МГУ, 2007. - 336 с.

34. Глазьев, С.Ю. Европейский союз и Евразийское экономическое сообщество: сходство и различие процессов интеграционного строительства / С.Ю. Глазьев, В.И. Чушкин, С.П. Ткачук. - М.: ООО «ВИКОР МЕДИА», 2013. -240 с.

35. Глинкина, С.П. Евразийский интеграционный проект: эффекты и проблемы реализации / С.П. Глинкина. - М.: Ин-т экономики РАН, 2013. - 92 с.

36. Гончаров, В.Д. Аграрный комплекс: производство и переработка сельскохозяйственной продукции / В.Д. Гончаров, В.Я. Узун. - М.: Россельхозиздат, 1983. - 39 с.

37. Горбань, С.И. Интеграция России в мировое хозяйство и ее экономическая безопасность: монография / С.И. Горбань. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 351 с.

38. Гусаков, В.Г. Механизм рыночной организации аграрного комплекса. Оценка и перспективы: монография / В.Г. Гусаков. - М.: Белорусская Наука, 2011. - 364 с.

39. Данилов, И.П. Конкурентоспособность регионов России (теоретические основы и методология): монография / И.П. Данилов. - М.: Канон+; РООИ «Реабилитация», 2007. - 229 с.

40. Демченко, А.А. Управление конкурентоспособностью предприятий отраслевого комплекса: монография / А.А. Демченко, Э.Н. Кузьбожев. - Курск: Курск. гос. техн. ун-т, 2002. - 134 с.

41. Долинская, Н.Г. Маркетинг и конкурентоспособность промышленной продукции / Н.Г. Долинская, И.А. Соловьев. - М.: Издательство стандартов, 1991. - 128 с.

42. Дружинин, И.В. Информационно-технологические основы конкурентоспособности производственных систем / И.В. Дружинин. - Ростов н/Д: ФГУП «ВНИИ «Градиент», 2001. - 241 с.

43. Енина, Е.М. Научное обеспечение управления агропромышленным комплексом: монография / Е.М. Енина. - М.: Академический проект, 2004. - 368 с.

44. Ершова, И.В. Феномен глобализации: общее и особенное // Глобализация. Общество. Личность: монография / под общ. ред. И.В. Ершовой. - Архангельск: ИД САФУ, 2014. - 192 с.

45. Журавлева, Е.А. Конкурентоспособность агропродовольственного сектора (АПС) Краснодарского края в период 1997-1999 гг. (кризисная динамика): монография / Е.А. Журавлева. - Краснодар: Краснодар. центр науч.-техн. информации (ЦНТИ), 2010. - 135 с.

46. Журавлева, Е.А. Конкурентоспособные стратегии реструктуризации агробизнеса (на примере Краснодарского края): монография / Е.А. Журавлева. -Краснодар: Краснодар. центр науч.-техн. информации (ЦНТИ), 2011. - 112 с.

47. Завьялов, Ф.Н. Конкурентоспособность национальной экономики: регионально-отраслевые аспекты оценки: монография / Ф.Н. Завьялов, Е.В. Сапир. - Ярославль: ЯрГУ, 2011. - 412 с.

48. Зарук, Н.Ф. Активизация инвестиционной деятельности в сельском хозяйстве: монография / Н.Ф. Зарук, О.А. Бурмистрова, Т.Ф. Боряева, М.А. Лапина, А.В. Зарук. - Пенза: РИО ПГСХА, 2015. - 152 с.

49. Ибрагимов, К.Х. Актуальные административно-правовые проблемы охраны окружающей среды в агропромышленном комплексе России в условиях глобализации и неустойчивого климата: монография / К.Х. Ибрагимов, Ф.К. Ибрагимова; Комплексный НИИ РАН им. Х.И. Ибрагимова, Чеченский гос. ун-т, Акад. наук Чечен. Респ., Чечен. гос. пед. ин-т. - Грозный: ЧГУ [и др.], 2015. - 344 с.

50. Ибрагимов, К.Х. Эффективность сельскохозяйственного производства в условиях перехода к регулируемому рынку (региональный аспект): монография / К.Х. Ибрагимов. - М.: МСХА, 2004. -190 с.

51. Иваницкий, В.И. Эффективность межотраслевых и региональных связей торговли: монография / В.И. Иваницкий. - М.: Экономика, 2011. - 176 с.

52. Иванкина, Е.П. Некоторые актуальные вопросы аграрной политики России: монография / Е.П. Иванкина. - М.: ИЭПП, 2010. - 160 с.

53. Иванова, И.В. Проблемы агропродовольственного сектора: монография / И.В Иванова. - М.: ИЭПП, 2013. - 188 с.

54. Импортозамещение в АПК России: проблемы и перспективы: монография. - М.: ФГБНУ «Всероссийский НИИ экономики сельского хозяйства» (ФГБНУ ВНИИЭСХ), 2015. - 447 с.

55. Карачурина, Р.Ф. Инновационная конкурентоспособность как фактор устойчивого развития региона / Р.Ф. Карачурина, Г.Г. Карачурина. - Уфа: УГУЭС, 2013. - 108 с.

56. Кашкин, С.Ю. Основы правового регулирования интеграционных процессов на постсоветском пространстве: монография / С.Ю. Кашкин. - М.: Норма; ИНФРА-М, 2013. - 224 с.

57. Кейнс, Д.М. Общая теория занятости, процента и денег / Д.М. Кейнс; пер. Н.М. Любимов. - М.: Гелиос АРВ, 2012. - 495 с.

58. Козлов, С.А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России: Центрально-нечерноземные губернии: монография / С.А. Козлов. - М.: Рос. полит. энцикл., 2002. - 560 с. - Сер.: Экономическая история: Документы, исследования, переводы.

59. Кузнецова, Е.И. Экономическая безопасность и конкурентоспособность. Формирование экономической стратегии государства: монография / Е.И. Кузнецова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 239 с.

60. Курбанов, Р.А. Евразийское право. Теоретические основы: монография / Р.А. Курбанов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2015. - 847 с.

61. Курнышева, И.Р. Модернизация и конкурентоспособность российской экономики: монография / И.Р. Курнышева., И.А. Погосов, С.Н. Сильвестров. -СПб.: Алетейя, 2010. - 366 с.

62. Лифиц, И.М. Формирование и оценка конкурентоспособности товара и услуг / И.М. Лифиц. - М.: Юрайт, 2004. - 335 с.

63. Любушин, Н.П. Экономический анализ / Н.П. Любушин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. - 575 с.

64. Маныкин, А.С. Интеграционные процессы в современном мире: монография / А.С. Маныкин. - М.: Макс-Пресс, 2005. - 384 с.

65. Маршалл, А. Принципы экономической науки / А. Маршалл. - М.: Издательская группа «Прогресс», 1993. - 310 с.

66. Мигранян, А.А. Теоретические и практические подходы к определению конкурентоспособности национальной экономической системы (на материалах Кыргызской Республики): монография / А.А. Мигранян. - Бишкек: Изд-во КРСУ, 2002. - 250 с.

67. Милль, Дж.С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии / Дж.С. Милль; пер. с англ. В.Б. Боброва и др.; биогр. очерк М.И. Туган-Барановского. - М.: Эксмо, 2007. - 1040 с.

68. Минаков, И.А. Формирование и развитие агропродовольственного рынка: монография / И.А. Минаков. - Мичуринск: Изд-во Мичурин. госагроуниверситета, 2013. - 225 с.

69. Минаков, И.А. Экономика отраслей АПК / И.А. Минаков, Н.И. Куликов, О.В. Соколов и др.; под ред. И.А. Минакова. - М.: КолосС, 2004. - 464 с.

70. Мисаков, В.С. Анализ конкурентоспособности фирмы: монография / В.С. Мисаков. - М.: Финансы и статистика, 2000. - 225 с.

71. Мишин, Ю.В. Экономические основы организации конкурентоспособного производства / Ю.В. Мишин. - М.: Изд-во Ин-та микроэкономики, 2000. - 211 с.

72. Мосейко, В.О. Оценка конкурентоспособности регионов: методология, модели, инструменты: монография / В.О. Мосейко. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2013. - 89 с.

73. Паронян, И.А. Генофонд домашних животных России / И.А. Паронян, П.Н. Прохоренко. - СПб.: Лань, 2008. - 400 с.

74. Понаморенко, В.Е. Актуальные направления финансовой интеграции в ЕАЭС: Правовой анализ: монография / В.Е. Понаморенко, И.М. Лифшиц, К.Г. Сорокин, Н.С. Милоголов, Д.Г. Коровяковский, С.Р. Назаретян; под общ. ред. В.Е. Понаморенко. - М.: Русайнс, 2015. - 184 с.

75. Портер, М. Конкуренция / М. Портер; пер. с англ. - М.: Вильямс, 2002. - 655 с.

76. Портер, М. Международная конкуренция / М. Портер; пер. с англ.; под ред. и с предисловием В.Д. Щетинина. - М.: Междунар. отношения, 2004. - 896 с.

77. Портер, М. Международная конкуренция: Конкурентные преимущества стран / М. Портер. - М.: Альпина Паблишер, 2016. - 947 с.

78. Продовольственная стратегия России на долгосрочную перспективу. -М.: Экономика, 2012. - 216 с.

79. Промский, Н.И. Россия-СНГ: к конкурентоспособности через сотрудничество / Н.И. Промский. - М.: Компания Спутник, 2008. - 261 с.

80. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. - 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

81. Растянников, В.Г. Модели сельскохозяйственного роста в XX веке. Индия, Япония, США, Россия, Узбекистан, Казахстан / В.Г. Растянников, И.В. Дерюгина. - М.: Ин-т Востоковедения РАН, 2004. - 640 с.

82. Рикардо, Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное / Д. Рикардо. - М.: Эксмо, 2016. - 1040 с.

83. Сафонова, Л.А. Интеграция России в мировое информационное пространство (проблемы и перспективы): монография / Л.А. Сафонова, Г.Н. Смоловик. - Новосибирск: СибГУТИ, 2005. - 139 с.

84. Селезнев, А.З. Конкурентные позиции и инфраструктура рынка России: монография / А.З. Селезнев. - М.: Юристъ, 2003. - 384 с.

85. Смит, А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит. - М.: Эксмо, 2016. - 1056 с.

86. Суслов, С.А. Повышение экономической эффективности производства и переработки зерна: монография / С.А. Суслов, А.Е. Шамин. - Княгинино: Нижегород. гос. инженер.-экон. ин-т, 2010. - 192 с.

87. Тарануха, Ю.В. Конкуренция и конкурентоспособность: монография / Ю.В. Тарануха. - М.: Русайнс, 2015. - 336 с.

88. Тушканов, М.П. Методические положения рационального использования сельскохозяйственных земель с учетом агроэкологических, экономических и ресурсных ограничений в регионах России / М.П. Тушканов, А.М. Югай, А.В. Колесников и др. - М.: ВНИИЭСХ, 2009. - 250 с.

89. Фатхутдинов, Р.А. Глобальная конкурентоспособность: инструменты системного развития: монография / Р.А. Фатхутдинов. - М.: Стандарты и качество, 2009. - 464 с.

90. Фатхутдинов, Р.А., Управление конкурентоспособностью организации: учебник / Р.А. Фатхутдинов. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Эксмо, 2005. - 544 с.

91. Хайек, Ф.А. Познание, конкуренция и свобода / Ф.А. Хайек - М.: Директ-Медиа, 2007. - 237 с.

92. Хоружий, Л.И. Проблемы теории, методологии, методики и организации управленческого учета в сельском хозяйстве / Л.И. Хоружий. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 496 с.

93. Чайников, В.Н. Прогнозирование конкурентоспособности продукции в региональной социально-экономической системе: монография / В.Н. Чайников. -Чебоксары: Изд-во Чуваш. ун-та, 2006. - 150 с.

94. Чайникова, Л.Н. Методологические и практические аспекты оценки конкурентоспособности региона: монография / Л.Н. Чайникова. - Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. - 148 с.

95. Шайкин, В.В. Сельскохозяйственные рынки / В.В. Шайкин, Р.Г. Ахметов, Н.Я. Коваленко и др. - М.: Колос, 2010. - 264 с.

96. Шакирова, Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства / Ф.К. Шакирова. - М.: Колос, 2008. - 504 с.

97. Шевченко, С.Ю. Инновационное развитие и конкурентоспособность: методология обоснования стратегических решений: монография / С.Ю. Шевченко. -СПб.: СПбУЭФ, 1996. - 193 с.

98. Шифф, М. Региональная интеграция и развитие: монография / М. Шифф, А. Уинтерс; пер. с англ. - М.: Весь Мир, 2005. - 376 с.

99. Шкарупа, Е.А. Развитие финансово-кредитной инфраструктуры сельского хозяйства на современном этапе аграрной реформы: монография / Е.А. Шкарупа. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2012. - 305 с.

100. Шкваря, Л.В. Интеграционные процессы в Южной Азии: СААРК: монография / Л.В. Шкваря, А.Р. Бяшарова. - М.: Экон-Информ, 2012. - 235 с.

101. Шпилько, A.B. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники: монография / колл. авторов под рук. А.В. Шпилько. - М.: Минсельхозпрод РФ, ВНИИ экономики с.-х., 1998. - 582 с.

102. Шумпетер, Й.А. Теория экономического развития: монография / Й.А. Шумпетер. - М.: Директмедиа Паблишинг, 2008. - 400 с.

103. Щеголева, Н.Г. Исследование интеграционных процессов с участием Российской Федерации (на примере ЕАЭС и БРИКС) / Н.Г. Щеголева, И.Н. Ленков. - М.: Издательский дом МФПУ «Синергия», 2015. - 168 с.

104. Юданов, А.Ю. Опыт конкуренции в России. Причины успехов и неудач: монография / А.Ю. Юданов. - М.: КноРус, 2008. - 463 с.

105. Crabbe, K. Trade Integration and Industrial Specialization in Central Europe / K. Crabbe, M. Beine, H. Vandenbussche. - Catholic University Leuven, 2005. - 14 p.

106. Ecochard, P. Intra-industry trade and regional integration / P. Ecochard, L. Fontagne, G. Gaulier, S. Zignago. - Munich: University Library of Munich, 2005. -44 p.

107. Fujita, M. The Spatial Economy. Cities, regions, and international trade / M. Fujita, P. Krugman, A.J. Venables. - MIT Press, Cambridge, 2001. - 367 p.

Периодические издания

108. Андрианов, В.А. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В.А. Андрианов // Экономист. - 1997. - № 10. - С. 33-42.

109. Баумгартен, Л.В. Анализ методов определения конкурентоспособности организаций и продукции / Л. В. Баумгартен // Маркетинг в России и за рубежом. - 2005. - № 4. - С. 72-76.

110. Васильева, З.А. Иерархия понятий конкурентоспособности объектов рынка / З. А. Васильева // Маркетинг в России и за рубежом. - 2006. - № 2(52). -С. 83-89.

111. Вардомский, Л.Б. Новый проект евразийской интеграции стартовал: что дальше? / Л.Б. Вардомский, Л.З. Зевин // Общество и экономика. - 2013. -№ 1-2. - С. 40-56.

112. Винокуров, Е.Ю. Опыт региональных интеграционных объединений: уроки для ЕАЭС / Е.Ю. Винокуров // Евразийская экономическая интеграция. -2015. - № 2. - С. 94-97.

113. Воронов, А. Конкуренция в ХХ1 веке / А. Воронов // Маркетинг. -2001. - № 5. - С. 16-24.

114. Гасиев, П.Э. Основные направления государственного регулирования экономической поддержки сельского хозяйства / П.Э. Гасиев, М.В. Кабисова, Ф.П. Агнаева // Известия Горского ГАУ. - 2011. - Т. 47. - Ч. 1. - С. 107.

115. Гельвановский, М.И. Конкурентоспособность в микро-, мезо- и макроуровневом измерениях / М.И. Гельвановский, В. Жековская, И. Трофимов // Российский экономический журнал. - 1998. - № 3. - С. 67-68.

116. Глазьев, С.Ю. Евразийская интеграция - ключевое направление политики РФ / С.Ю. Глазьев // Изборский клуб. - 2014. - № 2(14). - С. 44-58.

117. Глазьев, С.Ю. Мировой экономический кризис как процесс смены технологических укладов / С.Ю. Глазьев // Вопросы экономики. - 2009. - № 3. -С. 26-38.

118. Гринберг, Р.С. Глобальный экономический кризис и модернизация России / Р.С. Гринберг // Белорусский экономический журнал. - 2011. - № 1. -С. 4-10.

119. Гузков, И. Тенденции изменения конкурентоспособности отечественной продукции / И. Гузков, Н. Типова // Маркетинг. - 1997. - № 1. - С. 20-34.

120. Завялов, П.С. Проблемы международной конкурентоспособности товаропроизводителей / П.С. Завялов // Маркетинг. - 1996. - № 2. - С. 20-32.

121. Зевин, Л.З. Интеграция и интегрирование / Л.З. Зевин // Мировая экономика и международные отношения. - 2014. - № 9. - С. 123-128.

122. Зевин, Л.З. Региональная интеграция на рубеже тысячелетий / Л.З. Зевин // Мир перемен. - 2014. - № 2. - С. 117-133.

123. Иванова, Е.М. Евразийская интеграция: путь от СНГ к ЕАЭС / Е.М. Иванова // Российский внешнеэкономический вестник. - 2015. - № 6. -С. 112-119.

124. Козлов, М.П. Рыночные тенденции в аграрном производстве / М.П. Козлов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - № 8. - С. 13-16.

125. Колесов П.Ф. Экономическая природа банковской конкуренции [Электронный ресурс] / П.Ф. Колесов // Экономика и менеджмент инновационных технологий. - 2012. - № 11. - URL: http://ekonomika.snauka.ru/2012/11/1391

126. Коробейников, М.М. Инвестиции в АПК как основной фактор долгосрочного финансирования / М.М. Коробейников // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2010. - № 1. - С. 12-16.

127. Лихачев, А.Е. Таможенный союз и Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана: этапы и перспективы

интеграционного строительства / А.Е. Лихачев // Интеграционные процессы в мире и на пространстве СНГ: накопленный опыт, современные тенденции и перспективы. - 2014. - № 2. - С. 109-132.

128. Мигранян, А.А. Агрегированная модель оценки конкурентного потенциала стран ЕАЭС / А.А. Мигранян // Евразийская экономическая интеграция. 2015. - № 4(29). - С. 45-64.

129. Папцов, А.Г. Современные аспекты государственной поддержки сельского хозяйства Японии / А.Г. Папцов // АПК: экономика, управление. -2016. - № 10. - С. 86-94.

130. Папцов, А.Г. Финансово-экономическая устойчивость АПК в условиях импортозамещения: российские реалии и опыт ЕС / А.Г. Папцов, В.В. Маслова // АПК: экономика, управление. - 2016. - № 1. - С. 81-90.

131. Промский, Н.И. Особенности российского экспорта и его проблемы в азиатском регионе / Н.И. Промский, Д.Н. Назарчук // Экономический журнал. -2012. - № 26. - С. 92-96.

132. Промский, Н.И. Международное экономическое сотрудничество России и стран Евросоюза / Н.И. Промский, Ю.И. Рогозинская // Экономический журнал. - 2010. - № 20. - С. 122-127.

133. Свирейко, Н.Е. Оценка конкурентоспособности масложировых продуктов / Н.Е. Свирейко // Маркетинг в России и за рубежом. - 2004. - № 3(4). -С. 24-36.

134. Синько, В.И. Конкурентная среда, необходимая для производства конкурентоспособной продукции / В.И. Синько // Стандарты и качество. - 2001. -№ 6. - С. 38-42.

135. Синько, В.И. Конкуренция и конкурентоспособность: основные понятия / В.И. Синько // Стандарты и качество. - 2000. - № 4. - С. 54-59.

136. Ушачев, И.Г. Оценка роли продовольственной товаропроизводящей сети ЕАЭС для восточных и западных партнеров / И.Г. Ушачев // АПК: экономика, управление. - 2016. - № 10. - С. 4-12.

137. Фрумкин, Б.Е. Агропромышленный комплекс России в условиях «войны санкций» / Б.Е. Фрумкин // Вопросы экономики. - 2015. - № 12. - С. 147— 153.

138. Целикова, Л.В. Конкурентоспособность рынка кожаной обуви в Республике Беларусь / Л.В. Целикова // Маркетинг. - 2000. - № 3. - С. 47-55.

139. Чайка, И.И. Конкурентоспособное качество отечественных предприятий - ключевая проблема выхода России из экономического кризиса / И.И. Чайка, Н. Львов // Стандарты и качество. - 1994. - № 6. - С. 47.

140. Шкуренко, А.В. Формирование общего аграрного рынка в ЕС: уроки для Евразийского экономического союза / А.В. Шкуренко // Евразийская экономическая интеграция. 2015. - № 4(29). - С. 73-94.

141. Яновский, А.М. Конкурентоспособность товара и производителя продукции в системе рыночной экономики / А.М. Яновский // Стандарты и качество. - 1997. - № 2. - С. 43-44.

142. Cornia, G.A. Economic Integration, Inequality and Growth: Latin America vs. the European economies in transition / G.A. Cornia // DESA Working Paper. -2011. - N 101. - P. 40.

143. Faustino, H. Intra-Industry Trade: A Static and Dynamic Panel Data Analysis / H. Faustino, N. Leitro // International Advanced Economic Research. -2007. - N 12. - P. 313-333.

144. Fontagn L. Disentangling Horizontal and Vertical Intra-Industry Trade / L. Fontagn, M. Freudenberg, G. Gaulier // CEPII, Working Paper. - 2005. - N 10. -P. 37.

145. Pareto, V. On the Economic Phenomenon / V. Pareto // International Economic Papers. - 1953. - N 3. - P. 184.

146. Robinson, S. Trade liberalization and regional integration: the search for large numbers / S. Robinson, K. Thierfelder // The Australian Journal of Agricultural and Resource Economics. - 2002. - N 4. - P. 585-604.

147. Waugh, M.E. International Trade and Income Differences / M.E. Waugh // American Economic Review. - 2010. - N 5. - P. 2093-2124.

148. Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации. -URL: http://www.rg.ru/2010/02/03/prod-dok.html

149. Основы структуры посевных площадей и эффективного использования земли. - URL: http://biofile.ru/bio/37358.html

150. Официальный сайт Министерства сельского хозяйства Российской федерации. - URL: http://www.mcx.ru

151. Официальный сайт Национального статистического комитета Киргизской Республики. - URL: http://www.stat.kg/ru/

152. Официальный сайт Правительства Киргизской Республики (Проект Стратегии развития сельского хозяйства Киргизской Республики до 2020 года от 27.11.2012). - URL: http://www.gov.kg/?p=16297&lang=ru

153. Официальный сайт Таможенной службы Киргизской Республики. -URL: http://www.customs.gov.kg/

154. Официальный сайт Таможенной службы Российской Федерации. -URL: http://www.customs.ru/

155. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. - URL: http://www.gks.ru/

156. Официальный сайт Центрального банка Российской Федерации / Динамика официального курса Киргизского сома к рублю. - URL: http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01370&date_req1=0 1.01.2005&date_req2=31.12.2014&rt=1 &mode=1

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 (рекомендуемое)

Продукция сельского хозяйства Российской Федерации по категориям хозяйств за 2005-2016 гг.

(в фактически действовавших ценах, млрд рублей)8

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Хозяйства всех категорий

Продукция сельского хозяйства, в том числе: 1380,9 1570,6 1931,6 2461,4 2515,9 2587,8 3261,7 3339,2 3687,1 4319,1 5164,9 5505,7

растениеводства 669,8 764,8 1002,4 1306,4 1238,9 1191,5 1703,5 1636,4 1918,8 2222,5 2791,4 3035,8

животноводства 711,1 805,8 929,2 1155,0 1277,0 1396,3 1558,2 1702,8 1768,3 2096,6 2373,5 2469,9

Сельскохозяйственные организации

Продукция сельского хозяйства, в том числе: 615,6 704,5 918,5 1183,7 1141,5 1150,0 1540,6 1600,8 1756,0 2139,0 2657,1 2890,4

растениеводства 294,4 343,9 490,4 637,6 542,8 485,9 775,4 738,1 840,6 974,1 1307,1 1473,8

животноводства 321,2 360,6 428,1 546,1 598,7 664,1 765,2 862,7 915,4 1164,9 1350,0 1416,6

Хозяйства населения

Продукция сельского хозяйства, в том числе: 681,0 754,8 856,6 1068,5 1184,7 1250,4 1426,9 1440,9 1569,8 1750,3 1932,8 1951,1

растениеводства 311,4 336,2 388,5 501,5 552,9 572,1 699,0 677,0 800,4 917,9 1024,3 1025,4

животноводства 369,6 418,6 468,1 567,0 631,8 678,3 727,9 763,9 769,4 832,4 908,5 925,7

Крестьянские (фермерские) хозяйства

Продукция сельского хозяйства, в том числе: 84,3 111,3 156,5 209,2 189,7 187,4 294,2 297,5 361,3 429,8 575,0 664,2

растениеводства 64,0 84,7 123,5 167,3 143,2 133,5 229,1 221,3 277,8 330,5 466,0 536,6

животноводства 20,3 26,6 33,0 41,9 46,5 53,9 65,1 76,2 83,5 99,3 115,0 127,6

1) Включая индивидуальных предпринимателей

Обеспеченность сельскохозяйственных предприятий Российской Федерации тракторами и комбайнами

за 2005-2016 гг. (на конец года)87

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Приходится тракторов на 1000 га пашни, шт. 6 5 5 5 4 4 4 4 4 3 3 3

Нагрузка пашни на один трактор, га 181 187 197 210 226 236 247 258 274 289 307 305

Приходится комбайнов на 1000 га посевов (посадки) соответствующих культур, шт.:

зерноуборочных 4 4 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2

кукурузоуборочных 5 3 2 1 1 1 1 1 0,0 0,0 0,0 0,0

картофелеуборочных 32 28 25 23 18 16 16 16 18 17 15 15

льноуборочных 22 21 21 19 18 24 18 16 15 16 14 13

свеклоуборочных машин (без ботвоуборочных машин) 11 8 6 6 5 4 3 3 3 3 3 2

Приходится посевов (посадки) соответствующих культур на один комбайн, га:

зерноуборочный 253 270 291 317 344 327 354 369 399 408 422 425

кукурузоуборочный 215 339 629 846 731 817 1115 1517 2008 2362 2008 2497

картофелеуборочный 31 36 40 43 55 62 61 64 57 58 67 65

льноуборочный 46 48 47 54 56 42 54 64 66 64 70 75

свеклоуборочную машину (без ботвоуборочных) 93 131 165 156 184 278 344 327 305 337 396 423

Примечание - с 2008 года без учета микропредприятий.

Приложение 3

(справочное)

Внесение минеральных удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации

за 2005-2016 гг.88

2005 2006 2007 2008 2009 20101' 20111' 20121' 20131' 2014 2015 2016

Внесено минеральных удобрений (в пересчете на 100% питательных веществ)

всего млн. т. 1,4 1,5 1,7 1,9 1,9 1,9 2,0 1,9 1,8 1,9 2,0 2,3

на один гектар всей посевной площади, кг., в том числе: 25 27 32 36 36 38 39 38 38 40 42 49

зерновых культур (без кукурузы) 29 31 35 40 40 41 42 40 40 42 45 51

сахарной свеклы (фабричной) 252 245 271 274 259 276 268 272 260 255 274 294

льна-долгунца 51 38 44 47 47 50 48 42 38 28 33 42

подсолнечника 15 16 19 22 25 24 23 26 26 28 25 32

овощебахчевых культур 114 131 136 139 144 179 159 160 173 172 166 195

картофеля 181 213 242 243 257 263 279 244 268 306 328 326

кормовых культур 9 10 12 13 14 12 15 14 13 13 14 16

Удельный вес площади с внесенными минеральными удобрениями во всей посевной площади, % 32 34 39 44 45 42 46 45 46 47 48 53

1) Без учета микропредприятий с 2009 года.

Приложение 4 (справочное)

Внесение органических удобрений под посевы в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации

за 2005-2016 гг.8

2005 2006 2007 2008 2009 20101' 20111' 20121' 20131' 2014 2015 2016

Внесено органических удобрений (в пересчете на 100% питательных веществ)

всего млн. т. 49,9 47,8 48,1 51,3 53,7 53,1 52,6 54,2 55,7 61,6 64,2 65,2

на один гектар всей посевной площади, т.: 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1,1 1,0 1,1 1,1 1,3 1,3 1,4

зерновых культур (без кукурузы) 0,9 0,9 0,9 0,9 1,0 1,0 1,0 1,0 1,0 1,1 1,2 1,2

сахарной свеклы (фабричной) 2,3 2,0 2,0 2,6 2,1 2,2 2,1 2,5 2,2 2,0 2,2 2,5

подсолнечника 0,2 0,2 0,4 0,4 0,5 0,5 0,5 0,7 0,6 0,7 0,9 0,9

овощебахчевых культур 5 5 4 3 3 4 4 3 4 3 4 3

картофеля 16 15 13 12 9 9 8 7 5 5 6 6

кормовых культур 0,7 0,8 0,8 0,9 1,0 1,0 1,1 1,2 1,3 1,4 1,5 1,5

Удельный вес площади с внесенными органическими удобрениями во всей посевной площади, % 3,4 4,0 5,1 6,2 7,0 7,5 7,3 7,6 7,5 8,2 8,4 9,3

1) Примечание - без учета микропредприятий с 2009 года.

Приложение 5 (справочное)

Урожайность и средняя цена производителей России на картофель

за 2005-2016 гг.90

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Урожайность, центнеров с гектара 121 130 129 138 143 100 148 134 145 150 159 153

Средняя цена, рублей за тонну 5234 5568 6346 8203 8310 9501 10308 7642 9447 12898 13197 10248

Приложение 6 (справочное)

Поголовье скота и птицы в Российской Федерации за 2005-2016 гг. (млн голов)91

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

КРС 21,4 21,5 21,5 21,0 20,7 20,0 20,1 19,9 19,6 19,3 19,0 18,8

Свиньи 13,5 15,9 16,6 16,2 17,2 17,2 17,3 18,8 19,1 19,6 21,5 22,0

Овцы и козы 18,2 19,8 20,5 21,8 22,0 21,8 22,9 24,2 24,3 24,6 24,9 24,8

Птица 357 375 389 405 436 449 473 495 495 529 547 553

Приложение 7 (рекомендуемое)

Производство основных продуктов животноводства в Российской Федерации

за 2005-2016 гг.92

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Скот и птица на убой (в убойном весе), млн тонн 5,0 5,3 5,8 6,3 6,7 7,2 7,5 8,1 8,5 9,1 9,6 9,9

Молоко, млн т. 31,2 31,4 32,2 32,4 32,6 31,8 31,6 31,8 30,5 30,8 30,8 30,8

Яйца, млрд шт. 36,9 37,9 37,8 38,1 39,4 40,6 41,1 42,0 41,3 41,8 42,6 43,6

90 Составлено автором на основе данных официального сайта Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 14.01.2018).

91 Там же.

92 Там же.

Продуктивность скота и птицы в сельскохозяйственных организациях Российской Федерации

за 2005-2016 гг., кг93

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Надои молока на 1 корову 3292 3574 3769 3892 4089 4189 4306 4521 4519 4021 4134 4218

Среднегодовая яйценоскость кур-несушек, шт. 301 302 301 304 305 307 308 306 305 308 310 308

Среднегодовой настриг шерсти с одной овцы 2,9 2,9 2,8 2,5 2,8 2,3 2,2 2,3 2,3 2,5 2,4 2,4

Приложение 9 (рекомендуемое)

Валовой выпуск продукции сельского хозяйства Киргизской Республики за 2005-2016 гг., млн сомов94

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Валовой выпуск 62325,3 71098,7 88158,2 110294,1 108784,8 112495,3 146381,3 163516 167897,8 190619,1 192242,7 192554,8

Растениеводство 34496,3 40739,4 50436,4 63137,5 59547,9 59620,4 75299,6 80349,3 86221,6 98354,4 97532,2 98612,2

Животноводство 27829,0 30359,3 37721,8 47156,6 49236,9 52874,9 71081,7 83166,7 81676,2 92264,7 94710,5 93942,6

Валовой выпуск продукции сельского хозяйства Киргизской Республики за 2005-2016 гг., млн руб.95

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Валовой выпуск 43445,78 48797,1 61725,9 81861,16 73568,44 72939,25 101826,9 104773,4 111385,1 182070 182318,4 168295,2

Растениеводство 24046,72 27960,63 35314,16 46861,16 40270,76 38656,44 52380,51 51484,06 57200,27 93943,3 92497,2 86188,25

Животноводство 19399,07 20836,47 26411,75 35000,01 33297,68 34282,82 49446,42 53289,31 54184,81 88126,72 89821,17 82106,96

Приложение 10

(рекомендуемое)

Среднегодовая численность занятых в экономике Киргизской Республики за 2005-2016 гг., тыс. чел.96

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

В целом по Киргизской Республике 2077,1 2096,1 2152,7 2184,3 2216,4 2243,7 2277,7 2286,4 2263,0 2302,7 2352,1 2363,7

В сельском хозяйстве Киргизской Республики 799,6 760,0 742,1 742,9 718,5 699,1 700,2 688,0 716,7 727,3 689,3 633,3

94 Составлено автором на основе данных официального сайта Национального статистического комитета Киргизской Республики. URL: http://www.stat.kg/ru/ (дата обращения: 07.01.2018).

95 Перерасчет в рубли произведен на основе данных официального сайта Центрального банка Российской Федерации / Динамика официального курса киргизского сома к рублю: URL: http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01370&date_req1=01.01.2005&date_req2=31.12.2014&rt=1&mode=1 (дата обращения:

20.01.2018).

Показатели эффективности работы сельскохозяйственных организаций Киргизской Республики за 2005-2016 гг.,

97

млн сомов

Годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Сальдированный финансовый результат предприятий - 32,5 126,5 43,3 36,0 99,3 98,0 126,9 101,8 191,7 195,2 359,3

Удельный вес убыточных предприятий, % - 39,6 29,8 36,7 30,1 32,6 24,7 25,6 20,0 22,9 23,6 22,7

Дебиторская задолженность предприятий - - - - - 384,2 - 276,1 329,1 426,4 426,4 771,9

Кредиторская задолженность предприятий - - - - - 637,9 - 524,8 589,0 939,8 939,8 1084,9

Просроченная деб. зад-ть (% от общего числа предприятий отрасли) - - - - - 4,5 - 2,3 3,3 1,6

Просроченная кред. зад-ть (% от общего числа предприятий отрасли) - - - - - 6,3 - 3,3 2,2 2,5

Показатели эффективности работы сельскохозяйственных организаций Киргизской Республики за 2005-2016 гг.,

млн рублей98

Годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Сальдированный финансовый результат предприятий 22,3 88,6 32,1 24,3 64,4 68,2 81,3 67,5 183,1 185,1 314,0

Дебиторская задолженность предприятий 249,1 176,9 218,3 407,3 404,4 674,6

Кредиторская задолженность предприятий 413,6 336,3 390,7 897,7 891,3 948,2

97 Составлено автором на основе данных официального сайта Национального статистического комитета Киргизской Республики. URL: http://www.stat.kg/ru/ (дата обращения: 07.01.2018).

98 Перерасчет в рубли произведен на основе данных официального сайта Центрального банка Российской Федерации / Динамика официального курса киргизского сома к рублю: URL: http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01370&date_req1=01.01.2005&date_req2=31.12.2014&rt=1&mode=1 (дата обращения: 20.01.2018).

Приложение 12 (рекомендуемое)

Показатели эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве Киргизской Республики

за 2005-2016 гг.99

Годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (сомов) по КР - 3270 3970 5378 6161 7189 9304 10726 11341 12285 13483 14492

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (сомов) в с/х 1041 1259 1768 2394 3350 4356 4775 5307 5808 6044 8331 9010

Удельный вес з/п с/х в общей сумме по КР (%) - 38,5 44,5 44,5 54,4 60,6 51,3 49,5 51,2 49,2 61,8 62,2

Задолженность по выплате заработной платы в с/х (млн. сомов) 12,7 8,8 11,8 6,4 5,6 4,3 4,7 3,3 2 2,1 - -

Производительность труда в с/х отрасли (тыс.сомов/чел) 110,5 82,4 114,2 117,0 150,7 154,4 194,9 237,7 265,9 273,5 273,0 285,4

Темп прироста производительности труда (%) - -25 39 2 29 2 26 22 12 3 -0,2 -

Индекс цен реализации сельскохозяйственной продукции (в % к предыдущему году) 112,5 115,9 123,6 122,8 95,5 99,1 145,0 101,6 105,4 109,1 98,8 94,2

Показатели эффективности использования трудовых ресурсов в сельском хозяйстве Киргизской Республики

за 2005-2016 гг.100

Годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (рублей) по КР - 2244,3 2779,7 3991,6 4166,5 4661,2 6472,1 6872,7 7523,7 11734,0 12787,0 12666,2

Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (рублей) в с/х 725,7 864,1 1237,9 1776,8 2265,5 2824,3 3321,6 3400,5 3853,1 5772,9 7900,9 7874,8

Удельный вес з/п с/х в общей сумме по КР (%) - 38,5 44,5 44,5 54,4 60,6 51,3 49,5 51,2 49,2 61,8 62,2

Задолженность по выплате заработной платы в с/х (млн. рублей) 8,9 6,0 8,3 4,8 3,8 2,8 3,3 2,1 1,3 2,0 - -

Производительность труда в с/х отрасли (тыс.руб./чел) 77,0 56,6 80,0 86,8 101,9 100,1 135,6 152,3 176,4 261,2 258,9 249,4

Темп прироста производительности труда (%) - -26,6 41,4 8,6 17,4 -1,8 35,4 12,3 15,8 48,1 -0,9 -

Индекс цен реализации сельскохозяйственной продукции (в % к предыдущему году) 112,5 115,9 123,6 122,8 95,5 99,1 145,0 101,6 105,4 109,1 98,8 94,2

100 Перерасчет в рубли произведен на основе данных официального сайта Центрального банка Российской Федерации / Динамика официального курса киргизского сома к рублю: URL: http://www.cbr.ru/currency_base/dynamics.aspx?VAL_NM_RQ=R01370&date_req1=01.01.2005&date_req2=31.12.2014&rt=1&mode=1 (дата обращения: 20.01.2018).

Приложение 13 (рекомендуемое)

Производство, площадь посевов и урожайность некоторых сельскохозяйственных культур в Киргизской Республике за 2005-2016 гг.101

Годы 2005 2006 2007 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 2014 2015 2016

Зе рно

Производств о (тыс. тонн) 1667, 4 1562, 2 1491, 1 1510, 9 1929, 2 1583, 8 1580, 7 1428, 3 1813, 0 1445, 9 1723, 1 1728, 1

Посевная площадь (тыс.га) 633,0 633,0 611,1 654,3 654,5 625,8 630,3 625,2 645,2 657,6 576,0 558,0

Урожайност ь (ц/га) 26,3 24,7 24,4 23,1 29,5 25,3 25,1 22,8 28,1 22,0 29,7 30,7

Сахарная свекла

Производств о (тыс.тонн) 288,8 226,0 155,4 - 54,0 139,2 158,8 102,0 195,4 173,6 183,2 705,2

Посевная площадь (тыс.га) 14,5 13,6 8,6 - 4,9 8,4 8,1 5,6 6,7 7,3 5,0 11,3

Урожайност ь (ц/га) 199,2 166,2 180,7 - 110,2 165,7 196,0 182,1 291,6 237,8 363,0 623,2

Картофель

Производств о (тыс.тонн) 1141, 5 1254, 7 1373, 8 1334, 9 1393, 1 1339, 4 1379, 2 1312, 7 1332, 0 1320, 7 1416, 4 1388, 4

Посевная площадь (тыс.га) 76,1 81,2 86,6 83,7 87,2 84,3 84,9 81,6 80,5 78,9 84,5 82,2

Урожайност ь (ц/га) 150,0 154,5 158,6 159,5 159,8 158,9 162,4 160,9 165,5 167,4 165,1 166,3

101 Составлено автором на основе данных официального сайта Национального статистического комитета Киргизской Республики. URL: http://www.stat.kg/ru/ (дата обращения: 07.01.2018).

(рекомендуемое)

Наличие и использование сельскохозяйственной техники в Киргизской Республике за 2005-2016 гг.102

Годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Тракторы, единиц 21921 21921 24531 24531 24445 24445 26562 26562 26562 27442 27442 27442

Комбайны, единиц 3208 3208 3531 3531 3319 3319 2887 2886 2886 3155 3155 3155

Посевная площадь с/х культур, тыс.га 1118,2 1133,6 1128,8 1160,3 1169,6 1145,7 1159,2 1165,7 1170,4 1181,2 1185,9 1192,3

Нагрузка пашни на один трактор, га/ед 51,0 51,0 46,0 46,0 47,8 47,8 43,6 43,9 44,1 43,0 43,2 43,4

Нагрузка пашни на один комбайн, га/ед 348,6 348,6 319,7 319,7 352,4 352,4 401,5 403,9 405,5 374,4 375,9 377,9

Приложение 15

(рекомендуемое)

Поголовье скота и птицы, производство основных продуктов животноводства, продуктивность скота и птицы

103

в Киргизской Республике за 2005-2016 гг.

Годы 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Коровы

Поголовье, тыс. голов 566,1 584,9 607,2 635,6 664,3 666,5 684,2 699,3 718,5 744,3 757,4 769,9

Производство молока, тыс.тонн 1197,6 1212,1 1240,0 1273,5 1314,7 1359,9 1358,1 1382,4 1408,2 1445,5 1481,1 1524,6

Надой молока на одну корову, кг 2141 2118 2090 2069 2041 2036 2030 2023 2013 2009 1998 1978

Овцы и козы

Поголовье, тыс. голов 3876 4046,9 4251,8 4502,7 4815,5 5037,7 5288,1 5423,9 5641,2 5829,0 5929,5 6022,6

Производство шерсти, тыс.тонн 10,6 10,6 10,6 10,9 11 10,9 11,1 11,3 11,6 11,8 12,0 12,4

Настриг шерсти с 1 овцы, кг 3,4 3,3 3,1 3,1 2,9 2,6 2,6 2,5 2,5 2,4 2,4 2,4

Птица

Поголовье, тыс. голов 4279,0 4472,6 4589,2 4364,8 4535,8 4749,9 4815,3 5076,6 5385,7 5420,0 5586,2 5673,6

Производство яиц, млн.шт. 317,5 343,2 373,7 369,3 369,3 373,1 398,8 418,0 422,3 445,8 433,0 469,7

Яйценоскость 1 курицы-несушки, шт 123 125 125 124 121 116 122 119 113 117 113 113

102 Составлено автором на основе данных официального сайта Национального статистического комитета Киргизской Республики. URL: http://www.stat.kg/ru/ (дата обращения: 07.01.2018).

103 г-р

Там же.

Приложение 16 (рекомендуемое)

Ресурсы и использование сельскохозяйственных продуктов в Киргизской Республике за 2005-2016 гг., тыс. тонн 104

Годы 2005 2006 | 2007 | 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Зерно

Импорт 247,4 363,1 526,7 557,0 585,2 436,0 532,0 684,7 625,5 592,3 480,6 -

Экспорт 22,6 40,1 69,3 40,0 67,4 78,0 95,5 76,1 75,4 56,0 72,7 -

Потери 54,7 53,3 53,2 57,3 66,2 63,6 61,8 59,2 63,2 58,7 59,5 -

Итого 2964,2 2960,1 3086,8 3211,0 3751,2 3674,0 3566,5 3418,6 3644,7 3384,7 3372,7 -

Мясо

Импорт 12,7 21,6 34,1 50,7 63,7 99,8 85,0 76,8 61,2 65,7 39,1 -

Экспорт 0,4 19,0 34,8 43,0 50,2 86,2 71,3 71,2 72,2 72,8 21,1 -

Потери 0 0,02 0,02 0,01 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 0,3 -

Итого 198,6 208,1 221,7 239,5 253,9 292,1 280,0 273,9 259,2 271,6 252,3 -

Молоко

Импорт 6,1 34,5 42,6 36,2 57,9 34,4 24,1 33,0 25,7 22,8 26,7 -

Экспорт 34,7 57,2 87,6 83,5 108,6 157,2 126,7 125,5 126,7 126,7 72,9 -

Потери 1,3 1,5 1,5 1,6 1,6 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 1,7 -

Итого 1238,0 1271,1 1307,4 1334,8 1378,0 1432,8 1420,8 1454,9 1496,2 1538,2 1589,4 -

Приложение 17

(справочное)

Расчет темпов роста сальдированного финансового результата

за 2005-2016 гг.105

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Российская Феде рация

Сальдиров. финансовый результат, млн. рублей 27524 47303 95149 82398 56274 61050 94809 108931 51637 160936 256838 246825

Темпы роста, % 100,0 171,9 345,7 299,4 204,5 221,8 344,5 395,8 187,6 584,7 933,1 896,8

Киргизская Республика

Сальдиров. финансовый результат, млн. рублей 22,7 22,3 88,6 32,1 24,3 64,4 68,2 81,3 67,5 183,1 185,1 314,0

Темпы роста, % 100,0 98,5 391,0 141,9 107,5 284,2 300,9 358,9 297,4 808,2 817,1 1386,1

104 Составлено автором на основе данных официального сайта Национального статистического комитета Киргизской Республики. URL: http://www.stat.kg/ru/ (дата обращения: 07.01.2018).

105 Составлено автором на основе данных официального сайта Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru; официального сайта Национального статистического комитета Киргизской Республики. URL: http://www.stat.kg/ru/; недостающие сведения получены через официальный запрос в Национальный статистический комитет Киргизской Республики от 08.12.2015 года № 18/1100.

Приложение 18 (рекомендуемое)

Удельный вес убыточных организаций в сельском хозяйстве

за 2005-2016 гг., %106

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Российская Федерация 41,7 35,3 25,1 21,5 27,0 27,9 41,7 35,3 25,1 27,6 24,1 23,3

Киргизская Республика 39,6 39,6 29,8 36,7 30,1 32,6 24,7 25,6 20,0 22,9 23,6 22,7

Приложение 19 (справочное)

Расчет темпов роста численности работников сельского хозяйства

за 2005-2016 гг., %107

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016

Российская Федерация

Численность занятых в с/х, тыс. 7381 7141 6925 6675 6580 6022 6583 6467 6364 6247 5418 5374

человек

Темпы роста 100,0 96,7 93,8 90,4 89,1 81,6 89,2 87,6 86,2 84,6 73,4 72,8

Киргизская Республика

Численность занятых в с/х, тыс. 799,6 760,0 742,1 742,9 718,5 699,1 700,2 688,0 716,7 727,3 689,3 633,3

человек

Темпы роста 100,0 95,0 92,8 92,9 89,9 87,4 87,6 86,0 89,6 91,0 86,2 79,2

106 Составлено автором на основе данных официального сайта Федеральной службы государственной статистики. URL: http://www.gks.ru; официального сайта Национального статистического комитета Киргизской Республики. URL: http://www.stat.kg/ru/; недостающие сведения получены через официальный запрос в Национальный статистический комитет Киргизской Республики от 08.12.2015 года № 18/1100.

107 Там же.

(справочное)

Эффективность использования посевных площадей за 2005-2016 гг.108