Повышение конкурентоспособности региона в условиях экологических ограничений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Жигжитова, Ирина Валерьевна

• Жигжитова, Ирина Валерьевна
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Жигжитова, Ирина Валерьевна

Введение.

Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ

РЕГИОНА.

1.1 .Теоретические аспекты межрегиональной конкуренции.

1.2.Сущность и факторы конкурентоспособности региона.

1.3.Методические подходы к оценке конкурентоспособности региона.

ГЛАВА 2. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ОГРАНИЧЕНИЙ НА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНА.

2.1. Экологические ограничения и их влияние на развитие региона.

2.2. Анализ социально-экономического развития Республики Бурятия.

2.3 .Воздействие «Байкальского фактора» на конкурентоспособность региона.

ГЛАВА 3. ОЦЕНКА КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ РЕГИОНА И НАПРАВЛЕНИЯ ЕЕ ПОВЫШЕНИЯ В УСЛОВИЯХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ

ОГРАНИЧЕНИЙ.

3.1. Оценка конкурентоспособности Республики Бурятия.

3.2.Экономические потери региона от воздействия экологических ограничений.

3.3. Разработка механизма повышения конкурентоспособности Республики

Бурятия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение конкурентоспособности региона в условиях экологических ограничений»

Актуальность диссертационного исследования. Важнейшим условием функционирования рыночной экономики является конкуренция, которая проявляется на различных уровнях, в том числе региональном. В современных условиях регион можно рассматривать как самостоятельное целостное образование, имеющее свои целевые установки развития, свой ресурсный потенциал. Он становится экономическим субъектом, который может осуществлять самостоятельную экономическую политику, применять ряд экономических инструментов для сохранения и улучшения своих конкурентных позиций, выходить на мировой рынок в качестве участника мировых конкурентных процессов.

Межрегиональная конкуренция определяет необходимость постоянного поиска новых путей конкурентной борьбы и повышения конкурентоспособности региона путем выявления, создания, использования и удержания своих конкурентных преимуществ. С другой стороны, к ухудшению конкурентных позиций региона приводят действующие в нем ограничения, вызываемые объективными и субъективными факторами. К наиболее жестким ограничениям, которые невозможно избежать, относятся экологические. Они формируют значительные требования к деятельности органов власти, бизнес-структур и населения.

Применение экологических ограничений связано с установлением особого режима хозяйственной деятельности и проживания в регионе. Воздействие такого фактора выражается в дополнительных затратах, потерях и упущенной выгоде экономики региона. Это приводит к ухудшению позиций региона в межрегиональной конкуренции. В силу этого региону с экологическими ограничениями для повышения конкурентоспособности необходимо применение особых организационных схем и механизмов управления экономикой.

Все вышесказанное определяет актуальность темы диссертационной работы и обусловливает необходимость углубления теоретической и методической проработки данной проблемы.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретические основы конкуренции были заложены в трудах Ф. Найта, М. Портера, П. Хайне, Й. Шумпетера и др. Среди российских экономистов можно выделить Г.Л. Азоева, Г.В. Копанева, Ю.Б. Рубина, P.A. Фатхутдинова, А.Ю. Юданова. Среди исследователей межрегиональной конкуренции следует отметить Б.М. Гринчеля, Н.Я. Калюжнову, Н.Е. Костылеву, A.C. Новоселова, Т.В. Сачук, Т.В. Ускову и др.

Исследованию теоретических аспектов конкурентоспособности региона посвящены труды В.Е. Андреева, И.М. Богомоловой, М.В. Винокуровой, М.И. Гельвановского, З.Б.-Д. Дондокова, Е.А. Коломак, Г.Б. Кочеткова, С.Н. Леонова, A.C. Маршаловой, И.В. Пилипенко, Ю.В. Савельева,

A.З. Селезнева, С.Н. Смирнова, А.И. Татаркина, Г.А. Унтуры, Л.Н. Чайниковой, Р.И. Шнипера и др.

Методические подходы к оценке конкурентоспособности регионов исследовались C.B. Казанцевым, Н.И. Лариной, А.И. Макаевым,

B.Н. Парахиной, В.В. Печатанным, С.У. Салиховым, Л.И. Ушвицким, Л.С. Шеховцевой и др.

Вопросы развития региона в условиях экологических ограничений рассматривались в трудах Г.Х. Брундтланда, Т.Б. Бардахановой, М.И. Васильевой, В.Е. Викулова, И.П. Глазыриной, В.Г. Глушковой, Р.Ц. Доржиевой, И.И. Думовой, Н.Ф. Реймерса, А.К. Тулохонова и др. Вместе с тем проблемы влияния экологических ограничений на конкурентоспособность региона остаются малоизученными и требуют дальнейшего научного исследования.

Целью диссертации является теоретическое обоснование и разработка методических положений по оценке и повышению конкурентоспособности региона в условиях экологических ограничений. 4

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- исследовать межрегиональную конкуренцию и ее основные элементы;

- рассмотреть теоретические основы конкурентоспособности регионов;

- обобщить и систематизировать методические подходы к оценке конкурентоспособности регионов;

- раскрыть содержание, типологию экологических ограничений региона;

- провести анализ конкурентоспособности регионов России;

- оценить влияние «Байкальского фактора» на конкурентоспособность Республики Бурятия;

- разработать предложения и рекомендации по повышению конкурентоспособности Республики Бурятия.

Объектом исследования является регион с экологическими ограничениями.

Предметом исследования является совокупность организационно-управленческих отношений, направленных на повышение конкурентоспособности региона в условиях экологических ограничений.

Теоретической базой исследования являются труды ведущих ученых по проблемам конкуренции, межрегиональной конкуренции, конкурентоспособности региона, а также исследования, посвященные вопросам развития региона в условиях экологических ограничений. Методологическая база исследования основана на использовании системного подхода и анализа, применении сравнительного, исторического, статистического методов.

Информационной базой исследования послужили официальные данные Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстат), Территориального органа Федеральной службы государственной статистики РФ по Республике Бурятия, аналитические материалы государственного учреждения Института макроэкономических исследований Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации, нормативные и правовые документы Российской Федерации и Республики Бурятия, материалы, опубликованные в научной литературе и периодических изданиях, информационные ресурсы сети Интернет.

Область исследования соответствует п. 3.17 «Управление экономикой регионов. Формы и механизмы взаимодействия федеральной, региональной, муниципальной власти, бизнес-структур и структур гражданского общества. Функции и механизмы управления. Методическое обоснование и разработка организационных схем и механизмов управления экономикой регионов; оценка их эффективности» паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).

Наиболее существенные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

1. Обобщены и систематизированы методические подходы к оценке конкурентоспособности региона, что позволило выделить совокупность факторов оценки конкурентоспособности, определить алгоритм их расчета.

2. Проведена типологизация регионов по видам экологических ограничений, определены регионы России с напряженной экологической ситуацией, рассмотрено влияние «Байкальского фактора» на конкурентоспособность Республики Бурятия.

3. Предложены индикаторы результата (объемы ВРП, экспорта, инвестиций в основной капитал и иностранных инвестиций в расчете на душу населения, а также коэффициент миграционного прироста), которые позволили уточнить методику оценки конкурентоспособности региона с позиций субъектов (СРОМК). Полученная методика позволила провести расчет интегрального показателя конкурентоспособности регионов России и их группировку по четырем уровням конкурентоспособности.

4. Обоснована необходимость применения особых организационных схем и механизмов управления экономикой Республики Бурятия. Разработаны предложения и рекомендации по обеспечению конкурентоспособности республики в условиях экологических ограничений, включающие комплекс организационных мероприятий.

Элементы научной новизны диссертационной работы состоят в следующем:

1. Обосновано разделение субъектов конкурентных отношений в регионе на две группы: субъекты межрегиональной конкуренции (конкуренты) и субъекты, распоряжающиеся ресурсами - объектами межрегиональной конкуренции (распорядители ресурсов).

2. Предложен подход к оценке конкурентоспособности региона на основе индикаторов результата, отражающих действия субъектов, распоряжающихся объектами межрегиональной конкуренции: объемы ВРП, экспорта, инвестиций в основной капитал и иностранных инвестиций в расчете на душу населения, а также коэффициент миграционного прироста.

3. Дополнена методика оценки упущенной выгоды от потерь и недопроизводства продукции экономики Республики Бурятия от воздействия экологического фактора. Введен показатель, отражающий потери от снижения непроизводственного потребления в отраслях и смежных производствах.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретические положения диссертационного исследования могут быть использованы в преподавании дисциплин «Региональная экономика», «Управление конкурентоспособностью», а также в дипломном и курсовом проектировании. Практические результаты работы могут быть применены в деятельности государственных органов управления, общественных организаций, представляющих интересы бизнес-структур.

Апробация исследования. Отдельные выводы и практические рекомендации используются в работе Союза промышленников и предпринимателей Республики Бурятия, что подтверждается соответствующей справкой. Основные положения диссертации докладывались на научнопрактических конференциях, деловых и учебных семинарах, образовательных программах: «Организация маркетинговой деятельности: формирование и продвижение услуг для достижения успеха», «Организация маркетинга территории: понятие и механизм реализации» (Улан-Удэ, 2004); «Участие 7 предпринимательства республики во внешнеэкономических связях между Бурятией и Монголией: проблемы и механизм взаимодействия» (Улан-Удэ, 2004); «Формирование региональной инновационной инфраструктуры» (Томск, 2005); «Проблемы и перспективы развития индустрии гостеприимства в Байкальском регионе» (Улан-Удэ, 2010); «Охрана оз. Байкал и социально-экономическое развитие Байкальской природной территории: формирование и реализация» (Улан-Удэ, 2010).

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в 11 научных публикациях общим объемом 3,5 п.л., в том числе в 2 статьях, опубликованных в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, 3 глав, заключения, 119 источников использованной литературы и 11 приложений, а также включает 23 таблицы и 11 рисунков. Общий объем основного текста диссертации составляет 155 страниц.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Жигжитова, Ирина Валерьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ,1

Проведенное исследование в диссертационной работе позволило автору получить результаты, среди которых следует выделить:

1. Межрегиональная конкуренция является многогранной категорией и остается недостаточно изученной. Ключевым ее элементом являются субъекты конкурентных отношений, включающие регион как социально-экономическую систему, фирмы и домашние хозяйства.

В диссертационной работе было выделено два типа таких субъектов. К первой группе относятся субъекты межрегиональной конкуренции (СМК), конкурирующие за доступ к ограниченному благу:

- органы власти региона, как представители интересов экономических субъектов территории, конкурирующие за привлечение инвестиций, получение бюджетных средств, размещение в регионе бизнес-структур;

- фирмы, борющиеся за рынки сбыта, денежные средства I потребителей, привлечение дополнительных финансовых ресурсов, налоговые и другие льготы; I

- домашние хозяйства, конкурирующие за получение социальной и I финансовой поддержки, рабочие места, лучшие условия проживания.

Вторая ! группа включает субъекты, распоряжающееся объектами межрегиональной конкуренции (СРОМК), целью которых является I эффективное использование имеющихся у них ресурсов: 1 . 1 I

- федеральные, региональные органы власти, распределяющие между регионами финансовые, материальные, технические и другие ресурсы, 1 принимающие нормативные и законодательные акты, стимулирующие развитие I региона и предоставляющие отдельным территориям особый статус;

- фирмы, принимающие решение о реализации инвестиционных и других проектов на территории региона; I 1

•11|

139 "1

Il

- население, распоряжающееся своими ресурсами, в т.ч. I принимающее решение о приобретении товара, произведенного в регионе или I вне его, а также о месте жительства. !

I |

2. В . диссертационной работе осуществлена систематизация существующих методик, различающихся по оцениваемым факторам и показателям, были выделены их общие черты.

Во-первых, итогом оценки является интегральный индикатор I конкурентоспособности региона, рассчитываемый на основе показателей, I отражающих ' инновационность региона, его инвестиционную привлекательность и развитость инфраструктуры, наличие природных, финансовых и других ресурсов, уровень и качество жизни населения и т.п.

Во-вторых, большинство авторов ассоциируют конкурентоспособность региона с его привлекательностью для бизнес-структур и населения.

В-третьих, изученные методики основаны на оценке существующего потенциала региона. На наш взгляд, такой подход не всегда оправдан, т.к. происходит смешение понятий фактора и показателя конкурентоспособности региона. В работе доказано, что регион может и не использовать имеющиеся у него ресурсы, а его высокий потенциал не влияет на повышение конкурентоспособности.

3. Обоснован авторский подход к оценке конкурентоспособности региона с позиций субъектов, распоряжающихся объектами межрегиональной конкуренции. В соответствии с ним регион рассматривается как своеобразный товар, оцениваемый населением, фирмами, органами власти.

В диссертационной работе вводится термин «индикаторы результата», отражающие 1 решения СРОМК по поводу приобретения товаров,

Si ! инвестирования средств, миграции. *

Предложенный подход основывается на методике расчета интегрального показателя, разработанной C.B. Казанцевым, в отличие от которой оценка i ! конкурентоспособности регионов производится с позиций субъектов (СРОМК) на основе следующих индикаторов результата: , i i

4 . {

- объем!ВРП на душу населения с учетом коэффициента покупательской способности; | 1

- объем экспорта на 100 тыс. населения;

- инвестиции в основной капитал на душу населения; 1 I ■ 1

- иностранные инвестиции на 100 тыс. населения; . I

- коэффициент миграционного прироста на 10 тыс. населения I

4. В диссертационной работе выделено два типа территорий с 1 пространственно-территориальными ограничениями по экологии:

- особо^' охраняемые объекты, являющиеся уникальными природными комплексами,, требующими установления особого правового режима. К ним относится озеро Байкал;

- территории с напряженной экологической ситуацией с условиями I жизни, вредными для проживания людей. Их появление обусловлено антропогенным воздействием. В России к ним относятся территории, подвергшиеся радиационному загрязнению вследствие аварии на производственном объединении «Маяк» в Челябинской области и катастрофы на Чернобыльской АЭС.

5. Проведен расчет интегрального показателя конкурентоспособности

1, регионов России по скорректированной методике по данным Федеральной службы государственной статистики РФ (Росстата) за 2008 г. по 75 субъектам ь

РФ. Проведена их группировка 4 уровням конкурентоспособности. Выявлено, что из 12 регионов, входящих в Сибирский федеральный округ, 5 субъектов РФ вошли во второй интервал с достаточным уровнем конкурентоспособности,

Ц 1>1

Зрегиона соответствуют недостаточному уровню, -',4 территории

1 ' характеризуются низким уровнем конкурентоспособности.

Проведен сравнительный анализ конкурентных преимуществ и ограничений 'субъектов РФ, входящих в Байкальский регион, выявивший I существенное отставание Республики Бурятия и Забайкальского края от Иркутской области. Наиболее существенным фактором, снижающим I конкурентоспособность республики, является «Байкальский фактор», представляет?!: собой . законодательно установленный ¡ особый режим *| ; '' / . природопользования в бассейне озера Байкал. Он накладывает ограничения на

Й • ' ■ i ' ;' . масштабы инаправления развития и размещения всего хозяйственного и"' - ■ I. ; комплекса ¡Республики Бурятия, особенно тех отраслей, которые непосредственно связаны с использованием природных ресурсов (добыча полезных ископаемых, сельское хозяйство, рыбная промышленность, охотничье-промысловое хозяйство, лесная промышленность и т.д.). г : i .

6. Обоснована необходимость расчета полных (прямых и косвенных) потерь и упущенной выгоды Республики Бурятия в целях компенсации дополнительных затрат и убытков, возникающих в связи с необходимостью осуществления ; федеральных, межрегиональных и республиканских i мероприятий по экологической защите Байкальской природной территории и программ социально-экономического развития региона. В диссертационной работе предложено создать межведомственную комиссию для проведения комплексного исследования данного вопроса с привлечением | научных организаций и вузов республики, а подготовленное ею заключение направить в

• ' ' ' ' ; ' ' ! Правительство РФ для компенсации сумм потерь в пользу Республики Бурятия.

Дополнена методика оценки упущенной выгоды . от потерь и недопроизводства продукции экономики Республики Бурятияjот воздействия экологического!фактора путем введения показателя, отражающего ¡потери от снижения непроизводственного потребления в отраслях, и , смежных i ; ■ . • i!!i:: •.¡j ■ производствах. Величина недополученного валового регионального, продукта

Бурятии в 20.08 г. по расчетам автора составила не менее |10,8 ¡млрд. руб.

Компенсация', этой суммы позволила бы Республике Бурятия в рейтинге

•• i ■ . ■ ■И' ¡V ■субъектов РФ по объему ВРП на душу населения подняться ¡^с 51-го на 47-е место. ' ' ;

7. Обоснована необходимость применения особых организационных схем и механизмов управления экономикой Республики Бурятия. Разработаны предложения j и рекомендации по обеспечению конкурентоспособности

I I н ' республики в условиях экологических ограничений, включающие комплекс

I 1 организационных мероприятий.

1 ' I

В работе ■ предложено для подготовки важнейших документов, определяющих перспективы развития Республики Бурятия, привлекать I представителей бизнеса, науки, ВУЗов и общественности • республики. Для этого предлагается использовать метод «форсайт» и ввести в практику регулярное (каждые 3-5 лет) проведение научно-практических, конференций по обсуждению проблем развития Республики Бурятия и \ разработке стратегических документов. Организатором данного процесса может стать Союз промышленников и предпринимателей РБ, деятельность которого I заключается в представлении интересов региональных бизнес-структур и 1 взаимодействии с органами власти.

8. Для' организационного осуществления перспективных направлений развития «новой экономики», не связанной с сырьевым сектором, предлагается создать при Правительстве Республики Бурятия Комитет по науке, технологиям и инновациям, отвечающий за проведение инновационной политики,

I 11 стимулирование развития инновационной деятельности, [ привлечение

Л ! 1 инвесторов и внедрения новых технологий. -1 |

Для финансирования инновационной деятельности предложено создать

I !1| , фонд инноваций. В качестве дополнительного источника финансовых средств в работе предлагается использовать платежи за пользование природными ресурсами. На первом этапе следует осуществить децентрализацию водного

I ' ' налога и платы за пользование водными объектами, находящимися в I

• I федеральной1 собственности. Для этого необходимо вернуть платежи за водопользование в бюджет республики, а также возобновить) \ действие

I !• I

Бассейнового соглашения между Республикой Бурятия и Иркутской областью. ' ,1 , 1 1

В работе указаны соответствующие предложения по изменению бюджетного

1 / законодательства России, а также мероприятия по их принятию.1 Они включают

I I совместную ( деятельность по продвижению данного вопроса заинтересованными субъектами РФ, в первую очередь ¡(¡регионами, на территории которых собираются большие суммы платежей за пользование водными объектами, уплачиваемые крупными гидроэлектростанциями. I 1 '

9. В I;' работе обоснована необходимость для повышения конкурентоспособности Республики Бурятия определить приоритетные

I1 направления ^ развития республики с учетом экологических ограничений.

I |

Проведен анализ конкурентных преимуществ и ограничений по отраслям и видам деятельности с учетом 4-х этапов повышения конкурентоспособности: выявление, создание, использование, удержание конкурентных преимуществ.

Показано, что конкурентные преимущества минерально-сырьевого комплекса Республики Бурятия в виде богатых месторождений полезных ископаемых в большинстве своем не могут быть реализованы в силу I существующих экологических ограничений.

Авторская позиция заключается в необходимости приоритетного развития отраслей, не связанных с экологическими ограничениями и способствующих сохранению, развитию и повышению человеческого капитала: здравоохранения, рекреации, образования. Республика Бурятия успешно

1> использует имеющиеся возможности и развивает туризм и тибетскую

1 I ^ медицину. Щ

I5 I и II f-r.ll' Ь и ^

Особенностью республики является многонациональнрсть (и высокая степень толерантности населения. Это может способствовать'привлечению в Бурятию иностранных граждан. В работе предлагается превратить эту особенность ;в конкурентное преимущество путем развития в Республике

I V

Бурятия экспорта образовательных услуг. Обоснована возможность и пути создания федерального центра подготовки иностранных студентов на базе

1 1

Восточно-Сибирского государственного технологического университета. п

I! П

1 111

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Жигжитова, Ирина Валерьевна, 2011 год

1. Конституция (Основной закон) Российской Федерации: Принята1 ' 1общенародным голосованием 1993 г.. — М.: Юрид. лит., 2009. 69 с.

2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07. 1998 а' № 145-ФЗI

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 г. № 136-Ф3.

4. Градостроительный кодекс РФ от 29.12.2004 г. № 190-ФЗ.

5. Водный кодекс Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ.

6. Федеральный Закон РФ от 23.02.1995 г. № 26-ФЗ. (ред. от 27.12.2009 г.) «О природных лечебных ресурсах, лечебно-оздоровительных местностях и курортах».

7. Федеральный Закон от 14.03.1995 г. № 33-ФЗ (ред. 03.12.2008 г.) «Об особо охраняемых природных территориях».

8. Федеральный Закон РФ от 01.05.1999 г. № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал».

9. Федеральный Закон РФ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». , (

10. Постановление Правительства РФ от 25.11.1994 г. № 1306 «Комплексная федеральная программа по обеспечению охраны озера Байкал и рациональному использованию природных ресурсов его бассейна».

11. Постановление Правительства РФ от 07.12.1996 № 1425 (р'ед. от 19.07.2006)IIохраны лечебно-оздоровительных местностей и курортрв федеральногогзначения»! 1 1

12. Постановление Правительства РФ от 18.12.1997 г. № 1582 «Об утверждении перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивногоIзагрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».

13. Постановление Правительства РФ от 28.11.2001 № 826 «Об утверждении1 I ,минимальных и максимальных ставок платы за пользование воднымиобъектами по бассейнам рек, озерам, морям и экономическйм районам».г\Г :

14. Постановление Правительства РФ от 30.12.2006 г. № 876 ¡«О ставках платыIза пользование водными объектами, находящимися в федеральной собственности». (1.I 1

15. Распоряжение Правительства РФ от 27.11.2006 г. № 1641-р «Границы

16. Байкальской природной территории и ее экологических зон».

17. Закон Республики Бурятия от 14.03.2011 г. № 1907-IV, «О Программеiсоциально-экономического развития Республики Бурятия на 2011-2015 годы».I

18. Алещенко В.В. Теоретико-методологические вопросы конкурентоспособности социально-экономической системы // Маркетинг в Росси и за рубежом. 2005. - № 1. - С. 107. |

19. Богомолова И.П., Хохлов Е.В. Анализ формирования категории конкурентоспособность как фактора рыночного ( 1 превосходства1.Iэкономических объектов // Маркетинг в России и за рубежом. — (2005. №I1.-С. 114! Ii I 1 )1 h ' '

20. Большая экономическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2008. — С. 29-7.1 I

21. Брундтланд Г|.Х. Доклад «Наше общее будущее» Международной комиссии по окружающей среде и развитию (МКОСР): Пер. с англ./Под ред. и спослесл. С. А. Евтеева и Р. А. Перелета. М.: Прогресс, 1989. - 376 с.

22. Бурков В.Н., Новиков Д.А., Щепкин A.B. Механизмы управления экологоэкономическими системами / Под ред. С.Н. Васльева. М.: Изд-во1физ.-мат.146 |1