Повышение качеств жилой среды с учетом ценностей традиционных жилых образований: на примере территории Армянского нагорья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.23.21, кандидат архитектуры Аракелян, Рубен Георгиевич

• Аракелян, Рубен Георгиевич
• кандидат архитектуры
• 2011

Оглавление диссертации кандидат архитектуры Аракелян, Рубен Георгиевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ

ЖИЛОЙ СРЕДЫ.

Раздел 1.1 Понятие качеств жилой среды.

Понятие традиционных ценностей в системе качеств жилой среды.

Раздел 1.2 Эволюция жилой среды в контексте смены цивилизационных моделей. Ретроспективный анализ (на примере территории Армянского нагорья).

1.2.1 Жилая среда в доиндустриальный период.

1.2.2 Жилая среда в индустриальный период.

1.2.3 Жилая среда в постиндустриальный период.

Современное состояние и тенденции развития.

Раздел 1.3 Выводы по первой главе.

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФАКТОРОВ И КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ЖИЛОЙ СРЕДЫ. ВЫЯВЛЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННЫХ ЦЕННОСТЕЙ ТРАДИЦИОННЫХ ЖИЛЫХ ОБРАЗОВАНИЙ (на примере территории

Армянского нагорья).

Раздел 2.1 Общие положения.

Раздел 2.2 Факторы, определяющие пространственные характеристики жилой среды.

2.2.1 Комплекс внешних факторов.

2.2.1.1 Инфляционный аспект.

2.2.1.2 Градостроительный аспект.

2.2.1.3 Технико-экономический аспект.

2.2.2 Комплекс внутренних факторов.

2.2.2.1 Социально-психологический аспект.

2.2.2.2 Визуальный аспект.

2.2.2.3 Поведенческий аспект.

Раздел 2.3 Критерии оценки жилой среды.

Раздел 2.4 Выявление ценностей традиционных жилых образований (на примере территории Армянского нагорья).

2.4.1 Обследование традиционных жилых образований на территории Армянского нагорья.

2.4.2 Архитектурно-планировочные ценности.

2.4.3 Объемно-пространственные ценности.

Раздел. 2.5 Выводы по второй главе.

ГЛАВА 3. СОВРЕМЕННЫЕ АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНЫЕ

И ОБЪЕМНО-ПРОСТРАНСТВЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ЖИЛОЙ СРЕДЫ С УЧЕТОМ

ТРАДИЦИОННЫХ ЦЕННОСТЕЙ.

Раздел 3.1 Общие положения.

Раздел 3.2 Архитектурно-планировочные принципы формирования.

Раздел 3.3 Объемно-пространственные принципы формирования.

Раздел 3.4 Апробация результатов исследования.

Раздел 3.5 Выводы по третьей главе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение качеств жилой среды с учетом ценностей традиционных жилых образований: на примере территории Армянского нагорья»

Актуальность исследования

В постиндустриальную или информационную эру, в контексте современного темпа жизни, развитости коммуникаций и информационных технологий, растущей урбанизации1, достижениями постиндустриального общества в совокупности с повышенной мобильностью населения крупных городов, симптоматичной становится смена представлений и экзистенциальных критериев оценки качеств жилой среды2.

Понятие жилой среды вышло далеко за рамки материальных ценностей и локального пространства жилой ячейки, приобретая все более сложный и широкий характер на разных структурных уровнях, постепенно интегрируя из категории «предмет» исследования в категорию «объект» исследования. Со временем на второй план уходят планировочные характеристики локальной жилой ячейки, поскольку современные конструктивные принципы формирования, основанные на каркасной системе, позволяют достигать гибкости и вариабельности планировочных решений в системе «семья <-> планировочные характеристики квартиры», приспосабливающие статичную структуру квартиры под динамический жизненный ритм семьи.

В связи с этим, предметом дискуссии со стороны архитектурной теории и сложившимися тенденциями в архитектурной практике, являются жилые и общественные «пустоты» или «антитела»3, а именно совокупность их пространственных характеристик, аспекты «деформации» под воздействием внешних факторов, а также степень их воздействия на человека. Так, еще Кристофер

1 По данным 41-ой сессии Комиссии ООН 7 апреля 2009 года, к 2050 году в городах, занимающих менее 3% территории земли, будет сосредоточено более 75% населения. URL: http://www.un.org/ru/.

2 По данным фонда Общественное Мнение (ФОМ) на 03.05.2007 у 10% респондентов, среди популярных параметров при характеристиках идеального жилья выступают такие критерии как: «расположение жилья», «тишина», «зеленое» место, «уединение», «скромный уголок - зелень, хороший воздух». URL: http://bd.fom.ru/ report/cat/homefam/hosehom/d071824/.

3 В качестве понятия «антитела», по Р. Арнхейму, выступает категория «пустоты» как «фигуры» - интервал между зданиями. В результате инверсии системы «фигура — фон», пустое пространство становится фигурой с идентичными пространственными характеристиками и геометрическими показателями, а соответственно тело становится фоном.

Рен в свое время обращал внимание архитекторов на то, что «.более заметное, но менее ощутимое влияние на человека оказывают не физические свойства жилой среды, характеризующиеся стилевыми или композиционными характеристиками, а организация самого пространства, как некоего вместилища, «пустоты», позволяющей человеку находиться внутри архитектурного объекта» [159].

Отмечено, что изучение проблемы формирования нематериальных качеств жилой среды является приоритетным направлением в рамках программы устойчивого развития «sustainable development»4, концепции феноменологической парадигмы5 и «нового урбанизма»6, подразумевающие «субъектно-пространственный подход».

Становятся актуальными и ценными такие нематериальные категории жилой среды как: дух места, дух времени, аутентичность, традиции, причастность к месту, антропоморфность, идентичность, ориентация, приватность, узнаваемость, открытость, прозрачность, проницаемость, шаговая доступность, способность к саморазвитию жилых структур, подразумевающее возможность адаптации жилого объема к изменяющимся внешним и внутренним факторам в процессе жизненного цикла, обеспечение социально-территориальных контактов, архитектурно-типологическое богатство, в том числе вопросы пространственной синергии жилой единицы и городской структуры. Таким образом, происходит возврат к человеческому фактору, как ключевой ценности архитектурно-пространственной среды, подразумевающим совокупность анатомических, физиологических, социально-психологических, визуальных и поведенческих

4 Принципы устойчивого развития территорий. Принята Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, Рио-де-Жанейро, 3-14 июня 1992 г. URL: http://www.un.org/ru/documents/declconv/conventions/agenda21.shtml/.

5 Архитектурная традиция, пережившая свое новое рождение в 1980-1990 гг. XX века, предполагающая чувственный опыт человека в архитектуре, базовыми ценностями которой являются следующие категории: «дух места», «дух времени», «ориентация», «идентификация», «обитание», «причастность к месту», «переживание», «пространство». Наиболее влиятельными адептами и последователями данного направления являются Хр. Нор-берг-Шульц (К. Norberg-Shulz), Эдмунд Гуссерль (Edmund Husserl), M. Хайдеггер (M. Heiddeger), Стивен Холл (Steven Holl), Питер Цумтор (Peter Zumtor) и т.д.

6 THE PRINCIPLES OF NEW URBANISM / NEW URBANISM. 10 принципов нового урбанизма: пешеходная доступность, соединенность, смешанное использование и разнообразие, разнообразная застройка, качество архитектуры и городского планирования, традиционная структура соседства, более высокая плотность, зеленый транспорт, устойчивое развитие, качество жизни. URL: http://www.newurbanism.org/newurbanism.html/. аспектов взаимосвязи и взаимовлияния пространственных характеристик жилой среды и обитателя.

Актуальность работы вызвана проблемой преобладающих ценностных категорий проектного сознания в современной России и странах СНГ, оказавшихся в арьергарде общемировых тенденций и процессов. Комплекс агрессивных внешних факторов, в числе которых экономические и технологические процессы, тенденция глобализации, симптоматичное преобладание формального, консьюмерического подхода в проектном сознании, ориентированных на решение экономических и функциональных задач, доминирования конъюнктурной, либо примитивно трактуемой экономической целесообразностью в формировании жилой среды, безразличие к локальным особенностям и потребностям индивида, которые, в конечном счете, материализовались в социальной анонимности, безлюдности, наличии патогенных, экстремальных, бесхозных, деградирующих, гомогенных, гипертрофированных, унифицированных и брошенных жилых массивов, игнорирующих социально-психологические, психофизиологические, визуальные и поведенческие потребности обитателей.

Таким образом, данные проблемы и закономерности проектного сознания приводят к необходимости поиска альтернативных путей и проблемно-ориентированных подходов, направленных на переоценку ценностных категорий в организации жилой среды, улучшение ее пространственных характеристик, повышение требований к ее качествам с позиции «антропоморфности», «гуманности» в контексте «агрессивных» внешних факторов и ограничений.

В современной ситуации, когда пространственные характеристики жилой среды формируются в основном исходя из потребностей «рынка», представляется актуальным и целесообразным исследование пространственных характеристик, сформированных в большей степени, исходя из потребностей «обитателя». В виду этого, автор предлагает обратиться к ценностям пространственных характеристик «традиционных» жилых образований, сформированных спонтанным, стихийным, естественным историческим путем, без предварительного планирования исходя исключительно из потребностей обитателя и природно-климатических условий.

Ретроспективный подход актуален не только в контексте принятых общемировых программ и стратегий, но и в контексте своеобразной исторической цикличности и преемственности, когда в условиях интенсивной урбанизации, высокой социальной и территориальной плотности застройки, происходит ограничение территориальных, природных и экономических ресурсов, что является характерным для условий формирования древних поселений.

Тем не менее, пространственные характеристики подобных образований оказались удивительно жизнеспособными, поскольку, как видится автору, в процессе естественной эволюции были выработаны некие архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы формирования, благоприятствующие жизненным процессам, что представляет собой большой интерес и потенциал для архитектурной теории и практики.

При этом подразумевается не бессмысленная интерпретация ушедших форм, а раскрытие в процессе исследования пространственных ценностей, учет которых, по мнению автора, позволит выработать новые пути, подходы, принципы, способы и методические рекомендации по формированию современной жилой среды в условия реконструкции и новой застройки.

Важно отметить, что тема исследования является приоритетным направлением и соответствует тактическим задачам программы НИР РААСН на 20082012 г.7

Состояние вопроса

Исследование жилой среды через призму пространственных характеристик традиционных жилых образований, вопросы взаимосвязи и взаимовлияния пространственных характеристик жилой среды и человека, исследование возможных направлений гуманизации жилой среды через призму принципов и ме

7 «Гуманизация среды жизнедеятельности средствами архитектурного формообразования и композиции». НИР РААСН. URL: http://www.raasn.ru/aasn.htrn/. тодических рекомендаций формирования - является комплексной проблемой, определяющей необходимость учета результатов исследований по нескольким направлениям и в смежных областях научного знания. Направления исследований, в соответствии со структурой работы, условно разделены на три группы.

Первая группа исследований посвящена вопросам эволюции пространственных характеристик жилой среды (на примере территории Армянского нагорья) в процессе смены, принятых в современной социологии, основных цивили-зационных моделей, теоретических концепций, системы ценностей и принципов формирования под воздействием внешних факторов.

Теоретической базой исследования в сфере эволюции системы ценностей, теоретических концепций, мировоззрений и направлений {теоцентризм, кос-моцентризм, антропоцентризм, функционализм, интеракционизм, консюме-ризм, инвайроментализм, метаболизм, феноменологическая парадигма, устойчивое развитие, новый урбанизм), в том числе различные критические взгляды на современные архитектурные тенденции послужили труды следующих социологов, теоретиков и архитекторов: И. А. Азизян [1], М.В Вильковского [27], К. Дей (Cristopher Day) [34], Д. Джекобе (Jane Jacobs) [36], Р. Колхаса (Rem Koolhaas) [102], К. Курокаква (Kurokawa Kishö), А. Лефевра (Н. Lefebvre) [142], К. Линч (Kevin Lynch) [45], Г. Леннард (Henry Lenard) [183], К. Д. Портзампар-ка (С. D. Portzamparc) [61; 66], С. Полизоидес (Stefanos Polizoides), К. Фремпто-на (К. Frampton) [86], а также различные периодические издания, посвященные этому направлению: «Архитектурный вестник», «Проект Россия» [23; 24; 73; 77], «npoeKTlNTERNATIONAL (Ш)» [19; 21; 31; 32; 61; 62; 66; 74; 78].

Общие вопросы эволюции человеческих поселений в контексте смены ключевых исторических эпох, в том числе вопросы эволюции жилищного строительства и городского квартала, активно затрагиваются в исследованиях российских и зарубежных ученых: В. Ф. Анурина [126], Г. Берндта, А. В. Бунина [25], В. Л. Глазычева [30; 134], Г. В. Есаулова, Н. П. Крайней [140], Т. Г. Маклаковой [50], Л. И. Павловой [50], Т. Ф. Саваренской [25; 71], А. Н. Тетиора

79], С. Л. Хасиевой [94], С. О. Хан-Магомедова [158], Д. О. Швидковского [158], М. В. Шубенкова [99; 159], О. Шуази (Aguste Choisy) [98], Ю. С. Яралова.

Исследования предпосылок, особенностей пространственной организации и структурных закономерностей формирования древних поселений затронуты в работах: К. Доксиадиса (С. A. Doxiadis) [105; 106; 107; 108; 109], Б. Рудовского (Bernard Rudofsky) [121], А. Я. Флиера [85], М. В. Шубенкова [99; 159], в том числе отдельно рассмотрены труды отечественных и зарубежных ученых в области исследований традиционных жилых образований на территории Армянского нагорья: Э. Н. Акопяна [3], Ю. Д. Анчабадзе [5], В. М. Арутюняна [14], А. Айказуна [2], Н. Г. Волкова, М. А. Гаспаряна [28; 29], А. Гадло [133], М. И. Джандиери [35; 43], Б. Лордкипанидзе [49], И. Г. Лежавы [43], С. К. Лисициана [47], Ш. Г. Манучаряна [52], А. А. Мартиросяна [55], Н. Я. Марра [53; 54], М. Мелконяна [58], Б. Б. Пиотровского [64], А. И. Робакидзе [68], Л. 3. Сумбадзе [76], А.В. Тоникяна [82], Н. М. Токарского [81], О. X. Халпахчьяна [87; 88; 89; 90; 91; 92; 93], А. Л. Якобсона [100], М. Brosset [103], S. Yervand [124], а также материалы из периодического издания «Архитектурное наследство» (№26, №28, №29, №32, №34, №39, №43, №44 [15; 16; 17; 29; 85; 92; 93]).

Отдельно рассмотрены работы в области закономерностей пространственного формирования жилой и архитектурной среды на структурном уровне, принципы параметрического проектирования и свойства фрактальных структур, в том числе вопросы гармонического аспекта формообразования в контексте географической психологии: Б. Мандельброта (В. Mandelbrot) [51], Б. Рудовского (Bernard Rudofsky) [121], Д. Хансена (J. Hanson) [99], Б. Хиллера (В. Hiller) [99], М. В. Шубенкова [99; 159], В. И. Шевелева [99], А. Юрьева [160].

Вторая группа исследований, на которые опирается данная работа, посвящена аспектам взаимосвязи и взаимовлияния пространственных характеристик жилой среды и человека через призму социально-психологического, визуального и поведенческого аспектов восприятия. В рамках современной архитектурной теории не существует единой модели, комплексно описывающей взаимозависимость жилой и социальной среды. Тем не менее, существует ряд 9 независимых исследований и трудов в смежных областях научного знания, таких как, когнитивная психология, социология, медицина, видеоэкология, про-ксемика, скомпилированные автором для выявления комплексной картины.

Наиболее близкой работой в данном направлении, синтезирующей различные аспекты восприятия архитектурной среды, является диссертация на соискание ученой степени кандидата архитектуры A.JI. Титова «Организация архитектурной среды и поведение человека», выполненная в Екатеринбурге в 2004 г. [80].

Вопросы социально-психологического восприятия архитектурной среды, аспекты конструктивного и прямого восприятия, теории «гештальт» психологии, отражены в работах таких специалистов как: Р. Арнхейм [12], М. Вебер [1], М. В. Вильковский [27], К. Дей [34], Г. Зимель [1], В. И. Иовлев [39; 40], К. Линч [45], Ю. П. Манусевич [69], JI. К. Нагматулина [63], В. Г. Падерин [63], В. Ф.Рунге [69], Р. Солсо (R. Solso) [75], М. Черноушек [95], Э.Умберто [1], К. К. Хачатрянц, 3. Н. Яргина [101]; вопросам визуального восприятия видимой среды через призму механизма зрительного восприятия, моторики бинокулярного восприятия, физиологического аспекта восприятия и визуальных полей зрения отдельно посвящены труды следующих ученых: Р. Арнхейма [12], JI. Зусена [84], К. Майкелса [84], В.А. Филина [83; 84], Р. Gruca [168], С. Bukowsky [166]; вопросы взаимосвязи пространственной формы и формы поведения человека, рассмотрение архитектурного пространства, как объекта коммуникации затронуты в работах: Р. Арнхейма [12], К. Линча [45], Ю.М. Плюснина [65], Э. Ум-берто [1], Э. Холла (Е.Т. Hall) [113]; в том числе рассмотрены работы и научные издания, посвященные общим вопросам оптимизации городской среды, размерам и строению городского пространства, его эргономическим аспектам, проблемам типологии и комфорта жилища, среди которых: В. Д. Губернского [33], Г.Б. Забелыпанского [37], A.B. Крашенинникова [42], В. К. Лицкевича [33], М. В. Лисициана [46], Ю. П. Манусевича [69], Е. С. Пронина [46], В. Ф. Рунге [69], В. Т. Шимко [96; 97], Р. Эйтенхака (Rudy Uytenhaak) [125].

Третья группа исследований посвящена рассмотрению современных отечественных и зарубежных тенденций в области принципов, способов, подходов и методологий формирования жилой среды в контексте «феноменологической парадигмы», в условиях реконструкции и нового строительства: новые подходы к реконструкции, санации и модернизации устаревшего жилого фонда отражены в работах французских и немецких архитекторов: Ж.Ф. Вассаль (J. P. Vassal) [164], А. Лакатон (A. Lacatón) [164], В. П. Шмидт (Peter W. Schmidt Architekt BDA) [164], С. Фостер (Stefan Foster Architecten) [182].

Архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы, способы и методы формирования жилой среды, основанные на феноменологическом подходе, отражены в идеологии следующих архитекторов и проектных организаций: А. Аравена (A. Aravena) [161], П. Барбер (P. Barber), Б. Бергер (В. Berger), О. Боигас (О. Bohigas) [111], С. Боэри (Stefano Boeri) [163], А. Гейзе «WEST 8» (Adriaan Geuze) [187], Ю. Григорян «Проект Меганом» (U. Grigoryan), Р. Колхас «ОМА» (Rem Koolhaas) [178], А. Лопез, К. Диаз (А. López, X. Diaz), А. Матеус (Areus Mateus), К. Д. Портзампарк (L'atelier Christian de Portzamparc) [66], К. Седжима и Р. Нишизава (Kazuyo Sejima, Ryue Nishizawa. SANAA) [123], Ж. Д. Смедт «JDS Architectes» [171], С. Фуджимото (S. Fujimoto), Ж. Херцог и П. Демерон «Herzog & Demeron» (J. Herzog, P. Deme-ron) [115], С. Холл (Steven Holl), П. Цумтор (Peter Zumtor), F.C. Bradley, K. Sakamoto, A. Kaama, C. Manabu, A. Ther, «AART», «Behnish Architekten», «C+A Coelacanth & Associates», «Camenzind Evolution», «De Architekten Cie», «LAN Architectures», «MVRDV» [175], «N'Thepe», «SDM Arquitectura», «Teeple Architectes», «WOHA Architects», «АБ Остоженка», «КСАР», a также материалы из зарубежных и отечественных сериальных периодических изданий EL Croquis [115; 123], «JA» The Japan Architect [117], « A+U» Architecture and Urbanism [118], Architecture d'aujordui, Domus, Проект Россия, «npoeKTlNTERNATIONAL (ni)».

При всем многообразии выше перечисленных научных трудов и обилии существующих проектных решений, в недостаточной степени рассмотрены за

11 кономерности взаимосвязи пространственных характеристик жилой среды, теоретических концепций и принципов формирования в процессе эволюции, в контексте смены основных исторических эпох под воздействием внешних и внутренних факторов. Отсутствуют комплексные методики и критерии оценки качеств жилой среды, в том числе и на количественном уровне. В недостаточной степени раскрыты ценности пространственных характеристик традиционных жилых образований. Отсутствует комплекс научно обоснованных принципов, способов и методологий формирования жилой среды, отвечающих социально-психологическим, визуальным и поведенческим потребностям обитателя.

Цель исследования

Целью исследования является разработка архитектурно-планировочных и объемно-пространственных принципов, способов и проектно-исследователь-ских методик формирования жилой среды с учетом традиционных ценностей.

Задачи исследования

Указанная цель и логика исследования требует поэтапного решения следующих задач:

1. Сформулировать понятия «качеств жилой среды» и «традиционных ценностей» в системе качеств жилой среды;

2. Проследить эволюцию пространственных характеристик жилой среды во взаимосвязи с теоретическими концепциями, системой ценностей и принципами формирования под воздействием внешних и внутренних факторов в процессе смены основных исторических эпох на примере территории Армянского нагорья;

3. Выявить комплекс факторов, определяющих пространственные характеристики жилой среды;

4. Разработать систему критериев и комплексную методику оценки пространственных характеристик жилой среды;

5. Провести графоаналитический анализ архивных данных и натурное обследование традиционных жилых образований на территории Армянского нагорья (на примере Армении и Грузии);

6. Выявить архитектурно-планировочные и объемно-пространственные ценности традиционных жилых образований;

7. Разработать архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы и проектно-исследовательские методы формирования жилой среды на базе цифровых проектно-экспериментальных моделей;

Объект исследования

Объектом исследования являются пространственные характеристики жилой среды традиционных жилых образований территории Армянского нагорья.

Предмет исследования

Предметом исследования выступают:

1. Эволюция пространственных характеристик жилой среды под воздействием внешних и внутренних факторов (на примере территории Армянского нагорья);

2. Особенности взаимосвязи и взаимовлияния пространственных характеристик жилой среды и человека;

Границы исследования

1. Географические границы исследования:

Ценности пространственных характеристик традиционных жилых образований рассматриваются на примере жилых структур, преимущественно средневекового периода, территории Армянского нагорья. Большая часть Армянского нагорья находится в пределах современных Турции и Армении. К Армянскому нагорью относится также северная часть Ирана, часть Грузии и западная часть Азербайджана. В рамках диссертационной работы, исследуются ряд наиболее характерных жилых образований, среди которых горные и равнинные по

13 селения, кварталы исторических центров городов расположенные на территории современных Армении и Грузии, сохранившие свою первоначальную структуру в периоды индустриальной и информационной «революций» (поселения Шатили, Чажаши, Ланчвали в Грузии; районы Конд и Норагюх в Ереване; исторические кварталы района Авлабар в Тбилиси)

2. Пространственные границы исследования:

Рассмотрение жилой среды ограничивается квартальной застройкой, дворовым пространством, группой жилых домов формирующих дворовое пространство и жилой единицей. Рассматриваются вопросы архитектурно-планировочных и объемно-пространственных характеристик, принципов и способов организации, в том числе и на структурном уровне, не затрагивая планировочных особенностей внутри жилой ячейки (квартиры), вопросов конструктивных решений и выбора материалов. Аспекты взаимосвязи и взаимовлияния жилой среды и человека рассматриваются в границах социально-психологического, визуального и поведенческого восприятия.

3. Хронологические границы исследования:

Эволюция пространственных характеристик жилой среды рассматривается в процессе смены основных исторических эпох: доиндустриальной, индустриальной и постиндустриальной. Исследование ограничивается выявлением закономерностей в ключевых изменениях пространственных характеристик жилой среды в процессе эволюции под воздействием внешних факторов, на примере 2-3 наиболее характерных для каждой эпохи жилых образований на примере территории Армянского нагорья. Для анализа выбраны 2-3 наиболее характерных для каждой эпохи жилых образований: горные и равнинные поселения территории Армянского Нагорья в том числе общеизвестные примеры мировой культуры (для доиндустриальной эпохи); центральные зоны исторических кварталов Еревана и Тбилиси (для индустриальной эпохи); микрорайонная и типовая застройка Москвы и Еревана, современные проектные решения в ряде Европейских городов (для постиндустриального периода).

Методика исследования

Методика исследования основана на комплексном анализе и включает:

1. Ретроспективный анализ пространственных характеристик жилой среды с использованием графоаналитического метода систематизации материала;

2. Анализ литературных источников, Интернет-ресурсов, теоретических трудов, нормативных документов, концептуальных проектных решений и методов;

3. Метод экспертных оценок, основанный на изучении и систематизации научных исследований в области взаимосвязи и взаимовлияния архитектурной среды и обитателя в смежных областях научного знания (медицина, видеоэколо-гияд, когнитивная психология, социология, проксемика9) с целью выявления основных факторов и требований к гуманным пространственным характеристикам жилой среды;

В процессе исследования были проведены неоднократные консультации с представителями научно-исследовательских организаций специализирующихся в данной области, а именно с представителем лаборатории Московского центра «Видеоэкологии».

4. Математический и графоаналитический аппараты исследования;

5. Картографирование, структурный анализ, цифровое моделирование, измерение и оцифровка архивных данных;

6. Натурное обследование пространственных характеристик зон исторического центра Еревана;

7. Цифровое проектно-экспериментальное моделирование, синтезирующее разработанные в процессе исследования архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы формирования жилой среды.

8 Рассматривает визуальную среду как экологический фактор. Основой видеоэкологии является теория автома-тии саккад. [Электронный ресурс]. URL: http://www.videoecology.ru/.

9 Область социальной психологии и семиотики, занимающаяся изучением пространственной и временной знаковой системы общения [по материалам http://ru.wikipedia.org].

Теоретическое и практическое значение исследования

1. Материалы диссертации могут быть интегрированы в педагогическую деятельность в виде дополнения в учебную программу вузов, а также в виде лекций по данному разделу;

2. Эволюция пространственных характеристик жилой среды в графическом эквиваленте может служить теоретической базой для дальнейших научных исследований в области выявления закономерностей в мутации жилой среды в процессе смены исторических эпох;

3. Разработанная методика и критерии оценки жилой среды могут быть использованы при оценке проектных решений на стадии проектирования;

4. Архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы формирования жилой среды в условиях реконструкции и новой застройки могут быть применены в проектной деятельности;

Научные результаты, выносимые на защиту

1. Эволюция пространственных характеристик жилой среды в процессе смены цивилизационных моделей в контексте теоретических концепций, системы ценностей, принципов и способов формирования под воздействием технологических, экономических и политических аспектов на примере территории Армянского нагорья;

2. Факторы, влияющие на формирование пространственных характеристик жилой среды;

3. Методика и критерии оценки пространственных характеристик жилой среды;

4. Ценности архитектурно-планировочных и объемно-пространственных характеристик традиционных жилых образований на территории Армянского нагорья.

5. Архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы формирования современной жилой среды в условиях реконструкции и новой застройки:

Архитектурно-планировочные принципы:

Принцип полицентричности;

Принцип автономности и сингулярности в расположении жилых единиц (дискретное расположение);

Принцип регламентации границ ответственности жилых едини;

Принцип функционально-типологической интенсификации дворовых пространств;

Принцип модульности;

Принцип архипелагов высокоплотных жилых образований.

Объемно-пространственные принципы:

Обеспечение идентичности жилых ячеек в условиях высокоплотной застройки (брандмауэрный способ блокировки, ячеистый способ формирования);

Принцип открытости и прозрачности;

Интеграция приватных и «полу приватных» жилых пространств;

Принцип типологического разнообразия;

Монолитно-пористое построение по принципу «дома-крепости».

Научная новизна исследования

1. Впервые проведен комплексный анализ, с последующим обобщением и визуализацией эволюции пространственных характеристик жилой среды в процессе смены основных исторических эпох на примере территории Армянского нагорья;

2. Раскрыты и классифицированы основные факторы, влияющие на гуманные пространственные характеристики жилой среды;

3. Разработана методика оценки пространственных характеристик жилой среды;

4. Выявлены архитектурно-планировочные и объемно-пространственные ценности традиционных жилых образований (на примере Армянского нагорья);

5. Разработаны архитектурно-планировочные и объемно-пространственные принципы по формированию жилой среды в условиях реконструкции и новой застройки.

Апробация и внедрение результатов исследования

Апробация и внедрение результатов исследования включает следующие формы:

1. Основные положения диссертация опубликованы в научных, научно-популярных изданиях и Интернет-порталах: 11 научных публикаций (7.13 п.л.), 3 из которых опубликовано в периодических научных изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ (Архитектура и современные информационные технологии «AMIT» №2(15), №3 (16)); в том числе в сборниках научных докладов и статей Московского архитектурного института (2009, 2011 гг.); в Интернет-порталах (http://www.membrana.ru/, http://www.archnest.ru/);

2. Изложены на научно-практических конференциях в Московском архитектурном институте (МАРХИ) в 2009, 2011 гг.;

3. Использованы в международном архитектурном конкурсе REA 2007 г. (г. Ереван. Диплом III степени);

4. Применены автором в дипломном проектировании на тему «Жилой район в Ереване» (МАРХИ, кафедра «Архитектура жилых зданий» 2008г.). Дипломная работа отмечена рядом наград («Золотая Медаль МАРХИ 2008 г.», Диплом I степени МООСАО на XVII смотре - конкурсе архитектурных школ 2008 г. в г. Самаре за дипломный проект «Жилой район в Ереване», Диплом СОЮЗА АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ за комплексный подход к реконструкции центральной части города на сложном рельефе в дипломном проекте «Жилой район в Ереване» представленном на международном Смотре-конкурсе архитектурных школ 2008 г. в г. Самаре, Диплом победителя конкурса дипломных работ на АРХ Москве 2009 г.); участвовала в международных и российских выставках (АРХ Москва 2009 г., Florence Festival 2008, «Мы - будущее России»

2009); опубликована в ряде печатных изданий и интернет порталах (Проект

18

Россия №53. 3/2009. С.166-169, ТАТЛИН NEWS 6/48/65/2008. С. 76. Интернет-ресурсы: www.archi.ru, www.archnest.ru, www.adjournal.ru);

5. Апробированы в проектной деятельности в архитектурном бюро «ПРОЕКТ МЕТАНОМ» (2007-2011 гг.): Жилой комплекс в г. Малевик. Черногория (стадия «АК», 2007 г. Автор); Жилой комплекс Arsenal Palace (Г. Киев. 2007 г. Стадия «П». Соавтор. Диплом I степени на МОСКОВСКОЙ АРХИТЕК-ТУРНОИ БИЕННАЛЕ в номинации: лучший проект АРХ каталога за комплекс ARSENAL PALACE в Киеве); Комплекс Парк CITY (г. Москва. Кутузовский проспект. 2010 г. Стадия «АР», соавтор), Жилой комплекс «Барвиха Озеро» (г. Москва, 2010 г. Стадия «П», автор); Комплекс «Красный Октябрь» (г. Москва. 2011 г. Стадия «П», автор).

Структура и объем диссертации

Диссертационное исследования представлено в двух томах. Первый том включает текстовую часть (179 страниц), и состоит из введения, трех глав с выводами, общего заключения, библиографического списка по теме исследования (188 наименований, в том числе 101 отечественных литературных источника, 24 зарубежных литературных источника, 35 отечественных интернет ресурсов, 28 зарубежных интернет ресурсов). Второй том включает иллюстративную часть в виде графических приложений (20 графоаналитических таблиц формата А2, А1). Общий объем диссертации (200 страниц).

Заключение диссертации по теме «Архитектура зданий и сооружений. Творческие концепции архитектурной деятельности», Аракелян, Рубен Георгиевич

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

1. В процессе исследования определено понятие качеств жилой среды и традиционных ценностей в системе качеств жилой среды. Обозначены категории, выражающие качества пространственных характеристик жилой среды.

Качество жилой среды - совокупность пространственных характеристик, сформированных в результате принципов и способов формирования, продиктованных комплексом внешних и внутренних факторов. На основе понятия качеств жилой среды, предложена система взаимодействия «обитатель о [принципы и способы формирования -> пространственные характеристики] внешние факторы». В рамках системы взаимодействия предложено понятие традиционных ценностей, определяемое совокупностью пространственных характеристик сформированных в результате принципов и способов формирования веками репродуцируемых людьми без каких-либо значительных изменений, продиктованных, преимущественно внутренними факторами (потребностями обитателей) в зависимости от средового контекста.

Сформулированы категории, выражающие качества пространственных характеристик жилой среды: размер квартала, характер и планировочная структура застройки, границы, функция, плотность, габариты и количество жилых пустот, фигура жилых пустот, баланс жилых пустот, этажность застройки.

2. На базе понятийного аппарата исследования, в результате ретроспективного анализа составлен временной «инфографик», иллюстрирующий эволюцию пространственных характеристик жилой среды в процессе смены основных исторических эпох (доиндустриальный период -> индустриальный -» постиндустриальный период), в зависимости от технологического, политического и экономического аспектов определивших систему ценностей и принципы формирования каждой эпохи. Инфографик представлен в виде декартовой системы координат, где координата «X» эквивалент

156 на линейной зависимости смены исторических эпох «ДИ —»И ->ПИ», соответственно, координата «Y» обозначает линейную зависимость «А —> В —> С», в виде трех тематических коридоров: А - технологический, экономический, политический аспект, В - продиктованные коридором А системы ценностей и принципы формирования, С - категории пространственных характеристик, продиктованных суммой коридоров «А+В-»С».

Представлена комплексная картина эволюции пространственных характеристик жилой среды в зависимости от технологического, политического и экономического аспектов определивших систему ценностей и принципы формирования каждой эпохи на примере территории Армянского нагорья.

Составлена диаграмма эволюции категорий (показателей) пространственных характеристик жилой среды, наглядно иллюстрирующая основные периоды деформации под воздействием внешних факторов.

Выявлено, что пространственные характеристики претерпели значительные изменения в период индустриальной революции к 1900 г., в среднем на 1400 % относительно древних поселений: размер квартала - с 0,17 га до 2,1 га; плотность - с 0,92 FAR до 1,42 FAR; S жилых пустот - с 21,51 м2 до 406 м2; баланс пустот от общей площади застройки - с 8% до 52,4%; ширина улицы - с 1 м до 15 м; ширина двора - с 10 м до 30 м;

Период с 1900 г. по 1930 г. характеризуется увеличением (в усредненных показателях на 400%): размера квартала - с 1,42 га до 7,8 га; плотности зал стройки - с 1,91 FAR до 6,34 FAR; площади жилых пустот (дворов) - с 300 м до 24 000 м2; баланса пустот в границах участка застройки - с 22% до 92%, интервала между жилыми единицами во внутриквартальном пространстве - с 30 м до 130 м; ширины улицы с 10 м до 50 м, этажность с 15 м до 380 м.

К концу XX века на 700%: размер квартала - с 7,8 га до 52,6 га; плотность - с 3,65 FAR до 3,27 FAR; S пустот - с 24 600 м2 до 36 641 м2; баланс пустот - с 38% до 86,6%; ширина улицы - с 50 м до 150 м; внутридворовые интервалы - с 130 м до 200 м.

3. В результате теоретического исследования в рамках системы «обитатель [принципы и способы формирования -> пространственные характеристики] *— внешние факторы» раскрыты комплекс современных внешних и внутренних факторов, оказывающих ключевое влияние на формирование пространственных характеристик жилой среды:

Внешние факторы {инсоляционный, градостроительный и технико-экономический факторы).

Инсоляционный фактор связан с геометрией угла падения солнечных лучей (для зоны 40 Н: 63,5°- июнь, 40° - сентябрь, 16,5° - декабрь).

Градостроительный фактор связан с размещением участка в планировочной структуре города {центральная зона, серединная зона, периферийная зона); размером участка (малые - от 0,5 га - 2,5 га, средние - от 2,5 га - 5 га, большие - от 5 га - 15 га), системой градостроительного регулирования (ПЗЗ - регулирование плотности, баланса и этажности застройки), уровнем шумового воздействия).

Технико-экономический фактор связан с системой нормативных документов (ГОСТЫы, СНИПы, МГСН для Москвы, ФЗ пожарной безопасности) и техническим заданием заказчика (ТЗ).

Социально-психологический фактор связан с генетическим аспектом восприятия (теория конструктивного восприятия - на восприятие видимой среды влияет энергия стимула и предшествующее знание), гештальт-восприятием (целостное восприятие пространства в системе «фигура-фон», потребностями человека (безопасность, социально-территориальные связи, эстетические потребности).

Визуальный фактор связан с бинокулярным механизмом зрительного восприятия видимой среды (теория «автоматии» саккад глаза) и геометрией вертикальных и горизонтальных визуальных полей зрения.

Поведенческий фактор связан формами поведения человека (общение, движение, пребывание, действие) геометрией социально-территориальных свзей (мезопространство общения - около 10 м), скоростью передвижения обитателя (в произвольном темпе - 5,148 км/ч).

4. В результате теоретического и графоаналитического анализа научных трудов в смежных областях научного знания в области взаимосвязи архитектурно-пространственной среды и человека раскрыты и разработаны системы критериев и методика оценки качеств жилой среды в рамках «субъектно-пространственного» подхода: идентичность, безопасность (степень доступности, границы, социальный контроль, интровертность); гуманные габариты жилых единиц, зона интенсивности насыщения видимыми элементами, гуманные интервалы между жилыми единицами, автоматия саккад при восприятии жилых пустот, силуэтность застройки; типологическое разнообразие функциональных и пространственных элементов, минимизация усилий при социально-территориальных связях; гармоничность.

Предложена модель характеризующая идентичность жилой среды через систему линейной зависимости «К[Б] -> К[А] К[Т]», описывающей количественное соотношение системы дворовых пространств, адресов (входы в жилые единицы) и типологий жилых единиц. Для определения коэффициента идентичности (К1) модель описывается на структурном уровне в виде ячеек и связей, ранжированных по трем уровням с последующим математическим вычислением (по Хансону и Хиллеру) статуса элемента третьего уровня (К1). В случае равенства элементов системы «К[Б] = К[А] = К[Т]» определен коэффициент равный 3, которому присвоена 100% идентичность, относительно которого, методом математической интерполяции определяются промежуточные коэффициенты и степени идентичности. Разработана конечная формула, определяющая степень идентичности жилой среды:

К1 х 100%) 1%=--:-

Раскрыто, что для повышения безопасности пространственной среды необходимы: функциональная интенсификация первых этажей жилых единиц, определяющей обилие перекрестных маршрутов и, как следствие, социальную интенсификацию пространства, формирующей социальный контроль; интро-вертность; наличие границ ответственности; низкая степень доступности (Кдоступности = 3,5).

Гармонизация визуального комплекса средовых ощущений достигается за счет комфортных вертикальных и планиметрических габаритов жилой единицы, зоны интенсификации видимых элементов, интервалов {фигура пустоты ABCD), отвечающих комфортным условиям видимости объектов, количества точек фиксации, силуэтности застройки (процентное соотношение видимых участков неба, тела застройки и поверхности земли).

На базе геометрии вертикальных и горизонтальных углов зрения разработаны рекомендации по оптимальным планиметрическим и вертикальным габаритам жилых единиц:

H=tg27°*I+L, A =2x(tg30°xl).

Определены рекомендуемые зоны насыщения видимыми элементами, лежащими в диапазоне вертикального и горизонтального полей зрения.

На базе бинокулярного механизма зрительного восприятия, а также исходя из геометрии визуальных полей зрения, в зависимости от расстояния, определено, в виде рекомендации, оптимальное количество точек фиксации при восприятии жилых пустот - через каждые 7.5° - 15°: в горизонтальной проекции (60°) не менее 4-8 точек, в вертикальной (27°) - не менее 1,5-3,6.

Составлена классификация интервалов между жилыми единицами внутредворового пространства, в зависимости от геометрии вертикального визуального поля зрения человека:

Я 1бесструктурное ABCD > VI + V2 —>1.8, комфортное = ABCD = VI + V2 -> 1:4; предельное = ABCD = VI, V2 -> 1:2;

1 стесненное = ABCD < VI, V2 l'.l.

Определено рекомендуемое процентное соотношение видимых участков неба, тела застройки и земли в зависимости от вертикального угла зрения в условия статичного восприятия, характеризующей силуэтность застройки: Вн45% ->Взд45% ->В310%.

Условия гармоничности достигаются за счет фрактальных свойств архитектурно-планировочных и объемно-пространственных характеристик жилой среды.

5. Проведено графоаналитическое и натурное обследование пространственных характеристик традиционных жилых образований территории Армянского нагорья на примере 7 жилых структур.

6. Раскрыты и сформулированы ценности пространственных характеристик традиционных жилых образований:

Ценности архитектурно-планировочных характеристик: низкая степень доступности (нерегулярная планировка); пешеходная и визуальная проницаемость; автономность жилых кластеров и единиц; границы ответственности; интенсивность и рациональность использования территории (сотооб-разная структура застройки, монолитно-пористая структура застройки, ступенчатая структура застройки); разнообразие визуальных сценариев, фрактальность планировочной структуры;

Ценности объемно-пространственных характеристик: социально-территориальная связь; интровертность; архитектурно-типологическое богатство; разнообразие типов функциональных элементов; масштабност; адаптивность.

7. Раскрыты и разработаны современные архитектурно-планировочные принципы формирования жилой среды: принцип полицен-тричности; принцип сингулярности и автономности в расположении жилых единиц - дискретность застройки (ортогонально-периметральная, ортогональная, диффузная дискретность); принцип регламентации зон ответственности жилых единиц в условиях реконструкции; функциональная и типологичеекая интенсификация дворовых пространств; принцип модульности; принцип архипелагов высокоплотных жилых образований.

Объемно-пространственные принципы и способы формирования: обеспечение идентичности, приватности жилых ячеек, в условиях высокоплотной застройки (рассматриваются брандмауэрный способ блокировки, ячеистый способ формирования); принцип типологической гибридности; принцип открытости, прозрачности в условиях реконструкции (перестройка, трансформация), интеграция приватных и полу приватных жилых пустот в условиях реконструкции и новой застройки (создание частных палисадников в уровне первых этажей жилых единиц, интеграция полу приватных «вертикальных» дворовых пространств за счет реконструкции жилых этажей, формирование внутренних садов и дворовых пространств в теле жилого объема); монолитно-пористый способ формирования жилой единицы по принципу «дома крепости».

Для каждого принципа разработана цифровая проектно-эксперимен-тальная модель жилого образования, раскрывающая методологию пошагового формирования в зависимости от заданных внешних факторов, а также преимущества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат архитектуры Аракелян, Рубен Георгиевич, 2011 год

1. Отечественные литературные источники

2. Азизян И.А. Очерки истории теории архитектуры Нового и Новейшего времени \ Рос. Акад. Архитектуры и строит. Наук, НИИ теории архитектуры и градостр-ва; под ред. Д. иск. И.А. Азизяна. Санкт-Петербург: Коло, 2009 г. -656 с.у

3. Айказун А. Символическое мышление в Армянской архитектуре. Республика Армения. Министерство Градостроительства. Национальный музей. Институт Архитектуры. «Алас». Ереван. 2006 г.

4. Акопян ЭЛ. Архитектура народного жилища Аштаратского района. Академия Наук Армянской ССР. Институт искусств. Издательство Академии Наук Армянской ССР. Ереван. 1964 г.

5. Анурин В.Ф. Основы социологических знаний. Н. Новгород: Изд-во НКИ, 1998. С. 326-346.

6. Аракелян Р.Г. Современные объемно-пространственные принципы формирования жилой среды. / Аракелян Р.Г. // Архитектура и строительство России. 2011 г., - №10. С. 2-17. - 1.59 п. л.

7. Арнхейм Р. Динамика архитектурных форм / Пер. с англ. В.Л.Глазычева. -М.: Стройиздат, 1984 г. С. 192.

8. Арнхейм Р. Искусство и визуальное восприятие / Р. Арнхейм. М.: Архи-тектура-С, 2007 г. - С. 392.14'Арутюнян В.М. Город Ани. Из истории градостроительства средневековой Армении. Ереван. Айпетрат. 1964 г.

9. Архитектурное наследство № 26. Традиции и новаторство в зодчестве народов СССР. Москва. Стройиздат. 1978 г. С. 102-126.

10. Архитектурное наследство № 28. Национальное своеобразие зодчества народов СССР. Под редакцией О.Х. Халпахчьяна. Москва. Стройиздат. 1980 г.

11. Архитектурное наследство № 29. Проблема композиции. Под редакцией О.Х. Халпахчьяна. Москва. Стройиздат. 1981 г.

12. Вилъковский М.Б. Социология архитектуры. М.: Фонд «Русский Авангард», Ил. 2010 г.-С. 592.-у О

13. Гаспарян М.А. Композиционные особенности жилых домов Еревана XIX-начала XX в. Архитектурное наследство № 39. Москва. 1992 г. С. 140-149.70

14. Гаспарян М.А. Композиция фасадов жилых домов Еревана конца XIX — начала XX в. Архитектурное наследство № 32. М., Стройиздат, Ил. 1984 г. -С. 151-156.

15. Глазычев, В. Л. Урбанистика / В. Л. Глазычев М.: Европа, 2008 г. -С. 220.

16. Голдхор Б. Архитектура социального жилья в Мадриде. П1 20. 2008 г. -С. 18-60.

17. Голдхор Б. Проекты массового жилья на Первой Биеннале архитектуры в

18. Москве. Ш 20. 2008 г. - С. 62-146.11

19. Джекобе Д. Смерть и жизнь больших американских городов / Пер. с анг.- М.: Новое издательство, 2011 г. С. 460. - (Библиотека свободы).3 7

20. Забелыпанский Г. Б., Минервин Г. Б. Архитектура и эмоциональный мир человека / А. С. 208. М.: Стройиздат, 1985 г. - Г. Раппапорт, Г.Ю. Сомов.38Иконников A.B. Архитектура XX века: утопии и реальность. М.: 2001 г.

21. Иовлев В. И. Архитектура и бессознательное. Известия вузов, 2002 г. №7 Екатеринбург: Архитектон, С. 67-69.

22. Иовлев В. И. Экопсихология для архитекторов: процесс и форма. Екатеринбург: Архитектон, 1996 г. С. 304.41' Квартал домовладений. М., АБ «Остоженка» - 2010 г. - С. 12.

23. Крашенинников A.B. Жилые кварталы. Реконструкция и модернизация зданий и комплексов. Учебное пособие для архитектурных и строительных специальностей вузов. М: Высшая школа, 1988 г.

24. Лежава Г.И., Джандиери М.И. Архитектура горных районов Грузии (Хевсуретия). Государственное архитектурное издательство- Академия Архитектуры. М., 1940 г.

25. Лимонад М.Ю. Цыганов А.И. Живые поля архитектуры: Учебное пособие.- Обнинск: Титул, 1997 г. 2&8с.: ил.

26. Линч К. «Образ Города», пер. с англ. В Л. Глазычев; Сост. A.B. Иконников; Под. Редакцией A.B. Иконникова. М.: Стройиздат, 1982 г. - С. 382.

27. Лисициан М.В., Пронин Е.С. Архитектурное проектирование жилых зданий. Москва. Архитектура-С. 2010 г.

28. Лисициан С. К изучению армянских крестьянских жилищ (карабахский карадам). Эривань, 1925 г.

29. Мартиросян A.A. Поселения и могильники эпохи поздней бронзы. АН Армянской ССР. Институт археологии и этнографии. Археологические памятники Армении 2. Памятники эпохи бронзы. Выпуск II. Издательство АН Армянской ССР. Ереван 1969 г.

30. Мейзер Ф. Philipp Meuser. Разметка пространства. Архитектура и коммуникационный дизайн (перевод с немецкого И. Шипова).Ш13. 2006 г. С. 144-150.со

31. П123. YdutchHAJI архитектура. Специальный выпуск, посвященный Фестивалю современной архитектуры Нидерландов. Москва. «Винзавод» 6-30 ноября 2009 г. Москва. Ноябрь 2009 г.

32. Портзампарк К.Д. (Christian De Portzamparc). L'atelier Christian de Port-zamparc. Laboratoire C.R.E.T.E.I.L. От киберпространства к физическому пространству: вызов для метрополии. GRAND PARI(S). ni 28. Февраль 2011 г.

33. Пруцын О.П., Рымашевский Б., Борусевич В. Архитектурно-историческая среда-М.: 1990 г.

34. Русское градостроительное искусство. Москва и сложившиеся русские города XVIII первой половины XIX веков. - М.: Стройиздат, 1998 г. - С. 442.

35. Солсо Р. Когнитивная психология. -6-е изд. СПБ: Питер, 2011 г.

36. Сумбадзе JI.3. Колхидское жилище по Витрувию. Академия наук груз. ССР. 1960 г.77' Татунашвши Н. Гуманная плотность. Проект Россия № 52. Кварталы / blocks. Февраль 2009 г. С. 80-83.7Я

37. Тоникян. A.B. Архитектура жилых домов Арташата II в. Д.н.э. IV в. Н.э. Архитектурное наследство № 43. РААСН НИИТАГ. УРСС Москва. 2001 г. - С. 17-27.

38. Халпахчъян O.X. Армяно-Русские культурные отношения и их отражение в архитектуре. Ереван 1957 г. Издательство академии наук Армянской ССР.

39. Халпахчъян О.Х. Архитектура Армении. Всеобщая история архитектуры. Том III. Глава 3. Архитектура Восточной Европы. Средние века. Москва. Ленинград. Стройиздат. 1966. С. 197-296.

40. Халпахчъян О.Х. Гражданское зодчество Армении (жилые и общественные здания).- М.,1978 г. С. 16

41. Халпахчъян О.Х. Сооружения Армян в Язловце. Архитектурное наследство № 34. М., Стройиздат 1986 г. С. 166-175. Ил.

42. Хасиева C.JI. Архитектура городской среды. Стройиздат. 2001 г.

43. Черноушек М. Психология жизненной среды Пер. с чеш. И. И. Попа. M Мысль, 1989 г.-С. 174.

44. Шимко В.Т. Основы дизайна и средовое проектирование.- Москва. Архитектура С, 2007 г.07

45. Яргина З.Н. Социальные основы архитектурного проектирования: учеб. для архитектур, вузов / З.Н. Яргина, К.К. Хачатрянц. М.: Стройиздат, 1990 г. -С.343.

46. Зарубежные литературные источники

47. Отечественные интернет ресурсы7 7/i

48. Анурин В.Ф. Постиндустриальное и/или коммунистическое общество// Социологические исследования. 1999. № 7. Электронный ресурс. URL: http://ecsocman.edu.ru/data/317/091/1217/003anurin.pdf/.1 Л J

49. Гадло А. Этнография народов Средней Азии и Закавказья: традиционная культура Электронный ресурс. URL: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/ Culture/gadlo/08 .php/.

50. L Родоман Б.Б. Региональная архитектура и культурный ландшафт Электронный ресурс. URL: http://geo.lseptember.ru/2002/10/2.htm/.

51. Зарубежные интернет ресурсы

52. Aravena A. Alejandro Aravena Architect Электронный ресурс. URL: http://www.alejandroaravena.com/.1 /\ J

53. Map / Meaning. Pratt school of architecture Электронный ресурс. URL: http://mapmeaning-studio.blogspot.com/.7 7?

54. MVRDV Электронный ресурс. URL: http://www.mvrdv.nl/.

55. NASA Электронный ресурс. URL: http://www.nasa.gov/home/index.html117' New Urbanism Электронный ресурс. Creating Livable Sustainable Communities / THE PRINCIPLES OF NEW URBANISM. URL: http://www.newurban-ism.org/newurbanism.html/.

56. Stefan Foster Architecten Frankfurt am main Электронный ресурс. URL: http://www.stefan-forster-architekten.de/de/stadtumbau/haus-6-stormstrasse/.