Повышение эффективности использования энергетических средств за счёт улучшения реализации тягово-сцепных свойств колёсного движителя тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Маршанин Евгений Владимирович

• Маршанин Евгений Владимирович
• кандидат наук
• 2025

Оглавление диссертации кандидат наук Маршанин Евгений Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ стр.

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЩИЙ ОБЗОР ПРИРОДНО-ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ И СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА

1.1 Обзор природно-климатических и почвенных условий региона

1.1.1 Обзор природно-климатических условий региона

1.1.2 Обзор почвенных условий региона

1.2 Анализ результатов регионального сельскохозяйственного производства

1.3 Анализ средств механизации труда и направления развития сельского хозяйства Амурской области

1.4 Анализ путей повышения эффективности использования колесных энергетических средств в технологии возделывания сельскохозяйственных культур

1.4.1 Анализ конструкций и способов очистки поверхности движителей

1.4.2 Классификационная характеристика способов и технических решений, способствующих максимальной реализации тягово-сцепных свойств движителя КЭС

1.4.3 Анализ путей повышения эффективности использования колесных энергетических средств на почвах с повышенной липкостью

1.5 Выводы по главе

2 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ ПРОВОДИМЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Влияние липкости почвы на использовании энергетических средств в технологии возделывания сельскохозяйственных культур

2.2 Влияние липкости почвы на тягово-сцепные свойства движителя

2.3 Определение конструктивно-технологических параметров вычищающего устройства

2.4 Применение коэффициента, обосновывающего формирование тягового усилия для условий повышенной влажности почвы

2.5 Выводы по главе

3 ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ 79 3.1 Задачи и общая методика проведения экспериментальных исследований

3.2 Объекты и условия проведения экспериментальных исследований

3.3 Программа экспериментальных исследований и проведение опытов

3.3.1 Средства измерений экспериментальных параметров

3.3.2 Средства измерений параметров времени и движения

3.3.3 Измерение показателей физико-механических свойств почвы

3.3.4 Методика проведения сравнительных хозяйственных испытаний

3.4 Методика математической обработки экспериментальных данных

3.5 Выводы по главе 96 4 РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ

4.1 Результаты тяговых испытаний

4.2 Результаты замера глубины колеи трактора

4.3 Распределение составляющих мощностного баланса

4.4 Математическая обработка результатов исследования

4.4.1 Математическая обработка результатов исследования показателей экспериментального агрегата

4.4.2 Математическая обработка результатов исследования показателей серийного агрегата

4.4.3 Сравнение результатов математической обработки показателей экспериментального и серийного агрегата

4.5 Результаты сравнительных хозяйственных испытаний

4.6 Результаты замера колебательных отклонений и вибронагрузок коробки передач трактора

4.7 Математическое моделирование процессов и программное обеспечение обработки результатов исследований

4.8 Энергетическая и технико-экономическая оценка использования трактора класса 1,4 с устройством для вычищения поверхности движителя 134 ВЫВОДЫ 137 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 139 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повышение эффективности использования энергетических средств за счёт улучшения реализации тягово-сцепных свойств колёсного движителя»

ВВЕДЕНИЕ

В соответствии с действующей Стратегией научно-технологического развития Российской Федерации (в редакции указа Президента Российской Федерации от 15.03.2021 № 143), устанавливающей принципы, приоритеты, основные направления и меры, а также ожидаемые результаты её реализации в государственной политике, предназначенные и обеспечивающие устойчивое, динамичное и сбалансированное развитие Российской Федерации на долгосрочный период, основными задачами, стоящими перед страной являются: переход к высокопродуктивному и экологически чистому агро- и аквахозяйству; разработка и внедрение систем рационального применения средств химической и биологической защиты сельскохозяйственных растений и животных; хранение и эффективная переработка сельскохозяйственной продукции; создание безопасных и качественных, в том числе функциональных продуктов питания.

Таким образом, интенсификация агропромышленных процессов на имеющейся и формирующейся производственно-технологической базе отвечает современным требованиям и трендам мирового и государственного значения. Вместе с тем особенности климатических и сельскохозяйственных зон, неравномерность распределения пахотных площадей по территории страны, недостаточные уровень механизации и степень оснащённости современными, высокоэффективными средствами труда, определяют индивидуальные направления регионального сельскохозяйственного производства.

Амурская область обладает наилучшим аграрным потенциалом (более 38% сельхозугодий и 59 % всех пахотных земель) Дальневосточного федерального округа (ДФО), заслуженно занимает первое место по производству сельскохозяйственной продукции среди дальневосточных регионов, а также одно из ведущих мест в стране по стоимости валового регионального продукта.

Вместе с тем рассматриваемый регион относится к зонам «рискованного земледелия», немаловажными особенностями которой являются следующие природные факторы: продолжительный холодный период (до 7 месяцев в году) со значительной глубиной почвенного промерзания, резкие перепады (до 30 градусов) суточных температур как в летний, так и в зимний период, поверхностное, почвенное оттаивание в периоды ранневесенних полевых работ при наличии мерзлотного подстилающего слоя из-за высокой солнечной активности, неравномерность осадков, выпадающих в течении периода вегетации и созревания растений, значительное переувлажнение в период сбора урожая.

Эти факторы, учитывая, что почвенные условия в области представлены в основном лесными и лугово-черноземовидными, глинистыми и тяжелыми суглинистыми почвами, обладающими максимальным коэффициентом липкости при повышенной влажности, приводят к снижению несущей способности почв, вызывая значительное возрастание величин сил, воздействующих на колёсный движитель энергетического средства в движении. Что, в свою очередь, повышает буксование, почвенное уплотнение и увеличивает мощность, затрачиваемую на перекатывание и преодоление сопротивления движению при использовании сельскохозяйственного орудия (прицепа), и энергозатратность сельскохозяйственных операций, снижает производительность и эффективность применения машинно-тракторного агрегата (МТА) или тракторно-транспортного агрегата (ТТА) в технологии сельскохозяйственного производства.

Повышению эффективности использования МЭС на транспортных работах посвящены исследования Н.В.Алдошина, А.Н. Баранского, Ю.А. Гуськова, В.В. Гуськова, Ф.С.Завалишина, С.А. Иофинова, З.Ф. Кривуцы, А.И.Новожилова, А.С.Пехутова, С.Д. Сметнева, И.И. Трепененкова, В.С. Филонова, Н.Н.Бережного и других учёных.

Вопросы улучшения тягово-сцепных свойств тракторов сельскохозяйственного назначения нашли отражениие в трудах

Ю.Г.Горшкова, В.В. Кацыгина, В.С. Климанова, Е.Е. Кузнецова, А.Н. Панасюка, В.А. Петрушова, В.А. Скотникова, А.М. Емельянова, Е.А. Чудакова, С.В. Щитова и многих других авторов.

Научные исследования, проводимые в мировой науке и посвящённые вопросам повышения эффективности использования колёсных энергетических средств в агропромышленном комплексе (АПК), предлагают возможные способы улучшения эффективности, при этом недостаточно исследованным остаётся вопрос реализации тяговых свойств колёсного движителя при использовании тракторов на почвах с низкой несущей способностью. Тогда как необходимость их использования в этих условиях часто обоснована производственной необходимостью обеспечения нормальной жизнедеятельности организации, перевозки грузов или продукции, проведения полевых или уборочных сельскохозяйственных работ.

В связи с чем проведённая оценка современного состояния выше обозначенной проблемы позволила предложить научную гипотезу: повышение эффективности использования колёсных энергетических средств (КЭС) может быть достигнуто улучшением реализации тягово-сцепных свойств колёсного движителя за счёт разработки и применения дополнительного устройства, предназначенного для очищения его протектора от налипшей почвы в движении.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является повышение эффективности использования колёсных энергетических средств (на базе колёсного трактора) за счёт улучшения реализации тягово-сцепных свойств движителя.

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие задачи исследований:

- проанализировать современное состояние машинно-тракторного парка региона и обосновать возможности повышения эффективности при эксплуатации колёсных тракторов в агропромышленном комплексе;

- предложить конструкцию устройства для вычищения протектора колёсного движителя и провести исследования по влиянию его установки на тягово-сцепные свойства и эффективность использования колёсного трактора;

- разработать математическую модель, характеризующую влияние установленного вычищающего устройства на основные технологические параметры КЭС;

- выполнить энергетическую и технико-экономическую оценку проведённых исследований.

Объект исследования - процесс вычищения протектора колесного движителя от налипшей почвы в движении.

Предмет исследования. Закономерности взаимодействия вычищающего устройства и колесного движителя трактора с налипшей на него почвой при выполнении сельскохозяйственных работ.

Научная новизна. Определены основные параметры вычищающих устройств и получены аналитические зависимости, обосновывающие влияние устанавливаемого вычищающего устройства (на примере комбинированного очистителя протектора колёсного движителя) на эксплуатационные показатели, эффективность использования и энергетические затраты колёсных энергетических средств в составе агрегатов. Разработана математическая модель, характеризующая влияние установленного вычищающего устройства на основные технологические параметры КЭС.

Новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость предложенных технических решений подтверждена патентами РФ на изобретения и полезные модели № 2795837, 218439, 219134, свидетельствами РФ на программу для ЭВМ № 2023617641, 2023618446.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретически обоснованы процессы, позволяющие обосновать повышение тягово-сцепных свойств колесного трактора при применении вычищающих устройств за счет более результативного контакта опорной поверхности колёсного движителя с почвой. Разработан и проверен в реальных условиях эксплуатации новый

способ и техническое решение, позволяющие более эффективно реализовать тягово-сцепные свойства движителей колёсных тракторов при работе на переувлажнённых почвах дальневосточных регионов России.

Результаты проведённых экспериментальных и теоретических исследований успешно внедрены и применяются в технологиях растениеводства, используемых в КФХ «Росинка», КФХ «Жуковин С.А.», КФХ «Осипов А.В.», КФХ крестьянское(фермерское) хозяйство Ковалёва С.В., КФХ «Степное», ООО «Амур Хэ Шэн» Амурской области, Обособленное структурное подразделение Перелешинское АО УИС «Архангельское» Воронежской области, внедрены в учебный процесс на кафедре транспортно-энергетических средств и механизации АПК, кафедре эксплуатации и ремонта транспортно-технологических машин и комплексов ФГБОУ ВО «Дальневосточный ГАУ».

Методология и методы исследования. Исследования по теме диссертации выполнены в ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ в соответствии с научно-технической программой:

• на 2016-2020 г.г. тема 15 - «Перспективная система технологий и машин для сельскохозяйственного производства Дальнего Востока» ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ, номер государственной регистрации 01200503571;

• на 2021-2025 г.г. тема 8 - «Мобильная энергетика» ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ, номер государственной регистрации № 121022000099-61.

Общей методологической основой проведённых исследований является применение комплексно-системного подхода, обеспечивающего всестороннее рассмотрение процесса повышения эффективности использования КЭС на сельскохозяйственных работах с учётом улучшения их тягово-сцепных свойств.

В теоретических исследованиях использованы методы моделирования, прогнозирования и математического программирования, теории статистики и вероятностей, основные положения теоретической и прикладной механики,

деталей машин и механизмов. Экспериментальные исследования проводились в лабораторных и реальных условиях эксплуатации сельскохозяйственной техники с использованием считывающих электронных приборов, средств тензометрирования, усилительно-преобразовательной аппаратуры и вычислительных бортовых комплексов.

Полученные экспериментальные данные обработаны с применением методов математической статистики с использованием специализированных программ для ЭВМ Mathcad и SigmaPlot v.11.0.

Основные положения, выносимые на защиту:

- рациональная конструкция вычищающего устройства для колёсного трактора - комбинированный очиститель протектора колёсного движителя, способствующая наиболее полному вычищению протектора в движении;

- аналитические зависимости, раскрывающие особенности формирования силы сопротивления движению и крюкового усилия, распределения составляющих мощностного баланса экспериментального КЭС с учетом механических характеристик поверхностного слоя почвы в условиях её переувлажнения.

- экспериментальные данные, позволяющие определить граничные значения влажности почвенного фона при использования колёсного трактора с вычищающим устройством

- математические модели и закономерности, характеризующие влияние установленного вычищающего устройства на основные технологические параметры КЭС.

Степень достоверности и апробация результатов.

Достоверность полученных данных подтверждается:

- применением фундаментальных положений теоретической механики;

- сходимостью теоретических и экспериментальных исследований;

- результатами лабораторно-полевых испытаний, проведённых с достаточным количеством опытов и применением программно-аппаратного комплекса, обеспечивающего требуемую точность измерений;

- обработкой опытных данных методом математической статистики с использованием специализированных математических программ на ПЭВМ и сопоставлением теоретических результатов с результатами натурных экспериментов;

Основные положения диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на научно-практических конференциях ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ (Благовещенск, 2021-2023 г.), международных научно-практических конференциях: «Научные дискуссии в эпоху глобализации и цифровизации» (Москва, 2021 г.); «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза, 2022 г.); «Современные концепции научных исследований» (Москва, 2022 г.); «Актуальные вопросы инженерно-технического и технологического обеспечения АПК» (Иркутск, 2022 г.); «Перспективы направления развития автотранспортного комплекса» (Пенза, 2022 г.); «Актуальные вопросы энергетики в АПК» (Благовещенск, 2022 г.); «Современные проблемы и пути развития технического сервиса в АПК» (Минск, 2022 г.); «Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития» (Благовещенск, 2022 г.); «Устойчивое развитие аграрного производства: биотехнологии, цифровые технологии, экономика» (Новосибирск, 2023 г.); «Научно-техническое развитие России и мира» (Саратов, 2023 г.); «Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития» (Благовещенск, 2023 г.); «Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития» (Благовещенск, 2024 г.).

Публикации. Основные положения диссертационной работы опубликованы в сборниках региональных, национальных и международных научно-практических конференциях, сборниках научных трудов ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ, в журналах: Аграрный научный журнал, Известия Оренбургского государственного аграрного университета; Известия Международной академии аграрного образования; Дальневосточный аграрный вестник; АгроЭкоИнфо: электронный научно-производственный

журнал, E3S Web of Conferences (ITSE-2023), E3S Web of Conferences (TransSiberia -2023).

В список основных работ, опубликованных по теме диссертации, включено 26 публикаций, в том числе 2 - в изданиях, входящих в международную базу цитирования Scopus, 10 статей в изданиях из перечня, рекомендованного ВАК при Министерстве науки и высшего образования Российской Федерации, 2 свидетельства о регистрации программы для ЭВМ,

3 патента на изобретения и полезную модель.

Структура и объём диссертации. Диссертация состоит из введения,

4 глав, выводов, списка литературы, состоящего из 140 наименований и приложений. Общий объём диссертации составляет 180 страниц, содержит 96 рисунков, 12 таблиц,13 приложений.

1 ОБЩИЙ ОБЗОР ПРИРОДНО-ПОЧВЕННЫХ УСЛОВИЙ И СРЕДСТВ МЕХАНИЗАЦИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РЕГИОНА 1.1 Обзор природно-климатических и почвенных условий региона 1.1.1 Обзор природно-климатических условий региона

Географически Амурская область расположена на юго-востоке азиатской части Дальнего Востока Российской Федерации, занимая 11,7 % его территории. При этом она является самой континентальной из областей и краёв Дальневосточного федерального округа (ДФО) и занимает площадь 361590 км2 с потенциальным объёмом пахотных земель более 4,1 млн.гектаров. При этом основные пахотные земли (1623, 5 тыс. гектаров) находятся на территории Зейско-Буреинской и Амуро-Зейской равнины и являются основным пахотным ресурсом, позволяющим региону быть в числе дальневосточных лидеров сельскохозяйственного производства. Таким образом, из общего количества запаса земель ДФО по угодьям, рисунок 1.1

Рисунок 1.1- Структура распределения земель запаса ДФО на 2022 год [1,2]

Амурская область обладает более чем 38% земель ДФО, потенциально способных к ведению растениеводства.

При этом одним из основных климатообразующих факторов в области является солнечная радиация. Поступление солнечного тепла на земную поверхность в течение года неравномерно и зависит от продолжительности дня и высоты солнца над горизонтом, от облачности, прозрачности атмосферы, особенностей подстилающей поверхности и ряда других факторов. Средняя годовая амплитуда температур воздуха превышает 44°.Суточные перепады особенно велики в переходные сезоны - осенью и весной, когда они достигают 18-20°.

Среднегодовая температура воздуха в Приамурье колеблется от - 8° на северо-западе (бассейн реки Нюкжа) до 0° на юге (Благовещенск). Неблагоприятный фактор для сельскохозяйственного производства —поздние весенние и ранние осенние заморозки, приходящиеся на время вегетации растений. Зима в регионе суровая и длительная. Средняя годовая относительная влажность воздуха в 13.00 часов по всей территории примерно равна 50-60 %. Полевые работы как правило возможны уже в первой половине апреля на юге, в последней декаде этого месяца - на севере. Но при поздней весне сроки их повсеместно отодвигаются. Начало лета обычно теплое солнечное, иногда излишне сухое. Вторая половина - дождливая. Осадки приносятся теплыми ветрами с юга, самый жаркий месяц года в Приамурье -июль. Средняя температура в северных районах достигает 16-18°, а на юге она поднимается выше 25°.

Немаловажным фактором, ответственно влияющим на формирование климата, является наличие на территории области зон затопления водохранилищ, так как на территории региона расположено три гидроэлектростанции- Зейская ГЭС, Бурейская ГЭС, Нижне- Бурейская ГЭС.

Осадков на территории области выпадает от 370 до 830 мм. Более подробно распределение суммы осадков в Амурской области в течение периода апрель-октябрь (средние показатели за период 2013-2023 гг. по Благовещенскому району Амурской области) [3] приведены на рисунке 1.2.

»13г миг 2613 г №1&г 3017 г ГОН г №1*г НДОг »21 г ЯШ г М23г

^^т КйАжЖТО, Шл ....... Линем!

Рисунок 1.2 - Распределение суммы осадков в Амурской области в течение периода апрель-октябрь (средние показатели за период 2013-2023 гг. по Благовещенскому району Амурской области) [3]

Анализируя распределение количества выпадающих осадков по годам (рисунок 1.2) необходимо отметить, что оно достаточно неравномерно. При этом приведённый тренд показывает увеличение выпадающего количества осадков в вегетационный период растений с 2013 по 2023 г.г. в пределах 75 мм или 825 тонн воды на гектар площади. Количество выпадающих осадков в разных местах неодинаково. В дождливую половину лета удерживается высокая влажность воздуха. За июнь, июль и август бывает от 15 до 25 дней, когда в середине дня относительная влажность воздуха достигает 80-90 %. Это еще одна особенность Амурского климата.

Таким образом, проведённый анализ позволяет предположить, что климат области имеет устойчивую тенденцию к изменению, при этом наиболее дождливыми месяцами вегетационного срока жизнедеятельности растений становятся июнь, август и сентябрь.

1.1.2 Обзор почвенных условий региона

В настоящее время Почвенным институтом им. В. В. Докучаева разработана единая систематика и классификация почв. Все разнообразие почв области можно объединить в девять основных групп (типов): лугово-черноземовидные, луговые глееватые и глеевые (луговые подбелы), бурые лесные, пойменные, буро-подзолисто-глеевые (лесные подбелы), буро-таежные, торные буро-таежные, горно-тундровые, болотные.

В профиле почв принято выделять три основных горизонта: А, В, С. Первый (А) - гумусовый, второй (В) - переходный (в тех почвах, где наблюдается вымывание из верхних горизонтов органо-минеральных соединений, он называется иллювиальным, то есть вымывным), последний (С) - материнская, или почвообразующая порода.

Почвенные условия пахотных угодий в Амурской области представлены в основном бурыми лесными (северная и центральная сельскохозяйственные зоны) и лугово-черноземовидными почвами (южная сельскохозяйственная зона), наиболее пригодными к эффективному растениеводству, что позволяет возделывать широкий спектр бобовых, зерновых и овощных культур.

В зависимости от мощности гумусового горизонта лугово-черноземовидные почвы делятся на виды: мощные (больше 30 см), среднемощные (20-30 см), маломощные (меньше 20 см). Мощные и среднемощные лугово-черноземовидные почвы обладают достаточно высокими запасами элементов питания для растений. Лугово-черноземовидные почвы обладают высоким потенциальным плодородием и являются лучшими не только в Амурской области, но и вообще на Дальнем Востоке. Лугово-черноземовидные почвы формируются под лугово-болотной растительностью с участием кустарников. Они занимают в области 530 тыс. га и широко распространены в Благовещенском, Ивановском, Тамбовском, Белогорском, Константиновском, Мазановском, Серышевском, Октябрьском, Ромненском, Бурейском, Завитинском, в меньшем количестве - в других

районах Зейско-Буреинской равнины, являются основными в пахотном обороте региона [1,2,3,4,5].

Как известно, механические свойства почв не остаются постоянными и зависят от их плотности, влажности и других факторов. Учитывая, что почвы региона, в связи с наличием глиноземов, обладают повышенной липкостью при увеличении дисперсности, определены следующие свойства почвы (сопротивление смятию и сдвигу, трение между почвой и колесами или гусеницами энергетического средства и липкость), оказывающие наибольшее влияние на тяговые и экономические показатели трактора [6].

Причём липкость почвы и её воздействие на сельскохозяйственное орудие также зависят от следующих факторов: влажности, дисперсности, свойств материала рабочего органа, чистоты его поверхности и удельного давления [7].

Липкость вызвана взаимодействием твердой компоненты почвы с внешним объектом через пленку связанной воды и воды переходного состояния. При этом вода, с одной стороны, взаимодействует с частицами почвы, а с другой - с поверхностью соприкасающегося объекта.

Липкость почвы наиболее характеризуют три показателя, которые определяют по зависимости липкости от влажности: 1 - влажность начального прилипания ^нД 2 - влажность максимального прилипания (Wмп) и 3 -максимальная липкость (Ьтах). Величина максимальной липкости измеряется в единицах давления (МПа, кг/см2, Н/см2).

При увеличении влажности (W>Wg) в грунтах появляется связанная вода полимолекулярной адсорбации, которая очевидно, при возрастании внешнего давления до нескольких десятков мегапаскалей (в местах контакта частиц) переходит в менее связанную воду, способную взаимодействовать с посторонними телами, что приводит к появлению липкости, рисунок 1.3.

5

1 4 |

I* 3 \

1 1 / и2 , | | I

25 30 40 45 50 55 У. %

Рисунок 1.3 - Показатели липкости в зависимости от влажности [6]

По мере дальнейшего увлажнения (W>Wg) грунта происходит значительное улучшение условий контакта. Здесь уже в полной мере проявляется когезионный тип отрыва, что указывает на взаимосвязь величин липкости грунтов и их сцепления. При достижении влажности максимальной молекулярной влагоемкости сцепление грунтов возрастает в результате наиболее полного развития капиллярных сил. Это ведет к значительному увеличению липкости, поскольку влажность грунта уже настолько велика, что капиллярные мениски в полной мере могут формироваться и в местах контакта штампа с грунтом. Суммарный эффект капиллярного «поджатия», возросшая площадь контакта штампа с грунтом и наличие в грунтах наряду с водой полимолекулярной адсорбации, капиллярной и «осмотической» влаги обуславливает наибольшие значения липкости при этой влажности[8,9]. При последующем увеличении влажности (Wmax<W<Wo) липкость грунтов интенсивно падает, что объясняется уменьшением их структурной прочности ввиду резкого сокращения количества капиллярных менисков в результате заполнения капилляров поровым раствором и перехода грунтов из трехфазного в двухфазное состояние.

Постепенное уменьшение липкости грунтов, находящихся в пластической консистенции (W>Wp), по мере их увлажнения связано с падением их структурной прочности вследствие увеличения ионно-электростатического отталкивания развивающихся диффузных слоев и практически полного исчезновения капиллярной составляющей [10].

Влияние химико-минерального состава, влажности, сложения и дисперсности различных почв иллюстрируют номограммы В.Я. Калачева для оценочных определений липкости, рисунок 1.4.

Они построены на основе обобщенных данных для различных типов почв. В них все почвы разделены на пять групп от сильно липких (тяжелые глины) до слабо липких (супеси), что позволяет определить показатели липкости в зависимости от влажности.

Исследованные материалы позволяют отнести почвы Амурской области к категории В по номограмме В.Я.Калачева, при этом определить показатели липкости в зависимости от влажности согласно графика, представленного на рисунке 1.4.

Рисунок 1.4 - Номограммы В.Я.Калачева для оценочных определений липкости (А - глины тяжёлые, Б - глины лёгкие, среднелипкие, В - суглинки

средние и лёгкие, липкие, Г - супеси тяжёлые, суглинки лёгкие, Д - супеси

лёгкие, слаболипкие) [10]

Для роста и развития сельскохозяйственных культур в Приамурье определены два неблагоприятных периода: 1) период вегетации, когда недостаток влаги в почве и воздухе обусловлен малым количеством осадков; 2) период муссонных дождей (июнь-август), когда избыток влаги в почве и воздухе в течение 20...40 дней вызывает вымокание посевов и развитие грибных болезней ранних зерновых культур, отчего урожаи резко снижаются, уборка зерновых и овощных культур производится на переувлажнённой почве со значительными потерями урожая [6].

Погодные условия для проведения полевых работ в осенний период также часто бывают неблагоприятными, так как в среднем за сентябрь выпадает 50-90 мм осадков Таким образом, необходимость уборки, в частности овощных и бахчевых культур, требует наличия соответствующих средств механизации, способных выполнять полевые и транспортные работы вне зависимости от погодных и почвенных условий.

1.2 Анализ результатов регионального сельскохозяйственного

производства

Амурская область является наиболее передовым и развитым аграрным регионом Дальнего Востока, как отмечалось ранее, по обрабатываемым посевным площадям (рисунок 1.5), по валовому сбору основных сельскохозяйственных культур и сои (рисунок 1.6).

Рисунок 1.5- Анализ посевных площадей области за период 2000-2023 г.г. [1,2] Представленный график (рисунок 1.5) показывает, что засеваемая площадь в регионе неуклонно увеличивается.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Маршанин Евгений Владимирович, 2025 год

- 23 с.

107. ГОСТ 23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки универсальных машин и технологических комплексов.

- Москва.: Изд-во стандартов, 1988. - 26 с.

108. ГОСТ Р 52777-2007. Техника сельскохозяйственная. Методы энергетической оценки. - Москва.: Стандартинформ, 2008. - 10 с.

109. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. - Москва: ВИМ, 1995. - 96 с.

110. Методика топливно - энергетической оценки производства продукции растениеводства. - Москва.: ВИМ, 2012. - 84 с.

111. Методика и методология энергетической оценки агротехнологий в агроландшафтах. - Москва.: МСХА им. К.А. Тимирязева, 2007. - 21 с.

112. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч. 2: Нормативно-справочный материал. - Москва., 1998. - 251 с.

113. Методика определения экономической эффективности технологий и сельскохозяйственной техники. Ч. 1. - М., 1998. - 217 с.

114. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в растениеводстве. - М.: ВИМ, 1989. - 71 с.

115. Методические рекомендации по определению показателей энергоёмкости производства сельскохозяйственной продукции - М.: ВИЭСХ, 1990. - 93 с.

116. Ус С.С. Применение современных цифровых приборов для фиксации параметров движения сельскохозяйственных агрегатов / Е. В. Маршанин, К. Е. Кузнецов [и др.] // Аграрный научный журнал. - 2023. - №2 8. - С. 147-154. - 001 10.28983^.у202318рр147-154. - БЭК /БИШТ.

117. ГОСТ 12.2.002-91 Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Техника сельскохозяйственная. Методы оценки безопасности. Сб. ГОСТов. - Москва.: ИПК Издательство стандартов, 2001.- 93 с.

118. ГОСТ 20915-2011. Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний.

119. ГОСТ 20915-75 (СТ СЭВ 5630-86) Сельскохозяйственная техника. Методы определения условий испытаний. - Москва.:Изд-во стандартов,1975.- 33 с.

120. ГОСТ 23730-88. Техника сельскохозяйственная. Методы экономической оценки универсальных машин и технологических комплексов. - Москва.: Изд-во стандартов, 1988. - 26 с.

121. ГОСТ 24055-2016 Техника сельскохозяйственная. Методы эксплуатационно-технологической оценки. - Москва.: Стандартинформ, 2017.-39 с.

122. ГОСТ 26244-84. Обработка почвы предпосевная. Требования к качеству и методы определения. - Москва.: Изд-во стандартов, 1984. -8 с.

123. Маршанин Е.В. Влияние липкости почвы на эффективность работы колёсного агрегата / Р. О. Сурин, Д. В. Беляков [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2023. - №2 2(100). - С. 109-114. - БЭК БКХКИУ.

124. Маршанин Е.В. Математический анализ зависимости тягового усилия энергетического средства от показателей липкости почвы / О. П. Митрохина, Н. П. Кидяева [и др.] // АгроЭкоИнфо. - 2023. - № 2(56). - БЭК КВКЬББ.

125. Маршанин Е.В. Расчёт мощностного баланса серийного и экспериментального модернизированного колёсного энергетического средства / А. В. Михайлов, А. А. Бутенко [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2024. - № 3(107). - С. 178-184. -

126. Маршанин Е.В. Применение комбинированного очистителя протектора для улучшения реализации тягово-сцепных свойств колесного движителя / Е. Е. Кузнецов, С. В. Щитов, Е. В. Панова // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы развития : материалы всероссийской научно-практической конференции, Благовещенск, 20-21 апреля 2023 года. Том 2. - Благовещенск: Дальневосточный государственный аграрный университет, 2023. - С. 145-151. - ГО1 10.22450/9785964205401_2_145. -БЭК ЗММКМ1^.

127. Гмурман В.Е. Руководство к решению задач по теории вероятностей и математической статистике / В. Е. Гмурман. - Москва.: Высшая школа, 2004. - 404 с.

128. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - 5-е изд., испр., доп. и перераб. - Москва. : Агропромиздат, 1985. - 351 с.

129. Емельянов А.М. Методические указания элементы математической обработки и планирования инженерного эксперимента / А. М. Емельянов, А. М. Гуров; БСХИ. - Благовещенск, 1984. - 63 с.

130. Емельянов А.М. Элементы математической обработки и планирования инженерного эксперимента: учеб. пособие / А.М. Емельянов, А.М. Гуров. - Благовещенск, 1984. - 61 с.

131. Емельянов А.М. Пути снижения техногенного воздействия гусеничных движителей уборочных машин на переувлажнённые почвы: дис. д-ра техн. наук: 05.20.01 / А.М. Емельянов .-Благовещенск,1997.- 250 с.

132. Петрушко И.М. Курс высшей математики. Теория вероятностей. Лекции и практикум: учебное пособие / И. М. Петрушко. - Санкт-Петербург.: Лань, 2008. - 352 с.

133. Письменный Д.Т. Конспект лекций по теории вероятностей и математической статистике - 2-е изд., испр. / Д. Т. Письменный. - Москва. Айрис-пресс, 2005. - 256 с.

134. Водяник И.И. Работа колеса при многократных проходах по одному следу / И. И. Водяник // Механизация и электрификация сельского хозяйства. - 1982. - № 2. - С. 34-36.

135. Емельянов А.М. Гусеничные уборочные машины. Основы теории и конструктивно-технологические устройства: монография / А.М. Емельянов, И.В. Бумбар, М.В. Канделя, В. Н. Рябченко; ДальГАУ. - Благовещенск: Изд-во ДальГАУ, 2007. - 246, [2] с.

136. Кузнецов Е.Е. Использование многоосных энергетических средств класса 1,4: монография/Е.Е.Кузнецов, С.В.Щитов и др.// - Благовещенск: ДальГАУ, 2013. - 153 с.

137. Кузнецова О.А. Улучшение технологических параметров мобильных энергетических средств за счёт повышения продольно-поперечной устойчивости: дис. канд. техн. наук : 05.20.01 / О. А. Кузнецова ; Дальневост. гос. аграр. ун-т. - Благовещенск, 2020. - 177 с.

138. Поликутина Е.С. Повышение эффективности использования и снижение техногенного воздействия на почву средств механизации на полевых и транспортных работах: дис. канд. техн. наук : 05.20.01 / Е.С.Поликутина; Дальневост. гос. аграр. ун-т. - Благовещенск, 2018. - 133 с.

139. Шуравин А.А. Повышение эффективности функционирования тракторно-транспортных агрегатов на базе колёсных тракторов: дис. канд. техн. наук: 4.3.1./А.А.Шуравин; Дальневост. гос. аграр. ун-т. - Благовещенск, 2023. - 218 с.

140. Пат. 2795837 Российская Федерация. Комбинированный очиститель протектора колёсного движителя / С.В. Щитов, Е.Е. Кузнецов, В.Г. Евдокимов// Дальневосточ. гос. аграр. ун-т. - № 2023103376; Заявл. 24.02.2016; Опубл. 12.05.2023, Бюл. № 28.

ПРИЛОЖЕНИЯ

1 Пример расчёта силовых реакций в основных элементах комбинированного очистителя протектора колесного движителя

В целях подбора или изготовления деталей устройства необходимо провести расчёт и определение силовых реакций, возникающих в основных элементах комбинированного очистителя протектора колесного движителя, для чего используем известные методы теоретической механики, принципы расчёта деталей машин, механизмов, сопротивления материалов и инженерного конструирования. При этом используем схему, представленную на рисунке 1.

Рисунок 1 — Расчётная схема к определению усилий, возникающих в креплении к трактору для комбинированного очистителя протектора

колесного движителя

*

где Р - усилие от колеса на рабочие органы устройства, к Н ; G - вес рабочей и опорной площадок, площадку считаем однородной и вектор ^

приложен в центре тяжести площадки, кН; Ц - распределенный вес крепления площадки к несущей оси, Н/м; Ц - распределённый вес несущей оси, Н/м; Ц ; Ц - распределённый вес кронштейна, горизонтальной и вертикальной частей, Н/м;

Введём допущение, что Ц = у,х А

где у - удельный вес крепления, несущей оси, кронштейна, Н/м3;

А - площади поперечного сечения крепления, несущей оси,

кронштейна, м 2.

Определим усилия, возникающие в креплении к трактору. Представим комбинированный очиститель протектора колесного движителя в виде ломанного бруса согласно схеме на рисунке 1.

Устройство находится в пространстве, соответственно, возможно возникновение шести силовых факторов в точках бруса.

Согласно методу сечений их можно выразить через внешние нагрузки

[30].

по одну по одну

N = IР* Ых = IЫ*

сторону сторону

по одну по одну ^

уг ЫЫ у 1ЫЫ у1

( 1 )

Qy = I Руг Ыу = I Ы

сторону сторону

по одну по одну

Qz = I Р Ыг = IЫ,

сторону сторону

где N - продольная сила растяжения(сжатия), кН; ^^ - поперечная сила по оси у, кН; Q - поперечная сила по оси 7, кН; М х - крутящий момент

относительно оси х, Н-м; Му - момент изгибающий относительно оси у, Н-м;

М 2 - момент изгибающий относительно оси 7, Н-м.

Рассмотрим три точки в несущей оси К, в кронштейне Ь, М (рисунок

2.6).

Через точку К в проведенном сечении на внутренние усилия влияют внешние силы:

Р - усилие от колеса на рабочие органы, к Н ; О - вес рабочей и опорной площадок, кН; Ц — распределенный вес крепления площадки к несущей оси,

Н/м; Ц — распределённый вес несущей оси, Н/м.

Под их действием в поперечном сечении, проведенном через т. К возникают: ^ - поперечная сила, Н;

Мхк - момент крутящий относительно оси х, Н-м; М2к - момент изгибающий относительно оси Z, Н-м. Используя выражения 1 получим

Р+О+ч/С+чн Х. (2)

Мк = ра - о х ь > (3)

2

Тогда Мк = 0-5РХ+ Gí^-с) + С)+ 0,5С)+ ЦнХ

X2

М2к = 0,5РХ+ ОХ-0,5ОС + 0,5РХ-0,5РС + ЦСХ- 0,5цС +

Ма =Хр + О + цтС + 0,5ц н X)-0,5С (О + Р + цтС). (4)

В сечении, проведенном через точку К возникают касательные и нормальные напряжения. Касательное напряжение, возникающее при изгибе в сечении, на порядок меньше нормальных, поэтому при расчете его не учитываем.

Используя принцип независимости действия сил, определяются отдельно касательные напряжения, возникающие в брусе при кручении, и отдельно нормальные напряжения, возникающие в брусе при изгибе.

При совместном действии нормальных и касательных напряжений, имеем плоское напряжённое состояние и для определения напряжения применяется одна из теорий прочности.

Для кольцевого сечения проведенного через точку К (рисунок 2) эквивалентное напряжение определим по формуле

расчК , _ ч

Л=-жг- (5)

Рисунок 2 Схема кольцевого сечения несущей оси устройства

где Мрасчк - расчётный или эквивалентный момент, Н/м; при

а- 8

а

= (1 -а4) - осевой момент сопротивления сечения, м3

Согласно третьей теории прочности (критерий наибольших касательных напряжений) для сечения в точке К расчетный момент определяется как

МрасчК ЧМ1 + М1

(6)

Используя выражение 12 и 13 получим:

мрасчК=^(ра - 0,5в)2++в+дт с+0,5 дн 0,5С(в+р+дт сI (7)

Окончательно напряжение (7) в сечении проведенного через точку К определится по следующей зависимости

32

(Pa-0,5Gв)2 + [e(P+G+qтC+0,5qнl)-0,5C(P+G + qтC)\

пй3(1-а4)

(8)

Полученные эпюры напряжений представлены на рисунке 3.

т^ -максимальное касательное напряжение

Рисунок 3 - Эпюры напряжений несущей оси устройства

Рассмотрим сечение, проведенное через точку Ь, на внутренние усилия, возникающие в сечении, будут влиять внешние силы:

Р - усилие от колеса на рабочие органы, Н ; в - вес рабочей и опорной площадок, площадку считаем однородной и вектор^ приложен в центре

тяжести площадки, Н; ^ - распределенный вес крепления площадки к

несущей оси, Н/м; д - распределённый вес несущей оси, Н/м; д ; д^ -

удельный вес кронштейна, горизонтальной и вертикальной частей, Н/м. Под их действием в поперечном сечении горизонтальной части кронштейна возникают: - поперечная сила, Н; М гь - момент изгибающий

относительно оси Z, Н-м.

Согласно расчетной схеме (рисунок 2.6) получим следующие зависимости

^ = 2Р + 20 + 2дС + д^/. (9)

/2

м

2Ъ

2Р(/ - а) + 20/ + 2дтС/ + 2дн/ + д

2

М± = 2/(Р + 0+дтС + дн I + 0,25 дгк/)-2Ра

(10)

По третьей теории прочности (для пластичных материалов) получаем

а

у1а2 + 4Т

(11)

Сечение, проведенное через точку Ь имеет прямоугольное сечение. Для дальнейшего расчёта используем схему горизонтальной площадки и изгибающего момента устройства, представленную на рисунке 4.

Рисунок 4 — Схема горизонтальной площадки и изгибающего момента

т

устройства

шах=

2 а

гк

Максимальное касательное напряжение определится по формуле

где Аг = кг • 8г - площадь поперечного сечения горизонтальной части

" 2 кронштейна, м2

Максимальная нормальное напряжение определится по формуле

а =

М2 Ж

(13)

к 6 2

где Ш2г = момент сопротивления сечения горизонтальной части

" 3

кронштейна, м3.

Согласно выражениям 10, 13 получим касательное напряжение в сечении, проведенном через точку Ь

3 2(Р + С+дтС+дн1+0,5ЧгкГ) /^ч

? к X . ( )

2 Кг°г тах

Согласно выражений 13 и 14 получим нормальное напряжение в сечении, проведенном через точку Ь

^ _ 6-[2/(Р + С+дТС+дн1+0,25дгКГ)-2Ра] ^^

Подставим выражения 14 и 15 в выражение 13 и получим эквивалентное нормальное напряжение в точке Ь

=

6[2/(Р+С+дтС+дн1+0,25дгк/)-2Ра

Квг3

2

+ 4

3(р+С+дтС+дн1+0,5дгкП

кгбг

6 Г2Г(Р+С+дТС+дн1+0,25дгкП-2Ра1? , Г.гг, , ^ I „ ^ I „ о , п г„ ¿Л7 = ГТ.Л--]2 +6(Р + С + ЦТС + + °,5Цгк!У (16)

2

Рассмотрим сечение, проведенное через точку М, используя схему на рисунке 5.

Рисунок 5 — Схема к расчёту установочного кронштейна На внутренние усилия, возникающие в сечении, будут влиять внешние силы: Р - усилие от колеса на рабочие органы Н ; о - вес рабочей и опорной

площадок, Н; д - распределенный вес крепления площадки к несущей оси, Н/м; д - распределённый вес несущей оси, Н/м; д ; д - распределённый

вес кронштейна, горизонтальной и вертикальной частей, Н/м.

Под их действием в поперечном сечении вертикальной части кронштейна возникают N — продольная сила и М, - момент изгибающий относительно оси Ъ

Для определения используем уравнение (3)

Nм = 2Р + 20+2дтС + 2днI + дгк/ + дек х й. (17)

/2

Мм = 2Р(/ - а) + 20/ + 2дтС/ + 2дн\Г + дк ^

Мм = 2/(Р + 0 + дтС + дн I + 0,25 дгк/)-2Ра. (18)

Продольная сила N и изгибающий момент М вызывают в сечении нормальное напряжение. Полное нормальное напряжение в какой-либо точке сечения определится как

а = ± N ± М

где Ав = кв8в- площадь поперечного сечения вертикальной части

9 Т17 ^в^в

кронштейна,м2; = - момент сопротивления сечения вертикальной

" 3

части кронштейна, м3

При максимальном значении нормального напряжения будут возникать растягивающие волокна в точке 1 (рисунок 2.11)

а

Рисунок 6 — Эпюра растяжений кронштейна

2Р + 20 + 2дгС + 2дн 1 + д^/ + двКй б(2 / (Р + 0 + дтС + дн 1 + 0,25 д^/)- 2Ра

М тах

к. 5.

+

к. 52

(20)

а

М тах

После преобразования получаем

2Р5] + 2052 + 2дтСх52 + 2дн\х5] + дж/х52в + дж хй5] +12Р/+120/ +12/дтС+12д/+3 дх/2 -12Ра ' к5

а

М тах

2Р(5в2 + б/ - ба)+(251 + б/)(0 + дтС + дн\)+ д* / [51 +3/2)+ д^й

= к5 (21)

Минимальное значения нормальных напряжений будут возникать в сжимающих волокнах точки 2 (рисунок 5)

_ 2Р + 20 + 2дтС + 2дн\ + дк/ + декй

а

М тт

•2 ~е~ в

к, 52

(22)

После преобразований получим:

а

2р(б - 6/ - 6а)+ [251 - 6/\в + цтС + дн|)+ дгк/(б - 3 /2)+ дек(5 1

Кб

М шт

Кронштейн крепится к трактору четырьмя болтами которые испытывают нагрузки на срез, смятие и растяжение согласно схеме на рисунке 7.

Рисунок 7 схема крепления устройства к кробке передач трактора

Касательные напряжения на срез определяются

р 4 т =-=-.

ср ¡2л0 тйх^2

Нормальные напряжения на смятие определяются

Р Р

(24)

а =-

сж 2Л

М

0ашт

(25)

Нормальное напряжение на растяжение определяются

а

раст

Л,

раст

2

2 .

(26)

где Р = У0 + Q - сила создающая растяжение, Н; v - сила затяжки болта,

лй г

А =

0

кН, где Q =,0 ^ - площадь сечения болта в том месте, где он подвергается срезу, м2

й0 = й + (1 ^ 2)мм z - диаметр ненарезанной части болта, м; й - номинальный

диаметр резьбы болта, м; <^тт - номинальная толщина соединяемых деталей, м;

I - число плоскостей среза, шт; - число болтов, шт.

В нашем случае Р = Nм , тогда касательное напряжение на срез определится

2(р + О + дтС + дн Л)+ д гк f + двк й ^ = -- ■ (27)

Нормальное напряжение на смятие определится:

2(р + О + дтС + дн А)+ + двкй

°см =-т:-2-■ (28)

Получено нормальное напряжения на растяжение, испытав 4 болта. 4Ур + 8(Р + О + дтС + дн Х+ 0,5д^)

^раст 7^2 ■ (29)

На один болт приходится

° раст = У0 + 2(р + О + дТС + дн Х+ 0,5дгк f) 4 лй{

Таким образом проведены теоретические исследования основных конструкционных элементов, которые позволили провести подбор материалов для сборки предлагаемого устройства.

На основании проведенных исследований установлено, что конструктивно агрегаты трактора способны выдержать колебания переменной нагрузки от работы вычищающего элемента в следующих параметрах.

= ~—5-^^-^ ■ (30)

_2^18, (0,01 + 6 • 0,14 - 6 • 0,15) + (2 • 0,01 + 6 • 0,14)(68,6 + 81,6 • 0,38 + 81,3 • 0,645) = 0,37 • 0,012

250 • 0,14(0,01 + 3 • 0,14) + 280 • 0,14 • 0,01 146.012

+-0370001+- =37-11-5 =396

Таким образом исследованы предельные нагрузки в отношении

предлагаемого устройства и определены его рабочие параметры.

аМ шах

«УТВЕРЖДАЮ»

«УТВЕРЖДАЮ»

Ректор ФГБОУ ВО

«Дальневосточный ГАУ» _

Руководитель организации

201 г.

Хуко&н С. I

2023 г.

«_»

м.п."

АКТ ВНЕДРЕНИЯ результатов научно-исследовательских, опытно-конструкторских и

технологических работ Мы, нижеподписавшиеся, представители ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный аграрный университет» Рдиалоиик. и. и. ч. /Ч^тоё /-Д., Ч-роарР-С/^р ипг^а^ры 9» РТТНц К д. 7. И Р. £<Хс *м.[ХХи<_Р. Р)

и представители ГАС£о к ФУ ^ил&ии ¿? А1

(1ер<2ес; АисЯплье&Ы/

составили настоящий акт о том, что в период гог1~югъ_г.г. в

результате проведения научно-исследовательских работ по теме:

Победииеиис »срсрои.'^и^иоа-ти испольго^пииЛ 9Цер-ге.тичеси.и.х есх_е.'гет—

^чш&илЛ рРаш^ауил, тлгеёо-тиели^ идсесчою -

в процессе внедрения в производство были выполнены следующие работы: и ППН 3-Л5. ШС'2! Ч) БЪН-1. У иа л^евь* *с&сяах_

экономический эффект которых составил г рч* щисд ¿огг-^с^з

и с, пПае&ыл. райсуд X_

Предложения по дальнейшему внедрению результатов: Рекомендовать и.<ии~, <ЛЬ\о ь уехчсимргц^и ^рае^еси/^о^с^р

ъсуиЛин С..А.__

Представители ФГБОУ ВО Представители предприятия

Дальневосточный ГАУ А

Паи. II. и.Ч _

&.Т.И Щ&тУ Р.Р.^шоё _

ас-лираи! ? ■ (Ь.НаршаииЦ _

«УТВЕРЖДАЮ»

«УТВЕРЖДАЮ»

Ректор ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ

П.В.Тихончук

«_»_

М.П."

202 г.

Руководитель организации

Сииццм

АКТ ВНЕДРЕН^|ш|Щ^' результатов научно-исследовательских, онытногконструкторских и технологических работ Мы, нижеподписавшиеся, представители ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ И\.Ч саф^д^ЛТПЧиК,

д^к п. £ с5.<5. ( ае^силч е. Ь._

и представители (^¿дме^^Со с ¿п^илт ниоч а^^сс&а и.ь-ос.с*^_

^ 111 эи С.\ху\лх>лт^ С. Г._

составили настоящий акт о том, что в период Сое-л - £ог ь

г.г. в

результате проведения научно-исследовательских работ по теме:

сгС

с\г.|Д цшшил^ииц ¿-(юйс^ Исзма.ииЭ'О

в процессе внедрения были выполнены следующие работы: сухх^ухллгу^^и^ экономический эффект составил ^ 1 ^ Ь ¿ог?.юг2><

Предложения по дальнейшему внедрению результатов: Цсп.ог1Мо^о.<Па

(а СЫг-^иод-ото-м ЬСХьул^и^оус^С^ ООО А^р к^ ШэУ|

Представители ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ Да? 1УЦЦ ft.fi Цутгк^

И.Т.Н

ЦСЦЦПйиГ

Представители предприятия

¿7 / (?иииуыС С. Г

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшею образования «ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ» (ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ) Политехническая ул., 86, г. Благовещенск, Амурская область, 675005 тел./факс [phone], тел. [phone], e-mail: [e-mail] ОКНО 00493238. ОГРН 1022800525923. ИМИ/КПП 2801028298/280101001

Результаты теоретических и экспериментальных исследований, проведённых аспирантом Маршаниным Евгением Владимировичем при работе над научно-квалификационной работой, выполненной на тему «Повышение эффективности использования энергетических средств за счёт улучшения реализации тягово-сцепных свойств колёсного движителя» внедрены в учебный процесс на кафедре транспортно-энергетических средств и механизации АПК, кафедре эксплуатации и ремонта транспортно-технологических машин и комплексов ФГБОУ ВО Дальневосточный ГАУ в рамках преподаваемых дисциплин «Интеллектуальная собственность и патентоведение», «Надёжность технических систем», « Использование транспортно-технологических машин в АПК».

СПРАВКА

об использовании материалов диссертации

О.А.Селихова