Промысловое рыболовство в Западной Сибири в XIX - начале XX вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Санкин, Евгений Валерьевич

• Санкин, Евгений Валерьевич
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Санкин, Евгений Валерьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МАСШТАБЫ РЫБОЛОВСТВА И ЕГО РЕГУЛИРОВАНИЕ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.

1.1. Динамика развития и районирование промыслового рыболовства.

1.2. Государственное регулирование промыслового рыболовства.

ГЛАВА 2. ФОРМЫ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОМЫСЛОВОГО РЫБОЛОВСТВА В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.

2.1. Рыболовство как подсобный промысел крестьянского и инородческого населения.

2.2. Рыбопромышленные пески.

2.3. Предпринимательская аренда озер.

ГЛАВА 3. ТОРГОВЛЯ И ПЕРЕРАБОТКА РЫБЫ В ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В XIX - НАЧАЛЕ XX ВВ.

3.1. Переработка и хранение рыбы.

3.2. Формы и характер торговли рыбой и рыбными продуктами.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Промысловое рыболовство в Западной Сибири в XIX - начале XX вв.»

Научная значимость и актуальность. Проблема хозяйственного освоения региона занимает важное место в сибирской историографии. Хозяйственное освоение Западной Сибири началось с добывающих отраслей производства - охоты и рыболовства. Для создания полной картины экономического развития Сибири необходимо изучение истории сибирской рыбопромышленности. Но до недавнего времени в сибирской историографии рыбопромышленность рассматривалась как вспомогательная отрасль сельской экономики, констатировался ее низкий уровень развития - преобладание домашней и мелкотоварной форм производства. Изучение реальных масштабов и значения промыслового рыболовства в экономике Сибири остается актуальной задачей историков. Недостаточный интерес исследователей к истории рыбопромышленности объясняется также падением значения этой отрасли хозяйства в современной экономике региона. На сегодняшний день положение российской рыбопромышленности крайне неудовлетворительное. Отсутствие государственной поддержки и четкой программы развития отрасли создали предпосылки для упадка рыболовного промысла России. Это касается и западносибирского рыболовства, имеющего многовековые промысловые традиции. Проблема выработки наиболее оптимального курса развития российской рыбопромышленности, заставляет обратиться к ее историческому опыту.

Изучение истории сибирской рыбопромышленности также важно для понимания форм, методов и последствий освоения края. Рыбохозяйственное освоение в дореволюционное время среди регионов Западной Сибири наиболее интенсивно шло в северных округах. Именно здесь раньше остальных регионов в рыболовстве стали складываться капиталистические формы организации промысла, сопровождавшиеся ломкой артельных форм хозяйствования русского крестьянства и традиционной культуры коренного населения.

Актуальность темы определяется также и практической надобностью. Индустриальное развитие региона, интенсивный промысловый вылов рыбы негативно отразились на экологической ситуации в Западной Сибири. Произошло резкое сокращение рыбных ресурсов. Поэтому изучение методов рыбохозяйственного освоения региона, политики государственных органов власти, поведения местного населения в этой отрасли хозяйства позволяют выявить факторы и тенденции развития промысла, определить динамику вылова рыбы в регионе. Отсутствие специальных исследований по истории сибирского рыболовства не позволяет современным специалистам верно оценить объем потенциальных рыбных ресурсов, прогнозировать перспективы развития рыболовной отрасли.

Историография. Состояние и развитие промыслового рыболовства в XIX - начала XX вв. слабо представлено в историографии Сибири, но некоторые аспекты развития этой отрасли нашли свое отражение в литературе. По хронологическому принципу можно выделить три периода изучения промыслового рыболовства - дореволюционный, советский и постсоветский.

Особенность дореволюционной историографии заключается в том, что история промыслового рыболовства изучалась в работах не профессиональных историков, а в сочинениях чиновников, краеведов, ученых, ссыльных, путешественников. Основное внимание они уделяли проблемам состояния и развития рыбного хозяйства, отмечая его важность для экономики Сибири. Можно выделить ключевые проблемы развития промыслового рыболовства, которые их интересовали. Это формы владения рыболовными угодьями, формы организации рыболовства и его регулирование. В решении этих вопросов в дореволюционной историографии сложились две точки зрения.

Первую точку зрения составляют мнения государственных служащих и чиновников. Она представлена в работах А.Н. Абрамова, А.А. Дунина

Горкавича, А.Ф. Плотникова, И. Русанова и др.1 Чиновники не отрицали, что в рыбном промысле существуют ряд проблем, которые необходимо решать для дальнейшего развития рыболовства в крае. По их мнению, одна из центральных проблем касалась аренды и пользования рыбными ловлями. В северообском рыболовстве сложилась система аренды лучших рыболовных угодий у коренного населения в течение десятилетий одними и теми же рыбопромышленниками, что отражалось на слабой конкуренции в отрасли, ее монополизации, в росте нищеты местного населения при увеличении рыночных цен на рыбу. Решение проблемы чиновники видели в изъятии рыбных угодий из пользования инородцев в пользу государства для сдачи их в аренду с торгов. Это, по их мнению, позволило бы привнести в промысел соревновательный момент. Что касается срока аренды, то, например, А.А. Дунин-Горкавич писал, что развитие рыболовства «только и возможно при условии долгосрочной аренды, так как возмещение затраченных средств нельзя произвести в короткий период времени»2. В плане регулирования отрасли большую роль в работах чиновников отводилось правительству, которое, по их мнению, должно создать законодательные предпосылки для дальнейшего развития промысла и рационального использования рыбных ресурсов. В целом в трудах чиновников различного ранга государству приписывается огромная роль в освоении Сибири.

Похожая точка зрения отражена и в специальных изданиях ведомств Российской Империи, в которых оценивается состояние Сибири. В частности отмечались громадные успехи развития данной отрасли хозяйства в конце XIX - начале XX века, благодаря строительству железной дороги, которое благотворно сказалось на освоении Сибири .

1 Абрамов Н.А. Описание Березовского края // Записки ИРГО. СПб., 1857. Кн. XII. С. 327

448.; Плотников А. Ф. Нарымский край. СПб., 1901. 366 е.; Русанов И. Этнографический очерк Сургутского отделения Березовского округа Тобольской губернии // Подорожник: краеведческий альманах. Тюмень, 2004. Вып. 4. С. 7-56.; Дунин-Горкавич А.А. Тобольский Север. М., 1995. Т.1. 376 с. " Дунин-Горкавич А.А. Тобольский Север. С. 253.

3 Азиатская Россия Т. II. Земля и Хозяйство. СПб, 1914.С. 337-339, 355-356; Сибирь и Великая Сибирская железная дорога. СПб., 1896. С 133-134, 278-279.

Иной взгляд на развитие сибирской рыбопромышленности представлен областнической мыслью. В сибирской областнической литературе большое внимание уделялось положению инородцев в Сибири и их взаимоотношению с пришлым населением, приводились многочисленные свидетельства вымирания коренных жителей. В целом Сибирь рассматривалась как колония центральной России и поставщик природного сырья. По убеждению областников, рыболовные угодья являются неоспоримой собственностью коренного населения. Освоение русскими Сибири способствовало утрате этих угодий из-за системы многолетней аренды и кредита, что отразилось на кабальном положении инородцев. Н.М. Ядринцев и С.С. Шашков много писали о том, что коренное население практически не имеет своих угодий, а рыбопромышленное освоение превратила их в пролетариат4. Отсюда, по мнению областников, развитие капиталистических отношений в рыболовстве, а, в частности, крупные рыбопромышленные заведения, способствуют утрате самобытности Сибири и разрушению традиционных форм хозяйствования.

Подобное мнение сложилось и у приверженцев народнической концепции развития общества. Яркими представителями народнической мысли, рассматривающие развитие рыболовства были С.П. Швецов, В.В. Бартенев, К.В. Гамолецкий5. В своих работах они уделяли внимание трансформации и исчезновению традиционных форм введения промысла, имевшие большое распространение среди простого народа. В данном случае речь идет о рыболовной артели. По их мнению, крупный капитал разрушает артельный принцип хозяйствования. Они отмечали, что рыболовная артель повсеместно вытесняется и попадает в зависимость от скупщиков рыбы и

4 Шашков С.С. Сибирские инородцы в XIX столетии // Собрание сочинений. Т. 2. СПб., 1898. С. 549-631. Ядринцев Н.М. Сочинения: Т.2. Сибирские инородцы, их быт и современное положение. Тюмень, 2000. С. 75-76.

5 Бартенев В.В. На крайнем Северо-западе Сибири. Очерки Обдорского края // Тобольский север глазами политических ссыльных XIX - начала XX века. Екатеринбург, 1998. С. 114217.; Швецов С.П. Очерки Сургутского края. // Записки ЗСОИРГО. Омск, 1889. Кн. X. С. 1-87. Гамолецкий К.В. Демьянская волость // Тобольский север глазами политических ссыльных XIX — начала XX века. Екатеринбург, 1998. С. 220-299. крупных рыбопромышленников, тем самым превращая артель в долговых рабочих.

О состоянии рыболовства в Западной Сибири также писали специалисты-ихтиологи, такие как А.Н. Варпаховский, А.С. Скориков, В.А. Кевдин 6. Их интересовала не только ихтиофауна сибирских рек и озер, но и методы лова, способы приготовления рыбы, а также и количество добываемой рыбы. В этом отношении интересен вывод В.А. Кевдина о развитии рыболовства в Сибири, где, по его мнению, слабое освоение рыбохозяйственных ресурсов края определялось транспортной изоляцией Сибири, узким рынком, слабым железнодорожным сообщением и конкуренцией дальневосточной рыбы. В целом же взгляды ихтиологов на развитие промыслового рыболовства Сибири схожи с представителями официальных властей.

Таким образом, промысловое рыболовство в дореволюционной историографии рассматривалось как часть освоения Западной Сибири. Обсуждению подвергались те проблемы, которые, по мнению того или иного автора тормозили рациональное освоение региона, например, кабальные арендные отношения, варварские виды лова и др. Основная ценность работ дореволюционного периода - это фактическая информация о состоянии рыбного промысла, его регулировании государством, о характере сложившихся в отрасли социально-экономических отношений. Ценны личные впечатления, замечания, наблюдения авторов.

Советскую историографию можно разделить по тематико-хронологическому принципу на два периода - 1920-1950-е гг. и 1960-1980-е гг. В историографии в 1920-1950-х гг. истории рыболовства уделялось мало внимания. В первое десятилетие советской власти проблемы развития рыбопромышленности рассматривались в трудах не профессиональных

6 Варпаховский Н.А. Рыболовство в бассейне реки Оби. СПб, 1898. 143с.; Скориков А.С. Озерное рыболовство в Барабинском районе // Материалы к познанию русского рыболовства. СПб, 1913. Т.Н. Вып.8. 87с.; Кевдин В.А. Современное рыболовство России. Народно-хозяйственный очерк. М., 1915. С. 88. историков, а в работах хозяйственников-практиков, которые широко использовали дореволюционные наработки. В литературе этих годов рассматривались проблемы хозяйственной эксплуатации природных ресурсов Сибири. Авторы искали оптимальный путь развития рыбопромышленности, которая находилась в полном упадке из-за политических и социально-экономических изменений в стране. Как отмечал Ю. Кудрявцев, добыча рыбы после революции практически сократилась вдвое. Он пытался найти выход из сложившейся ситуации и ратовал за создание рыбацкой кооперации7. Более всего характеризует этот период издание Сибирской советской энциклопедии, в которой имеется исторический экскурс развития сибирской рыбопромышленности. В ССЭ уже наметился классовый подход к истории, так как дореволюционное развитие рыболовства характеризуется как экплуататорско-хищническое и о потребительское1.

Та же тенденция прослеживается в редких исторических сочинениях о положении коренного населения края, в которых авторы обращали внимание на промысловое рыболовство. В очерках В.Г. Карцова9 описывается история взаимоотношения рыбопромышленников и коренного населения как кабально-крепостнические. М.Е. Бударин при изучении положения коренного населения Западной Сибири акцентировал внимание на том, что природные ресурсы, в частности рыболовные угодья, находились в руках «кулацко-шаманской» знати10. Общей особенностью этих работ является слабая фактическая основа, акцент на негативных моментах развития отрасли в дореволюционное время для демонстрации успехов социально-экономической политики советской власти. п

Кудрявцев Ю. К судьбе сибирской рыбопромышленности // Жизнь Сибири. 1925. № 6. С. 74-85.

8 Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1932. Т. 4. Стяб. 73.

9 Карцов В.Г. Очерки истории народов Северо-Западной Сибири. М., 1937. С. 80-91.

10 Бударин М.Е. Прошлое и настоящее народов Северо-Западной Сибири. Омск, 1952. С. 65, 86-88.

Следующий период в советской историографии охватывает 1960-1980-е гг. Особенность этого периода заключается в том, что история Сибири изучается более профессионально и глубоко. Значительно расширяется источниковедческая база исследований. В этот период появляются исследования монографического характера. Стоит отметить, что тематика и содержание исследований лежали строго в русле марксистской методологии и были направлены на изучение формирования капиталистических отношений и классообразования. Поэтому изучение рыболовного промысла в советской историографии более всего проявилось в работах посвященных сибирскому крестьянству. При этом более содержательно изучена история сибирского крестьянства феодального периода.

Развитие товарно-денежных отношений в сибирской деревне рассматривала Ф.С. Кузьмина. Она одна из первых на примере Каинского округа Томской губернии показала, что в первой половине XIX в. в сибирской деревне шел процесс развития товарно-денежных отношений, который наиболее ясно проявлялся в промысловых занятиях крестьян, в частности и в рыболовстве. Она отметила, что жители Каинского округа, проживающие около оз. Чанов занимались исключительно рыбной ловлей на продажу. С другой стороны специализация крестьянских хозяйств на рыбной ловле повлияло на имущественную дифференциацию сибирских крестьян п.

Проблеме развития товарно-денежных отношений в крестьянской

10 рыбопромышленности посвящена статья А.А. Малых . Автор опровергнул устоявшиеся до этого времени в историографии мнение о том, что рыболовство в крестьянских хозяйствах Сибири в первой половине XIX в. не составляло устойчивый элемент сельской экономики. На основе данных

11 Кузьмина Ф.С. Развитие товарно-денежных отношений в сибирской деревне первой половине XIX в. (по материалам Каинского округа Томской губернии) // Вопросы истории Сибири. Томск, 1967. Вып. 3. С. 47-57.; Кузьмина Ф.С. Крестьяне Барабинской степи в XVIII - первой половине XIX веков: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1969.

12 Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 4050-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянство Сибири. Томск, 1976. С. 76106. ревизии государственной деревни 1840-х г. А.А. Малых доказал, что рыболовство у некоторой части крестьян дореформенного времени уже носило товарный характер, и многие хозяйства специализировались только на этом промысле. Это наиболее ярко, по мнению историка, проявилось в Томской губернии, где к середине века крестьянская рыбопромышленность приблизилась к «зениту своего развития».

Трудовые традиции русских крестьян Сибири исследовала М.М. Громыко. В своей монографии она подробно изучила приемы, навыки, методы, орудия лова. По мнению автора, на разнообразие используемых методов и орудий лова сибирскими крестьянами влияли природный фактор и производственные традиции 13.

Развитие кустарных промыслов у крестьян изучено Е.И. Соловьевой. Она отмечала, что с развитием рыболовства в пореформенный период в Тобольском округе появились кустари, специализирующие на рыболовных снастях и других необходимых для промысла товаров, что уже говорит об исключительной роли рыболовства в округе14.

Помимо работ, посвященных истории сибирского крестьянства, промысловое рыболовство попутно рассматривалось в исследованиях по истории хозяйства коренных народов и обрабатывающей промышленности. Н.А. Миненко обратила внимание на формирование товарно-денежных отношений в Северо-Западной Сибири в XVIII - первой половине XIX в., и отмечала, что в начале XIX в. лидирующие позиции в северообской рыбопромышленности занимали приезжие купцы-рыбопромышленники, у которых сложились крепкие арендные отношения с коренным населением15. В книге Г.А. Бочановой по истории обрабатывающей промышленности Западной Сибири имеется очерк, посвященный фабричной обработке рыбы в конце XIX - начала XX в. На развитие обработки животного сырья, по

13 Громыко М.М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири ( XVIII - первая половина XIX в.). Новосибирск, 1975. С. 173-180.

14 Соловьева Е.И. Промыслы сибирского крестьянства в пореформенный период. Новосибирск, 1981. С. 136-137.

15 Миненко Н.А. Северо-западная Сибирь в XVII - первой половине XIX веков. Новосибирск. 1975. С. 54-60. мнению Г.А. Бочановой, повлияло, прежде всего, строительство железнодорожной магистрали16.

Специально к истории сибирской рыбопромышленности ученые стали обращаться в конце перестроечного времени. В середине 1980-х годов Институт истории СО АН СССР поставил одну из задач историков Сибири -изучение опыта ее хозяйственного освоения. Программа не стала финансируемым проектом, но до сих пор оказывает серьезное влияние на направление исторических исследований. По истории сибирского рыболовства показательны статьи В.П. Зиновьева и Э.В. Галажинского. Историки уделяли внимание изменениям традиционных форм организации промысла в процессе развития капитализма. Они показали значение рыболовства в дореволюционной экономике Сибири, а также рассматривали этот промысел как источник первоначального накопления капитала17. Также они внесли определенный вклад в изучение и характеристике источников по

1 о истории рыбопромышленности .

В постсоветский период тематика исследований по истории Западной Сибири представлена очень широко. Особый интерес для темы имеют работы посвященные истории сибирского предпринимательства и рыночного хозяйства. Одна из таких работ принадлежит В.П. Бойко, которая посвящена томскому купечеству19. Историк показал роль промыслов в накоплении первоначального капитала и формировании крупной буржуазии. Основной

16 Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири. Конец XIX -начало XX в. Новосибирск, 1978. С. 94-97.

17 Галажинский Э.В., Зиновьев В.П. Формирование капиталистических отношений в рыбопромышленности Сибири XIX - начала XX вв. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990. С.119-133.; Зиновьев В.П. Озерное рыболовство в Сибири в XIX - начале XX вв. // Хозяйственное освоение Сибири: история, историография, источники. Томск, 1991. С.62-81.;

18 Зиновьев В.П. Основные источники по истории добывающей промышленности Сибири в 60 - 90- е гг. XIX в. // Источники по истории освоения Сибири в период капитализма. Новосибирск, 1989. С. 133-147.; Галажинский Э.В. «Сибирская жизнь» о рыбопромышленном освоении края // Хозяйственное освоение Сибири: история, историография, источники. Томск, 1991. С.82-89.

19 Бойко В.П. Томское купечество конца XVIII — XIX веков. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996. С. 75-90. вывод В.П. Бойко о развитии рыбного промысла заключается в том, что промышленное рыболовство в конце XIX в. было монополизировано, а прибыль достигалась за счет хищнического лова, монополии на торговли, спекуляции при найме сезонных рабочих. История сибирского купечества

ЛЛ феодального периода изучена В.Н. Разгоном , где затронут и рыбный промысел. В его работе анализируются формы организации промысла, численность и состав рыбопромышленников, формирование промысловых районов и рыбных рынков. Объемы продаж рыбных продуктов и динамика цен на рыбу в первой половине XIX в. анализируется в монографии В.П. 2 j

Шпалтакова . Он выделил основные факторы, влияющие на масштабы торговли рыбой - это природный фактор и хозяйственная конъюнктура.

Также некоторые аспекты темы затрагиваются в исследованиях по межэтнической истории. В этом плане интересна монография Е.В. Карих по межэтническим отношениям в хозяйстве Западной Сибири в XIX - начале XX в." В ее работе исследован аспект взаимоотношений коренного населения и торговых людей в процессе рыбохозяйственного освоения региона.

В последнее время возрос интерес к краеведению, где в рамках больших обобщающих работ по истории отдельных городов или регионов также имеются обращения к истории дореволюционного рыболовства. Например, это работы по истории городов Сургута, Тобольска, Томска, отдельных регионов, таких как Югра, Ямал и др. Отличительной чертой таких работ является проявление живого интереса к истории своего края, где основная цель публикаций состоит в донесении до обывателя ярких и важных

20

Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII - первой половине XIX в. Региональный аспект предпринимательства традиционного типа. Барнаул, 1999. С. 371-409.

21 Шпалтаков В.П. Формирование и развитие рыночного хозяйства в западной Сибири в первой половине XIX в. Омск, 1997. С.151-158.

Карих Е.В. Межэтнические отношения в Западной Сибири в процессе ее хозяйственного освоения в XIX начале XX вв. Томск, 2004. 232 с.

23 Древний город на Оби: История Сургута. Екатеринбург, 1994. 336с.; Ямал - знакомый и неизвестный. Тюмень, 1995. 238с.; Очерки истории Югры. Екатеринбург, 2000. 408с.; Очерки истории Тюменской области. Тюмень, 1994. 274с. моментов истории своего города или региона. Одним из таких ярких сюжетов было рыболовство.

В связи с истощением рыбных запасов и обострением экологических ситуаций в последнее десятилетие в России усилился интерес к истории развития рыбного хозяйства. На сегодняшний день, например, уже существуют исследования по некоторым проблемам истории рыбных промыслов Архангельской губернии и Баренцева моря, Российского Дальнего Востока24. Но в целом обобщающих работ по истории российской рыбопромышленности нет. Нет такого труда и по истории рыбопромышленности Западной Сибири, не смотря на наличие приведенных выше сочинений.

Объект исследования - хозяйственное освоение Западной Сибири на протяжении XIX - начала XX вв. Освоение Западной Сибири - это длительный процесс от заселения и колонизации региона в первобытную, феодальную и капиталистическую эпоху до настоящего времени. Проблема хозяйственного освоения Сибири носит многоплановый характер. Она имеет демографический, аграрный, промысловый, промышленный, транспортный аспекты, в которых отражен конкретно-исторический опыт народных масс. Период XIX - начала XX в. был бурным в истории Западной Сибири. Численность населения увеличилась почти в 10 раз с 600 тыс. чел. в конце XVIII в. до 5,6 млн. чел. в 1911 г., где колонизация являлась главным фактором . Этот период отмечен ростом капиталистического предпринимательства в транспорте, промышленности, в частности в золотодобыче, где феодальная мануфактура уступила место капиталистической. Быстрыми темпами развивалось пароходство. Была построена транссибирская железная дорога, связавшая многие регионы Сибири между собой и с Европейской Россией. Не смотря на это, Сибирь

24

Мандрик А.Т. История рыбной промышленности российского Дальнего Востока (50-е годы XVIII в. - 20-е годы XX в.). Владивосток, 1994. 192 с. Родионова Е.Е. Развитие морского и берегового рыболовного промысла в Архангельской губернии в XIX - начале XX вв. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Архангельск. 2000. 23с.

5 Карих Е.В. Межэтнические отношения в Западной Сибири. С. 40. оставалась аграрной окраиной, где около 90 % населения проживало в сельской местности.

Предмет изучения настоящей диссертации - промысловое рыболовство в Западной Сибири в XIX- начале XX вв. В литературе термин рыболовство» трактуется очень широко. Так, в энциклопедическом смысле под рыболовством буквально понимается вылов рыбы для собственного потребления. Под промысловым же рыболовством понимается производственная деятельность людей, направленная на вылов рыбы, ее обработку и реализацию на рынке. Таким образом, промысловое рыболовство - это товарное производство с целью получения прибыли.

Получается, что только с возникновением обмена и торговли рыболовство

26 принимает форму промысла . Поэтому промысловое рыболовство состоит из следующих компонентов - организации лова рыбы, ее переработки и продажи. :

Цель исследования — выявить роль промыслового рыболовства в хозяйственном освоении Западной Сибири в XIX - начале XX вв. „ , В связи с поставленной целью сформулированы задачи диссертации:

1. Определить роль и значение государственного регулирования рыболовства в рыбохозяйственном освоение Западной Сибири в XIX -начале XX вв.

2. Выявить основные районы и масштабы промыслового рыболовства, и определить его место в экономике Западной Сибири в XIX - начале XX вв.

3. Выделить формы организации промыслового рыболовства и определить их значение в рыбохозяйственном освоение Западной Сибири в XIX - начале XX вв.

4. Определить уровень развития перерабатывающей отрасли в промысловом рыболовстве Западной Сибири в XIX - начале XX вв.

5. Определить значение торговли рыбой в хозяйственном освоение Западной Сибири в XIX - начале XX вв. у г

Большая советская энциклопедия. М., 1972. Т. 22. С. 443.

Хронологические рамки диссертации включают в себя период с XIX до начала XX в. Нижняя граница определена началом XIX в., когда явно определились признаки формирования в Сибири торгового рыболовства. Верхняя граница связана с 1917 г., рубежной датой в истории России, в частности и Сибири, когда социальная революция коренным образом изменила условия хозяйствования.

Географические рамки. Географически исследование охватывает Западную Сибирь в пределах Тобольской, Томской губернии и Омского уезда Акмолинской области. В современной географии в эту территорию входят ЯНАО, ХМАО, Тюменская, Омская и Томская области, Алтайский край и Республика Алтай.

Методологическая основа исследования базируется на принципах объективности и историзма. Они позволяют изучить промысловое рыболовство рассматриваемого периода с учетом конкретно - исторических условий, выявить общие закономерности изучаемой эпохи и установить качественное своеобразие развития западносибирской рыбной отрасли.

Для исследования большой интерес представляет модернизационная теория. На сегодняшний день теория модернизации является наиболее универсальной методологией исторического исследования. Она не отрицает законов в истории, отмечает стремление человека к прогрессу и усовершенствованию технологий. Также, общепризнанным является мобильность теории, которая не ограничивает историческое исследование тематикой, строгой хронологией и территориальными рамками. Основой модернизационного подхода является эволюционное развитие общества от традиционного к информационному типу, которое проходит три стадии своего развития - аграрное, индустриальное и постиндустриальное. Переход общества от аграрной к индустриальной стадии называется модернизацией. Модернизация - это комплексный процесс и охватывает все стороны развития общества: экономическую, социальную, политическую, культурную, правовую. Для темы интересна модернизация в социальноэкономической сфере развития общества, которая предполагает разделение труда, развитие рынка товаров, труда, прогрессивный рост производства и др.27 На территории Западной Сибири в рассматриваемый период шел активный процесс перехода от аграрного к индустриальному обществу, сопровождавшийся модернизацией капиталистического типа, основанной на частной собственности, наемном труде и свободном рынке28. При этом теория модернизации позволяет проследить формирование и становление промышленного рыболовства, его эволюцию развития - от рыболовства потребительского к товарному.

Немаловажную роль в теоретическом осмыслении развития общества имеют взгляды историка Ф. Броделя. Для исследования важна его характеристика доиндустриальной экономики, которая представляется как «сосуществования жесткого и неподвижного, тяжеловесного механизма все еще примитивной экономики с локальным и ограниченным, но в то же время живым и мощным ростом современных экономических структур»29. Это в свою очередь было характерно для Западной Сибири рассматриваемого периода, когда в некоторых регионах и в городах активно шло развитие рыночных, капиталистических отношений, а по соседству существовали территории с примитивной потребительской экономикой.

Для исследования также важна экономическая теория К. Маркса, а точнее теория первоначального накопления капитала. Эта теория призвана выявить формы и методы накопления богатств на начальной стадии. Важное место здесь уделяется изучению торгового и ростовщического капитала, социальной дифференциации, сосредоточения средств производства в руках отдельных лиц.

27

Алексеев В.В. Модернизация и революция в России: синонимы или антиподы? // Уральский исторический вестник, № 5-6. (Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений). Екатеринбург, 2000. С. 96.

О R

Зиновьев В.П. Особенности перехода Сибири от аграрного общества к индустриальному // Сибирское общество в контексте модернизации XVIII-XX вв. Сборник материалов конференции. Новосибирск, 2003. С. 185-192.

29 Бродель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993. С. 11.

Основными методами работы будут являться общенаучные, такие как анализ, синтез, обобщение, сравнение и методы исследования исторической науки:

- сравнительно-исторический, который позволяет выделить частное и общие в эволюции развития рыболовного промысла, а также позволяет вписать развитие промыслового рыболовства в общие исторические процессы, протекавшие в Западной Сибири;

- хронологический метод, который позволяет выделить основные периоды, этапы развития рыболовного промысла.

- проблемно-хронологический метод, позволяющий изучить и изложить различные сюжеты истории рыболовства.

В диссертации также применялись статистические методы анализа информации.

Используемые источники по теме можно разделить на следующие группы: 1. Законодательные акты; 2. Делопроизводственная документация; 3. Статистические и справочно-статистические материалы; 4. Периодическая печать; 5. Свидетельства современников.

1. Наиболее важным для исследования является тематический сборник рыболовного законодательства составленный В.И. Вешняковым30. Он собрал ' воедино все выдержки из законодательных актов, которые, так или иначе, касаются регулирования рыболовства до конца XIX в.

Большой интерес для темы представляют законы, определяющие статус

Л I коренного населения Сибири - Устав об инородцах (1822) и Положение об инородцах (1892) В этих законодательных актах содержится материал позволяющий определить собственника и пользователя сибирских ловель, а также определить характер пользования ими.

30 Вешняков В.И. Рыболовство и законодательство СПб, 1894. Прилож. С. 1-149.

31 Устав об управлении инородцев // Сословно-правовое положение и административное устройство коренных народов Северо-Западной Сибири (конец XVI - начало XX). Сборник правовых актов и документов. Тюмень, 1999. С. 85-111.

32 Положение об инородцах. СПб., 1892. Т. И. 114 с.

В работе также использовались акты, опубликованные в Своде Законов Российской Империи - Устав сельского хозяйства и Устав врачебный34, регулирующие техническую и организационную сторону промысла.

Не менее важным для темы является постановления местных властей. Это закон от 1879 г. о запрещении использования самоловов в Березовском крае35 и закон от 1892 г. о правилах содержания и устройства

Xft рыбопромышленных заведений . Эти акты отражают реальные действия местных властей по регулированию рыболовства в крае.

Ценность законодательных актов состоит в том, что они позволяют определить правовое поле, в рамках которого развивалось российское рыболовство, а также проследить эволюцию государственной политики в этой области и увидеть реальные меры по регулированию промысла. Достоверность и надежность этой группы источников подтверждается тем, что они были санкционированы верховной властью и носили официальный характер.

2. Значительную группу источников составляют делопроизводственные документы. В работе была использована документация разных государственных учреждений Томской и Тобольской губернии. Они представлены в виде отчетов различного ранга чиновников, рапортами, перепиской, доношениями, прошениями, журналами.

Много информации по рыболовству содержит делопроизводственная

3 7 документация Врачебного управления Тобольской губернии . По сути это единственный источник, который наиболее полно дает представление об экономическом быте и устройстве рыбопромышленных заведений Тобольского севера. Материалы содержат исходящие циркуляры окружным исправникам, полицейским управлениям, волостным и инородным

33 Свод законов Российской Империи. СПб, 1903. Т. XII. Ч. XIV. Устав сельского хозяйства.

34 Свод законов Российской Империи. СПб, 1892. Т. XIII. Устав врачебный.

35 ГАОО. Ф. 3. Оп. 11. Д. 17425. Л. 1-2.

36 ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 352. On. 1. Д. 309. Л. 21-22 об.

37 ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 352. On. 1. Д. 239, 309, 342, 418, 428, 481. начальникам, а также отчеты и рапорты этих же управлений по рыбопромышленной жизни округа. Много информации содержат разного рода ведомости с подробным описанием рыбопромышленных песков, контракты наемных рабочих и рыбопромышленников. Содержание разного вида документов Врачебного управления, как по форме, так и по содержанию, позволяют изучить разные аспекты развития промыслового рыболовства.

Большой интерес представляют делопроизводственные документы, относящиеся к эксплуатации государственных (казенных) рыбных ловель. Эти дела отложились в фондах главного управления Западной Сибири, губернских управлениях и их канцеляриях38. Основным положительным моментом этого вида источника заключается в том, что он представлен как по первой половине XIX в., так и по второй. Это позволяет исследовать динамику численности казенных рыбных ловель, их стоимость, методы эксплуатации, характер географического размещения. В документах также имеются списки арендаторов, отражающие социальный статус рыбопромышленников.

Сведения о социально-экономическом положении губернии п Q представлены в губернских отчетах . В них имеется информация о состоянии рыбного промысла по округам, объеме добычи рыбы, способах организации, размещении промысла, его доходности. Сведения представленные в отчетах весьма приблизительные, но, тем не менее, они дают представление о значении рыболовного промысла в хозяйстве населения.

3. Одним из ценных источников по теме являются статистические материалы. Для определения численности рыбопромыслового населения, его распределение по территории Западной Сибири использовались материалы

38 ГАТО. Ф. 3. Оп. 19. Д. 329, 330, 386, 451, 538, 544, 594. Ф. 144. On. 1. Д. 119, 200, 206, 207, 249, 260, 294, 546. Ф. 240. On. 1. Д. 284; ГАОО. Ф. 3. On. 1. Д. 48, 167, 172. Оп. 3. Д. 4064, 4066, 4238 и др.

39 ГАОО. Ф. 3. Оп. 10. Д. 17047.; ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 417. On. 1. Д. 492, 493, 511, 515.

Первой всеобщей переписи населения 1897 г. Для темы интересны погубернские переписи Тобольской и Томской губернии40. В них приводятся данные о численности промыслового населения считавшие рыболовство основным видом деятельности или побочным занятием. Можно предположить, что численность рыбопромыслового населения могла быть занижена в переписи из-за сезонности промысла. Сама перепись проходила зимой, когда масштабы и объемы промысла в некоторых округах были не велики. Тем не менее, это единственный источник более или менее достоверных данных о численности и профессиональном составе населения Сибири в конце XIX в.

К справочно-статистическим материалам относятся издания губернских статистических комитетов - это Памятные книжки и Обзоры Тобольской, Томской губернии, Акмолинской области. В них содержится богатый материал по численности промыслового населения, объеме добычи рыбы,, характере промысла. Основой для составления этих изданий являлись, прежде всего, отчеты губернских учреждений, данные которых по своей сути иногда неточны, неполны или вообще случайны. По этому при работе с ними нужно быть аккуратным и сравнивать их сведения с другими видами источников. Это замечание можно отнести практически ко всей дореволюционной статистики.

Ценный материал по рыболовному промыслу крестьян и коренных жителей содержится в специальных статистико-экономических исследованиях. Эти исследования производились в 80-90-е г. XIX в. по округам Тобольской и Томской губернии. Для темы интересны материалы исследований С.К. Патканова по Тобольскому и Тюменскому округу, С.П. Каффки по юго-западной части Томского округа, А.А. Кауфмана по Туринскому округу, В.Я. Заводовского по Тюкалинскому округу и П.И.

40 Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., 1904. Том LXXIX. Томская губерния; 1905. Том LXXVIII. Тобольская губерния.

Соколова по Тарскому округу41. В этих работах представлены сведения о структуре рыболовства в хозяйстве крестьянского и коренного населения. Подчеркнуты и выделены особенности введения промысла - характер водоемов, орудия лова, формы организации. Также показаны заработки населения от занятий рыболовством и зависимость крестьянских хозяйств от промысла.

Похожим источником являются материалы историко-статистического обзора Нарымского края А.Ф. Плотникова42. Предметом его исследования выступает основное население края - крестьянство. В работе содержится сведения по численности промыслового населения, методам лова, объемам добычи рыбы.

Некоторые статистические сведения были почерпаны из делопроизводственной документации. Они содержаться в губернских отчетах и обзорах губерний 43. Хотя данные в этих документах иногда не точны, они, тем не менее, позволяют определить место и роль рыболовства в структуре хозяйства того или иного округа.

4. Одним из важных источников по теме является периодическая печать.

Она представлена как центральными, так и местными изданиями. В i дореволюционный период издавалось множество газет и журналов. По этому для поиска необходимых изданий был использован библиографический указатель В.К. Белобородова и Т.В. Пуртовой44.

В работе использовались журналы - «Ежегодник Тобольского губернского музея», «Журнал МВД», «Юридический вестник», «Записки ИРГО», «Записки Западно-Сибирского отдела ИРГО»; газеты - «Сибирская

41 Патканов С.К. Сочинения в 5-ти томах. Т. 1. Экономический быт государственных крестьян Тюменского округа Тобольской губернии. Тюмень, 2003. 304 е.; Патканов С.К. Сочинения в 5-ти томах. Т. 3. Экономический быт государственных крестьян и инородцев Тобольского округа Тобольской губернии. Тюмень, 2003. 312 е.; Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири. СПб., 1889-1892. Вып. VI-XIV.

42 Плотников А. Ф. Нарымский край. СПб., 1901. 366 с.

43 ГУТО ГА в г. Тобольске. Ф. 417. On. 1. Д. 371, 373, 375.

44 Белобородов В.К., Пуртова Т.В. Обь-Иртышский Север в западносибирской и уральской периодике. 1857-1944 гг.: Библиогр. указ. Тюмень, 2000. 400 с.

Торговая газета» (Тюмень), «Тобольские губернские ведомости» (Тобольск), «Сибирская жизнь» (Томск). Также были задействованы материалы «Сибирского листка» (Тобольск), которые недавно были опубликованы пятитомным изданием45. В газетах и журналах уделялось большое внимание проблемам переработки рыбы, положении крестьянского и коренного населения на промыслах. Приводились многочисленные факты хищнического отношения к рыбным ресурсам. Также, на страницах периодики имеется сведения о сибирских ярмарках, ценах на рыбу, о деятельности купцов-рыбопромышленников.

По тематики особо интересно для исследования специальное отраслевое издание - «Вестник рыбопромышленности». Он издавался с 1885 г. в Санкт-Петербурге. В журнале публиковались известные правовые деятели и специалисты рыбного хозяйства. На страницах журнала содержатся сведения по торговле рыбой, подготовке рыболовного законодательства, о научно-промысловых исследованиях и многое другое.

Информационный потенциал периодической печати велик, что не раз уже подчеркивалось историками46. При этом нужно учитывать особенности периодики как источника — это субъективность оценок, фрагментарность и разрозненность материала.

5. Свидетельства современников состоят из источников личного происхождения (мемуары, дневники), заметок путешественников и очерков. Одной из главных особенностей этой группы источников заключается в преобладание в них личностного фактора. Авторы зачастую при отборе и изложении материала руководствовались своими убеждениями и взглядами. При работе с таким видом источника нужно избавлять исторические сведения от субъективных моментов. При этом необходимо учитывать

45 Сибирский листок: 1890-1894. Тюмень. 2003. 592с.; Сибирский листок: 1895-1900. Тюмень. 2003. 624с.; Сибирский листок: 1901-1907. Тюмень. 2003. 640с.; Сибирский листок: 1908-1911. Тюмень. 2003. 656с.; Сибирский листок: 1912-1919. Тюмень. 2003. 592с.

46 Галажинский Э.В. «Сибирская жизнь» о рыбопромышленном освоении края // Хозяйственное освоение Сибири: история, историография, источники. Томск, 1991. С.82-89. социально-политическую и профессиональную принадлежность того или иного автора, что в последствии отражалось и на оценке рыбопромышленного освоения Сибири.

Врач Ф.М. Белявский оставил подробное описание своего путешествия

J.7 по северу Тобольской губернии в 1827-1828 гг. Целью его поездки было медицинское обследование коренного населения. Тем не менее, в его описании имеются сведения о рыболовном промысле местного населения.

Ученый М.А. Кастрен, путешествуя по Северо-Западной Сибири, составил не только подробное лингво-этническое описание коренных жителей, но и обратил внимание на хозяйство местных жителей48. В его заметках имеется описание одного из рыбопромышленных заведений по Оби датируемое 1840-ми гг.

Много сведений по рыболовному промыслу можно почерпнуть из путевых материалов Н. Петропавловского, А. Павлова, Д. Дьяконова, П. Инфантьева 49. В их работах содержатся сведения об организации промысла, методах лова рыбы, о масштабах рыболовства. Также, в работах имеется фактический материал, исторические экскурсы развития промысла и многое другое.

Более подробно на обском рыболовном промысле, по просьбе генерал-губернатора Н.Г. Казнакова, в своих путевых заметках остановился И.С. Поляков50. Автор приводит интересные и подробные сведения о характере аренды рыболовных угодий, взаимоотношении наемных рабочих с рыбопромышленниками, организации артелей и их экономического положения, деятельности купцов. В общем, материалы по рыболовству И.С.

Белявский Ф.М. Поездка к ледовитому морю. Тюмень. 2004. 296с.

48 Кастрен М.А. Путешествие в Сибирь (1845-1849). Т.2. Тюмень, 1999. 352с.

49 Дьяконов Д. Путевые заметки об озере Сартлан // Записки ЗСОИРГО. Омск, 1885. Кн. 7. Вып. 2.; Петропавловский Н. По Ишиму и Тоболу (из путешествий и исследований крестьянского быта Западной Сибири) // Записки ЗСОИРГО. Омск, 1886. Кн. 8. Вып. 1-2. С. 1-90.; Павлов А. 3000 верст по рекам Западной Сибири. Тюмень, 1878. 162 е.; Инфантьев П.П. Путешествие в страну вогулов. Тюмень, 2005. 216с.

50 Поляков И.С. Письма и отчеты о путешествии в долину р. Оби. Тюмень, 2002. 200с.

Полякова достаточно информативны, т.к. они были представлены в дальнейшем виде отчета.

Особую ценность для темы имеют личные материалы Тобольского агронома H.JT. Скалозубова. Он являлся членом Тобольского губернского музея и испытывал не поддельный интерес к истории края, одновременно беспокоясь о его будущем. Он не раз специально посещал рыболовные промыслы Тобольского севера и оставил множество замечаний в виде дневников и путевых заметок51. В материалах Н.Л. Скалозубова имеются сведения о рыбопромышленниках, технической стороне организации промысла, переработке рыбы и др.

В «Письмах из Сибири» П.А. Словцова" содержатся сведения о хозяйственной жизни города Тобольска и его округа. Автор отмечает особую роль рыболовства в хозяйстве местного населения. Также, он приводит данные о добыче рыбы и ее рыночной стоимости.

Интересны сведения X. Лопарева, который составил описание села Самарова в виде хроники53. В его очерке заслуживает внимание исторический экскурс о взаимоотношениях крестьян и коренного населения в дележе рыболовных угодий.

В целом свидетельства современников дают всесторонние представления о рыболовном промысле Западной Сибири. Многие материалы не ограничиваются простыми наблюдениями авторов. Некоторые из них активно использовали сведения документов различных учреждений и наработки своих предшественников.

Таким образом, рассмотренные источники позволяют исследовать разные аспекты развития промыслового рыболовства. Каждая из представленных групп источников несет в себе разные по содержанию

51 Скалозубов Н. От Тобольска до Обдорска (Из путевого журнала) // Ежегодник ТГМ. 1906. Вып. XVI. Тобольск, 1907. С. 1-18.; Скалозубов Н.Л. Дневник // Тобольский север глазами политических ссыльных XIX — начала XX века. Екатеринбург, 1998. С. 359-390.

52 Словцов П.А. Письма из Сибири. Тюмень, 1999. 256 с.

53Лопарев X. Самарово, село Тобольской губернии и округа: Хроника, воспоминания и материалы о его прошлом. Тюмень, 1997. 264 с. сведения, обобщая которые можно представить наиболее полную картину развития промыслового рыболовства.

Научная новизна. В диссертации впервые комплексно исследуется промысловое рыболовство Западной Сибири в период капитализма, определяется его удельный вес в хозяйстве региона на основе использования многообразных источников, некоторые из которых впервые были введены в научный оборот.

Практическая значимость. Результаты исследования могут быть привлечены в обобщающих работах по истории хозяйственного освоения Сибири, а также в краеведческой работе и в образовании при подготовке лекций и практических занятий по истории Сибири. Материалы исследования могут быть интересны специалистам - ихтиологам, экологам, интересующиеся особенностями рыбохозяйственного освоения Сибири.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Санкин, Евгений Валерьевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Рыболовство было одной из основных добывающих отраслей производства, которое являлось составной частью многоукладного хозяйства населения Западной Сибири. Развитие промыслового рыболовства определялось общими факторами, влияющими на социально-экономическую жизнь региона, и было подвержено изменению в течение всего рассматриваемого периода. Общим фактором развития промыслового рыболовства было расширение рынков сбыта за счет увеличения народонаселения и развитие транспортной инфраструктуры, а именно появление пароходства и строительства железной дороги.

В Западной Сибири на протяжении XIX - начала XX вв. просматривается общая тенденция увеличении добычи рыбы и численности промыслового населения. В Западно-Сибирском регионе явно выделяются три наиболее крупных района промыслового рыболовства, которые оставались стабильными в течение всего рассматриваемого периода. Первый включал в себя север Тобольской губернии с Березовским, Сургутским и Тобольским округами, где доля промыслового населения доходила почти до 100 %. В течении XIX в. добыча рыбы этого района выросла минимум в 7 раз, и к концу века составляла более 1 млн. пуд товарной продукции, но в начале XX в. добыча рыбы постепенно сокращалась, за счет конкуренции со стороны озерной и привозной рыбной продукции. Второй район располагался на севере Томской губернии в Нарымском крае, где практически все население было тесно связано с рыболовством. В течение всего периода добыча этого района увеличилась примерно в 8 раз с 40 тыс. пуд в 1843 г. до 331 тыс. пуд в 1913 г. Третий район крупного товарного рыболовства был связан с Чано-Барабинской озерной системой, которая располагалась на юго-западе Томской губернии. В 1820-е гг. в этом районе добывалось более 100 тыс. пудов товарной рыбы, а в 1911 г. добыча рыбы определялась примерно в 600 тыс. пудов.

Товарная продукция западносибирского рыболовства в течение рассматриваемого периода выросла примерно в 6,5 раз с 250 тыс. пуд в 1820-е гг. до 1,7 млн. пуд. в 1913 г. При этом занятых в отрасли насчитывается минимум 65 тыс. чел., или 4,2 % от всего самодеятельного населения Западной Сибири.

Рыбохозяйственное освоение региона велось бесконтрольно хищнически. На протяжении всего XIX - начала XX вв. меры центральных и местных властей по регулированию рыболовства в Западной Сибири были слабо эффективными. Сложность составления и реализации рыболовного законодательства заключалась в слабых научно-промысловых знаниях о рыболовстве. Некоторые принятые меры местной администрацией не исполнялись из-за слабого надзора, которому препятствовала отдаленность рыбных промыслов от городских центров. В рассматриваемый период только начиналось формирование рыболовного законодательства, которое ознаменовалось введением в 1912 г. рыболовного устава, действие которого не распространялось на Сибирь.

Рыболовство как подсобный вид хозяйствования был самой преобладающей формой организации производства, где домашний промысел сочетался с мелкотоварным производством. Главными производителями были крестьяне и коренные жители региона, организовавшие вылов рыбы с помощью артелей — одной из главных производственных единиц в рыбохозяйственном освоение региона. На их долю в начале XX в. приходилось более 1 млн. пуд рыбы или 60 % от всей товарной добычи.

Не малую роль в рыбохозяйственном освоение региона сыграли рыбопромышленные пески (предприятия, заведения), которые располагались по Оби, Иртышу и Тоболу на севере Тобольской и Томской губернии. На протяжении всего рассматриваемого периода отмечается увеличение численности рыбопромышленных песков и их концентрация. Это способствовало увеличению численности населения, развитию торговли и втягиванию коренных жителей в товарно-денежные отношения в северных регионах обоих губерний. В конце XIX - начале XX вв. в Западной Сибири насчиталось 212 рыбопромышленных песков, из которых 85 были организованны на капиталистических началах с общей численностью рабочих 3,5 тыс. чел. Добыча таких предприятий в конце XIX в. составляла минимум 400 тыс. пуд, или 31 % от всего товарного улова рыбы по Западной Сибири.

Важной отраслью сибирской рыбопромышленности являлось озерное рыболовство. Собственником озер в Западной Сибири было государство, а арендаторами - купцы, мещане, а главным образом крестьяне. Значение озерного рыболовства увеличилось в начале XX в. когда начал расти уровень озер, и была проведена сибирская железная дорога. Это повлияло на развитие капиталистических отношений в озерном рыболовстве, которые больше всего проявились на Барабинских озерах, где в 1912 г. почти 2,4 тыс. чел. или 50 % являлись наемными рабочими. На их долю из общего неводного улова в 400 тыс. пуд приходилось приблизительно около 200, или 1/3 из всей товарной добычи района.

Капиталистические отношения в Западно-Сибирской рыбопромышленности развивались медленно, и были слабо представлены в развитии капитализма в крае. Общая численность наемных рабочих занятых на рыболовных промыслах составляла около 6 тыс. чел. в 1913 г., которые добывали более 600 тыс. пуд рыбы или 35 % от всей добычи. При этом на протяжении XIX - начала XX вв. постоянно уменьшалась их доля в общей численности наемных рабочих по Сибири - от 10 % в 1820-е г. до 1,3 % в 1908 г.

Товарная продукция сибирской рыбопромышленности состояла в основном из соленой, свежемороженой и сушеной рыбы. Рыбопромышленники медленно осваивали новые способы приготовления рыбных продуктов, таких как копчение, изготовление балыков и консервов, довольствуясь гарантированным сбытом стоповой и свежемороженой рыбы, которая составляла около 90 % всей продукции. На это сильно сказывалась нехватка специалистов в области переработки и приготовления рыбной продукции. Консервное производство в рассматриваемый период только начало развиваться, и слабо было представлено в Западной Сибири. На их долю приходилось не более 6 % стоимости всей рыбной продукции. Консервы вместе с второстепенными продуктами — рыбьим жиром, икрой и осетровым клеем дали в 1914 г. не более 400 тыс. руб. валового дохода.

Общая стоимость рыбной продукции в 1913 г. составила примерно 5,5 млн. руб. (1,7 млн. пуд) или 4,2 % всей стоимости валовой продукции Западной Сибири. Все это без сомнения говорит о важной роли рыболовства в развитии экономики Западной Сибири. А для отдельных регионов рыбный промысел имел главенствующее значение.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Санкин, Евгений Валерьевич, 2008 год

1. Опубликованные источники

2. А. Административно-правовые акты и документы

3. Законы о рыболовстве в России // Вешняков В.И. Рыболовство и законодательство СПб, 1894. Прилож. С. 1-149.

4. Устав об управлении инородцев // Сословно-правовое положение и административное устройство коренных народов Северо-Западной Сибири (конец XVI начало XX). Сборник правовых актов и документов. Тюмень, 1999. С. 85-111.

5. Положение об инородцах. СПб., 1892. Т. II. 114 с.

6. Свод законов Российской Империи. СПб, 1903. Т. XII. Ч. XIV. Устав сельского хозяйства.

7. Свод законов Российской Империи. СПб, 1892. Т. XIII. Устав врачебный.

8. Общий устав рыболовства по проекту рыболовной комиссии Государственной Думы // Вестник рыбопромышленности. СПб., 1909. № 24. С. 587-595.

9. Б. Статистико-справочные материалы

10. Адрес-календарь Тобольской губернии на 1897 г. Тобольск, 1897.

11. Азиатская Россия Т.Н. Земля и Хозяйство. СПб, 1914.

12. Белобородов В.К., Пуртова Т.В. Обь-Иртышский Север в западносибирской и уральской периодике. 1857-1944 гг.: Библиогр. указ. Тюмень, 2000. 400с.

13. Большая советская энциклопедия. М., 1970. Т. 2.

14. Большая советская энциклопедия. М., 1972. Т. 22.

15. Вибе П.П., Михеев А.П., Пугачева Н.М. Омский историко-краеведческий словарь. М.: Отечество, 1994. 320с.

16. Вольский 3. Вся Сибирь: Справочная книга по всем отраслям культурной и торгово-промышленной жизни Сибири. СПб., 1908. 582с.

17. Гагемейстер Ю. Статистическое обозрение Сибири при Сибирском статистическом комитете. СПб., 1854. Т. 1-3.

18. Дунин-Горкавич А.А. Справочная книжка Тобольской губернии: приложение к карте Тобольской губернии. Тобольск, 1904. 160с.

19. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири. Новосибирск, 1996. Т. 3. Кн. 2.; 1997. Т. 3. Кн. 3.

20. Материалы к словарю промысловой терминологии Тобольского Севера // Бюллетень общества изучения края при музее Тобольского Севера. 1930. №2. С. 6-14.

21. Материалы для изучения экономического быта государственных крестьян и инородцев Западной Сибири. СПб., 1889-1892. Вып. VI-XIV.

22. Обзор Тобольской губернии за 1902 год. Тобольск, 1903.

23. Обзор Тобольской губернии за 1907 год. Тобольск, 1908.

24. Обзор Тобольской губернии за 1912 год. Тобольск, 1913.

25. Обзор Тобольской губернии за 1914 год. Тобольск, 1916.

26. Обзор Томской губернии за 1889 год. Томск, 1891.

27. Обзор Томской губернии за 1890 год. Томск, 1891.

28. Обзор Томской губернии за 1891 год. Томск, 1892.

29. Памятная книжка Западной Сибири. Омск, 1881. 394с.

30. Памятная книжка Томской губернии на 1912 г. Томск, 1912.

31. Памятная книжка г. Омска и Акмолинской области на 1913 г. Омск, 1913.

32. Памятная книжка Акмолинской области на 1909 г. Омск, 1909. 241с.

33. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. СПб., Центральный статистический комитет, 1904. Том LXXXI. Акмолинская область. Том LXXVIII. Тобольская губерния. Том LXXIX. Томская губерния.

34. Промышленность и рабочие Сибири в эпоху капитализма (1861-1917 гг.): Библиографический указатель. Томск, 1978. 212с.

35. Северная энциклопедия. М., 2004. 1200с.

36. Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск: Типография газеты Правда, 1929 1930. В 4-х томах.

37. Сибирский Торгово-промышленный ежегодник на 1913. СПб., 1913.

38. Сибирский Торгово-промышленный ежегодник на 1914-1915 г. Томск, 1913.

39. Сибирский Торгово-промышленный и справочный календарь на 1898 г. Томск, 1898.

40. Сибирский Торгово-промышленный и справочный календарь на 1903 г. Томск, 1903.

41. Сибирский Торгово-промышленный календарь на 1911 г. СПб., 1910.

42. Список населенных мест Томской губернии по данным позднейших переписей (1910, 1917, 1920 гг.). Томск, 1923.

43. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1810. 361с.

44. Тобольская губерния. Список населенных мест по сведениям 18681869 гг. СПб, 1871.

45. Югория: энциклопедия ХМАО. Т.1. Ханты-Мансийск, 2000. В. Периодическая печать

46. Вестник рыбопромышленности. СПб., 1909. № 24.

47. Ежегодник Тобольского губернского музея. Тобольск, 1896. Вып. 6.; 1902. Вып. 13.; 1906. Вып. 16.

48. Журнал мануфактур и торговли. СПб., 1825. № 3.

49. Журнал Министерства внутренних дел. СПб., 1846. Ч. 15.; 1857. Ч. 23.; 1861. Ч. 47.

50. Записки Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества. Омск, 1879. Кн. 1.; 1880. Кн. 2.; 1882. Кн. 4.; 1885. Кн. 7. Вып. 2.; 1886. Кн. 8. Вып. 1.; 1889. Кн. 10.

51. Записки Императорского Русского географического общества. СПб., 1857. Кн. 12.; 1864. Кн. 4.

52. Сибирские вопросы. СПб., 1908. № 19-20.

53. Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск: Типография газеты Правда, 1929 1930. В 4-х томах.

54. Сибирский Торгово-промышленный ежегодник на 1913. СПб., 1913.

55. Сибирский Торгово-промышленный ежегодник на 1914-1915 г. Томск, 1913.

56. Сибирский Торгово-промышленный и справочный календарь на 1898 г. Томск, 1898.

57. Сибирский Торгово-промышленный и справочный календарь на 1903 г. Томск, 1903.

58. Сибирский Торгово-промышленный календарь на 1911 г. СПб., 1910.

59. Список населенных мест Томской губернии по данным позднейших переписей (1910, 1917, 1920 гг.). Томск, 1923.

60. Статистическое обозрение Сибири. СПб., 1810. 361с.

61. Тобольская губерния. Список населенных мест по сведениям 18681869 гг. СПб, 1871.

62. Югория: энциклопедия ХМАО. Т.1. Ханты-Мансийск, 2000. В. Периодическая печать

63. Вестник рыбопромышленности. СПб., 1909. № 24.

64. Ежегодник Тобольского губернского музея. Тобольск, 1896. Вып. 6.; 1902. Вып. 13.; 1906. Вып. 16.

65. Журнал мануфактур и торговли. СПб., 1825. № 3.

66. Журнал Министерства внутренних дел. СПб., 1846. Ч. 15.; 1857. Ч. 23.; 1861. Ч. 47.

67. Записки Западно-Сибирского отдела Императорского Русского географического общества. Омск, 1879. Кн. 1.; 1880. Кн. 2.; 1882. Кн. 4.; 1885. Кн. 7. Вып. 2.; 1886. Кн. 8. Вып. 1.; 1889. Кн. 10.

68. Записки Императорского Русского географического общества. СПб., 1857. Кн. 12.; 1864. Кн. 4.

69. Сибирские вопросы. СПб., 1908. № 19-20.

70. Сибирская жизнь. Томск, 1900. № 110.; 1902. № 58.; 1908. №26.; 1914. № 281.; 1916. № 279.; 1917. № 17.

71. Сибирская Торговая газета. Тюмень, 1897. № 26, 27, 69, 72.; 1898. № 216, 225, 237, 257, 272.; 1900. № 3, 36, 52, 179.

72. Тобольские губернские ведомости. Тобольск, 1893. № 35.; 1895. № 3, 12, 24,32.11. Архивные источники

73. A. Государственный архив Новосибирской области (ГАНО)

74. Ф. Д-51. Областной союз сибирских кооперативных союзов «Закупсбыт». Оп.1. Д. 432, 1003, 1037, 1443, 1491.

75. Ф. 354. Западно-Сибирский краевой комитет содействия народностямокраин Сибири при Запсибкрайисполкоме (Комитет Севера). On. 1. Д. 26, 31,i48а, 72,81,88,90, 95, 140, 344.

76. B. Государственный архив Томской области (ГАТО)

77. Ф. 1. Томское губернское правительство. On. 1. Д. 212.

78. Ф. 3. Томское губернское управление. Оп. 2. Д. 1858; Оп. 19. Д. 329, 330, 386, 451, 538, 544, 576, 594, 600, 791.

79. Ф. 144. Чертежная Томского губернского управления. On. 1. Д. 119, 200, 206, 207, 249, 260, 294, 546, 752, 762, 880, 912, 1010, 1142.

80. Ф. 240. Управление земледелия и государственных имуществ Томской губернии. On. 1. Д. 270, 284, 486.

81. Ф. 243. Нарымское лесничество. Оп.1. Д. 19, 23.

82. Г. Государственное учреждение Тюменской области Государственный архив в г. Тобольске (ГУТО ГА в г. Тобольске)

83. Ф. 147. Губернский агроном H.JI. Скалозубов. On. 1. Д. 20, 23, 24а.

84. Ф. 329. Тобольское губернское управление. Оп. 13. Д. 206, 233, 249, 287, 320.

85. Ф. 352. Врачебное отделение Тобольского губернского управления. On. 1. Д. 239, 309, 342, 418, 428, 481.

86. Ф. 417. Тобольский губернский статистический комитет. On. 1. Д. 371, 373, 375, 389, 492, 493, 511, 515, 569, 570.

87. Ф. 479. Тобольский губернатор. On. 1. Д. 6, 43, 52.1.I. Литература1. А. Исследования

88. Абрамов Н.А. Описание Березовского края // Записки ИРГО. Кн.ХП. — СПб, 1857. С.327-448.

89. Алексеев В.В. Модернизация и революция в России: синонимы или антиподы? // Уральский исторический вестник, № 5-6. (Модернизация: факторы, модели развития, последствия изменений). Екатеринбург, 2000. С. 96-104.

90. Андрющенко Б.К. Ярмарки Западной Сибири (XIX начало XX в.): к истории проблемы // Актуальные вопросы истории Сибири. Вторые научные чтения памяти профессора А.П. Бородавкина. 6-7 октября 1999 года. Материалы конф. Барнаул, 2000. С. 126-130.

91. Бартенев В.В. На крайнем Северо-Западе Сибири. Очерки Обдорского края // Тобольский север глазами политических ссыльных XIX начала XX века. Екатеринбург, 1998. С.114-218.

92. Бахрушин С.В. Сибирские туземцы под русской властью до революции 1917 года// Советский север. М., 1929 С. 66-97.

93. Белявский Ф.М. Поездка к ледовитому морю. Тюмень. 2004. 296с.

94. Бочанова Г.А. Промысловое освоение Сибири в конце XIX начале XX в. (вопросы экологии) // Земледельческое освоение Сибири в конце XVII- начале XX в. (Трудовые традиции крестьянства). Новосибирск, 1985. С.129- 149.

95. Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири. Конец XIX начало XX в. Новосибирск, 1978. 256с.

96. Борисов П.Г. Научно-промысловые исследования на морских и пресных водоемах. М., 1964. 260с.

97. Бородин Н. Наше рыболовство и его порядки. Б.м., 1893 С.329-343.

98. Бойко В.П. Томское купечество конца XVIII — XIX веков. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996. 320с

99. Брод ель Ф. Динамика капитализма. Смоленск, 1993. 128 с.

100. Бударин М.Е. Прошлое и настоящее народов Северо-Западной Сибири. Омск, 1952. 188 с.

101. Букейханов А.Н. Заметка о киргизах Павлодарского уезда // Записки ЗСОИРГО. Омск, 1906. Кн. 32. С. 1-27.

102. Варпаховский Н.А. Рыболовство в бассейне реки Оби. СПб, 1898. 143с.

103. Варпаховский Н.А. Несколько слов о рыбах бассейна реки Оби и местных способах приготовления рыбных товаров. Тобольск, 1896. 21с.

104. Вешняков В.И. Рыболовство и законодательство. СПб, 1894. 780с. + 152с.

105. Галажинский Э.В., Зиновьев В.П. Формирование капиталистических отношений в рыбопромышленности Сибири XIX начала XX вв. // Проблемы генезиса и развития капиталистических отношений в Сибири. Барнаул, 1990. С.119-133.

106. Галажинский Э.В. «Сибирская жизнь» о рыбопромышленном освоении края // Хозяйственное освоение Сибири: история, историография, источники. Томск, 1991. С.82-89.

107. Гамолецкий К.В. Демьянская волость // Тобольский север глазами политических ссыльных XIX начала XX века. Екатеринбург, 1998. С. 220299.

108. Головачев П. Сибирь. Природа. Люди. Жизнь. М., 1905. С. 265-281.

109. Головачев П.М. Экономическая география Сибири. М., 1914. С. 5464.

110. Голодников Е. Ялуторовский округ губернии Тобольской // Журнал МВД. СПб., 1846. Ч. 15. С. 256-267.

111. Горюшкин Л.М. Аграрные отношения в Сибири периода империализма (1900-1917). Новосибирск, 1976. 344 с.

112. Горюшкин Л.М., Миненко Н.Л. Историография Сибири дооктябрьского периода (конец XVI начало XX в.). Новосибирск, 1984. 317с.

113. Грацианов В.И. Опыт обзора рыб Российской Империи в математическом и географическом отношении. М., 1907. 568с.

114. Григоровский М.В. Крестьяне-старожилы Нарымского края // Записки ЗСОИРГО. Омск, 1879. Кн. 1. С. 1-28.

115. Громыко М.М. Трудовые традиции русских крестьян Сибири (XVIII первая половина XIX в.). Новосибирск, 1975. 352с.

116. Деловая элита старой Сибири: исторические очерки. Новосибирск, 2005. 264 с.

117. Демин А.Г. Город Березов // Подорожник: краеведческий сборник. Выпуск 2. Ханты-Мансийск, 2002. С. 4-20.

118. Дмитриенко Н. М. Сибирский город Томск в XIX первой трети XX века: управление, экономика, население. Томск, 2000.

119. Древний город на Оби: История Сургута. Екатеринбург, 1994. 336с.

120. Дубенский М.М. Промысловые артели // Сибирский сборник. Иркутск, 1893. Вып. II. С. 19-50.

121. Дунин-Горкавич А.А. Нужды Тобольского Севера и меры для их удовлетворения. Шадринск, 1994. 72с.

122. Дунин-Горкавич А.А. Тобольский Север. T.l. М., 1995. 376с.

123. Дьяконов Д. Путевые заметки об озере Сартлан // Записки ЗСОИРГО. Омск, 1885. Кн. 7. Вып. 2. С. 1-22.

124. Жерновков Г.И. Нарымский край // Сибирские вопросы. СПб. 1906. №4. С. 74-83.

125. Завалишин И.И. Описание Западной Сибири. Тюмень: Мандрика, 2005. 512с.

126. Задорожняя О.А. Рыбопромышленная школа в Западной Сибири (1897 1903) // Северная цивилизация: становление, проблемы, перспективы. Материалы I конгресса. Сургут. 10-11 июня 2004. Сургут, 2004. С. 285-288.

127. Зенько-Немчинова М.А. Сибирские лесные ненцы: Историко-этнографические очерки. Екатеринбург, 2006. 272 с.

128. Зиновьев В.П. Артель в дореволюционной Сибири // Проблемы социально- экономического развития и общественной жизни России (XIX -начало XX вв.) Омск, 1994. С. 26 38.

129. Зиновьев В.П. Индустриальные кадры старой Сибири. Томск, 2007. 258 с.

130. Зиновьев В.П. Нарымские рыбопромысловые пески // Земля Каргасокская. Томск, 1996. С. 214-221.

131. Зиновьев В.П. Родюковы // Сибирь в XVI XX веках. Экономика, общественно - экономическая жизнь и культура. Новосибирск, 1997. С. 86 -94.

132. Зиновьев В.П. Этапы индустриального освоения Сибири // Хозяйственное освоение Сибири. Вопросы истории XIX первой трети XX вв. Томск, 1994. С.5-28.

133. Зиновьев В.П. Обские рыбопромышленники XVIII первой половине XIX века // Российское купечество от средних веков до нового времени. М., 1993. С. 96-99.

134. Зиновьев В.П. Озерное рыболовство в Сибири в XIX начале XX вв. // Хозяйственное освоение Сибири: история, историография, источники. — Томск, 1991. С.62-81.

135. Зиновьев В.П. Основные источники по истории добывающей промышленности Сибири в 60 90- е гг. XIX в. // Источники по истории освоения Сибири в период капитализма. Новосибирск, 1989. С. 133-147.

136. Зиновьев В.П. Сибирь в экономике России XVIII начала XX вв. // Сибирь в составе России XIX - начало XX вв. Сборник историко-статистических материалов. Томск, 1999. С. 9-40.

137. Зиновьев В.П. Особенности перехода Сибири от аграрного общества к индустриальному // Сибирское общество в контексте модернизации XVIII-XX вв. Сборник материалов конференции. Новосибирск, 2003. С. 185-192.

138. Инфантьев П.П. Путешествие в страну вогулов. Тюмень, 2005. 216с.

139. Иоганзен Б.Г. Рыбные ресурсы Томской области и культура их освоения // Рыбное хозяйство Томской области и продуктивность водоемов. Сборник статей. Томск, 1951. С. 9-14.

140. Исаев А.А. Артели в России // Антология социально-экономической мысли в России. Дореволюционный период. СПб., 2000. С. 423-493.

141. История Сибири с древнейших времен до наших дней. JL, 1968. Т. 23.

142. История предпринимательства в России. Кн. 2. Вторая половина XIX начало XX века. М., 1999. 575с.

143. Калачев Н.В. Артели в древней и нынешней России // Кооперация. Страницы истории: В 3 т. Т. 1. Избранные труды российских экономистов,общественных деятелей, кооператоров-практиков: В 3 кн. Кн. 1. 30-40-е годы XIX начало XX в. М., 1998. С. 308-378.

144. Кастрен М.А. Путешествие в Сибирь (1845-1849). Т.2. Тюмень, 1999. 352с.

145. Карих Е.В. Межэтнические отношения в Западной Сибири в процессе ее хозяйственного освоения в XIX начале XX вв. Томск, 2004. 232 с.

146. Карцов В.Г. Очерки истории народов Северо-Западной Сибири. М., 1937. 132с.

147. Клячкин В.Е. Санитарный очерк г. Сургута Тобольской губернии (по статистическим данным) // Подорожник: Краеведческий альманах. Вып. 4. Тюмень: Мандрика, 2004. С. 94-120.у

148. Клыков А.А. Рыбные промыслы // Советский север. М., 1929. С. 151163.

149. Кевдин В.А. Современное рыболовство России. Народнохозяйственный очерк. М., 1915. 154 с.

150. Колмогоров. Скотоводство и рыболовство в Тарском округе Тобольской губернии // Журнал МВД. СПб., 1857. Ч. 23. С. 11-43.

151. Костров Н. Нарымский край. Томск, 1872. 97с.

152. Копылов Д.И., Прибыльский Ю.П. Тобольск. Свердловск, 1975. 224с.

153. Крестьянство Сибири в эпоху феодализма. Новосибирск, 1982. 504 с.

154. Кудрявцев Ю. К судьбе Сибирской рыбопромышленности // Жизнь Сибири. 1925. № 6. С. 74-85.

155. Кузьмина Ф.С. Развитие товарно-денежных отношений в сибирской деревне первой половине XIX в. (по материалам Каннского округа Томской губернии) // Вопросы истории Сибири. Томск, 1967. Вып. 3. С. 47-57.

156. Кушелевский Ю.И. Северный помос и земля Ямал. Путевые заметки. СПб., 1868. 155 с.

157. Лопарев X. Самарово, село Тобольской губернии и округа: Хроника, воспоминания и материалы о его прошлом. Тюмень, 1997. 264с.

158. Лукина Н.В. Ханты от Васюганья до Заполярья. Источники по этнографии. Том 1: Васюган. Томск., 2004. 336 с.

159. Малинин М. Рыбопромышленность в Сибири (по документам Сибпродкома и Сибземуправления) // Жизнь Сибири. 1922. № 4. С. 182-185.

160. Малых А.А. Рыболовный промысел в государственной деревне Западной Сибири в 40-50-е годы XIX в. // Некоторые вопросы истории крестьянство Сибири. Томск, 1976. С.76-106.

161. Мандрик А.Т. История рыбной промышленности российского Дальнего Востока (50-е годы XVIII в. 20-е годы XX в.). Владивосток, 1994. 192 с.

162. Мат Г.У. Краткая история законодательных мер по рыболовству в России // Природа и охота. М., 1910. Кн. 4. С. 32-62.

163. Маркс К. Капитал. Критика экономической экономии. Т. 1. М., 1983. 905 с.

164. Марусин С. Промысловые артели Тобольской губернии // Юридический вестник. М., 1890. Т.5. Кн. 3-4. С. 333-359.

165. Массовые источники по социально-экономической истории России периода капитализма. М., 1979. 416с.

166. Майский И. Рабочий вопрос на рыбных промыслах Тобольской губернии // Сибирские вопросы. 1908. № 19-20.

167. Миддендорф А. Путешествие на север и восток Сибири. 4.2. СПб, 1877.-618с.

168. Миненко Н.А. Северо-западная Сибирь в XVII первой половине XIX в. Историко-этнографический очерк. Новосибирск, 1975. 308 с.

169. Миненко Н.А. Экологические знания и опыт природопользования русских крестьян Сибири в XVIII первой половине XIX в. Новосибирск, 1991.210с.

170. Наумов Н.И. Избранное: Рассказы, очерки, этюды. Тюмень: СофтДизайн, 1998. 416с.

171. Нор-Зайсан и его окрестности // Журнал МВД. СПб., 1861. Ч. 47. С. 17-31.

172. Описание Тобольского наместничества. Новосибирск, 1982.

173. Очерки истории Тюменской области. Тюмень, 1994. 274с.

174. Очерки истории Югры. Екатеринбург, 2000. 408с.

175. Павлов А. 3000 верст по рекам Западной Сибири. Тюмень, 1878. 162с.

176. Патканов С.К. Сочинения в 5-ти томах. Т. 1. Экономический быт государственных крестьян Тюменского округа Тобольской губернии. Тюмень, 2003. 304с.

177. Патканов С.К. Сочинения в 5-ти томах. Т.З. Экономический быт государственных крестьян и инородцев Тобольского округа Тобольской губернии. Тюмень, 2003. 312с.

178. Петров М. Западная Сибирь. Губерния Тобольская и Томская. М., 1908.

179. Петропавловский Н. По Ишиму и Тоболу (из путешествий и исследований крестьянского быта Западной Сибири) // Записки ЗСОИРГО. Омск, 1886. Кн. 8. Вып. 1-2. С. 1-90.

180. Пирожников Г.А. «Записки уездного исправника». Серия XX век. События и личности. Сургут, 2002. 104с.

181. Полей Н.В. О влиянии переселенцев на развитие промыслов в Сибири во второй половине XIX начале XX в. // Актуальные вопросы истории Сибири. Третьи научные чтения памяти А.П. Бородавкина: Материалы Всероссийской конференции. Барнаул, 2002. С. 220-223.

182. Поляков И.С. Письма и отчеты о путешествии в долину р. Оби. Тюмень, 2002. 200с.

183. Попов Н.Н. Проблемы модернизации России в конце XIX начале XX вв. // Сургут, Сибирь, Россия. Международная научно-практическая конференция, посвященная 400-летию города Сургута. Тезисы докладов. Екатеринбург, 1994. С. 176-178.

184. Потанин Г.Н. Бараба // Живописная Россия. Т. 11. Западная Сибирь. СПб-М., 1884. С. 97-107.

185. Плотников А.Ф. Нарымский край. СПб, 1901. - 365с.

186. Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века. М.: РОССПЭН, 1997. 344с.

187. Прибыльский Ю.П. Федорченко В.И. Рыбное хозяйство Сибири в годы Великой Отечественной войны. Красноярск, 1988. 160с.

188. Проблемы освоения севера Западной Сибири. Новосибирск, 1935. 261с.

189. Прянишников К.С. Очерки Нарымского края // Сибирский Торгово-промышленный и справочный календарь. Томск, 1898. С. 219-227.

190. Пундани В.В. Государственная деревня Западной Сибири во второй половине XVIII первой половине XIX в. Учебное пособие по спецкурсу. Челябинск, 1984. 80с.

191. Разгон В.Н. Сибирское купечество в XVIII первой половине XIX в. Региональный аспект предпринимательства традиционного типа. Барнаул, 1999. 660с.

192. Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX начала XX вв. Томск, 1975. 328 с.

193. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. Новосибирск, 1982. 458с.

194. Русанов И. Этнографический очерк Сургутского отделения Березовского округа Тобольской губернии // Подорожник: краеведческий альманах. Тюмень, 2004. Вып. 4. С. 7-56.

195. Рыболовство в России в 1900 году. СПб, 1901. 122с.

196. Сабанеев Л.П. Рыбы России. Жизнь и ловля (уженье) наших пресноводных рыб. М., 1982. Т. 2. 575с.

197. Сведения о рыболовных угодьях Тобольского Севера по регистрации 1914. Б.м. 1914. 72с.

198. Сибирь в составе Российской империи. М., 2007. 368 с.

199. Сибирь и Великая Сибирская железная дорога. СПб, 1896. 283с.

200. Сибирские и Тобольские губернаторы: исторические портреты и документы. Тюмень, 2000. 577с.

201. Синеморский К. Краткая история законодательных мер по рыболовству в России // Природа и охота. М., 1909. Кн. 5. С. 51-57.

202. Синеморский К. Краткий очерк рыболовного законодательства // Природа и охота. М., 1909. Кн. 7. С. 46-57.

203. Скалозубов H.J1. Обзор крестьянских промыслов Тобольской губернии//Ежегодник ТГМ. 1902. Вып. 13. С. 1-162.

204. Скалозубов Н. От Тобольска до Обдорска (Из путевого журнала) // Ежегодник ТГМ. 1906. Вып. XVI. Тобольск, 1907. С. 1-18.

205. Скалозубов H.JI. Дневник // Тобольский север глазами политических ссыльных XIX начала XX века. Екатеринбург, 1998. С. 359390.

206. Скориков А.С. Озерное рыболовство в Барабинском районе // Материалы к познанию русского рыболовства Т.Н. Вып.8. СПб, 1913. 87с.

207. Словцов П.А. Письма из Сибири. Тюмень, 1999. 256с.

208. Соболев М. Добывающая и обрабатывающая промышленность Сибири // Сибирь ее современное состояние и нужды. Сборник статей. СПб, 1908. С.141-168.

209. Соловьева Е.И. Промыслы сибирского крестьянства в пореформенный период. Новосибирск, 1981. 329 с.

210. Струве К.В., Потанин Г.Н. О рыбном промысле на Цзайсане и на Черном Иртыше // Записки ИРГО. 1864. Кн. 4. С. 21-50

211. Суворов. К вопросу о перевозке живой рыбы по железным дорогам // Материалы к познанию русского рыболовства. СПб., 1913. Т. 2. Вып. 10. С. 3-6.

212. Судьба народов Обь-Иртышского Севера. Сборник документов. Тюмень, 1994.

213. Т.С. Рыболовные угодья и их эксплуатация на Тобольском Севере // Природа и охота. М., 1906. Кн.1. С. 30-39.

214. Тварковский JI.C. Минервин И.Г. Охрана живых морских ресурсов российского Дальнего Востока (вторая половина XIX XX вв.). Н. Новгород, 2002. 154с.

215. Тихонов С.С. Традиционные виды хозяйства аборигенов Нарымского края в начале XX века // Исторический ежегодник 1997 г. Омск, 1999. С. 96-105.

216. Тюшев В.А. К вопросу о состоянии и особенностях денежного обращения России в конце XIX начале XX века // Экономическая история России XIX-XX вв.: Современный взгляд. М., 2001. С. 53-61.

217. Шашков С.С. Сибирские инородцы в XIX столетии // Собрание сочинений. Т.2. СПб, 1898. С.549-631.

218. Швецов С.П. Очерки Сургутского края. // Записки ЗСОИРГО. Омск, 1889. Кн. X. С. 1-87.

219. Шпалтаков В.П. Формирование и развитие рыночного хозяйства в Западной Сибири в первой половине XIX в. Омск, 1997. 304с.

220. Юданов И.Г. Нарымский край (предварительный географический и промысловый очерк). Красноярск, 1927. С. 9-16.

221. Юрасов А.И. Объяснительная записка к составленной Тобольской Врачебной управой карте рыболовных промыслов в Тобольской губернии // Ежегодник ТГМ. Тобольск, 1896. Вып. 6. С. 1-15.

222. Ядринцев Н.М. Сочинения: Т.2. Сибирские инородцы, их быт и современное положение. Тюмень, 2000. 336с.

223. Ядринцев Н.М. Поездка по Западной Сибири и в горный Алтайский округ // Записки ЗСОИРГО. Омск, 1880. Кн. 2. С. 1-147.

224. Ямал знакомый и неизвестный. Тюмень, 1995. 238с.140. 400 лет Тобольску: Сборник документов и материалов. Свердловск, 1987. 256с.

225. Б. Авторефераты диссертаций

226. Кузьмина Ф.С. Крестьяне Барабинской степи в XVIII первой половине XIX веков: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Томск, 1969.

227. Лайус Ю.А. Развитие рыбохозяйственных исследований Баренцева моря: взаимоотношение науки и промысла, 1898 1934 гг.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. М., 2004. 29 с.

228. Родионова Е.Е. Развитие морского и берегового рыболовного промысла в Архангельской губернии в XIX начале XX вв. Автореф. дис. канд. ист. наук. Архангельск. 2000. 23с.

229. Селезнева И.А. Традиционное хозяйство Тарских татар (вторая половина XIX начало XX века): Автореф. дис. .канд. ист. наук. Омск, 2000.

230. Сидорчук О.Н. Сибирские ярмарки во второй половине XIX начале XXв.: Автореф. дис. .канд. ист. наук. Новосибирск, 2001. 27 с.