Повседневная жизнь советской деревни в 60-70-х годах XX века: на материалах Курской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Тихонов, Алексей Петрович

• Тихонов, Алексей Петрович
• кандидат исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Тихонов, Алексей Петрович

Введение.

Глава I. Совершенствование условий жизни в курских селах.

1.1 .Проектирование, жилищное строительство и благоустройство на селе.:.

1.2. Дорожное строительство, электрификация и развитие средств связи в селах.

Глава П. Эволюция экономического благосостояния жителей села.

2.1. Личное подсобное хозяйство сельских жителей.

2.2. Доходы и сбережения сельских жителей.

Глава Ш. Социально - бытовые и культурные преобразования в курских селах.-.

3.1. Развитие здравоохранения и образования.

3.2. Улучшение торгового и бытового обслуживания сельских жителей.

3.3. Культурно-просветительная работа в сельских населенных пунктах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повседневная жизнь советской деревни в 60-70-х годах XX века: на материалах Курской области»

Актуальность темы исследования. В современном мире вопросы социальной истории народа тесно связывают с состоянием и процессами развития многообразных социальных отраслей и фондов человеческой деятельности. Они являются движущими импульсами исторической науки, так как определяются материальными и духовными запросами общества. Социальное развитие и совершенствование системы характеризуется состоянием общества, которое обслуживают социальные структуры. Специализированная деятельность этих институтов дополняет друг друга, а наличие специфических учреждений поддерживает различные виды деятельности общества. Механизмы развития данной деятельности являются одной из функциональных предпосылок движения социальной системы, ключом к пониманию социального развития государства и эволюции общества.

В условиях переходного периода, когда радикальные изменения российского общества знаменуют переход на другую модель его развития, возрастает значимость вопросов развития советской деревни во II половине XX в. Актуальность исследования обусловлена необходимостью выработки мер, способствующих адаптации жителей сельских населенных пунктов к новым социально - экономическим и культурным условиям, сложившимся в России в конце XX - нач. XXI вв. Важнейшими проблемами российского общества в настоящее время стали обеспечение развития российской деревни в новых условиях, вывод сельского хозяйства из кризисного состояния. Важным условием достижения успеха в этом деле является извлечение и учет исторического опыта.

Работа, посвященная повседневной жизни курского крестьянства в 60-70-е гг. XX в., является составной частью истории советской деревни. Важность исторического научного анализа вопросов совершенствования социально-бытового и культурного развития села позволяет рассчитывать на приобретение новых научных знаний об основных этапах и закономерностях исследуемого периода.

Актуальность исследования обуславливается также и тем фактом, что именно в повседневной жизни советской деревни особенно сильно проявлялся фактор партийно-государственного регулирования, и для современной истории важно рассмотреть данные проблемы, чтобы избежать ошибок и не потерять ценное.

В настоящее время формирование и проведение- государственной политики в отношении сельских населенных пунктов и их жителей, сохранение исторических традиций не может быть успешным без учета опыта исторического, социального, культурного развития села. При этом явно недостаточно изучена повседневная, всесторонняя жизнь курской деревни в 60-70-х гг. XX в. Анализ и учет позитивного и негативного опыта недавнего прошлого обогатит практику общественно-политической жизни сельских населенных пунктов Курской области. Важно показать реальное положение и жизнь советских крестьян. Вышеназванные факторы подтверждают актуальность темы нашего исследования.

Объектом исследования выступает партийно-государственная политика по улучшению жизни сельского населения Курской области в 60- 70-х гг. XX в.

Предметом исследования является практическая деятельность партийных, советских, хозяйственных, комсомольских и общественных организаций по совершенствованию социально-экономических условий жизни сельского населения.

Хронологические .рамки работы. 60-70-е гг. XX в. отличались относительной стабильностью и планомерным развитием общественной жизни. С середины 1960-х гг. во всех сферах жизни советского общества стал усиливаться консерватизм. В условиях консервативной стабильности происходило общественно-политическое, социально-экономическое и культурное развитие страны. В марте 1965 г. был провозглашен курс на интенсификацию сельскохозяйственного производства. К концу 1970-х гг. в жизни советского общества стали проявляться некоторые негативные тенденции. Развитие страны протекало в рамках идеологии развитого социализма, но реалии жизни народа во- многом не соответствовали этой концепции.

С одной стороны, государство осуществляло широкую социальную программу, которая увеличивала возможности для повышения благосостояния и всестороннего развития советских людей. В исследуемый период происходило формирование социальной инфраструктуры села, развитие личного подсобного хозяйства крестьян, активное строительство объектов соцкультбыта, что позволило существенно сократить разрыв между городом и деревней. С другой стороны, отсутствовали реальные возможности для участия человека в общественной жизни, происходило падение интереса к практическим делам, безответственность, пассивность, охватившие значительную часть общества. Начавшийся достаточно смелыми реформами в области экономики, изучаемый период закончился нарастанием негативных тенденций во всех сферах общественной жизни, застоем в экономике, кризисом общественно-политической системы.

Географические рамки. Курская область является одним из типичных индустриально-аграрных регионов Российской Федерации. Это та часть России, изучение прошлого которой дает представление о наиболее знаковых событиях и явлениях всего исторического периода.

На территории Курской области в 1959 г. имелось 33 сельских районов, 10 рабочих поселков, 451 сельский Совет, 625 колхозов, 26 совхозов.1 По итогам Всесоюзной переписи населения на 15 января 1959 г. численность сельского населения Курской области составила 1162893 человека, или л

78,4% от общей численности населения области. К концу изучаемого периода, на 1 января 1980 г., численность сельского населения уменьшилась

1 Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Орел, 1960. С.7, 19

2 Население Курской области. Итоги Всесоюзной переписи населения на 15 января 1959 года. Курск, 1961. С. 5 ' ' 6 до 705 тыс. человек, составив только 51% от общей численности населения области.1

Историография проблемы. Всю имеющуюся историографию по исследуемой проблеме можно условно разделить на два периода: советский и постсоветский. В каждом из них выделяются работы, в которых авторы изучают жизнь советского крестьянства в масштабах страны и различные стороны жизни советского крестьянства Курской области.

Изучение проблем деревни в рамках отечественной советской историографии происходило под влиянием официальной партийно-государственной идеологии. Вследствие этого научная литература представляла советскую деревню вполне благополучной, в работах показывались, в основном, прогрессивные тенденции в развитии деревенской жизни и укрепление позиций крестьянства.2

В 1960-1990-х гг. были опубликованы исторические исследования, где рассматривались различные вопросы развития советской деревни, положения советского крестьянства. Учеными были заложены основные принципы изучения ключевых проблем истории села. Особое внимание уделялось исследованию социально-экономического положения крестьянства, его социальной структуры, культуры села, личного подсобного хозяйства крестьян.3 Значительное место в изучении крестьянского хозяйства Российского Нечерноземья, материального положения колхозников, исследовании проблем крестьянского двора Нечерноземья занимают труды историка М.А. Безнина.4

1 Народное хозяйство РСФСР в 1979 году. Статистический ежегодник. М., 1980. С. 8,24

2 См.: Ленинская аграрная политика КПСС. М., 1978. 680 е.; Игнатовский П. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне. М., 1971. 287 е.; Щстория советского крестьянства и колхозного строительства в СССР. M., 1963. 448 е.; Советское крестьянство: краткий очерк истории (1917-1970 гг.). М., 1973. 592 е.; История советского крестьянства. М., 1988. В 5-ти т.

3 См.: Деревня Центральной России: история и современность. М., 1993. С. 159-162; Вербицкая О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Сер.40-х-нач. 60-х годов. М., 1992.224 е.; Островский В.Б. Новый этап в развитии колхозного строя. М., 1977. 271 е.; Машенков В.Ф., Бондаренко JI.B. Советская деревня: труд, быт, досуг. М., 1986.239 с.

4 Безнин М.А. Крестьянское хозяйство в Российском Нечерноземье. 1950-1965 гг. Вологда, 1990. 255 е.; Безнин М.А. Материальное положение колхозников Российского Нечерноземья. Вологда, 1988. 74 с.

Вопросы изучения системы сельского расселения, проектирования и застройки сельских населенных пунктов, организации личных подсобных хозяйств активно изучались Т.И. Заславской, З.В. Куприяновой, З.И. Калугиной, JI.B. Никифоровым и другими исследователями.1 Проблемы реализации аграрной политики, модернизации сельского хозяйства, развития российской деревни в 60-90-х гг. XX в. отражены -в работах В.В. Наухацкого.2

В постсоветской историографии сократилось количество исследований, посвященных проблемам российского села в исследуемый период. Это стало результатом стремления определенных сил в целях получения политических дивидендов замалчивать достижения советской власти. В то же время активизировалась работа по сбору статистической информации, регулярными стали переписи крестьянских дворов. Изучение истории сельских семей и сел, анализ бюджетов доходов и расходов селян, а также анализ экономических связей в сельских населенных пунктах-легли в основу 2 проекта В. Данилова и Т. Шанина, продолживших традиции А.В. Чаянова.

Важный вклад в работу по комплексному изучению истории курской деревни в 60-70-х гг. XX в. внесли ученые региона. В их трудах содержится значительный фактический материал о социально-экономическом положении колхозного крестьянства, личном подсобном хозяйстве жителей сельских населенных пунктов, процессе формирования социальной инфраструктуры и строительстве жилья на селе, развитии культуры.4 Среди них особо выделяется монография, профессора П.И. Кабанова. Он всесторонне исследовал культурные преобразования в Курской области в-1917-1967 гг.5

1 Развитие сельских поселений. М.,1977. 295 е.; Калугина З.И. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы. Новосибирск, 1984. 190 е.; Никифоров Л.В. Социально-экономическая интеграция города и села. М., 1988.287 с.

2 Наухацкий В.В. Аграрная политика в СССР в 1965-90-х годах: проблемы разработки и реализации. Ростов н/Д, 2004. 542 е.; Наухацкий В.В. Раскрестьянивание российской деревни 60-90-х годов XX века: вопросы методологии и историографии. // Ученые записки. Памяти Осколкова Е.Н. Ростов н/Д, 2001.24 с.

3 Крестьяноведение: Теория. История. Современность. М., 1996.380 с.

4 Богданов Г.М. В помощь краеведу. Курск, 1963. 43 е.; Ляхов М.С. За высокопроизводительный труд -высокая оплата. Курск, 1963. 25 е.; Курская область. Экономико-географический очерк. Воронеж, 1966. 480 е.; Богданов Г.М. Народное образование в Курской области за 50 лет. Курск, 1967. 84 с.

Кабанов П.И. Культурные преобразования в Курской области (1917-1967 гг.). Воронеж, 1968.47 с.

В постсоветский период ученые региона стали обращать особое внимание на изучение жизни курского села, социально-экономическое положение жителей сельской местности.1 Важный вклад в изучение названной проблемы внесли ученые Курского государственного университета. В трудах А.В. Третьякова и Н.А. Постникова исследовались вопросы реализации партийно-государственной политики в сфере образования, военно-патриотического воспитания на селе.2 Различные аспекты развития образования в курских селах в более поздний период (80-90 гг. XX в.) рассмотрены в диссертациях Н.В. Болотова и Е.И. Одарченко. Научные работы А.А. Сойникова, М.М. Фрянцева, В.П. Чаплыгина и И.А. Арепьева посвящены различным аспектам развития культуры сельского населения Курской области.4

Начиная с 90-х гг. XX в. ученые региона обращают серьезное внимание на историю культуры Курской области. В коллективных и индивидуальных монографиях, отдельных статьях исследователей нашли свое отражение важнейшие страницы и события культурной жизни области в исследуемый период.5

1 История Курской области. Воронеж, 1975. 159 е.; Курский край: история и современность. Курск, 1995. 281 е.; История и современность Курского края (под ред. Б.Н. Королева). Курск, 1988. 717 е.; Курский край в истории Отечества (под ред. Л.С. Полнера). Курск, 1996. 208 е.; Этапы большого пути: Курская область за 60 лет Советской власти. Курск, 1977. 189 с.

2 Третьяков А.В. Реализация партийно-государственной политики в области сельского профтехобразования Центрального Черноземья (1975-1985 гг.): дне. канд. ист. наук. Курск, 1992. 239 е.; Постников Н.А. Деятельность парторганизаций Центрального Черноземья по военно-патриотическому воспитанию учащихся общеобразовательных школ в период с 1966 по 1975 годы: дис. канд. ист. наук. М., 1987. 197 с.

Болотов Н.В. Партийно-государственная политика в области образования и ее реализация в сельских школах Центрального Черноземья (в 80-нач.90-х гг. XX в.): дис. канд. ист. наук. Курск, 1994. 219 е.; Одарченко Е.И. История развития сельских общеобразовательных школ Центрального Черноземья в конце 80-90-е гг. XX века: дис. канд. ист. наук. Курск, 2001. 147 с.

4 Сойников А.А. Формирование кадрового потенциала сельских клубных учреждений. 1966-1975 гг. (На материалах государственных и общественно-политических структур Центрального Черноземья): дис. канд. ист. наук. Курск, 1998. 219 е.; Фрянцев М.М. Ленинский Комсомол - помощник партии в формировании культуры сельской молодежи в 1971-1980 гг. (на материалах партийных и комсомольских организаций Центрального Черноземья): дис. канд. ист. наук. Курск, 1989. 229 е.; Чаплыгин В.П. Деятельность парторганизаций Центрального Черноземья по активной роли интеллигенции в повышении культуры сельского населения (1965-1975 гг.): дис. канд. ист. наук. Курск, 1990. 231 е.; Арепьев И.А. Партийное руководство деятельностью культурно-просветительских учреждений села по коммунистическому воспитанию трудящихся ('1965-1970' гг.). (На'материалах Центрального Черноземья): дис. канд. ист. наук. Курск, 1974.243 с.

5 См.: Из истории культуры Курского края. Курск, 1995. 230 е.; Арцыбашева Т.Н. Очерки культуры Курского края. Курск, 2000. 104 е.; Курский край: культура и культурно-историческое наследие. Курск, 2002. 104 е.; Хроника культурной и художественной жизни Курской области. Курск, 2002. 156 с.

В целом же вышеприведенный историографический обзор показывает, что специальных комплексных исследований по изучаемой проблеме не проводилось, и это еще раз подчеркивает актуальность нашей работы.

Целью диссертационного исследования является изучение повседневной жизни советской деревни в экономических, социальных и культурных условиях Курской области в 60-70-х гг. XX в.

Для достижения определенной цели необходимо решить следующие задачи:

- показать процессы формирования социальной инфраструктуры села, строительства жилья и объектов соцкультбыта;

- выявить особенности развития личного подсобного хозяйства, изменения уровня доходов и заработной платы крестьянства;

- рассмотреть систему социально-бытового обслуживания населения;

- проследить основные преобразования в сфере здравоохранения, образования и культуры.

Источниковая база диссертационной работы состоит из: 1 Официально изданных сборников документов и материалов; 2) документов, хранящихся в архивных фондах; 3) статистических материалов; 4) периодической печати.

Первая группа источников содержит материалы съездов и Пленумов ЦК КПСС, постановлений ЦК КПСС, в том числе по РСФСР, Совета Министров СССР и РСФСР, Указы Президиума Верховного Совета СССР и РСФСР, Законы СССР и РСФСР.1 К данной группе также относятся сборники исторических документов Курских партийной и комсомольской организаций.2 В них содержатся-основные направления политики партийно

1 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и Пленумов ЦК. М., 1986. Т.9-13; Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. М., 1968-1981. T.4-13; Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965-1974 гг.). М., 1975. 928 е.; Сборник законов СССР и указов Президиума Верховного Совета СССР (1938-1975 гг.). М., 1975. Т. 1-4; Сборник колхозно-правовых актов. М., 1978. 400 с.

2 Курская организация КПСС в цифрах. 1917-1980 гг. Статистический сборник. Курск, 1982. 157 е.; Очерки истории Курской организации КПСС. Воронеж, 1980. 415 е.; Из истории Курской областной комсомольской организации (1918-1970 гг.). Курск, 1972. 469 с. советских органов по отношению к преобразованию деревни и улучшению жизненных условий сельских жителей.

Особую ценность для уяснения существа проблемы и написания диссертационной работы представляют материалы Государственного архива Курской области (ГАКО) и Государственного архива общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО). В них содержатся источники, показывающие механизм реализации партийно-государственной политики в различных районах и в целом по области. Эти материалы лишены парадности и имеют более объективный характер.

Важнейшими материалами ГАКО являются фонды исполкома Курского областного Совета депутатов трудящихся (Ф. Р-3372), областной плановой комиссии исполкома Курского областного Совета депутатов трудящихся (Ф. Р-3272), Курского областного управления сельского хозяйства (Ф. Р-3168), Курского областного статистического управления (Ф. Р-5006), Курского областного управления строительства и архитектуры (Ф. Р-5293), Курского областного финансового управления (Ф. Р-4036), Курского областного отдела здравоохранения (Ф. Р-4929), Курского областного отдела народного образования (Ф. Р-4006), Курского областного союза потребительской кооперации (Ф. Р-5177), Курского областного управления социального обеспечения (Ф. Р-5266), Курского областного управления коммунального хозяйства (Ф. Р-311), содержащие обширные документы и материалы по истории советской деревни в исследуемый-период.

Ценным для работы явился фонд Курского областного комитета КПСС (Ф. 1), находящийся в ГАОПИКО и содержащий достаточно важный материал - постановления и решения высших партийных органов, документы Курского обкома партии, протоколы стенограмм областных партийных конференций и пленумов.

Большое значение в изучении повседневной жизни села имеют статистические материалы. Они составляют третий тип источников. В них содержатся комплексные важные сведения, раскрывающие различные

• и стороны повседневной жизни населения курской деревни; разнообразную информацию о развитии здравоохранения, образования, бытового обслуживания, торговли, дорожного строительства, средств связи, электрификации, культуры, уровне доходов и социальном обеспечении жителей сельских населенных пунктов Курской области.1

Четвертым типом источников является периодическая печать. Ее ценность заключается в том, что она в динамике показывает процесс улучшения социально-бытового положения сельского населения и просчеты в этой работе, а- также реакцию властных структур и населения на происходившие процессы. Особо ценны материалы центральных газет — «Правда», «Известия», «Экономическая газета», областной газеты «Курская правда», районных газет «Маяк коммунизма» (Горшеченский район), «За победу коммунизма» (Щигровский район).

Методологическая основа исследования. В ходе изучения темы автор руководствовался общенаучными принципами объективности, исключающим возможность предвзятости при интерпретации фактов, и историзма, требующего рассмотрения изучаемых процессов и явлений во взаимосвязи и в связи с другими явлениями и процессами, находившимися вне объекта исследования. Специфика изучаемой темы обусловила применение ряда исторических методов: историко-сравнительного, проблемно-хронологического, системного, а широкое использование материалов периодики и массовых статистических данных продиктовали необходимость применения сущностно-описательного анализа, статистического метода.

Научная новизна диссертации состоит в постановке проблемы и является первым в постсоветской историографии обобщающим исследованием повседневной -жизни советской деревни в условиях

1 Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Орел, 1960. 138 е.; Народное хозяйство Курской области: статистический сборник. Воронеж, 1968. 289 е.; Народное хозяйство Курской области за годы VIII пятилетки (1966-1970 гг.). Статистический сборник. Курск, 1971. 347 е.; Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Статистический сборник. Курск, 1984. 426 е.; Показатели экономического и социального развития городов и районов Курской области. Статистический сборник. Курск, 1988. 114 с.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Тихонов, Алексей Петрович

Заключение

Проведенное нами' исследование показывает, что процесс преобразования сельских населенных пунктов в благоустроенные поселки, совершенствование их проектирования, расширение жилищного и культурно-бытового строительства, электрификация и газификация курских сел, их социально-бытовое и культурное преобразование позволили улучшить условия жизни сельских жителей. Это происходило в условиях неблагоприятной демографической ситуации в сельских населенных пунктах - более низкого уровня рождаемости и более высокого уровня смертности в сельских населенных пунктах по сравнению с городами, оттока сельских жителей, главным образом молодежи, в города, вызванного лучшими условиями городской жизни по сравнению с жизнью сел и деревень и поиском работы.

Процесс преобразования сельских населенных пунктов в благоустроенные поселки, совершенствование их проектирования и расширения жилищного и культурно-бытового строительства находились под жестким контролем обкома партии и исполкома областного Совета депутатов трудящихся. Важность улучшения жилищных условий жителей сельских населенных пунктов была связана как с решением задачи закрепления сельскохозяйственных кадров, так и с выполнением более общей задачи — выравнивания социально-экономических различий между городом и деревней, так как сельское население предъявляло более высокие требования к условиям жизни, ориентируясь на возможности удовлетворения аналогичных потребностей в городе. Различия между городом и деревней в жилищных условиях определялись прежде всего тем, что обеспечение жильем в сельской местности в основе своей — функция самих сельских жителей. Это требовало от них дополнительных (в сравнении с жителями города) затрат труда и средств для строительства жилья, его содержания и ремонта, создавало неравные условия в обеспеченности благоустроенным жильем.

С начала 60-х гг. в области активно проводилась работа по реконструкции и переустройству сельских населенных пунктов, причем тех, которые получили статус перспективных. Эта работа проводилась при непосредственном участии сельских Советов депутатов трудящихся на основе генеральных планов колхозов и совхозов, а также правил застройки сельских населенных пунктов, реализация которых должна была привести к строительству благоустроенных поселков с жилищными и культурно-бытовыми условиями, удовлетворяющими запросы сельского населения. Благоустройство сел предполагало их озеленение, закладку парков и скверов, садов и цветников, создание лесонасаждений.

Для развития жилищного строительства на селе колхозам области выделялись кредиты для оказания помощи колхозникам в строительстве жилых домов. Строительство жилых домов, находящееся под контролем обкома КПСС и исполкома областного Совета депутатов трудящихся, предполагало их оборудование водопроводом, газовыми сетями, центральным отоплением, канализацией.

Ежегодно росли темпы газификации жилого фонда в сельской местности, хотя они были невысокими. Только за годы десятой пятилетки в области было газифицировано 113 тыс. квартир, в том числе 70 тыс. - в сельской местности.

В сельских населенных пунктах недостаточно высокими были и темпы строительство центральных систем водоснабжения. Пропускная способность коммунальных водопроводов в сельских населенных пунктах увеличилась с

4,6 тыс. в 1970 г. до 12 тыс. куб. м в сутки в 1980 г., или только в 2,6 раза. К 1981 г. централизованные системы водоснабжения имели только треть сельских населенных пунктов области.

Электрификация сельских населенных пунктов коренным образом позволила улучшить материальные и культурно-бытовые условия жизни жителей села, способствовала рождению более высоких потребностей, повышению степени их удовлетворения.

Электрификация колхозов и совхозов находилась под постоянным контролем областного комитета КПСС и исполкома областного Совета депутатов трудящихся. Полностью электрификация совхозов области была завершена в годы семилетки, а электрификация колхозов — в 1967 г. Электрификация жилых домов колхозников, рабочих и служащих совхозов шла медленнее и продолжалась в течение восьмой пятилетки. Темпы электрификации жилых домов колхозников, рабочих и служащих совхозов в 1966-1970 гг. обеспечили возможность 95% домов пользоваться электроэнергией. В сельских населенных пунктах проводилась работа по строительству уличного освещения, хотя число сельских населенных пунктов с уличным освещением было небольшим.

Развитие надежной дорожно-транспортной сети в сельской местности являлось наиболее важным направлением укрепления производственной и социальной инфраструктуры ' села. Дороги с твердым покрытием обеспечивали нормальные производственные связи между сельскохозяйственными и другими предприятиями и организациями, делали более доступными для массы сельских жителей объекты сферы обслуживания и приложения труда, расширяли возможности жилищного и культурно-бытового строительства, совершенствования расселения, способствовали укреплению связей между городом и деревней.

Протяженность дорог с твердым покрытием в сельских населенных пунктах в изучаемый период была незначительной и практически не изменилась. С 1970 по 1980 гг. она увеличилась с 45 до 46 км, или только на 2%.

Партийные и советские органы власти уделяли большое внимание созданию и укреплению материально-технической базы отделений связи в селах области. В 1970 гг. доля сельских предприятий связи составляла 87,7% от общего количества данных предприятий, в 1980 г. она оставалась такой же высокой - 84,4%. Местные органы власти выделяли помещения для отделений связи, нередко- они размещались на частных квартирах, в общих комнатах сельсоветов, колхозов, в неприспособленных помёщениях.

Важную роль в подъеме культурного уровня, в просвещении и воспитании жителей области сыграло распространение радио, которое явилось действенным средством пропаганды; широко разветвленная радиосеть способствовала наиболее полному и оперативному удовлетворению такой специфической потребности населения, как потребность в информации. За двадцатилетие - с 1960 по 1980 гг. -количество радиотрансляционных точек увеличилось в сельской местности в 1,7 раза - со 138,9 тыс. до -236 тыс.

К 1960 г. все сельсоветы, находящиеся на территорий области, имели телефонную связь с райцентрами. В 1970 г. в сельской местности было только 26% телефонных аппаратов от общего количества в области. Несмотря на это, темпы телефонизации села шли быстрее - уже в 1975 г. этот показатель равнялся 30,5%. В 1980 г. количество телефонных аппаратов в сельской местности увеличилось по сравнению с 1970 г. в 2,5 раза.

Развитие телевидения на территории области способствовало росту духовных потребностей населения. 7 ноября 1959 г. в строй вступили Курская ретрансляционная станция и телецентр. Жители Курской области получили возможность смотреть телевизионные передачи из Москвы. Регулярные передачи Курского телевидения начались в 1962 г. Годовой объем его передач в 1967 г. составил 140 часов, а общий среднесуточный объем вещания Курского телецентра, включая ретрансляцию передач Центрального телевидения, составил 9,3 часа.

Личные подсобные хозяйства сельского населения располагали большими возможностями в. производстве огородных культур и животноводческой продукции. Они выступали в качестве одного из факторов увеличения производства сельскохозяйственных продуктов и источников удовлетворения потребностей в них. Кроме того, личное подсобное хозяйство служило дополнительным источником формирования доходов сельского населения и тем самым играло важную роль в сближении уровня жизни городского и сельского населения.

Ограничение государством личного подсобного хозяйства явилось следствием переоценки возможностей общественного сельскохозяйственного производства, его .способности в тот период удовлетворить потребности и государства, и сельского населения. Очень скоро йыяснилось, что необоснованные ограничительные меры в отношении личного подсобного хозяйства нанесли ущерб не только крестьянству, но и общественному производству. Ухудшилось материальное положение колхозников, возросли масштабы миграции сельского населения, сократились поставки продукции из личного подсобного хозяйства на общегосударственные нужды. Партия строго осудила допущенные в отношении личного подсобного хозяйства просчеты, необоснованное забегание вперед в оценке его социально-экономических функций,, места .и роли в обеспечении страны продуктами питания. После принятия 27 октября 1964 г. ЦК КПСС постановления «Об устранении необоснованных ограничений личного подсобного хозяйства колхозников, рабочих и служащих» ведение личного подсобного хозяйства не только не ущемлялось, а, наоборот, поощрялось государственными органами, ему оказывается помощь и со стороны общественного колхозного производства.

Ведение личных подсобных хозяйств способствовало сближению семейных доходов отдельных социальных групп населения. Личные подсобные хозяйства, обеспечивая часть семей продукцией сельского хозяйства, тем самым повышали уровень их материального благосостояния за счет сокращения денежных расходов из семейного бюджета на продукты питания.

Личные подсобные хозяйства не только давали значительную часть продукции сельского хозяйства, но и производили ее за счет дополнительных трудовых ресурсов (с помощью домохозяек, пенсионеров, подростков), а также дополнительных затрат труда работников, занятых в общественном производстве. Это означает, что в обычных условиях ведения такие хозяйства не отвлекали рабочую силу от труда в общественном секторе экономики и позволяли существенно дополнить продовольственный фонд страны.

Развитие личного подсобного хозяйства жителей сельских населенных пунктов послужило дополнительным источником формирования доходов сельского населения и сыграло важную роль в сближении уровня жизни городского и сельского населения.

Важнейшим показателем материального благосостояния жителей сельских населенных пунктов являлись доходы их семей. У крестьянства они состояли из двух частей - натуральной и денежной. Натуральная часть формировалась в основном из двух источников — поступлений продуктов из колхоза и от личного подсобного хозяйства. Достижения в развитии народного хозяйства страны, повышение производительности труда позволили уменьшить размеры обязательных налогов, сократить продолжительность рабочего дня и рабочей недели, а для тружеников сельского хозяйства - осуществить постепенный переход к ежемесячной денежной оплате труда на основе внедрения внутрихозяйственного расчета.

Многие колхозы области' стали переходить на прямую денежную оплату труда колхозников, которая являлась более совершенной формой распределения доходов, чем распределение по трудодням. Твердый размер и ежемесячный порядок выплаты денежного заработка позволили укрепить материальную заинтересованность колхозников в производительном труде. В целях повышения материальной заинтересованности колхозники и рабочие совхозов по желанию могли получить часть заработной платы натуральными сельскохозяйственными продуктами.

По мере роста материального благосостояния жителей сельских населенных пунктов области росло количество вкладчиков, росли и суммы их вкладов на счетах в отделениях Сберегательного Банка, тем более темпы роста среднего размера вклада в расчете на душу населения в городе серьезно отставали от темпов роста вклада в сельской местности. Если с 1965 по 1980 гг. в городских сберкассах средний размер вклада в расчете на душу населения увеличился в 5,2 раза, то в сельских сберкассах увеличение составило 12 раз. Рост денежных сбережений жителей области являлся ярким свидетельством повышения их материального благосостояния.

Под руководством партийных и советских органов власти в области проводилась работа по укреплению сети сельских медицинских учреждений, комплектованию их квалифицированными медицинскими кадрами, развитию медицинской помощи сельскому населению области.

Важное место отводилось работе по комплектованию сельских лечебно-профилактических учреждений медицинскими работниками, созданию им необходимых жилищно-бытовых условий. Количество врачей, работающих в лечебно профилактических учреждениях сельской местности, выросло с 279 в 1960 г. до 350 в 1980 г., или на 25,5%. Количество средних медработников, работающих в сельских лечебно-профилактических учреждениях области, на протяжении двадцатилетия уменьшилось в 1980 г. по сравнению с 1960 г. с 2764 до 2625, или на 5%.

В обкоме партии и облисполкоме регулярно рассматривались вопросы развития образования, создания и укрепления материальной базы учреждений образования, комплектования сельских образовательных учреждений педагогическими кадрами.

Если в 1960 г. было введено в действие сельских общеобразовательных школ на 5,7 тыс. ученических мест, то в 1965 г. было введено в действие школ уже на 6,8 тыс. ученических мест, или на 19,3% больше. К концу десятой пятилетки темпы ввода в действие сельских общеобразовательных школ значительно снизились. Их снижение было связано в основном с завершением формирования сети общеобразовательных учреждений в сельских населенных пунктах. Половина школ в сельских населенных пунктах являлись типовыми.

Успешно решалась важная социальная задача по завершению перехода ко всеобщему среднему образованию молодежи. Уже к концу IX пятилетки 98% выпускников восьмилетних школ области продолжали учиться в учебных заведениях области, дающих полное среднее образование.

Задачей большой важности было обеспечение сельских общеобразовательных школ учительскими кадрами, создание для учителей нормальных жилшцно-бытовых условий. Улучшение условий их жизни и работы, обеспечение жильем преподавателей помогало решить проблему закрепления квалифицированных кадров на селе.

В области проводилась работа по строительству и организации работы детских дошкольных образовательных учреждений в сельских населенных пунктах. В 1960 '- 1980 гг. в сельской местности число детских садов увеличилось с 67 в 1960 г. до 119 в 1980 г., или на 78%. Количество детей, посещавших детские сады в сельской местности, за этот же период увеличилось в 2,01 раза.

В сельских населенных пунктах области развивались торговля и общественное питание, укреплялась материально-технической база потребительской кооперации и торговых предприятий; формировалась служба быта, происходило создание материально-технической базы бытового обслуживания, формировались различные виды услуг для сельского населения, что имело большое' значение в преодолении различий между городом и деревней, создании комплекса необходимых жизненных условий для тружеников села и в определенной мере влияло на обеспеченность сельских населенных пунктов квалифицированными кадрами

Развитие в сельских населенных пунктах государственной и кооперативной торговли, создание сети предприятий общественного питания являются важными показателями социального развития села. В результате роста доходов сельского населения, перехода многих колхозов от натуральной оплаты труда • к денежной, значительного увеличения числа специалистов сельского хозяйства, врачей и учителей на селе резко поднялся спрос на более качественные промышленные и продовольственные товары, повысились требования к организации и культуре торговли.

Сельские учреждения культуры - клубы, дома культуры, библиотеки -являлись важными центрами культурно-просветительной деятельности. В них проводилась работа по идейно-политическому просвещению, организации культурного досуга населения, развитию художественной самодеятельности.

Задачи дальнейшего- социально-экономического развития села, жилищного строительства и благоустройства сельских населенных пунктов, дорожного строительства и электрификации сел, развития здравоохранения и образования, торгового, бытового и культурного обслуживания селян выступали в качестве важнейших задач будущих пятилеток.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Тихонов, Алексей Петрович, 2010 год

1. Партийные и правительственные решения. Законодательные акты

2. Постановление ЦК КПСС и Совет Министров СССР от 8 августа 1960 г. «О мерах по дальнейшему улучшению торговли» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1986. Т. 9. С. 550-568.

3. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 августа 1962 г. «О дальнейшем улучшении бытового обслуживания населения // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1986. Т. 10. С. 270-281.

4. Постановление Совета Министров СССР от 18 января 1963 г. «О мерах по ускорению электрификации сельского хозяйства СССР» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. М., 1970. Т. 5. С. 281-286.

5. Постановление Пленума ЦК КПСС от 21 июня 1963 г. по докладу секретаря ЦК КПСС Ильичева Л.Ф. «Об очередных задачах идеологической работы партии» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1986. Т. 10. С. 352-368.

6. Постановление ЦК КПСС от 27 октября 1964 г. «Об устранении необоснованных ограничений личного подсобного хозяйства колхозников, рабочих и служащих» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. М., 1968. Т. 5. С. 517.

7. Постановление ЦК КПСС и Совет Министров СССР от 1 апреля 1965 г. «О капитальных вложениях на развитие сельского хозяйства в 1966-1970 годах» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1986. Т. 10. С. 432-434.

8. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 1 апреля 1965 г.I

9. Об оказании финансовой помощи колхозам» // Решения партии и правительства по сельскому хозяйству (1965-1974 гг.). Сборник документов. М., 1975. С. 29-34.

10. Постановление. Совета Министров СССР от 15 мая 1965 г. «О мерах по улучшению работы предприятий бытового обслуживания населения» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. М., 1970. Т. 5. С. 626-633.

11. Постановление Совета Министров СССР от 17 декабря 1965 г. «Об улучшении кредитования колхозов» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. М., 1970. Т. 5. С. 738-740.

12. Примерный Устав колхоза, утвержденный постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 г. // Решения партии иправительства по сельскому хозяйству (1965-1974 гг.). Сборник документов. М., 1975. С. 381-387.

13. Постановление Совета Министров СССР от 17 марта 1973 г. «О мерах по дальнейшему развитию сети детских дошкольных учреждений в колхозах» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. М., 1974. Т.9. С. 462-464. '

14. Постановление ЦК КПСС от 8 мая 1974 г. «О повышении роли библиотек в коммунистическом воспитании трудящихся и научно-техническом прогрессе» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1986. Т. 12. С. 418-421.

15. Постановление Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 г. «О трудовых книжках колхозников» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. М., 1976 г. Т. 10. С. 391-392.

16. Постановление. ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 5 июля 1977 г. «О мерах по дальнейшему развитию торговли» // Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. М., 1979. Т. 12. С. 44-50.

17. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 сентября 1977 г. «О мерах по дальнейшему улучшению народного здравоохранения» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1987. Т. 13. С. 204-216. '

18. Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 10 ноября 1977 г. «О мерах по дальнейшему улучшению культурного обслуживания сельского населения» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1987. Т. 13. С. 218-224.

19. Постановление' июльского (Г978 г.) Пленума ЦК КПСС «О дальнейшем развитии сельского хозяйства СССР» // КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1987. Т. 13. С. 263-276.

20. Постановление ЦК КПСС и Совет Министров СССР от 31 января 1979 г. «О мерах по дальнейшему развитию электрификации сельского хозяйства» // Решения партии й правительства по хозяйственным вопросам. Сборник документов. М., 1979. Т. 12. С. 650-655.

21. Из истории Курской областной комсомольской организации (1918-1970 гг.) / под ред. В.Е. Шарова. Курск, 1972. 471 с.

22. История Курской области / ред. кол.: Ю.А. Липкинг, А.Н. Бочаров и др. Воронеж, 1975. 159 с.

23. История советского крестьянства / отв. ред. В.П. Шерстобитов. М., 1988. 455 с.

24. Крестьяноведение: Теория. История. Современность / под ред. В. Данилова, Т. Шанина. М., 1996. 352 с.

25. Курский край: культура и культурно-историческое наследие / ред. кол.: Л.О. Занозина, И.А-. Припачкин, О.В. Лебедев и др. Курск, 2002. 484 с.

26. Ленинская аграрная политика КПСС. Сборник важнейших документов (март 1965-июль 1978) / под ред. М.С. Смиртюкова и Е.М. Боголюбова. М., 1978. 680 с.

27. Малая Курская энциклопедия / под ред. Ш.Р. Гойзмана. Курск, 2004. В 4-х т.

28. Молодость Курского края / под ред. Г.В. Гнездилова. Курск, 1981. 159 с.

29. Очерки истории Курской организации КПСС / под ред. П.И. Кабанова. Воронеж, 1980. 415 с.

30. Хроника культурной-и художественной жизни Курской области / сост. Н.К. Шабанова. Курск, 2002. 156 с.

31. Центральное Черноземье за годы Советской власти / под ред. проф. А.А. Глухова. Воронеж, 1967. 247 с.

32. Этапы большого пути: Курская область за 60 лет Советской власти / под ред. В.Е. Шарова. Курск, 1977. 189 с.1.I. Периодические издания

33. Ведомости Верховного Совета СССР. 1956.

34. За победу коммунизма. 1965. Орган Щигровского районного комитета КПСС.

35. Известия. 1980. Орган Верховного Совета СССР.

36. История СССР. 1989. Научно-популярный журнал.

37. Курская правда. 1963-1980. Орган Курского областного комитета КПСС.

38. Маяк коммунизма. 1960-1979. Орган Горшеченского районного комитета КПСС.

39. Правда. 1970. Орган Центрального Комитета КПСС.

40. Политическая агитация. 1986. Общественно-политический журнал.

41. Советская Россия. 1967. Орган Бюро ЦК КПСС по РСФСР.

42. TV-курьер. 2001. Общественный еженедельник.

43. Экономическая газета. 1970. Орган Совета Министров СССР.1.. Статистические материалы

44. Болдырев, В.А. Итоги переписи населения СССР / В.А. Болдырев. М., 1974. 84 с.

45. Всесоюзная перепись населения 1970 года. М., 1976. 286 с.

46. Курская организация КПСС в цифрах. 1917-1980. Статистический сборник. Курск, 1982. 157 с.

47. Народное хозяйство Курской области за 50 лет. Статистический сборник. Курск, 1984. 426 с.

48. Народное хозяйство Курской области за годы VIII пятилетки (1966-1970 гг.). Статистический сборник. Курск, 1971. 347 с.

49. Народное хозяйство Курской области. Статистический сборник. Орел, 1960. 138 с.

50. Народное хозяйство Курской области: статистический сборник. Воронеж, 1968. 289 с.

51. Народное хозяйство СССР в 1968 году. Статистический ежегодник. М., 1969. 464 с.

52. Народное хозяйство СССР в 1970 году. Статистический ежегодник. М., 1971.486 с.

53. Народное хозяйство СССР в 1972 году. Статистический ежегодник. М., 1973. 824 с.

54. Народное хозяйство СССР в 1975 году. Статистический ежегодник. М., 1976. 846 с.

55. Народное хозяйство РСФСР в 1979 году. Статистический ежегодник. М., 1980.616 с.

56. Население СССР за 70 лет. Москва, 1988. 216 с.

57. Население СССР. Справочник. М., 1983. 191 с.

58. Показатели экономического и социального развития городов и районов Курской области. Статистический сборник. Курск, 1988. 114 с.

59. Сводный статежегодник Курской области. Статистический сборник. Курск, 2001. 495 с.

60. V. Архивные материалы 1. Государственный архив Курской области (ГАКО)

61. Фонд Р-3372 фонд исполкома Курского областного Совета депутатов трудящихся. Опись 34. Дело 458, 532. Опись 41. Дело 460, 680.

62. Опись 48. Дело 181,189, 203, 207,211, 215.

63. Фонд Р-3272 фонд областной плановой комиссии исполкома Курскогообластного Совета депутатов трудящихся. Опись 2. Дело 799А, 913.

64. Фонд Р-3168 фонд Курского областного управления сельского хозяйства.

65. Опись 2. Дело 2712, 2784, 3380, 3405, 3406, 6844, 6846, 7134, 7135, 7152, 7351.

66. Фонд Р-5006 фонд Курского областного статистического управления.

67. Опись 10. Дело 1256, 2759. Опись 17. Дело 913, 923.

68. Фонд Р-5293 фонд Курского областного управления строительства иархитектуры. Опись 1. Дело 319, 434.

69. Фонд Р-4036 фонд Курского областного финансового управления. Опись 3. Дело 351.1. Опись 6. Дело 612, 1399.

70. Фонд Р-4929 фонд Курского областного отдела здравоохранения.

71. Опись 1. Дело 917,2664, 2675, 3413, 4158.

72. Фонд Р-4006 фонд Курского областного отдела народного образования.

73. Опись 2. Дело 2465, 5220, 5932. Опись 3. Дело 1657.

74. Фонд Р-5177 фонд Курского областного союза потребительскойкооперации.

75. Опись 2. Дело 976,1845А, 1920А.

76. Фонд Р-5266 фонд Курского областного управления социального обеспечения.1. Опись 4. Дело 309.

77. Опись 7. Дело 9, 23, 188, 318, 418.

78. Фонд Р-311 фонд Курского областного управления коммунальногохозяйства.

79. Опись 5. Дело 224, 779, 781.

80. Фонд Р-4867 фонд Курского областного управления Сбербанка. Опись 2. Дело 187,315.

81. Государственный архив общественно-политической истории Курской области (ГАОПИКО).

82. Фонд 1 фонд Курского областного комитета КПСС. Опись 2. Дело 3379, 3424, 3587. Опись 3. Дело 3, 232. ' Опись 54. Дело 2, 3.

83. Опись 58. Дело 22,25, 150, 223, 244, 247, 253, 316, 421, 549. Опись 62. Дело 36, 114, 182, 310.

84. Горшеченский районный государственный архив (ГРГА).

85. Фонд 96 фонд редакции Горшеченской районной газеты «Маяк коммунизма».

86. Опись 1. Дело 41, 74, 79, 102, 109.1. VI. Мемуары, воспоминания

87. Брежнев, Л.И. Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи, воспоминания / Л.И. Брежнев. М., 1980. Т. 7. 672 с.1. VII. Монографии, статьи

88. Арутюнян, Ю.В. Социальная структура сельского населения СССР / Ю.В. Арутюнян. М., 1971. 374 с.

89. Арцыбашева, Т.Н. Очерки культуры Курского края / Т.Н. Арцыбашева. Курск, 2000.104 с.

90. Безнин, М.А. Крестьянское хозяйство в Российском Нечерноземье. 19501965 годы /М.А. Безнин. Вологда, 1990. 255 с.

91. Богданов, Г.М. В помощь краеведу / Г.М. Богданов. Курск, 1963. 43 с.

92. Богданов, Г.М. Народное образование в Курской области за 50 лет / Г.М. Богданов. Курск, 1967. 84 с.

93. Вербицкая, О.М. Российское крестьянство: от Сталина к Хрущеву. Сер. 40--нач. 60-х годов / О.М. Вербицкая. М., 1992. 224 с.

94. Игнатовский, П. Крестьянство и экономическая политика партии в деревне /П. Игнатовский. М., 1971. 343 е.

95. Из истории культуры Курского края / ред. кол.: А.Ю. Друговская и др. Курск, 1995. 230 с.

96. История и современность Курского края / под ред. Б.Н.Королева. Курск, 1988.717 с.

97. История советского крестьянства и колхозного строительства в СССР (материалы научной сессии, состоявшейся 18-21 апреля 1961 г. в Москве). М., 1963.380 с.

98. Кабанов, П.И. Культурные преобразования в Курской области (1917-1967 гг.) /ГШ. Кабанов. Воронеж, 1968. 47 с.

99. Калугина, З.И. Личное подсобное хозяйство сельского населения: проблемы и перспективы / З.И. Калугина. Новосибирск, 1984. 190 с.

100. Курский край в истории Отечества / под ред. Л.С. Полнера. Курск, 1996. 208 с.

101. Курский край: история и современность / под ред. Б.Н. Королева. Курск, 1995.281 с.

102. Левин, А.И. Научно-технический прогресс и личное потребление / А.И. Левин. М., 1979.316 с.

103. Левин, А.И., Никитин, В.М.-Колхозная торговля в СССР / А.И. Левин, В.М. Никитин. М., 1978. 119 с.

104. Ляхов, М.С. За высокопроизводительный труд высокая оплата / М.С. Ляхов. Курск, 1963. 25 с.

105. Машенков, В.Ф., Бондаренко, Л.В. Советская деревня: труд, быт, досуг / В.Ф. Машенков, Л.В. Бондаренко, М., 1986. 239 с.

106. Мишанин, Д.И. Экономическая политика социалистического государства по отношению к личному подсобному хозяйству / Д.И. Мишанин. Саратов, 1975. 378 с.

107. Наухацкий, В.В. Аграрная политика в СССР в 1965-90-х годах: проблемы разработки и реализации / В.В. Наухацкий. Ростов н/Д, 2004. 542 с.

108. Никифоров, Л.В. Социально-экономическая интеграция города и села / Л.В. Никифоров. М., 1988. 287 с.

109. Островский, В. Новый этап в развитии колхозного строя / В. Островский. М., 1977. 271 с.

110. Развитие сельских поселений / под ред. Т.И. Заславской. М.,1977. 295 с.

111. Советское крестьянство: краткий очерк истории (1917-1970 гг.) / под ред. В.П. Данилова. М.,. 1973. 592 с.

112. Староверов, В.И. Советская деревня на этапе развитого социализма / В.И. Староверов. М., 1976. 144 с.

113. Тюрина, А.П. Социально-экономическое развитие советской деревни (1965-1980) / А.П. Тюрина. М., 1982. 208 с.

114. Шмелев, Г.И. Личное подсобное хозяйство / Г.И. Шмелев. М., 1985. 64 с.

115. VIII. Рукописи диссертаций

116. Арепьев, И. А. Партийное руководство деятельностью культурно-просветительских , учреждений села по коммунистическому воспитанию трудящихся (1965-1970 гг.) (на материалах Центрального Черноземья): дис. канд. ист. наук /И.А. Арепьев. Курск, 1974. 243 с.

117. Болотов, Н.В. Партийно-государственная политика в области образования и ее реализация в сельских школах Центрального Черноземья (в 80-нач. 90 гг. XX в.): дис. канд. ист. наук /Н.В. Болотов. Курск, 1994. 219 с.

118. Одарченко, Е.И. История развития сельских общеобразовательных школ Центрального Черноземья в конце 80-90-е гг. XX века: дис. канд. ист. наук / Е.И. Одарченко. Курск, 2001. 147 с.

119. Постников, Н.А. Деятельность парторганизаций Центрального Черноземья по военно-патриотическому воспитанию учащихся общеобразовательных школ в период с 1966 по 1975 годы: дис. канд. ист. наук / Н.А. Постников. М., 1987. 197 с.

120. Сойников, А.А. Формирование кадрового потенциала сельских клубных учреждений в 1966-1975 гг. (на материалах государственных и общественно-политических структур Центрального Черноземья): дис. канд. ист. наук / А.А. Сойников. Курск, 1998. 219 с.

121. Третьяков, A3. Реализация партийно-государственной политики в области сельского профтехобразования Центрального Черноземья (1975-1985 гг.): дис. канд. ист. наук / А.В. Третьяков. Курск, 1992. 239 с.

122. Фрянцев, М.М. Ленинский Комсомол помощник партии в формировании культуры сельской молодежи в 1971-1980 гг. (на материалах партийных и комсомольских организаций Центрального Черноземья): дис. канд. ист. наук /М.М. Фрянцев. Курск, 1989. 229 с.

123. Чаплыгин, В.П. Деятельность парторганизаций Центрального Черноземья по активной роли интеллигенции в повышении культуры сельского населения (1965-1975 гг.):- дис. канд. ист. наук / В.П. Чаплыгин. Курск, 1990. 231с.