Повести Н.С. Лескова 1860-х годов в аспекте жанрового синкретизма, мифопоэтики и народной культуры тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Поздина, Ирина Васильевна

• Поздина, Ирина Васильевна
• кандидат филологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Поздина, Ирина Васильевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ЖАНРОВОЕ СВОЕОБРАЗИЕ

ПОВЕСТЕЙ 1860-х годов.

§ 1 Жанровые поиски в раннем творчестве Н.С. Лескова.

§ 2 Фольклорно-мифологическое и документальное в повести «Овцебык».

§ 3 Амбивалентность художественной системы повести

Леди Макбет Мценского уезда». Очерк-трагедия.

Глава II. ПОВЕСТИ Н. С. ЛЕСКОВА

И НАРОДНАЯ КУЛЬТУРА.

§ 1 Песенно-лубочная традиция как источник моделирования сюжета «Жития одной бабы» и

Леди Макбет Мценского уезда».

§ 2 Традиции духовной культуры в создании образов земной» праведницы и грешницы.

Глава III. ТЕАТРАЛИЗАЦИЯ СЛОВА И ПРОСТРАНСТВА

В ПОВЕСТИ «ВОИТЕЛЬНИЦА».

§ 1 «Сценическое» пространство повести.

§ 2 Миф как способ моделирования художественной действительности.

§ 3 Карнавальная поэтика слова героини повести

Воительница».

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Повести Н.С. Лескова 1860-х годов в аспекте жанрового синкретизма, мифопоэтики и народной культуры»

Произведения Н.С. Лескова 1860-х годов, в частности, корпус повестей, артистически тонких и глубоко правдивых произведений из народной жизни, несмотря на большой исследовательский и читательский интерес, по-прежнему нуждаются в глубоком эстетическом осмыслении.

Проблемы поэтики Н.С. Лескова нередко попадали в поле зрения i исследователей: было отмечено влияние народной культуры, житийной традиции, была поставлена проблема сказа, специфики языка писателя. О «художественном филологизме», о мастерстве Н.С. Лескова-рассказчика впервые высказался еще в 1931 году в статье, посвященной 100-летию со дня рождения Н.С. Лескова, Б.М. Эйхенбаум1. Он привлек внимание к Н.С. Лескову-художнику, сформулировал наиболее общие аспекты его поэтики, выделил особую форму повествования - сказ. Несколько позднее вышли

2 3 монографии В.Н. Гебель и Л.П. Гроссмана , в которых были намечены пути исследования поэтики произведений Н.С. Лескова.

Особенно интенсивно творчество писателя изучается в последней трети XX века. Это работы В.Ю.Троицкого4, И.В. Столяровой5, И.П.

6 7 8

Видуэцкой , Л.А. Аннинского , В. Гуминского , В.Е. Хализева и O.E. Майоровой9, К. Кедрова 10. Особенности повествования Н.С. Лескова рассмотрены в монографическом исследовании Г.В. Мосалевой.11. В

1 Эйхенбаум Б.М. «Чрезмерный» писатель (К 100-летию рождения Н. Лескова) / Б.М. Эйхенбаум. // О прозе. О поэзии: сб. ст. - Л., 1986. С. 237-253

2 Гебель В.Н. С. Лесков. В творческой лаборатории / В.Н. Гебель.- М.: Художественная литература, 1945.

3 Гроссман Л.П. Н.С. Лесков. Жизнь — Творчество - Поэтика / Л.П. Гроссман. — М.: Художественная литература, 1945.

4 Троицкий В.Ю Лесков-художник / В.Ю Троицкий. - М.: Наука, 1974.

5 Столярова И.В. В поисках идеала (Творчество Н. С. Лескова) / И.В. Столярова. - Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.

6 Видуэцкая И.П. Николай Семенович Лесков / И.П. Видуэцкая. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000.

7 Аннинский Л.А. Лесковское ожерелье / Л.А. Аннинский. - М.: Книга, 1986.

8 Гуминский В. Органическое взаимодействие (от «Леди Макбет.» к «Соборянам») / В. Гуминский // В мире Лескова: сб.ст. / сост. В.А. Богданов - M., 1983.

9 Хализев В.Е. Майорова O.E. Лесковская концепция праведничества / В.Е. Хализев, O.E. Майорова // В мире Лескова: сб. ст. / сост. B.A. Богданов. - M., 1983. - С. 196-304.

10 Кедров К.Фольклорно-мифологнческие мотивы в творчестве Н. С. Лескова / К. Кедров. // В мире Лескова: сб. ст. / сост. B.A. Богданов. - M., 1983.

11 Мосалева Г.В. Особенности повествования: от Пушкина к Лескову: автореф.дис. в виде опубл. монографии . д-ра филол. наук / Г.В. Мосалева. - Екатеринбург, 2000. единственной в своем роде работе С.М. Телегина «Жизнь мифа в художественном мире Достоевского и Лескова»12 предложена попытка мифореставрации.

Анализ поэтики повести «Воительница» осуществлен Б.С. Дыхановой

I ^ в монографии «В зеркалах устного слова» , где слово рассказчика предстает как универсальный эстетический инструмент авторского 1 постижения реальности. Проблеме фольклоризма в творчестве Н.С. Лескова посвящен монографический труд A.A. Горелова «Лесков и народная культура»14. О глубинных народно-поэтических истоках повестей «Житие одной бабы» 15 и «Овцебык»16 размышляет A.A. Кретова.

Однако при всем внимании исследователей к специфике лесковского психологизма, своеобразию художественного мира, интересующий нас корпус повестей рассматривался недостаточно. Неоправданно мало внимания уделялось повести «Овцебык», герой которой неправомерно получил статус «праведника». В «Житие одной бабы» трагическую концепцию любви русской женщины заслонял социальный анализ. История любви Катерины Измайловой освещалась в контексте уголовной хроники «шекспировских масштабов». «Воительница», видимо, в силу своей уникальной художественной природы по-прежнему остается загадкой для исследователей.

В последнее десятилетие произошли события, которые способствовали активному развитию лескововедения. Вышли в свет девять томов полного собрания сочинений Н.С. Лескова в издательстве «Терра». Как отмечает в обзорной статье Е. В. Тюхова, «усилиями ученых конца XX века, Д.С. Лихачева, И.В. Столяровой, И.П. Видуэцкой и др., определено,

12 Телегин С.М. Жизнь мифа в художественном мире Ф.М. Достоевского и Н.С. Лескова: автореф. дис. .д-ра филол. наук / С.М. Телегин. - М., 1995.

13 Дыханова Б.С. В зеркалах устного слова (Народное самосознание и его стилевое воплощение в поэтике Н. С. Лескова) / Б.С. Дыханова. - Воронеж: Изд-во Воронежского педуниверситета. - 1994.

14 Горелов A.A. Лесков и народная культура / A.A. Горелов. - Л.: Наука - 1988.

15 Кретова A.A. Роль фольклорных мотивов в крестьянском романе Н.С. Лескова «Житие одной бабы» / A.A. Кретова // Творчество Н.С. Лескова: Межвузовский сборник научных трудов. - Курск, КГПИ, 1988.-С. 97-115.

16 Кретова A.A. История открытия Н.С. Лесковым характера «праведника». Павел Якушкин и Василий Богословский / A.A. Кретова // Литература. — 2000. — № 38. — С. 8-11. 4 наконец, истинное место Н.С. Лескова в русской литературе как классика первого ряда отечественной словесности»17. Опубликованы библиографические указатели литературы о Н.С. Лескове, подготовленные по инициативе и под руководством И.В. Столяровой (1917-1996)18 и И.Н. Минеевой (1996-200б)19.

Активное освоение и осмысление творчества Н.С. Лескова в последние десятилетия обусловлено повышенным вниманием современного литературоведения к проблемам поэтики и изучению индивидуального стиля писателя. По справедливому утверждению H.H. Старыгиной, «наступила пора исключительно «медленного» чтения Н.С. Лескова и вдумчивого проникновения в его тексты»20. Тематика диссертационных работ21 последних лет подтверждает мысль о разнообразии направлений и методов исследования мировоззрения, проблематики и поэтики писателя, жанрового, структурного, языкового своеобразия и т. д. Внимание исследователей переместилось в область изучения конкретики: отдельных произведений, отдельных проблем мировоззрения и творчества, особенностей поэтики, вплоть до отдельного художественного приема и т. д. На сегодняшний день актуализируется жанрологический подход к изучению творчества Н.С. Лескова, затронуты многие аспекты философско-эстетических основ жанровых поисков, динамики жанров. Всесторонне

17 Тюхова Е.В. Новые книги о Лескове (К 175-летию писателя) / Е.В. Тюхова // Учен. зап. Орлов, гос. ун: Лесковский сб. - 2007: материалы междунар. науч. конф. Орел, сентябрь 2006 г. - Орел, 2006. - С. 347360.

18 Библиографический указатель литературы о Н.С. Лескове, 1917-1996 / под общ. ред. И.В. Столяровой ; сост. Л.К. Андреева A.A. Быков и др. - СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2003.

19

Н.С. Лесков: библиогр. указ.: 1996-2006 / под общ. ред. И.Н. Минеевой. - Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2006.

20 Старыгина H.H. Введение [к изданию] / H.H. Старыгина // Новое о Лескове: межвуз. сб. науч. тр. Вып 2. - Йошкар-Ола: МГПИ им. Н.К. Крупской, 2006. - С. 5 -6.

21 Новикова A.A. Религиозно-нравственные искания в творчестве Н.С. Лескова 1889-1890-х годов: автореф. дис. . д-ра филол. наук / A.A. Новикова. - М., 2003.

Шкута Г.А. Фольклорные и древнерусские сюжеты и мотивы в творчестве Н.С. Лескова: мифопоэтический аспект: дис. . канд. филол. наук / Г.А. Шкута. - Новосибирск, 2005. Савелова Л.В. Специфика жанровой структуры повестей Н.С. Лескова 1860-1890-х годов: дис. . канд. филол. наук / Л.В. Савелова. - Ставрополь, 2005.

Жирунов П. Г.Жанр рассказа в творчестве Н.С. Лескова в творчестве Н.С. Лескова 80-90-х годов XIX века (Проблемы поэтики): автореф. дис. . канд.филол. наук / П.Г. Жирунов. - Волгоград, 2004. Писаревский В.П. Поэтика повести Н.С. Лескова «Смех и горе»: автореф. дис. . канд.филол. наук / В.П. Писаревский. - Воронеж, 2004. исследуется поэтика его рассказов (Т.А. Алексеева, И.В. Видуэцкая, H.H. Старыгина, П.Г. Жирунов) и очерков (Б.А. Леонова).

Однако, как показывает анализ последнего библиографического сборника, область научных исследований явно смещена в направлении зрелого периода» творчества Н.С. Лескова (в 1870-90-е годы). Здесь плотность исследований чрезвычайно высока. Что касается корпуса повестей 1860-х годов, то он представлен лишь отдельными статьями в

22 небольшом количестве , среди которых остротой проблематики и полемичностью выделяются статьи К. Жэри и М.И. Масловой. Не явилась исключением и монография французского исследователя Ж-К. Маркаде «Творчество Н.С. Лескова. Романы и хроники» , где повести Н.С. Лескова 1860-х годов не стали предметом научного внимания.

Недостаточность исследования поэтики интересующего нас периода творчества Н.С. Лескова не позволяет сформировать целостное представление о художественной системе писателя периода 1860-х годов. На сегодняшний день нет работ, посвященных научно обоснованной периодизации творчества Н.С. Лескова с точки зрения целостности художественной системы, методов и закономерностей творческого сознания писателя. Принятая в науке оценка творчества Н.С. Лескова как «процесса постепенного преодоления мировоззренческих «ошибок»24 опирается на противопоставление ранней и поздней лесковской прозы.

22 Авдеева Н.Г. Петербург и «петербургские обстоятельства» в «очерке» Н. С. Лескова «Воительница» / Н.Г. Авдеева // Русская литература н внелитературная реальность: историко-лит. сб.: материалы Герценовских чтений. СПб., 2004. - С.92-95.

Жэри К. Чувственность и преступление в «Леди Макбет Мценского уезда» Н.С. Лескова / К. Жэри // Рус. лит. - 2004. - № 1. - С. 102-110.

Кузьмин A.B. «Леди Макбет Мценского уезда»: текст и контекст (предварительные замечания) / A.B. Кузьмин. //Sciences and humanities: современное гуманитарное знание как синтез наук. Лесковский палимпсест. СПб., 2006. Вып.7. - С. 113-125.

Коробкова A.A. Шекспировские реминисценции в повести Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда» / A.A. Коробкова//Русская словесность. — 2006. — № 2. — С. 31—35.

Маслова М.И. Любовь созидающая и любовь разрушающая в ранних произведениях Н.С. Лескова / М.И. Маслова//Русская литература.-2002. -№4.-С. 148-157.

23 Маркаде Ж. К. Творчество Н.С. Лескова. Романы и хроники / пер. ч французского А.И. Поповой, E.H. Березиной, Л.Н. Ефимова, М.Г. Сальман - СПб.: Академ, проект, 2006.

24 Дыханова Б.С. Лесков-художник: единство и целостность творческого пути / Б.С. Дыханова // Учен, зап.Орлов, гос. ун-та: Лесковский сб. - 2007: материалы междунар. науч. конф. Орел, сент. 2006 г. — Орел, 2006. - С. 1.

Между тем, новейшие исследования доказывают, что декларировавший признания своих «ошибок» и «заблуждений» и определявший свое движение к идеалу как «трудный рост» «Лесков-публицист не был и не может быть равен Лескову-художнику»25. Об этом очень убедительно говорила Б.С. Дыханова на международной конференции в г. Орле в сентябре 2006 г, в год 175-летия со дня рождения Н.С. Лескова: ««Волшебник слова», прозревая относительность рассудочной логики и опасность морока «головных» идей, ощущая неадекватность словесных абстракций самой жизни, на наш взгляд, последовательно осуществлял свои собственные «художнические» цели на протяжении всего творческого

26 г~\ пути» . Это позволило снять определенные идеологические клише с так называемого «раннего» периода творчества, который относится к 1860-м годам, и уйти от его традиционного противопоставления произведениям 7090-х годов как периода «зрелых» произведений.

В свете сказанного возникает необходимость более пристального внимания к 1860-м годам, началу литературной деятельности, периоду жанровых экспериментов, поиска и обретения своей эстетики, право на которую, по словам Б.М. Эйхенбаума, Н.С. Лесков будет отстаивать всю свою жизнь. Именно в эти годы выходят ставшие шедеврами русской классической литературы «Леди Макбет Мценского уезда» и «Воительница». Повести 60-х годов заслуживают внимания и как самостоятельный феномен «ранней» писательской «зрелости», заложивший фундамент так узнаваемой сегодня лесковской поэтики.

Известно, что на протяжении своего творческого пути Н.С. Лесков наиболее интенсивно работает в средних и малых эпических жанрах, создавая наряду с очерками и рассказами, корпус повестей. Однако вопрос о том, как традиционная для русской литературы форма приобретает

25Там же. - С. 9.

2бТам же. уникальные лесковские черты, несмотря на целый ряд содержательных исследований, вероятно, еще долго будет предметом обсуждения.

Актуальность исследования определяется, во-первых, отсутствием специальных работ, посвященных корпусу повестей 1860-х годов; во-вторых, необходимостью нового прочтения известных произведений анализируемого периода с учетом современного состояния литературоведения и лескововедения; в-третьих, необходимостью сформировать целостное представление о художественной системе писателя периода 1860-х годов.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые предметом специального системного исследования становится поэтика повестей Н.С. Лескова 1860-х годов в единстве их формально-содержательных компонентов. В диссертации предложена новая интерпретация повестей Н.С. Лескова 1860-х годов в аспекте жанрового синкретизма, мифопоэтиьси, связей с народной культурой, в том числе, духовной и национальной смеховой традицией. Художественное пространство и слово осмыслено в плане их театрализации и карнавализации. Установлены новые фольклорные и духовные источники и мотивные комплексы, формирующие целостный сюжет повестей Н.С. Лескова.

Объектом исследования являются повести раннего периода творчества Н.С. Лескова 1860-х годов, наиболее репрезентативные с точки зрения доминирующих приемов поэтики: «Овцебык» (1863 г.), «Житие одной бабы» (1863 г.), «Леди Макбет Мценского уезда» (1865 г.), «Воительница» (1866 г.).

Предметом исследования является поэтика прозы Н.С. Лескова понимаемая как целостность всех формально-эстетических элементов, приемов, способов и средств, характеризующих своеобразие данного литературного произведения и его идейного содержания. Нас интересуют механизмы и принципы работы писателя с различными жанровыми моделями, средства моделирования художественного пространства и сюжетно-мотивационного конструирования, способы переосмысления поэтики фольклора средствами литературы и приемы работы с «произносительным» словом.

Цель исследования состоит в определении специфики жанровой и повествовательной формы повестей Н.С. Лескова 1860-х годов и значения данного периода в творческой эволюции писателя. Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

1. Установить направления жанровых поисков писателя и причины предпочтения малых и средних жанров.

2. Обозначить приемы и принципы взаимодействия документального и художественного; прояснить характер синкретизма в повествовательном дискурсе повестей.

3. Выявить систему сюжетов и мотивов, генетически связанных с народно-поэтической культурой и духовными жанрами.

4. Раскрыть роль духовных жанров в прояснении концепции любви в повестях «Житие одной бабы» и «Леди Макбет Мценского уезда».

5. Проанализировать приемы работы писателя с различными мифологическими моделями; осмыслить их роль в усложнении жанровой природы повестей и прояснении религиозно-нравственной позиции писателя.

6. Исследовать влияние драматургических жанров на повествовательный дискурс посредством элементов драмы и карнавальной поэтики.

7. Выделить приемы работы с «произносительным» словом в .аспекте карнавальной поэтики.

Теоретико-методологической базой диссертации стали фундаментальные труды и исследования народной смеховой культуры М.М. Бахтина, Д.С. Лихачева, Ю.М. Лотмана, В.Я. Проппа; по проблемам жанров работы В.М. Головко, Г.Н. Поспелова, Н.Д. Тамарченко, В.И. Тюпы; книги по литературному фольклоризму А.И. Лазарева и A.A. Горелова. Особое значение в качестве методологической основы диссертации имеют идеи Г.К. Щенникова, обозначившие специфику фольклоризма Н.С. Лескова и традиций духовной культуры, что позволило предопределить предмет и цель исследования.

Методика исследования предполагает системный подход, учитывающий историко-литературный, историко-генетический, типологический, функциональный, структурный, мифопоэтический аспекты изучения художественных текстов.

Научно-практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты могут быть учтены в дальнейшем изучении творчества Н.С. Лескова, исследовании проблем литературного фольклоризма и жанрового синкретизма; материалы диссертации могут быть использованы при разработке общих и специальных курсов, в дипломных и курсовых работах по истории русской литературы XIX века.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, состоящего из 238 наименований, и приложения, включающего иллюстративные материалы (лубочные картинки).

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Поздина, Ирина Васильевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Специфика раннего творчества Н.С. Лескова 1860-х годов нашла свое выражение в жанровом синкретизме, в связях с фольклорными и духовными традициями, мифологической составляющей и намеренной карнавализации слова. Обозначенные нами приемы и способы являются доминирующими, выражающими специфические и новаторские стороны поэтики произведений обозначенного периода.

Становление жанра повести Н.С. Лескова происходило в условиях «экспериментального» поиска жанровой специфики и выработки индивидуальных приемов поэтики. Жанровое многообразие в творчестве этого периода во многом определило поэтические особенности повести 1860-х годов. Процесс характеризовался поисками наиболее точных жанровых характеристик произведений, что отразилось в различных подзаголовках, которые станут типическими для творчества Н.С. Лескова в целом.

Опыт «пробы пера» в жанрах романа и драмы, очерка, рассказа и повести привел к жанровому синкретизму, что не только не разрушило жанр повести, а оказалось одним из этапов развития жанра повести в контексте индивидуального жанрового творчества.

Сказовая форма как особая стилистическая доминанта оказалась чрезвычайно свободной, обеспечивающей возможности жанрового синкретизма. «Открытый» характер художественной системы давал возможность «вариации» проблематики не только с последующими произведениями, но и с произведениями иной жанровой природы (публицистика и художественный очерк, очерк и трагедия, документальное и мифологическое и др.).

Универсальным механизмом, позволяющим, соединить докуметальные формы и художественные служит Н.С. Лескову «память», меморативный элемент, наделенный огромными полномочиями авторского «Я». Факт личного жизненного авторского опыта, прошедший через творческий вымысел мемуарной прозы и через механизмы памяти поглощенный мифом, обеспечивает синтез документального и художественного, что в свою очередь способствует вхождению главного героя в онтологическую ситуацию и проясняет проблематику повести.

Жанровая специфика проявлялась не только в синкретизме различных жанровых образований, но прежде всего, в амбивалентном характере этого синкретизма, а следовательно, и самой художественной системы, направленной на описание страсти, будь то любовной, как в «Леди Макбет Мценского уезда», страсти идеи, как в «Овцебыке», или «воительности», как в «Воительнице», и выражения ее осуждения.

Открытость» художественной системы позволяет синтезировать фольклорные и литературные жанры, свободно вводить в сюжетно-мотивационную конструкцию различные мифологические модели. Авторские жанровые обозначения намеренно подчеркивают жанровый синкретизм: соединение документального и фольклорно-мифологического, очеркового и трагедийного, агиографического и эпического, природа которого имеет амбивалентный характер.

Выделение комплекса мотивов на основе новых источников, позволило выстроить целостный психологический сюжет «любовного романа» повестей Н.С. Лескова и сопоставить концепцию любви, представленную в повестях, с концепцией любви, запечатленной в русском фольклоре.

В основе моделирования сюжета «любовного романа» лежат принципы фольклорной поэтики, такие, как, архитектоника песенно-балладной структуры, вариативность, законы бытования жанра народной песни, возможности подвидовых переходов. Любовная история Насти Прокудиной направляется законом лирической песни, а история Катерины Измайловой соотносится с балладно-романсовой лирической структурой, осложненной былинным мотивом разнузданной силы.

Задача писателя проникнуть в закономерности божественной организации жизни, возможности познания которых он видит в духовных христианских источниках, что определило специфическую сторону поэтики повестей. Следовательно, введение духовного дискурса обеспечивает лесковскому повествованию поворот от любовной коллизии к постижению онтологических сущностей. В образе «земной» праведницы сакральная традиция новаторски трансформируется. Н.С. Лесков изобразил земного человека с земными запросами, способного ради этих запросов проявить порыв, по силе страсти подобный праведническому. Сложная контаминация фольклорной и духовной образности способствует проявлению идеала и антиидеала писателя. Можно говорить о том, что в повести «Житие одной бабы» Н.С. Лесков создает образ «земной праведницы» и соответственно — «новую агиографию», в повести «Леди Макбет Мценского уезда» - образ грешницы и — «антиагиографию». Нам видится, что опора на традиции духовной литературы имела в творчестве Н.С. Лескова перспективы развития и оказала огромное влияние на становление жанровой структуры лесковской повести, ее сюжетов и образов.

Мифологическая заданность произведений писателя 1860-х годов приводит к усложнению жанровой природы, предопределяет тяготение к жанру притчи. Н.С. Лесков работает с различными мифологическими моделями: древним мифом, современным ему и, наконец, миф творится в новой художественной реальности. Миф может присутствовать как в структуре текста, так и формировать ассоциативный фон произведения. Художественная система как бы балансирует между земным и бытийным. Повесть обретает философское звучание: в ней поднимаются проблемы сложности внутренней природы человека, его судьбы, понимания жизни и смерти и вопросы веры.

Театрализация слова и художественного пространства в повести «Воительница» проявляет себя как поэтическая доминанта. «Сценическое» пространство в «Воительнице» обнаруживает свою содержательную специфику: игра и роль навязаны человеку жизнью, маска является средством контакта героя с жизнью. Здесь нет желания «казаться», а есть неуемное желание утвердиться, а способ утверждения - художничество, природный артистизм, имманентно присутствующий в самой натуре. Выделенная нами ориентация на драматургические жанры определила поиски методики анализа очерка «Воительница», принципиальная новизна которого нам видится в театрализации слова и пространства. Драматургические элементы решительно меняют характер повествовательного дискурса. Сказовая ситуация в театральной системе координат преображается. Рассказчик-повествователь выступает в качестве зрителя, наслаждающегося «произносительным» словом героини. В нем обнаруживаются взаимоисключающие, но одинаково сильные позиции: комический пафос, восходящий к архаическим по происхождению фарсово-балаганным формам смеха, и драматический пафос, опирающийся на духовную культуру.

Таким образом, исследование корпуса повестей в аспекте поэтики позволяет сделать вывод о том, что в 1860-х годах интенсивно разрабатывается художественная модель синкретического жанра повести, знаменующая рождение жанра лесковской повести и получившая дальнейшее развитие в прозе 1870-1880-х годов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Поздина, Ирина Васильевна, 2009 год

1. Аверинцев, С.С. Историческая подвижность категории жанра Текст.: опыт периодизации / С.С. Аверинцев // Историческая поэтика. Итоги и перспективы изучения. М., 1987. - С. 106 — 116.

2. Аверинцев, С.С. Притча Текст. / С.С. Аверинцев // Литературный энциклопедический словарь. М., 1987. - С. 305.

3. Авдеева, Н.Г. Петербург и «петербургские обстоятельства» в «очерке» Н.С. Лескова «Воительница» / Н.Г. Авдеева // Русская литература и внелитературная реальность: историко-лит. сб.: материалы Герценовских чтений. СПб., 2004. — С.92-95.

4. Аникин, В.П. Теория фольклора Текст.: курс лекций / В.П. Аникин. М.: Высш. шк., 1996. - 523 с.

5. Аникин, В.П. Русское устное народное творчество Текст.: учеб. / В.П. Аникин. М.: Высш. шк., 2001. - 726 с.

6. Аннинский, Л.А. Три еретика: повести о А.Ф. Писемском, П.И. Мельникове-Печерском, Н.С. Лескове Текст. / Л.А. Аннинский. М.: Книга, 1988. - 352 с.

7. Аннинский, Л.А. Лесковское ожерелье Текст. / Л.А. Аннинский. М.: Книга, 1986. - 304 с.

8. Афанасьев, А.Н. Мифология древней Руси. Поэтические воззрения славян на природу Текст. / А.Н. Афанасьев. — М.: Эксмо, 2006. 608 с.

9. Бабенко, Л.Г. Филологический анализ текста: основы теории, принципы и аспекты анализа Текст.: учеб. для вузов / Л.Г. Бабенко. М.: Акад. проект, 2004. - 464 с.

10. Балдина, О.Д. Русские народные картинки Текст. / О.Д. Балдина. М.: Молодая гвардия, 1972. — 208 е., илл.

11. Балухатый, С. Проблемы драматургического анализа. Чехов. Текст. / С. Балухатый. München: Fink, 1969. - 184 с.

12. Бахтин, М.М. Вопросы литературы и эстетики: исслед. разных лет Текст. / М.М. Бахтин. М.: Худож. лит., 1975. - 502 с.

13. Бахтин, М.М. Эстетика словесного творчества Текст. / М.М. Бахтин. М.: Сов. Россия, 1979. - 320 с.

14. Бахтин, М. М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура Средневековья и Ренессанса Текст. / М.М. Бахтин. М.: Худож. лит., 1990. - 541 с.

15. Бахтин, М.М. Проблемы поэтики Достоевского Текст. / М.М. Бахтин. М.: Сов. Россия, 1979. - 320 с.

16. Бердяев, Н. Русская идея. Текст. / Н. Бердяев; сост., вступ. ст. М. А. Блюменкранца. М.: ACT: ФОЛИО, 20004. - 616 с. -(philosophy).

17. Библиографический указатель литературы о Н.С. Лескове, 1917-1996 Текст. / под общ. ред. И.В. Столяровой ; сост. Л.К. Андреева, A.A. Быков и др. СПб.: Изд-во С-Петерб. ун-та , 2003.- 123 с.

18. Большой путеводитель по Библии Текст.: пер. с нем. / авт. Г. Беллингер и др. М.: Республика, 1993. — 479 с.

19. Борев, Ю.Б. Эстетика Текст. / Ю.Б. Борев. — М.: Политиздат, 1981.-399 с.

20. Варава, В. Метафизика. Смерть. Русская философия. Электронный ресурс. / В. Варава. — Режим доступа: http://www.pereplet.ru/avtori/varava.html. — 4. 04. 2007.

21. Видмарович, Н. Житийная основа «Леди Макбет Мценского уезда» Электронный ресурс. / Н. Видмарович. Режим доступа: http://www.rusvera.mrezha.ru/509/9.html. — 15.02.2006.

22. Видуэцкая, И.П. Николай Семенович Лесков Текст. / И.П. Видуэцкая. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — 96 с.

23. Видуэцкая, И.П. Творчество Лескова в контексте русской литературы XIX века Текст. / И.П. Видуэцкая // Вопросы литературы. 1981. -№ 2. 9 С. 140-155.

24. Видуэцкая, И.П. Чехов и Лесков Текст. / И.П. Видуэцкая // Чехов и его время. -М., 1977.-С. 116-158.

25. Виноградов, В.В. О языке художественно литературы Текст. /

26. B.В. Виноградов. М.: ГИХЛ, 1959. 654 с.

27. Виноградов, В. В. О языке художественно прозы Текст. / В. В. Виноградов. М.:Наука, 1980. - 360 с.

28. Власкин, А.П. К диалогу Лескова и Достоевского о культурной роли церкви Текст. / А.П. Власкин // Проблемы истории, филологии, культуры. — М.: Магнитогорск, 1996. Вып. 3, ч. 2. —1. C. 235-241.

29. В мире Лескова Текст.: сб. ст. / сост. В.А. Богданов. М.: Сов. писатель, 1983. - 367 с.

30. Гагаев, A.A. Художественный текст как культурно-исторический феномен. Теория и практика прочтения Текст. / A.A. Гагаев. -М.: Флинта: Наука, 2002. 177 с.

31. Гебель, В.Н. С. Лесков в творческой лаборатории Текст. / В. Н Гебель. М.: Сов. писатель, 1945. - 223 с.

32. Гегель, В.Ф. Эстетика Текст. В 4 т. Т. 4 / В.Ф. Гегель; под ред. и предисл. М. Лифшица. — М.: Искусство, 1973. 676 с.

33. Гинзбург Л.Я. О литературном герое / Л.Я. Гинзбург. — Л.: Сов. писатель 1979.-221 с.

34. Гинзбург, Л.Я. О психологической прозе Текст. / Л.Я. Гинзбург. Л.: Худож. лит. Ленингр. отд-ние., 1977. - 448 с.

35. Гиршман, М.М. Литературное произведение Текст.: теория и практика анализа / М.М. Гиршман. — М.: Высш. шк., 1991. — 159 с.

36. Головко, В.М. Поэтика русской повести Текст. / В.М. Головко.- Саратов: Изд-во СГУ, 1992. 192 с.

37. Головко, В.М. Русская реалистическая повесть: герменевтика и типология жанра Текст. / В.М. Головко. М.; Ставрополь: Изд-во МПГУ; СПГУ, 1995. - 439 с.

38. Гордские песни, баллады и романсы Текст. / сост, подг. текста и коммент. А. Кулагиной, Ф.М. Селиванова. М.: Современник, 1999.-653 с.

39. Горелов, A.A. Лесков и народная культура Текст. / A.A. Горелов. Л.: Наука, 1988. - 296 с.

40. Грехнев, В.А. Словесный образ и художественное произведение Текст. / В.А. Грехнев. Н. Новгород: Нижнегор. гуманитар, центр, 1997.-200 с.

41. Громов, П.П. Н.С. Лесков / П.П. Громов Б.М Эйхенбаум // Собр. соч.: в 11 т.-М., 1958.-Т.1. С.5-50.

42. Гроссман, Л.П. Н.С. Лесков. Жизнь Творчество - Поэтика Текст. / Л.П. Гроссман. - М.: Худож. лит., 1945. - 145 с.

43. Гуминский, В. Органическое взаимодействие (от «Леди Макбет.» к «Соборянам») Текст. / В. Гуминский // В мире Лескова: сб.ст. -М.: Сов. писатель, 1983. С. 233-261.

44. Гуревич, Л .Я. Литература и эстетика: крит. опыты и этюды Текст. / Л .Я. Гуревич. М.: Рус. мысль, 1912.-321 с.

45. Далгат, У.Б. Литература и фольклор Текст.: теоретические аспекты / У.Б. Далгат. М.: Наука, 1975. - 248 с.

46. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка Текст.: В 12 т. Т.1. / В. И. Даль. М.: Мир книги, 2003. - 368 с.

47. Даль, В.И. О повериях, суевериях и предрассудках русского народа: материалы по русской демонологии Текст. / В.И. Даль.- СПб.: Литера. 1994. 447 с.

48. Дегтяренко, Л.Ю. Житейская психология в русских пословицах и поговорках Текст. / Л.Ю. Дегтяренко // Литература. — 2004. -№35.-С. 21-24.

49. Дмитренко С.Ф. Художественное сознание Лескова: постигнутое и постигаемое Текст. / С.Ф. Дмитренко // Вопросы литературы. 1985. -№ 11. - С. 23^6.

50. Драгомирецкая, Н.В. Автор и герой в русской литературе XIX-XX вв. Текст. / Н.В. Драгомирецкая. М.: Наука, 1991. - 380 с.

51. Древнерусские патерики Текст. / подгот. Л.А. Ольшевская и С.Н. Травников. М.: Наука, 1999. - 496 с.

52. Другов, Б.М. Н. С. Лесков. Очерк творчества. Текст. / Б.М. Другов. М.: ГИХЛ, 1961. - 223 с.

53. Душечкина, Е.В. Русский святочный рассказ: становление жанра / Е.В. Душечкина. СПб., 1995.

54. Дыханова, Б.С. Об особенностях поэтики Лескова на рубеже 60 -70-х годов / Б.С. Дыханова. Воронеж: Изд-во Воронеж, пед. ун-та, 1974. - 165 с.

55. Дыханова, Б.С. В зеркалах устного слова (Народное самосознание и его стилевое воплощение в поэтике Н.С. Лескова) Текст. / Б.С. Дыханова. — Воронеж: Изд-во Воронеж, пед. ун-та, 1994. 192 с.

56. Дыханова, Б.С. В зеркале лесковского «пейзажа» (о нарративных новациях «Зимнего дня» Текст. /Б.С. Дыханова // Учен. зап. Орлов, гос. ун-та: лесковский сб. — Орел, 2006. — Т. З.-С. 48-54.

57. Дыханова, Б. С. Лесков-художник : единство и целостность творческого пути Текст. /Б.С. Дыханова // Учен. зап. Орлов, гос. ун-та: лесковский сб. — 2007: материалы междунар. науч. конф. Орел, сент. 2006 г. Орел, 2006. - С. 7-15.

58. Евдокимова О.В. Мнемонические элементы поэтики Н.С. Лескова Текст. / О.В. Евдокимова. СПб.: Алетейя, 2001. — 314 с.

59. Емельянов, Л.И. Методологические вопросы фольклористики Текст. / Л.И. Емельянов. Л.: Наука, 1978. - 206 с.

60. Есин, А.Б. Принципы и приемы анализа литературного произведения Текст. / А.Б. Есин. М.: Просвещение, 1998. — 174 с.

61. Еремина, В.И. Поэтический строй русской народной лирики. Текст. / В.И. Еремина. Л.: Наука, 1984. - 184 с.

62. Жирунов, П.Г. Жанр святочного рассказа в творчестве Н.С. Лескова Текст. / П.Г. Жирунов // Художественный мир русского романа. Арзамас, 2001. Вып. 4. - С. 64-69.

63. Жирунов, П.Г. Жанр рассказа в творчестве Н.С. Лескова в творчестве Н.С. Лескова 80-90-х годов XIX века Текст.: проблемы поэтики: автореф. дис. . канд.филол. наук / П.Г. Жирунов. Волгоград, 2004. 21 с.

64. Жирунов, П.Г. Н.В. Гоголь и Н. С. Лесков: влияние или традиция. К постановке проблемы. Текст. / П.Г. Жирунов // Учен. зап. Орлов, гос. ун-та: Лесковский сб. — 2007: материалы междунар. науч. конф. Орел, сент. 2006 г. Орел, 2006. — С. 198-207.

65. Журавлева, А.И. Русская драма и литературный процесс 19 века: от Гоголя до Чехова Текст. / А.И. Журавлева. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. 196 с.

66. Журбина, Е.И. Теория и практика художественно-публицистических жанров Текст.: очерк, фельетон / Е.И. Журбина. М.: Наука, 1969. - 240 с.

67. Жэри, К. Чувственность и преступление в «Леди Макбет Мценского уезда» Н.С. Лескова Текст. / К. Жэри // Рус. лит. -2004. -№ 1.-С. 102-110.

68. Звозников A.A. Гуманизм и христианство в русской литературе XIX века Текст. / A.A. Звозников. Минск: Изд-во ЕГУ, 2001. -212 с.

69. Зелинский, Ф.Ф. Соперники христианства Текст.: ст. по истории антич. религий / Ф.Ф. Зелинский. СПб.: Алетейя: Логос-СПб., 1995. - 406 с.

70. Зоркая, И. Фольклор. Лубок. Экран Текст. / И. Зоркая. М.: Искусство, 1994.-238 с.

71. Зудилина, М.Ю. Особенности повествования в раннем творчестве Н.С. Лескова Текст. / М.Ю. Зудилина // Научный доклад высшей школы. — Филологические науки. —1987. — № 4. -С. 16-21.

72. Иванов, М.В. Художественное ядро сентиментализма Текст. / М.В. Иванов // Иванов М.В. Судьба русского сентиментализма. -СПб., 1996.-С.80- 113.

73. Изборник: повести Древней Руси Текст. / сост. и примеч. Л. Дмитриева и Н. Понырко ; вступит, ст. Д. Лихачева. — М.: Худож. лит., 1986. 446 с.

74. Ильяшенко, Т.А. Библейские и богослужебные элементы в прозе Н.С. ЛесковаТекст.: автореф. дис. . канд. филол.наук / Т.А. Ильяшенко. -М., 2002. 17 с.

75. Канунова, Ф.З. Проблема личности и жанр Текст.: Русская сентиментальная и романтическая повесть / Ф.З. Канунова // Проблемы метода и жанра. — вып.З. — Томск: ТГУ. 1976. — С. 3— 17.

76. Кашин, Д.Н. Русские народные песни Текст. / Д.Н. Кашин. -М.: Музгиз, 1959. 343 с.

77. Кедров, К. Фольклорно-мифологические мотивы в творчестве Н. С. Лескова Текст. / К. Кедров // В мире Лескова: сб. ст. / сост. В.А. Богданов. М., 1983. - С. 58-73.

78. Кельсиев, В. Исповедь. Литературное наследство Текст. / В. Кельсиев М.: Изд-во Акад. Наук СССР, 1941. - Т. 41-42. -526 с.

79. Кожинов, В.В. Размышления об искусстве, литературе, истории. / В.В. Кожинов. М.: Согласие, 2001. - 815 с.

80. Кожинов, В.В. Размышления о русской литературе. Текст. / В. В. Кожинов. -М.: Современник, 1991. 526 с.

81. Комнева, H.H. Образ русалки в славянской мифологии Текст. / H.H. Комнева // Искусство. 2002. - № 13. - С. 5-6.

82. Коробкова, A.A. Шекспировские реминисценции в повести Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда» Текст. / A.A. Коробкова // Рус. словесность. 2006. - № 2. - С. 31-35.

83. Кочеткова, Н.Д. Проблема «ложной действительности» в литературе русского сентиментализма Текст. / Н.Д. Кочеткова // XVIII век. Сб. 17. СПб., 1991. - С. 61-73.

84. Кузьмин, A.B. Символический аспект очерка Н.С. Лескова «Леди Макбет Мценского уезда» Текст. / A.B. Кузьмин // Пушкинские чтения 96: тез. межвуз. научн. конф. - СПб., 1996.-С. 23-25.

85. Кулешов, В.И. Русский очерк Текст. / В.И. Кулешов // Русский очерк / под ред. Кулешова В.И. М.: Изд-во МГУ, 1986. - 262 с.

86. Кретова, A.A. Роль фольклорных мотивов в крестьянском романе Н. С. Лескова «Житие одной бабы» Текст. / A.A. Кретова // Творчество Н.С. Лескова: межвуз. сб. науч. трудов -Курск, 1988.-С. 97-115.

87. Кретова, A.A. История открытия Н.С. Лесковым характера «праведника». Павел Якушкин и Василий Богословский Текст. / A.A. Кретова // Литература. 2000. - № 38. - С. 8-11.

88. Крупнин. В.Н. Русские святые Текст. / В. Н. Крупнин. -М.,2002. 320 с.

89. Лазарев, А.И. Типология литературного фольклоризма. Текст. / А.И. Лазарев (на материале истории русской литературы). — Челябинск: ЧТУ, 1991. 94 с.

90. Лазарев, А.И. Фольклор. Фольклористика. Народоведение Текст.: избр. / А.И. Лазарев; Челяб. гос. акад. культуры и искусств; сост. и науч. ред. A.C. Гришин, Г.А. Губанова. — Челябинск: ЧГАКу, 2008. 384 с.

91. Левченко М.Л. Концептуальная картина мира Н. С. Лескова и ее отражение в идиостиле писателя: дис. . канд. филол. наук / Левченко М.Л. Барнаул, 2000. - 147 с.

92. Лейдерман, Н.Л. Практикум по жанровому анализу литературного произведения Текст. / Н.Л. Лейдерман. М.Н. Липовецкий, Н.В. Барковская и др.; Урал.гос. пед.ун-т. -Екатеринбург, 2003. 36 с.

93. Лейферт, A.B. Балаганы Текст. / A.B. Лейферт. Пг.: Изд. Еженедельника Петрогр. гос. Акад. Театров, 1922. - 74 с. — (Театр, б-ка; вып. 2).

94. Леонова, Б.С. Жанр мемуарного очерка в творчестве Н-С. Лескова 1880-х годов Текст. / Б.С. Леонова. Орёл: Орлик, 2005.-141 с.

95. Лесков, А.Н. Жизнь Николая Лескова: по его личным, семейным и несемейным записям и пометам Текст.: в 2 т. / А.Н. Лесков. М.: Худож. лит., 1984. - 2 т.

96. Лесков, Н.С. Воительница Текст. / Н.С. Лесков // Соч.: в 11 т. -М., 1956.-Т. 1.-С. 144-222.96.