Порядок слов в простом предложении кабардино-черкесского языка тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.09, кандидат филологических наук Хутежев, Заудин Галиевич

• Хутежев, Заудин Галиевич
• кандидат филологических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Хутежев, Заудин Галиевич

ГЛАВА 1. СИНТАКСИЧЕСКИЕ ФУНКЦИЙ ПОРЯДКА СЛОВ

В КАБАРДИНО-ЧЕРКЕССКОМ ЯЗЫКЕ.

О роли порядка слов в кабардзшо-черкесском языке

Порядок слов как способ выражения синтаксических связей.

ГЛАВА 2. ПОРЯДОК СЛОВ В СЛОВОСОЧЕТАНИИ.

ГЛАВА 3. ПОРЯДОК СЛОВ В ПРОСТОМ ПРЕДЛОЖЕНИИ.

Порядок слов в предложениях номинативной и эрг&тивной конструкций.

Порядок слов в предложениях индефшжшой конструкции. Порядок слов в предложениях именной и причастной конструкций.,,.—--------------------------------------------------------------.

ГЛАВА 4. ПОРЯДОК СЛОВ В ОСЛОЖНЕННОМ

ПРЕДЛОЖЕНИИ.

ГЛАВА 5. ПОРЯДОК СЛОВ И АКТУАЛЬНОЕ ЧЛЕНЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

ГЛАВА 6. СТИЛИСТИЧЕСКИЕ ФУНКЦИИ ПОРЯДКА СЛОВ В КАБАРДИНО-ЧЕРКЕССКОМ ЯЗЫКЕ —. ч-., »♦■. .,.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Порядок слов в простом предложении кабардино-черкесского языка»

При изучении синтаксической системы языка все большее внимание уделяется проблемам словопорядка. Обращение к данной проблеме естественно и закономерно: аранжировка членов предложения является основным средством организации речи, от нее может зависеть смысл высказывания, синтаксическая структура предложения, его стилистическая окраска.

Тесно связанная с рядом других вопросов общего и частного синтаксиса, проблема порядка слов многоаспектна. Чтобы выяснить место и значение порядка слов в кабардино-черкесском языке, необходимо провести многостороннее исследование разных единиц синтаксиса в их органической взаимосвязи.

Изучение словопорядка в языках разных систем занимает одно из ведущих мест в современной лингвистике. Словопорядок, его строение, иерархия и функционирование теснейшим образом связаны с основными уровнями языковой структуры - морфологическим, синтаксическим и семантическим. Словопорядок и стилистика - особая проблема, привлекающая пристальное внимание многих специалистов, эти проблемы активно обсуждаются в типологическом языкознании. Порядок 80У характерен для языков эргативного строя, порядок 8УО - для языков номинативного строя.

К разным вопросам словопорядка неоднократно обращались многие исследователи кавказских языков. Опубликованы работы, представляющие большой научный интерес по этой проблеме. Важное место среди них занимает работа Циколия М. М. "Порядок слов в абхазском языке"1, В ней намечаются основные направления, в которых функционирует словопорядок в языке, обозначаются влияющие на него факторы.

На основании соответствующего анализа Циколия М. М. приходит к выводу, что отсутствие склонения в абхазском языке усиливает значение порядка слов в организации его предложений и словосочетаний.

В работе рассматриваются синтаксические и стилистические возможности словопорядка в абхазском языке.

Некоторые особенности расположения компонентов в атрибутивной синтагме освещаются в статье Климова Г. К. "К истории атрибутивной синтагмы"2, где автор соотносит данные современных ибе-рийско-кавказских языков с фактами их исторического развития, что открывает путь к пониманию своеобразия аранжировки атрибутивной синтагмы кабардино-черкесского языка.

В достижении современного состояния освещаемой проблемы имели важное значение работы Услара П. К.3, Ломтатидзе К. В.4, Ге-цадзе И. О.5 и других исследователей. В родственном адыгейском языке данную тему затрагивают работы Керашевой 3. И. Она рассматривает порядок слов во взаимосвязи € полиперсональным глаголом адыгейского языка. Особое внимание заслуживает ее рецензия на монографию Циколия М. М, "Порядок слов в абхазском язы

1 Циколия М.М. Порядок Слов в абхазском языке. Тбилиси, 1973.

2 Климов Г. К. К истории атрибутивной синтагмы // Вопросы языкознания. М., 1965. №3.

3 Услар П. К. Абхазский язык. Тифлис> 1987.

4 Ломтатидзе К. В. Относительное местоимение в глагольных формах абхазского языка //* Сообщения

Академии наук Грузинской СССР. Тбилиси, 1942. Т. 3, № 4. ке"6. Автор указывает на неразработанность коммуникативных, ак-центно-мелодических функций словопорядка в анализируемой ею работе.

Некоторые стороны исследуемого вопроса в связи с эргатив-ным строем адыгских языков затрагиваются в работах Гишева Н. Т.7

Из исследователей кабардино-черкесского языка к особенностям аранжировки простого предложения обращался Балкаров Б. X. в статье "Порядок слов в кабардино-черкесском языке"8. В ней автор рассматривает некоторые аспекты данной проблемы и выявляет как наиболее типичные для кабардино-черкесского языка постпозицию глагола, препозицию членов с субъектным значением, препозицию определения к определяемому слову, когда определение выражено относительным прилагательным, и его постпозицию, когда оно выражено качественным прилагательным. Автор отмечает относительно свободное расположение обстоятельственных членов в предложении и синтаксическую значимость словопорядка в выражении субъектно-объектных отношений в индефинитной конструкции.

Аранжировку разных типов словосочетания рассматривает Ку-махов М. А. в "Сравнительно-исторической грамматике адыгских (черкесских) языков"9. Автор не только определяет тип словораспо-ложения в рассматриваемых синтаксических конструкциях, но и приводит параллели к конструкциям родственных языков, соотнося их современное состояние с историческим.

6 Керашева 3. И. Порадок слов в абхазском языке: рецензия // Избранные труды и статьи. Майкоп, 1995.Т.I, с.400 -405.

7 Гишев Н. Т. Синтаксические конструкции предложения в адыгейском языке // Сборник статей по синтаксису адыгейского языка. Майкой, 1973.

8 Балкаров Б. X. Порядок слов в предложении //Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. М., 1957.

9 Кумахов М, А. Сравнительно-историческая грамматика адыгских (черкесских) языков. М., 1989.

Разнообразные структурные типы порядка слов, зависящие от типов предложений, семантических и морфологических отношений между его членами, рассматриваются в книге Кумахова М. и Вамлинг К. "Дополнительные конструкции в кабардино-черкесском языке"10. В соответствующей главе дается общая характеристика некоторых особенностей расположения слов в предложении.

Из шести логически возможных типов порядка слов ($ОУ, 8УО, У$0, У08, ОЗУ, ОУ8), неравномерно распределенных в языках мира, наиболее частотным для кабардино-черкесского языка авторами определяется конструкция 80У. Щ1алэм тхылъыр иджынущ -"Парень книгу прочтет".

Наряду с типом порядка слов 80У Кумахов М. и Вамлинг К. обращают внимание на частотность функционирования в кабардино-черкесском языке порядка ОЗУ.

Рассматривая различные типы предложений, автор выявляет наиболее распространенный тип порядка слов для каждого из них.

Так, в эргативном предложении наиболее распространенным выявляется порядок 80V. Хъыджэбз ц1ык1ум гуащэр къищтащ — "Девочка куклу взяла".

Порядок 08У для эргативной конструкции является основным в предложениях с глаголами типа - исын "сжечь", тхъэлэн "задушить" и др. Щ1алэр псым итхьэлащ - ^Парень в воде (реке) утонул".

По мнению исследователей, жесткий порядок следования 8 и О необходим, если в роли субъекта и объекта выступают имена существительные, не имеющие противопоставления абсолютив - эргатив. Дадэ нанэ йоджэ - "Дедушка бабушку зовет".

В подобных конструкциях порядок следования 8 и О становится нефиксированным, если в роли последних выступают местоимения. Сабийм абы мыЪрысэ хуишиящ ~ '"Ребенку он яблоко протянул". Абы мыЬрысэ сабийм хуишиящ - "Он яблоко ребенку протянул". '

В предложениях с непереходным глаголом обычным считается порядок ЗУ, хотя не исключен порядок У8: ар мажэ - "он бежит",

11 мажэ ар - "бежит он".

Аранжировку неопределенной (индефинитной) конструкции рассматривает Таов X. Т. в статье Неопределенная конструкция простого предложения в адыгских языках". "Основным грамматическим способом выражения неоформленной конструкции, - пишет автор, -является стабильность аранжировки членов предложения и наличие строго определенных закономерностей в расположении личных показателей в глагольной форме и их структурное и функциональное разграничение"12.

Некоторые вопросы словопорядка в кабардино-черкесском языке затрагиваются в работе Карданова Б. М. "Члены предложения в кабардино-черкесском языке"13. Автор рассматривает позиции главных и второстепенных членов предложения. При этом акцент делается на то, что выбор позиции каждым членом зависит от морфологической принадлежности слова, которым он выражен.

С этой же позиции рассматривает порядок слов в кабардино

11 Кумахов М., Вамлинг К. Дополнительные конструкции в кабардинском языке. М., 1998, с. 76.

12 Таов X. Т. Неопределенная конструкция простого предложения в адыгских языках. // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1997, с. 96.

1 л черкесском языке Урусов X. Ш. Отмечая случаи закрепления за членами предложения фиксированной позиции, автор указывает на факторы, обуславливающие в данной синтаксической конструкции подобное словорасположение. В данной работе Урусов X. Ш. отмечает, что возможные варианты аранжировки предложения служат коммуникативным стилистическим целям.

В достижении современного состояния изучаемой проблемы в кабардино-черкесском языке важное значение имеют работы Камба-чокова А. М.15 На основе тщательного анализа различных типов атрибутивного словосочетания автор не только определяет нормированный и возможные типы словопорядка в рассматриваемых конструкциях, но и достаточно глубоко анализирует факторы, обуславливающие такое словорасположение. В их числе он называет не только морфологическую принадлежность, но и способ образования слова (порядковые числительные).

Между тем анализ словопорядка, его базовых, нормативных, свободных, жестких (значимых) и стилистических вариантов до сих пор остается вне ноля зрения как авторов описательных и научных грамматик, так и специальных исследований по кабардино-черкесскому языку. Поэтому подробное рассмотрение основных особенностей словопорядка особенно актуально для разработки кабардино-черкесского синтаксиса.

Настоящая работа ставит целью выяснение значения порядка

13 Карданов Б. М. Члены предложения в кабардино-черкесском языке. Нальчик, 1976.

14 Урусов X. Ш. Кабардинская грамматика (на кабардинском языке). Нальчик, 1994, с. 86.

13 Камбачоков А. М. Сложные формы адыгского атрибутивного словосочетания. Нальчик, 1991. Некоторые синтаксические функции числительных в адыгском предложении. Нальчик, 1993. Выражение категории притяжательное™ в адыгском предложении. Нальчик, 1993. слов в кабардино-черкесском языке на основе исследования данных современного языка с учетом исторических фактов его развития. Это предполагает определение словопорядка, ставшего нормой для разных типов синтаксических конструкций, выявление факторов, влияющих на особенности словопорядка в языке, с учетом его функций на синтаксическом и коммуникативном уровнях организации речи.

Исследование данной темы предполагает учет многоаепектно-сти проблемы словопорядка, ее связь со многими вопросами общего синтаксиса.

При таком подходе к данной проблеме закономерно вначале остановиться на роли порядка елов в организации речи, обусловленной особенностями языка. "Определение места порядка слов в кабардино-черкесском языке, как одного из формальных средств, находящихся в его распоряжении, делает необходимым анализ синтаксических функций словопорядка, так как передача синтаксических отношений - основная функция, закрепленная за словопорядком в кабардино-черкесском языке".16

После рассмотрения синтаксических функций словопорядка следует анализ порядка слов в словосочетании. Такая последовательность рассмотрения вопросов обусловлена тем, что во многих типах кабардинских словосочетаний порядок слов синтаксически значим. В любом словосочетании не менее двух слов, которые могут быть связаны друг с другом согласованием, управлением, примыканием. Уста

16 Таов X. Т., Хутежев 3. Г. Порядок слов как способ выражения синтаксической связи в кабардино-черкесском языке //Региональное кавказоведение и тюркология: традиции и современность. Карачаевск, 1998, с. 138-139. давление причин, по которым утверждается определенный порядок слов в словосочетании (фиксированный или свободный), предполагает учет особенностей данного языка: характеризуется ли он аффиксами или нет, в чем своеобразие его имени (склоняется или не склоняется), глагола (переходный или непереходный, моноперсональный или полиперсональный) и т. д.

В выявлении закономерностей порядка слов существенное значение имеет и морфологическая принадлежность членов словосочетания, поэтому мы остановились на особенностях аранжировки слов в разных типах словосочетания.

Особый интерес в исследуемой проблеме представляют закономерности аранжировки атрибутивного комплекса, где порядок слов более значим, нежели в других типах словосочетания. Это связано с тем, что определение - определяемое образуют тесное единство, в котором порядок слов играет важную роль.

Анализируя типы атрибутивных синтагм, мы пришли к выводу, что позиционная характеристика определения в основном зависит от его морфологической принадлежности, что оно в одних случаях выступает в фиксированной позиции, а в других характеризуется относительной свободой расположения.

В определении позиций компонентов атрибутивного словосочетания внимание акцентируется на факторах, обусловивших подобные закономерности в языке.

Определяя позиции компонентов словосочетания, мы остановились и на функциях словопорядка в тех из них, где возможны варианты аранжировки, обусловленные актуальным членением или стилистической ориентацией.

После анализа порядка слов в словосочетаниях мы посчитали целесообразным рассмотрение порядка слов в простом предложении. Предложение представляет собой единицу более высокого порядка, и оно более насыщено разносторонними синтаксическими отношениями.

Только в системе предложения наблюдаются закономерности расположения тех членов, которые в силу различных обстоятельств не образуют словосочетаний. К ним мы отнесли и отношения между субъектом и действием, т. к. между подлежащим и сказуемым устанавливается взаимонаправленная связь, называемая координацией.

Являясь многомерной единицей синтаксиса, предложение может быть исследовано с разных точек зрения: грамматический аспект предполагает рассмотрение структурной организации, структурной схемы и ее реализации; функционально-коммуникативный - актуального членения, информативный - синтаксической структуры предложения и т. д .

Сложность в изучении закономерностей порядка слов в языке состоит в том, что порядок слов функционирует на разных уровнях структуры предложения одновременно.

Вследствие этого порядок слов выступает средством выражения синтаксических отношений и передачи актуального членения, а также способом стилистической организации речи. Функции порядка слов на разных уровнях предложения тесно связаны между собой, и рассматривать их следует со строгим учетом этой взаимосвязи.

Вместе с тем предложения различных языков и предложения одного и того же языка на определенном этане его развития далеко не равнозначны. Предложение сочетает общие для многих языков признаки с конкретными специфическими характеристиками.17

В данной работе мы ставили целью исследование порядка слов в простом предложении кабардино-черкесского языка с тем, чтобы определить место словопорядка в организации простого предложения на его различных уровнях, сохраняя при этом целостность изучаемого объекта во всем его многообразии.

При рассмотрении особенностей словопорядка в простом предложении кабардино-черкесского языка мы подробно остановились на индефинитной конструкции, как выражающей основные синтаксические функции словопорядка и в обзорной форме затрону ли особенности словопорядка в других конструкциях простого предложения, включая особенности аранжировки двусоставных, распространенных и нераспростраденных предложений.

Особый интерес представляет местоположение осложняющих элементов в осложненных предложениях. Анализ аранжировки подобных предложений играет важную роль в раскрытии данного вопроса. Стилистическую же функцию словопорядка мы рассматриваем в отдельной, последней главе, чтобы глубже раскрыть возможности стилистического использования обособленных членов предложения.

В диссертационной работе мы пользуемся описательным и сравнительно-историческим методами исследования.

В качестве анализируемого материала использованы тексты произведений устного народного творчества, художественной литера

17 Керашева З.И. Предложения с финитными и инфшштными глаголами в адыгских ячыках // Изблруды и статьи. М., 1995. Т.1, с.36. туры и живая разговорная речь.

Научная новизна работы прежде всего заключается в выборе объекта исследования: порядок слов в кабардино-черкесском предложении до настоящего времени не подвергался монографическому исследованию.

В диссертационной работе нами получены следующие результаты: подробно исследованы синтаксические и стилистические функции порядка слов в кабардино-черкесском языке; выявлены и описаны особенности словорасположения в предложениях номинативной, эр-гативной, индефинитной, именной и причастной конструкций; исследован порядок слов с точки зрения способности выражения им синтаксических связей компонентов предложения; установлена взаимозависимость порядка слов и актуального членения предложения в кабардино-черкесском языке; определены особенности аранжировки кабардино-черкесских предложений, осложненных обращением, вводными, вставными конструкциями и обособленными синтаксическими оборотами.

Поскольку порядок слов является предметом изучения не только синтаксиса, но и стилистики, то можно предположить, что проведенный в диссертационной работе анализ аранжировки кабардино-черкесского предложения вносит определенный вклад в изучение синтаксиса и стилистики адыгских языков. Помимо этого, результаты исследования представляют определенный интерес и с точки зрения практического их применения: они могут быть использованы в курсах лекций по синтаксису и стилистике современного кабардино-черкесского и адыгейского языков, при чтении спецкурсов и проведе

14 нии спецсеминаров по проблемам актуального членения и аранжировки предложения на адыгских отделениях высших и средних специальных учебных заведений Кабардино-Балкарии, Адыгеи и Карачаево-Черкесии.

Заключение диссертации по теме «Кавказские языки», Хутежев, Заудин Галиевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Являясь многоаспектной синтаксической единицей, предложение может быть исследовано с разных точек зрения. При этом грамматический аспект предполагает рассмотрение структурной организации, структурной схемы и ее реализации, функционально-коммуникативный аспект - актуального членения, информативный - синтаксической структуры предложения и т. д. Вследствие этого порядок слов выступает средством выражения синтаксических отношений и передачи актуального членения, а также способом стилистической организации речи. Функции порядка слов на разных уровнях предложения тесно связаны между собой, и рассматривать их следует со строгим учетом этой взаимосвязи. Исходя из этого, можно заключить, что порядок слов в кабардино-черкесском языке выступает в единстве трех основных функций; синтаксической, коммуникативной и стилистической.

Синтаксическая функция порядка слов выражается в передаче синтаксической связи между компонентами словосочетания при отсутствии иных видов связи. Там, где порядок слов синтаксически значим, он (порядок слов) жестко фиксирован.

Порядок слов в кабардино-черкесском языке синтаксически организует не только компоненты словосочетания, но и члены предложения. В кругу некоторых разрядов слов (собственные имена, посло-вично-поговорочные выражения, личные местоимения, неопределенные имена и т. д.) при отсутствии формальных показателей субъект-но-объектные отношения между членами предложения определяются аранжировкой слов: Абузед Хъэсэн Исмаил хушиолц - "Абузед Хасана к Йсмаилу повел". Мухъэмэд Хъусейн здшиагц - "Мухамед Хусейна с собой повел"". Жэм льакъуэ гик1э иукЬгрыкъым (Л) - "Коровья нога теленка не убивает".

В подобных предложениях порядок слов выступает единственным средством передачи синтаксических отношений между членами предложения. В этих случаях порядок слов строго фиксирован, и за его изменением следует нарушение грамматических норм и семантики предложения: субъект превращается в объект и наоборот.

Порядок слов в кабардино-черкесском языке выступает и как один из способов словообразования. В лексике языка присутствует множество композитов, в которых два самостоятельных корня связываются в одно слово только посредствота словопорядка: яэлс "слеза" -псынэ "родник", Ъпэпшынэ ^гармонь" — пшынэ Гэпэ "клавиша гармони".

Сохранению синтаксических функций за словопорядком способствует слабо развитая система склонения кабардино-черкесского имени, отсутствие дифференциации между падежными значениями и значением определенности формантов -р* -м, а также сложная основа полиперсоналБного глагола.

С переходностью и непереходностью кабардино-черкесского глагола, с его полиперсональностью (помимо того, что с ними связано увеличение количества членов) находится в непосредственном контакте ряд существенных сторон вопроса о порядке слов в предложении.

Конструкции с переходными и непереходными глаголами обнаруживают ряд общих черт и немало различий. Так, непереходный глагол в предложениях номинативной конструкции определяет форму подлежащего. Эта конструкция характерна и для предложений, где сказуемое выражено не только глаголом, но и другими частями речи (существительным, местоимением, прилагательным, числительным, наречием, причастием, инфинитивом). В предложениях номинативной конструкции, если актуальное членение не предполагает иной аранжировки, нормой является порядок: подлежащее в форме именительного падежа плюс непереходный глагол.

Переходный глагол, организующий эргативную конструкцию, предполагает возможность наличия в предложении не только прямого, но и косвенных объектов, а также определения и обстоятельства. Порядок "субъект-объект" в данной конструкции передается морфологическим способом (наличие и последовательное расположение аффиксов субъекта, прямого и косвенных объектов в глагольной словоформе). Синтаксический же способ передачи субъектно-объектных отношений наблюдается лишь в предложениях индефинитной конструкции. Поэтому порядок слов в передаче субъектно-объектных отношений выступает здесь иррелевантньш способом. Нормированный порядок слов в предложениях эргативной конструкции такой же, как и в предложениях номинативной конструкции: на первом месте -субъект, за ним - реальный объект плюс переходный глагол. Разумеется, в языке встречаются и отклонения от этого правила: нередки с1ТУчаи употребления нредложений с обратным порядком компонентов типа "объект — субъект - предикат".

Одну и ту же мысль в кабардино-черкесском языке можно передать предложениями разных конструкций: именной, т. е. конструкцией, в которой логический субъект является подлежащим, а логический предикат - сказуемым; причастной, т. е. конструкцией, в которой логический субъект является сказуемым, а логический предикат — подлежащим. При этом порядок слов в этих конструкциях будет различным.

Члены простого двусоставного предложения именной конструкции имеют следующую схему расположения: П - О ~ Д - С, где П -подлежащее, О - определения, распространяющее подлежащее, Д -словоформы, распространяющие сказуемое, С - сказуемое. Данный порядок слов обусловлен синтаксическим членением предложения. Но в практике речи он может Изменяться в зависимости от актуального членения предложения.

Особенности аранжировки осложненного предложения зависят в первую очередь от характера осложняющих элементов (обособление, однородные члены, вводные конструкции, обращение), типа предложения и его коммуникативной целеустановки. Осложняющие элементы находят свое место в предложении на основе утвердившихся норм последовательного расположения членов простого предложения. Обособленные слова и словосочетания служат для конкретизации и уточнения какого-нибудь члена предложения. С этой целью язык порой прибегает к обратному порядку слов, т. е. использует синтаксический прием. Однако во всех случаях необходимость обособления обуславливается не синтаксическим, а стилистическим фактором.

Порядок слов служит одним из факторов стилистической организации речи.

Одной из основных особенностей стилистической функции по

101 рядка слов в предложении считается внесение оттенков эмоциональности. экспрессивности в основное значение. Там. где расстановка членов предложения несет экспрессивную окраску, изменяется акцентная структура всей фразы. Слово, носящее экспрессивную нагрузку в результате инверсивного словорасположения. обычно оказывается в самом начале или в конце предложения, В соответствии с этим перемещается и фразовое ударение. Стилистическая функция порядка слов более заметна в поэтической речи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Хутежев, Заудин Галиевич, 1999 год

1. Абитов М. Л. Сложные слова в кабардино-черкесском языке /У Ученые записки Кабардинского НИИ. Нальчик, 1949. Т. 5.

2. Абрегов А. Н. К взаимоотношению между композитами, синтаксическими блоками и словосочетаниями в названиях растений адыгских языков // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1979. Вып. 6.

3. Абрегов А\ К Определительные именные композиты в адыгейском языке // Ученые записки Адыгейского НИИ. Майкоп, 1971. Т.6.

4. Абрегов А. В. О связях сложных слов и словосочетаний в адыгейском языке // Ученые записки Адыгейского НИИ. Майкоп, Т974. Т. 9.

5. Актуальные вопросы адыгских языков. Нальчик, 1981.

6. Адамец П. Порядок слов в современном русском языке. Прага,1966.

7. Аристава Ш. К. Проблема простого предложения в абхазском языке. Тбилиси, 1982.

8. Багов П. М. Двухкомпонентные именные комплексы // Вопросы грамматики и лексикологии кабардино-черкесского языка. Нальчик, 1984.

9. Багов П. М. Инверсивные глаголы и инверсивная конструкция // Лексика и грамматика языков Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1990.

10. Багов П. М Производные синтаксические конструкции в кабардино-черкесском языке // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1976. Вып. 3.

11. Балкаров Б. X. Введение в абхазо-адыгское языкознание. Нальчик, 1979.

12. Балкаров Б. X. Некоторые особенности выражения синтаксических отношений в кабардино-черкесском языке // Ученые записки Кабардино-Балкарского НИН. Нальчик, 1954. Т. 1.

13. Балкаров Б. X. Порядок слов в предложении // Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. М., Г957.

14. Баудер А. Я. Влияние порядка слов на их лексико-грамматические свойства /У Изучение морфологии на синтаксической основе. (Сборник статей по материалам научно-практической конференции). М., 1974. Вып. 4.

15. Волгина Н. С. Синтаксис современного русского языка. М.,1978.

16. Вардуль И. Ф. О языковых типах и параметре порядка слов // Очерки типологии порядка слов. М., 1989.

17. Виноградов В. В. Основные вопросы синтаксиса предложения // Вопросы грамматического строя. М., 1955.

18. Вопросы кавказской филологии и истории. Нальчик, 1982.

19. Вопросы описательных грамматик языков Северного Кавказа и Дагестана: Материалы объединенной научной сессии ИЯ АН СССР и Кабардино-Балкарского НИИ. Нальчик, 1963.

20. Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.

21. Галкина-Федорук Е. М. Порядок слов в предложении (К истории вопроса) // Современный русский язык, Ч. 2. (Морфология. Синтаксис). М., 1964.

22. Гецадзе Й. О. К вопросу о порядке слов в абхазско-адыгских языках // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Тбилиси, 1982. Вып. 9.

23. Гшаев Н. Т. Синтаксические конструкции предложения в адыгейском языке II Сборник статей по синтаксису адыгейского языка. Майкоп, 1973.

24. Гшиев Я Т. Вопросы эргативного строя адыгских языков. Майкоп, 1985.

25. Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. М.,1957.

26. Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. М.,1970.

27. Грамматика современного русского литературного языка. М.,1970.

28. Дауров X. Б. К вопросу о послеложных словосочетаниях в адыгейском языке /У Система послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.

29. Дауров X. Б. Определительные топонимические названия II Адыгейская филология. Ростов н/Д, 1976.

30. Дауров X Б. Притяжательные атрибутивные словосочетания в адыгейском языке II Вопросы абазинской и адыгской филологии. Ставрополь, 1974. Вьш. 2.

31. Дауров X. Б. Словосочетания в адыгейском языке. Майкоп,1976.

32. Дауров Б. X. Словосочетания с несамостоятельными коррелятивными союзами в адыгейском языке // Адыгейская филология. Ростов н/Д, 1974. Вып. 6.

33. Дзасежее X. Э. Современный кабардино-черкесский язык. Синтаксис. Черкесск, 1969.

34. Зекох У. С. Очерки по синтаксису адыгейского языка. Майкоп,1987.

35. Исследования по адыгским языкам. Нальчик, 1977.

36. Камбачоков А. М. Выражение категории притяжательности в адыгском предложении. Нальчик, 1993 .

37. Камбачоков А. М. Некоторые синтаксические функции числительных в адыгском предложении. Нальчик, 1994.

38. Камбачоков А. М. О грамматической природе простого предложения в кабардино-черкесском языке. Нальчик, 1999.

39. Кшлбачоков А. М. Основные способы выражения экспрессии в кабардинском предложении. Нальчик. 1994.

40. Камбачоков А. М. Проблемы простого предложения в кабардино-черкесском языке. Нальчик, 1997.

41. Камбачоков А. И. Синтаксические функции отпричастных прилагательных в адыгском предложении. Нальчик, 1994.

42. Камбачоков А. М Сложные формы адыгского атрибутивного словосочетания. Нальчик, 1991.

43. Камбачоков А. М. Способы синтаксической связи строевых компонентов кабардино-черкесского предложения. Нальчик, 1999.

44. Камынина А. А. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения. М., 1983.

45. Карданов Б. М. Грамматический очерк кабардинского языка //