Второстепенные члены предложения в адыгейском языке: их сущность, принципы выделения и способы выражения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.02, кандидат филологических наук Панеш, Маряна Гумеровна

• Панеш, Маряна Гумеровна
• кандидат филологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Панеш, Маряна Гумеровна

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ВТОРОСТЕПЕННЫХ ЧЛЕНОВ ПРЕДЛОЖЕНИЯ В АДЫГСКОМ ЯЗЫКОЗНАНИИ

1.1. История изучения второстепенных членов предложения в русском и адыгском языкознании.

1.2. О взаимосвязи и взаимообусловленности частей речи и членов предложения.

1.3. Соотношение между главными и второстепенными членами предложения и теоретические основы их разграничения в адыгском языкознании.

Выводы.

2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ В АДЫГЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ: ЕГО СУЩНОСТЬ И СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ

2.1. Теоретическая разработка проблемы определения в адыгском языкознании.

2.2. Атрибутивность, атрибутивные комплексы и сущность определения.

2.2.1. Качественные определения.

2.2.2. Относительные определения.

Выводы.

3. ДОПОЛНЕНИЕ И ОБСТОЯТЕЛЬСТВО В АДЫГЕЙСКОМ ЯЗЫКЕ: ИХ СУЩНОСТЬ И СПОСОБЫ ВЫРАЖЕНИЯ

3.1. Разграничение дополнения и обстоятельства в адыгейском языке.

3.2. Интерпретация дополнения в адыгейском языкознании.

3.3. Дополнение как второстепенный член предложения, выражающий предметно-процессуальные отношения.

3.3.1. Прямое дополнение.

3.3.2. Косвенное дополнение.

3.4. Обстоятельство как второстепенный член предложения

3.4.1. Обстоятельство места.

3.4.2. Обстоятельство времен.

3.4.3. Обстоятельство образа действия.

3.4.4. Обстоятельство меры.

3.4.5. Обстоятельство причины.

3.4.6. Обстоятельство цели.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Второстепенные члены предложения в адыгейском языке: их сущность, принципы выделения и способы выражения»

На рубеже XX-XXI веков возрос интерес к синтаксису адыгских языков. Об этом свидетельствует тот факт, что в последние два десятилетия разрабатывались проблемы простого предложения адыгейского и кабардино-черкесского языков: защищены докторская диссертация A.M. Камбачокова «Синтаксис простого предложения в кабардино-черкесском языке» (Махачкала, 1998) и кандидатские диссертации З.Г. Хутежева «Порядок слов в простом предложении кабардино-черкесского языка» (Нальчик,1999) и С.Г. Шхалаховой «Главные члены предложения и способы их выражения в адыгейском языке (Нальчик, 2004). В монографии «Кабардино-черкесский язык. Т. I. Создание письменности, фонетика и фонология, морфология, синтаксис. Нальчик, 2006» дается основательный анализ второстепенных членов предложения кабардино-черкесского языка. Однако в адыгейском языкознании второстепенные члены предложения до сих пор остаются недостаточно разработанными, дискуссионными и монографически неизученными.

Вопрос о членах предложения является неотъемлемой частью учения о предложении, а членение предложения на элементы отражает деление выражаемой в предложении мысли, что предполагает необходимость определения свойственных членам предложения сущностных признаков. В связи с этим определение синтаксического содержания того или иного члена предложения, прежде всего, зависит от квалификации отношения его к выражаемой в предложении предикации. Члены предложения традиционно выделяются на двух основаниях - смысловом (логическом) и формальном (грамматическом). Однако некоторые ученые правомерно отделяют члены предложения от членов суждения и в то же время увлекаются чисто формальной стороной, что приводит к отказу вообще от понятия «член предложения».

Так, в частности понятие подлежащего подменяется понятием именительного падежа имени или понятие дополнения - понятием косвенного падежа и т. д. Следовательно, в данном случае учение о членах предложения заменяется синтаксисом частей речи, а это делает излишним само понятие «член предложения».

Члены предложения - синтаксические категории, под которые подводятся слова или сочетания слов, входящие в предложение и выполняющие в нем синтаксическую и смысловую функцию. Каждое предложение состоит из организующих его словоформ, находящихся в определенных отношениях друг к другу» [Энциклопедия 1979:395].

Сложности разграничения членов предложения связаны также с тем, что их признаки в языках разного грамматического строя выступают по-разному. Если, например, в русском языке подлежащее является грамматически относительно самостоятельным членом предложения и выражено только именительным падежом имени, то в адыгейском языке подлежащее управляется глаголом-сказуемым и в зависимости от переходности / непереходности, оно будет употребляться либо в именительном, либо эргативном падеже. Более того, в языках одной системы, в которых учение о главных и второстепенных членах предложения более или менее разработано, дифференцирующая роль падежей в разграничении второстепенных членов предложения остается недостаточно выявленным.

Природу слова в качестве члена предложения можно правильно понять, только освободившись как от логистического, так и мор-фологизирующего его понимания. Слова в предложении приобретают новые синтаксические отношения, которые могут быть дифференцированы в зависимости от их внешнего оформления и смысловых связей. Отсюда можно сделать вывод, что «членами предложения являются синтаксические категории, возникающие в предложении на основе форм слов и словосочетания и отражающие отношения между структурными элементами предложения» [Виноградов 1955: 412].

На изучение кавказских языков, в том числе и адыгейского языка, не могла не повлиять грамматическая традиция, выработанная при исследовании русского языка. Хотя агглютинативный строй кавказских языков и своеобразие их синтаксиса, резко отличающие его от флективного русского языка, требуют максимального отвлечения от привычной русской грамматики.

В силу структурных особенностей кавказских языков, обусловленных присущей им эргативной конструкцией, возникают разногласия среди специалистов в трактовке некоторых членов предложения. В частности, суть эргативной конструкции адыгейского языка состоит в том, что в зависимости от транзитивно-интранзитивного характера глагола-сказуемого подлежащее выражается или именительной, или эргативной формой. В то же время эти же падежи используются и для выражения прямого и косвенного дополнений. С другой стороны, сказуемое одинаково согласуется в числе и лице как с подлежащим, так и с прямым и косвенным дополнениями.

В адыгском языкознании является спорным вопрос о грамматической природе как главных, так и второстепенных членов предложения. Это связано с тем, что ученые по-разному характеризуют члены предложения, в связи с чем исследователи расходятся в определении количества главных и второстепенных членов предложения, и до сих пор остаются разногласия у специалистов адыгских языков по статусу как главных, так и второстепенных членов предложения.

Поэтому, когда специалист адыгейского языка приступает к исследованию синтаксиса простого предложения, перед ним, прежде всего, встают такие вопросы: что считать членом предложения, какими признаками характеризуются главные и второстепенные члены предложения, какие существуют критерии для определения главных и второстепенных членов предложения и др.

Сравнивая разные точки зрения, высказанные в адыгском языкознании, можно заключить, что члены предложения относятся к наиболее сложным и до конца нерешенным синтаксическим единицам грамматики. Однако соотношение членов предложения со словом и предложением, рассматриваемое в морфологии и синтаксисе, вызывает противоречивые суждения, которые имеют отношение не только к выяснению границ этой грамматической категории, но и к определению самих критериев выделения членов предложения. Именно с этим связано неоднозначное решение в языкознании и проблемы второстепенных членов предложения Представители различных направлений всегда по-разному относились не только к трактовке принципов классификации второстепенных членов предложения, но и к самому понятию «второстепенные члены». Более того, некоторые ученые, исходя из лексикологических объяснений особенностей словосочетания, заключающихся в том, что и по функции, и по грамматическим свойствам словосочетание уподобляется отдельному слову, отказываются даже от понятия «второстепенные члены».

Все это свидетельствует о сложности квалификации второстепенных членов предложения в лингвистике.

Эти и другие проблемы в гораздо большей степени осложняются в адыгейском языке, так как обусловлены присущей ему эрга-тивной структурой. Поэтому определение признаков, характеризующих второстепенные члены предложения, и критериев их выделения в адыгейском языке в настоящее время является принципиально важным и выдвигается на передний план исследования синтаксиса простого предложения адыгейского языка.

Актуальность предлагаемой диссертационной работы определяется недостаточной разработанностью учения о второстепенных членах предложения и принципов их выделения в адыгском языкознании, необходимостью более глубокого изучения грамматического своеобразия второстепенных членов предложения в адыгейском языке, которые до сих пор не были предметом специального монографического исследования.

Объектом исследования являются.' система второстепенных членов предложения и способы их выражения в адыгейском языке.

Предмет исследования - сущность второстепенных членов, критерии их выделения и способы выражения в адыгейском языке.

Цель диссертационного исследования заключается в представлении системного анализа дополнения, определения и обстоятельства как второстепенных членов предложения, имеющих свои характерные особенности и средства выражения в адыгейском языке.

В рамках поставленной цели решаются следующие задачи:

1) определить место членов предложения в системе синтаксиса простого предложения адыгейского языка и разграничить главные и второстепенные члены предложения;

2) выяснить отношения между членами предложения и частями речи в адыгейском языке;

3) выявить специфику второстепенных членов предложения и установить их границы;

4) дать семантико-грамматическую характеристику второстепенных членов предложения и рассмотреть способы их выражения в адыгейском языке.

Методы исследования. В соответствии с поставленными целью и задачами в работе использованы общенаучные методы наблюдения, описательный, сравнительный и сопоставительный методы.

Теоретическую основу диссертации составляют работы отечественных и зарубежных лингвистов по общей теории синтаксиса, простому предложению и членам предложения: В.В. Виноградова, Д.Н. Овсянико-Куликовского, A.M. Пешковского, A.A. Шахматова, И.И. Мещанинова, Г.A. JI.B. Щербы, Золотовой, НЛО. Шведовой, Т.П. Ломтева, И.П. Распопова, Я.И. Рословца, Н.М. Александрова, В.Н. Мигирина, В.М. Никитина, В.И. Фурашова, О. Есперсена, Р.И. Аванесова, Г.Н. Акимовой, З.Д. Поповой, Е. Куриловича, Д.Н. Шмелева, Г.В. Рогавы, Б.М. Карданова, З.И. Ке-рашевой, М.А. Кумахова, У.С. Зекоха, Н.Т. Гишева, М.Х. Шхапацевой, A.M. Камбачокова, К.Х. Меретукова и др.

Материалом исследования служат примеры, извлеченные из художественных произведений адыгейских писателей, фольклорных и публицистических текстов, разговорной речи. В отдельных случаях для сопоставления привлекается материал кабардино-черкесского, абхазского, абазинского, убыхского и русского языков.

Научная новизна заключается в том, что в диссертации предпринята попытка монографического исследования проблемы второстепенных членов предложения в адыгейском языке. В работе выявляются основные признаки дополнения, определения и обстоятельства и подробно описываются грамматические способы их выражения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Члены предложения и части речи являются соотносительными единицами, взаимосвязь и взаимообусловленность которых имеют свою специфику в адыгских языках.

2. Определение члена предложения в системе синтаксиса зависит от смыслового содержания и грамматических свойств частей речи, а также синтаксических отношений слов в предложении.

3. Второстепенные члены предложения не входят в предикативную основу, а присоединяются к главным членам, дополняя, поясняя и развивая то, что обозначено подлежащим и сказуемым.

4. Определение, дополнение и обстоятельство как второстепенные члены предложения различны по своему содержанию и имеют разнообразные грамматические способы выражения.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что впервые в адыгском языкознании дается обобщенное теоретическое осмысление и комплексное изучение второстепенных членов предложения, описание их сущности, принципов выделения и способов грамматического выражения в адыгейском языке, что обогащает как общее, так и адыгское языкознание новыми фактами, которые в какой-то мере будут способствовать решению спорных и нерешенных проблем синтаксиса.

Практическая значимость работы определяется тем, что уточненные характеристики второстепенных членов предложения будут способствовать более адекватному рассмотрению синтаксиса адыгейского языка в научных грамматиках, вузовских и школьных учебных пособиях. Результаты исследования могут быть использованы при разработке курсов лекций по современному адыгейскому языку, спецкурса «Синтаксис адыгейского языка», при написании курсовых и квалификационных работ, а также в практике преподавания адыгейского языка в вузе и школе.

Методологической основой диссертации послужили труды отечественных исследователей В.В. Виноградова, И.И. Мещанинова, JI.B. Щербы, A.C. Чикобавы, Н.Ф. Яковлева, В.Н. Ярцевой, Г.А. Зо-лотовой, Н.Ю. Шведовой, Г.В. Рогавы, Д.А Ашхамафа, З.И. Керашевой, М.А. Кумахова, З.Г. Абдуллаева, Б.Х. Балкарова, У.С. Зекоха, Н.Т. Гишева, A.A. Шаова A.M. Камбачокова, А.Н. Абрегова, М.Х. Шхапацевой и др., на основе которых была сформулирована концептуально-понятийная база данной работы.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы обсуждались на расширенном заседании кафедры адыгейской филологии Адыгейского государственного университета, на всероссийских и межвузовских научных конференциях, а также изложены в 8-и публикациях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Завершает работу библиографический список использованной литературы и условные сокращения.

Заключение диссертации по теме «Языки народов Российской Федерации (с указанием конкретного языка или языковой семьи)», Панеш, Маряна Гумеровна

выводы

Рассматривая вопросы о наличии общих свойств у дополнения и обстоятельства в адыгейском языке и объединяя их в один разряд - разряд приглагольного члена, мы считаем, что дополнение и обстоятельство противопоставляются друг другу не только семантически, но и по форме и являются единицами различных типов. Они различаются характером связи: если дополнение обозначает объект и основное его назначение заключается в том, чтобы пояснять различные члены предложения, как главные, так и второстепенные, то обстоятельство связано только со сказуемым и обозначает характер действия, признак действия или условия, при которых протекает действие. Поэтому их следует дифференцировать по формально-грамматическим и логико-семантическим признакам. Факт их резкого противопоставления не только по форме, но и по значению приводит к необходимости выделения в адыгейском языке дополнения и обстоятельства как самостоятельных второстепенных членов предложения.

Главное назначение дополнения как второстепенного члена предложения - своим содержанием дополнять другие члены предложения.

Закономерны следующие суждения о дополнении:

1) неправомерно включать дополнение в состав главных членов предложения;

2) в функции дополнения выступают все части речи, за исключением личных форм глагола;

3) прямое дополнение функционирует только в конструкциях с переходным глаголом;

4) косвенное дополнение может выражаться всеми формами падежей, кроме именительного.

Дополнение может быть выражено причастными, деепричастными, масдарными оборотами.

Обстоятельство, как и дополнение, имеет комплетивную связь со сказуемым. Основным грамматическим его назначением является выражение признаков глагола-сказуемого, что позволяет обстоятельству, по сравнению с дополнением, иметь более свободную грамматическую связь с глаголом-сказуемым. При этом обстоятельство может относиться ко всему предложению и занимать в нем любое место: препозицию, интерпозицию и постпозицию.

В функции обстоятельства могут выступать наречия, деепричастия, существительные, целые словосочетания, значительно реже прилагательные и местоимения.

Основным средством синтаксической связи обстоятельства с другими членами предложения является примыкание.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Члены предложения относятся к наиболее сложным и до конца нерешенным синтаксическим единицам грамматики. Однако соотношение членов предложения со словом и с предложением, рассматриваемое в морфологии и синтаксисе, вызывает противоречивые суждения, которые имеют отношение не только к выяснению границ этой грамматической категории, но и к определению самих критериев выделения членов предложения.

Именно с этим связано неоднозначное решение в лингвистике и проблемы второстепенных членов предложения. Представители различных направлений по-разному относились не только к трактовке принципов классификации второстепенных членов предложения, но и к самому понятию «второстепенные члены».

Эти и другие проблемы в гораздо большей степени осложняются в адыгейском языке, что обусловлено присущей ему эргативной конструкцией предложения. Поэтому выделение, помимо подлежащего и сказуемого, еще и второстепенных членов предложения имеет первостепенное значение в плане исследования синтаксиса простого предложения в адыгейском языке. Тем более, что грамматическое своеобразие второстепенных членов предложения адыгейского языка до сих пор не было предметом специального исследования.

Таким образом, основанием для разграничения главных и второстепенных членов является не только выражение смысла, хотя главные члены все же составляют основу содержания предложения. Значимость главных членов заключается в том, что они организуют структуру предложения и синтаксические связи в нем. Другими словами, главные члены являются основным структурным компонентом и предикативным ядром простого предложения, а второстепенные члены группируются вокруг них. Причем, если главные члены могут образовать предложение и без второстепенных членов предложения, то второстепенные члены не могут существовать без главных.

К главным членам предложения обычно присоединяются слова, которые дополняют, поясняют и развивают то, что обозначено подлежащим и сказуемым. Такие слова в лингвистике получили название «второстепенные члены».

В данной работе выделены три основных вида второстепенных членов: определение, дополнение и обстоятельство.

Основным предназначением определения является обозначение признака, говоря точнее, выражение квалификатив-ных отношений в широком смысле. Оно может относиться и к подлежащему, и к дополнению, и к обстоятельству, и к именной части сказуемого, т.е. к любому члену предложения. Характерной особенностью определения является то, что оно распространяет не все предложение, а лишь отдельный его член. Поэтому строение предложения не меняется от наличия в нем определения. В то же время оно не является закрепленным за определенным членом предложения.

По своему значению определения делятся на качественные и относительные. В свою очередь относительные определения подразделяются на собственно-относительные, предметно-относительные, количественно-относительные, местоимен-но-относительные.

Обозначая предмет, дополнение по своим грамматико-семантическим функциям сближается с подлежащим. Поэтому встает вопрос о субъектно-объектных отношениях в предложении.

В языках с номинативным строем подлежащее и дополнение разграничиваются тем, что подлежащее согласуется со сказуемым, а дополнение подчиняется сказуемому. Иное положение мы наблюдаем в языках с эргативной системой. В этих языках глагол-сказуемое в одинаковой степени управляет и подлежащим и дополнением, т.е. глаголом-сказуемым определяются падежные формы подлежащего и дополнений, в то же время формы лица и числа глагола зависят от подлежащего и дополнений.

По характеру связи между предикатом и объектом в адыгейском языке разграничиваются прямые и косвенные дополнения.

Прямое дополнение (ближайший объект) обозначает предмет, на который непосредственно распространяется действие и употребляется при переходных глаголах. Прямое дополнение в адыгейском языке выступает в форме имени в именительном падеже. Соотносимое с прямым дополнением глагол-сказуемое во множественном числе получает суффикс -х.

В грамматическом плане предложения с прямым дополнением в адыгейском языке строятся таким образом: сказуемое, выраженное переходным глаголом, ставит имя в роли подлежащего в эргативном падеже, прямое дополнение - в именительном падеже, т.е. глагол-сказуемое управляет как подлежащим, так и прямым дополнением.

Косвенное дополнение обозначает предмет, на которое распространяется действие частично. В адыгейском языке косвенное дополнение выражено всеми формами падежей, кроме именительного, и передает разные отношения действия к предметам.

Косвенное дополнение в адыгейском языке выражается именем в творительном падеже с формантом -к/э /-мк1э и употребляется как при переходных, так и при непереходных глаголах.

Подобно дополнению, связь обстоятельства со сказуемым комплетивная. Основным грамматическим назначением обстоятельства является выражение признаков глагола-сказуемого, что позволяет ему, по сравнению с дополнением, иметь более свободную грамматическую связь с ним. Более того, обстоятельство может относиться ко всему предложению и занимать препозицию, интерпозицию и постпозицию. Все разнообразные значения обстоятельства в адыгейском языке можно объединить в следующие разряды: обстоятельства места, времени, образа действия, меры, причины, цели.

Деление второстепенных членов на дополнения, определения, обстоятельства считается в основном общепризнанным. Однако это не значит, что учение о второстепенных членах предложения не может и не должно уточняться, в частности благодаря включению в него сведений о взаимодействии членов предложения и морфологической синтагматики, которая к тому же взаимодействует с лексико-семантической синтагматикой. Синтаксические отношения, позволяяющие выделить в предложении дополнение, определение и обстоятельство, возникают уже в пределах словосочетаний.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Панеш, Маряна Гумеровна, 2007 год

1. Абдуллаев, З.Г. Эргативная конструкция предложения в горских письменных языках Дагестана / З.Г. Абдуллаев // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов: исследования и материалы. -Л., 1967.

2. Абдуллаев, З.Г. Очерки по синтаксису даргинского языка / З.Г. Абдуллаев.-М., 1971.-478 с.

3. Абдуллаев, З.Г Проблемы эргативности даргинского языка / З.Г. Абдуллаев. -М.: Наука, 1986.-374 с.

4. Абитов, М.Л. Синтаксис. Грамматика кабардино-черкесского литературного языка / М.Л. Абитов. М., 1957.

5. Абрегов, А.Н. Определительные именные композиты в адыгейском языке / А.Н. Абрегов // Учёные записки Адыгейского НИИ. Т. 12. -Майкоп, 1971.

6. Абрегов, А.Н. О связях сложных слов и словосочетаний в адыгейском языке / А.Н. Абрегов // Учёные записки Адыгейского НИИ. Т. 19. -Майкоп, 1974.

7. Абрегов, А.Н. Исследования по лексике и словообразованию адыгейского языка / А.Н. Абрегов. Майкоп: Изд-во АГУ, 2000. - 201 с.

8. Абрегов, А.Н. Названия растений в адыгейском языке: Синхронно-диахронный анализ: науч. докл., представленный в качестве дис. . д-ра филол. наук / А.Н. Абрегов. Майкоп, 2000.

9. Аванесов, Р.И. Второстепенные члены предложения как грамматическая категория / Р.И. Аванесов // РЯШ. 1934. - № 4.

10. Адмони, В.Г. Введение в синтаксис современного немецкого языка / В.Г. Адмони. -М.: Наука, 1955.-366 с.

11. Акимова, Г.Н. Новое в синтаксисе современного русского языка / Г.Н. Акимова. М.: Высш. шк., 1990. - 168 с.

12. Алексеев, М.Е. Проблема аффективной конструкции предложения:автореф. дис. . канд. филол. наук / М.Е. Алексеев. М., 1975. - 23 с.

13. Александров, Н.М. Проблема второстепенных членов предложения врусском языке / Н.М. Александров. Л., 1963. 426 с.

14. Аристава, Ш.К. Проблема простого предложения в абхазском языке / Ш.К. Аристава. Тбилиси, 1982. - 248 с.

15. Аристава, Ш.К. Об одной разновидности бесподлежащной конструкции предложения в абхазском языке / Ш.К. Аристава // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик: Изд-во КБНИИ, 1977.

16. Ахманова, О.С. Очерки по общей и русской лексикологии / О.С. Ах-манова. М.: Изд-во Мин. просвещения РСФСР, 1957. - 295 с.

17. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О.С. Ахманова. М.: Сов. энциклопедия, 1966. - 607 с.

18. Ахманова, О.С. Словосочетание / О.С. Ахманова // Вопросы синтаксического строя. М., 1955.

19. Ахманова, О.С. Современные синтаксические теории / О.С. Ахманова. -М.: Изд-во МГУ, 1963. -165 с.

20. Ашхамаф, Д.А. Краткий обзор адыгейских диалектов / Д.А. Ашхамаф. -Майкоп, 1939.

21. Бабайцева, В.В. Современный русский язык. Ч. III. Синтаксис, пунктуация / В.В. Бабайцева, Л.Ю. Максимов. М.: Просвещение, 1987. -255 с.

22. Бабайцева, В.В. Система членов предложения в русском языке / В.В. Бабайцева. М.: Просвещение, 1988. - 156 с.

23. Багов, П.М. К проблеме соотношения номинативной и эргативной конструкций предложения в кабардино-черкесском языке / П.М. Багов // Учёные записки Кабардино-Балкарского НИИ. 'Г. 27. Нальчик, 1975.

24. Багов, П.М. Производные синтаксические конструкции в кабардино-черкесском языке / П.М. Багов // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Вып. 3.-Тбилиси, 1976.

25. Балова, И.М. Очерки по синтаксису пословиц и поговорок кабардинского языка / И.М. Балова. Нальчик, 1999.

26. Балкаров, Б.Х. Введение в абхазо-адыгское языкознание / Б.Х Балкаров. Пальчик, 1979. - 147 с.

27. Балкаров, Б.Х. Некоторые особенности выражения синтаксических отношений в кабардино-черкесском языке / Б.Х. Балкаров // Учёные записки Кабардино-Балкарского НИИ. Т. 11. Нальчик, 1954.

28. Балкаров, Б.Х. Порядок слов в предложении / Б.Х. Балкаров // Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. М., 1957.- 215 с.

29. Балкаров, Б.Х. Об особенностях выражения прямого дополнения в абхазо-адыгских языках / Б.Х. Балкаров // Падежный состав и система склонения в кавказских языках. Махачкала: Дагестанский филиал АН СССР, Институт истории, языка и литературы, 1987.

30. Балкаров, Б.Х. Две формы орудного дополнения в адыгских языках / Б.Х. Балкаров // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.

31. Баранов, В.А. Формирование определительных категорий в истории русского языка: автореф. дис. . д-ра филол. наук / В.А. Баранов. -Казань, 2003.-50 с.

32. Белошапкова, В.М. Современный русский язык. Синтаксис: учеб. пособие для филол. специальностей ун-тов / В.М. Белошапкова. М.: Высш. шк., 1977.-248 с.

33. Березин, Ф.М. Общее языкознание / Ф.М. Березин, Б.Н. Головин. -М.: Просвещение, 1979. -416 с.

34. Берсиров, Б.М. Сложные глагольные основы в адыгейском языке / Б.М. Берсиров // Адыгейская филология. Вып. 2. Краснодар, 1967.

35. Берсиров, Б.M. Флексия основ в глаголах адыгейского языка, обозначающих ориентацию в сторону предмета и от него / Б.М. Берсиров // Адыгейская филология. Ростов н/Д, 1976.

36. Берсиров, Б.М. Структура и история глагольных основ в адыгских языках / Б.М. Берсиров. Майкоп, 2001. - 236 с.

37. Бижоев, Б.Ч. Причастие в адыгских языках в сравнительном освещении: автореф. дис. . канд. филол. наук / Б.Ч. Бижоев. М., 1983.- 24 с.

38. Блягоз, З.У. Типология словообразовательных значений приставочных глаголов перемещения в адыгейском языке / З.У. Блягоз // Система привербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.

39. Блягоз, З.У. Адыгейско-русское двуязычие, его принципы: дис. . д-ра филол. наук / З.У. Блягоз. Майкоп, 1990. - 431 с.

40. Борукаев, Т.М. Грамматика кабардино-черкесского языка / Т.М. Бору-каев. Нальчик, 1932.

41. Буслаев, Ф.И. Опыт исторической грамматики русского языка / Ф.И. Буслаев. -М., 1958.-423 с.

42. Буслаев, Ф.И. Историческая грамматика русского языка /Ф.И. Буслаев.-М., 1959.

43. Бондарко, A.B. О новой модели описания грамматического строя русского языка / A.B. Бондарко, В.И. Кодухов. // ВЯ. 1971. - № 6.

44. Вагиадзе, С.М. Вопросы синтаксиса русско-грузинской сопоставительной грамматики/ С.М. Вагиадзе. Тбилиси, 1970.

45. Валгина, Н.С. Синтаксис современного русского языка / U.C. Валгина. -М.: Агар, 2000.-411 с.

46. Виноградов, В.В. Основные вопросы синтаксиса предложения / В.В. Виноградов // Вопросы грамматического строя. M., 1955.

47. Виноградов, В.В. Русский язык: Грамматическое учение о слове / В.В. Виноградов. 2-е изд. - M.; JI.: Высш. шк., 1947. - 640 с.

48. Виноградов, В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике / В.В. Виноградов. М.: Наука, 1975. - 559 с.

49. Виноградов, В.В. Из истории изучения русского синтаксиса / В.В. Виноградов. М., 1958.

50. Виноградов, В.В. Грамматика русского языка / В.В. Виноградов. // Синтаксис. Т. И, ч. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 440 с.

51. Востоков, А.Х. Русская грамматика, по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная / А.Х. Востоков. СПб, 1883.

52. Вопросы кавказской филологии и истории. Нальчик, 1982.

53. Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. -Нальчик, 1977.-308 с.

54. Вопросы описательных грамматик языков Северного Кавказа и Дагестана. Нальчик: Кабардино-Балкарское кн. изд-во, 1963. - 171 с.

55. Вопросы синтаксиса современного русского языка / под ред. акад. В.В. Виноградова. М.: Изд-во Мин. просвещения РСФСР, 1950. -153 с.

56. Второстепенные члены предложения в свете современной лингвистической проблематики. Вып. 12. // ВРЯ. М„ 2005.

57. Габуниа, З.М. Словообразование имён существительных в абхазском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / З.М. Габуниа. Нальчик, 1971.-22 с.

58. Гаджиева, Н.З. Основные пути развития синтаксической структуры тюркских языков / Н.З. Гаджиева. М., 1973. - 408 с.

59. Гаджиева, Н.З. Сравнительно-историческая грамматика тюркских языков / Н.З. Гаджиева, Б.А. Серебреников. М., 1973.

60. Галкина-Федору к, Е.М. Безличные предложения в современном русском языке / Е.М. Галкина-Федорук. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1958. -332 с.

61. Гаспаров, Б.М. Из курса лекций по синтаксису современного русского языка / Б.М. Гаспаров. Тарту, 1971. - 240 с.

62. Гвоздев, А.Н. Современный русский литературный язык. Ч. 2. Синтаксис / А.Н. Гвоздев. М., 1973. - 350 с.

63. Гетманская, М.Ю. Синтаксический статус союзных слов в современном русском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / М.Ю. Гетманская. Ставрополь, 2004. - 24 с.

64. Гецадзе, И.О. К вопросу о порядке слов в абхазско-адыгских языках / И.О. Гецадзе // Ежегодник иберийско-кавказского языкознания. Вып. 9.-Тбилиси, 1982.

65. Гецадзе, И.О. Очерки по синтаксису абхазского языка / И.О. Гецадзе. -Л., 1979.

66. Гецадзе, И.О. К истории формирования эргативной конструкции в абхазском языке / И.О. Гецадзе // Эргативная конструкция предложения в языках различных типов: исследования и материалы. Л., 1967.

67. Гецадзе, И.О. К типологии членов предложения в абхазо-адыгских языках / И.О. Гецадзе // Члены предложения в языках различных типов. Л.: Наука, 1972. - 125 с.

68. Гишев, Н.Т. Вопросы эргативного строя адыгских языков / Н.Т. Ги-шев.-Майкоп, 1985.- 192 с.

69. Гишев, Н.Т. Признаки системы эргативной конструкции и её отличие от номинативной / Н.Т. Гишев // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказского языкознания. Нальчик, 1977.

70. Гишев, Н.Т. Синтаксические конструкции предложения в адыгейском языке / Н.Т. Гишев // Сборник статей по синтаксису адыгейского языка.-Майкоп, 1973.-204 с.

71. Гишев, Н.Т. Глагол адыгейского языка / Н.Т. Гишев; МГПИ им. Ленина. М.: Прометей, 1989.-210 с.

72. Гишев, Н.Т. Сравнительный анализ адыгских языков / Н.Т. Гишев. -М.: Качество, 2003.

73. Грамматика русского языка. . Т. II. Синтаксис. Ч. 1. М.: Изд-во АН СССР, 1954.-444 с.

74. Грамматика абхазского языка: фонетика и морфология. Сухуми, 1968.

75. Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. М.: Изд-воЛН СССР, 1957.- 140 с.

76. Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. М., 1970. -215с.

77. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970. - 767 с.

78. Гукемух, А.М. Некоторые особенности согласования глагольного члена предложения с его субъектом и косвенным объектом в кабардино-черкесском языке / А.М. Гукемух // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.

79. Гухман, М.М. Позиции подлежащего в языках различных типов / М.М. Гухман // Члены предложения в языках различных типов. Л.: Наука, 1972.

80. Гяургиев, Х.З. Наречие в кабардино-черкесском языке / Х.З. Гяуриев. -Нальчик, 1963.

81. Дауров, Х.Б. Падежные формы компонентов атрибутивной синтагмы в адыгейском языке / Х.Б. Дауров // ЕИКЯ. Т. 10.34. Тбилиси, 1983.

82. Дауров, Х.Б. К вопросу о послеложных словосочетаниях в адыгейском языке / Х.Б. Дауров // Система послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.

83. Дауров, Х.Б. Притяжательные атрибутивные словосочетания в адыгейском языке / Х.Б. Дауров // Вопросы абазинской и адыгской филологии. Вып. 2. Ставрополь, 1974.

84. Дауров, Х.Б. Словосочетания в адыгейском языке / Х.Б. Дауров. -Майкоп: Адыг отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1986. (На адыг. яз.). - 128 с.

85. Дауров, Х.Б. Сочинительные словосочетания с несамостоятельными коррелятивными союзами в адыгейском языке / Х.Б. Дауров // Адыгейская филология. Вып. 6. Ростов н/Д, 1974.

86. Дауров, Х.Б. Цельнооформленные атрибутивные словосочетания в адыгейском языке / Х.Б. Дауров // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.

87. Дешериев, Ю.Д. Основные особенности -зргативной конструкции предложения в нахских языках / Ю.Д. Дешериев // Вопросы грамматики. -М.; Л., 1960.

88. Дешериева, Т.И. Отношение зргативной конструкции предложения к номинативной, генитивной, дативной конструкциям / Т.И. Дешериева // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. -Нальчик, 1977.

89. Дзасежев, Х.Э. Современный кабардино-черкесский язык. Синтаксис / Э.Х. Дзасежев. Черкесск, 1969. - (На каб.-черкесск. яз.). - 155 с.

90. Долгова, О.В. Синтаксис как наука о построении речи ./ О.В. Долгова. -М.: Высш. шк., 1980.-191 с.

91. Долева, Р.Н. Имя числительное в адыгейском языке: афтореф. дис. . канд. филол. наук / Р.Н. Долева. Майкоп, 1997. - 22 с.

92. Долинина, И.Б. Системный анализ предложения / И.Б. Долинина. -М.: Высш. шк., 1977.- 147 с.

93. Дьякова, И.М. Эргативная конструкция и субъектно-объектные отношения // ЭКПЯРТ / И.М. Дьякова. Л., 1967. - 114 с.

94. Емыкова, Г.М. О некоторых синтаксических функциях присоединительных конструкций в адыгских языках / Г.М. Емыкова // Вопросы грамматики и лексикологии кабардино-черкесского языка. Нальчик. -1987.

95. Есперсен, О Философия грамматики / О. Есперсен. М., 1958.

96. Звегинцев, В.А. Предложение и его отношение к языку и речи / В.А. Звегинцев. М.: Изд-во МГУ, 1976. - 307 с.

97. Зекох, У.С. Система склонения в адыгейском языке / У.С. Зекох. -Майкоп, 1969.-224 с.

98. Зекох, У.С. О высшем уровне предложения: на материале адыгских языков / У.С. Зекох // Вопросы адыгского языкознания. Выи. 1. -Майкоп, 1980.

99. Зекох, У.С. О структуре простого предложения в адыгейском языке / У.С. Зекох // Строение предложения в адыгейском языке. Майкоп, 1976.

100. Зекох, У.С. Очерки по синтаксису адыгейского языка / У.С. Зекох. -Майкоп: Адыг отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1987. 296 с.

101. Зекох, У.С. Строение предложения в языках полисинтетического типа: на материале адыгских языков / У.С. Зекох // Вопросы адыгского языкознания. Майкоп, 1981. -№2.

102. Зекох, У.С. Краткий курс адыгейской грамматики. Т. 1 / У.С. Зекох. -Майкоп, 1993.-287с.

103. Зекох. У.С. Адыгейская грамматика / У.С. Зекох. -Майкоп.: ГУРИПП Адыгея, 2002.-511 с.

104. Зекох, У.С. Вопросы синтаксиса адыгейского языка и их разработка / У.С. Зекох // Ученые записки АНИИ. Т. XIX. Языкознание. Майкоп, 1974.

105. Золотова, Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка / Г.А. Золотова. М., 1973.

106. Золотова, Г.А. Слово о «Синтаксическом словаре» / Г.А. Золотова // Известия АН СССР. Сер. Литература и язык. 1982. Т. 42, №1.

107. Золотова, Г.А. Синтаксический словарь. Репертуар элементарных синтаксических единиц русского синтаксиса / Г.А. Золотова. М., 1988.

108. Золотова, Г.А. Коммуникативная грамматика русского языка / Г.А. Золотова, Н.К. Онипенко, М.Ю. Сидорова. М., 1998. - 344 с.

109. Инвариантные синтаксические значения и структура предложения. -М., 1969.

110. Исследования по адыгским языкам. Нальчик, 1977.

111. Исмайлова, A.M. Способы выражения второстепенных членов предложения в рутульском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / A.M. Исмайлова. Махачкала, 2005. - 22 с.

112. Исмайлова, А.Ш. Именная категория принадлежности кумыкского языка в сопоставлении с английским: автореф. дис. . канд. филол. наук / А.Ш. Исмайлова. Махачкала, 2004. - 24 с.

113. ИЗ. Кабардино-черкесский язык Т. I. Создание письменности, фонетика, фонология, морфология, синтаксис. Нальчик, 2006.

114. Камбачоков, A.M. Выражение категории притяжательности в адыгском предложении / A.M. Камбачоков. Нальчик, 1993.

115. Камбачоков, A.M. Проблемы простого предложения в кабардино-черкесском языке / A.M. Камбачоков. Нальчик, 1997.

116. Камбачоков, A.M. Синтаксис простого предложения в кабардино-черкесском языке : автореф. дис. . д-ра филол. наук / A.M. Камбачоков. Махачкала, 1998. - 44 с.

117. Камбачоков, A.M. Об основных принципах синтаксической связи членов предложения в кабардино-черкесском языке / A.M. Камбачоков // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии: материалы Всерос. науч. конф. Майкоп, 2001.

118. Камбачоков, A.M. К вопросу о строении адыгского предложения /A.M. Камбачоков. Нальчик: Ошхамахо, 1991. -№3. - (На каб. яз.)

119. Камбачоков, A.M. Некоторые синтаксические функции числительных в адыгском предложении / A.M. Камбачоков. Нальчик, 1994.

120. Камбачоков, A.M. Синтаксические функции от причастных прилагательных в адыгском предложении / A.M. Камбачоков. Нальчик, 1994.

121. Камбачоков, A.M. Сложные формы адыгского атрибутивного словосочетания / A.M. Камбачоков. Нальчик, 1991.

122. Камынина, A.A. Современный русский язык: Синтаксис простого предложения / A.A. Камынина. М., 1983.

123. Карданов, Б.М. Конструкции простого предложения / Б.М.Карданов // Грамматика кабардино-черкесского литературного языка. М., 1957.

124. Карданов, Б.М. Члены предложения в кабардино-черкесском языке / Б.М. Карданов. Нальчик, 1976.

125. Карчаева, Х.Ж. Структура и семантика простых предложений с об-миаторными обстоятельственными распространителями в карачаево-балкарском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / Х.Ж. Карчаева. Нальчик, 2004. - 22 с.

126. Керашева, З.И. Зависимость структуры предложения от финитных и инфинитных глаголов, выступающих в функции сказуемого в адыгских языках / З.И. Керашева. Тбилиси, 1972.

127. Керашева, З.И. Краткий грамматический очерк адыгейского языка: приложение / З.И. Керашева // Русско-адыгейский словарь. Майкоп, 1960.

128. Керашева, З.И. Основные синтаксические функции финитных и инфинитных глаголов в адыгских языках: автореф. дис. . д-ра филол. наук / З.И. Керашева. Майкоп, 1969. - 41 с.

129. Керашева, З.И. Проблема превербов в адыгских языках / З.И. Керашева // Учёные записки Адыгейского педагогического института. Т. 1. -Майкоп, 1957.

130. Керашева, З.И. Повелительное наклонение в адыгейском языке / З.И. Керашева // ЕИКЯ. Т. 11. Тбилиси, 1960.

131. Керашева, З.И. Классификация причастий в адыгских языках / З.И. Керашева // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.

132. Керашева, З.И. Предложения с финитными и инфинитными глаголами в адыгских языках / З.И. Керашева. Тбилиси: Мецниереба, 1984. -232 с.

133. Керашева, З.И. Порядок слов в абхазском языке: рецензия / З.И. Керашева, М.М. Циколия // ЕИКЯ. Вып. 3. Тбилиси, 1976.

134. Керашева. З.И. Избранные труды: в 2 т. / З.И. Керашева. -Майкоп, 1995.-Т. 1.-551 е.; Т.2.-698 с.

135. Климов, Г.А. Введение в кавказское языкознание / Г.А. Климов. М., 1986.

136. Климов, Г.А. К вопросу о порядке членов атрибутивного комплекса в картвельских языках / Г.А. Климов // Вопросы изучения иберийско-кавказских языков. М., 1961.

137. Климов, Г.А. Очерк общей теории эргативности / Г.А. Климов. М., 1973.

138. Климов, Г.А. К сравнительно-историческому изучению адыгских языков / Г.А. Климов, А.К. Шагиров // Учёные записки Кабардино-Балкарского НИИ. Т. 16. Нальчик, 1959.

139. Клычев, Р.Н. Локально-превербное образование глаголов абазинского языка / Р.Н. Клычев. Черкесск, 1994. - 162 с.

140. Клычев, Р.Н. Словарь сочетаемости локальных превербов суффиксоидами и глагольными корнями в абазинском языке / Р.Н. Клычев. -Черкесск, 1995.-351 с.

141. Кумахов, М.А. Местоимение в адыгских языках в сравнительном освещении / М.А. Кумахов // Учёные записки Кабардино-Балкарского НИИ. Т. 11.-Нальчик, 1959.

142. Кумахов, М.А. Морфология адыгских языков. Т. 1 / М.А. Кумахов. -М.; Нальчик, 1964.-272 с.

143. Кумахов, М.А. К вопросу о границах слова в адыгских языках / М.А. Кумахов // Морфологическая структура слова в языках различных типов. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1963.

144. Кумахов, М.А. Об одной абхазо-адыгской синтаксической модели / М.А. Кумахов // ЕИКЯ Вып. 6. Тбилиси, 1979.

145. Кумахов, М.А. Дистрибутивный анализ полисинтетического комплекса / М.А. Кумахов // ВЯ. 1965. - № 5.

146. Кумахов, М. А. Адыгейский язык / М.А. Кумахов // Языки народов СССР. Т. 4.-М., 1967.

147. Кумахов, М.А. Очерки общего и кавказского языкознания / М.А. Кумахов. Нальчик, 1984.

148. Кумахов, М.А. Словоизменение адыгских языков / М.А. Кумахов. -М.: Наука, 1971.-341 с.

149. Кумахов, М.А. Об ущербности непереходных парадигм в адыгских языках / М.А. Кумахов // ЕИКЯ. Т. 18. Тбилиси, 1973.

150. Кумахов, М.А. К теории и истории категории посессивности / М.А. Кумахов // Всесоюзная научная конференция по языкознанию. М., 1974.

151. Кумахов, М.А. Причастие в убыхском языке / М.А. Кумахов // XII региональная научная сессия по иберийско-кавказским языкам. Черкесск, 1988.

152. Кумахов, М.А. Абхазо-адыгские языки / М.А. Кумахов. М.К. Шагиров // Языки Азии и Африки. Т. 3. М., 1979.

153. Кумахов, М.А. Сравнительно-историческая грамматика адыгских (черкесских) языков /М.А. Кумахов. -М.: Наука, 1989. -381с.

154. Кумахова, 3.10. О расширении функций некоторых синтаксических конструкций в адыгских языках / З.Ю. Кумахова // Ежегодник ибе-рийско-кавказского языкознания. Вып. 6. Тбилиси, 1979.

155. Кумахова, ЗЛО. К проблеме развития синтаксиса адыгских литературных языков / З.Ю. Кумахова. М., 1972.

156. Кумахова, 3.10. О превербах и превербных основах в абхазско-адыгских языках / З.Ю. Кумахова, М.А. Кумахов // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.

157. Курашинов, К.Х. О способах выражения определения в адыгейском языке / К.Х. Курашинов // Сборник статей по синтаксису адыгейского языка. Майкоп, 1973.

158. Лекант, П.А. Современный русский язык / П.А. Лекант, Н.Г. Гольцо-ва, В.Г. Жуков. М.: Высш. шк., 1982. - 399 с.

159. Лингвистический энциклопедический словарь / под ред. В.И. Ярцева. -М.:СЭ, 1990. -685с.

160. Ломтатидзе, К.В. Некоторые вопросы иберийско-кавказского языкознания / К.В. Ломтатидзе // Вопросы языкознания. 1955.~№ 4.

161. Ломтатидзе, К.В. К звукосоотношению у : г в абхазско-адыгских языках / К.В. Ломтатидзе // Сообщения АН Груз. ССР. Т. 21. -Тбилиси, 1958.

162. Ломтев, Т.П. Основы синтаксиса современно русского языка / Т.П. Ломтев.-М., 1958.

163. Ломтев, Т.П. О второстепенных членах предложения / Т.П. Ломтев // РЯШ.- i960.-№4.

164. Лопатинский, Л.Г. Краткая кабардинская грамматика / Л.Г. Лопатин-ский//СМОМПК. Вып. 12, отд. П.-Тефлис, 1891.

165. Люлье, Л.Е. Словарь русско-черкесский или адыгский с краткой грамматикой последнего / Л.Е. Люлье. Одесса, 1846.

166. Махмудова, С.М. Способы выражения субъектно-объектных отношений в рутульском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / С.М. Махмудова. Махачкала, 1995. - 22 с.

167. Меджиева, Л.А. Послелоги калмыцкого языка в историко-сопоставительном освещении: автореф. дис. . канд. филол. наук / Л.А. Меджиева. Элиста, 2004. - 22 с.

168. Меретуков, К.Х. Категория лица и числа как выразители синтаксических отношений в адыгских языках / К.Х. Меретуков // Сборник статей по синтаксису адыгейского языка. Майкоп, 1973.

169. Меретуков, К.Х. Вопросы строения глагола в адыгских языках / К.Х. Меретуков.,- Майкоп: Адыг. отд. Краснодар, кн. изд-ва, 1985. 159 с.

170. Меретуков, К.Х. Послелоги и их отношение к другим частям речи / К.Х. Меретуков // Учёные записки АНИИ. Т. 18. Майкоп, 1971. - 368 с.

171. Мейланова, У.А. Конструкции предложения с переходно-непереходными глаголами в лезгинском языке / У.А. Мейланова // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. -Нальчик, 1977.

172. Мещанинов, И.И. Члены предложения и части речи / И.И. Мещанинов. М.; Л.: Наука, 1945. - 322 с.

173. Мещанинов, И.И. Различные построения членов предложения в связи с отношениями субъекта и объекта / И. И. Мещанинов // Филологические науки. М. - 1961. -№1.

174. Мещанинов, И.И. Структура предложения / И.И. Мещанинов. М.; Л., 1963.

175. Мещанинов, И.И. Эргативная конструкция в языках различных типов / И.И. Мещанинов. М.; Л.: Наука, 1967. - 248 с.

176. Мигирин, В.Н Отношения между частями речи и членами предложения // В.Н. Мигирин // Филологические науки. М., 1959.

177. Мухин, A.M. Синтаксемный анализ и проблема уровня языка / A.M. Мухин.-Л., 1980.

178. Набокова, Н.М. Виды синтаксической связи в адыгейском словосочетании / Н.М. Набокова // Адыгейская филология. Вып. 2. Краснодар, 1967.

179. Навразова, Х.Б. Синтаксис чеченского простого предложения: авто-реф. дис. д-ра филол. наук / Х.Б. Навразова. М., 2004. - 46 с.

180. Нагоев, Х.И. Динамические превербные глаголы адыгейского языка/ Х.И. Нагоев // Адыгейская филология. Ростов н/Д, 1976.

181. Налоев, А.Х. Определение глагола кабардино-черкесского языка / А.Х. Налоев // Проблемы грамматики и лексики адыгских языков. -Нальчик, 1983.

182. Намитокова, Р.Ю. Сложные существительные в русском и адыгейском языках / Р.Ю. Намитокова // Ученые записки Адыгейского государственного педагогического института, вып. III. Майкоп, 1963.

183. Ногма, Ш.Б. Филологические труды: в 2 т. Т. 1 / Ш.Б. Ногма. Наль чик, 1956.-309 с.

184. Ногма, Ш.Б. Филологические труды: в 2 т. Т. 2 / Ш.Б. Ногма. Нальчик, 1959.-314 с.

185. Ногма, Ш.Б. История адыгейского народа / Ш.Б. Ногма. Нальчик,. 1958.- 144 с.

186. Никитин, В.И. Об обстоятельстве в русском языке как грамматической категории / В.И. Никитин // Ученые записки Томского педагогического института, Т. XVII. 1959.

187. Овсянико-Куликовский, Д.Н. Синтаксис русского языка / Д.Н. Овся-нико-Куликовский. 2-е изд. - СПб, 1912.

188. Пазов, С.У. Абазинский литературный язык: очерки фразеологии и синтаксиса / С.У. Пазов. -Карачаевск, 2000.-251 с.

189. Пазов, С.У. О позиции определения в простом предложении абазинского языка. Числительные в позиции определения / С.У. Пазов // Актуальные проблемы общей и адыгской филологии. Майкоп, 2001.

190. Пешковский, A.M. Русский синтаксис в научном освещении / A.M. Пешковский. М., 1956.

191. Пешковский, A.M. Методика русского языка, лингвистика и стилистика: сб. ст. / A.M. Пешковский. -JL, 1926.

192. Потебня, A.A. Из записок по русской грамматике. Т. I-II / A.A. По-тебня.-М., 1958.

193. Попова, З.Д. Может ли обойтись синтаксис без учения о членах предложения // З.Д. Попова // ВЯ. 1984. -№ 5.

194. Пряткина, А.Ф. Русский язык. Синтаксис осложнённого предложения / А.Ф. Пряткина. -М, 1990.

195. Расулова, P.M. Структурные типы простого предложения в даргинском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / P.M. Расулова. Махачкала, 2005. - 23 с.

196. Распопов, И.П. О так называемых детерминирующих членах предложения / И. П. Распопов // ВЯ. 1972. - № 6.

197. Рогава, Г.В. К вопросу о структуре именных основ и категориях грамматических классов в адыгских (черкесских) языках / Г.В. Рогава. -Тбилиси, 1956.

198. Рогава, Г.В. Динамические статические глаголы в адыгских языках / Г.В. Рогава// ЕИКЯ. Т. 8. Тбилиси, 1956.

199. Рогава, Г.В. О некоторых вопросах истории личных аффиксов в адыгских языках / Г.В. Рогава // ИКЯ. Т. 23. Тбилиси, 1959.

200. Рогава, Г.В. К вопросу об эргативе в абхазско-адыгских языках / Г.В. Рогава // ИКЯ. Т. 14.-Тбилиси, 1964.

201. Рогава, Г.В. Имена органической принадлежности в абхазско-адыгских языках / Г. В. Рогава // ЕИКЯ. Т. 2. Тбилиси, 1975.

202. Рогава, Г.В. Превербы направления в абхазско-адыгских языках / Г.В. Рогава // ЕИКЯ. Т. 6. Тбилиси, 1979.

203. Рогава, Г.В. Категория органической и вещественной принадлежности в адыгейском языке/Г.В. Рогава.-Тбилиси, 1980.- 146 с.

204. Рогава Г.В. К вопросу о глагольной форме шъы-//шъы- в адыгских языках / Г.В.Рогава // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.

205. Рогава, Г.В. К истории атрибутивной синтагмы в иберийско-кавказских языках / Г.В.Рогава//ЕИКЯ. Т. 14.-Тбилиси, 1987.

206. Рогава, Г.В. К вопросу о функции эргатива в адыгских языках / Г.В. Рогава // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.

207. Рогава, Г.В. Грамматика адыгейского языка / Г.В. Рогава, З.И. Кера-шева. Краснодар, 1966. - 462 с.

208. Рословец, Я.И. О второстепенных членах предложения и их синтаксических функциях / Я.И. Рословец // ВЯ. -1976. -№6

209. Русский язык. Энциклопедия // Ин-т русского языка АН СССР, М: Сов. энциклопедия, 1979. -431 с.

210. Русская грамматика. Т. II. Синтаксис. М.: Наука, 1982.

211. Сборник научных трудов преподавателей, аспирантов и соискателей. -Майкоп, 1999.- 137с.

212. Сборник статей по синтаксису адыгейского языка. Майкоп: АНИИ, 1973.-218 с.

213. Сборник статей по адыгейскому языку. Майкоп, 1976.

214. Селиванова, М.Ю. Синтаксические конструкции с каузативными глаголами и их смысловое предназначение: автореф. дис. . канд. филол. наук / М.Ю. Селиванова. Новгород, 2005. - 22 с.

215. Синтаксис и норма. М.: Наука, 1974.-282 с.

216. Синтаксис и стилистика. -М.: Наука, 1976. 317 с.

217. Скобликова, Е.С. Синтаксис простого предложения // Скобликова Е.С. Современный русский язык / Е.С. Скобликова. Смоленск, 1979. -336 с.

218. Современный русский язык. Синтаксис // Предложение и его членение: межвуз. сб. науч. тр. Владимир: ВГГУ. 1994. - 88 с.

219. Солнцев, В.М. Язык как системно-структурное образование / В.М. Солнцев.-М.: Наука, 1971.-342 с.

220. Солнцева, Н.В. Взаимодействие частей речи и членов предложения (на материале изолирующих языков) / Н.В. Солнцева, В.М. Солнцев // Члены предложения в языках различных типов. Л., 1972.

221. Спорные вопросы синтаксиса. М., 1974.

222. Строение предложения в адыгейском языке. Майкоп, 1976.-158 с.

223. Табулова, Н.Т. Грамматика абазинского языка: Фонетика и морфология /Н.Т. Табулова. Черкесск, 1976. - 350 с.

224. Таов, Х.Т. Неопределенная конструкция простого предложения а адыгских языках / Х.Т. Таов // Вопросы синтаксического строя ибе-рийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.

225. Турчанинов Г.Ф. К теории черкесского эргатива / Г.Ф. Турчанинов // Вопросы грамматики. М.; Л., 1960.

226. Тхаркахо, Ю.А. Обособление членов предложения и его выразительные функции / Ю.А. Тхаркахо // Исследования по адыгским языкам. -Нальчик, 1977.

227. Тхаркахо, Ю.А. О средствах выражения актуального членения в адыгейском языке / Ю.А. Тхаркахо // Вопросы адыгейского языкознания. Вып. 1.-Майкоп, 1980.

228. Тхаркахо, Ю.А. Синтаксические функции фразеологизмов в адыгейском языке / Ю.А. Тхаркахо // Вопросы синтаксического строя ибе-рийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.

229. Урусов Х.Ш. Имя прилагательное в современном кабардино-черкесском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / Х.Ш Урусов. -Нальчик, 1956. -24 с.

230. Урусов, Х.Ш. Кабардинская грамматика. Синтаксис, пунктуация / Х.Ш Урусов. Нальчик, 1994.

231. Урусов, Х.Ш. Морфемика адыгских языков / Х.Ш. Урусов. Нальчик, 1980.

232. Фурашов, В.И. Проблема второстепенных членов предложения и синтаксическая парадигматика / В.И. Фурашов // ВЯ. 1974. - №3.

233. Фурашов, В. И. Несогласованные определения в современном русском языке / В.И. Фурашов. М., 1984.

234. Филологический вестник: научный и образовательный журнал АГУ. -Майкоп, 2005. 205 с.

235. Халбад, Т.Х. Выражение категории определённости и неопределённости в абхазо-адыгских языках / Т.Х. Халбад. Тбилиси, 1975.

236. Халидов, А.И. Типологический синтаксис чеченского простого предложения / А.И. Халидов. Нальчик: Эль-Фа, 2004. - 2 71 с.

237. Хачемизова, М.А. Каузативные глаголы в синтаксисе адыгейского языка / М.А. Хачемизова //Актуальные проблемы обшей и адыгской филологии. Майкоп, 2001.

238. Хут, К.И. Превербы в адыгейском язые: на материале бжедугского диалекта / К.И. Хут // Вопросы адыгейского языкознания. Майкоп, 1983.

239. Хутежева, З.Г. Порядок слов в простом предложении кабардино-черкесского языка: автореф. дис. . канд. филолг. наук / З.Г. Хутежева. Нальчик, 1999. 23 с.

240. Чикобава, A.C. Один вариант сванского эргативного падежа в связи с принципом «двух основ» в склонении имен некоторых кавказских языков резюме. / A.C. Чикобава // Труды Тбилисского государственного университета. Тбилиси, 1941. - 568 с.

241. Чикобава, A.C. Основные традиции развития синтаксического механизма простого предложения в грузинском языке / A.C. Чикобава // Сообщения АН Грузинской СССР. Т. 11. Тбилиси, 1947.

242. Чикобава, A.C. Проблема эргативной конструкции в иберийско-кавказских языках Т. 1 / A.C. Чикобава. Тбилиси, 1948; Т. 2. - 1961.

243. Чикобава, A.C. Проблема простого предложения в грузинском языке / A.C. Чикобава. Тбилиси, 1968. - (на груз, яз.)

244. Шагиров, А.К. Сравнительная система характеристики склонения в адыгских языках / А.К. Шагиров // Вопросы изучения иберийско-кавказских языков. М., 1961.

245. Шагиров, А.К. К структуре и этимологии притяжательных местоимений адыгских языков / А.К. Шагиров // Вестник Кабардино-Балкарского НИИ. Вып. 2. Нальчик, 1970.

246. Шагиров, А.К. Синтаксические наблюдения над адыгскими атрибутивными комплексами с качественным определением /А.К. Шагиров //

247. Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. -Нальчик, 1977.

248. Шанский, Н.М. Современный русский язык: учеб. пособие для студентов пед. ин-тов / Н.М. Шанский, В.В. Иванов. М.: Просвещение, 1981.-443 с.

249. Шанский, Н.М. Грамматика русского языка / Н.М. Шанский. М.: АН СССР, 1954.

250. Шаов,Ж.А. Основы адыгской лексикографии / Ж.А. Шаов. Майкоп, 1988.

251. Шаов, Ж.А. Стилистика адыгейского языка / Ж.А. Шаов. Майкоп, 1974.

252. Шапиро, А.Б. О второстепенных членах предложения / А.Б. Шапиро // ВЯ.- 1957.-№2.

253. Шарданов, А.Х. Формально-семантическая характеристика иревербов кабардино-черкесского языка / А.Х. Шарданов // Система превербов и послелогов в иберийско-кавказских языках. Черкесск, 1983.

254. Шарданов, А.Х. Характер атрибутивной синтагмы в кабардинском языке / А.Х. Шарданов // Вопросы синтаксического строя иберийско-кавказских языков. Нальчик, 1977.

255. Шахматов, A.A. Синтаксис русского языка / A.A. Шахматов. М.: Учпедгиз, 1941.

256. Шахматов, A.A. Грамматика современного русского литературного языка / A.A. Шахматов. -М., 1980.

257. Шведова, НЛО. Детерминирующий объект и детерминирующее обстоятельство как самостоятельные распространители предложения / НЛО. Шведова // ВЯ. 1964. - № 6.

258. Шведова, Н.Ю. Активные процессы в современном русском синтаксисе / Н.Ю. Шведова // ВЯ. 1966. -№2.

259. Шведова, Н.Ю. Существуют ли все-таки детерминанты как самостоятельные распространители предложения / НЛО. Шведова /7 ВЯ. -1968.-№2.

260. Шведова, Н.Ю. О синтаксических потенциях формы слова / НЛО. Шведова//ВЯ, 1971.-№4.

261. Штанчев, Ш.М. Определение и способы его выражения в лакском языке: автореф. дис. . канд. филол. наук / Ш.М. Штанчев. Махачкала, 2001.-24 с.

262. Шухардт, Г.О пассивном характере переходных глаголов в кавказских языках / Г. Шухардт // Эргативная конструкция предложения. М., 1950.

263. Шхалахова, P.A. Имя прилагательное как лексико-грамматический разряд слов в адыгейском языке: дис. . канд. филол. наук / P.A. Шхалахова. Майкоп, 1988. - 127 с.

264. Шхалахова, С.Г. Главные члены предложения и способы их выражения в адыгейском языке : дис. . канд. филол. наук / С.Г. Шхалахова. -Нальчик, 2004.-145 с.

265. Шхапцева, М.Х. Номинативные предложения в системе структурно-семантических типов простого предложения в русском и адыгейском языках / М.Х. Шхапацева // Актуальные проблемы общей и адыгейской филологии. Майкоп, 2001.

266. Шхапацева, М.Х. Обучение синтаксическому строю русского языка / М.Х. Шхапацева // Пособие для учителей общеобразовательных школ. -Майкоп, 1993.-334 с.

267. Шхапацева, М.Х. Сопоставительная грамматика русского и адыгейского языка / М.Х. Шхапацева. Майкоп, 2005. - 326 с.

268. Шхапацева, М.Х. Лингвистика и лингводидактика // Шхапацева М.Х. Избранные работы. / М.Х. Шхапацева. Майкоп, 2005. - 319 с.

269. Шхапацева, М.Х. Явление переходности и синкретизма на уровне членов предложения / М.Х. Шхапацева. Майкоп, 2005. - С. 107.

270. Щерба, Л.В. О второстепенных членах предложения // Щерба Л.В. Избранные работы по языкознанию и фонетике. Т. I / Л.В. Щерба. -Л., 1958.

271. Экба, Н.Б. Опыт сопоставительной грамматики русского и кабардино-черкесского языков / Н.Б. Экба. Черкесск, 1963.

272. Яковлев, Н.Ф. Краткая грамматика кабардино-черкесского языка. / Н.Ф. Яковлев. Ворошиловск, 1938.

273. Яковлев. Н.Ф. Синтаксис современного чеченского литературного языка / Н.Ф. Яковлев. М.; Л.: АН СССР, 1940.

274. Яковлев, Н.Ф. Грамматика литературного кабардино-черкесского языка / Н.Ф. Яковлев. М.; Л., 1948.

275. Яковлев, Н.Ф. Грамматика адыгейского литературного языка / Н.Ф. Яковлев, Д.А. Ашхамаф. М.; Л., 1941.

276. Ярцева, В.Н. О синтаксической роли прямого дополнения в языках различных типов. Мещаниновские чтения / В.Н. Ярцева // Члены предложения в языках различных типов. Л., 1972. -125с.

277. Hymes, D. Foundations in Sociolinguistics / D. Hyines. Philadelphia, 1977.

278. Harweg, R. Text Linguistik. Perspektiven der Linguistik / R. Harweg. -Stuttgart, 1974.-Bd. 2.-P. 179.

279. Академия наук Союза Советских Социалистических Республик Адыгейский государственный университет Адыгейский научно-исследовательский институт Вопросы языкознания Вопросы русского языкознания

280. Владимирский государственный гуманитарный университет Грамматика русского языка Грамматика адыгейского языка Ежегодник ибсрийско-кавказского языкознания Иберийско-кавказское языкознание

281. Кабардино-Балкарский научно-исследовательский институт

282. Московский гуманитарный университет

283. Московский государственный педагогический институт

284. Научно-исследовательский институт1. Русский язык в школе1. Советская энциклопедия

285. Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа

286. ДРУГИЕ СОКРАЩЕНИЯ (источники)

287. Лд. тхыд. Адыгэ тхыдэжъхэр1. Ад.гущ. Адыгэ гущыЬжъхэр1. Нарт. эпос. Нартскмй эпос

288. Ад. макъ. «Адыгэ макъ» газет