Положение бездомных в социальной структуре современного российского общества: На прим. Москвы и Санкт-Петербурга тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Стивенсон, Светлана Абрамовна

• Стивенсон, Светлана Абрамовна
• кандидат социологических наук
• 1996

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Стивенсон, Светлана Абрамовна

Введение 3

Глава 1. Теоретические и методологические основания изучения бездомных 14

1. Изучение бездомных в западной социологии

2. Отечественные исследования бездомных

3. Информационно-методическое обеспечение исследования

Глава 2. Особенности положения бездомных в современном российском обществе 39

1. Социально-правовой контекст существования бездомных

2. Рыночная ситуация и социальный статус бездомных

3. Общественное мнение о бездомных

Глава 3. Способы личностной и 1рупповой адаптации бездомных 67

1. Отношения бездомных с другими социальными группами

2. Социальная организация бездомных

3. Динамика бездомности

4. Типология уличных бездомных

5. Определение ситуации бездомными и стратегии их поведения

6. Субкультура бездомных

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Положение бездомных в социальной структуре современного российского общества: На прим. Москвы и Санкт-Петербурга»

Актуальность темы исследования.

С началом перестройки на улицах российских городов, а особенно в столицах, стало все более очевидным присутствие большого числа бездомных. В доперестроечные времена бездомные были либо частично скрыты от общественных глаз в тюрьмах и лагерях, куда они попадали в связи с уголовным преследованием за бродяжничество и попрошайничество, либо были разбросаны по стране, будучи занятыми по многочисленным шабашкам, лесосплавам, геологическим партиям. Изучение бездомности велось лишь в системе МВД, и основная часть работ была закрытой. Кроме того, эти работы в значительной мере были ориентированы на установление патологий личности самих бездомных, а не на исследование реальных условий их существования и адаптации в обществе.

Сейчас стало явно, что бездомные - это значительная социальная группа, котрая приобрела свою нишу в современном российском обществе. Изучить данную группу и условия ее существования социологическими методами важно не только для развития представлений об формирующейся общественной структуре, но и для решения серьезных социальных проблем, возникающих в связи с бездомностью. Лишь путем социологического исследования можно определить, кто эти люди, оказавшиеся на обочине общества, как происходит их адаптация, каковы перспективы их возвращения в общество, обретения жилья и работы.

В последнее время перед социологией с особой актуальностью встают задачи понимания механизмов включения групп в социальную структуру, условий создания групповой солидарности, выявления основ социальной идентификации. Своеобразие этих явлений у групп с неполноценной, ущербной социальной природой, оторванных от основных ролей и функций общества (длительно безработных, беженцев, бездомных) мало изучено в отечественной науке.

Предмет данного исследования - положение бездомных в социальной структуре современного российского общества.

Объектом изучения в данной работе являются бездомные в узком понимании. Бездомные определяются здесь как люди, не имеющие жилья (ни собственного, ни служебного, ни взятого в найм, ни предоставленного на долговременной основе родственниками, друзьями, знакомыми), или пользующиеся доступом к жилью на эпизодической основе и рискующие остаться без него в любой момент. Иными словами, в работе рассматриваются "уличные" бездомные. Их основное место ночлега - вркзал, чердак, подвал, улица. В других контекстах (жилищной политики, социального обеспечения, гражданских прав и т.д.) бездомные могут определяться шире, и включать беженцев и вынужденных переселенцев, не имеющих собственного жилья, членов сложных семей, живущих на одной площади и не считающих приемлемым такое существование, тех, кто живет в общежитиях. Последние категории могут рассматриваться и в социологическом аспекте, поскольку жилищная ситуация влияет на их образ жизни, экономические возможности, степень социальной защищенности. Однако считать, что они все занимают единую позицию в социальной структуре, невозможно. И реально, и когнитивно они, в отличие от уличных бездомных, не оторвались от системы социальных связей и ролей, объединяющих их с большим обществом.

Бездомные юридические ("люди без определенного места жительства") также не тождественны бездомным фактическим. Ведь есть люди, которые не обладают пропиской, регистрацией по месту жительства, но имеют достаточно средств, чтобы снимать жилье или прочно связаны с родственниками, близкими людьми, обеспечивающими их жильем. Последние не включаются нами в понятие бездомных.

Есть и люди, обладающие паспортом и пропиской, но не имеющие реального места жительства. Они либо не могут, либо не хотят жить по месту прописки. Тогда, не являясь юридическими бездомными, они могут рассматриваться как фактические бездомные.

Итак, в данной работе рассматриваются именно фактические бездомные, по каким-то причинам не имеющие крыши над головой или рискующие остаться без нее. В их число входят и беженцы, но не все, а только те, кто не имеет статуса беженца и доступа к жилью. Если говорить о бездомности в экономических терминах, то можно сказать, что бездомность - это признак абсолютной депривации, в отлчие от относительной депривации низкодоходной семьи.

В диссертации рассматриваются в основном столичные бездомные (Москва и Санкт-Петербург). Выбор такого объекта изучения связан с тем, что сейчас именно в столичных городах скапливаются значительные массы бездомных, привлекаемые большими, по сравнению с другими местами, возможностями заработать на хлеб насущный, меньшей степенью контроля со стороны властей. Именно здесь действуют основные благотворительные организации, помогающие бездомным и являющиеся важным источником информации.

Степень разработанности проблемы.

Социологические исследования бродяжничества, бездомности имеют серьезные традиции как в западной, так и в отечественной социологии.

Функции общей методологии, определяющей место бродяг, бездомных в социальной структуре выполняют концепции социальной структуры, а также регуляции в социальных системах.

В работах К.Маркса, М.Вебера, Р.Мертона описывается специфическое положение бездомных, бродяг и нищих по отношению к обществу в зависимости от постулированных критериев социальной дифференциации. Основными факторами, определяющими положение этой группы, считались либо нахождение за пределами организованного капитализма, невключенность в основной способ производства (в концепции люмпен-пролетариата у К.Маркса), чрезвычайно низкие рыночные возможности и низкий статус (негативно привилегированный класс у М.Вебера), отсутствие доступа к институционализированным средствам социального успеха и отказ от общественных целей (ретретизм у Р.Мертона).

Представители психологического направления, социометрии (У.Томас, Дж.Морено) описывали образ жизни бродяг и бездомных как социально-психологический феномен, объяснявшийся в первом случае особенностями индивидуальных установок и ценностей, а во втором -нищетой и объемом притяжения роли.

Представители чикагской школы (Н.Андерсон, Р.Парк) подходили к сообществу бездомных с точки зрения его места в городской экологии и рассматривали процессы позитивной и негативной адаптации бездомных к городским условиям.

Теоретическим основам изучения способов социальной адаптации, создания групповой и личностной идентичности у девиантных и маргинальных групп посвящены работы исследователей девиантного поведения, интеракционистов - Р.Клоуорда, Г.Беккера, И.Гоффмана. Социальная организация маргинальных и девиантных групп изучалась Дж.Саттлсом, Р.Корнхаузер, У.Уайтом.

Способы и процессы адаптации у бездомных, других групп, исключенных из системы основных социальных ролей и функций, в западных обществах нашли свое отражение в специальных работах английских, французских, канадских и американских социологов П.Габорио, Д. Сноу, Л. Андерсона, М.Лагори, Ф.Ричи, К.Фицпатрика,

Ш.Рой, А.Векслияра, Б.Дюру, А.Римайо.

В дореволюционных отечественных социальных исследованиях * бездомные изучались в работах Д.Дриля, В.Михневича, К.Ануфриева,

Ф Е.Максимова. Эти исследователи показали взаимосвязь между деградацией профессиональных навыков у бездомных, закрытием для них возможностей на рынке труда и изменением психологического состояния, снижением воли к изменению своей судьбы, нарастанием апатии, прогрессированием алкоголизма.

В советское время изучение бездомности, бродяжничества длительное время осуществлялось преимущественно в рамках частнонаучных дисциплин (криминология, наркология, педагогика и др.). С конца 20-х годов до середины 50-х исследования были полностью прекращены.

Основная часть исследований бездомности начиная с 60-х годов и ф до начала перестройки носила юридический характер и была посвящена разработке правового механизма привлечения бродяг, попрошаек, лиц, ведущих "иной паразитический образ жизни" к уголовной ответственности. Вместе с тем в 60-80 годах был проведен и ряд социологических исследований, в основном сотрудниками ВНИИ МВД. В работах Ю.Антоняна, В.Грачева, В.Квашис, М.Шахматова и др. бездомные рассматривались главным образом сквозь призму отчуждения от системы социальных связей. Это отчуждение объяснялось индивидуальными патологиями и недостатками семейной социализации. Однако практически не были изучены способы адаптации бездомных, их подключение к обществу, процессы личностной и социальной ^ идентификации, происходящие в результате разрыва социальных связей и

Ф присвоения негативного статуса окружающими и агентами социального контроля. Существенным недостатком публикаций указанных авторов является отсутствие какой-либо методологической информации о самом опросе и тех процедурах, которые были использованы при сборе данных.

В последние годы бездомные стали объектом социологических исследований, проведенных методом выборочных опросов. В работах Я.Гилинского, В.Афанасьева, В.Соколова, Е.Юликовой и В.Склярова, а также В.Староверова и Ю.Рощина приводятся результаты анкетных опросов уличных бездомных, показываются основные социально-демографические характеристики бездомных, некоторые параметры образа жизни, показатели субъективной удовлетворенности. Однако эти исследования носят главным образом прикладной характер, являясь лишь начальной ступенью к теоретическому осмыслению положения бездомных в современном российском обществе.

Вместе с тем ряд важных аспектов в изучении проблемы бездомности может быть прояснен благодаря социологическим работам, посвященным процессам социальной и личностной идентификации и группообразования, целенаправленному поведению личности, а также социальным моделям потребления спиртных напитков, мотивации участников групп, создающихся вокруг потребления алкоголя.

Теоретические и конкретно-социологические исследования проблем личностной и социальной идентификации в условиях меняющейся социальной среды получили свое развитие в работах В.Ядова, С.Климовой, Е.Игитханян, Л.Ионина, И.Левыкина, О. Барской.

В работах М.Бобневой, Р.Кричевского, Е.Дубовской, С.Нартовой-Богавер, О.Зотовой, И.Кряжевой, В.Парохина, В.Лебедева исследовались проблемы личностной адаптации в экстремальных условиях, социальная психология межличностного общения и нормативный строй в малых группах.

Изучение целенаправленного поведения личности проводилось Э.Коржевой, Н.Наумовой, В.Ядовым, Н.Лапиным.

В трудах Б.Левина и М.Левина, Г.Заиграева, М.Поздняковой,

А.Габиани изучались многообразные модели и социальные функции потребления алкоголя, мотивация участия в малых группах, организующихся в связи с употреблением алкоголя, наркотиков.

Однако специальные исследования, посвященные социальной адаптации бездомных, особенностям их группового взаимодействия в современном российском обществе ^практически отсутствуют. Феномен бездомности как существования на обочине социальной структуры, в отрыве от основных социальных ролей и функций изучен в нашей науке очень мало.

Основная цель диссертации - раскрыть особенности положения бездомных в обществе, показать способы и процессы адаптации бездомных и их последствия для возможностей преодоления бездомности.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что в силу своего положения на самых низших ступенях социальной структуры (определяемого главным образом ограниченными рыночными возможностями и негативным социальным статусом) бездомные осваивают специфические способы адаптации. К этим способам относятся обмен с другими социальными группами, создание системы связей в своем сообществе, специфические индивидуальные ориентации и жизненные стратегии. Особенностью этих способов является то, что они позволяют бездомным существовать вне институционально признанных ролей и функций в обществе, но при этом перекрывают возможности покинуть свою социальную позицию.

Обоснование этого положения предполагало решение в диссертационном исследовании следующих задач: дать характеристику положения бездомных в обществе, раскрыть основные законодательные нормы, меры социальной помощи, влияющие на это положение, охарактеризовать рыночные возможности бездомных, их социальный статус; выявить основные факторы, определяющие общественное мнение о бездомных; показать отношения бездомных с другими социальными группами; раскрыть способы групповой адаптации, указать на особенности группы бездомных, ее нормативного строя, властных отношений, характер межличностного взаимодействия; проанализировать основные способы и процессы личностной адаптации бездомных, их позитивные и негативные последствия; показать процесс бездомности в динамике, представить типологию уличных бездомных в зависимости от степени реального и когнитивного .отрыва от общества и примыкания к собственной группе; охарактеризовать особенности жизненных стратегий бездомных.

Все эти вопросы рассматриваются в работе через призму объективных условий существования бездомных в обществе, а не на основе "патологической" модели (объяснения положения индивидов прежде всего через их изначальную неспособность к "нормальной" жизни, будь то в связи с генетическим складом, психическим здоровьем, ущербной социализацией, иным ценностным строем и т.д.).

В качестве теоретико-методологической основы исследования выступают положения и принципы, сформулированные и развитые в феноменологической социологии и этнометодолоши, в теории малых групп.

В качестве основных методов эмпирического анализа были выбраны как качественный метод углубленных биографических интервью (опрос 95 московских бездомных), так и статистический анализ данных количественных опросов. В число последних вошли опросы общественного мнения о бездомных, проведенные ВЦИОМ, опрос 70 бездомных по методике незавершенных предложений, а также анализ данных картотеки бездомных благотворительной организации "Врачи без 1раниц". Работники этой организации предоставили возможность провести анализ карточек посетителей, заполненных на приемах, проводившихся в мае-июне 1995 года (948 карточек). Информация с этих карточек была занесена в базу данных и обработана с помощью статистической программы SPSS.

Научная новизна работы заключается прежде всего в том, что впервые в отечественной социологии объектом анализа становятся бездомные как социальная группа. При этом социальная организация бездомных рассматривается с точки зрения соответствия реальным условиям существования бездомных в обществе и не сводится к индивидуальным особенностям бездомных; дается характеристика взаимоотношений бездомных с различными социальными группами, раскрывается сущность маргинального положения бездомных по отношению ко всем устойчивым формам социального взаимодействия;

- демонстрируются разнообразные способы адаптации бездомных к своему положению в обществе и анализируются их позитивные и негативные последствия; создана типология уличных бездомных, основанная на показателях объективного статуса и когнитивного строя бездомных. Показывается, что выделенные типы (недавние уличные бездомные, бездомные мигранты и аутсайдеры - мобильные бродяги и оседлые "бомжи" ^ находятся на разных этапах объективного и субъективного отрыва от большого общества и примыкания к собственной группе.

Научная и практическая значимость работы. Данная в диссертации характеристика положения бездомных в обществе, процессов и способов их адаптации позволяет лучше понять особенности

Социология": Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература/ИНИОН РАН (в печати).

5. Сидоренко С.А. Бездомность: создание социального дна. Обзор// РЖ "Социология": Социальные и 1уманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература/М.,ИНИОН РАН, 1995, N3. С. 140-149.

6. Сидоренко С.А. "Underclass", или социальное дно России// Куда идет Россия. Альтернативы общественного развития/ под ред. Т.И.Заславской. М.: Аспект Пресс, 1995. С. 179-183.

7. Сидоренко С.А. Московские бездомные - первые шаш в изучении проблемы/ / Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. N4, 1995. С.46-49.

8. Сидоренко С.А. Социальное расслоение в представлениях населения России (по материалам исследования ВЦИОМ)// РГБ НИО Информкультура. Панорама культурной жизни стран СНГ, Балтии и Закавказья. Выпуск 5, 1994. С. 25-43.

9. Mason D.S., Sydorenko S. Perestroika, Justice and Public Opinion//Ideology and System Change in the USSR and East Europe/ ed. by M.Urban. St Martins: MacMillan Press, 1992. P.70-91

10. Mason D.S., Sydorenko S. Perestroika, Justice and Public Opinion// Problems of Communism, November-December 1990. P. 34-44.

11. Marshall G., Sydorenko S., Roberts S. Intergenerational Social Mobility in Communist Russia// Work, Employment and Society, 1995. Vol. 9, N1. P.1-27.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, литературы и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Стивенсон, Светлана Абрамовна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате анализа положения бездомных, главным образом столичных, в социальной структуре современного российского общества можно сделать следующие обобщающие выводы.

Анализ правовых условий существования бездомных в обществе, мер социальной защиты со стороны государства и помощи благотворительных организаций, возможности осуществления гражданских прав на получение работы, медицинской помощи, социальное обеспечение, образование, показал, что общество оказывает бездомным исключительно скудную поддержку, а возможности осуществления гражданских прав у них фактически отсутствуют.

Анализ рыночных возможностей бездомных показал, что уровень образования и квалификации бездомных в целом ниже, чем у окружающего населения. Кроме того, важным фактором, определяющим рыночные возможности бездомных, является отсутствие у большинства из них поддержки со стороны семьи. Семейное положение бездомных, как показывают данные различных исследований, резко отличается от положения небездомных.

Само по себе отсутствие жилья влияет на жизненные шансы х человека кардинальным образом. Не имея никакого жилья, человек лишен возможности поддерживать социальные связи, накапливать ресурсы, заботиться о своем здоровье. Кроме того, ему исключительно трудно поддерживать внешний вид, который был бы приемлем для окружающих и позволил бы ему рассчитывать на получение работы.

Анализ социального статуса бездомных показал, что статусное положение бездомных можно рассматривать как результат взаимопересечения и взаимоусиления различных низких статусов -физического (грязный, отталкивающий внешний вид), имущественного (нищета), профессионального, к этому зачастую добавляется и статус алкоголика, бывшего заключенного.

Низкий статус подтверждается в ежедневном столкновении бездомных с небездомной публикой. Это происходит как через прямое словесное осуждение, подразумевающее моральную ответственность бездомных за их образ жизни, так и очевидное незамечание. А это неминуемо влияет на самооценку. В ходе взаимодействия с окружающими бездомные постепенно интернализируют свой статус изгоев.

Общественное мнение о бездомных складывается под воздействием господствующих представлений о социальной справедливости, о мерах социального контроля и от частоты столкновений с бездомными. Последние два фактора сейчас являются наиболее важными. Анализ общественного мнения о бездомных подтвердил, что население относится к бродягам и бомжам как к изгоям, нисколько не отождествляясь с ними. Представители социально слабых групп (пожилые люди, бедные, малообразованные) не испытывают никакой "классовой солидарности" с бродягами и не сочувствуют им больше членов других групп.

В работе рассматриваются механизмы адаптации бездомных к жизни на обочине социальной структуры. К ним можно отнести налаживание обмена с другими социальными слоями (работа и взаимные услуги), специфические групповые процессы в сообществе бездомных, особые личностные стратегии, ориентации. При этом у адаптации можно выделить как позитивные, так и негативные последствия. Позитивные последствия адаптации - сама возможность существовать на обочине общества, а негативные последствия - углубляющийся реальный и когнитивный отрыв бездомного от общества и исчезновение перспектив оставления своей социальной позиции.

Низкая социальная позиция бездомных определяет невозможность для них регулярных способов включения в общество. Положение бездомных особенно осложняется в связи с процессами, происходящими на рынке труда, сужением возможностей найма на сезонные сельскохозяйственные, строительные, работы, растущей безработицей.

Занятость в серой и теневой экономике включает в себя эпизодический заработок за счет неквалифицированного физического труда - уборки, погрузочных работ, сдачи стеклопосуды, а также занятий проституцией, мелким воровством, попрошайничеством. Ни одна из стратегий, как правило, не является достаточной и не приводит к профессионализации.

Анализ обмена бездомных с другими социальными группами показал, что они не могут наладить длительного взаимодействия ни с одной из них. Наиболее близкий к ним социально слой алкоголиков, проституток, • нищих пенсионеров, имеющих жилье, находится с бездомными и в наиболее тесной взаимосвязи. Связи с преступным миром не являются хорошо развитыми. Члены преступных групп не могут применять к бездомным эффективного контроля и санкций, а сами бездомные в своей повседневной жизни не зависят от преступников. Эксплуатация бездомных преступным миром происходит в основном в местах доступа к нелегальным рынкам - на вокзалах и в привилегированных местах сбора подаяния.

Анализ социальной организации бездомных показал, что они образуют сообщество, в котором происходит эпизодический обмен материальными благами и услугами, возникает взаимная идентификация, складывается общий образ жизни. Сообщество объединено социальными нормами, стандартами поведения как средствами социальной регуляции, имеет внутреннюю структуру - ядро и периферию, однако в целом остается весьма аморфным.

Одной из характерных особенностей этого сообщества является то, что в нем, как правило, не создаются иерархические структуры. Это объясняется отсутствием взаимозависимости и возможности накопления ресурсов и влияния, которое позволило бы одним бездомным осуществлять власть над другими.

Регуляция доступа к рынку труда происходит у бездомных через предъявление прав на территорию. В наиболее привилегированных местах возникают соглашения о разделе территории и закрытие ее для эксплуатации другими.

Но в целом у бездомных отсутствуют формальные правила регуляции взаимоотношений. Большое значение в связи с этим приобретает фактор физической силы. В сообществе бездомных внутригрупповое насилие весьма распространено. Избиение, воровство Друг у друга здесь в порядке вещей, причем нормой для тех, кто это наблюдает, является невмешательство.

Взаимное сцепление в группе происходит в основном в связи с визуальным признанием, эпизодическими контактами вокруг работы и досуга, соблюдением слабых норм взаимопомощи, ритуалами и нормами вокруг потребления алкоголя. Потребление алкоголя имеет несколько групповых функций: создание Внутригрупповой солидарности, стирание материальных различий между членами группы, максимизацию ресурсов.

Низкий социальный статус бездомных в иерархии общественных ролей и функций не компенсируется альтернативным статусом в своей группе, а внутригрупповая солидарность очень невелика. Опрошенные бездомные показали распространенную антипатию к друг другу. Она объясняется как проекцией друг на друга отношений окружающих, так и боязнью идентификации в качестве бездомного со стороны агентов социального контроля, страхом общей судьбы, крайней бедностью.

Примыкание к группе находится в тесной взаимосвязи с субъективным принятием идентификации в качестве бездомного, исчезновением намерений вернуться в общество.

В исследовании бездомность описывается как процесс с нарастающей динамикой реального и когнитивного отрыва от общества. Эта динамика проявляется в ограничении диапазона способов занятости и географической мобильности, исчезновением возможностей поддерживать приемлемый для окружающих внешний вид и сокращением собственных усилий в этом направлении, в нарастании потребления алкоголя, ориентациях на сегодняшний день, усилении связей с представителями группы, появления идеологического оправдания отрыва от общества.

Потребление алкоголя имеет ряд позитивных функций для бездомных как отдельных индивидов, облегчая снятие тревожности и мысленный уход со своей социальной позиции, создание привычек и ритма жизни, обеспечение культурной преемственности с прежним образом жизни, опосредование контактов с другими социальными группами и членами своей группы. Однако для реальных перспектив ухода с улицы потребление алкоголя играет негативную роль.

Ориентации на сегодняшний день также помогают бездомным справиться с неопределенностью и непредсказуемостью ежедневного существования, но при этом не позволяют эффективно планировать будущее.

Связи с представителями группы приносят минимальное облегчение, но приводят при этом к еще более сильному алкоголизму, нищете и затрудняют уход с улицы.

Идеологический отрыв от общества, негативизм в отношении общественных ценностей позволяют бездомному ощущать контроль за своей жизнью, но при этом не дают возможности использовать возникающие шансы на изменение своей жизни.

Кроме того, в динамике бездомности большую роль играют лроцессы, связанные со статусной идентификацией. Анализ вербальных самоопределений уличных бездомных показывает, что существует три основных вида самоидентификации. Это отстранение от идентичности бездомного, принятие ее и создание вымышленной биографии»

Принятие социальной идентичности, создание вымышленной биографии^ характерно в основном для респондентов с большим стажем бездомности. Принятие идентичности оказывает решающее значение для s ' ' перспектив реадаптации бездомного в общество.

Статистический анализ данных картотеки благотворительного фонда "Врачи без границ" показал, что продолжительность бездомности в значительной мере определяют уровень образования, возраст, сохранение прав на жилье и прописки, причины бездомности, в том числе и наличие судимостей.

Выделенные динамические параметры бездомности легли в основу типологии бездомных по признакам объективного статуса и когнитивного функционирования. Основные типы - это недавние уличные бездомные, бездомные мигранты, а также аутсайдеры: мобильные бродяги и оседлые "бомжи".

Исследование жизненных стратегий и жизненных проблем и напряжений у бездомных методом анализа незавершенных предложений показало, что низкая статусная позиция и жизненные шансы определяют доминирование пассивности, ригидности в ориентациях, восприятие общества как неструктурированного. Изучение иерархии жизненных проблем при этом не обнаружило безусловного преобладания материальных потребностей и проблем, выявив при этом наличие неудовлетворенной потребности в признании, оправданности собственного существования.

Проведенное исследование продемонстрировало, что можно говорить об особой субкультуре бездомных. Признаками субкультуры здесь являются единство жизненно важных понятии и их наименование в особом жаргоне, частичное ценностно-нормативное растяжение, близость образов жизни. Но говорить о формировании особых групповых ценностей и целей у бездомных нельзя.

Работа показывает, что способы адаптации людей к бездомному существованию, обеспечивающие возможность жизни на обочине социальной структуры, приводят в то же время к дальнейшему отрыву бездомного от общества, к отсечению путей, которые позволили бы подняться со дна.

Нам представляется, что перспективным направлением изучения темы бездомности было бы исследование социальных причин этого явления, которое может осуществляться по основным линиям анализа, предложенным в данной работе для изучения положения бездомных в социальной структуре. Это исследование особенностей социального положения людей, пополняющих ряды бездомных, общих социально-экономических условий, ведущих к бездомности, влияния агентов социального контроля на усвоение негативной социальной идентичности бездомными. Изучение социальных причин бездомности должно способствовать выработке мер по предотвращению бездомности в обществе. <

1У

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Стивенсон, Светлана Абрамовна, 1996 год

1. Абрамкин В.Ф., Чижов Ю.В. Как выжить в советской тюрьме. В помощь узнику. * Красноярск: Восток, 1992. 191 с.

2. Абрамкин В., Чеснокова В. Тюремный закон// Уголовная Россия. Тюрьмы и ф лагеря. Серия сборников документов и материалов с социологическимкомментарием. Вып.1.: Тюремный мир глазами политзаключенных. М.: Общественный центр "Содействие", 1993. С. 7-23.

3. Интервью с В.Ф. Абрамкиным// Уголовная Россия. Тюрьмы и лагеря. Серия сборников документов и материалов с социологическим комментарием. Вып.1 :Тюремный мир глазами политзаключенных. С. 206-236.

4. Альмодовар Ж.П. Рассказ о жизни и индивидуальная траектория: Сопоставление масштабов анализа// Вопросы социологии. 1992. T.1.N1. С.98-103.

5. Андриченко Л.В., Белоусова Е.В. Беженцы и вынужденные переселенцы (Правовые проблемы)// Государство и право. 1995. N5 . С. 39-47.

6. Антонян Ю.М. Об одной из концепций личностного подхода к объяснению причин систематического занятия бродяжничеством// Проблемы изучения личности правонарушителя. М.: ВНИИ МВД, 1984. С.119-128.

7. Антонян Ю.М. Психологическое отчуждение личности и преступное поведение. Ереван: Астасан, 1987. 206 с.

8. Антонян Ю.М. Преступность среди женщин М.: Рос. право,1992. 254 с.

9. Антонян Ю.М., Бородин С.В., Самовичев Е.Г. О некоторых неосознаваемых мотивах систематического занятия бродяжничеством// Вопросы борьбы с

10. Ф преступностью. Вып. 36. М., 1982. С.3-15.

11. Афанасьев В., Гилинский Я., Соколов В. Петербургские бездомные: социологическое исследование// Актуальные проблемы девиантного поведения. (Борьба с социальными болезнями). Ежегодник. Москва, ИС РАН, 1995. С. 116-133.

12. Ануфриев К.И. Нищенство и борьба с ним. Материалы для подготовительной комиссии для разработки вопроса по реорганизации борьбы с нищенством в Санкт-Петербурге. СПб, 1913. 248 с.12.АиФ-Москва, N9,1993.

13. Архив приемника-распределителя N2, г.Москва.

14. Архив Московского городского Совета, данные предоставлены А.Бабушкиным, бывшим депутатом Мосгорсовета.

15. Бабушкин А. Бездомность в истории России// Люди улицы. Москва Прага. Материалы круглого стола. М.: "Мартис", 1995 с.5.

16. Барская О.Л. Социальная идентификация и практическая рациональность// Социально-политическая идентификация в условиях перестройки. М.: ИС АН СССР, 1991. С. 17-33.

17. Басков В. Бомонд бомжей// Новое время. 1993. N 17. С. 52-55ф 18.Батыгин Г.С. Обоснование научного метода в прикладной социологии. М., 1986. 272 с.

18. Белкина Т. Жилищный сектор в России// Вопросы экономики. 1994. N10. С. 1623.

19. Бобнева М.И. Социальные нормы и регуляция поведения. М.: Наука, 1978.

20. Богуславский М.С. Дети улицы. M.-J1., Государственное издательство. 1927. 80 с.

21. Бубенцов В.И. Выявление, расследование и предупреждение тунеядства и бродяжничества. Саратов: Издательство Саратовского университета. 1972. 28 с.

22. Вебер М. Основные понятия стратификации//СОЦИС. 1994. N5. С. 147-156.

23. Вестник благотворительности, N5, сентябрь-октябрь 1993. С.10-15.

24. Витковская Г. Вынужденные мигранты в России. Беда или благо?//Человек и труд. 1995. N11. С.9-12.

25. Гилинский Я.И. Бездомность в Санкт-Петербурге: Социологические этюды. Неопубликованная рукопись.

26. Гилинский Я.И. Субкультура за решеткой// Советская этнография. 1990. N2. С.100-103.

27. Гилинский Я., Соколов В. Бездомность в России: вчера, сегодня, завтра// Петербургские чтения. N1. СПб., 1993. С.178-191.

28. Голов А. Что волнует сегодня россиян// Человек. 1994. N3. С.5-11.

29. Грачев В.И.Особенности личности бродяг// Проблемы изучения личности правонарушителя. Вып. 76. М., ВНИИ МВД, 1984. С.110-119.

30. Добровольская Т.Д., Шабалина Н.Б. Социально-психологические особенности взаимоотношений инвалидов и здоровых// Социологические исследования. 1993. N 1. С. 62-67.

31. Джафаров С. Борьба с паратизическима образом жизни дело общее// Советская юстиция. 1987.N22. С. 6-8.

32. Дриль Д. Бродяжничество и нищенство и меры борьбы с ними. СПб.: Издание ААКанторовича, 1899. 47 с.

33. Дубин Б.В. Дети трех поколений// Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. 1995. N4. С.30-33.

34. Зб.Журавлев В.Ф. Интервью в качественном социологическом исследовании. Автореф. дис.канд. социол. наук. М., 1994.18 с.

35. Игитханян Е.Д. Самоопределение в стратификационной системе общества// Социальная идентификация личности. М., ИС РАН, 1993. С.150-159.

36. Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений) // СОЦИС, 1995. N 4. С.3-14.

37. Ионин Л.Г. Понимающая социология. Историко-критический анализ. М., 1979. 207 с.

38. Кагермазова С.Б. Проблема маргинальности и маргинальной личности// Вестник С-Петербургского государственного университета. Философия и социально-политические науки. Спб., 1993. 28 с.

39. Квашис В.Е. Социологические аспекты социального паразитизма// Организационно-правовые и управленческие проблемы. Хабаровск, 1985. С .4048.

40. Кисловская В.Р. и др. Некоторые результаты исследования причин и условий, способствующих антиобщественному паразитизму// Организационно-правовые и управленческие проблемы. Хабаровск, 1985. С.53-60.

41. Климова С.Г. Динамика социальной структуры города: ценностные основания// СОЦИС. N11. 1993.

42. Климова С.Г. Возможности методики неоконченных предложений для изучения социальной идентификации// Социальная идентификация личности. М., ИС РАН, 1993. С.69-83.

43. Климова С.Г.Изменения ценностных оснований идентификации (80-90-е годы)// СОЦИС. 1995. N1.C.59-72.

44. Климова С.Г. Нормы повседневного общения и криминализация общества// Актуальные проблемы девиантного поведения. (Борьба с социальными болезнями). Ежегодник. Москва, ИС РАН, 1995. С. 68-78.

45. Комаха В.А. Уголовная ответственность за занятие бродяжничеством или ведение иного паразитического образа жизни. Автореферат дисс. канд. юрид. н. Киев, 1988. 24 с.

46. Кричевский Р.Л., Дубовская Е.М. Психология малой группы: торетические и прикладные аспекты. М.: Издательство МГУ, 1991. 207 с.

47. Кузнецов Б А, Молчанов А.П., Моисеев В.П. Региональная специфика контингента лиц, ведущих паразитический образ жизни (по материалам Восточной Сибири и Дальнего Востока). Хабаровск: Высшая школа МВД, 1990. 50 с.

48. Кухтан В. Бездомные как преступники и жертвы преступлений// Люди улицы. Москва Прага. Материалы круглого стола. М.: Мартис, 1995, С.17-18.55Лебедев А. Придонный слой//Огонек, N 8, февраль 1987 г.

49. Лебедев В.И. Личность в экстремальных условиях. М.: Прогресс, 1989. 304 с.

50. Левенстим А.А. К вопросу о профилактике нищенства. СПб: Типография правительствующего Сената, 1899. 18 с.

51. Левенстим А. Профессиональное нищенство. Его причина и формы. Бытовые очерки. СПб., 1900,160 с.

52. Левин Б.М., Левин М.Б. Алкоголизм как социальное явление// Актуальные проблемы девиантного поведения. (Борьба с социальными болезнями). Ежегодник. М.: ИС РАН, 1995. С. 8-14.

53. Левыкин И.Т. Особенности идентификации социальных субъектов в диноамчных ситуациях жизнедеятельности человека (теоретикоа.методологический подход)// Социально-политическая идентификация в условиях перестройки. М.: ИС АН СССР, 1991.

54. Лившиц Е. Социальные корни беспризорности. М.: Работник просвещения, 1925.203 с.

55. Логинова Л.Н. Объект бродяжничества и попрошайничества по советскомущ уголовному праву // Вопросы правоведения. Вып.5. Новосибирск, 1970. С.56-68.

56. Маврин В.Л. Субъективные элементы занятия бродяжничеством или• попрошайничеством либо ведение иного паразитического образа жизни. Рук.деп. в ИНИОН. Казань, 1984, 15 с.

57. Максимов Д. Происхождение нищенства и меры борьбы с ним. СПб: Типография В.Кирншбаума, 1910.135 с.

58. Маркс К. Классовая борьба во Франции// Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.7, с. 5-110.

59. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии// Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.4. С.419-459.

60. Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта// Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 8. С. 115-217.

61. Маслова О.М. Социологический опрос как средство социального общения// Сравнительный анализ и методика социологических исследований. М., 1989. С.38-66.

62. Межличностное восприятие в группе/Под ред. Г.М. Андреевой А.И.Донцова. М., 1981.

63. Мертон Р., Фиске М., Кендалл П. Фокусированное интервью. М., 1991.194 с.

64. Миграция сельского населения/ под ред. Т.И.Заславской. М.: Мысль. 1970.

65. Михневич Вл. Язвы Петербурга. СПб., 1886.

66. Морено Дж. Социометрия (перевод с английского)//Американскаяа социологическая мысль. Тексты/Под ред. В.И.Добренькова. М.: Изд-во МГУ,1. W 1994. С. 260-293.

67. Морозова Г.В. Влияние миграции на формирование рынка труда// СОЦИС. 1993. N5. С. 92-97.

68. Нартова-Богавер С.К. Психологические исследования устойчивости и самосогласованности морального поведения// Психологические исследования социального развития личности. М., 1991. С.73-91.

69. Наумова Н.Ф. Социологические и психологические аспекты целенаправленного поведения. М.: Наука, 1988.197 с.

70. Независимое представление о положении в России лиц БОМЖ (без определенного места жительства бездомных) и соответствии этого положения Международному Пакту о гражданских и политических правах. СПб: Целевой благотворительный фонд "Ночлежка", 1995,15 с.

71. Парохин В.Н. Социально-психологические исследования личности и группы в условиях отрыва от адаптивной социальной среды. П., 1973.

72. Переведенцев В. Вместо цепей крепостных?/ Московские новости. N2, январь 1995.

73. Плешаков A.M., Щерба С.П., Маврин А.Г., Фокин В.М. Особенности рассмотрения дел о бродяжничестве. Учебное пособие. М.: ВНИИ МВД, 1987. 53 с.

74. Позднякова М.Е. Неудовлетворенность социальных потребностей важный фактор наркотизации//Актуальные проблемы девиантного поведения. (Борьба с социальными болезнями). Ежегодник. М.: ИСАН, 1995. С.25-37.

75. Поляков М. Городские маргинальные слои Латинской Америки. М.: Наука, 1974. 137 с.

76. Преступность и правонарушения в СССР. Статистический сборник. М.: Юридическая литература, 1990.112 с.

77. Прыжов И. Нищие на святой Руси. Материалы для истории общественного и народного быта в России// Отголоски минувшего. N 1. Казань: Молодые силы. 1913.139 с.

78. ЭО.Радаёв В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.:Наука, 1995. 239 с.

79. Россия. 1913 год. Статистико-документальный справочник. СПб: Блиц, 1995. 415 с.

80. Рохлин А. Блеск и нищета падали/ Московский комсомолец. 19 декабря 1995. ЭЗ.Свод правительственных мероприятий, а также ныне действующих узаконенийо нищих (1681 -1893 г.г.). СПб, 1893.22 с.

81. Селецкий А.И., Таратухин С.А. Несовершеннолетние с отклоняющимся поведением. Киев: Вища школа, 1981. 214 с.

82. Советский простой человек. Опыт социального портрета на рубеже 90-х/ под ред. Ю.А.Левады. М.: Интерцентр, 1993. 299 с.

83. Эб.Соколов В. Без права на.(Бездомность в Петербурге)// Петербург начала 90-х: безумный, холодный, жестокий. 2-е изд. СПб: Благотворительный фонд "Ночлежка", 1994. С.33-39.97."На дне", издание Фонда "Ночлежка". N1, сентябрь 1994, с.2

84. Соколов В. Портрет бездомного в Санкт-Петербурге// Люди улицы. Москва -Прага. Материалы круглого стола. М.: Мартис, 1995. С. 12-16.

85. Сто лицу освободят от бродяг и бомжей/ Известия, 17 ноября 1995 г.

86. ЮЗ.Томпсон П. История жизни и анализ социальных изменений// Вопросы социологии. 1993. N1/2. С.129-138.

87. Ю4.Трудовая помощь. СПб. 1898.N 3-5.

88. Труды первого съезда русских деятелей по общественному и частному призрению. СПб, 1910. 124 .

89. Юб.Тысячу раз в прошлом году Москву поджигали бомжи /Известия, 20 января 1995 г.

90. Фокин В., Донковцев Н., Туник В. Больше внимания профилактике тунеядства// Советская юстиция. 1987. N 23. С. 23-26.

91. Франкл В. Человек в поисках смысла. Пер. с англ. и с нем. М.: Прогресс, 1990. 366 с.

92. ЮЭ.Чечель Г.И. Спорные вопросы уголовной ответственности за ведение паразитического образа жизни// Актуальные вопросы государства и права. Томск, 1987. С.50-80.

93. ИО.Чубарев В.,Л., Женунтий В.И. Особенности личности тунеядца// Проблемы изучения личности правонарушителя. Сборник научных трудов. М.: ВНИИ МВД, 1984. С.101-110.

94. Шаповалов В.А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы паразитизма. Автореферат дисс. канд. юрид. н. Киев, 1990. 21 с.

95. Шахматов А.В. Системный анализ бродяжничества и вопросы повышения эффективности уголовно правовых мер борьбы с ним. Дисс. канд. юрид. н., Свердловск, 1979.18 с.

96. З.Шубин В. Усилить борьбу с тунеядством//Советская юстиция. 1985. N6. С.21-24.

97. И.Щербакова Е. Демографическое измерение жилищных индикаторов в России//

98. Вопросы экономики. 1994. N10. С. 23-34.

99. Щюц А. Структура повседневного мышления// Социологические исследования. 1988. N2. С.129-137.

100. Юликова Е.П., Скляров В. Социальная защита бомжей// СОЦИС. 1994. N10. С.137-139.

101. Ядов В.А. Диспозиционная концепция личности//Социальная психология. Л., 1979.

102. Ядов В.А. Взаимосвязь социологического и социально-психологического подходов к изучению образа жизни// Психология личности и образ жизни. М.: Наука, 1987. С. 84-93.

103. Э.Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности (программа проекта)// Социальная идентификация личности. М.: ИС РАН, 1993. С.5-7.

104. Anderson N. The Hobo. The Sociology of the Homeless Man. First published in 1923. Chicago: The University of Chicago Press, 1961 . 296 p.121 .Anderson N. Men on the Move. Chicago: University of Chicago Press, 1940. 357 p.

105. Apter M.J. Negativism and the Sense of Identity// Threatened Identities/ ed. by G.M.Breakwell. Chichecter: John Wiley and Sons, 1983. P.53-73.

106. Avramova D. Homelessness in the European Union. Social and Legal Context of Housing Exclusion in the 1990s.Brussels: FEANTSA, 1995. 196 p.

107. Bahr H. Skid Row. An Introduction to Disaffiliation. N.Y., Toronto, L.: Oxford University Press, 1973. 329 p.

108. Bahr H., Caplow Th. Old Men Drunk and Sober. N.Y.: New York University Press, 1973.407 р.

109. Banton M. Roles: An Introduction to the Study of Social Relations. N.Y.: Basic Books, 1965. 215 p.

110. Bassuk E.L. Homelessness// Scientific American. 1984. Vol.251 N1. P.28-33.

111. Baumgarten M.P. The Moral Order of a Suburb. N.Y.,Oxford: Oxford University Press, 1988. 252 p.

112. Baxter E., Hopper K. Private Lives/Public Spaces: Homeless Adult on the Street of New York City. N.Y.: Community Service Society, 1981. 212 p.

113. Becker H. Outsiders: Studies in the Sociology of Deviance. N.Y.: Free Press, 1963. 224 p.

114. Berger P.L. Invitation to Sociology: A Humanistic Perspective. N.YjDoubleday, 1963.190 р.

115. Berger P.L., Luckman T. The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. N.Y.: Doubleday, 1966.192 p.

116. Beresford P. The Public Presentation of Vagrancy//Vagrancy. Some New Perspectives/Ed. by T.Cook. L., N.Y., San Francisco: Academic Press, 1979.P. 141165.

117. Best J., Luckenbill D.F. Organizing Deviance. 2nd edition.Englewood Cliffs, N.J.:Prentice Hall, 1994. 289p.

118. Blau P.M. Exchange and Power in Social Life. New York: Wiley, 1964 .

119. Blumer H. Society as Symbolic Interaction// Human Behavior and Social Processes/Ed. by A.Rose. Boston: Houghton Mifflin, 1973. P.179-92.

120. Bogue D.J. Skid Row in American Cities. Chicago: Community and Family Study Center, University of Chicago, 1963. 215 p.

121. Bourdieu P. La misere du monde. Paris: Editions du Deuil, 1993.

122. Breakwell G.M. Formulations and Searches// Threatened Identities/ Ed. by G.M. Breakwell. Chichecter: John Wiley and Sons, 1983. P.3-28.

123. Cloward R. Illegitimate Means, Anomie and Deviant Behavior// American Sociological Review. 1959. N24 . P. 164-176.

124. Cohen A.R., Hodge H.M. Characteristics of the Lower Blue-Collar Class// Social Problems, 10 (Spring 1963). P.310-325.

125. Cohen S. Visions of Social Control. Crime, Punishment and Classification. Cambridge: Polity Press, 1985. 325 p.

126. Coser L.A. The Visibility of Evil// Journal of Social Issues. 1969, N 25. P.101-109.

127. Denzin N. Interpretative Interactionism. Newbury Park: Sage, 1989. 180 p.

128. Derber Ch. The Pursuit of Attention: Power and Individualism in Everyday Life. N.Y., Oxford: Oxford University Press, 1979.190 p.

129. Durou В., Rimailho A. Vagabonds, clochards, beatniks, hippies: les "vagueux" dand la societe industrielle. Toulose: Privat, 1970. 239 p.

130. Feather N. Explanations of Poverty in Australian and American Samples: The Person, Society and Fate// Australian Journal of Psychology. 1974. N 26. P. 199216.

131. Fonseca I. Bury Me Standing: The Gypsies and Their Journey. Chatto & Windus, 1995.322 р.151 .Furnham A. and Gunter B. Just World Beliefs and Attitudes towards PoorII British Journal of Social Psychology. 1984. N23. P.265-269.

132. Gaboriau P. Clochard. L'universe d'un groupe de sans-abri parisiens. Paris: Julliard, 1993. 235 p.

133. Giddens A. The Class Structure of the Advanced Societies. L.: Hutchinson, 1973, quoted in Gallie D. "Employment, unemployment and social stratification// Employment in Britain. Oxford: Basil Blackwell. P. 465-92.

134. Goffman E. Stigma: Notes on the Management of Spoiled Identity. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall. 1963.190 p.

135. Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. N.Y.: Doubleday, 1959.145 p.

136. Gordon R.L. Interviewing: Strategy, Teqchniques and Tactics. Homewood, 1975. 587 p.

137. Gouldner A. W. The Norm of Reciprocity//American Sociological Review, 1960. N 25. P.161-178.

138. Glassner B. Essential Interactionism: On the Intelligibility of Prejudice. L.,Boston and Henley: Routledge and Kegan Paul, 1980.179 p.

139. Glassner I. Homelessness in Global Perspective. Toronto-N.Y.: Maxwell Macmillan, 1994.170 р.

140. Granovetter M. The Strength of Weak Ties//American Journal of Sociology. 1973. N 78. P.1360-1380.

141. Hecker Ch. The City Unveils Plan to Get Homeless off Streets//The Moscow Times 23.1.1995.

142. Homans G. Social Behaviour as Exchange//American Journal of Sociology. 1958. N 62. P. 597-606.

143. Hutson S., Liddiard M. Youth Homelessness. The Construction of Social Issue. Houndmills, Basingstoke, Hampshire and L.: Macmillan, 1994. 207 p.

144. Jackson J.K., Connor K. The Skid-Row Alcoholic// Quarterly Journal of Studies on Alcohol. 1953. N 14. P.430-468.

145. Jahoda M. Employment and Unemployment. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. 321 p.

146. Jencks С. The Homeless. Cambridge., Mass., L.: Cambridge University Press, 1994. 161 p.

147. Katz J. Essences as Moral Identities: Verifiability and Responsibility in Imputations of Deviance and Charisma//American Journal of Sociology. May 1975. P.1369-1390.

148. Kearns K.C. Homelessness in Dublin//The American Journal of Economics and Sociology. April 1984. Vol 43 N2. P.217-233.

149. Kerkhoff A.C and McCormick T.C. Marginal Status and Marginal Personality// Social Forces. 1955. N 31 (1). P.48-55.

150. Kohn M. L. Social Class and Parent-Child Relationships: An Interpretation// American Journal of Sociology .1963. N 68. P. 471-480.

151. Konrad G, Szelenyi I. The Intellectuals on the Road to Class Power. Harvester, Brighton, Sussex, 1979. 219 p.

152. Kornhauser R. Social Sources of Delinquency. Chicago: University of Chicago Press, 1978.

153. LaGory M.,Ritchey F.J.,Fitzpatrick K. Homelessness and Affiliation// Sociological Quarterly, 1991 N 32. P.201-218.

154. Lee B.A., Jones S.H., Lewis D.W. Public Beliefs About the Causes of HomelessnessII Social Forces, 1990. N69. P.253-265.

155. Lerner M.J. and Miller D.T. Just World Research and the Attribution Process: Looking Back and Looking Ahead// Psychological Bulletin, 1978. N 85. P.1030-1051.

156. Letkemann P. Crime as Work. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall, 1973. 252 p.

157. Levinson B.M. The Homeless Man: A Psychological Enigma// Mental Hygiene. 1963. N47. P. 590-601.

158. Lomnitz L.A. Networks and Marginality. Life in a Mexican Shantytown. N.Y.: Academic Press, 1970. 230 p.

159. Matza D. Poverty and Disrepute// Contemporary Social Problems/Ed. by R.K.Merton, R.A.Nisbet. N.Y.: Harcourt, Brace & World, 1966. P. 619-669.

160. Mauss M. The Gift. L.: Cohen,West, 1954.102 p.

161. Merton R. Social Theory and Social Structure. N.Y: Glencoe, 1957. 645 p.

162. Miller G. Odd Jobs. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall, 1978.

163. Mitchel J.C. Social Networks in Urban Situations. Manchester: Manchester University Press, 1969. 201 p.

164. Moreno J.L. Who Shall Survive. Foundations of Sociometry, Group Psyhotherapy and Sociodrama. First published in 1934. Beacon, N.Y.: Beacon House, 1978. 763 p.

165. Morris L. Dangerous Classes. The Underclass and Social Citizenship. L.- N.Y.; Routledge, 1994.174 p.

166. Novak D.W and Lerner M.J. Rejection as a Consequence of Perceived Similarity// Journal of Personality and Social Psychology. 1968. N 9(2). P. 147-152.

167. Pahl R.E. Introduction// On Work. Historical, Comparative and Theoretical approaches/Ed.by R.E.Pahl. Oxford: Basil Blackwell, 1988. P.1-7.

168. Park R. Human Migration and the Marginal ManII American Journal of Sociology. 1928. Vol 33, N.6. P.882-883.

169. Pittman D.J. and Gordon C.W. Revolving Door: A Study of Chronic Police Case Inebriate. Glencoe, III.: Free Press, 1958. 180 p.

170. Polanyi К. The Economy as an Instituted Process//Trade and Market in the Early Empires/Ed.by K.Polanyi, C.M.Arensberg, H.W.Pearson. N.Y.:Free Press, 1957. 214 P

171. Rengheim K. At Risk of Homelessness: The Roles of Income and Rent. N.Y.: Praeger, 1990.180 p.

172. Rooney J. Group Processes among Skid-Row Winos// Quarterly Journal of Studies on Alcohol. 1961. N 22. P.444-460.

173. Rose L. "Rogues and Vagabonds". Vagrant Underworld in Britain 1815-1985. L.-N.Y.: Routledge, 1988. 253 p.

174. Rossi P.H. Down and Out in America: The Origins of Homelessness. Chicago: University of Chicago Press, 1989. 246p.

175. Rowe S., Wolch J. Social Networks in Time and Space: Homeless Women in Skid Row// Annals of the Association of American Geographers. 1990. N 80 (2). P. 184204.

176. Roy Sh. Seuls dans la rue. Portraits d'hommes clochards. Montreal: Ed.Saint-Martin, 1988.174 p.

177. Sicourel A.V. Cognitive Sociology: Language and Meaning in Social Interaction. Harmondsworth, 1973. 191 p.

178. Silverman D. Interpreting Qualitative Data. Methods for Analysing Talk, Text and Interaction. L.,Thousand Oaks, New Delhi: Sage, 1994. 224 p.

179. Snow D.A. and Anderson L. Down on their Luck. A Study of Homeless Street People. Berkeley, Los Angeles, Oxford: University of California Press, 1993. 386 p.

180. Stefl M. The New Homeless. A National Perspective// The Homeless in

181. Contemporary Society/ ed. by Bingham R.D. et al. Newbury Park etc.: Sage, 1987. P. 46-63.

182. Stinchcombe A.L. Rebellion in a High School. Chicago: Quadrangle Books, 1964. 103 p.

183. Stonequist E. The Marginal Man. A Study in Personality and Culture conflict. N.Y, 1961.

184. Stolee M.K. Homeless Children in the USSR. 1917-1957// Soviet Studies. 1988. Vol 40, N1. P. 64-83.

185. Sullivan P., Damrosh Sh. Homeless Women and Children.The Homeless in

186. Contemporary Society I ed. by Bingham R.D. et al. Newbury Park etc.: Sage, 1987. P. 82-98.

187. Sutherland E. and Locke H. Twenty Thousand Homeless Men. Chicago: J.B.Lippincott, 1936.

188. Suttles G.D. The Social Order of the Slum. Chicago: University of Chicago Press, 1968.

189. Taylor I., Walton P., Young J. The New Criminology: For a Social Theory of Deviance. L.-Boston: Routledge & Kegan Paul, 1975. 282 p.

190. Thomas W.I. The Unadjusted Girl. N.Y.:Glencoe, 1928.

191. Vexliard A. Introduction a la sociologie du vagabondage. Paris: Librarie Marcel Riviere et Cil, 1956. 244 p.

192. Vexliard A. Le Clochard. Paris: Ed.Desclee de Brouder, 1957,300 p.211 .Wallace S.E. Skid Row as a Way of Life. N.Y.: Harper and Row, 1965. 180 p.

193. Ward J. The Street is their Home. The Hobos' Manifesto. Melbourne, L., N.Y.: Quarter Books, 1979. 136 p.

194. Waxman C.I The Stigma of Poverty. Theories and Policies. N.Y.: Pergamon, 1983.

195. Weber M. Status Groups and Classes// Weber M. Economy and Society. Berkeley, 1978. Vol 1. P.302-310.

196. Wilson J.Q. Thinking about Crime. N.Y.: Basic Books, 1975. 210 p.

197. Wiseman J. Stations of the Lost: The Treatment of Skid-Row Alcoholics. Chicago: University of Chicago Press, 1970. 185 p.

198. Wolf E. Kinship, Friendship and Patron-Client Relations in Complex Societies//The Social Anthropology of Complex Societies/Ed.by M.Banton. L.: Tavistock, 1969.

199. Wright J.D. Address Unknown. The Homeless in America. N.Y.: Aldine de Gruyier, 1989.170р.

200. Whyte W.F. Street Corner Society. The Social Structure of an Italian Slum. Fourth edition. Chicago and L.: University of Chicago Press. 1993. 398 p.