Политико-психологический анализ образа России в англо-американских печатных СМИ: исследование 2008-2009 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.12, кандидат политических наук Виноградова, Надежда Сергеевна

• Виноградова, Надежда Сергеевна
• кандидат политических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат политических наук Виноградова, Надежда Сергеевна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методологические основания исследования образа страны

1.1. Политический контекст восприятия России в США и Великобритании (2008-2009 г.).

1.2. Образ России: структура и факторы, влияющие на формирование.

1.3. Роль печатных средств массовой информации в формировании образа страны.

Глава 2. Образ России в англо-американских СМИ в 2008-2009 гг.

2.1. Характеристика исследования.

2.2. Результаты исследования.

2.3. Факторы и механизмы, определяющие образ России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политико-психологический анализ образа России в англо-американских печатных СМИ: исследование 2008-2009 гг.»

Актуальность темы исследования

В настоящее время при проведении внешней политики любое государство вынуждено учитывать не только традиционные факторы международных отношений, такие как защита политических, экономических, территориальных интересов, но и факторы психологические.

Одним из важнейших психологических факторов международных отношений является восприятие того или иного государства гражданами других государств. При этом, как показали исследования политических психологов1, важнейшим каналом формирования образа государства в общественном мнении других стран являются средства массовой информации (СМИ).

Для российской внешней политики чрезвычайно важно, как ее воспринимают ее партнеры по международным отношениям. В работе / проведен анализ того, как воспринимается Россия в таких ведущих мировых державах, как США и Великобритания, и какую роль в процессе восприятия играют СМИ этих стран. Для исследования нами были отобраны ведущие печатные СМИ этих стран. Этот выбор не случаен. На протяжении длительного периода именно США и Великобритания остаются крупнейшими политическими акторами на мировой арене, которые задают тон восприятия тех или иных стран в мире. Следует отметить, что в США и Великобритании СМИ функционируют в условиях развитой демократии, когда государственная политика направлена на поддержание отношений со СМИ как с самостоятельным и авторитетным партнером. Важно подчеркнуть, что внешняя политика формируется СМИ как «четвертой властью» не автоматически. Успех в ее реализации во многом зависит от позиции влиятельных изданий, попадающих в поле зрения ведущих политиков, способных мобилизовать общественное мнение, а также от возможностей и способностей политических субъектов задействовать СМИ в

1 ГозманЛ. Я. Политическая психология / Л.Я. Гозман, Е.Б. Шестопал. Ростов-на-Дону: «Феникс», 1996. 448 е.; Киселев И. Ю. Актуальные проблемы политической психологии / И.Ю. Киселев, А.Г. Смирнова. М., Ярославль: Изд. ин-та психологии РАН, 2001. 155 е.; Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе / М.С. Вершинин. СПб.: Михайлов, 2001. 253 с. и др. реализации своего курса.

Практическое и теоретическое значение исследования

Теоретическое значение диссертационного исследования связано с анализом проблемы политического восприятия в целом и конкретными механизмами формирования образа России за рубежом в частности. Другой важной теоретической проблемой является выявление роли печатных СМИ как фактора и канала формирования образа страны. Данная работа является частью большого проекта кафедры социологии и психологии политики «Образ России в стране и в мире» (рук. доцент Пищева Т.Н.). Проведенное автором исследование было направлено на изучение коммуникативного аспекта восприятия России за рубежом .

Несмотря на рост влияния электронных СМИ, печатные СМИ, особенно «качественная пресса», продолжают оказывать значительное влияние на выработку внешнеполитических решений политическими лидерами этих стран.

Изучение восприятия России за рубежом имеет не только теоретический, но и прикладной смысл. Очевидно, что в своих международных отношениях любая страна должна учитывать то, как она воспринимается ее партнерами и оппонентами, и выстраивать свой образ по возможности с учетом общественного мнения других стран. Решению этой задачи могут способствовать результаты данного исследования, которое выявляет конкретные механизмы формирования образа России зарубежными СМИ.

Полученные в ходе исследования данные могут быть использованы в дальнейшем для полномасштабного изучения процесса восприятия образа России в печатных СМИ других стран. Они могут быть использованы для разработки спецкурса и написания монографии.

Степень научной разработанности проблемы

В современной политико-психологической литературе представлен

2 Грант РГНФ «Образ России в стране и в мире» (грант No. 09-03-00865 г/р). широкий круг исследований политического восприятия. Глубоко разработана теория и методология исследования образов. Существует ряд работ сотрудников кафедры социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, которые предлагают серьезные эмпирические методики и теоретические модели для объяснения теории политического образа3. Между тем, анализ образа страны только начинается4. Малоисследованным остается и коммуникативный аспект восприятия образа страны.

Эти труды были использованы диссертантом для обоснования теоретической модели исследования, выделения структуры образа и его функций. При этом большая часть этих работ ориентирована на исследование образов лидеров, образов власти внутри страны. В то же время международные аспекты проблемы изучены менее подробно. Есть небольшое число работ, посвященных психологии восприятия, применительно к международному контексту.

В работах ряда отечественных и зарубежных политологов и политических психологов, в частности, В.А. Евгеньева, Е.В. Егоровой-Гантман, И.Ю. Киселева, М.Ю. Урнова, а также в работах К. Боулдинга, Д. Блени, М. Коттам, М. Херманн, Р. Херрманна5проведен анализ исторической практики

3Нестерова С.В. Отношения власти и населения. Проблемы презентации власти и ее восприятия гражданами / Нестерова С.В. Психология восприятия власти. Под ред. Е.Б. Шестопал. М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2002. с. 117-126; ПищеваТ.Н. Барьеры восприятия публичного образа поштшка/Т.Н. Пищева// Полис, 2000. №4; Семенова Е.С. Сравнительный анализ восприятия гражданами «своего» и «чужого» политических лидеров. Кандидатская диссертация / Е.С. Семенова. — М., 2007; Шестопал Е.Б. Образы российской власти. От Ельцина до Путина / Е.Б. Шестопал. — М.: Росспэн, 2008.416 с.

4 Киселев ШО. Образы госупгцхлв в межпушродщкотю № 3; Образ государства и принятие решений в международных отношениях: Учебное пособие для вузов / Киселев И.Ю., Смирнова А.Г. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004; Образы государств, наций и лидеров. / Под ред. Шестопал Е. Б. — М.: Аспект Пресс, 2008, 288 е.; Нестерова С. В. Образы опюшения россиян ккризису/СВ. Нестерова // Кризис в зеркале погапичесюй психологии. Материалы iqjymoro стола/ Полис, 2009., № 5 и др.

5 Евгеньов В.А. Образ мировой политики в политической культуре США./ В.А. Евгеньев // «Новая» Россия: политика и культура в современном измерении. Материалы межвузовской научной конференции. -М.: РГГУ, 2003, 207 с.; Егорова-Гашман Е. Концепция образа и сгсреогапа в международных отношениях/ Е. Егорова-Гашман, К Плешаков. // Мировая экономика и международные отношения. 1988. № 12. с. 19-33; Киселов ШО. Образы государств в международных отношениях: мехам омы трансформации^ ШО. Киселев. // ПОЛИС, 2003. № 3; Урнов MJO. Эмоции в политическом поведении/ М.Ю. Урнов. - М.: Аспект-пресс, 2008.240 е.; Blaney, D. Equal Sovereignty and an African Statehood: Tragic Elements in the African Agenda in World Aflaire // Contending Dramas: A Cognitive Approach to International Organi2ations / ed by M. Cottam, Chih-yu Shih. N.Y.: Praeger, 1992. P. 211-226; Boulding, K. National Images and International Systems // Journal of Conflict Resolution, 1959. N 3. P. 120-131; Cottam, M. Contending Dramas in American Foreign Policy // Contending Dramas: A Cognitive Approach to International Organizations /ed. by M. Cottam, Chih-yu Shih. N.Y.: Praeger, 1992. P. 75-100; Herrmann, R. K. Image Theory and Strategic Interaction in International Relations / R. K. Herrmann // Oxford Handbook of Political принятия внешнеполитических решений, что позволило выявить воздействие на них психологического фактора. В работах последних лет И. Киселева и А. Смирновой изучалось влияние образа своей собственной и других стран в сознании государственных деятелей на принятие ими внешнеполитических решений6.

Проблема образа страны в политико-географическом аспекте рассматривается в работах Д. Замятина, Ю. Замятиной, В.А. Колосова, Дж. Агнею и С. Корбриджа, Р. Джарвиса и др. Эти работы позволили в данной диссертации более четко очертить пространственный компонент образа России.

Другим направлением политико-психологических исследований можно считать работы по восприятию страны в общественном мнении другой страны, которые базируются на качественном анализе международных кризисов. В основе этих исследований лежит сравнительный анализ восприятия определенной проблемы политическими лидерами, властью и официальной государственной политикой. Следует отметить, что количество работ по данному аспекту невелико и проблематика представлена в литературе недостаточно. В частности, мало исследований посвящено теме восприятия образа государства за рубежом, который формируется посредством иностранных печатных СМИ. Так, нет данных о том, как влияют на образ страны конкретные сообщения, которые предоставляются мировому сообществу через каналы печатных СМИ.

В трудах исследователей в области политической коммуникации разработаны теоретические модели передачи информации, но в них редко можно найти ответ на вопрос о роли психологических факторов в процессе

Psychology. ; ed. by D.O. Sears, L. Huddy, R. Jervis. - UK : Oxford University Press, 2003. P. 285-314; Hermann, M.G. A Study of 53 Heads of Government // Foreign Policy Decision-making: Perception, Cognition, and Artificial Intelligence / ed. by D. A. Sylvan, S. Chan. N.Y.: Praegcr, 1984. P. 53-81; Hermann, MG. Explaining Foreign Policy Behavior Using the Personal Characteristics of Political Leaders//Intemational Studies Quarterly, 1980. No. 24. P. 7-46.

6 Киселев И.Ю. Актуальные проблемы политической психологии. / И.Ю. Киселев, А.Г. Смирнова. М., Ярославль: ИП РАН, 2001. -156 е.; Киселев И.Ю. Принятие решений в политике: теоретические аспекты психологии выбора./ И.Ю. Киселев. Ярославль: ЯрГУ, 2000. 100 с.

7 Геополитическое положение России: Представления и реальность / Под ред. В.А. Колосова. М.: Арт-Курьер, 2000 - 352 е.; Моделирование образов историко-культурной территории: методологические и теоретические подходы / Отв. ред. Д.Н. Замятин. (Соавторы НЛО. Замятина, И.И. Митин) М.: Институт наследия, 2008. — 760 с.; Образ страны: структура и динамика// Общественные науки и современность. 2001, №1, с. 107-115; Пространственно-временные измерения политики./ Сб. науч. трудов/ РАН. ИНИОН. Центр социал. науч.-информ. исслед. Отд. полит, науки; Рос. ассоц. полит, науки; Гл. ред. акад. РАН Ю.С. Пивоваров. - М., 2009. политической коммуникации. Необходимо отметить публикации Дж. Куррана и М. Гуревича, Ч. Т. Гудсела, X. Д. Лассвелла, Е. Ж. МакКомбас, Дж. Танкарда, Л. Хендриксона и Дж. Сильбермана и российских политологов Л

А.И. Соловьева, М.Н. Грачева, Т.В. Евгеньевой, М.В. Ильина и др.

Высокую значимость для данного исследования имеют научные концепции в области информационной политики государства, а также в области политических коммуникаций9; труды, описывающие отношения государства и СМИ.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования является образ России.

Предметом исследования является анализ факторов и механизмов формирования образа России англо-американскими печатными СМИ.

Цель и задачи исследования

Цель исследования состоит в выявлении и описании образа России в зарубежных печатных СМИ, а также тех факторов и механизмов, под влиянием которых этот образ формируется.

Для достижения цели работы в диссертационном исследовании были поставлены следующие задачи:

- проанализировать существующую в современной политической психологии литературу по проблеме восприятия образа страны и выявить ведущие направления анализа указанного объекта, предложить классификацию основных подходов к рассмотрению данной проблемы;

8 Mass media and Society/ Eds.: J. Curran, M. Gurevitch — London; New York, 2000; Goodsel Ch. T. The American Statehouse: Interpreting Democracy's Temples. — Lawrence, 2001; Lasswell H.D. The structure and function of communication in society H The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. —New York: Harper and Brothers, 1948; McCombs, Estrada G. The News Media and the Pictures in our Heads/Iyengar S., Reeves R., Do the Media Govern? Politicians, voters and reporters in America. 1997; J.Tankard, L. Hendrickson, J. Silberman Media Frames: Approachers to Conceptualization and Measurements (paper presented at the annual meeting of AEJMC, Boston, 1991; Соловьев А.И Политическая коммуникация. - М.; Аспект - Пресс, 2004; Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: Монография. - M.: Прометей, 2004; Евгеньева Т.В. Политическая психология. - Ростов-на-Дону, 2002; Ильин М.В. Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. - М., 1999

9 Карпухин О., Макаревич Э. Формирование масс. — М., 2001; Киселев ИЮ. Политическая коммуникация на рубеже столетий. Москва, Ярославль: ИПРАН, 2002.; Массовые коммуникации и массовое сознание / под ред. В.Л. Артемонова M., 2002; Назаров M.M. Массовая коммуникация в современном мире. — М., 1999.

- разработать теоретическую модель, позволяющую выявить факторы и механизмы формирования образа России англо-американскими печатными СМИ;

- разработать программу и методы сбора и обработки данных, на основе которых можно анализировать образ России в печатных СМИ США и Великобритании, конкретизировать набор переменных, критерии, методы анализа и основные направления их интерпретации в контексте исследования влияния СМИ на образ России;

- провести эмпирическое исследование образа России в зарубежных СМИ и дать характеристику этого образа за период 2008—2009 гг.

Теоретические и методологические основания исследования

Теоретической основой анализа для автора стали, во-первых, политико-психологические концепции политического восприятия. При изучении психологических факторов политического восприятия автор опирался на принятые в литературе разделение политического восприятия на рациональные и бессознательные уровни, выделение в образе эмоциональных, когнитивных и поведенческих компонентов10.

Во-вторых, теоретические работы отечественных исследователей политической коммуникативистики М.Н. Грачева, Т.В. Евгеньевой, A.JI. Зверева, А.И. Соловьева и др. и зарубежных ученых Э. Гринберга, Э. Кэтча, Дж. Мейеровича, Г. Лассуэлла, Э. Левиса, Д. Уилхема и др. позволили диссертанту выделить основные аспекты для построения модели теоретического анализа образа России в печатных СМИ.

В-третьих, диссертант опирался на работы о деятельности печатных СМИ, в которых представлены механизмы формирования образа России в печатных СМИ.

Методы и методики исследования. Для описания образа России в англо

Х0Шестопал Е.Б. Образы российской власти. От Ельцина до Путина. М. : Росспэн, 2008; Шестопал. Е.Б. Политическая психология. М. : Аспект -Пресс, 2007; Шестопал Е.Б., Новжова-Грунд М.В. Восприятие образов 12 ведущих российских политиков (психологический и лингвистический анализ) // Полит, исслед. 1996. N.5; Нестерова С.В. Кого же на самом деле выбирают наши граждане? Соотношение идеальных прототипов и реальных лидеров в современной России // Вестник МГУ. Серия 12. Политические науки. 2000, N5; Пищева Т.Н. «Затрудненное общение» (Барьеры в восприятии образов политиков)// Полис, 2002, №5. американских СМИ автором были отобраны четыре общенациональные качественные издания Великобритании и США. В этих изданиях анализировались публикации о России. Полученный пласт данных был сгруппирован по основным параметрам образа страны, что дало возможность судить о медийном образе нашей страны; в контексте политического развития страны нами были выделены ключевые темы, в которых фиксировались оценочно-смысловые характеристики субъекта; отслеживалась динамика полученных характеристик. Политико-психологические методы позволяют выявить закономерности процесса политического восприятия и получить данные, свидетельствующие о содержании и структуре образа России и его компонентов (пространственного, образа власти, образа лидера). Выявление и интерпретация образов осуществлялись с помощью методики автора, созданной на базе разработок Е.Б. Шестопал.

Для анализа данных использовались контент-анализ, анализ документов, метод case-studies.

Эмпирическая база исследования представлена публикациями четырех печатных СМИ Великобритании и США: The Washington Post (США), The Wall Street Journal (США), The Economist (Великобритания), The Times (Великобритания). Объектом анализа стали 4200 публикаций в новостных разделах.

Научная новизна исследования

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что на основе политико-психологического анализа образа России в печатных СМИ США и Великобритании выявлены факторы и механизмы, влияющие на его формирование.

Конкретное приращение научных знаний заключается в следующем:

Во-первых, диссертантом выделены ведущие компоненты теоретического и методологического анализа: политический контекст восприятия, структура образа России и роль печатных СМИ в процессе формирования образа России; осуществлена классификация подходов к реализации каждого из компонентов анализа, в частности, доказано, что анализ политического контекста необходимо выполнять с учетом фактологических параметров политического взаимодействия России и США, России и Великобритании; подходы к анализу структуры образа России следует классифицировать на основе выделения пространственного компонента образа в печатных СМИ, характеристики образа лидера и образа власти; подходы к анализу роли печатных СМИ в процессе формирования образа России целесообразно классифицировать с точки зрения авторитетности издания и характеристики аудитории читателей с позиции осуществления политической коммуникации.

Во-вторых, в диссертации разработана авторская модель для интерпретации процесса формирования образа России в печатных СМИ США и Великобритании как на рациональном, так и на бессознательном уровнях политического восприятия. Суть предложенной модели заключается в том, что в ней учитываются взаимосвязи и взаимодействия двух типов: между коммуникатором и каналом, между каналом и получателем сообщения. В результате возникает два уровня формирования образа России: первый фиксируется каналом и видоизменяется, а второй, как результат политической коммуникации, — у получателя. Новизна данной модели заключается в том, что с ее использованием было доказано: каналы передачи сообщения — качественные печатные СМИ — не просто выполняют техническую роль передачи сообщения, а влияют на сообщение, формируя так же, как и коммуникатор, повестку дня печатных СМИ.

В-третьих, на основе разработки программы для сбора данных, базирующейся на выявлении статей, в которых Россия упоминается в том или ином контексте, разработаны и обоснованы параметры отбора статей, среди которых: упоминаемость России в определенном контексте; оценка сообщений: позитивная, нейтральная и негативная; словарь терминов, которые используются в статьях, характеризующих Россию в представленных газетах; шкала событий, имевших резонанс в англоамериканских печатных СМИ. Доказано и впервые предложено анализировать образ России по параметрам политико-психологического анализа, таким как: сила-слабость, привлекательность-непривлекательность, активность-пассивность, простота-сложность.

В-четвертых, обоснованы актуальные тенденции влияния факторов на процесс политического восприятия России зарубежными печатными СМИ, в частности, выявлено, что образ лидера определяет образ власти и пространственный компонент образа России; образ власти слабо обозначен в англо-американских печатных СМИ; пространственный компонент образа России выстраивается в представленных газетах на основе сложившихся стереотипов и традиций восприятия, а не на основе текущего политического контекста.

Основные положения, выносимые на защиту

1. На оценку зарубежными СМИ роли и места России на мировой арене влияют различные факторы и механизмы, которые требуют специального анализа. Ведущие компоненты теоретического и методологического анализа— политический контекст восприятия, структура образа России и роль печатных СМИ в процессе формирования образа России — получают свою реализацию благодаря применению разных подходов, которые классифицируются: по фактологическим параметрам политического взаимодействия России и США, России и Великобритании; на основе выделения пространственного компонента образа в печатных СМИ, характеристик образа лидера и образа власти; определения авторитетности издания, а также характеристик аудитории читателей с позиции осуществления политической коммуникации. Кроме того, формирование образа нашей страны детерминировано внешней и внутренней политикой государства, при этом пространственный компонент образа России обусловлен внешней политикой, образ лидера— внешней и внутренней политикой, а образ власти — внутренней политикой.

2. На восприятие России за рубежом существенное влияние оказывают особенности политической коммуникации, в частности, специфика подачи материалов в исследуемых печатных СМИ. Процесс формирования образа России в печатных СМИ США и Великобритании, как на рациональном, так и на бессознательном уровнях политического восприятия, в современных условиях трансформируется в реализацию взаимосвязи и взаимодействия двух типов: между коммуникатором и каналом, каналом и получателем сообщения. В связи с этим каналы передачи сообщения влияют на сообщение, формируя так же, как и коммуникатор, повестку дня печатных СМИ.

3. Параметрами отбора материалов печатных СМИ являются упоминаемость России в определенном контексте; оценка сообщений: позитивная, нейтральная и негативная; словарь терминов, которые используются в статьях, характеризующих Россию в представленных газетах; шкала событий, имевших резонанс в англо-американских печатных СМИ. Следующий этап анализа — политико-психологический анализ образа России по следующим параметрам: сила-слабость, привлекательность-непривлекательность, активность-пассивность, простота-сложность.

4. На основе теоретических параметров анализа в практической части исследования выявлено, что пространственный компонент образа России отождествляется с географическими границами страны и с ее природными характеристиками. При этом пространственный компонент образа России размыт. В печатных англо-американских СМИ высоко важную роль играет восприятие лидера (лидеров). Если образ В.В. Путина в этих СМИ сформировался (хотя и с неоднозначной его оценкой), то образ Д.А. Медведева подается как производный от образа В.В. Путина. Политическое восприятие Д.А. Медведева до последнего времени формировалось в сравнении с В.В. Путиным. Образ российской власти в газетах США и Великобритании представлен как слабый, зависимый и коррумпированный. В анализируемых печатных СМИ этот образ представлен как непривлекательный, когнитивно примитивный и агрессивный.

5. Выявлены закономерности представления России в англоамериканских печатных СМИ: так, образ лидера определяет образ власти и пространственный компонент образа России; образ власти в англоамериканских печатных СМИ слабо обозначен; пространственный компонент образа России выстроен в представленных газетах на основе сложившихся стереотипов и традиций политического восприятия, а не на основе текущего политического контекста. При этом восприятие нашей страны в простых (новостных) сообщениях англо-американских СМИ отражено как нейтральное, но негативное — в экспертных публикациях.

Апробация результатов исследования

Основное содержание работы прошло апробацию в публикациях автора и в докладах на российских и международных конференциях: выступление автора с докладом «Image of Russia in foreign mass media» на 32 Annual Meeting of International Society of Political Psychology (ISPP), Dublin, Ireland, May 2009 (32-ая Ежегодная Научная Конференция Международной Ассоциации Политических Психологов (Тринити Колледж, Ирландия).

V Международная конференция «Иерархия и власть в истории цивилизации», Москва, июнь 2009;

Международная научная конференция «Актуальные проблемы политического восприятия России», Москва, 17-19 ноября 2009;

V Всероссийский конгресс политологов «Изменения в политике и политика изменений: стратегии, институты, акторы», РАПН, Москва, 20-22 ноября 2009 и др., а также Международные научные конференции студентов, аспирантов, молодых ученых «Ломоносов» 2006-2010.

Данное диссертационное исследование было обсуждено на заседании кафедры социологии и психологии политики факультета политологии Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова Структура исследования

Данное диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, приложения и литературы.

Заключение диссертации по теме «Политическая психология», Виноградова, Надежда Сергеевна

Заключение

На основе теоретического анализа выявлены три основных подхода к проблеме взаимодействия образа страны в международных и внутригосударственных отношениях. Первый, исторически более ранний из них, склонен во взаимодействии международных и внутригосударственных отношений предоставлять право приоритета международным отношениям и международной политике.

Второй подход связан с выведением образа страны во внешней политике из образа страны, созданного внутренней политикой. В соответствии с этим подходом, международные отношения рассматриваются как простое продолжение внутригосударственных отношений, детерминированных в конечном итоге господствующей официальной политикой, которая распространяется посредством официальных СМИ.

Наконец, третий подход исходит фактически из равноправности образов страны как внутри ее границ, так и на международной арене.

Все три подхода позволяют характеризовать влияние международных отношений на образ России. Разные компоненты образа страны формируются под воздействием того или иного подхода. Так, пространственный компонент образа России напрямую зависит от внешней политики. Образ лидера зависит от внешней и от внутренней политики одновременно, а образ власти — только от внутренней политики.

Рассматривая факторы и механизмы, влияющие на формирование образа страны, следует учитывать восприятие населением этого образа. На восприятие влияет политический контекст. В работе проведено исследование. Также в работе учитывалось, что в основе политического восприятия лежит образ страны в англо-американских печатных СМИ в соотнесении с политическим контекстом. На политический контекст в процессе трансляции печатные СМИ накладывают определенные ограничения, и они не представляют международные отношения в их целостности. Другими словами, политический контекст международных отношений интересует СМИ прежде всего как среда и результат внешнеполитической деятельности различных государств, что в свою очередь напрямую влияет на образ страны. Что же касается системы международных отношений, то она стремится охватить всю совокупность участников международных отношений, создавая персонифицированный образ страны, что отвечает необходимости и делает возможным исследование этого образа в их единстве (географический подход) и целостности (теория образов: образ лидера, образ власти и т.д.).

В работе рассмотрены основные теоретические подходы и проведено исследование политического восприятия образа России в англоамериканских печатных СМИ, было проанализировано 4200 сообщений за 2008-2009 гг.

Как показали исследования в области политической психологии, образ страны— это отражение как внешней, так и внутренней политики страны (лидера, партии, государства, политических институтов и пр.) в массовом и индивидуальном сознании мирового сообщества и граждан, транслируемое посредством прежде всего англо-американскими печатными СМИ. В образ страны входят следующие компоненты: пространственно-географический, образ власти, образ лидера и др.

Политическое восприятие образа России происходит на двух психологических уровнях: рациональном (вербализированные оценки) и бессознательном, или иррациональном.

Указанные рациональные и бессознательные оценки обобщаются с помощью четырех шкал:

- привлекательность-непривлекательность,

- сила-слабость,

- активность-пассивность,

- простота-сложность.

Как показал теоретический анализ, помимо содержательных моментов, в анализе образа России существуют и их собственно психологические измерения. В образе страны выделяются эмоциональные, когнитивные и поведенческие компоненты.

Когнитивный компонент образа страны выявляется через такие индикаторы, как: интерес к политическим и экономическим аспектам развития страны;

• самостоятельность-несамостоятельность суждений о стране; уровень их когнитивной сложности-простоты;

• степень ясности-размытости образов; субъектность власти.

Эмоциональный (аффективный) компонент выражается в определенном эмоционально окрашенном субъективном отношении к знанию объективной политической картины мира.

Поведенческий компонент в политических сообщениях проявляется в стремлении СМИ повысить политическую оценку той или иной политической силы, завоевать политическое уважение, обрести или укрепить политическое влияние, авторитет, в конечном счете — политическую власть.

В качестве факторов, оказывающих влияние на образ России в англоамериканских СМИ, кроме политического контекста, международных отношений, оказывают влияние и стереотипы политического восприятия.

Характеристикой стереотипной классификации является тенденция воспринимать и оценивать полученную информацию не как единичные или новые сообщения об образе страны, а как продолжение уже сложившейся традиции представления образа страны в данном источнике. Анализируя стереотипы как механизмы политического восприятия, можно выделить несколько стадий данного процесса. Первая стадия состоит в рассмотрении образа страны как образа, формируемого через информационное сообщение.

Вторая стадия, более или менее подразумеваемая в первой, состоит в сопоставлении образа страны, полученного из сообщений СМИ, с ранее сложившимся стереотипизированным политическим восприятием этой страны, ее имиджа. На третьей стадии происходит процесс оценки сложившегося образа. Оценка может производиться по многим параметрам, например: по позитивности-негативности-нейтральности, привлекательности-непривлекательности, активности-пассивности и др.

В рамках политической коммуникативистики были использованы модели Г. Лассуэлла и Левиса. В этих моделях наиболее полно представляются действия СМИ как инструмента политической коммуникации, т.е. сохраняются понятия способов передачи сообщения, подчеркивается институциональный характер СМИ.

Действие механизмов политической коммуникативистики, таких как «повестка дня», концепция оформления, framing, «подсказки» и др., заключается в помощи читателям в ориентировании на печатной странице издания. При этом данные механизмы выстраивают иерархию восприятия того или иного сообщения, а тем самым навязывают систему координат и оценку образа страны в том или ином печатном СМИ.

Отдельно следует выделить зависимость англо-американских печатных изданий от предпочтений получателя. Оценка образа страны зависит не только от оценки издания, но и от оценки получателя, т.е. образ формируется на двух уровнях: на уровне издания и на уровне получателя. Можно сказать, что два уровня формирования образа страны, как отмечено ранее, прямо пропорционально влияют друг на друга: издание пишет то, что хочет читать получатель, а получатель читает то, что пишет издание.

В рамках исследования выдвинуты ряд гипотез.

В результате исследования подтвердилась гипотеза сохранения стереотипа ассоциации России с образом СССР и «прошлой» России. Также оправдалось предположение зависимости образа России от политического контекста, внутренней и внешней политики.

Подтвердилась и последняя гипотеза— о детерминированности образа России от психологических особенностей и характеристик страны и особенностей процесса формирования образа страны в англо-американских печатных СМИ.

Однако гипотеза зависимости образа реальной России от образа желаемого не была подтверждена, так как реальный образ оказывает влияние на образ России в англо-американских СМИ, а анализ желаемого образа не входил в рамки данного исследования.

Результаты эмпирического анализа образа России в англоамериканских печатных СМИ за 2008-2009 г.

Количественный анализ образа России в англо-американских печатных СМИ базировался на позитивных, нейтральных и негативных оценках сообщений в печатных СМИ. В результате большинство статей оказались нейтрально окрашенными, так как все статьи носят фактологический характер. Те же статьи, в которые входит множество экспертных оценок, носят негативную окраску. Позитивно окрашены сообщения о культурных, спортивных событиях.

Качественный анализ образа России. Образ России состоит из следующих компонентов: пространственного, образа лидера, образа власти. Рассмотрим результаты качественного анализа по отношению к каждому компоненту.

Пространственный компонент образа России в англо-американских СМИ отождествляется с географическими границами страны, с природными характеристиками, с политко-экономическими отношениями, с ролью страны в международных отношениях.

Выделяются когнитивный, эмоциональный и поведенческий аспекты пространственного компонента образа России. Когнитивный аспект пространственного компонента образа России выражен в апелляции печатных СМИ к экономическим аспектам развития России, а не к политическим событиям. Когнитивная простота пространственного компонента образа России выражается в особом географическом положении России. При анализе образа страны по параметрам силы-слабости сила пространственного компонента образа России в данных изданиях представлена в отсылке читателя к парадигме богатства природных ресурсов страны, слабость — в зависимости политики и экономики России от нефти и газа. При этом пространственный компонент образа России размыт. Эмоциональный аспект пространственного компонента образа России ярко, позитивно выражен, представлен участием России в международной политике. Также англо-американские печатные СМИ проводят параллели с целью политического уничижения — с целью минимизации роли России в процессе принятия международных политических решений. При этом международное участие России характеризуется параметром активности образа страны. Поведенческий компонент пространственного образа страны выражается в стремлении к осуществлению совместных действий для преодоления мирового экономического кризиса. При этом образ России в англо-американских печатных СМИ представлен как образ страны, которая активно стремиться преодолеть мировой экономический кризис.

Выделяется и темпоральный аспект образа России. В анго-американских СМИ даются отсылки к царской России, советской России, современной России (послеперестроечной России).

Образ лидера, как компонент образа страны, зависит от политического контекста и личностных особенностей лидера. В начале исследуемого периода выделялась когнитивная сложность характеристики образа лидера: в печатных СМИ сложилось мнение о том, что политический лидер — это В.В. Путин. Образ Д.А. Медведева представлялся в первой половине 2008 как отстроенный от образа В.В. Путина. Восприятие выстраивается в сравнении этих двух фигур. Образ Д.А. Медведева представляется более мягким. По параметрам силы-слабости образ Д.А. Медведева в динамике начинает меняться на образ более решительного лидера, особенно это проявилось после грузино-южноосетинского конфликта. Явно выделилась тенденция зависимости силы или слабости образа лидера от внешней или внутренней политики, т.е. образ лидера предстает сильным и активным, если освещают деятельность на международном уровне. Соответственно, образ представлен слабым и пассивным, если вопросы касаются внутренней политики России.

В политическом восприятии образа лидера выделяются когнитивные, поведенческие, аффективные аттитюды. Когнитивные элементы ярко выделены: у читателей сформировано информационное понимание и представление, кто такой Д.А. Медведев. Даются цитаты и точки зрения политического лидера о том или ином политическом событии, они влияют на образ лидера. В результате достигается когнитивная простота политического восприятия образа лидера Д.А. Медведева. Аффективный элемент политического восприятия образа лидера достигается эмоциональной окраской сообщений в иностранных печатных СМИ. Большинство сообщений носит нейтральную характеристику, ориентируясь на передачу фактов. Поведенческий элемент представлен с помощью наведения читателя на определенное суждение, подведения получателя сообщения к определенному выводу.

Образ власти, как компонент образа страны, фиксируется под воздействием политического контекста и в зависимости от внутренней политики государства.

Образ власти характеризуется как слабый, так как явна зависимость власти от объемов экспорта нефти и других природных ресурсов; непривлекательный, так как власть представлена бывшими сотрудниками КГБ; простой, так как в иностранных печатных СМИ не дается сущностная характеристика власти и ее действий; пассивной, так как органы власти не гарантируют мирные условия для жизни граждан. Качество власти полностью опускается в сообщениях иностранных СМИ.

Когнитивные элементы представлены интересом читателей к внутренней политике России. Эмоциональная окраска сообщений носит негативный характер. Когнитивная простота показана в темных тонах. Поведенческий элемент представлен в стремлении выявить оценки читателями образа власти, при этом читателей однозначно подводят к негативной интерпретации сообщений.

В результате образ России в англо-американских СМИ имеет позитивные характеристики компонента образа лидера, нейтральные — пространственного компонента и резко негативные— компонента власти. Когда же в англо-американских СМИ транслируют образ России в целом, то в большинстве случаев он носит нейтральную характеристику, так как сообщения чаще всего касаются непосредственной деятельности России на международной арене. характеристика власти и ее действий; пассивной, так как органы власти не гарантируют мирные условия для жизни граждан. Качество власти полностью опускается в сообщениях иностранных СМИ.

Когнитивные элементы представлены интересом читателей к внутренней политике России. Эмоциональная окраска сообщений носит негативный характер. Когнитивная простота показана в темных тонах. Поведенческий элемент представлен в стремлении выявить оценки читателями образа власти, при этом читателей однозначно подводят к негативной интерпретации сообщений.

В результате образ России в англо-американских СМИ имеет позитивные характеристики компонента образа лидера, нейтральные — пространственного компонента и резко негативные— компонента власти. Когда же в англо-американских СМИ транслируют образ России в целом, то в большинстве случаев он носит нейтральную характеристику, так как сообщения чаще всего касаются непосредственной деятельности России на международной арене.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Виноградова, Надежда Сергеевна, 2010 год

1. Артемьева Е.Ю. Профессиональная составляющая образа мира / Е.Ю. Артемьева, Ю.К. Стрелков // Мышление и общение: активное взаимодействие с миром. Сб. науч. трудов. —Ярославль: 1988. — С. 67-84;

2. Бабурин С.Н. Национальные интересы России на рубеже 21 века // Наш современник, 1995, №2;

3. Баттлер А. Национальные интересы. Национальная и международная безопасность// Полис, 2002, №4, с. 146-158;

4. Белл Д. Социальные рамки информационного общества./ Д. Белл // Новая технологическая волна на Западе -М.: 1986;

5. Белл Д. Грядущее индустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. / Д. Белл ; — М.: 1999;

6. Белов Г.В. От информационной доктрины к информационной политике. / Г.В. Белов, // Межотраслевая информационная служба, 1996, №2;

7. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе./М.С. Вершинин. — СПб.: «Изд. Михайлова», 2001;

8. Внешнеполитическая информация и современная дипломатия./ Под ред. Кашлева Ю.Б. — М.: ДА МИД России, 2001;

9. Володин Э. Политический вызов и национальный ответ./ Э. Володин // VIP — 1997, №29-30, с. 68-70;

10. Гаджиев К.С. Средства массовой информации и политика./ К.С. Гаджиев // Вестник МГУ, сер18, 1995, №1;

11. Галумов Э.А. Международный имидж России: стратегия формирования / Э.М. Галумов.- М.: Известия, 2003;

12. Галумов Э.А. Имидж государства./ Э.А. Галумов. — М.: «Летопись», 2000;

13. Гаман-Голутвинова О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции./ О.В. Гаман-Голутвинова. — М.: РОССПЭН, 2006;

14. Гачев Г.Д. Национальные образы мира./ Г.Д. Гачев. — М.: 1993;

15. Голдмен С. Как создается имидж в американской политике./ С. Голдмен // США: экономика, полтика, идеология, 1990, №10;

16. Государственная информационная политика: концепции и перспективыю — М.: 2001;

17. Глебова И.И. Образы русской власти: феномен Великой Княгини Елизаветы./ И.И. Глебова. // Полития. №3, 2004;

18. Голубкова О.А. Идеальные и реальные образы власти россиян и их связь с социально-экономическими преобразованиями в стране./ О.А. Голубкова //Социальные технологии и современное общество. — СПб.: СПбГИЭУ, 2003. — С. 11 — 13;

19. Добросклонская Т.Г. К вопросу об изучению текстов массовой информации./ Т.Г. Добросклонская. // Вестник МГУ, Сер.19 ,1998, с.32 — 38;

20. Дубов И.Г. Восприятие личности политического лидера. / И.Г. Дубов, С.Р. Пантелеев // Психологический журнал, Том 13, № 6, 1992;

21. Егорова-Гантман Е. Восприятие власти. / Е. Егорова-Гантман, Ю. Косолапова, И. Минтусов. // Власть. 1994, № 1;

22. Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера./ Е.В. Егорова-Гантман.— М.: 1994;

23. Елистратов B.C. Что осталось от имиджа России?/ B.C. Елистратов. // Рынок ценных бумаг, 1998, №17-18;

24. Ерщова Т.В. Российский опыт интеграции в информационное общетсво./ Т.В. Ерщова. // Информационное общетсво, 1999, №1;

25. Гачев Г.Д. Национальные образы мира./ Г.Д. Гачев. — М.: 1993;

26. Голдмен С. Как создается имидж в американской политике./ С. Голдмен // США: экономика, полтика, идеология, 1990, №10;

27. Государственная информационная политика: концепции и перспективыю — М.: 2001;

28. Глебова И.И. Образы русской власти: феномен Великой Княгини Елизаветы./ И.И. Глебова. // Полития. №3, 2004;

29. Голубкова О.А. Идеальные и реальные образы власти россиян и их связь с социально-экономическими преобразованиями в стране./ О.А. Голубкова //Социальные технологии и современное общество.— СПб.: СПбГИЭУ, 2003. — С. 11 — 13;

30. Добросклонская Т.Г. К вопросу об изучению текстов массовой информации./ Т.Г. Добросклонская. // Вестник МГУ, Сер.19 ,1998, с.32 — 38;

31. Дубов И.Г. Восприятие личности политического лидера. / И.Г. Дубов, С.Р. Пантелеев // Психологический журнал, Том 13, № 6, 1992;

32. Егорова-Гантман Е. Восприятие власти. / Е. Егорова-Гантман, Ю. Косолапова, И. Минтусов. // Власть. 1994, № 1;

33. Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера./ Е.В. Егорова-Гантман.— М.: 1994;

34. Елистратов B.C. Что осталось от имиджа России?/ B.C. Елистратов. // Рынок ценных бумаг, 1998, №17-18;

35. Ерщова Т.В. Российский опыт интеграции в информационное общетсво./ Т.В. Ерщова. // Информационное общетсво, 1999, №1;

36. Гачев Г.Д. Национальные образы мира./ Г.Д. Гачев. — М.: 1993;

37. Голдмен С. Как создается имидж в американской политике./ С. Голдмен // США: экономика, полтика, идеология, 1990, №10;

38. Государственная информационная политика: концепции и перспективыю — М.: 2001;

39. Глебова И.И. Образы русской власти: феномен Великой Княгини Елизаветы./ И.И. Глебова. // Политая. №3, 2004;

40. Голубкова О.А. Идеальные и реальные образы власти россиян и их связь с социально-экономическими преобразованиями в стране./ О.А. Голубкова //Социальные технологии и современное общество. — СПб.: СПбГИЭУ, 2003. — С. 11 — 13;

41. Добросклонская Т.Г. К вопросу об изучению текстов массовой информации./ Т.Г. Добросклонская. // Вестник МГУ, Сер.19 ,1998, с.32 — 38;

42. Дубов И.Г. Восприятие личности политического лидера. / И.Г. Дубов, С.Р. Пантелеев // Психологический журнал, Том 13, № 6, 1992;

43. Егорова-Гантман Е. Восприятие власти. / Е. Егорова-Гантман, Ю. Косолапова, И. Минтусов. // Власть. 1994, № 1;

44. Егорова-Гантман Е.В. Имидж лидера./ Е.В. Егорова-Гантман. — М.: 1994;

45. Елистратов B.C. Что осталось от имиджа России?/ B.C. Елистратов. // Рынок ценных бумаг, 1998, №17-18;

46. Ерщова Т.В. Российский опыт интеграции в информационное общетсво./ Т.В. Ерщова. // Информационное общетсво, 1999, №1;

47. Законы и практика СМИ в одиннадцати демократиях мира: (сравнит, анализ). — М.: Артикль19, 2000;

48. Замятин Д.Н. Власть пространства и пространство власти: Географические образы в политике и международных отношениях./ Д.Н. Замятин. — М.: РОССПЭН, 2004;

49. Замятин Д.Н. Образ страны: структура и динамика./ Д.Н. Замятин. // Общественные науки и современность. 2001, № 1;

50. Землякова JI.M. Современная американская каммуникативистика: теоретические концепции, проблемы и вопросы./ JI.M. Землякова. — М.: МГУ, 1995;

51. Иванов В.И. Массовая коммуникация в условиях глобализации./ В.И. Иванов, М.М. Назаров. // СоцИс, 2003, №10;

52. Инглхарт Р. Постмодерн: меняющиеся ценности и изменяющиеся общества./ Р. Инглхарт. // ПОЛИС, 1997, №4;

53. Ионов И.Н. Построение образа российской цивилизации в свете психологии мышления и социологии знания. / И.Н. Ионов. // Общественные науки и современность, 2003, №6, — С. 102-116;

54. Информационная политика / под ред. В.Д. Попова. — М.: 2004;

55. Информационные технологии управления. Уч. пособие/ под ред. Титоренко Г.А. — М.: Юнити-Диана, 2003;

56. Как формируется образ России. «Круглый стол» // РФ сегодня. 2004, № 22;

57. Кашлев Ю.В. Внешнеполитическая информация и современная дипломатия: сб. лекций./ Ю.В. Кашлев. — М.: 2001;

58. Кашлев Ю.Б. Массовая информация и международные отношения./ Ю.В. Кашлев.- М.: «Международные отношения», 1981;40.' Кашлев Ю.В. Информация и PR в международных отношениях./ Ю.В. Кашлев, Э.А. Галумов. — М.: Известия, 2003;

59. Киселев И.Ю. Образы государства в международных отношениях: механизмы трансформации./ И.Ю. Киселев. // Полис. 2003, № 3;

60. Киселев И.Ю. Политическая коммуникация на рубеже столетий./ И.Ю. Киселев. — Ярославль: ИП РАН, 2002.- 324 е.;

61. Киселев И.Ю. Политическая психология о внутренней и внешней политике России: теория, практика, методы./ И.Ю. Киселев. — Ярославль: ЯрГУ, 1997. 32 с. (на английском языке);

62. Кисмерешкин В.Г. Позитивный деловой имидж страны./ В.Г. Кисмерешкин. // Реклама, 2000, №3;45. • Конфисахор А.Г. Психология власти./ А.Г.Конфисахор 2-е изд., перераб. и доп. — СПб.: Питер, 2004;

63. Концепция внешней политики РФ // Иванов, И.С. Новая российская дипломатия. Десять лег внешней политики страны./ И.С. Иванов— М.: OJ1MA-ПРЕСС, 2002. С. 210-232;

64. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс./ В.Н. Костюк. — М.: Магистр, 1997;

65. Куланов А. Образ и реальность: Япония и Россия глазами друг друга./ А. Куланов, Ю. Стоногина // Неприкосновенный запас. 2003, №3(29);

66. Курильски-Ожвэн Ш. Образы права в России и Франции./ Ш.Курильски-Ожвэн, М.Ю. Аратюнян, О.М. Здравомыслова. — М.: 1996;

67. Лебон Г. Психология народов и масс./ Г. Лебон. — СПБ.: 1995;

68. Леоньтьев Д.А. Эталонный образ в контексте психосемантического брэндинга./ Д.А. Леоньтьев. //Реклама и жизнь, 2000, №1;

69. Мельникова Е.А. Образ мира. Географические представления в средневековой Европе./ Е.А. Мельникова. — М.: 1998;

70. Мельникова О.Т. Качественные методы в решении практических социально-психологических задач./ О.Т. Мельникова. //Введение в практическую социальную психологию. — М.:1996;

71. Национальные интересы и имидж России: сб. ст. -М.: ИМЭМО РАН, 2006;

72. Нестерова С.В. Восприятие политических лидеров и отношение к демократии: некоторые особенности сознания россиян./ С.В. Нестерова, В.Г. Сибирко. //Полис. 1997, № 6;

73. Образы власти в политической культуре России/ Сборник статей./ Моск. обществ, науч. фонд. / Под ред. Е.Б. Шестопал. — М.: МОНФ, 2000. (Новая перспектива / Моск. обществ, науч. фонд; Вып. XIX);

74. Образы власти в постсоветской России./ под ред. Е.Б. Шестопал. -М.: Алетейа, 2004;

75. Политическая имиджелогия: коллективная монография. /А.А. Бондарев, В. Я. Белобрашин и др. — М., РИУАИМ, 2006.

76. Пищева Т.Н. Образы политиков в контексте региональной идентичности./ Т.Н. Пищева. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. № 4, 2005;

77. Пищева Т.Н. Психологические барьеры восприятия образов российских политиков./ Т.Н. Пищева, П.П. Шелекасова // Микрополитика.

78. Субъективные аспекты политического процесса в России. — М.: Современные тетради, 2004;

79. Политиками не рождаются: как стать и остаться эффективным политическим лидером. Психологическое пособие для политиков. / Под ред. Е.В. Егоровой-Гантман. — М.: Изд-во «Антиква», 1993;

80. Политические коммуникации: Учебное пособие для студентов вузов /под ред. А.И. Соловьева. — М.: Аспект Пресс,2004, 332с.;

81. Политическая психология Хрестоматия. — М.: Аспект-пресс, 2007;

82. Политическая психология. Хрестоматия: Учебное пособие / пер. с англ. Сост. Е.Б. Шестопал. — М.: Инфра-М, 2002;

83. Преснякова JI.A. Структура личностного восприятия политической власти./ JI.A. Преснякова. // Полис. 2000. № 4;

84. Психологический образ: строение, механизмы функционирование и развитие. Том 1. —М.: 1994;

85. Психология массовых коммуникаций: метод, указания / сост. А.Г. Смирнова; Науч. метод. совет. ун-та; Яросл. гос. унт им. П.Г. Демидова. -Ярославль: Б.и., 2006. — 36 е.;

86. Поченцов Г.Г. Коммуникативные технологии ХХвека./ Г.Г. Поченцов. — М.: 2000;

87. Поченцов Г.Г. Имиджелогия : теория и практика./ Г.Г. Поченцов. — Киев: 1998;

88. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации в переходный период: право, общество и национальная идентичность./ М. Прайс. -М.: 2000;

89. Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти. В 2-х Т. Хрестоматия./ Д.Я. Райгородский. — Самара: Издательский Дом «Барах», 1999;

90. Семененко И.С. Образ России на Западе: диалектика представлений в контексте мирового развития (К постановке проблемы)./ И.С. Семененко, В.В. Лапкин, В.И. Пантин. // Полис. 2006, № 6;

91. Смирнов С.Д. Мир образов и образ мира./ С.Д. Смирнов. // Вести Моск. ун-та. Сер. 14, Психология. 1981, № 2. — С.34-39;

92. Фадеев А.В. Образ политической власти в массовом сознании россиян на рубеже XX — XXI веков : Дис. . канд. социол. наук : 22.00.04 : Москва, 2003;

93. Фаломеева Т. Проективные методы в исследовании потребительского поведения./ Т. Фаломеева, О. Цехоня. //Вестник МГУ. Сер. 14,Психология, 1996;

94. Цой С.П., Э.Н. Динамика восприятия московской власти в сознаний граждан./ С.П. Цой, Э.Н. Шамсеева. // ВМУпн. 2004. № 3;

95. Цуладзе А. Формирование имиджа политика в России./ А. Цуладзе. —М.: 1999;

96. Чигинцева А.Г. Образы власти и образ президента в сознании российской молодежи./ А.Г. Чигинцева. // Правовед. Выпуск 5. -Великий Новгород, 2004. -С. 17 — 28;

97. Шестопал Е.Б. Образ власти в России: желание и реальность./ Е.Б. Шестопал. //Полис, 1995, №4;

98. Шестопал, Е.Б. Оценка гражданами личности лидера./ Е.Б. Шестопал. // Полис, 1997, № 6;

99. Шестопал Е.Б. Политическая психология./ Е.Б. Шестопал-М.:Аспект-пресс, 2007;

100. Шестопал Е.Б. Психологический профиль российской политики 90-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии./ Е.Б. Шестопал. — М.: «РОССПЭН», 2000;

101. Шестопал Е.Б. Психология восприятия власти./ Е.Б. Шестопал. — Ml: ИНО-Центр, 2002, гл.1;

102. Шестопал Е.Б. Восприятие образов 12 ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ)./ Е.Б. Шестопал, М.В. Новикова-Грунд. //Полис, 1996, №5. с. 168-191.

103. Augoustinos, М. & Iain WalkerThe Construction of Stereotypes within Social PsychologyWTheory & Psychology, 1998, Vol. 8, No. 5, -p. 629-652;

104. Boulding, K. National Images and International Systems // Journal of Conflict Resolution, 1959. N 3. — P. 120-131;

105. Bronfenbrenner, U. The Mirror Image in Soviet-American Relations: A Social Psychologist's Report // Journal of Social Issues. 1961. № 17 (3). -P.45-56;

106. Entman, R. Framing: Toward Clarification of a Fractured Paradigm// Journal of Communication , Summer 1993 — p.43;

107. Gerth, H. and Mills, C.W. A sociological note on leadership. //In: J.E.Hulett and R.Stagner. Problems in social psychology. — Urbana: Univ. of Illinois Press, 1952;

108. Glad, B. Political leadership: Some Methodological Considerations// Political Leadership for the New Century. Personality and Behavior Among Ameriscan Leaders/Ed. By Londa Valenty and Ofer Feldman ? -Wetport, Praeger, 2002;

109. Herrmann, R. K. Image Theory and Strategic Interaction in International Relations // Oxford Handbook of Political Psychology / ed. by D.O. Sears, L. Huddy, R. Jervis. — UK: Oxford University Press, 2003. -P. 285-314;

110. Lasswell, H.D. The structure and function of communication in society // The Communication of Ideas. / Ed.: L. Bryson. — New York: Harper and Brothers, 1948;

111. Levy, J. S. Political Psychology and Foreign Policy // Oxford Handbook of Political Psychology / ed. by D.O. Sears, L. Huddy, R. Jervis.- UK: Oxford University Press, 2003. -P. 253-284;

112. Lieshout, R.H. Between Anarchy and Hierarchy: Theory of International Politics and Foreign Policy. — Aldershot, UK; Brookfield, US: Edward Elgar Publishing Company, 1995. Ch. 8, -p. 143-173

113. McCombs, M & Shaw, D.L. The Agenda-setting Function of the Mass Media, —Public Opinion Quarterly, 1972, p. 176-187;

114. Michele, G. Alexander, Marilynn, B. Brewer & Robert, W. Livingston Putting Stereotype Content in Context: Image Theory and Interethnic StereotypesW Personality and Social Psychology Bulletin. — 2005,Vol. 31, No. 6, 781-794;

115. Stone, W. The psychology of politics. — N.Y., The Free Press, 1974;

116. Stone, W., Lederer G., Christie R. (eds.) Strength and Weakness. The Authoritarian Personality Today. —New York/Berlin: Springer-Verlag, 1992;

117. Tankard, J., L. Hendrickson, J. Silberman Media Frames: Approachers to Conceptualization and Measurements //Paper presented at the annual meeting of AEJMC, — Boston, 1991, p. 143;

118. Wayne, Wania and Tu— Wei Hu The Agenda Settings Effects of International News Coverage: An Examination of Differing News Frames// International Journal of Public Opinion Research. — Summer 1993, p.250 — 264;У