Политико-коммуникативные технологии в избирательной практике России и Франции: на примере президентских выборов 2007-2008 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Гайсина, Элина Ильгизяровна

• Гайсина, Элина Ильгизяровна
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Гайсина, Элина Ильгизяровна

Введение.

Глава 1. Теоретико-методоло! ические основы изучения политико-коммуникативных технолог ии.

§1. Основные научные понхопы к анализу попитпческих коммуникации

§2. Понятие и сущность политико-коммуникативных техполо! ий

Глава 2. Особенности политико-коммуникативных технологи в избирательной практике России и Франции (на примере президентских выборов 2007-2008 11.).

§1. Сравни I сльнып аналп з принципов ор| анпзации и проведения президентских пзбпратепьных кампании в России и Франции

§2. Ропь 11о!1111 пко-коммуппка! ивных 1схноио1 ии в обеспечении выборов оритнов гоеуцарс гвснноП влас I и

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политико-коммуникативные технологии в избирательной практике России и Франции: на примере президентских выборов 2007-2008 гг.»

Актуальность темы исследования. Исследование сущности политико-коммуникативных технологий и определение их роли в избирательной практике значимо и в теоретическом, и в практпко-полит ическом плане для развишя демократических процессов в современном мире. Обозначенная проблематика актуализируется в связи с осущес i вляемой модернизацией политической системы России. Преобразования, произведенные в России на рубеже 1980 1990-х годов, создали условия для формирования oiKpbiioro демок-pai ического общее 1ва с высокой долей информированное i и и учасшя граждан в политической жизни страны, где особое значение приобретает политическая коммуникация, призванная обеспечивать взаимодействие политической системы и гражданского общества посредством постоянного обмена информацией.

Кульминационным моментом, как для политического коммуникационного пространства, так и для политико-коммуникативных технологий, несомненно, являются выборы органов власти и проводимые в этой связи избирательные кампании с их насыщенной информационной составляющей. Выборы являются исючником и способом лет I имацпп власi и в демокра! пческом обществе, а избирательные кампании представляют собой конкурентную борьбу различных политических сил, в ходе которой возникает возможность сравнения и выбора lex или иных кандпдатв и пх предвыборных программ Сущее i венная роль в данном процессе принадлежит демократически организованному процессу применения политико-коммуникативных технологий, которые позволяют обеспечить достаточно высокий уровень конкурентности избирательных кампаний в целом, предоставляя |ражданам возможность обьективпо оцепить расстановку политических сил в обществе. а также способствуют формированию субъектов политической активности

Российской избирательной практикой накоплен определенный опыт проведения избирательных кампаний и применения поли гпкокоммуникативных технологий. Однако президентские выборы в России в 2008 и в 2012 годах проходили в условиях низкой конкурентной борьбы и достаточной предсказуемости результатов. Это привело к заметному спаду активности применения политико-коммуникативных технологий, вызвало нарастание в обществе политической апатии, незаинтересованность граждан в участии в выборах и волну недовольства официальными итогами парламентских выборов в декабре 2011 года и президентских выборов в марте 2012 года. Обозначенная динамика политического поведения и настроений граждан актуализируют исследование политико-коммуникативных технологий, их результативности как инструментов выборов, как необходимого условия обеспечения прав и свобод граждан, расширения участия широких масс в политическом процессе, формирования механизма общественного контроля за деятельностью органов власти.

Эффективность научного поиска и достоверность сделанных на его основе выводов возрастает при использовании сравнительного метода. Именно шптому проблема. избранная в качестве предмета исследования, рассматривается на материале Французской Республики, где также существует проблема определения результативности политико-коммуникативных технологий как инструментов выборов, их использования в избирательных кампаниях. Франция, где выборы традиционно проходят в условиях жесткой конкуренции, существуют высокие стандарты гражданского—участия,—что-подтверждается и избирательными кампаниями последних лет (2007 и 2012 годов), и результатами этих выборов, где механизм организации избирательного процесса и применения политико-коммуникативных технологи!! отлажен, тем не менее, также обеспокоена степенью вовлечения граждан в выборный процесс, необходимостью усиления политического взаимодействия населения с институтами власти, формирования уважения к государственным институтам и повышения уровня ответственности граждан.

В связи с этим, существует потребность сравнительного изучения политико-коммуникативных технологий, применяемых в рамках избирательных кампании России н Франции, определения их ропп в избирательной пракшкс и особенностей их использования и различных политических пространствах что актуапипирует заявменную тему, ее научную и практическую значимость

Степень научной разработанности проблемы. Выдеменпе коммуникативистики в самоетоятельную отрасль научного знания принято связывать именью с началом исследовании политических явлении п ночи I пческоп пропаишды коюрые нашли свое 01ра/кеннс в кчасепчеекпх рабоых 1 Лассуша II Лазарсфельда Ь Ьерельсона I Годэ Л Фес пни ера У Линпмана, Да I ербнера и лру 1 их1

Проблемы анамиза помп I пчеекпх спс1см и онредемеипя мес1а и роли в их функционировании пнформацпонно-коммуникацпопных процессов бы ми изучены в трудах зарубежных авторов Д Истона, I Аммонда, Да Коу 1мапа И Винера, К Доича и в работах отечественных ученых М 1 Анохина N4 11 I рачева М ( Вершинина ЛИ 1пмофеевоп и мрушх

К работам теорет ико-методопо1 ического плана в которых авторы определяют сущность и природу коммуникации как результат общее I вешим о развпшя разраба! ываю1 какч орпальнып аппара! данно!о феномена в!>[являю1 с гн'цмфпку с |\юн) нропееса коммуникации в политической сфере можно ошесш ф>ды ыкпх 01ечес I венных псследова! слеп как II В Анохин В II Конецкая О А Малаканова Л Р 11оспксра А И Соловьев и др\ I пх'

I (iswu II // Pmpuindi Iccbniquc in tlu Woilcl \\ 11 I ondon 1927 2Vi p IuwwlII II l> 11k Stiiicune md

I uiKlion ol ( onimunK Klon 111 Socict\ I 1к l отпиши шип dl Idcas ld I Bi\son \cu > i >i k llupci md Biotbos l'HS I' H M / // r/i Л/ У 8ч h, и В (niiithill I lu (Yoplc s ( boite Newïoik IilcPicss 19Ц ] S7 p <lhcniuu L/i / корня KOi ни iubiioi (i niLconaiii-a С I lo Ювсша 1999 > 17 с (nihna (* hm ss / Mai ¿¡m \l A ^i^niiiiilh \ I imiil wilh iclc\ision I lu dinimiis ol ilu culli\ il ion pioccss / I lii\ un <V D /illm m (I ds i Pci spccu\ls on nudi i cifccls llilldilc \l I iui eilte I i Ib mm \smkijIu I 9S6 С 17-К) h(i\iun /' I 1 uiiKuoik loi Pol tl ic il \ n i К s i s ( h к шо l ni\cisil\ ol ( lue igo Picss 1979 Ib |i Ihn nul (i ( ah iiiiiii / T lu Pohtics ol T 1k Dcxclopnunl \ i l il s Piiikcioii \ I Piincclon 1 n i \ u i -, u > Pics^ N(>0 ~>9I p Bill! с/)// 1 lll'niBII 1\ il 1М1ЫМ И 00II1CC I ВсННЫИ I OMLOL I iHIK / ( >Olllc С I BellHI 1С II a\ KM II современное I l> 1991 N6 ( P7 I i0 diitis h к M llu \u \ es ol ( un ci nmciil Models ol Polmc il ( ommunu mon nul ( ontiol I ondon I kl Picss ol tilcncoc I 3 I 0 p

Iiiomiii M! Нотгичсскпс liililmii ,i щи ищи 'il i и im 11 к i \c ioii'iiihol п \l Ин||)о\мр| 19% ->04 l / ра'П ( Mil I lo ШТИЧСс К 1Я KO\im\НИК 1Ш1Я i LOpL i ll'illkhl концепции MO 1С m ВСК юры p 1 Hin ИЯ \1 llpoNKILII ""004 3~>s l / рпчч Mil Il/mm KJ h Хмлапннс iipim ими no ni i ii'u lkoii на\ки M ~>коно\шчсск 1Я имокрпия I <)% | SS l Вершинин M ( I lo III I ИЧссК 1Я KO\l\l\IIIIK Н1ПЯ Ii ИПфорМ IIIIIOHHOM OOIIIcc I Bc С I lo II 1 ко MuxaiiioBi 200 I 2>:! с //¡пни < В 11ошшчсск1я коммч iiiik iiiiih к ik liiocoô формиров iiiiu ioiuki п ш i\ свячен шее кии но un на\ к (Mo 2000 /нит/пчи III Мошшчсская ko\i\ник п ивне гнк i проокмм сiановчения Ноше 2000 \ ^ С 11-М himuiKi II Fi Min актин и О i Mo ni i пчеекая ко\1м\ннкания 11о пппческнп процесс оеноннме uiilKIII и емоеооы ш I um поп ре i 1 10 Me leiiiKHHOH M llii(|)pi\l 2001 ^02 с 1\онч1ь<1>1 ВП (опнокнпя ко\1м\никапни M \кж i \ii-i oihiicl i и \пр-я 1997 4)1 с Пичн^/ы II I lo ш шчсск 1я коммч пик шмм в

Отдельно следует выделить исследования, которые рассматривают в качестве предмета коммуникации современные средства массовой информации. Авторы, работающие в этом формате, определяют роль и место СМИ в политическом пространстве в условиях переходного периода политической системы. Это работы Е.Г. Дьяковой, Я.Н. Засурского, ПС. Мельника, Е.П.Прохорова и других1. Эти исследователи рассматривают также эволюцию информационных технологий, которая определяет новые векторы развития и новые возможности .для политической коммуникации. В этой связи следует отметить, прежде всего, работы Ю.А. Нисневича, М.С. Вершинина. A.B. Чугунова, М.П Анохина и других".

Накопленный в последние годы отечественный теоретико-практический опыт основан на изучении практики проведения большого количества избирательных кампаний разных уровней. К таким работам можно отнести труды Е. Малкина и Е. Сучкова, А. Мирошниченко', которые представляют собой системный подход к исследованию полного спектра технологических аспектов избирательных кампаний.

Для данной диссертационной работы особенно важными оказались исследования, рассматривающие избирательные технологии как одну из форм политического маркетинга. Исследования маркетинговых технологий в условиям избирательных кампании: анализ концепций и технологии: автореф. дисс. канд. полит, наук. М. 1004. Починит; Г Г Теория коммуникации М.' Рефд-бук. К.Ваклер. 2001. 656 е.: ('<>io«i,ec J II Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. 2002. №3. С.5-19: ШирковФП Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации // Социс. 2001. №8. С.52-6 I.

Дьяково ЕЕ. Трихтснбсрс АД Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности- анализ основных теоретических подходов. Екатеринбург: Уро РАН. 1000. 130 е.: Засурскии ИИ. Масс-медиа второй республики. М.: Изд-во МГУ. 1099. 272 е.: Засурскии ЯН Журналистика и общество: балансируя между государством, бизнесом и общественной сферой // Средства массовой информации постсоветской России / под ред. Я.Н. Засурского М.: Аспект-Пресс. 2002. С. 105-23 1; Усчьник ЕС Mass-Media' психологические процессы и эффекты. СПб. Изд-во С.-Петерб. Ун-та. 1996. 161 е.: Прохоров Г. II Журналистика и демократия. М.: РИП-холлинг. 2001. 206 с.

2Hiichci;ii4 IO . I Информация и власть. М.: Мысль. 2000. 175с.: Вершинин /УС Политическая коммуникация в информационном обществе 253 е.: Чу.унои -1 В Политика и Интернет: политическая коммуникация в условиях разви тия современных информационных технологий: дисс. канд.лолит.наук. СПб. 2000: Анохин .У Г. IhmuoniciiKoRii .У.1С) Информационно-коммуникационные технологии в политике // Вестник Российского университета дружбы народов.Серия: Политология. 1000. №1. С.40-52:

Мичкии Г. Сучкои Г Основы избирательных технологий. Стратегия. М.: «Изограф». 1999. 172 е.: Мспкпн Г. Сучков F. Основы избирательных технологии и партийного строительства. 5-е изд. М. SPSI. «Русская панорама». 2003. 480 е.: .Ушкин Е. Сучки« Е Политические технологии. М. «Русская панорама». 2006. 680 е.: .Уирошничсико .1 .1 Выборы: от замысла до победы. М.: Центр. 200?. 304 с. политической сфере отражены в работах А.И. Ковлера, Ф.Н. Ильясова. Е.Е. Морозовой Ю.С. Коноплина, В.В. Лобанова и других1.

Различные аспекты политико-коммуникативных технологий были изучены в рамках исследований, посвященных политической рекламе. Ряд работ зарубежных авторов связан с анализом общих законов функционирования рекламы и специфических черт политической рекламы. В этом формате выполнены работы таких авторов, как: Д. Огилви, А. Дейян, И. Ротцолл, К. Бове, У. Арене2. Из отечественных ученых в разработку данной проблематики наибольший вклад внесли Э.Е. Старобинекий, И.Л. Викентьев, Л.Ю. Гермогенова, И.Я. Рожков, Н.В. Старых, В.В. Ученова1. ЕТаряду с данным подходом, интерес представляют работы таких российских ученых, которые выделяют политическую рекламу в качестве самостоятельного объекта исследования: В.Л. Музыкант, Т.Э. Еринберг, Е.В. Егорова-Еангман, С.Ф. Лисовский, C.B. Мошкин4.

В связи с ростом популярности такой политико-коммуникативной технологии, как паблик рилейшнз в отечественной литературе появилось достаточное количество работ по данной тематике: И.В. Алешина. М.А.Шишкина, ЕЕ. Почепцова, Д.В, Ольшанского, А.Н.Чумикова и других3.

Ковтер .-I /7 Основы политического маркетинга. Технологии организации избирательных кампаний. М : Изд-во ИгиП РАН. 1995. 46 е. Кокчср .1 II Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт. М. Институт государства и права РАН. 1995. 116 е.; Ичьясчк Ф Н Политический маркетинг: наука и искусство побеждать на. выборах. М.:2000. 200 c.:Vlopoiot:íiEJ' Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М.: 1999. 247 е.: Мпртоаи F Г Политический маркетинг: концепции развития, модели функционирования (компаративный анализ): автореф. дисс. на соиск. учен степ д. полит, наук. М.: 2000: Копотни /О С. .'loótinoi; В В Маркетинговый анализ политического рынка и формирование имиджа политического товара. М.: 1995. 46 с.

2Огнчкн. Л Откровения рекламного агента. ¡VI.: Финстатинформ. 1994. 109 е.: J(cii>i/i . I Реклама. М. Прогресс Унпверс. 199.3. I 76 е.: hone К. /. . Ipene. \ Ф Современная реклама Тольятти: Довгань. 1995. 145 с.

3( 'пшрооинскип J F. Самоучитель по рекламе. М.: Интел-Синтез. 1998. .368 е.: Пикснтьсв И .7 Приемы рекламы, методика для рекламодателей и рекламистов. Новосибирск: ЦЭРИС. 1993. 140 е.: Гермогсшта. .7 Ю Эффективная реклама в России. Практика и рекомендации. ¡VI.: РусПаргнер Лтд. 1994. 252 е.: ¡'омков НИ Международное рекламное дело. М.: Банки и биржи. I 994 I 75 е.: Ученика В В Л 'пшрых II В История рекламы, детство и отрочество. М.: Смысл. 1994. - 96 с.

MvíbiKiuim Н .1 Реклама - международный опыт и российские традиции М: Право и закон. 1996. 222 е.: VlyjhiKiiiim В.'/ Рекламные и PR-технологии в бизнесе, коммерции, политике. М.: «Армада-пресс». 2001 688 с : Гринберг ТЭ Политическая реклама. Портрет лидера. М.: Изд-во МГУ. 1995. 104 е.: Г.еироча-Ганппшн F. В . llieiiHixtm KB Политическая реклама. М.: Центр полит, консультирования "Никколо М". 1999. 240 е.: .'/иеопекнп С Ф Политическая реклама. М.: ИВЦ Маркетинг. 2000. 253 е.; У/ошкпп С В Политическая реклама: пособие для начинающих политиков. Екатеринбург: УрО РАН. 1994. 111 с. b. l.iemniia II В Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетеров. М.: Тандем. 1997. 255 е.: Шпшкнни А/ .1 Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб.: Изд-ко С -Петерб. Ун-та. 1999. 444 е.: (Гп.шипскпн Л В Политический PR. СПб. Питер. 2003. 544 е.: Пичеппов Г Г Паблик рилейшнз для профессионалов. М. Рефл-бук. Киев: Вакдер. 2000. 624 е.: Ч\мик<н: .1 /7. Бочирон М II Связи с общественноегыо Теория и

Не менее значимыми для данного диссертационного исследования являются груды, посвященные паблик рилейшнз как технологии политического маркетинга. Здесь особо следует выделить, например, труды зарубежных ученых Э. Бериейза, С. Блэка, Ф. Котлера1. В их работах описываются стратегии управления избирательным процессом, механизмы изучения и формирования общественного мнения, методы сегментирования аудитории и способы воздействия на нее. Рассмотрению паблик рилейшнз как направления политического управления посвящены работы Г.В. Пушкаревой. Е.Г. Морозовой, Е.А. Плешаковой, B.C. Комарове кого".

Весьма значимыми для данного исследования являются также работы, в основе которых лежит рассмотрение роли политико-коммупикативных технологий в формировании политического имиджа. Среди данных работ следует выделить груды следующих авторов: O.A. Будариной, Г.Е. Гринберга, Е.А. Орловой. A.M. Цуладзе1.

Различные аспекты политической пропаганды как разновидности политико-коммуникативных технологий были освещены в работах В.М. Березина, Е.Л. Доценко, В.Г. Игнатовой. El.П. Кутырева, С.А. Киелицина, В.П. Конецкой, М.М. Назарова, Д.В. Ольшанского, А.И. Соловьева. В.П. Терина и ряда других ученых"'. Вышеуказанные авторы рассматривают практикаг-М. Дело. 2003.-496 е. Чумикиа .1 II .Ьочиро(; МП Связи с общественностью' учебник. 5-е т.ч. нерераб.и доп. М.: Издательство «Дело» AHX. 2008. 560 с. — "

1 Bei nays. F. Public Relations. Norman: Univ. of Oklahoma Press. 1452. 574 р.; Плк С Паблик Рилейшнз. Что это такое? М.: Новости. 1990. 240 е.; кЪтлер Ф. ¡рмстринг Г. Спносрс Дж . Вот В Основы маркетинга. 2-е европ. изд. К.: М.: СПб.: Издаг. Дом "Вильяме". 1998.1056 с.

2Связн с общественностью в политике и государственном управлении / иод ред В С К'омаровского M ■ Изд-во РА ГС. 2001. 520 е.: Alnpojona ЕГ Политический рынок и политический маркетинг. 247с. . Пчсшчкшш Е I Информационное и PR-соировождение политических решений в системе государственного управления: дпее. канд. полит, наук Саратов. 2006: ! ¡ушкареаа Г В Политический менеджмент. М.' Дело. 2002 400 с. ъБ\:очршт O.I Имидж власти: сущность, структура, восприятие // Актуальные проблемы политики и политологии в России. M ' Аспект-Пресс. 1999. С.27-34; Гринйерг TD Политический портрет в системе рекламы // Вестник МГУ. Серия 10. Журналистика. 1994. №2. С. 12-17; Г/muôcp,- Т D Политическая реклама' портрет лидера. 104 е.: Цуччдчс А.\!. Формирование имиджа политика в России. М.: Юнптн. 1999. 763 с. "Передан В V/ Политическая коммуникация в современных российских СМИ // Вестник московского университета (ВМУ). Серия 10 Журналистика. 2005. № I. С. 101-118: Диисны/ ЕЛ Психология манипуляций, феномены, механизмы п зашита. СПб : Речь. 2004. 304 е.: //■•/пшик; В Г Технологии избирательной кампании. М.: Ростов н/Д.: ИКЦ МарТ. 2004. 272 е.: Конецкая В II Социология коммуникации. М.: Межд. ун-т бизнеса и упр-я. 1997. 504 е.: I¡ширин ММ Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М.: Едиториал УРС'С. 2002. 240 е.: Ольшанский Д В. Политический психология. СПб : Питер. 2002. 576 е.: Политические коммуникации: учеб.пособие для студентов вузов / под ред. А.И.Соловьева. М.: Аспект Пресс. 2004. 332 е.: Терин В.II Массовая коммуникация, социокультурные аспекты политического воздействия. М.: Изд-во института социологии РАН. 1999. 170 с. исторический аспект пропаганды, прослеживают ее роль в развитии политической и социальной сфер общества, рассматривают ряд теоретических аспектов политической пропаганды.

В самостоятельную группу среди современных исследований следует выделить работы, в которых пропаганда рассматривается в качестве технологии информационно-психологической войны, используемой в сфере прикладных коммуникаций. К ним можно отнести труды и статьи И.Н. Панарина, В.Ф. Прокофьева, А.И. Соловьева. ИЛ. Морозова, К.С. Гаджиева, Г.Г. Почепцова'.

Ряд современных исследователей пропаганды сосредотачиваю гея на изучении механизмов манипуляции и внушения на межличностном уровне и на уровне массового воздействия. Значительный интерес в данном научном направлении представляют работы С.Г. Кара-Мурзы, Г.В. Грачева, И.К. Мельника2.

Особую группу составляют исследования, посвященные выявлению особенностей политико-коммуникационного процесса во Франции. Это работы Ж.-М. Коттрэ, Е.Г. Морозовой, A.A. Большакова1. Также заслуживают внимания работы таких авторов, как Ф.-Ж. Маарек, Г. Товерон, М. Лора, Ж. Жерсгле, М. Бонгран, посвященные рассмотрению политического маркетинга как инструмента политической коммуникации4.

Ч/анарнп ПН Информационная война и мир. М.: Изд-во «Олма-Пресс», 2003. 382 е.: Панарнн ПН Информационная война и выборы М. Изд-во «Городеи». 2003. 416 е.: Прокофьев H Ф 'Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание М. СИНТЕГ. 2003 408 е.: Почепнов Г Г Пропаганда и контрнропаганда. М.: Центр. 2004. 252 е.; Почспцов Г Г Информационные войны. М.: «Рефл-бук». К.: «Ваклер». 2000. 2S0 е.; Почепцоч 17' Информационно-политические технологии. М.: Центр. 2003. 381 е.: Соювьев .1 И. Коммуникация и культура: противоречия поля политики И Полис. 2002. №6. С.6-17: ('о.юньев ! II Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации // Полис. 2002. №3. С.5-19; Март ос ПЛ Информационная безопасность политической системы // Полис. 2002. № 5. 134-146: Гсш.нгиев КС Средства массовой информации и ншнгшка // Вестник московского университета (ВМУ). Серия 18. Социология и политология. 1995 №1. С.47-58.

2 Кара-Мурза С Г Манипуляция сознанием. М.: ЭКС'МО. 2007. 832 е.: Грачев Г И Манипулирование личностью. М.: ИФ РАН. 1999. 162 е.: Анореес .1.1 Теледебаты: момент истины или манипулирование общественным мнением'1 // Вестник московского университета (ВМУ). Серия 10. Журналистика. 2002 №5. С 8-14.

Collerai .1 -A'I Gouvernants el gouvernes: La communication politique. Paris: Presses universitaires de France. 1973. 178 р.: Морозова ЕГ Политический рынок н политический маркетинг. 1999. 247 е.: Ьо/ынаков .1.1. Особенности политической коммуникации в современной Франции: авторсф. дисс.каид. филос. наук. М. 1999.

Macuvk P.l. Communication et marketing de l'homme politique. Paris: Edition LexibNexis Litec. 2007. 466 p.: Thorcron d La communication politique aujourd'hui. Paris: Editions Universitaires. 1990. 231 p.; I.uru \/ Marketing politique, mode d'emploi. Pans: Jeunes Editions. 2006. 139 p. (¡ersl/e ./ La communication politique. Armand Colin. 2008. 255 р.: Вопцтт! VI. Spiieii G Le marketing politicien : Grandeur et décadence des stratégies de pouvoir

С точки зрения организации избирательных кампаний во Франции и практики реализации политической коммуникации в избирательном процессе важными являются работы таких авторов, как Ж.-Ж. Сегела, Ф.-Ж. Маарек, Т.Ю. Лебедева'.

В целом можно заключить, что, несмотря на наличие большого количества работ, посвященных политической коммуникации, многие технологические аспекты указанной проблематики остаются недостаточно разработанными. Это касается, в первую очередь, вопросов определения места и роли политических коммуникаций, политико-коммуникативных технологий и их результативности на всех стадиях процесса избирательной кампании, а не только в период выборов.

Дальнейшего анализа, несмотря на достаточно большое количество научной литературы, посвященной проблемам функционирования политической коммуникации, характеристике отдельных видов политико-коммуникативных технологий, таких, как политическая реклама, паблик рилейшнз, политическая пропаганда и агитация, требует целый ряд аспектов, связанных с уточнением интерпретации сущности политико-коммуникативных технологий и определением их роли в избирательной практике. Состояние изученности обозначенной проблемы в сочетании с ее актуальностью, научной и практической значимостью предопределили необходимость проведения данного научного исследошЫйя. ~

Объектом исследования являются президентские избирательные кампании в России и Франции 2007 — 2008 гг.

Предметом исследования являются политико-коммуникативные технологии как инструменты избирательного процесса.

Цель исследования состоит в выявлении особенностей применения политико-коммуникативных технологий в избирательной практике России и

Boulin Editeur. 2006. 262 p.

Tc.'L'jiti Ж.-Ж. Национальные особенности охоты за голосами. М.: Вагриус. 1999. 263 е.: Гегачи Ж.-Ж. .'Icúcói-eti Т.Ю. Ностальгия по будущему. М.: Изд-во МГУ. 2005. 125 е.". Мачгск PJ. La communication politique française après le tournant de 2002. Paris: Harmattan. 2004. 232 p.; Alaaivk F.!. La communication politique de la president ici le de 2007: Participation ou représentation'? Paris: Harmattan. 2009. 216 р.: Лсйсасчи Т.Ю. Искусство обольщения: Паблик рилейшнз по-французски. М.: Изл-во МГУ. 1996. 136 е.: .'U'woena Т.Ю. Выборы как искусство моделировании: Франции 2007. М.: Изл-во МГУ. ПАРИЖ: Изл-во L'Harmattan. 2007. 120 с.

Франции для оптимизации организации и проведения выборов органов государственной власти в России

Для достижения поставленной цели исследования сформулированы следующие задачи исследования:

• обобщи ib сущес 1вуюицие подходы к определению поли i ической коммуникации и ее пне i румен i ария, связанною с исследованием заявленной i емы,

• уточнить определение политико-коммуникативных технологий, их сущность и особенности по сравнению с политическими, избирательными, информационными и информационно-коммуникативными технологиями,

• на основе сравнительного анализа принципов организации и проведения президентских избирательных кампаний в России и Франции определить роль нормативно-правовой базы в практике применения полптко-коммунпка!ивных lexHOJiorníi в избира1ельных кампаниях эшх счран,

• на основе сравнительного анализа практики проведения выборов органов власти в России и Франции выявить роль политико-коммуникативных технологий в обеспечении выборов органов государственной власти

Хронологические рагики исследования ипрсдслены периодом проведения президентских выборов во Франции в 2007 и в России в 2008 годах Значимость детального анализа предвыборной борьбы данного периода связана с тем, что, как в России, гак и во Франции, именно в этих кампаниях участвовали и одержали победу политики нового поколения, бывшие государственные управленцы (Д А Медведев занимал должность премьер-мпнпсфа. Н Саркози — государе i bchhoi о мпнпечра), коюрые не являлись национальными лидерами и учасчвовалп в президен i екпх выборах впервые Высказанные аргументы, позволяют, на наш взгляд, предположить, что политико-коммуникативные технологии данного электорального цпкпа. особенности их применения нося г показательный характер и дают большие возможности для определения их результативности как инструментов выборов

Рабочая гипотеза исследования состоит в предположении, что сравнительная аналитика применения политико-коммуникативных технологии в избирательных кампаниях России и Франции позволит получить новые данные для определения общих тенденций использования новых форм политико-коммуникативного взаимодействия, связанных с интенсивным развитием средств массовой коммуникации и информационных технологий, и различий применения в избирательных кампаниях России п Франции полптпко-коммунпкагпвных технологий, обусловленных менталитетом пзбпрагепеи, нормами элем орального законодагельс I ва, харамером сложившегося в обществе информационного взаимодейсIвия

Теоретико-методологическую основу диссертации составили монографические исследования зарубежных п отечественных ученых в области теории политической коммуникации и менеджмента, политической психологии, избирательного процесса

Автором диссертации применялся системный анализ, позволивший рассмотреть политико-коммуникативные технологии как целостное явление с выделением его составляющих и их взаимодействием, а также факторов, определяющих их использование и результативность

В качестве меюдологпческой исследовательской сфагегип выступаем компоративпсгский подход, метод бинарного сравнения, которые позволили выявить ~ "общие и"" особенные "тенденции в применении полнтнко-коммунпка! ивных 1ехнологий в России и Франции с оценкой их результативности Синтез сравнительного и нормативного методов дал возможность провести сопоставительную аналитику нормативно-правовой базы процедуры выборов органов государственной власти в России и Франции, разработать рекомендации по оптимизации избирательного процесса

Использование неоинсгитуционального подхода позволило выявить зависимость поведения субъектов избирательного процесса в России и Франции о! различных элементов электорального дизайна (правил и усыновлении избирательной спс!емы)

Социокультурный подход, использованный в диссертационном исследовании, позволил выявить влияние ценностей п норм политической культуры России и Франции на эволюцию политико-коммуникативных технологий как инструментов избирательного процесса

В процессе исследования автором применялись методы анализа и синтеза, наблюдения, формально-логический метод и методы обобщения и интерпретации эмпирических данных, позволивших обеспечить логическую завершенность данно! о исследования

Исючниковая база исследования включае! в себя mohoi рафии и ciaibii российских и зарубежных авюров, посвященных различным аспектам применения политико-коммуникативных технологии в избирательных кампаниях, нормативные правовые акты Российской Федерации (Конст и гуция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, федеральные законы Российской Федерации «О выборах Президента Российской Федерации», «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме», «О выборах деиутов Государс i венной Думы Федеральною Собрания Россмйск-ой Федерации», «О политических пяртиях» и др Ï и Французской Республики (Конст и гуция Французской Республики oi 4 оыября 1958 года. Электоральный кодекс Франции, Закон «О публикации и распространении некоторых опросов 'общественного мнения» №77-808), регулирующие сферу пзбпра1ельно1 о процесса, статистические данные по электорату России и Франции касающиеся результатов гопосованпя и явки избирателен на президентских выборах 2002 2004, 2007, 2008 годов, результаты социологических опросов населения России и Франции в преддверии и посте президентских выборов 2007 — 2008 годов, проведенные ведущими специализированными opi анизациями — Левада-Центр, ВЦИОМ, ФОМ, Institut CSA, Ipsos Fiance, Itop, TNS Sofres, материалы прикладных политологических исследований, в том числе связанные с проведением избирательных кампаний в России и Франции в 2007— 2008 годах мониторинга средств массовой информации, проведенные ассоциацией «ГОЛОС», Центром мониторинга демократических процессов «Кворум», Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе, материалы ежедневной, еженедельной и ежемесячной прессы России и Франции (электронные версии 1азет «Незавизимая i азе i а», «Коммерсан i». «Те Figaro». «I е Monde», «Liberation». «I е Parisien», «France Soir». журналов «Росбизнесконсал i инг», «L'Express», электронные периодические издания «Ин 1ерне1-нроек1 «ИноСМИ RU», РИА Новосш), накопленный автором эмпирический материал по рекламному и PR-обеспечению рассматриваемых избирательных кампаний

Научная новизна диссертации состоит в следующем уточнено определение поли i и ко-коммун и ка1 ивных гехнолопш как системного процесса, предполагающею использование маркетинговых (политический PR, политическая реклама, технологии создания имиджа, директ-маркетинг) п немаркетинговых коммуникаций (политическая аптгацпя, политическая пропаганда") на всех стадиях оргаипзапнп п проведения избирательной кампании, ориентированных на манипуляцию сознанием и поведением аудитории для достижения поставленных коммуникатором политических целей и результатов, на основе сравнптепьного анализа норм и положении избирательного законодательства России и Франции выявлены особенности правового регулирования избирательного процесса в этих странах Во Франции — наличие Электорального кодекса, регулирующего избирательный процесс в стране, доминирующая роль информационною обеспечения граждан о выборах п баллотирующихся кандидатах и кон i роля за ним, правовое закрепление разделения полномочии по проведению выборов и контропю выборною процесса между несколькими юсудареi веннымп ведомствами В России избирательное законода!ельсiво. включающее широкий спектр эффективных норм по регулированию процесса проведения выборов, гем не менее не охватывает всю процедуру выборного процесса, в частности не содержит законодательного регулирования политической рекламы, технологий прямою маркетинга, проведения совместных агитационных мероприятии, а также имеют место нарушения норм и положений, обеспечивающих равный доступ кандидатов к использованию СМИ, например, отсутствует кон I роль за распределением эфирною времени между кандида!ами Кроме того. хо1я ор]анизация и контроль мероприятий, связанных с проведением выборов осущес!вляе!ся единой цен I рали зованноп сииемои иоеюянно деиовующих пзбпра1ельных ор1анов — Центральной избирательной комиссией, в ю же время для России характерен низкий уровень государственной поддержки выборов в сфере информирования избпратепей, выявлены общие тенденции использования политико-коммуникативных технологий в избирательных кампаниях России и Франции в период 2007 — 2008 годов, такие как отказ кандидатов от участия в политических дебатах, применение политико-коммуникативных технолот ий формирования политическою имиджа кандидата, политическая видео- и печатная реклама, хотя и минимапьно испгтьзуемля в обеих странах В качестве специфики коммуника!пвною взаимодействия во Франции выявлено широкое использование пн IернсI-опросов, адресных рассылок, видеообращений в ссш Интернет Особенностью организации и проведении избирательных кампаний в России являеIся доминанта административною ресурса, обусловливающая во многом монополизацию информационного пространства и ненадлежащее исполнение норм избирательного законодательства, разработаны рекомендации но совершенствованию норм избирательною законодательства Россипской Федерации в целях повышения результативности пзбиратеаьного процесса и политико-коммуникативных технологии необходимость разработки единого Избирательного кодекса для оптимизации правовой базы избирательного процесса, в частности регулирования политической рекламы, технологии прямого маркетинга и совместных агитационных мероприятий; введение жестких норм законодательства, касающихся распределения эфирного времени, печатных площадей между кандидатами и невозможности освещения деятельности кандидата в связи с исполнением им должностных обязанностей; усиление контроля за соблюдением избирательного законодательства путем создания автономных и независимых от Центральной избирательной комиссии общественных структур; введение системы рассылки информационных бюллетеней о кандидатах и их программах в качестве обязательного организационного компонента в период подготовки выборов.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, позволили сформулировать следующие положения, которые выносятся на защиту:

1. Изучение политико-коммуникативных технологий целесообразно проводить не только на микро-, но и на макроуровне с соответствующим концептуальным инструментарием и методическими процедурами. Микроуровневые теории позволяют исследовать политико-коммуникативные технологии через личностный фактор, раскрывая характер информационно-психологического воздействия на индивида. выявляя эволюцию его политических представлений, установок, убеждений, мнений и поведения. Макроуровневые концепции позволяют исследовать сущность политико-ком муникати впых технологий как" систёмпого""ТТроцес"са, "раскрывая его" струюурно-функциональную составляющую и выявляя направленность процессов информационного воздействия и взаимодействия субъектов политики на уровне политической системы и общества в целом.

2. Наиболее полное исследование сущности политико-коммуникативных технологий обеспечивает подход, основывающийся на изучении политико-коммуникативных технологий в совокупности маркетинговых (политический РК. политическая реклама, технологии директ-маркетинга, технологии создания политического имиджа) и немаркетинговых коммуникаций (политическая агитация и политическая пропаганда), различающихся в методах воздействия на общественное сознание Гакое сочетание маркетинговых коммуникаций, направленных на диалог с общественностью, учет потребностей и предпочтений электората, и немаркетинговых, с их ориентацией на одностороннее воздействие на избирателей и отсутствием диалога между отправителем и получателем политических сообщений, позволяет выявить эффективность всего комплекса пнеIрумен гов воздейс I впя на общееI венное сознание в период выборов

3 Проведенное исследование выявило эволюцию выборных стратегии во Франции во второй половине XX века и в России на рубеже 1980 — 1990-х годов Она выразилась в первоначальном займеIвованип американской модели электоральной борьбы, основных маркетинговых политико-коммунпкатпвных технологий, п в последующем отказе в организации избирательных кампании от полного копирования опыта п методов ведения предвыборной борьбы, идущих из США Например, во Франции это запрет платной политической рекламы в ходе избирательной кампании, в России — также существенное ограничение ее объема, отказ от широкомасштабного спектра встреч кандидатов с пзбира1елямп и другие Выявленная эволюция избирательных С1ра1егпп п Технологии сВИДсТсльсгв^ет о стремлении России и Франции сохранить самобьпнос1ь политических традиций, культуры, присущих пракшке выборов органов власти в этих странах

4 Попученные результаты подтверждают, что избирательное законода1ельс1 во страны являе!ся факюром, влияющим на результа1 ивносIь выборов Так, Электоральный кодекс Франции. обеспечивающий законодательное регулирование избирательного процесса в стране п содержащий весь спектр норм и принципов, регламентирующих процесс выборов на национальном, региональном и местных уровнях, особое место уделяет правовому закреплению информирования граждан о выборах и баллотирующихся кандидатах путем рассылки информационных бюллетеней Кроме того, отдельными законодательными актами закреплено разделение полномочий по проведению выборов и контролю выборного процесса между такими государственными органами Франции, как Министерство внутренних дел, обеспечивающее подготовку и проведение выборов, подсчет голосов на выборах локального уровня, Высший совет телерадиовещания. осуществляющий мониторинг содержания телевизионных программ с целью соблюдения принципа плюрализма мнений и равенства всех кандидатов,

Национальная счетная комиссия, Конституционный совет и Национальная комиссия по контролю. В отличие от Франции, избирательное законодательство

России, содержащее набор в целом эффективных мер по регулированию избирательного процесса, тем не менее, не включает нормы, регулирующие применение технологий политической рекламы, технологий прямого маркетинга, совместных агитационных мероприятий, а также мер по контролю за распределением эфирного времени между кандидатами, что ведет к невыполнению норм избирательного законодательства в предвыборной борьбе и нарушению равенства доступа кандидатов к СМИ. Кроме того, отсутствует законодательное закрепление за субъектами избирательного процесса централизованного информирования граждан о выборах, баллотирующихся кандидатах, которое обеспечивает не только информированность избирателей о поопедуое выбогюв. но и сЬопмио\;ет связь между электоральным корпусом и 1 11 1 ^ ^ 1 кандидатами, а также способствует пропаганде их политических программ.

5. В целях повышения результативности избирательного процесса и политико-коммуникативных технологий в России разработаны рекомендации по совершенствованию норм избирательного законодательства. Они заключаются в необходимости введения в России единого Избирательного кодекса для оптимизации правовой основы избирательного процесса. введения законодательных норм по регулированию политической рекламы, технологий прямого маркетинга и совместных агитационных мероприятий, а также ужесточения норм избирательного законодательства в отношении распределения эфирного времени, печатных площадей между кандидатами. Особое внимание должно быть уделено недопустимости освещения деятельности кандидата в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Также существует необходимость усиления контроля за соблюдением исполнения норм избирательного законодательства посредством создания автономных и независимых от Центральной избирательной комиссии общественных структур В сфере государственной поддержки избирательного процесса необходимо внедрение системы рассылки информационных бюллетеней о кандидаых и их программах как обязательною организационно!о компонента в период под!отовки выборов б Проведенное исследование выявило существенные различия в использовании полишко-коммуникашвных гехнолотй в пракшке избира1ельных кампании России и Франции, несмофя на общность информационно-коммуникационных пространств, что подтвердило выдвинутую гипотезу Так, во Франции значимую роль в рамках президентской избирательной кампании в 2007 году сыграли новые, электронные виды полптпко-коммунпкагпвных гехнолопш, такие как пнтериет-бло! и, онлапн-опросы общественного мнения и рассылка информации посредством смс и электронной почты В России же в практике избирательных циклов этого периода не юлько практически oicy i с i вовалп новые электронные виды политико-коммуникативных технологий, но и существенно ограничено бы по применение их фадпцпонных видов, чю привело к снижению роли полишко-коммуникашвных îexHOJioinn как факюра. влияющего на и roi п. результативность выборов и заинтересованность граждан участвовать в них Гем не менее в ходе исследования выявлены п общие тенденции в использовании политико-коммуникативных технологии кандидатами на посг президента в России и Франции Они выразились в использовании технологии политической видеорекламы, а также в отказе от участия в политических дебатах и от использования такого вида печатной политической рекламы, как плакат, что во многом связано с ростом популярности интернет-рекламы во Франции, а в России с формальным характером использования данной технологии в условиях монополизации информационного пространс1ва и предсказуемое ш результатов выборов Вместе с гем в качеыве общей тенденции использования политико-коммуникативных технологий фиксировалось применение технологий создания политического имиджа кандидатов, технологии личных встреч кандидатов в президенты с электоратом, что свидетельствует о персонализации президентских избирательных кампаний в России и Франции.

Теоретическая и практическая значимость диссертации заключается в том. что выдвинутые в ней положения и полученные выводы являют собой определенный вклад и приращение знания в изучении теоретического и прикладного аспектов феномена политико-коммуникативных технологий; могут быть использованы в научно-исследовательской работе и компаративных исследованиях других стран, направленных на изучение данной проблематики; в учебном процессе могут использоваться при разработке лекций и семинарских занятий по политологии, теории коммуникации, служить основой для разработки спецкурсов в рамках прикладной политологии, а также по политической коммуникации, политической рекламе и связям с общественностью.

Полученные результаты и выдвинутые в диссертации рекомендации позволяют усовершенствовать процесс организации избирательных кампаний и применения в них политико-коммуникативных технологий.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации Представлены автором "в 10 научных публикациях общим объемом 6,2 печатных-листа, в том числе в 3 статьях в ведущих российских рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК при Министерстве образования и науки Российской Федерации для публикации результатов диссертационных исследований.

Промежуточные результаты диссертационного исследования прошли апробацию на международных, всероссийских и итоговых научно-практических конференциях в 2009 — 2011 годах: итоговой научно-практической конференции КРУ за 2010 год, Всероссийской научно-практической конференции «Политическое образование в высшей школе: традиции и инновации» (Казань, 2010), Международной молодежной научной конференции «Гражданское общество в эпоху глобальной информатизации» (Москва, 2010), Международной научно-практической конференции «Инновационные процессы в современной политике: опыт, проблемы, приоритеты» (Москва, 2010), Всероссийской научно-практической конференции «Информационно-коммуникативные технологии: теория и практика» (Казань, 2012).

Структура и объем диссертационной работы. Текст диссертации состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы (237 наименований), приложения. Объем диссертации 195 страниц компьютерного текста.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Гайсина, Элина Ильгизяровна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, в результате проведенного анализа, можно сформулировать ряд выводов.

Феномену политической коммуникации со времен античности вплоть до современного этапа развития общества уделяется большое внимание со стороны ученых, которые подчеркивают ее неотъемлемую роль в политической жизни общества и в работе политической системы.

Фундаментальные научные исследования политической коммуникации и представления о ее сущности изменялись по мере развития собственно политических учений и науки в целом. Рассмотрение политической коммуникации в рамках микроуровневых исследований, основывающихся на изучении влияния коммуникации на убеждения и поведение отдельных индивидов, и макроуровневых теорий, отражающих закономерности информационного взаимодействия на уровне политической системы и общества, доказывает многогранность и междисциплинарность данного феномена.

Фокус исследований политической кпммуникяпим на микроуровне

- . . —^ ГУ I смещался с изучения воздействия средств политической пропаганды и схем построения политической коммуникации, а также когнитивных аспектов политико-коммуникативной деятельности к анализу влияния средств массовой информации на представления индивида об окружающем мире и на избирательный процесс. Макроуровневые теории сосредоточились на исследовании системного, функционального и институционального аспектов политической коммуникации. Также особое значение среди макроуровневых концепций занимает кибернетический подход, заслугой которого является уделение особого внимания в процессе политической коммуникации, представляемого как систему информационных взаимодействий, элементу обратной связи.

На ряду с политической коммуникацией, выявлена также необходимость выделения микро- и макроуровней в исследовании сущности политико-коммуникативных технологий. Данное положение обосновывается значимостью изучения, с одной стороны, личностного фактора и характера информационно-психологического воздействия на индивида, то есть микроуровня, где выявляется эволюция политических представлений, установок, убеждений и поведения человека. С другой стороны, важным аспектом является рассмотрение политико-коммуникативных технологий на макроуровне, который позволяет раскрыть их сущность как системного процесса, выявить его структурно-функциональную составляющую и направленность процессов информационного воздействия и взаимодействия политических субъектов на уровне политической системы и общества в целом.

Отдельные исследования феномена политической коммуникации основывались на отрицании ее излишней технологичности, уделяя при этом большее внимание взаимному обмену информацией между субъектами на основе коммуникативной рациональности. Некоторыми исследователями высказывалось также суждение о невозможности коммуникации в информационном обществе в силу вероятностного появления случайных факторов, способных исказить передаваемую информацию, что, в свою очередь, приводит к непониманию сообщений.

Дальнейшее развитие информационных технологий и появление электронных СМИ, тем не менее, обусловили исследование политической коммуникации с точки зрения освоения ею новых технологий и влияния средств массовой информации и информации вообще, сконцентрировав свое внимание на технологической стороне политической коммуникации. Упускаемый в рамках данных исследований содержательный аспект политической коммуникации был восполнен в рамках дискурсивного подхода.

Исходя из рассмотренных концепций и определений феномен политической коммуникации представляется как сложный многогранный процесс взаимодействия, заключающийся в установлении постоянного взаимного обмена информацией как между индивидами, социальными группами и слоями, так и между политической системой и обществом, между элементами самой политической системы (институтами, различными подсистемами) и имеющий целью обеспечение их стабильного функционирования путем достижения взаимного согласия между взаимодействующими субъектами посредством политико-коммуникативных технологий, методов и средств.

Выстраивание и структурирование политико-коммуникативного процесса и информационного обмена в обществе обеспечивается, в свою очередь, политико-коммуникативными технологиями, которые занимают особое место в структуре и иерархии политических технологий, обладая при этом отличительными коммуникационными свойствами, способными влиять на сознание и поведение целевой аудитории.

Результаты анализа соотношений политико-коммуникативных технологий со смежными терминами политических технологий, избирательных технологий, информационных и информационно-коммуникативных технологий обусловили выделение политико-коммуникативных технологий в качестве отдельного понятия. При этом родовым по отношению к политико-коммуникативным технологиям является понятие политических технологий, так как оно представляет собой все многообразие методов, приемов, механизмов и процедур, применяемых в сфере осуществления практической политической деятельности с целью достижения различных политических целей и задач. В то же время соотношение политико-коммуникативных и избирательных технологий не является статичным и меняется в период, когда политическая система переходит в стадию избирательного процесса. Так, с одной стороны, политико-коммуникативные технологии представляются шире по объему, нежели избирательные, потому как применяются не только в связи с проводимыми выборами или референдумом, но также в целях обеспечения реализации проводимой политики, принятия различных политических решений и получения в этой связи поддержки и одобрения со стороны населения. С другой стороны, в период проведения избирательных кампаний политико-коммуникативные технологии отчасти совпадают с избирательными и представляются меньшими по объему, потому как под избирательными технологиями понимаются также приемы и методы организации и проведения избирательных кампаний и самих выборов.

Анализ соотношения политико-коммуникативных технологий с понятием информационных технологий доказывает, что последние являются собственно техническими средствами информационного обмена, с помощью которых осуществляется процесс политической коммуникации. В данном ракурсе возникает понятие информационно-коммуникативных технологий, выделяемое в ряде других за счет применения ими современных технических возможностей обработки и распространения информации.

Наиболее полным для исследования сущности политико-коммуникативных технологий является подход, основывающийся на изучении политико-коммуникативных технологий в сочетании маркетинговых и немаркетинговых коммуникаций, где первые направлены на предоставление информации реципиенту в соответствии с его потребностями, предпочтениями и особенностями его положения в поостоанстве политической впасти

1 Л политический РЯ, политическая реклама, технологии директ-маркетинга, технологии создания политического имиджа), а вторые действуют независимо от информационных потребностей получателей информации и носят исключительно односторонний характер, не предполагая диалога между отправителем и получателем сообщений (политическая агитация и политическая пропаганда).

Условное теоретическое деление, используемое для изучения каждой политико-коммуникативной технологии в отдельности, не реализуется на практике, потому как все политико-коммуникативные технологии становятся в итоге инструментами одной избирательной кампании. Направленные на формирование привлекательного и вселяющего надежду образа политического лидера или политической партии, маркетинговые и немаркетинговые коммуникации часто работают в сочетании друг с другом, подкрепляя или же нивелируя эффекты, созданные той или иной политико-коммуникативной технологией. Так, политический РЯ формирует доверительное отношение к какому-либо политическому лидеру или политической партии, создавая так называемый фундамент для работы с массовым сознанием другим технологиям. Политическая пропаганда, беря в основу своей деятельности сформированное доверие, внедряет в массовое сознание определенные политические установки и стереотипы и формирует необходимый коммуникатору тип политического поведения. Политическая реклама совместно с политической агитацией побуждает попавших под влияние пропаганды проголосовать за конкретного политического лидера или политическую партию.

Проведенное исследование сущности политико-коммуникативных технологий позволило уточнить определение данного понятия как системного процесса, предполагающего использование маркетинговых (политический РЯ, политическая реклама, технологии создания имиджа, директ-маркетинг) и немаркетинговых коммуникаций (политическая агитация, политическая пропаганда) на всех стадиях организации и проведения избирательной кампании, ориентированных на манипуляцию сознанием и поведением аудитории для достижения поставленных коммуникатором политических целей и результатов.

Преобладание тех или иных форм политико-коммуникативных технологий в процессе политической коммуникации отражает характер существующего в обществе информационного взаимодействия, обусловленного, в свою очередь, такими факторами, как исторический опыт, особенности политического менталитета, общие тенденции развития политической системы, нормы электорального законодательства и другие. Так, в результате эволюции выборных стратегий во Франции во второй половине XX века и преобразований политической системы в России на рубеже 1980-1990-х годов на основе заимствования американской модели ведения электоральной борьбы и основных маркетинговых политико-коммуникативных технологий меняется характер п ол и тн ко-коммуникативно го взаимодействия в этих странах. Тем не менее, несмотря на то, что американская модель ведения электоральной борьбы для обеих стран оказалась базовой, и во Франции, и в России, в силу стремления сохранить самобытность политических традиций и культуры, произошел постепенный отказ от полного копирования западного опыта. И сегодня мы можем говорить о сформировавшихся по причине различий в государственном устройстве, конфигурации избирательных систем и политической культуры граждан российской и французской электоральных моделях, основы которых выразились в сложившихся традициях и особенностях проведения избирательных кампаний в этих странах, применения политико-коммуникативных технологий, а также в регулирующих данные сферы нормах электорального законодательства.

Исследование особенностей политико-коммуникативных технологий, применяемых в рамках предвыборных кампаний в России и Франции, было проведено с учетом особенностей правового регулирования избирательного процесса и сферы применения политико-коммуникативных технологий, в частности, а также сложившихся традиций ведения самих избирательных кампаний, как факторов, способных повысить результативнисть выборов и, как следствие, результативность политико-коммуникативных технологий как инструментов выборов.

Избирательное законодательство России и Франции фиксируют основные принципы организации и проведения президентских кампаний в этих странах. Нормативными аналогами политико-коммуникативных технологий в электоральном законодательстве России и Франции являются «политическая агитация» и «пропаганда», регулирование которых, тем не менее, не охватывает наиболее современные и эффективные приемы воздействия на электоральное поведение граждан в обеих странах. Вместе с тем, с точки зрения полноты сфер регулирования и организации процесса формирования выборных органов государственной власти, электоральная база Российской Федерации, в большей степени, нежели законодательство Французской Республики, не охватывает тот объем форм, методов и приемов политической коммуникации, который существует и используется на практике.

В ходе анализа основных норм электорального законодательства в России, в отличии от Франции, выявлены недостатки в отношении регулирования политической рекламы и технологий прямого маркетинга, а также форм совместных агитационных мероприятий, которые, согласно существующей формулировке, следовало бы отнести к «иным, не запрещенным законом методам агитации». При том, что в сфере научного анализа данные технологии пребывают уже достаточно давно и им уделяется немалое внимание со стороны исследователей, впрочем, так же как и на практике со стороны политиков, политических партий, общественных движений, тем не менее, законодателем данные обстоятельства в полной мере не учитываются. Таким образом, в силу неурегулированности данных взаимоотношений возможно как снижение интереса к данным технологиям, что уже можно проследить на российском опыте, так и их использование в неограниченных формах с нарушением прав и свобод граждан.

Весь спектр норм и принципов, регулирующих процесс выборов на национальном, региональном и местных уровнях во Франции, содержится в едином Избирательном кодексе. Создание подобного единого законодательного акта, регулирующего избирательный процесс в стране, целесообразно, на наш взгляд, и в России. Введение Избирательного кодекса способствовало бы усовершенствованию процедур внесения поправок и изменений в те сферы законодательства, связанные с регламентацией политико-коммуникативных технологий, где существуют определенные пробелы в регулировании, более гибкому реагированию на вносимые изменения, а также устранению повторений, существующих в некоторых Федеральных законах России.

Вместе с тем существует, по нашему мнению, крайняя необходимость в ужесточении норм и положений, связанных с равным доступом к СМИ, как телевизионных, так и печатных, для всех кандидатов без исключения так, как это сделано, например, во Франции. На ряду с этим, необходим также жесткий контроль над распределением эфирного времени и соблюдением тех норм закона, которые четко закрепляют невозможность освещения в рамках предвыборной агитации деятельности кандидата, связанной с выполнением его должностных обязанностей. Нарушения данных норм законодательства приводят в результате к неравному положению кандидатов по отношению к существующим информационным ресурсам, монополизации информационного пространства, значительно снижают возможность для работы честных политико-коммуникативных технологий и ставят под сомнение объективность избирательного процесса.

Недостаточно уделяемое внимание со стороны государства информированию граждан о выборах и собственно о баллотирующихся кандидатах является, на наш взгляд, серьезным упущением в функционировании Центральной избирательной комиссии в России. В то же время практикуемая во Франции рассылка циркуляров лишний раз подчеркивает важность информированного избирателя и значение его решения для государства, что, в свою очередь, повышает интерес к политике со стороны граждан, а значит увеличивает и результативность выборов.

Проведенный сравнительный анализ правового регулирования политико= коммуникативных технологий в России и Франции позволил очертить контуры, в рамках которых данные технологии применяются в этих двух странах, и которые ограничивают либо, наоборот, способствуют развитию тех или иных приемов коммуникативного воздействия, используемых кандидатами в ходе своих избирательных кампаний. Принципы и нормы организации и проведения предвыборных кампаний, разворачивающихся в наиболее насыщенный политической информацией период, должны способствовать вовлечению кандидатов и граждан в сферу активного информационного обмена, обусловленного их взаимной заинтересованностью в исходе выборов. Именно в таких создаваемых условиях возможно многообразное использование политико-коммуникативных технологий, их развитие, трансформация и инновационные процессы, что ведет к повышению результативности политикокоммуникативного взаимодействия, а значит, и повышению результативности самих выборов. Тем не менее в России, в отличии от Франции, существующие в нормативно-правовой базе недостатки и противоречия, использование административного ресурса приводят к монопольному доминированию в информационном пространстве одних и тех же политиков, вследствие чего политическая коммуникация других кандидатов значительно затрудняется. В результате складывающегося дисбаланса коммуникативных возможностей снижается заинтересованность не только в электоральной борьбе, но и во взаимодействии с избирателями, что, с свою очередь, выражается в ограниченном характере использования кандидатами политико-коммуникативных технологий.

Проведенный анализ деятельности кандидатов на пост президента России и Франции в предвыборный период позволил выявить определенные различия в использовании кандидатами в президенты политико-коммуникативных технологий в рамках избирательных кампаний. Так, во Франции существенную роль в избирательной кампании президента в 2007 году занимали новые виды политико-коммуникативных технологий, такие как ингернет-блоги, онлайн-опросы общественного мнения и рассылка информации посредством смс и электронной почты, тогда как в России на протяжении последних избирательных кампаний складывается тенденция снижения роли политико-коммуникативных технологий как фактора, влияющего на итоги и результативность выборов.

Исследование избирательных практик России и Франции выявило также общие для данных стран тенденции использования политико-коммуникативных технологий. Особого внимания в этой связи заслуживает присущая как России, гак и Франции тенденция отказа кандидатов от одной из наиболее эффективных политико-коммуникативных технологий — участия в политических дебатах. Популярные французские политики в качестве альтернативы телевизионным политическим дебатам принимают участие в телевизионных передачах, проходящих в форме интервью, одни либо совместно с одним или двумя оппонентами. В России также становится популярным подобный формат политической коммуникации, но несмотря на это, постоянными участниками политических дебатов и совместных телепередач остаются лишь представители оппозиции.

Основой современных предвыборных кампаний кандидатов как во Франции, так и в России, является не только донесение до избирателей своих политических идей и проектов, но и формирование политического имиджа кандидата. Политико-коммуникативные технологии формирования политического имиджа кандидатов, построенные с учетом интересов электората и особенностями развития современного общества, оказывают огромную роль на результативность избирательной кампании. Выбираемые кандидатами имиджевые стратегии определяют, в основном, формат и содержание применямых политико-коммуникативных технологий.

Используемая в рамках рассмотренных избирательных кампаний политическая реклама доказывает суждение о том, что эффективность данной политико-коммуникативной технологии зависит от качества ее исполнения и, что немаловажно, от соответствия ее с коммуникативной стратегией кандидата.

Такой вид печатной политической рекламы как плакат, служащий визуальным подкреплением всей кампании и проводимых кандидатами мероприятий, является одинаково популярным как в России, так и во Франции. Тем не менее, агитационные рекламные плакаты находятся сегодня под угрозой минимального использования в обеих странах. Во Франции это связано с оттоком внимания и средств кандидатов на Интернет-рекламу, а в России с концентрацией внимания на политической рекламе посредством телевидения, а также формальным характером использования таких технологий в условиях предсказуемости результатов выборов и, как следствие, незаинтересованности в них как со стороны кандидатов, так и со стороны избирателей.

Одной из самых востребованных политико-коммуникативных технологий как во Франции, так и в России остается личная коммуникация, проявляющаяся в форме встреч кандидатов с электоратом. Результативность данной технологии объясняется важностью для избирателей личных контактов с политиками, что подчеркивает необходимость персонализации политического дискурса посредством политико-коммуникативных технологий и построения предвыборных кампаний с ориентацией на каждого избирателя, что становится особенно актуальным в связи с тенденцией все большего отстранения граждан от политического участия.

Таким образом, противоречия и недостатки, существующие в законодательной базе России, правовой нигилизм со стороны властей, свойственный российской политической культуре, приводят к монополизации информационного пространства, к снижению интереса кандидатов к электоральной борьбе и, как следствие, к незаинтересованности в использовании в полном объеме политико-коммуникативных технологий и разработке новых форм воздействия на избирателей. В этой связи, весьма ценным представляется опыт Франции, потому как именно французская модель удачно сочетает в себе необходимый минимум современных подходов к организации избирательного процесса и эффективных технологий проведения избирательных кампаний, отвергая при этом заимствование и копирование дорогостоящего американского опыта и, что немаловажно, уважает принцип нейтральности государства, а именно исполнительной власти, ко всем участникам предвыборного процесса.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Гайсина, Элина Ильгизяровна, 2013 год

1. Нормативно-правовые акты

2. Code électoral, chapitre V «Propagande». URL: http://www.legifraNce.-gouv.fr/aftlehCode. docidTexte=LEGTTEXT000006070239 (дата обращения: 02.02.2012).

3. Constitution de la Republique Française du 4 octobre 1958, titre II article 5. -URL: http://www.legifrance.gouv.fr/html/constitution/constitution2.htm#titre2 (дата обращения: 02.02.2012).

4. Loi n°77-808 du 19 juillet 1977 relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d'opinion. URL: http://www.legifrance.gouv.-fr/affichTexte.do? cidTexte=LEGlTEXT000006068614&dateTexte=20110719/ (дата обращения: 02.02.2012).

5. Специальная литература Монографии, статьи, материалы СМИ

6. Алешина И.В. Паблик рилейшнз для менеджеров и маркетеров / И.В. Алешина; Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». -М.: Гном-Пресс, 1997.-255 с.

7. Антоновский А.Ю. Никлас Луман: эпистемологическое введение в теорию социальных систем Текст. / А.Ю. Антоновский; Рос. акад. наук, Ин-т философии. М.: ИФРАН, 2007. - 135 с.

8. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость: теоретико-прикладной анализ / М.Г. Анюхин. М.: Инфомарт, 1996. - 304 с.

9. Анохин М.Г. Политика: возможность современных технологий: учеб. пособие / М.Г. Анохин, B.C. Комаровский. M.: РАНС, 2002. - 70 с.

10. Анохина H.B. Политическая коммуникация / Е.Ю. Мелешкина, O.A. Топтыгина, Н.В. Анохина, O.A. Малаканова // Политический процесс: основные аспекты и способы анализа: сб. учеб. материалов. М.: ИНФРА-М; Весь Мир, 2001.-302 с.

11. Аристотель. Риторика // Аристотель. Риторика; Поэтика. М.: Лабиринт, 2000. - 224 с.

12. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. - С. 330 - 342.

13. Блэк С. Паблик Рилейшнз. Что это такое? / С. Блэк. М.: Новости: Модино пресс, 1990. - 240 с.

14. Бове К.Л. Современная реклама / К.Л. Бове, У.Ф. Арене. Тольятти: Довгань, 1995. - 145 с.

15. Борисов Б.Л. Технологии рекламы и PR: учеб. пособие / Б.Л. Борисов. -М.: ФАПР-ПРЕСС, 2001. 624 с.

16. Брайант Д. Основы воздействия СМИ / Д. Брайант, С. Томпсон. М.: Издательский дом «Видьямс», 2004. - 342 с.

17. Бузин А. Административные избирательные технологии : московская практика: учеб. пособие / А Бузин — М ' Центр «Панорама», 2006. — 192 с.j J ' г г *

18. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб.: Изд-во Михайлова, 2001. - 253 с.

19. Викентьев И.Л. Приемы рекламы: методика для рекламодателей и рекламистов: 14 практических приложений и 200 примеров / И.Л. Викентьев. -Новосибирск: ЦЭРИС, 1993. 140 с.

20. Война по правилам и без. Технологии изготовления предвыборных миражей: учеб.-практич. пособие / авт.-сост. A.A. Максимов. -М.: Дело, 2003. -320 с.

21. Гермогенова Л.Ю. Эффективная реклама в России /Л.Ю. Гермогенова. -М.: Русский Партнер Лтд., 1994. 252 с.

22. Горячева А.Ю. Политический менеджмент постсоветской России / А.Ю. Горячева. М.: Издательство МГУ, 2003. - 190 с.

23. Грачев Г.В. Манипулирование личностью / Г.В. Грачев, И.К. Мельник. -М.: ИФ РАН, 1999. 162 с.

24. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития. -М.: Прометей, 2004. 328 с.

25. Грачев М.Н. Актуальные проблемы политической науки / М.Н. Грачев, Ю.В. Ирхин. -М.: Экономическая демократия, 1996. 188 с.

26. Гринберг Т.Э. Политическая реклама. Портрет лидера / Т.Э. Гринберг. -М.: Изд-воМГУ, 1995.-104 с.

27. Дейян А. Реклама / А. Дейян. М.: Прогресс Универс, 1993. - 176 с.

28. Доценко E.JI. Психология манипуляций: феномены, механизмы и защита / E.JT. Доценко. 3-е изд., испр. и перераб. - СПб.: Речь, 2003. - 304 с.

29. Дьякова Е.Г. Массовая коммуникация и проблема конструирования реальности: анализ основных теоретических подходов / Е.Г. Дьякова, А.Д. Трахтенберг. Екатеринбург: Уро РАН, 1999. - 130 с.

30. Егоров С.Н. Власть наша: записки политтехнолога / С.Н. Егоров. М.: Кучково поле, 2004. - 160 с.

31. Егорова-Гантман Е.В. Политическая реклама / Е.В. Егорова-Гантман, К.В. Плешаков. — М.: Пентп полит, консультирования «Никкопо М» 1999 —i j л 1 240 с.

32. Жомова С.Н. Политическая коммуникация: социокультурные тенденции и механизмы: монография / С.Н. Жомова. М.: Изд-во ИНИОН РАН, 2004. -246 с.

33. Зазыкин В.Г. Психологические аспекты избирательного процесса. М.: РЦОИТ, 2002.- 128 с.

34. Зазыкина Е.В. Политический PR: символы / Е.В. Зазыкина. М.: Юринфор-Пресс, 2003. - 125 с.

35. Засурский И.И. Масс-медиа второй республики / И.И. Засурский. М.: Изд-во МГУ, 1999. - 272 с.

36. Засурский Я.Н. Журналистика и общество: балансируя между государством, бизнесом и общественной сферой / ред. И.И. Засурский,

37. E.JT. Вартанова // Средства массовой информации постсоветской России: учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 2002. - С. 195 - 231.

38. Зубков С.А. Политическая реклама: основные жанры и технологии: учеб. пособие / С.А. Зубков, А.И. Панов. М.: МИИТ, 2005. - 195 с.

39. Игнатов В.Г. Технологии избирательной кампании / В.Г. Игнатов, И.П. Кутырев, С.А. Кислицин и др. М.; Ростов н/Д.: ИКЦ МарТ, 2004. - 272 с.

40. Ильясов Ф.Н. Политический маркетинг: наука и искусство побеждать на выборах / Ф.Н. Ильясов. М.: 2000. - 200 с.

41. Ирхин Ю.В. Политология: учебник / Ю.В. Ирхин, В.Д. Зотов, JT.B. Зотова. -М.: Юристъ, 2001. 511 с.

42. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием / С.Г. Кара-Мурза. М.: ЭКСМО, 2007.- 832 с.

43. Ковлер А.И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт / А.И. Ковлер. — М.: Институт государства и права РАН, 1995. 116 с.

44. Ковлер А.И. Основы политического маркетинга. Технология организации избирательных кампаний / А.И. Ковлер. М.: Изд-во ИГиП РАН, 1993. - 46 с.

45. Котлер Ф. Основы маркетинга / Ф. Котлер, Г. Армстронг, Дж. Сондерс и др. — 2-е европ. изд. — К.; М.; СПб.: Издат Дом «Випьямс», 1998. 1056 с.

46. Конецкая В.П. Социология коммуникаций: учебник / В.П. Конецкая. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1997. - 304 с.

47. Коноваленко A.B. Психология политической рекламы: виды психологических воздействий в политической рекламе, символы в политической рекламе, виды политической рекламы / A.B. Коноваленко. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2005. 94 с.

48. Коноплин Ю.С. Маркетинговый анализ политического рынка и формирование имиджа политического товара: учеб. пособие / Ю.С. Коноплин, В В. Лобанов. -М.: Изд-во МАИ, 1995.-46 с.

49. Лебедев-Любимов А.Н. Психология рекламы / А.Н. Лебедев-Любимов. -СПб.: Питер, 2002.- 368 с.

50. Лебедева Т.Ю. Выборы как искусство моделирования: Франция 2007 / Т.Ю. Лебедева. М.: Изд-во МГУ, ПАРИЖ: Изд-во L'Harmattan, 2007. - 120 с.

51. Лебедева Т.Ю. Искусство обольщения. Паблик рилейшнз по-французски. Концепция. Практика / Т.Ю. Лебедева. М.: Изд-во МГУ, 1996. - 136 с.

52. Лебедева Т.Ю. Путь к власти. Франция: выборы президента / отв. ред. Я.Н. Засурский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 123 с.

53. Липпман У. Общественное мнение / Т.В. Барчуновой. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004. - 384 с.

54. Лисовский С.Ф. Политическая реклама / С.Ф. Лисовский. М.: ИВЦ «Маркетинг», 2000. - 253 с.

55. Лисовский С.Ф. Избирательные технологии: История, теория, практика: Учеб.пособие для кандидатов и избирателей. / С.Ф. Лисовский. М.: РАУ-университет, 2000. - 31 8 с.

56. Локк Дж. Опыт о веротерпимости / Дж. Локк // Сочинения: В 3 т. — Т.З. — М.: Мысль, 1988. С. 66-90.

57. Макиавелли И. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия / И. Макиавелли // Избранные сочинения. М.: Художественная литература, 1982. - С. 379 - 452.

58. Малкин Е.Б. Основы избирательных технологий. Стратегия / Е.Б. Малкин, Е.Б. Сучков. М.: «Изограф», 1999. - 172с.

59. Малкин Е.Б. Основы избирательных технологий (1, 2 и 3 издания) / Е.Б. Малкин, Е.Б. Сучков. М.: «Русская панорама», 2000, 2002. - 464 с.

60. Малкин Е. Основы избирательных технологий и партийного строительства / Е.Б. Малкин, Е.Б. Сучков. -М.: «Русская панорама», 2003. 5-е изд. - 480с.

61. Малкин Е. Политические технологии / Е.Б. Малкин, Е.Б. Сучков. М.: «Русская панорама», 2006. - 680 с.

62. Мангейм Дж.Б. Политология: Методы исследования / Дж.Б. Мангейм, Р.К. Рич. М.: Издательство «Весь Мир», 1997. - 544 с.

63. Маркс К. Манифест Коммунистической партии / К. Маркс, Ф. Энгельс // Сочинения. — М.: Государственное издательство политической литературы, 1955. 2-е изд. - Т. 4- С. 419 - 459.

64. Мелешкина Е.Ю. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа / Е.Ю. Мелешкина. М.: Весь Мир, 2001. - 304 с.

65. Мельник Г.С. Mass-media: психологические процессы и эффекты / Г.С. Мельник. СПб.: Изд-во С.-Петербург, ун-та, 1996,- 161 с.

66. Мильтон Д. Ареопагитика: Речь о свободе печати, обращенная к английскому парламенту // О свободе: Антология западноевропейской классической либеральной мысли / отв. ред. М.А. Абрамов. -М.: Наука, 1995. -С. 19-47.

67. Мирошниченко А.А. Выборы: от замысла до победы / А.А. Мирошниченко. М.: Центр, 2003. - 304 с.

68. Монтескье Ш.Л. О духе законов / Шарль Луи Монтескье; сост., пер. и комментирование А.В. Матешук. М.: Мысль, 1999. - 672 с.

69. Морозова Е.Г. Политическое консультирование и избирательный процесс / Е.Г. Морозова. М.: РЦОИТ, 2001. - 118 с.

70. Морозова Е.Г. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии / Е.Г. Морозова. М.: РОССПЭН, 1999. - 247 с.

71. Морозова Е.Г. Электоральный менеджмент: учеб. пособие / Е.Г. Морозова. М.: РЦОИТ, 2002. - 232 с.

72. Мошкин С.В. Политическая реклама: пособие для начинающих политиков / С.В. Мошкин. Екатеринбург: УрО РАН, 1994.-111 с.

73. Музыкант В.Л. Реклама международный опыт и российские традиции / В.Л. Музыкант. - М.: Право и закон, 1996. - 222 с.

74. Музыкант В.Л. Рекламные и PR-технологии в бизнесе, коммерции, политике / В.Л. Музыкант. М.: «Армада-пресс», 2001. - 688с.

75. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований / М.М. Назаров. М.: Едиториал УРСС, 2002. -240 с.

76. Наполитан Дж. 100 советов по организации избирательных кампаний / Дж. Наполитан. М.: «Арктур», 1993. - 84 с.

77. Недяк И.Л. Политический маркетинг. Основы теории / И.Л. Недяк. М.: Издательство «Весь Мир», 2008. - 352 с.

78. Нежданов Д.В. Политический маркетинг: вчера, сегодня, завтра / Д.В. Нежданов. СПб.: Питер, 2004. - 160 с.

79. Нисневич Ю.А. Информация и власть. М.: Мысль, 2000 / Ю.А. Нисневич. - 175 с.

80. Огилви Д. Откровения рекламного агента. Пер. с англ. / Д. Огилви. М.: Финстатинформ, 1994. - 109 с.

81. Ольшанский Д.В. Политический консалтинг: учеб. пособие для вузов / Д.В. Ольшанский, В.Ф. Пеньков. СПб.: Питер, 2005. - 447 с.

82. Ольшанский Д.В. Политический РЯ / Д.В. Ольшанский. СПб.: Питер, 2003.- 544 с.

83. Ольшанский Д.В. Политический психология / Д.В. Ольшанский. СПб.: Питер, 2002. - 576 с.

84. Ольшанский Д.В. Психология масс / Д.В. Ольшанский. СПб.: Питер, 2001. - 368 с

85. Основы теории коммуникации: учеб. / под ред. М.А. Василика. М.: Гардарики, 2007. - 615 с.

86. Панарин И.Н. Информационная война и мир / И.Н. Панарин, Л.Г. Панарина. М.: Изд-во «Олма-Пресс», 2003. - 382 с.

87. Панарин И.Н. Информационная война и выборы / И.Н. Парина. М.: Изд-во «Городец». 2003. -416 с.

88. Панасюк А.Ю. Формирование имиджа: Стратегия, психотехнологии, психотехники. М: Омега-Л, 2007. 266 с.

89. Платон. Государство // Платон. Филеб, Государство, Тимей, Критий. М.: Мысль, 1999.-654 с.

90. Политическая имиджелогия / под ред. А.А. Деркача, Е.Б. Перелыгиной и др. М.: Аспект-Пресс, 2006. -400 с.

91. Политические коммуникации: учеб. пособие для студентов вузов / под ред. А.И. Соловьева М.: Аспект Пресс, 2004. - 332 с.

92. Почепцов Г.Г. Информационные войны / Г.Г. Почепцов. М.: «Рефл-бук», К.: «Ваклер», 2000. - 280 с.

93. Почепцов Г.Г. Информационно-политические технологии/ Г.Г. Почепцов. -М.: Центр, 2003.-381 с.

94. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века / Г.Г. Почепцов. М.: «Рефл-Бук», К.: «Ваклер», 2002. - 352с.

95. Почепцов Г.Г. Паблик рилейшнз для профессионалов / Г.Г. Почепцов. -М.: Рефл-бук, Киев: Ваклер, 2000. -624 с.

96. Почепцов Г.Г. Пропаганда и контрпропаганда / Г.Г. Почепцов. М.: Центр, 2004. - 252 с.

97. Почепцов Г.Г. Теория коммуникации / Г.Г. Почепцов. М.: Рефл-бук, К.:Ваклер, 2001.-656 с.

98. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны: атака на подсознание / В.Ф. Прокофьев. М.: СИНТЕГ, 2003. - 408 с.

99. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия / Е.П. Прокофьев. М.: РИП---------- -1АП1 ~> „ „„„ ^лилдиш, ¿VU 1 . — Z.-C И^Д., дин. — y\J t.

100. Пушкарева Г.В. Политический менеджмент / Г.В. Пушкарева. М.: Дело, 2002.-400 с.

101. Рожков И.Я. Международное рекламное дело / И.Я. Рожков. М.: Банки и биржи, 1994. - 175 с.

102. Связи с общественностью в политике и государственном управлении / под ред. B.C. Комаровского. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 520 с.

103. Сегела Ж.-Ж. Национальные особенности охоты за голосами / Ж.-Ж. Сегела. М.: Вагриус, 1999. - 263 с.

104. Сегела Ж.-Ж. Ностальгия по будущему / Ж.-Ж. Сегела, Т.Ю. Лебедева. -М.: Изд-во МГУ-L'HarmattaN, 2005. 125 с.

105. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии / А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2001. - 559 с.

106. Старобинский Э.Е. Самоучитель по рекламе / Э.Е. Старобинский. М: Интел-Синтез, 1998. - 4 изд., пер. и доп. - 368 с.

107. Терин В.П. Массовая коммуникация: социокультурные аспекты политического воздействия / В.П. Терин. М.: Изд-во института социологии РАН, 1999,- 170 с.

108. Технологии политического успеха / под ред. канд. полит, наук В.Д. Нечаева. М.: Национальный институт «Высшая школа управления», 2007. - 336 е., прил. на 216 с.

109. Тоффлер Э. Третья волна / Э. Тоффлер. М.: ООО «Фирма «Издатетьство ACT», 1999.-784 с.

110. Ученова В.В. История рекламы: детство и отрочество / В.В. Ученова, Н.В. Старых. М.: Смысл, 1994. - 96 с.

111. Фестингер Л. Теория когнитивного диссонанса / Л. Фестингер. — СПб.: Ювента, 1999. 317 с.

112. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Ю. Хебермас. СПб.: Наука. 2000. - 377 с.

113. Цуладзе A.M. Формирование имиджа политика в России / A.M. Цуладзе. -М.: Юнити, 1999. 763 с.

114. Чугунов A.B. Теоретические основания концепции «Информационного общества»: учеб.-метод, пособие по курсу «Интернет и политика» / A.B. Чугунов; Каф. политологии философского ф-та СПбГУ. СПб., 2000. - 52 с.

115. Чумиков А.Н. Связи с общественностью. Теория и практика / А.Н. Чумиков, М.П. Бочаров. М.: Дело, 2003. - 496 с.

116. Чумиков А.Н. Связи с общественностью: учебник / А.Н. Чумиков, М.П. Бочаров. — М.: Издательство «Дело» АНХ, 2008. 5е изд., перераб. и доп. - 560 с.

117. Шибутани Т. Социальная психология. Социальная психология: пер. с англ. / Т. Шибутани. М.; Ростов н/Д: Феникс, 1999. - 538 с.

118. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления / М.А. Шишкина. СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 1999. -444 с.

119. Шварценберг Р.-Ж. Политическая социология: В 3 ч. / Р.-Ж. Шварценберг. М.: Российская академия управления, 1992. - Ч. 1. - 312 с.

120. Щербатых Ю.В. Психология выборов: манипулирование массовым сознанием: механизмы воздействия: популярная энциклопедия / Ю.В. Щербатых. М.: ЭКСМО, 2005. - 399 с.

121. Статьи из тематических сборников и периодических изданий

122. Алексеев О.Ю. PR в системе политических коммуникаций современной России / О.Ю. Алексеев // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена, 2008. №67. - С. 11-17.

123. Андреев A.A. Теледебаты: момент истины или манипулирование общественным мнением? / A.A. Андреев // Вестник московского университета (ВМУ). Серия 10.-Журналистика.-2002,-№5.-С. 8-14.

124. Анохин М.Г. Информационно-коммуникационные технологии в политике / М.Г. Анохин, М.Ю. Павлютенкова // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. - 1999. - №1. - С. 40 -52.

125. Бабавева С. Никонов В.: «. но это не делает Медведева точной копией Путина» / С. Бабавева // «Профиль», 2008. № 4(560). - С. 30 - 33.

126. Березин В.М. Политическая коммуникация в современных российских СМИ / В.М. Березин // Вестник московского университета (ВМУ). Серия 10. Журналистика, 2003. -№ 1. С. 101-118.

127. Большаков A.A. «Homo cathodicus» в политике: опыт Франции / A.A. Большаков // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. Политология. - 2000. - № 2. - С. 69 - 79.

128. Бударина O.A. Имидж власти: сущность, структура, восприятие / O.A. Бударина// Актуальные проблемы политики и политологии в России. М.: Аспект-Пресс, 1999. - С. 27 - 34.

129. Винер Н. Индивидуальный и общественный гомеостазис / Н. Винер // Общественные науки и современность. 1994. - № 6. - С. 127 - 130.

130. Гаджиев К.С. Средства массовой информации и политика // Вестник московского университета (ВМУ). Серия 18 / К.С. Гаджиев. Социология и политология. - 1995. - №1. - С. 47 - 58.

131. Грачев Г.В. Манипулирование личностью / Г.В. Грачев, И.К. Мельник. -М.: ИФ РАН, 2003,- 162 с.

132. Грачев М.Н. Микроуровневые теории политико-коммуникационных процессов в американской политической науке XX века / М.Н. Грачев, А.Д. Трахтенберг // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. 2004. - № 1 (5). - С. 89 - 96.

133. Гринберг Г.Е. Политический портрет в системе рекламы / Г.Е. Гринберг // Вестник МГУ. Серия 10,- 1994,-№2.-С. 12-17.

134. Дзялошинский И.М. Манипулятивные технологии в масс-медиа // Вестник МГУ, сер. Журналистика, 2005, № 1. С. 29 - 55.

135. Дилигенский Г.Г. О политическом рынке и рациональном выборе в российских условиях / Г.Г. Дилигенский // Полис. 2000. - № 2. - С. 105 - 107.

136. ЛК/к"я А R ГТппиттдиррк'ТЛЫ гп-тг-к-л/пг ппптични о гпспрмрицпй Pnrr-uu /------~ ж. ж .W.W. ^ж.^ ЛЖЖ^Ж.ж. „ ^ W Ж . 1 Ж

137. A.B. Дука // Журнал социологии и социальной антропологии. 1998. — Т. 1. - № 1. - С. 93 -97.

138. Лисова С.Ю. Политическая коммуникация: к проблеме концептуального анализа / С.Ю. Лисова // Вестник Пермского университета. 2009. - №3(7). -С. 5 - 12.

139. Луман Н. Что такое коммуникация? / пер. с нем. Д.В. Озирченко // Социологический журнал. 1995. - № 3. - С. 114 - 125.

140. Морозов И.Л. Информационная безопасность политической системы / И.Л. Морозов // Полис, 2002. № 5. - С. 134 - 146.

141. Панарин A.C. Политология на рубеже культур / A.C. Парин // Вопросы философии, 1993.-№ 8.-С. 24-27.

142. Пашигорова JT. Old media vs New media в политической коммуникации / Л. Пашигорова // Бизнес. Общество. Власть. 2010. - №3. - С. 113 - 126.

143. Подгорная Л. Д. Политическая реклама как форма коммуникации современного общества / Л.Д. Подгорная // Вестник Российского университета дружбы народов. 2006. - №8. - С. 85 - 94.

144. Покрищук Д.В. Политический маркетинг: к вопросу о некоторых аспектах российского и зарубежного опыта // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. 2008. -№82-1.- С. 284-289.

145. Пшизова С.И. Демократия и политический рынок в сравнительной перспективе / С.И. Пшизова // Полис. 2000. - № 2. - С. 30 - 40.

146. Рудаков В. Дмитрий Медведев: избранное / В. Рудаков // «Профиль», № 4/4, февраль 2008. С. 24 - 29.

147. Г\ П ГМЭ Р* 12 Д Т/Т T^"f\lV/f 1ЧЛЛ/LI 1Л 1ГЪ ТТТД а ТЛ 1А/П17Л/ПО • Г? 1Л 1Ж Т> 1~\ ГЧ £»Т Т Т Я СТ ПГЧТТГГ О Т7 TITI11/11 /i J ~ . wji yJijtjsZiZ i ж. . JLi. x vVJl»* U/Jl\uu,il/1 Г1 J1JJ LJ . 1Г1/1 11 UJ !✓! HUJifl L ГI IV fl /

148. А.И. Соловьев // Полис, 2002. №6. - С. 6 - 17.

149. Соловьев А.И. Политическая коммуникация: к проблеме теоретической идентификации / А.И. Соловьев // Полис. 2002. - №3. - С. 5 - 19.

150. Темрезов Р.Б. Информационно-коммуникативные технологии как ресурс политической власти в суловиях политической глобализации / Р.Б. Темрезов // Власть.-2010. -№6.-С. 26- 28.

151. Тернова М.А. PR-технологии как идеолого-коммуникативный компонент политических кампаний в России: теории и реалии / М.А. Тернова // Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - 2009. - №2. -С. 166- 168.

152. Тимофеева Л.Н. Политическая комуникативистика: проблемы становления / Л.Н. Тимофеева // Полис. 2009. - №5 - С. 41 - 54.

153. Шарков Ф.И. Истоки и парадигмы исследований социальной коммуникации / Ф.И. Шарков // Социс. 2001. - №8. - С. 52 - 61.

154. Авторефераты и диссертации

155. Большаков A.A. Особенности политической коммуникации в современной Франции: автореф. дисс. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук / A.A. Большаков М., 1999.

156. Морозова Е.Г. Политический маркетинг: концепции развития, модели функционирования (компаративный анализ): автореф. дисс. на соиск. учен, степ. д. полит, наук / Е.Г. Морозова М., 2000.

157. Парфенов К.В. Политические коммуникации современной России: проблемы организации избирательных кампаний: автореф. дисс. на соиск. учен, степ. канд. полит, наук / К.В. Парфенов. М., 2006.

158. Паулов C.B. Политическая коммуникация как способ формирования социальных связей: дисс. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук / C.B. Паулов. -СПб., 2009.

159. Плешакова Е.А. Информационное и PR-сопровождение политических решений в системе государственного управления: дисс. на соиск. учен. степ, канд. полит, наук / Е.А. Плешакова. — Саратов, 2006.

160. Посикера J7.P Политическая коммуникация в условиях избирательных кампаний: анализ концепций и технологий: автореф. дисс. на соиск. учен. степ, канд. полит, наук / Л.Р. Посикера М., 1994.

161. Седова С.П. Политическая реклама в современном российском обществе: институциональные аспекты: дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук / С.П. Седова. -М., 2006.

162. Агитационные видеоматериалы Д.А. Медведева // Предвыборный сайт Д.А.Медведева. 2008. URL: http://vAvw.medvedev2008.ru/avm.htrn/ (дата обращения: 25.07.2011).

163. Архив политической рекламы. Электронный ресурс. 1-й выпуск. -Электронные данные. - [М.] - 1 электрон, опт.диск (CD-ROM).

164. Без интриги // Независимая газета. 15.01.2008. URL: http://www.ng.ru/politics/2008-01 -15/4medialogija.html (дата обращения: 02.02.2012).

165. В России началась предвыборная агитация // РосБизнесКонсалтинг: электрон.журнал. 02.02.2008г. URL: http://top.rbc.ru/politics-/02/02/2008/138335.shtml (дата обращения: 02.02.2012).

166. Девальвация избирательного процесса // Независимая газета. 17.06.2008. —URL: http://www.ng.ru/ngpolitics/2008-06-l 7/13deva!vatsia. htm! (дата обращения: 02.02.2012).

167. ЗАЯВЛЕНИЕ № 1 Ассоциации «ГОЛОС» по результатам долгосрочного наблюдения хода избирательной кампании по выборам Президента РФ 2008г. // Ассоциация «ГОЛОС». Москва. 05.02.2008. URL: http://www.golos.org/asset/74 (дата обращения: 02.02.2012).

168. Избирательная кампания в России проходит вяло и апатично // ИноСМИ.ги: электрон. период. издание. 26.02.2008. URL: http://www.inosnii.ru/world-/20080226/239838.html (дата обращения: 02.02.2012).

169. Кандидат в президенты Г. Зюганов // Опрос общественного мнения / ФОМ: база данных фонда «Общественное мнение». 31.01.2008. URL: http://bd.fom.ru/report/map/d080521 (дата обращения: 02.02.2012).

170. Кандидат в президенты В.Жириновский // Опрос общественного мнения / ФОМ: база данных фонда «Общественное мнение». 14.02.2008. URL: http://bd.fom.ru/report/map/d080721 (дата обращения: 02.02.2012).

171. Коммунисты пошли на принцип // Коммерсантъ: ежедневн.общенациональн.деловая газета. №24(3841). 14.02.2008. URL: http://www.kommersant.ru/doc/852636 (дата обращения: 02.02.2012).

172. Мониторинг хода президентской избирательной кампании 2008 в СМИ // Ассоциация «ГОЛОС». Москва. 2008. URL: http://files.golos.org/docs-/2413/original/2413-monitoring-smi-2008.pdf? 1311932648 (дата обращения: 02.02.2012).

173. На выборах президента в 2008 году будет происходить реальная борьба между кандидатами? // Общественное мнение 2008 / Левада-центр: аналит.центр Юрия Левады. 2008. - URJL: http://old.levada.ru/vybory20080.html (дата обращения: 02.02.2012).

174. Передача «Их выбор: Франция» // Эхо Москвы: радиостанция. 23.08.2009. URL: http://www.echo.msk.ru/programs/theirchoice/614104-echo (дата обращения: 02.02.2012).

175. Петрова Е.А. Имидж как фактор продуктивной политической коммуникации / Е.А. Петрова // Корпоративная имиджелогия: научно-практич.журнал. 2007. №01(01). URL: http://www.ci-journal.ru/article/70/200701politimage (дата обращения: 02.02.2012).

176. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЧЕТ о мониторинге освещения в СМИ выборов Президента Российской Федерации 14 марта 2004 г. // Союз журналистов России. URL: http://www.ruj.ru/News2004/News040331l.html (дата обращения: 02.02.2011).

177. Предвыборный видеоролик А. Богданова // Sostav.ru: Бизнес Видео Коммуникации. 29.02.2008. URL: http://www.videosostav.ru/video/-46b23dc 1 ef2cec06a92335187eab2fB4 (дата обращения: 02.02.2012).

178. Предвыборный видеоролик Г.З Зюганова // Youtube: видеопортал.0903.2008. URL: http://www.youtube.com/watch?v=bFhNf4-tOss (дата обращения: 02.02.2012).

179. Предвыборный видеоролик Г. Зюганова Н Youtube: видеопортал.1011.2009. URL: http://www.youtube.com/watch?v=u3hMxBvnZo4-&feature=related (дата обращения: 02.02.2012).

180. Предвыборный видеоролик Г. Зюганова // Youtube: видеопортал. 10.11.2009. URL: http://www.youtube.com/watch?v=ucE9xniqkXY&nR=l (дата обращения: 02.02.2012).

181. Предвыборный ролик В. Жириновского // Официальный сайт ЛДПР. 28.02.2008. URL: http://www.ldpr.rU/#events/videos/Hobbledhorse (дата обращения: 02.02.2012).

182. Преемник идет в отрыв // Независимая газета. 27.02.2008 г. URL: http://www.ng.ru/politics/2008-02-27/3rating.html (дата обращения: 02.02.2012).

183. Президентские выборы-2008: мотивы электорального поведения // Опрос общественного мнения / ФОМ: база данных фонда «Общественное мнение».1303.2008. URL: http://bd.fom.ru/report/map/d081121 (дата обращения: 02.02.2012).

184. Седов JI.A. СМИ в предвоборной ситуации / JI.A. Седов // Пресс-выпуск от 27.02.2008 / Левада-центр: аналит. центр Юрия Левады. URL: http://www.levada.ru/press/2008022700.html (дата обращения: 02.02.2012).

185. Теледебаты: важный политический формат или развлекательное шоу? // Пресс-выпуск №1881 / Всеросс. центр изучения обществ, мнения. 10.11.2011.-URL: http://vybory.wciom.ru/index.php?id=566&uid=l 12082 (дата обращения: 02.02.2012).

186. Телеканалам поставили на вид избирательную кампанию Дмитрия Медведева // Коммерсантъ: ежедневн.общенациональн.деловая газета. №24(3841). 14.02.2008. URL: http://www.kommersant.ru/doc/852698 (дата обращения: 02.02.2012).

187. У кандидатов в президенты России остался последний день на агитацию // РИАН.Ру: электрон, период, издание. 29.02.2008. URL: http://ria.ru/politics/20080229/100294032.html (дата обращения: 02.02.2012).

188. Явка избирателей на президентских выборах составила 69,61% // Коммерсантъ: ежедневн. общенациональн. деловая газета. 03.03.2008. URL: http://www.kommersant.ru/doc/862986 (дата обращения: 02.02.2012).

189. Inéligibilité requise eoNtre Le PeN // Le Figaro.fr: ежедневн. деловая газета. 28.10.2010. URL: http://www.leflgaro.fr/flash-actu/2010/10/28/97001-20101028FILWWW005 76-le-penaffiche-2-mois-avec-sursis-requis.php (дата обращения: 02.02.2012).

190. Clip officiel de Nicolas Sarkozy // Youtube: видеопортал. 18.04.2007. URL: http://www.youtube.com/watch?v=HpttGntCPZM&NR=l (дата обращения: 02.02.2012).

191. Clip présidentiel de l'UMP // Youtube: видеопортал. 07.06.2007,- URL: http://www.youtube.com/watch?v=l-l ipSNgtmî&feature=relmfu (дата обращения: 02.02.2012).

192. Clip officiel de Le PeN // Youtube: видеопортал. 19.04.2007. URL: http://www.youtube.com/watch?v=aHQ480pPkg&feature=related (дата обращения: 02.02.2012).

193. La haute main de Sarkozy sur les médias // LiberatioN: ежедневн. деловая газета. 27.04.2007.- URL: http://www.liberatioN.fr/eveNemeNt/0101100814-la-haute-maiN-de-sarkozy-sur-les-medias (дата обращения: 02.02.2012).

194. Les traits d'image de Nicolas Sarkozy // Sondage de l'Institut CSA n0800193A / Institut CSA: Etudes et Sondages. Fevrier 2008. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://www.csa-fr.com (дата обращения: 02.02.2012).

195. Rapport de la mission d'évaluation des besoins de l'OSCE/BIDDH // Офиц.сайт ОБСЕ. 12-14 mars 2007. Систем, требования: Adobe Acrobat Reader. URL: http://www.osce.org/fr/odihr/elections/france/27768 (дата обращения: 02.02.2012).

196. Sarkozy accused of pressuring média to prevent debate // TheGuardian: ежедневн. деловая газета. 27.04.2007. URL: http://www.guardian.co.uk-/world/2007/apr/27/france.angeliquechrisafls (дата обращения: 02.02.2012).

197. Vedel T. Débats sur les débats // Thierry Vedel's blog-notes: аналит.блог. 11.04.2007. URL: http://vedel.blogspot.com/2007/04/dbats-sur-les-dbats.html (дата обращения: 02.02.2012).

198. Vedel T. En attendant le grand débat // Thierry Vedel's blog-notes: аналит.блог. 25.04.2007. URL: http://vedel.blogspot.com/2007/04/en-attendant-le-grand-dbat.html (дата обращения: 02.02.2012).

199. Védel T. Ou sont donc passe les grandes affiches politiques? // Thierry Vedel's blog-notes: аналит.блог. 28.03.2007. URL: http://vedel.blogspot.com/2007/03/o-sont-donc-passes-les-grandes-affiches.html (дата обращения: 02.02.2012).

200. Vedel T. A quoi servent les meetings? // Thierry Vedel's blog-notes: аналит.блог. 11.04.2007 .- URL: http://vedel.blogspot.com/2007/03/quoi-servent-les-meetings.html (дата обращения: 02.02.2012).

201. Литература на иностранных языках

202. Albouy S. Marketing et communication politique / S. Albouy. — Paris: L'Harmattan, 2000. 340 p.

203. Almond G. The Politics of The Development Areas / G. Almond, J. Coleman. -Princeton, NJ.: Princeton University Press, 1960. 591 p.

204. Belley F. Segolene la femme marque / F. Belley. Editions Peau de Com, 2008.- 192 p.

205. Bernays E. Public Relations / E. Bernays. Norman: Univ. of Oklahoma Press, 1952.-374 p.

206. Bongrand M. Le marketing politicien: Grandeur et décadence des stratégies de pouvoir / M. Bongrand, G. Spiteri. Bourin Editeur, 2006. - 262 p.

207. Cotteret J.-M. Gouvernants et gouvernes: La communication politique. Paris: Presses universitaires de France, 1973. - 178 p.

208. Delporte C. La France dans les yeux : Une histoire de la communication politique de 1930 à aujourd'hui. Paris: Editions Flammarion, 2007. - 490 p.

209. Deutsch K.W. The nerves of Government: Models of Political Communication and Control / K.W. Deutsch. London, Free Press of Glencoe, 1963. - 316 p.

210. Easton D. A Framework for Political Analysis / D. Easton. Chicago: University of Chicago Press, 1979. - 143 p.

211. Gerbner G. Living with television: The dynamics of the cultivation process / G Gerbner, L. Gross, M. Morgan // J. Bryant & D. Zillman (Eds.), Perspectives on media effects. -Hilldale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates, 1986. P. 17-40.

212. Gerstle J. La communication politique / J. Gerstle. Paris: Armand Colin, 2008.- 255 p.

213. Krief B. Le marketing en action. Concepts, Strategie, techniques / B. Krief. -Paris: Fayard-Maie, 1970.-407 p.

214. Lazarsfeld P. The People's Choice / P. Lazarsfeld, B. Berelson, H. Gaudet. -New York: Free Press, 1944. 187p.

215. Lasswell H.D. Propaganda Technique in the World War / H.D. Lasswell. -London, 1927.-233 p.

216. Lasswell H.D. The Structure and Function of Communication in Society / H.D. Lasswell // The Communication of Ideas / ed.: L. Bryson. New York: Harper and Brothers, 1948. - P. 32 - 51.

217. Lora M. Marketing politique: mode d'emploi / M. Lora. Paris: Jeunes editions, 2006. - 139 p.

218. Maarek P.J. La communication politique française après le tournant de 2002 / P.J. Maarek. Paris: Harmattan, 2004. -232p.

219. Maarek P.J. La communication politique de la présidentielle de 2007: Participation ou représentation? / P.J. Maarek. Paris: Harmattan, 2009. - 216 p.

220. Maarek P.J. Communication et marketing de l'homme politique / P.J. Maarek. -Paris: Edition Lexisnexis Litec, 2007. 466 p.

221. Pye L. Political Communication / L. Pye // The Blackwell Encyclopaedia of Political Institutions. Oxford - New York, 1987. - P. 442.

222. Thoveron G. La communication politique aujourd'hui / G.Thoveron. Paris: Editions Universitaires, 1990.-231 p.

223. Van Dijk T. Ideology: A Multidisciplinary Approach / Dijk Van T. London: Sage, 1998.-P. 20.

224. FRANCE DE TOUTES NOS FORCES1. Une gauchecourageuse .a change la vie !1. MARIE-GEORGE BUFFET1. José BOVÉ

225. POUR UNE ALTERNATIVE À GAUCHEmtПm* Л1. Ariette Laguiller^qui d'autre peut \ se dire sincèrementdans le camp des travailleurs1. Ц СРЕДА, 6ФЕВРАЛЯ 20081. Богданов

226. Мгкяы I лт» тчмо*. тошхпяглтъл <мм<1г -в должюсть 1рш1мц Рои»Шо* Фдеям* Бсгвис«» Етци^фям^

227. Plus juste, la France sera plus forte.1. Présidente1. Ségolène Royal