Политико-административные факторы антикоррупционных реформ в публичном управлении в период системной трансформации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Захаров, Антон Владимирович

• Захаров, Антон Владимирович
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Захаров, Антон Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Коррупция как политическое явление современного общества: теоретико-методологический аспект.

1.1. Политическая коррупция в публичном секторе как объект научного познания: базовые подходы к определению сущности.

1.2. Методологические основы изучения коррупции в политической науке: основные тенденции и направления.

ГЛАВА II. Антикоррупционная политика как необходимое условие эффективной модернизации в обществах переходного периода.

2.1. Основные детерминанты развития политической коррупции в период системной трансформации.

2.2. Государство и общество как ведущие акторы в процессе противодействия коррупции: социально-политические основы эффективного взаимодействия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политико-административные факторы антикоррупционных реформ в публичном управлении в период системной трансформации»

Актуальность исследования

В любом обществе всегда существует несовпадение между формальными и неформальными правилами поведения, легитимными и латентными факторами. Коррупция, относясь к латентной сфере функционирования общества, тем не менее, оказывает существенное влияние на политические практики элиты и рядовых граждан.

Причины возникновения и воспроизводства коррупционных практик лежат в постоянно развивающихся и изменяющихся условиях взаимодействий гражданина и государства. С точки зрения политической науки коррупцию нельзя объяснить только лишь моральным падением, нечестностью отдельных представителей власти, их индивидуальным поведением. Это социальное явление служит своеобразным индикатором существующих в обществе отношений, одним из проявлений связи между формальными и неформальными элементами политической и социальной системы.

В настоящее время коррупция в современной России носит системный характер и оказывает влияние практически на все стороны жизни общества, рассредоточиваясь по всем ветвям власти пропорционально полномочиям, которыми обладают представители элиты.

Неслучайно в своем Послании Федеральному Собранию Российской Федерации Президент РФ В.В.Путин 10 мая 2006 года отметил: «Нам до сих пор не удалось устранить одно из самых серьезных препятствий на пути нашего развития - коррупцию. Убежден, что ни одну из актуальных задач, стоящих перед нашей страной, мы не сможем решить без обеспечения прав и свобод граждан, без эффективной организации самого государства, без развития демократии и гражданского общества»1.

1 Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 10.05.2006 http://www.kremlin.ru/appears/2006/05/10/1357 tvpe63372tvpe63374tvpe82634 105546.shtml

Возрастающая криминализация экономических и других социальных отношений, являясь следствием несовершенной денежной и налоговой политики, оказывает непосредственное влияние на политические практики, тормозит реализацию масштабных политико-экономических новаций, затрудняет развитие цивилизованного предпринимательства, тем самым способствуя нарастанию в обществе социального недовольства.

Вопреки улучшению экономической конъюнктуры, в России по рейтингу коррупции Transparency International с каждым годом происходит усиление коррупции (в 2006 году Российская Федерация занимала 126-е место, находясь рядом со Съерра-Леоне). Ежегодный ущерб, наносимый коррупционерами государству, по оценкам Генпрокуратуры РФ, составляет примерно 15 млрд. долларов.

Размах, который приобрела коррупция в государственном аппарате, вызывает серьезную озабоченность населения, антикоррупционных общественных структур, а также представителей академического сообщества, как в России, так и на Западе. Вместе с тем, в публикуемых статьях и книгах наметился совершенно очевидный перекос: коррупция рассматривается, как правило, в криминологическом ключе, то есть как совокупность различного рода должностных преступлений, связанных с использованием служебного положения в корыстных целях. Политические аспекты коррупционных отношений, а также связанные с ними долгосрочные последствия в контексте развития общества практически остаются без внимания.

В результате такого исследовательского подхода практически не учитывается социально-политическая природа коррупционных отношений. На самом деле речь идет о специфической модели социально-политических отношений, в которых коррупции отводится важное место. В этих отношениях политический аспект выходит на первое место, поскольку влияет на политический дискурс как населения и иных политических акторов.

В связи с этим изучение и уточнение происходящих трансформаций, вызванных коррупционными практиками и факторов противодействия им в рамках политологического дискурса приобретает особую актуальность.

Степень разработанности темы

С середины 1980-х годов осуществлено множество посвященных проблеме коррупции научных исследований, выпущены учебники и методические пособия. В конце XX века большой вклад в создании математических моделей коррупции внесли российские ученые Левин М.И., Цирик Л.И., Полтерович В.М.

Только в изданной в 2004 г. аннотированной библиографии российских изданий по проблематике коррупции выпущенных в 1869-2002 годах, содержатся ссылки на 779 работ2. Тем не менее, к примеру, А.Н. Чумаков считает, что социально-деструктивные функции коррупции как никогда ранее требуют переосмысления представителями академического сообщества .

С начала 1990-х годов появляются первые крупные обстоятельные исследования и публикации отечественных криминологов, политологов, социологов, экономистов и других специалистов, раскрывающие сущность и закономерности существования и развития коррупции в России и других странах.

Среди отечественных ученых занимающихся проблематикой функционирования элиты и связанных с ней политических аспектов коррупционных отношений в современной России необходимо отметить А.Г.Грязнова, В.Г. Игнатова, А.В. Понеделкова, Я А. Пляйса, A.M. Старостина, А.В.Кулинченко, В.Г.Ледяева и других. Кроме вышеназванных среди отечественных ученых занимающихся проблематикой элитизма следует отметить Г.К. Ашина, О.В.Гаман

2 Коррупция и взяточничество: Аннотированная библиография российских изданий 1869-2002 гг. / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2004. Чумаков А.Н. Думая о будущем // Вестник Российского философского общества. 2004. № 1.

Голутвину, А.В.Дуку, С.А.Кислицина, О.В.Крыштановскую, В.П.Мохова. Так, A.M. Старостин4, изучая причины атрофии в современной России государственной власти и муниципального управления, пришел к выводу о значительном влиянии на указанные процессы коррупционных проявлений.

Большой вклад в исследование коррупции внесли Г.А. Сатаров, В.Л. Римский, С.В. Бондаренко, М.Б. Горный, Е.А. Панфилова, С.Н. Шевердяев и другие исследователи. Изучались вопросы, связанные с мерами по противодействию злоупотреблению административным ресурсом на выборах, влияния коррупции на формирование гражданского общества и ряд других проблем.

Коррупция изучается представителями разных научных дисциплин. К примеру, известные российские философы И.А. Гобозов, Е.Н. Мощелкова, А.С.Панарин исследовали возможность использования для анализа связанной с коррупционными отношениями социальной реальности устоявшихся типов философствования - от марксизма до концепций постиндустриального общества. Уже признано, что в стране существует системная коррупция. Раскрывая это понятие, И.М. Клямкин и JI.M. Тимофеев пишут о «формировании своего рода теневого порядка, существующего параллельно официальному и во многом вопреки нему.»5. Так, В.В. Радаев связывает коррупционную «деформализацию» политических практик, прежде всего, с сознательными действиями власти по поддержанию разрыва между формальными и неформальными нормами6.

По проблемам коррупции в последние годы было защищено достаточно много кандидатских диссертаций - подавляющее большинство из них - по юридическим наукам. Среди наиболее интересных

4 См. Старостин A.M. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2003.

5 Клямкин И. М., Тимофеев Л. М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т. 2000. С. 83,206.

6 Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С. 135. диссертационных исследований можно привести работы М.Ю.Буша, И.А.Дамма, Ю.И.Литвиновой, С.А.Головко, В.К.Максимова, Р.Р.Газимзянова, Д.А.Пономарева, С.С.Стефанишина, Г.КБогуш, Т.А.Хабибуллина, М.А.Федоровской, В.В.Астанина, А.И.Мизерия.

Экономическое исследование феномена коррупции фактически началось в середине 70-х годов XX века, с работы Сузан Роуз-Аккерман7, в которой коррупция рассматривалась как экономическое поведение в условиях риска, связанного со свершением преступления и возможным наказанием за него. Роберт Кутер утверждает, «проблема коррупции трудноразрешима до тех пор, пока законы государства не отвечают социальным нормам», то есть, пока законы не отражают гражданское чувство справедливости. Коррупция в обществе проявляется, прежде всего, в особом образе поведения людей. Суть коррупции лежит в социально-психологических особенностях личности конкретного человека и общества в целом.

Отечественные ученые, рассматривающие проблемы выработки эффективных общесоциальных и специальных мер противодействия экономической преступности (или преступности в сфере экономической деятельности, «беловоротничковой преступности»), в условиях реформирования российской экономики, в том числе и ее организованных форм, уделяют внимание коррупции как одному из видов исследуемого ими негативного социально-экономического и правового явления. На наш взгляд, к таким специалистам, судя по известным нам публикациям, следует отнести: Ю.Г. Козлова, Г.Н. Горшенкова, А.С.Дементьева, Ю.Н. Демидова, А.М.Яковлева, П.С.Яни, П.Н.Панченко, Э.П.Теплова, А. А. Аслаханова, В.В.Лунеева, И.И.Рогова, Я.И.Гилинского, М.Г.Иванова, И.А.Бурмистрова, С.И.Герасимова и других.

7 См. Rose Ackerman, Susan. Corruption: A Study in Political Economy. New York: Academic Press, 1978; Rose Ackerman, Susan. The Political Economy of Corruption. In Kimberly A. Elliot, ed. Corruption and the Global Economy. Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1997; Rose Ackerman, Susan. Reducing Bribery in the Public Sector. / In Due V. Trang, ed. Corruption & Democracy. Budapest: Institute for Constitutional and Legislative Policy, 1994; Rose Ackerman, Susan. When is Corruption Harmful? Washington, D.C.: World Bank, 1996.

Коррупционные практики весьма динамичны, поскольку на них оказывает влияние изменение законодательства, активность правоохранительных органов и т.д. В последние годы не осуществлялись исследования политических аспектов коррупционных отношений в современной России, а существующие теоретические конструкты не позволяют выявить господствующие на данном этапе общественного развития политические тенденции. Таким образом, в отечественной политологии образовался исследовательский пробел, заполнить который в определенной степени призвано настоящее диссертационное исследование.

Цель диссертационного исследования: состоит в выявлении характера взаимосвязи между коррупционными практиками в сфере публичного управления и формированием отношения элиты и населения обществ переходного периода к политическим процессам легитимации власти, а также определении специфики существующих стратегий антикоррупционной деятельности и заинтересованных в такой деятельности акторов на примере российского общества.

Для реализации данной цели в ходе проведенного исследования были решены следующие задачи:

• исследованы теоретические, концептуальные и методологические подходы к определению и характеристике состояния коррупции в обществах переходного периода на примере современной России;

• проанализированы модели оценки коррумпированности в сфере публичного управления, используемые международными институтами;

• определены причины заинтересованности международных организаций в преодолении разгула коррупции в России, в частности, в связи с концепцией влияния уровня коррупционности на перспективы демократического транзита;

• исследована деятельность существующих в стране легитимированных государственных и негосударственных антикоррупционных структур с точки зрения их влияния на возможность кардинальных изменений политических и экономических практик коррупционных отношений;

• выделены базовые стратегии антикоррупционной политики политических институтов современной России;

Объектом научного исследования является деятельность государства и других политических субъектов, направленная на противодействие коррупционным отношениям и практикам в сфере публичного управления.

Предметом научного исследования является обусловленность антикоррупционных реформ в современном обществе многообразием политических, административных и социально-экономических факторов в контексте политических процессов в современной России

Методологической основой исследования выступает структурно-функциональный, системный и сравнительно-политологический метод, позволивший выявить основополагающие принципы методологических подходов при изучении коррупции и путей противодействия ей в сфере политического управления. Также при характеристике латентной составляющей коррупции автор применяет теорию социального конструирования реальности Питера Бергера и Томаса Лукмана, в которой наиболее полно раскрывается многомерность и диалектичность процесса конструирования, в рамках которого субъект конструирования является одновременно и его объектом.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем показана взаимосвязь процессов становления и развития коррупционных практик с процессами осуществления институциональных антикоррупционных реформ. При этом:

1. установлена взаимосвязь между снижением качества государственного управления вследствие коррупции, и делигитимацией государственного аппарата управления;

2. проанализировано появление новых акторов в сфере общественных антикоррупционных структур, в качестве которых выступают самоорганизующиеся локальные структуры неполитической направленности;

3. выявлено изменение восприятия проблемы коррумпированности публичного управления в России со стороны различных международных акторов и использования ее в практике межгосударственных отношений.

Гипотеза исследования:

Характер антикоррупционных реформ в современных переходных обществах и их успех определяется совокупностью факторов политико-административного и социально-экономического порядка. При этом по мере интернационализации общественной жизни, усиления конкурентной борьбы государств в условиях глобализации и европейской интеграции происходит выведение проблемы существующей коррупции в России на международный уровень обсуждения и принятия решений.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Коррупция является всеобъемлющим и глобальным институциональным искажением, или деформацией, существенно нарушающим принципы государственного управления, равенства и социальной справедливости, затрудняющим экономическое развитие и угрожающим стабильности политической системы и моральным устоям сообществ, в особенности, в переходный период их развития.

2. Превентивные действия институтов государства и гражданского общества в отношении возникших в постсоветской России коррупционных практик представляют собой многоуровневую систему: на первом уровне субъектом антикоррупционной политики выступает гражданин как носитель определенной политической культуры; на втором корпоративном) уровне субъектом антикоррупционной политики выступают государственные и негосударственные организации (партии, правозащитные движения и др.), обеспечивающие антикоррупционное противодействие со стороны институтов государства и гражданского общества на профессиональной основе и систематически; на третьем уровне - международные институты и организации, вовлеченные в сферу мониторинга и борьбы с коррупцией

3. Деятельность существующих в стране легитимированных государственных антикоррупционных структур в настоящее время приводит к количественному, но не качественному изменению политических и экономических практик коррупционных отношений. В качестве новых антикоррупционных акторов могут выступить самоорганизующиеся локальные структуры неполитической направленности, объединяющие территориальный социум на основе необходимости решения тех или иных общественно значимых проблем, связанных с существующей коррупцией и социальной несправедливостью.

4. С начала 1990-х годов отношение западных стран к проблеме российской коррупции претерпело существенные изменения, связанные с переориентацией от снисходительного отношения к коррупции в России, к использованию антикоррупционных требований в качестве своего рода «политического рычага» давления.

Теоретическая значимость результатовисследования определяется тем, что в нем:

• дан анализ теоретических подходов к определению сущности коррупции и её влияния на политическую жизнь современного общества;

• выявлены механизмы торможения осуществлению в странах, переживающих процесс системной трансформации, институциональных антикоррупционных реформ;

• определена специфика существующих стратегий антикоррупционной деятельности и заинтересованных в такой деятельности акторов;

• проанализирована взаимосвязь процессов становления и развития коррупционных практик с проведением институциональных антикоррупционных реформ.

Практическая значимость работы связана с тем, что на ее основе возможно принятие решении по вопросам противодействия развитию коррупционных процессов в Российской Федерации. Сделанные в диссертации обобщения, выводы и рекомендации будут способствовать исследованию специфики институционализации антикоррупционной политики в условиях развития современной российской государственности.

Материалы работы могут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти (включая правоохранительные органы) и местного самоуправления, а также в процессе преподавания курсов, спецкурсов по политической социологии, теории политики и управления.

Апробаиия результатов исследования Основные положения диссертации прошли апробацию в ходе ежегодных конференций «Герценовские чтения» 2005, 2006 гг. (Санкт-Петербург, РГПУ им А.И. Герцена), в рамках международной научно-практической конференции «Совершенствование сотрудничества государств-участников СНГ в противодействии современным вызовам и угрозам безопасности» (Санкт-Петербург, ноябрь 2006 г.), а также в практике профессиональной деятельности автора.

По теме диссертационного исследования опубликовано 4 работы, общим объемом 1,8 п.л. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Захаров, Антон Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Основными чертами коррупции в системе публичного управления являются, на наш взгляд, следующие:

Во-первых, коррупция - это не простая, механическая совокупность каких-либо правонарушений, а целостное социально-правовое явление в системе публичной службы.

Во-вторых, коррупция - это комплексное системное образование в системе публичной службы, поэтому нельзя говорить о коррупции в случае обнаружения единичного случая получения взятки тем или иным должностным лицом.

В-третьих, коррупция заключается в систематическом получении публичным служащим каких-либо материальных благ от третьих лиц (групп) за совершение различного рода деяний в интересах третьих лиц или групп.

В-четвертых, деяния, совершенные за вознаграждение, как правило, должны быть связаны с выполнением чиновником своих должностных обязанностей.

Отсюда можно сделать вывод, что коррупция в системе публичных отношений - это целостное социально-правовое явление, выражающееся в систематическом использовании государственным служащим своего служебного положения (своих служебных полномочий) за материальное вознаграждение, в интересах третьих лиц или групп, в связи с чем подрывающее авторитет государственной власти и государственной службы.

Проявления коррупции являются своего рода барометром сбоя в системе политического управления обществом: чем больше проявлений, тем серьезней диагноз.

Особую опасность представляет способность коррупции к самовоспроизводству. Подрывая авторитет государства, коррупция избавляет людей, в нее вовлеченных, от мук совести. Человек, столкнувшийся с несправедливостью со стороны государства, в свою очередь, считает себя вправе обмануть государство. Образуется замкнутый круг, представляющий серьезную угрозу стабильности общественной жизни.

Отечественный и зарубежный исторический опыт показывает, что полное искоренение коррупции из жизни общества невозможно. Поэтому на данном этапе развития страны необходимо стремиться к:

• снижению влияния в обществе коррупционных процессов, то есть уменьшению объема коррупции;

• ограничению (локализации) сферы ее распространения;

• изменению характера коррупционных проявлений на менее опасный;

• ограничению взаимовлияния различных видов коррупции.

Для этого следует обеспечить создание и эффективное функционирование целостной системы антикоррупционных мер, реализуемых на уровне государства, гражданского общества и отдельного гражданина.

Поскольку заражены коррупцией, прежде всего, властные институты, и осуществлять борьбу против себя самих они в полной мере не могут, необходимы комплексные меры борьбы и совместные усилия политического руководства страны, международных организаций и институтов гражданского общества.

Учитывая системообразующие факторы и результаты, определившие институциональный профиль российской коррупции, а также способность гражданского общества к саморегуляции, социальной самоорганизации, утверждение в пространстве современной России специфической системы ценностных ориентиров, позволяющих гражданам и организациям использовать свои права, в диссертации обосновывается многоуровневая система антикоррупционных действий различных политических институтов, включенных в общий антикоррупционный механизм:

1. На первом уровне субъектом антикоррупционной правовой политики выступает государство и государственные институты и механизмы. К основным юридическим и политическим средствам борьбы с коррупцией здесь следует отнести деятельность правоохранительных и, прежде всего, судебных органов и прокуратуры, вышестоящие инстанции, законодательные органы власти различных уровней. Вследствие установленной в данном исследовании взаимосвязи между коррупционными практиками и ростом делегитимации власти, «новая правящая элита» (на постсоветском пространстве - режимы президентов В.Путина, В.Ющенко, М.Саакашвили) в обществах переходного периода, как правило, заинтересована в борьбе с коррупцией и имеет необходимую политическую волю. Тем не менее, ставка в этой борьбе почти исключительно на совершенствование уголовного законодательства представляет собой заранее проигрышный сюжет, поскольку качественная юридическая база - только предпосылка битвы против коррупции.

2. На втором (корпоративном) уровне элементом антикоррупционной правовой политики выступают общественные организации, среди которых необходимо в первую очередь выделить политические партии (в том числе и их региональные отделения), профсоюзы, правозащитные движения и фонды, а также коммерческие, предпринимательские структуры. Это наиболее действенный уровень антикоррупционного противодействия гражданского общества, т.к. именно здесь оно может осуществляться на профессиональной основе и систематически, тем более что у многих организаций антикоррупционные практики в том или ином виде предусмотрены их уставами.

Бесспорно и то, что политическим и неполитическим структурам значительно легче взаимодействовать с правоохранительными органами, институтами исполнительной и законодательной власти, СМИ, чем отдельному гражданину.

К основным политико-правовым институциональным формам корпоративного уровня следует отнести участие их представителей в работе местных (городских, сельских) дум, собраний и т.д., защита прав человека в судебных органах, участие в различных ток-шоу, «круглых столах», конференциях и т.д. Активная позиция политических и экономических институтов гражданского общества постепенно формирует систему контроля за деятельностью властных структур на местном, региональном и федеральном уровнях, нетерпимое отношение к нарушенною прав человека и гражданина, целых групп населения, что, вне всяких сомнений, будет серьезным препятствием деятельности коррупционеров.

3. Третьим уровнем реализации превентивных антикоррупционных мер в современных условиях является деятельность международных неправительственных и межправительственных организаций как институтов, обладающих функциями мониторинга и контроля над деятельностью органов государственной власти в той или иной стране на основании международных правовых договоров и конвенций. Именно функционирование данных организаций способно оказать реальное воздействие на национальные правительства и повлиять на содержание проводимой политики в плане ее антикоррупционной направленности. Тем не менее, нельзя полагаться в битве с коррупцией только на помощь "внешних агентов давления". Дело не только в том, что большинство видов их деятельности не является безвозмездным, но и в том, что многие рекомендации и технологии, успешно примененные в одной стране, оказываются абсолютно неэффективными в других государствах (особенно когда речь идет о России).

В отношении наиболее оптимальных и эффективных стратегий борьбы с коррупцией представляется крайне важным развивать направления, которые на сегодняшний день являются ближайшей перспективой:

• проведение мониторинга коррупционных дел, позволяющих косвенным образом оценить независимость судебной системы в стране.

• развитие антикоррупционных образовательных программ, способных позитивно повлиять на изменение отношения населения к взяткам и тем самым снизить уровень "низовой коррупции", которая крайне нечувствительна к системе контроля с "верхних этажей" власти.

• обеспечение эффективного финансового контроля за деятельностью субъектов политики, как должностных лиц органов государственной власти и местного самоуправления, так и политических общественных организаций.

Спецификой России является крайняя слабость протестного потенциала тех политических, экономических и социальных субъектов, которые сталкиваются с проявлениями коррупции.165 Тем не менее, результаты нашего исследования показали, что эксперты и общественные деятели в регионах стали более требовательными к качеству той информации, которую они получают от власти. В отличие от прошлых времён, они уже не удовлетворяются пояснениями о том, что то или иное кадровое назначение необходимо по причине наличия у определённого лица неких "связей". Они уверены, что можно разработать систему индикаторов, демонстрирующую степень коррумпированности власти в каждом из регионов. Они не воспринимают законодательство как догму, предлагая конкретные меры по его усовершенствованию.

Однако следует не забывать и того, что разнонаправленные, нескоординированные действия отдельных сегментов гражданского общества, реализация организациями и движениями узких интересов отдельных социальных групп и слоев не позволяют, к сожалению, говорить о высокой эффективности борьбы в современной России против коррупции усилиями социума. Конструирование общезначимых моделей тех или иных «классических» идеологий и политических доктрин не имеет однозначного решения. Преодоление данных барьеров может быть перспективой дальнейшего изучения заявленной в нашем исследовании темы.

165 Шабанова М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций И Мир России, № 3,2001. Стр. 85.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Захаров, Антон Владимирович, 2007 год

1. Абдиев К. М. Понятие коррупции и система уголовно-правовых средств борьбы с нею (по материалам Кыргызской республики): Дисс. канд. юрид. наук. - М., 1995;

2. Абрамов С. Н. Проблемы борьбы с коррупцией в субъектах Федерации // Проблемы борьбы с организованной пре-шостью: Материалы международной научно-практической конференции 2325 апреля 1997 года / Отв. ред.Ф. Казусев. М., 1998.

3. Актуальные проблемы антикоррупционной политики Российской Федерации: Сборник / Под общ. ред. Н. Лопатина. М., 2001.

4. Актуальные проблемы противодействия коррупции на региональном уровне: Сборник материалов научно-этической конференции. -Калининград: Калининградский юридический институт МВД России, 2001.

5. Акутаев Р. М. Латентная преступность: актуальные темы и понятие // Государство и право. 1997. - 2.

6. Анатомия коррупции, http://www.aif.ru/aif/1126/06 01 .php?forprint

7. Андреева М. Чем побороть взятку? // АиФ. 2006. №40. С. 15.

8. Антикоррупционная политика / Региональный общественный фонд «ИНДЕМ»; под ред. Г.А. Сатарова. М.:РА «СПАС», 2004.

9. Антикоррупционные стратегии для стран с переходной экономикой / Под ред. И. Сикоры. Киев: Визком, 2002.

10. Ю.Анциферов К. Взяточничество в истории русского законодательства (До периода сводов) // Журнал гражданского и уголовного права. -Кн. 2. 1884.

11. П.Аргунова Ю. Н., Ванюшин С. В., Даниленко Н. Н. ц др. Изменение групповой и организованной преступности // Криминальная ситуация на рубеже веков в России / Под ред. проф. А. И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1999.

12. Арефьев А. Ю. Рецензия на книгу: Кабанов П. А. Политическая коррупция в России: Криминологическая характеристика и меры сдерживания. Нижнекамск, 1998. - 74 с. // Актуальные проблемы юридических наук: Сборник научных трудов. - Нижнекамск, 1998.

13. Асанов Р. Ф., Изосимов С. В. Уголовная ответственность за преступления, совершаемые служащими коммерческих и иных организаций. Уфа: УЮИ МВД России, 2001.

14. Аслаханов А. А. О программно-целевом подходе к борьбе с экономической преступностью // Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. Материалы научно-практической конференции. СПб., 1994. - Часть 1,

15. Аслаханов А.А. Особенности российской коррупции / А.А. Аслаханов // Проблемы борьбы с коррупцией. Сборник статей. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1999. - С. 35-42.

16. Астанин В. В. Инициативы международных финансовых организаций по борьбе с коррупцией и некоторые документы ООН // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

17. Астанин В. В. Коррупция и борьба с ней в России вто-половины XVI-XX вв. (криминологическое исследование): Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001.

18. Астанин В. В. Реагирование на проявления организованной преступной деятельности в сфере избирательных процессов // Реагирование на преступность: концепции, кон, практика. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002.

19. Астанин В.В. Коррупция и борьба с ней в России во второй половине XVI-XX вв. (Криминологическое исследование) Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. 2001

20. Астафьев JI.B. К вопросу о понятии коррупции. / JI.B. Астафьев // Коррупция в России: Состояние и проблемы. Материалы научнопрактической конференции (26-27 марта 1996 года). М., 1996. -Выпуск 2. - С. 48-55.

21. Афанасьев М.Н. Клиентелизм и российская государственность. М.: Центр конституционных исследований Московского Общественного Научного Фонда. 1997;

22. Багиров Б. Б., Ковалева М. М. Журналистика и политика // Социологические исследования. 2001. - №8.

23. Бакунин М. А. Коррупция. О Макиавелли. - Развитие государственности // Вопросы философии. - 1990. №12

24. Баранов В. М. Теневое право: Монография. Н. Новгород: Нижегородская академия МВД России, 2002.

25. Бекен Т. В. Европейский взгляд на российский проект Федерального закона "Об основах антикоррупционной политики" // Государство и право. 2002, №6

26. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Москов. философ, фонд; "Academia-Центр"; "Медиум", 1995.

27. Берлин П. Русское взяточничество как социально-историческое явление // Современный мир. 1910. № 8.

28. Блант М. Защитите добросовестного! // Итоги, 20 февраля 2001 г.

29. Богданов И.Я., Калинин А.П. Коррупция в России. Социально-экономические и правовые аспекты. М., 2001;

30. Богуш Г.И. Коррупция и международное сотрудничество в борьбе с ней Автореф. дисс. канд. юрид. наук. 2004

31. Бондаренко С.В. Коррумпированные общества. Ростов н/Д.: Издательство Ростиздат, 2002.

32. Бондаренко С.В. Коррумпированные общества. Ростов-на-Дону. ОАО "Росиздат", 2002.

33. Борисов В. К. Авторитарно-бюрократическая система: сущность, основы, пути преодоления. М., 1990;

34. Бородин С. В., Лунеев В. В. О криминологической экспертизе законов и иных нормативных актов // Государство и право. 2002. -№6

35. Борьба с коррупцией: Материалы международной конференции "Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной преступностью и коррупцией". Екатеринбург, 2000.

36. Буш М.Ю. Политический аспект коррупционных отношений в современной России. Автореф. дисс. . канд. пол. наук. Ростов-на-Дону, 2006,

37. Быстрова А.С., Сильвестрос М.В.Феномен коррупции: некоторые исследовательские подходы // Журнал социологии и социальной антропологии. Февраль 2000. Т. 3. № 1. С. 83-101

38. Валуев В. Н., Макарычев А. С. Коррупция в России: Онтологические подходы // Коррупция в России: муниципальные, региональные, федеральные и международные аспекты: Аналитический доклад. Н. Новгород,

39. Варыгин А. Н., Шлипников О. В. Коррупция в органах внутренних дел // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.

40. Васильченко А. А. О механизме реализации уголовной ответственности лиц, наделенных уголовно-процессуальнымииммунитетами, и ответственности президента // Преступность и власть. Материалы конференции. М., 2000.

41. Вдовин Ю.И. Свободный доступ к информации — необходимое условие предотвращения коррупции. / Ю.И. Вдовин // Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества / Под ред. М.Б. Горного. -СПб.: Норма, 2000. 272с

42. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Вебер М. Избранные произведения. М.: "Прогресс", 1990.

43. Ведерникова О. Н. Основные направления борьбы с коррупцией//Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

44. Величенков А. Без фронта и тыла: Беседа с председателем Комитета по финансовому мониторингу Министерства финансов РФ // Российская газета. 2002. - 31 янв.

45. Витвицкий А.А. Определение коррупции в английском уголовном праве. / А.А. Витвицкий // Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. М.: Академия МВД РФ, 1993.

46. Вишневский Б.Л. Роль независимых СМИ в предотвращении коррупции / Вишневский Б.Л. // Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2000.-272с.

47. Владимиров Д. Госдума снова несет потери // Российская газета. -2002. 22 авг.

48. Власов А. На страже правопорядка// Коммунист. 1988. № 5.;

49. Волженкин Б. В. Коррупция в России // Криминология -XX век / Под ред. В. Н. Бурлакова, В. П. Сальникова СПб.,2000

50. Волженкин Б. В. Корыстные злоупотребления по службе (хищения, взяточничество, злоупотребление служебным положением): уголовно-правовая характеристика и проблемы квалификации: Дисс докт. юрид. наук в форме научного доклада. М., 1991.

51. Волженкин Б.В. Коррупция. / Б.В. Волженкин СПб.: Санкт-Петербургский юридический институт Генеральной прокуратуры РФ, 1998

52. Волков А. Народ отвечает за элиту // Российская газета— 2002. 25 июля.

53. Волков В. Политэкономия насилия, экономический рост и консолидация государства // Вопросы экономики. 1999. № 10.

54. Воробьев В. ИНДЕМ куда идем . // Российская газета. - 2002. - 29 июня.

55. Воротников В.П. Теневизация общества: особенности российского политического процесса // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. - 2004. - № 1 (5).

56. Гаджиева А. А. Некоторые виктимологические аспекты коррупции // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

57. Газимзянов P.P. Коррупционная преступность в Республике Татарстан на рубеже веков (Криминологическое исследование)" Автореф. дисс. докт. юрид. наук. Тюмень, 2005

58. Гальперин И. М. Организованная преступность, коррупция и уголовный закон // Социалистическая законность. 1989. - № 4.

59. Гаухман JI. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. -2000,-№6.

60. Герасимов С. И. Политика предупреждения преступности // Организованная преступность, миграция, политика / Под ред. проф. А. И. Долговой. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2002

61. Гилинский Я.И. Коррупция // Я.И. Гилинский. // Криминология. Курс Лекций. СПб: Питер, 2002

62. Гилинский Я.И. Эмпирическое исследование экономической организованной преступности // Каждую неделю. -1994

63. Гобозов А.И. Смысл и направленность исторического процесса. М., 1987; Мощелков Е.Н. Переходные процессы в России: Опыт ретроспективно-компаративного анализа социальной и политической динамики. М., 1996.

64. Голик Д.О., Коробеев А. Преступность и политика //Советская милиция. -1991. № 3.

65. Головко С.А. Противодействие коррупционной преступности в России: ретроспектива, современность и перспективы. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2006

66. Головщинский К. И. Диагностика коррупциогенности законодательства; Антикоррупционная политика: Учебное пособие.

67. Головщинский К. Коррупциогенность правовых норм. Под редакцией Г.А.Сатарова и М.А.Краснова. Москва: Общественный региональный фонд "ИНДЕМ", 2001

68. Головщинский К., Пархоменко С. Сравнительный анализ стратегий по борьбе с коррупцией // Предупреждение коррупции: что может общество / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2003.

69. Голосенко И.А. Феномен "русской взятки": очерк истории отечественной социологии чиновничества// Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. № 3

70. Горшенков Г. Н. Экономическая преступность как криминологическая категория: Лекция. Н. Новгород, 1994

71. Государственная служба (комплексный подход). М, 2000.

72. Гражданские инициативы и предотвращение коррупции/Под ред. А.Ю.Сунгурова. СПб: Норма, 2000;

73. Гражданское общество против коррупции в России / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2002;

74. Григорьева Т. В. Коррупция в России: сущность, причины возникновения и социально-экономические последствия: Учебно-методическое пособие. Новосибирск, 1999.

75. Груздева А. П. Факторы, детерминирующие электоральную преступность в современной России // Следователь. 2002. - М 2.

76. Груздева А. П. Электоральная преступность: понятие и некоторые формы ее проявления в современной России // Вопросы национальной безопасности в исследованиях правоведов: Сборник научных трудов / Под ред. Г. Н. Гор-шенкова. Сыктывкар, 2000.

77. Гуриев С. Коррупция: Нужна свобода СМИ // http://wvyw.gipp.ru/print.php?id= 13319

78. Гуров А. И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.

79. Дамм И.А. Коррупция в российском избирательном процессе: понятие и противодействие. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 2006

80. Данилов С. Ю. Законодательные меры против парламентской коррупции в Канаде // США. Экономика. Политика. Идеология. -1992.-№5.

81. Декларация ООН о борьбе с коррупцией и взяточничеством в международных коммерческих операциях от 16 декабря 1996 года // Официальный отчет Генеральной Ассамблеи ООН, пятьдесят первая сессия. Дополнение №49. А/51/49.

82. Дементьев А. С. Проблемы борьбы с экономической преступностью и коррупцией. Автореф. дисс. . канд. рид. наук. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД России, 1997.

83. Денисов С. А. Формирование контрольной ветви государственной власти и ограничение коррупции // Государство и право. 2002. - № 3.

84. Джонстон М. Поиск определений: качество политической жизни и проблема коррупции. / М. Джонстон // Международный журнал социальных наук. 1997. - №16. - С. 21-39.

85. Диагностика российской коррупции // Чистые руки. 2002. № 5.

86. Диагностика российской коррупции: социологический анализ // Российская газета.- 2002. 7 авг.

87. Дибиров А.Н. Пронский JI. М. О природе политической власти // Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 2002

88. Добрюха Н. Дзержинский — жертва коррупции? // АиФ. 2006. №29 (1342). 19-25 июля. С. 18.

89. Долгова А. И. и др. Изменение коррупционной преступности // Криминальная ситуация на рубеже веков / Под ред. проф. А. И. Долговой. М.: Криминологическая ассоциация, 1999.

90. Дыскина В. И., Фомин А. И. Уголовно-правовые и тактические особенности борьбы со взяточничеством в современных условиях // Нижегородские юридические записки: Сборник научных трудов. Вып. 2. Н. Новгород: Нижегородский юридический институт МВД РФ, 1995.

91. Елемкин М. В. Некоторые проблемы борьбы с коррупцией в экологопользовании // Следователь. 2001. - №1.

92. Жалинский А.Э., Поличка М.А., Поличка Н.П. Правовые механизмы предупреждения коррупции в управлении государственными ресурсами. Хабаровск: Частная коллекция, 2002.

93. Зозуля В. В Китае за отставными чиновниками будут следить два года // Комсомольская правда. 2002. - 10 янв.

94. Иванов М. Г. Служебно-экономическая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2002

95. Ильин О. С. Динамика взяточничества в России в 1997-2000 годах // Закономерности преступности, стратегия борьбы и закон / Под ред. проф. А. И. Долговой. М., 2001.

96. Илюхин В. Кому взятки сладки? // АиФ. 2006. № 24. С. 4.

97. Кабанов П. А., Мулюков Ш. М. Политическая криминология: Словарь. Нижнекамск, 2001.

98. Кабанов П. А. Злоупотребление властью как одна из форм проявления политической преступности // Следователь. 2000. - № 6.

99. Кабанов П. А. К вопросу о коррупции // Совершенствование законодательства: поиск и решения. Тюмень: Тюменская высшая школа МВД России, 1993.

100. Кабанов П. А. Коррупция и взяточничество в России (исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты). -Нижнекамск, 1995.

101. Кабанов П. А. Криминологическая характеристика политической преступности в условиях реформирования российской политической системы // Следователь. 2001. -№2.

102. Кабанов П. А. Некоторые меры предупреждения политической коррупции в современной России // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Вып. 3. Часть 3: Вопросы правоведения. Нижнекамск, 2001.

103. Кабанов П. А. Основные причины существования политической коррупции в современной России // Следователь. -2002. № 4.

104. Кабанов П. А. Политическая коррупция в России: понятие, сущность и основные формы проявления // Следователь. 2002. - № 10.

105. Кабанов П. А. Политическая преступность: сущность, причины, предупреждение: Учебное пособие / Под ред. проф. В. С. Устинова. Нижнекамск: НКФ МГЭИ, 2000.

106. Кабанов П. А. Политический рэкет как политико-криминологическая категория // Нравственно-правовые и управленческие аспекты молодежной политики: Тезисы Всероссийской научно-практической конференции (8-9 июня 2000 г.) Сыктывкар, 2000.

107. Кабанов П. А. Понятие и криминологическая характеристика политической коррупции //Следователь. 1998. - №8.

108. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России. Нижнекамск: ИПЦ "Гузель", 1995;

109. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России. Нижн

110. Кабанов П.А., Газимзянов P.P. Коррупция в России: понятие, сущность, причины, противодействие: Учебное пособие. Набережные Челны: ИД "Стрежень", 2003

111. Кактурская М. Цена «отката» // АиФ. 2006. № 39. С. 9.

112. Катаев Н. А., Сердюк JI. В. Коррупция (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Уфа: ВЭГУ и УВШ МВД России, 1995;

113. Катастрофическое сознание в современном мире конца 20 века (по материалам международных исследований). Научные доклады, № 96. Москва: МОНФ, 1999

114. Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб.: "Альфа", 1997;

115. Киселев И.Ю Политическая элита: ее сущность и психология (по материалам исследований американских ученых) /Яросл. гос. унт. Ярославль, 1995

116. Киселев И.Ю. Политическая элита: Ее сущность и психология (по материалам исследований американских ученых). Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1995.

117. Клешко А. Антикоррупционный инструментарий и политическая воля.// Предупреждение коррупции: что может общество / Под ред. М.Б.Горного. СПб.: Норма, 2003

118. Юпобз Б. Б. Коррупция в государственных органах и учреждениях: перспектива защиты // Борьба с коррупцией: Материалы международной конференции "Международное сотрудничество в борьбе с транснациональной преступностью и коррупцией". Екатеринбург, 2000.

119. Клюковская И. Н. Коррупция в России: понятие, состояние и проблемы противодействия: Дисс. . канд. юрид. наук. Краснодар, 1999.

120. Клямкин И. М., Тимофеев JI. М. Теневая Россия: Экономико-социологическое исследование. М.: Рос. гос. гуманит. ун-т. 2000.

121. Клямкин И.М., Тимофеев JI.M. Теневой образ жизни. Социологический автопортрет постсоветского общества // Полис, №5,2000

122. Козлов Ю. Г. Теневая экономика и организованная преступность // Социологические аспекты государственно-правовой работы в условиях перестройки: Сборник / Под ред. Р. М. Булатова. -Казань, 1990

123. Колесников В. В. Экономическая преступность и рыночные реформы: политико-экономические аспекты. СПб., 1994.

124. Колодкин JI.M. Коррупция и деонтологические меры борьбы с продажностью. / Л.М. Колодкин // Коррупция в России: состояние и проблемы. Материалы науно-практической конференции Московского института МВД РФ. 1996. - Вып. 2.

125. Королева М. В. Коррупция в сфере правоохранительной деятельности // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.

126. Коррупция в органах государственной власти: примеры противодействия, международное сотрудничество: Сборник статей / Под ред. П. Н. Панченко, А. Ю. Чупровой, А. И. Мизерия. Н. Новгород, 2001.

127. Коррупция в России. Состояние и проблемы: Материалы научно-практической конференции (26-27 марта 1996 г.). Вып. 1. -М., 1996.

128. Коррупция в России. Состояние и проблемы: Материалы научно-практической конференции (26-27 марта 1996). Вып. 2. М., 1996.

129. Коррупция в России: муниципальные, региональные, федеральные и международные аспекты. Аналитический доклад. Нижний Новгород, 2000;

130. Коррупция в системе государственного управления России: значение, причины и механизмы искоренения, http://www.svop.ru/vuka/841 .shtml

131. Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества/Под ред. М.Б.Горного, СПб: Норма, 2000

132. Коррупция и борьба с ней: роль законодательства/Под ред. М.Б.Горного, СПб: Норма, 2000;

133. Коррупция и взяточничество: Аннотированная библиография российских изданий 1869-2002 гг. / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2004.

134. Коррупция и взяточничество: Аннотированная библиография российских изданий 1869-2002 гг. / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Социологическое общество им. М.М. Ковалевского, 2004.

135. Коррупция. Политические, экономические, организационные и правовые проблемы: Сборник международной научно-практической конференции / Под ред. В. В. Лунеева. М., 2001.

136. Коррупция: мифы, реальность, прогнозы, http://vyww.csr.m/conferences/sten.kor. 17.04.00.html

137. Косалс Л. Между хаосом и социальным порядком // Pro et Contra. Том 4. № 1. Зима. 1999

138. Костиков В.«И виден уровень г-на» // АиФ. 2006. № 25. С. 8.

139. Костюковский А. Гудков Г. :Тлавный враг России -коррупция" //АиФ-Петербург. 2006. № 19

140. Краснов М. А. «Коррупция на дорогах: как устранить условия, способствующие поборам;

141. Кудрявцев В. Н. Социальные причины организованной преступности в России // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация: Социально-правовой альманах. 2001. -№ 1.

142. Кузнецов А. Н. Преодоление коррупции в государственном аппарате (теоретико-правовой аспект): Дисс. канд. юрид. наук. -СПб., 2000.

143. Кузнецов А. Ю. и др. Российское и зарубежное законодательство о мерах противодействия коррупции. Владивосток, 1999.

144. Кузнецов И.В. Коррупция в системе государственного управления: социологическое исследование. Диссертация на соискание ученой степени кандидата социологических наук, СПб, 2000 г.

145. Кузнецова И. Е. Коррупция в системе государственного управления: социологическое исследование: Дисс. канд. социологич. наук. СПб., 2000.

146. Кузнецова Н. Ф. "Круглый стол" по проблемам противостояния коррупции в России // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1999. - № 4.

147. Кузнецова Н. Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений. Круглый стол. Научно-практические проблемы борьбы с коррупцией // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1992.-№3.

148. Кузьминов Я. Говорим власть, подразумеваем - коррупция // Московские новости. 1999. № 45.23-29 нояб.

149. Кулаков А.Ф. Детерминации политической коррупции//Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М., 2002.

150. Куличева Н. Лидерство в партии и госдолжность: совместимы ли они? http ://www.viborv.ru/i ournal/i ourn6/i 6arta5 .html

151. Кульянов E. Проблемы и перспективы применения интернет-технологий в борьбе с коррупцией, http://www.anti-corr.ru/indexnews.asp?filename=rutxt/keg/main.xml

152. Куракин А. В. Административно-правовые и организационные основы предупреждения и пресечения коррупции системе государственной службы зарубежных государств // Следователь. -2002.-№9.

153. Куракин А. Реформирование государственной службы России должно иметь антикоррупционную направленность // Российская юстиция. 2002. - № 7.

154. Кучеров И.И. Проявления коррупции в сфере налогообложения. / И.И. Кучеров // Проблемы борьбы с коррупцией. Сборник статей. М.: Учебно-консультационный центр "ЮрИнфоР", 1999.-С. 186-188.

155. Лапкин В.В. В поисках России политической. // Кентавр. -1999.-№ 8

156. Латов Ю.В. Экономика вне закона. Очерки по теории и истории теневой экономики. Научные доклады, № 125. Москва: МОНФ, 2001

157. Левин М.И., Цирик М.Л. Коррупция как объект математического моделирования // Экономика и математические методы. Т. 34. Вып. 3.1998;

158. Левин М.И., Цирик М.Л. Математическое моделирование коррупции // Экономика и математические методы. Т. 34. Вып. 4. 1998.;

159. Лесовских Ю. Г., Качановский Ю. В., Широков В. А. Антикоррупционная политика и законодательство: Учебное пособие.- Хабаровск, 1999.

160. Литвинова Ю.И. Правовые формы институционализации антикоррупционной политики в российской государственности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук, Ростов на Дону, 2006,

161. Лопатин В.Н. Современное состояние и перспективы антикоррупционного законотворчества в России // Материалы научно-практической конференции "Социология коррупции". М., 2003.

162. Лунеев В. В. Коррупция непобедима? // Юридический вестник.- 1997.-№8.

163. Лунеев В. В. Коррупция, учтенная и фактическая // Государство и право. 1996. - № 8.

164. Лунеев В. В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы (тезисы доклада) // Государство и право. 2000. - № 4.

165. Лунеев В.В. Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. // Государство и право. -2000.-№4.

166. Лунеев В.В. Политическая преступность в России: прошлое и настоящее//Общественные науки и современность. 1999. №5.

167. Майданик К. Коррупция, криминализация, клептократия. / К. Майданик // Свободная мысль. 1997. - С. 67-78.

168. Максимов В. Депутатская неприкосновенность теряет привлекательность // Российская газета. 2002. - 25 апр.

169. Максимов В.К. Понятие коррупции (криминологический аспект) и меры ее предупреждения в государственном аппарате" Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень,2005.

170. Максимов С. В. Предупреждение коррупции: Лекция. М., 1994;

171. Мартыненко Г. Коррупция как девиантное поведение // Закон. Финансы. Налоги. 2000. - № 5. -1 февр.

172. Масловский В. Правовые меры борьбы с коррупцией: зарубежный опыт // Организованная преступность Дальнего Востока: общие и региональные черты: Учебное пособие. -Владивосток, 1998.

173. Меджевский А. А., Гирин С. А., Мизерий А. И. Граждане и эксперты о коррупции // Социологические исследования. 1999. - № 12.

174. Мельник Н. И. Коррупция и политика // Преступность и власть: Материалы конференции. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

175. Мельник Н. И. Понятие коррупции // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

176. Мизерий А. И. Коррупция, власть, бизнес // Право. Бизнес. Население: Материалы всероссийской научно-практической конференции: В трех частях. Часть 1. Бизнес и население: правовые аспекты. Н. Новгород, 2000.

177. Мизерий А.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с коррупцией в органах власти Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. 2000

178. Михеев Р. И., Морозов Н. А. Коррупция в современной Японии и меры борьбы с ней // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

179. Мишин Г. К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. М., 1991;

180. Монтескье Ш. Л. Избранные произведения. М., 1955

181. Мутагиров Д. 3. Враждебное государство // ПОЛИТЭКС. 2006. Т. 2. Вып. 3. С. 9.

182. На пути к региональному уполномоченному по правам человека /Под ред. А.Ю.Сунгурова, СПб, Норма, 2000

183. Наркоагрессия и наркокоррупция в России. Информационный обзор № 3. Москва: Национальный Антикоррупционный Комитет, октябрь 2001.

184. Нетреба Т. Ловушка для «избранных» //АиФ. 2006. № 39. с. 4.

185. Никонов В. Власть показывает власть, http ://www.politv.ru/vlast.html

186. Никонов В. А. О стратегии борьбы с коррупцией // Коррупция и борьба с ней. М., 2000.

187. Овсянникова М. А может, детектором лжи? // Российская газета. 2002. - 24 июля.

188. Ожегов С. И. Словарь русского зыка. М.: Русский язык, 1990

189. Ожиганов Э.Н. Понятие и структура коррупции // Социология власти: Информационно-аналитический бюллетень. № 1: Социальные права российских граждан и их реализация. М.: Изд-во РАГС, 1999.

190. Олсон М. Возвышение и упадок народов: Экономический рост, стагфляция, социальный склероз / М. Олсон Новосибирск: ЭКОР, 1998;

191. Основы борьбы с организованной преступностью / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова. М.: "ИНФРА-М", 1996.

192. Остров без коррупции. На территории Республики Башкортостан реализуется проект Всемирного банка (редакционная статья) // Российская газета. 2002. - 8 февр.

193. Павленко С. Элемент демократии или закулисные сделки? // Pro et Contra. 1999. Т. 4. № 1.

194. Павловский Г. Теневая юстиция берёт власть, http://www.fep.ru/publications/management/18-04-2001-str.html

195. Павловский Г. Цель близка восстановленная суверенная федерация, http://www.fep.ru/publications/management/zelOblizla.html

196. Пантин И. К. Проблема самоопределения России: историческое измерение//Вопросы философии. 1999. № 10

197. Панфилова Е. Под коррупцией — прочный сук // АиФ. 2006. №24.

198. Панфилова Е.А., Шевердяев С.Н. Противодействие злоупотреблению административным ресурсом на выборах. М.: Де Ново, 2005.

199. Панченко П. Н. Да не дрогнет рука. Практическое советы тем, кто дает и берет "взятки". Книга для людей деловых и просто думающих. Н. Новгород: НОМОС, 1995.

200. Панченко П.Н. Квалификация должностных преступлений, совершаемых в сфере экономики. Н. Новгород: НОМОС, 1995,

201. Петелина JI. В. Изучение и предупреждение коррупции в правоохранительных органах: Дисс. канд. юрид. наук. Омск, 1998.

202. Пинто-Душинский М. Россия и коррупция: кто кого? Политическая коррупция: уроки для России на основе международного опыта // Чистые руки. 2000. - № 4.

203. Пляйс Я. Политическая власть в России в поисках новой идентичности (аналитический обзор диссертационных исследований российских политологов). // Власть. 2001. - № 10.

204. Победить коррупцию можно только в Москве // АиФ. 2006. № 28

205. Политико-административные аспекты коррупции в регионах Приволжского федерального округа. Аналитический доклад. Нижний Новгород, 2002;

206. Полтерович В.М. Факторы коррупции // Экономика и математические методы. Т. 34. Вып. 3.1998.

207. Пономарев Д.А. Коррупция и организованная преступность как современные формы социальной и правовой девиантности в условиях глобализации. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Тюмень, 2005

208. Попова О.В. Борьба с коррупцией в Российской Федерации как инновационный проект гражданского общества?// Материалы исследований ЕСПИ, 2006, № 8. http://www.espi.ru

209. Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. -М., 1993;

210. Правовые механизмы предупреждения коррупции в управлении государственными ресурсами/А.Э.Жалинский, М.А.Поличка, НЛ.Поличка. Хабаровск: Частная коллекция, 2002.

211. Предупреждение коррупции: что может общество / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2003.

212. Проблемы, коррупциогенности российского закоиодатеельства: Сборник материалов научно-практического семинара. М.: Юрист, 2001.

213. Прозрачный город/Под ред. В.П.Юкечева, Новосибирск, Сибпринт, 2002.

214. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. 10.05.2006 http://www.kremlin.ru/appears/2006/05/10/1357 tvpe63372tvpe63374tvp е82634 105546.shtml

215. Рагулина О. Е. О криминалистическом подходе к исследованию экономической коррупции // Организованная преступность и коррупция. Исследования, обзоры, информация: Социально-правовой альманах. Специальный выпуск 1. 2001-1/с. -Екатеринбург, 2001.

216. Радаев В.В. Социология рынков: к формированию нового направления. М.: ГУ ВШЭ, 2003. С. 135.

217. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. М.: Центр политических технологий, 1998.

218. Райсмен В.М. Скрытая ложь. Взятки: "крестовые походы" и реформы / В.М. Райсмен. М., 1988. — С. 121.

219. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/55/61 от 21 января 2001 года "Эффективный международно-правовой документпротив коррупции" // Московский журнал международного права. -2002. № 2.

220. Римский B.JI. Коррупция как системный фактор российских выборов. / B.JI. Римский // Выборы в Российской Федерации: материалы научно-практической конференции 16-17 марта 2002 г. / Под ред М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2002. - С. 283-300.

221. Рогов И. И. Экономика и преступность. Алма-Ата: Казахстан, 1991

222. Рокоссовская А. Билла и Хиллари Клинтон объявили коррупционерами // Российская газета. 2002. - 27 дек.

223. Россия 2015: судьба коррупции и судьба России, http://www.indem.ru/PUBLICATII/2015/Corr2015.htm

224. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство. М., 2003.

225. Руднев В. Н. Национальная идея: суды без коррупции // Чистые руки. - 2002. - № 5.

226. Рывкина Р.В. Теневизация российского общества: причины и последствия. // Социс. 2000. - №12.

227. Cyganie L. Openly about the 8th Saeima electoral campaign finances// Предупреждение коррупции: что может общество / Под ред. М.Б.Горного. СПб.: Норма, 2003

228. Саломатин Ю. А. Борьба с коррупцией в США в XX веке и государственная модернизация // Правоведение. 2001.- № 5.

229. Сатаров Г, Пархоменко С. Разнообразие стран и разнообразие коррупций. Аналитический доклад. Москва: Региональный общественный фонд "Информатика для демократии", 2001.

230. Сатаров Г. А., Левин М. И., Цирик М. Л. Россия и коррупция: Кто кого? // Российская газета. 1998. № 32-33.19 февр.

231. Сатаров Г. Передел успеха // Российская газета. 2002. - 10 дек.;

232. Сатаров Г. Россия и коррупция: кто кого? Неэффективность власти и экономики уже привела к формированию коррупционных сетей (взгляд из России) // Чистые руки. 2002. - № 5.

233. Сатерленд Э. X. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями? // Социология преступности. М., 1966.

234. Селихов Н. В. Коррупция в государственном механизмесовременной России (теоретические аспекты): Дисс. . канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.

235. Семенова И. Александр Починок: Взятки от зарплаты не зависят//Российская газета. 2002. - 13 авг.

236. Сергеев В.М. Демократия как переговорный процесс. Научные доклады, № 98. Москва: МОНФ, 1999

237. Сибиряков С. Л. Место и роль коррупции в системе наиболее опасных видов преступности // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Вып. 2. Часть 2: Вопросы борьбы с преступностью. -Нижнекамск, 2000.

238. Следствие ведет ФСБ // АиФ. 2006. №40. С. 3-4

239. Социально-экономические аспекты коррупции. Проблемно-тематический сборник. М.: ИНИОН РАН, 1998

240. Справочный документ о международной борьбе с коррупцией, подготовленный секретариатом ООН. А / CONF. 169/14, 1995. 13 April.

241. Старостин A.M. Эффективность деятельности административно-политических элит: критерии оценки и анализ состояния в современной России. Ростов н/Д.: Издательство СКАГС, 2003.

242. Степашин С. Сколько Абрамович должен народу // АиФ. 2006. №29. С.З.

243. Стефанишин С.С. Предупреждение коррупционных преступлений в зарубежных странах Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. 2005

244. Суховарова Е. JL, Нестерова А. В. Трансформация коррупции в условиях переходного периода к рынку // Коррупция в России: состояние и проблемы. М., 1996.

245. Суховарова Е. JL, Нестерова А. В. Трансформация коррупции в условиях переходного периода к рынку // Коррупция в России: состояние и проблемы. М., 1996.

246. Темнов Е.И. Коррупция. Происхождение современного понятия / Е.И. Темное // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. Материалы научно-практической конференции. М.: Московский институт МВД РФ, 1994. - Вып.З

247. Теневая политика. Коррупция и преступность в России и мире. Учебное пособие. Нижний Новгород, 2002.

248. Теплов Э. П. Экономическая преступность и коррупция: мотивация и прогноз // Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. Материалы научно-практической конференции. Часть 1.- СПб., 1994.

249. Тимофеев JI.M. Институциональная коррупция: Очерки теории. М.: Рос. гос. гуманитар, ун-т, 2000.

250. Тогонадзе Н. В. Глобализация общей, организованной и коррупционной преступности (Материалы "круглого стола") // Государство и право. 2001.-№12

251. Трансформация социальной структуры и стратификация российского общества. 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. З.Т. Голенкова. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 1998.

252. Указ Президента РФ "О совете при Президенте РФ по борьбе с коррупцией" // Российская газета. 2003.26 ноября.

253. Участие власти в защите прав человека: Комиссии и Уполномоченные/Под ред. А.Ю.Сунгурова, СПб, Норма, 2001

254. Федоровская М.А. Уголовно-правовые, криминологические и организационные проблемы противодействия коррупции и должностным преступлениям Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. 2003

255. Хабибуллин Т.А. Борьба с коррупцией на уровне субъекта Российской Федерации: криминологический и уголовно-правовой аспекты (По материалам Республики Башкортостан) Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. 2004 г

256. Хамицкая Г. Пейджер антикоррупционер // Российская газета. - 2002. - 22 авг.

257. Холмская М. Выборы в регионах: закон и практика, http://www.vibory.ru/iournal/iourn9/i9arta7.html

258. Хроника борьбы: обвинения, отставки, задержания // АиФ. 2006 №24. С. 4

259. Чернышева Я. Золотые матрешки для чиновников // АиФ. 2006. № 39. С. 9

260. Чич И. Я. Проблемы борьбы с коррупцией // Проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы международной научно-практической конференции. 23-25 апреля 1997 года. М., 1998.

261. Чумаков А.Н. Думая о будущем // Вестник Российского философского общества. 2004. № 1.

262. Шабалин В.А. Политика и преступность// Государство и право. 1994. №4. С. 46.

263. Шабалин В.А. Политика и преступность// Государство и право. 1994

264. Шабанова М. "Неправовая свобода" и социальная адаптация // Свободная мысль. 1999. № 11.

265. Шабанова М.А. Массовые адаптационные стратегии и перспективы институциональных трансформаций // Мир России, № 3,2001.

266. Шанин Т. Умом Россию понимать надо: Тезис о трехъединстве России // Куда идет Россия?. Кризис институциональных систем: Век, десятилетие, год. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М.: Логос, 1999.

267. Шароградская А.А. Коррупция и СМИ. / А.А. Шароградская // Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества / Под ред. М.Б. Горного. СПб.: Норма, 2000. - 272с

268. Шелли Л. Коррупция в эпоху после Ельцина. / Л. Шелли // Транснациональная организованная преступность: дефиниции и реальность/ Отв. ред. В.А. Номоконов. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун.-та, 2001. С. 375-384.;

269. Шибалин В. А. Экономическая преступность и государственная коррупция // Проблемы борьбы с экономической преступностью и наркобизнесом при переходе к рынку. Материалы научно-практической конференции. Часть 1.- СПб., 1994.

270. Шкель Т. Не пойман, но вор // Российская газета. 2002. - 5 дек.

271. Шурупов Г. Ю. Борьба с коррупцией в России: законодательный аспект: Учебно-методическое пособие. Новосибирск, 1999.

272. Щедрин Н. В. Антикоррупционные меры безопасности // Коррупция и борьба с ней. М.: Российская криминологическая ассоциация,2000.

273. Экономическая коррупция (редакционный материал) // Бизнес. 2000. - 3 апр.

274. Эксанова А. А. Подкуп как криминогенное преступление: правовая природа, квалификация и ответственность: Монография / Под ред. П. Н. Панченко. Н. Новгород, 2001

275. Эминов В. Е., Максимов С. В., Мацкевич И. М. Коррупционная преступность и борьба с ней: Учебное пособие.- М.: Юрист, 2001.

276. Юдин Ю. А. Финансирование политических партий в зарубежных странах (Правовая регламентация) // Государство и право. 1996. - Мб.

277. Яковлев A.M. Социология экономической преступности. -М.: Наука, 1988

278. Яковлев А. Почему нет приказа бороться с коррупцией // Чистые руки. 2000. - № 4.

279. Яни П. С. Экономические и служебные преступления. -М., 1997

280. Abueva J.V. The Contribution of Nepotism, Spoils and Graft to Political Development // East-West Center Review. 1966. № 3. pp. 1734.

281. Acemoglu D. The Choice between Market Failures and Corruption . // American Economic Review 2000. - pp.27-46.

282. Acemolgu D. Property rights, corruption and the allocation of talent: A general equilibrium approach.// Ceras, Delta. 1996. - Document N96-12.

283. Alam S. M. Anatomy of Corruption: An Approach to the Political Economy of Underdevelopment // American Journal of Economics and Sociology. 1989. Vol. 48. № 4 (October), -pp. 14-38.

284. Alatas S.H. The Problem of Corruption. Singapore: Times Books International, 1986.

285. Alatas S.H. The Sociology of Corruption. Singapore: Donald Moore Press Ltd., 1968.

286. Alemann, U. von Bureaucratic and Political Corruption Controls: Reassessing the German Record // Political Corruption in A.J. Heidenheimer, M. Johnston, V.T. LeVine (eds.). New Brunswick/Transaction Publishers, 1989. -pp. 855-869.

287. Andrienko Yu. Explaining Crime Growth in Russia During Transition: Economic and Criminometric Approach. Working Paper N 10. Moscow: Centre for Economic and Financial Research, 2001

288. Andvig J. The economics of corruption: A survey. // Studi economici. 1991. - № 43. - pp. 57-94.

289. Bardhan P. The Economics of Corruption in Less Developed Countries: a Review of the Issues. OECD Development Centre Paris, 1996.

290. Barro R.J. The Control of Politicians. // Public Choice №14. 1973. -p. 19-38.

291. Bayley, D.H. The Effects of Corruption in a Developing Nation // Western Political Quarterly. 1966. Vol. 19, № 4. -pp.26-41.

292. Beenstock M. Corruption and Development. // World Development. 1979.-Vol. 7.-pp. 31-49.

293. Ben-Dor G. Corruption, Institutionalization, and Political Development: The Revisionist Theses Revisited. // Comparative Political Studies. 1974. - №7. - pp. 63-83.

294. Besley T. Does Political Accountability Affect Economic Policy Choices? Evidence from Gubernatorial Term-Limits.// Quarterly Journal of Economics № 110. - 1995 - pp.98-116.

295. Besley T. Political Institutions and Policy Choices: Evidence from the United States // Journal of Economic Literature -№ 41(l).-2003.- pp. 73-89.

296. Besley T. Taxes and Bribery: The Role of Wage Incentives. // The Economic Journal. -1993.-№103. pp. 38-54.

297. Best, J. Images of Issues: Typifying Contemporary Social Problems. New York: Aldine de Gruyter. 1989.

298. Bliss C. Does Competition Kill Corruption? // Journal of Political Economy. 1997. - Vol. 105.-№ 5. -pp.61-78.

299. Blumer H. Social Problems as Collective Behavior // Social Problems. 1971. № 18 (Winter), -pp. 14-32.

300. Brooks R.C. The Nature of Political Corruption. // Political Science Quarterly. 1999. - № 24.- pp.27-49.

301. Burova N. Measuring Shadow Economy in the Kaliningrad Region. Russian-European Centre for Economic Policy. RECEP Research Paper, 21 May 2002.

302. Chander P. Corruption in Tax Administration. // Journal of Political Economy. 1992. -№49. - pp.34-57.

303. Chibnall S. and Saunders P. World Apart: Notes on the Social Reality of Corruption // British Journal of Sociology. 1974. Vol. 25. № 28 (June). pp.44-68.

304. Clarke R. Routine Activity and Rational Choice. New Brunswick: Transaction. - 1993.

305. Coleman J. The Criminal Elite: The Sociology of White Collar Crime. NY: St. Martin's Press, 1985.- pp.46-54.

306. Cooter R.D. The Rule of State Law Versus the Rule-of-Law State: Economic Analysis of the Legal Founda-tions of Development. / In: Proceedings of the Annual World Bank Conference on Development Economics 1996. Washington, D.C.: World Bank. 1997.

307. Dahl R.A. A Preface to Modern Democratic Theory. Chicago: University of Chicago Press, 1956.

308. Deleon P. Political corruption in contemporary American politics. // Paper presented at the Seventh International Anti-corruption Conference, Beijing, 6-10 October 1995. Beijing, 1995

309. Delia Porta, D. Corrupt Exchanges. Actors, Resources, and Mechanisms of Political Corruption. New York: Aldine de Gruyter, 1999.

310. Dethier, Jean-Jacques (2003). Corruption in the CIS-7 COUNTRIES Discussion Paper at the Lucerne Conference of the CIS-7 Initiative, http://www.zef.de

311. Doroshenko A., Corruption: Post-Communist Menaces and European Responses//Yearbook of Polish European Studies, N.5. -2001. -pp.77-91.

312. Etzioni-Halevy E. Bureaucracy and Democracy: A Political Dilemma. L.: Routledge and KeganPaul, 1985.

313. Friedrich, Carl J. The Pathology of Politics: Violence, Betrayal, Corruption, Secrecy, and Propaganda. New York: Harper & Row, 1972.

314. Gorta A. Minimizing corruption: Applying Lessons from the Crime Prevention Literature // Crime, Law and Social Change. 1998. Vol. 30. № 1. -pp.24-38.

315. Goudie A.W., Stasavage D. A framework for the analysis of corruption // Crime, Law & Social Change. Vol. 29, № 2-3, 1998. -pp.41-54.

316. Guriev S. A Theory of Informative Red Tape with an Application to Тор-Level Corruption. Working paper # 99/007. Moscow: New Economic School, 1999

317. Heidenheimer A.J. Political Corruption: Concepts and Contexts. New Brunswick, New Jersey: Transaction Publishers, 2002.

318. Heidenheimer, Arnold J., Michael Johnston, and Victor T. Le Vine (eds.) Political Corruption: A Handbook. New Brunswick, NJ: Transaction Books. 1989.

319. Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, CT: Yale University Press, 1968.

320. Johnston M. Political Corruption and Public Policy in America. Monterey, CA: Brooks / Cole Publishing Co, 1982.

321. Klitgaard R. Adjusting to reality: Beyond "state versus market" in economic development. San Francisco: ICS Press, 1991.

322. Klitgaard R. Corrupt Cities. Paris Washington, D.C.: World Bank Institute, 2000.

323. Klitgaard R. Institutional Adjustment and Adjusting to Institutions. // World Bank Discussion Paper, 1995. № 303.

324. Klitgaard R. National and International Strategies for Reducing Corruption. / Paper presented to the OECD Symposium on Corruption and Good Governance, Paris, 1995.

325. Knoke D. Political Networks. The Structural Perspective. Cambridge University Press, 1990.

326. Kotchegura, Alexander. Reducing Corruption in Post-communist Countries//International Public Management Review Volume 5.Issue 1. 2004.-pp.31-47.

327. Krueger A.O. The Political Economy of the Rent-Seeking Society. // American Economic Review 1974. № 3-. p.64 - 89.

328. Ledeneva, A. Russia's Economy of Favours: Blat, Networking and Informal Exchange, Cambridge University Press. 1998. -pp.24-41.

329. Leff N.H. Economic Development through Bureaucratic Corruption // American Behavioral Scientist. 1964. Vol. 8. № 3,- pp.31-48.

330. Leyes C. What is the Problem About Corruption? // Journal of Modern African Studies. 1965. Vol. 3. № 26. pp.11-24.

331. Lien D.D. Corruption and Allocation Efficiency. // Journal of Development Economics. 1990 -N33. - pp.19-32.

332. Lui F. T. An Equilibrium Queuing Model of Bribery. // Journal of Political Economy. 1985. - Vol. 93-N4. - pp.38-43.

333. Martz J-D. Bureaucratic-Authoritarianism, Transition to Democracy, and the Political-Culture Dimension, in: New Directions in Comparative Politics. Edited by Howard J.Wiarda. Westview Press, Boulder, San Francisco, Oxford, 1991.

334. McKitrick E. The Study of Corruption // Sociology and History: Methods / Ed. by S.M. Lipset and R. Hofstadter. N. Y.; L.; Basic Books, Inc., Publishers, 1968.

335. Meny Y. Corruption "fin de smcle": Changement, crise et transformation des valeurs // Revue internationale des sciences sociales. 1996. № 149 (September). pp.24-43.

336. Merton, Robert K. Social Theory and Social Structure. Glencoe, 111.: 1949.

337. Mookherjee D. Corruptible law enforcers: how should they be compensated? // The Economic Journal. 1995. - N.105. - pp.34-51.

338. Murphy K.M. Why is Rent Seeking So Costly to Growth. // AEA Papers & Proceedings. 1993. - V.53. - N2. - pp. 23-35.

339. Nye J. Corruption and political development: a cost-benefit analysis/American Political Science. 1967. - №12(61). - pp.31-43.

340. Olson M. Why Poor Economic Policies Must Promote Corruption: Lessons from the East for All Countries. // Institutions and Economic Organization in the Advanced Economies: The Governance Perspective -Basingstoke: Macmillan Press, 1998.

341. Palmer L. The control of bureaucratize corruption. Now-Delhi, 1987.

342. Pavarala, V. Interpreting corruption: elite perspectives in India. New Delhi etc.: Sage Publications. 1996.

343. Political corruption in Canada. Toronto, 1979.

344. Rose Ackerman, S. Corruption: A Study in Political Economy. New York: Academic Press, 1978;

345. Rose Ackerman, S. Reducing Bribery in the Public Sector. / In Due V. Trang, ed. Corruption & Democracy. Budapest: Institute for Constitutional and Legislative Policy, 1994. pp.115-146.

346. Rose Ackerman, S. The Political Economy of Corruption. In Kimberly A. Elliot, ed. Corruption and the Global Economy. Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1997;

347. Rose Ackerman, S. When is Corruption Harmful? Washington, D.C.: World Bank, 1996.

348. Rose-Ackerman S. Corruption: A Study in Political Economy. N. Y.: Academic Press, 1978.

349. Rose-Ackerman, S. Corruption and Government, Cambridge University Press, 1999.

350. Scott J. Comparative Political Corruption. Englewood Cliffs, 1972;

351. Senturia, J.J. Corruption, Political / Encyclopedia of the Social Sciences New York: MacMillan, 1931

352. Shelly L. I. Post-Soviet Organized Crime: A New Form of Authoritarianism. // http://american.edu/transcrime

353. Shleifer A. Establishing Property Rights. // Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics, 1994;

354. Shleifer A., Vishny R.W. Corruption // The Quarterly Journal of Economics. 1993. Vol. 107. № 3 (August), pp.41-60.

355. Simon D., Eitzen D. Elite Deviance. 3rd ed. Boston etc.: Allyn and Bacon, 1990.

356. Steffens, L. The Shame of the Cities. New York: 1904.

357. Tanzi V. Corruption, Governmental Activities and Markets. International Monetary Fund Working Paper, 1994.3 77. Weiner M. The Politics of Scarcity. Chicago: University of Chicago Press, 1962;

358. Williams P. Russian Organized Crime: The New Threat? London, 1997.

359. World Bank. Making Transition Work for Everyone. Washington 2000,

360. World Bank. Anticorruption in Transition. A Contribution to the Policy Debate. Washington, D.C.: World Bank 2000