Политика США в отношении Китая во время Синьхайской революции 1911-1913 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Лихарева, Оксана Анатольевна

• Лихарева, Оксана Анатольевна
• кандидат исторических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Лихарева, Оксана Анатольевна

Введение.

ГЛАВА! Синьхайская революция и формирование американской политики в отношении Китая.

§1. Революция 1911 - 1913 гг. и американские интересы в

Китае.

§2. Восприятие и интерпретация событий Синьхайской революции в США.

§3. Экономические цели и интересы США в Китае как основа американской политики.

ГЛАВА II. Политика США в отношении Китайской Республики.

§ 1 Позиция США в займовом консорциуме шести держав и крах иностранной финансовой монополии.

§2. Соединенные Штаты и дипломатическое признание Китайской

Республики.

§3 . Соединенные Штаты и установление диктатуры в Китае.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика США в отношении Китая во время Синьхайской революции 1911-1913 гг.»

В начале XX в. происходило значительное расширение географических рамок американского внешнеполитического действия, все более приобретавшего глобальный характер. Отражением этого процесса стало явно выраженное смещение акцентов с традиционной активности в пределах Западного полушария на другие направления, прежде всего Дальний Восток. Борьба за новые приоритеты во внешней политике нашла выражение в полемике об относительной значимости двух ведущих внешнеполитических доктрин того времени - доктрины Монро и доктрины "открытых дверей".

В понимании идеологов американской экспансии конца XIX - начала XX вв. Китай однозначно превратился в основную цель внешней политики страны. Известный военно-морской теоретик и историк А.Т.Мэхен утверждал, что межокеанский канал, Гавайи, Филиппины важны лишь постольку, поскольку они являются опорными пунктами на пути к главной цели -Китаю. Участие в решении азиатских дроблем неизбежно вовлекало США в мировую политику, т.е. в такие отношения с европейскими державами, когда в Америке находили отклик события, происходившие в любой части света. Участвуя в работе I Гаагской конференции, Мэхен выразил в кулуарах свою убежденность, что либо ходом событий, либо в результате целенаправленной политики США рано или поздно станут играть "ведущую роль в борьбе за китайские рынки".1

Китай превратился в центр мирового соперничества, констатировал знаменитый историк Генри Адаме. Его брат Брукс пошел еще дальше, разъясняя значение Китая для Америки: "Укрепившись там и наступая на Европу достаточными силами, чтобы предотвратить закрытие для нас внутренних областей Китая средствами дискриминации, которые могли бы помешать США стать финансовым и политическим центром мира". Будущее Америки зависит от того, насколько успешным будет американское проникновение в Китай. Проиграв на Дальнем Востоке, доказывали они, США вновь опустятся до уровня второразрядной державы и, более того, поставят под угрозу будущее всего цивилизованного мира.

Следует подчеркнуть, что эти идеологи не имели практической заинтересованности в осуществлении выдвинутых ими планов и они не являлись коммерсантами по личным целям и жизненным стандартам. Все эти люди действовали из желания точно определить приоритеты внешней политики страны на основе широкого понимания её национальных интересов. В целом, направление было указано верно и трансформация американской внешней политики проходила по намеченному ими пути. Однако идеологи намного опередили свое время. В этом факте проявился опережающий по сравнению с практикой характер внешнеполитической идеологии, её известная автономность от существовавших тогда реалий. Наиболее ярко данная тенденция проявилась в политике США в отношении Китая в годы Синьхайской революции. Несмотря на ясные указания, подкрепленные убедительными аргументами, несмотря даже на неоднократно выраженное согласие многих государственных деятелей с выводами идеологов, китайская политика США в 1911-1913 гг., постоянно меняла направление. Ответить на вопрос, почему так происходило, является одной из задач данного диссертационного исследования.

Многие из предпринятых Вашингтоном в Китае практических шагов (выход США из международного займового консорциума, дипломатическое признание Китайской Республики) нельзя объяснить только аргументами соперничества с другими империалистическими державами или экономическими интересами. Ответ зачастую находится в идеологических представлениях деятелей, принимавших решения, настроениях общественного мнения, оказывавшего на них давление. Отсюда то внимание, которое уделено в диссертации внешнеполитическим взглядам реальных творцов китайской политики США в 1911-1913 гг., а также представлениям американской общественности о процессах, происходивших в Китае.

Тенденция к идеологизации международных отношений всегда была очевидной в американской истории и это представляло определенную опасность применительно к идее "национального интереса" во внешней политике.4 Основу внешнеполитической идеологии рассматриваемого периода составляла вполне прагматичная философия. Однако краткость исторического опыта США, неразвитость исторического сознания американцев, укоренившиеся представления об исключительности американской истории, ведущие к убежденности в особой исторической миссии Америки, делали это основание достаточно шатким.5

Идеологический характер обоснования внешней политики США проявился в начале XX в. как никогда ранее зримо, что составляет специфику изучаемого периода. Достаточно вспомнить, что целый ряд дипломатов и конгрессменов являлись активными членами Американской политологической ассоциации, а Ф.Гуднау и президент Вильсон в разное время даже возглавляли её. Однако не сдавал своих позиций и традиционный для американской политической элиты юридический тип мышления. Сопоставление влияния этих двух основных, а также набиравшего силу экономического, типов мышления на содержание американской политики в Китае в 1911 - 1913 гг. само по себе представляет важную научную проблему.

Таким образом, объектом исследования данной диссертации является политика США в отношении Китая во время Синьхайской революции.

Научная новизна исследования заключается в попытке раскрытия механизма принятия решений госдепартаментом и президентом под влиянием дипломатических донесений из Китая, внешнеполитических воззрений президента, госсекретаря, чиновников госдепартамента, давления со стороны конгресса и общественного мнения. Основное внимание уделено дискуссионным проблемам истории китайской политики США данного периода: причинам неожиданного выхода Америки из международного займового консорциума и дипломатическому признанию официальным

Вашингтоном Китайской Республики вопреки интересам других держав, проводивших в Китае политику "согласованных действий".

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1911 по 1913 гг. и совпадают с принятой в отечественной историографии датировкой Синьхайской революции: от первых революционных выступлений весной 1911 г. до окончательного установления диктатуры Юань Шикая в конце 1913 г.

Методологической основой диссертации служат принципы научного историзма и объективности. Автор руководствовался стремлением показать эволюцию американского внешнеполитического сознания как процесс конкретно-исторический, в котором нашли отражение общецивилиза-ционные, формационные и национальные закономерности. Работа опирается на исторические и методологические труды по проблемам истории международных отношений и строится на сочетании приемов проблемно-хронологического, компаративного и системного анализа.

В исторической действительности существовало постоянное противоречие между целями политического процесса и институциализирова-ной формой их реализации. Конкретно-исторический подход представляется наиболее плодотворным при изучении подобных проблем, поскольку он наглядно показывает, что существующая на каждый момент система принятия решений представляла собой совокупность не всегда иерархически соподчиненных, формализованных и неформализованных институтов. Механизм принятия решений состоял из многих элементов, и в каждом конкретном случае складывалась совершенно своеобразная их комбинация, особая конструкция, призванная разрешить возникшую ситуацию. Главной целью диссертации является попытка показать на примере реакции США на революционные события в Китае в 1911-1913 гг. действие внешнеполитического механизма именно в таком режиме моментальной перестройки.

Исходя из поставленной цели , в диссертации определены следующие задачи исследования.

Выявить движущие силы и побудительные мотивы политики США в отношении Китая в рассматриваемый период.

Выяснить специфику функционирования дипломатического ведомства с учетом изменения внешнеполитического курса в результате смены президентов и администаций.

Определить причины участия США в займовом консорциуме шести держав как средства прагматического обеспечения национально- государственных интересов.

Установить связи между институтами власти, внешнеполитическим ведомством, различными слоями американского общества и их взаимное влияние на практическое воплощение политики США в Китае в 19111913гг.

Представить наряду с экономическими, социально-политическими и идеологическими факторами, "фактор человека", как вольного или невольного творца истории, рассмотреть роль лиц , принимающих решения, их влияние на формирование политики США в Китае.

Показать, что руководители внешней политики США вынуждены были учитывать наличие влиятельных колониальных держав в Китае, различные "сферы интересов".

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы. Защита экономических интересов США в Китае во время революционных событий, решение сугубо политических проблем, эволюция представлений американской общественности происходили практически одновременно и были тесно взаимосвязаны между собой. Поскольку было бы затруднительно изложить перечисленные проблемы политики США в Китае в 1911 - 1913 гг. в строго хронологической последовательности, структура диссертации, т.е. деление основного

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Лихарева, Оксана Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Проблемы истории политики США в отношении Китая во время Синьхайской революции требуют прежде всего ответов на вопросы, почему Соединенные Штаты неожиданно для своих партнеров вышли из международного займового консорциума и стали первой державой, официально признавшей Китайскую Республику.

Обращение к изучению некоторых аспектов внутриполитической жизни США позволили выдвинуть новую версию объяснения этих дипломатических комбинаций администрации Вильсона, а также существенно расширить понимание того, как функционировал механизм принятия решений, формировавших полигику в отношении Китая в американском госдепартаменте.

Администрация Тафта, бывшая в числе инициаторов создания международного банковского консорциума и давшая свое согласие на его расширение за счет привлечения России и Японии, с самого, начала отдавала себе отчет, что консорциум является не только наиболее эффективным орудием экономической эксплуатации Китая, но и гарантией от окончательного его раздела на сферы влияния между другими "великими державами". В условиях существования консорциума Цинская династия, а затем правительство Юань Шикая были поставлены в безвыходное положение. Правительства стран - членов консорциума успешно блокировали доступ конкурирующим банкам на китайский финансовый рынок. Китайские правительства, принужденные обращаться за внешними заимствованиями к банковской группе, получали займы, обставленные поистине драконовскими условиями. Не случайно поэтому некоторое время спустя после событий 1913 г. Соединенные штаты вернулись в состав консорциума, уже при втором президентстве Вильсона. Таким образом, традиционное объяснение выхода США из консорциума в марте 1913 г. по причине стремления к получению преимущественных позиций в Китае не может считаться вполне удовлетворительным.

Характер политических институтов США был таков, что федеральное правительство не имело возможности предпринимать серьезные шаги на международной арене без учета реакции общественного мнения внутри страны. Ярким примером может послужить испано - американская война 1898 г. Прежде чем воспользоваться поводом для вмешательства в конфликт на Кубе потребовалась массированная обработка общественного мнения, пока американская общественность сама не потребовала такого вмешательства.

В конце XIX - начале XX вв. не менее интенсивно пропагандировалась необходимость внедрения американских капиталов, культурного и политического влияния в Китае. Данное обстоятельство обусловило пристальный интерес американской общественности к событиям в этой стране. Когда в Китае началась революция, ниспровергнувшая Цинскую династию, усилиями журналистов, миссионеров и американцев китайского происхождения - сторонников Сунь Ятсена у американского общества была создана иллюзия, будто Синьхайская революция имеет своей целью построение в Китае демократических институтов по американскому образцу.

Анализ американской прессы и выступлений в конгрессе свидетельствует, что стремление американской общественности оказать содействие нарождающейся "китайской демократии" на короткое время превратилось для США из внешнеполитической дилеммы во внутриполитическую проблему. К тому же революционные события в Китае совпали с президентской предвыборной кампанией в США 1912 г. Администрация Тафта подверглась жесткой критике за прагматичную "долларовую дипломатию" в отношении Китая и участие в шестистороннем займовом консорциуме, который по своей сути был сочтен (и таковым на самом деле являлся) инструментом "безнравственной монопольной эксплуатации" экономических ресурсов Китайской Республики. Ситуацией поспешила воспользоваться демократическая партия, включившая решение этой проблемы в свою предвыборную программу. Не случайно поэтому первым шагом новой администрации на международной арене стал выход американской банковской группы из консорциума.

В связи с консорциумом имеется еще одно немаловажное обстоятельство. Желание администрации Тафта обеспечить Соединенным Штатам участие в эксплуатации экономических ресурсов Китая значительно опережало возможности и реальные потребности американского частного капитала того периода времени, США обладали емким внутренним рынком, предоставлявшим громадные возможности, и сами испытывали острую потребность в массированных инвестициях. Процесс превращения Соединенных Штатов из нации - должника в нацию-кредитора начался значительно позднее. Документы свидетельствуют, что госсекретарю Ф. Ноксу пришлось оказать беспрецедентное давление на представителей крупного частного капитала с тем, чтобы побудить их к весьма рискованным вложениям в китайские концессии и государственные займы. В обмен на их участие в консорциуме им были обещаны особые льготы на внутреннем рынке США и преимущества при кредитовании федерального правительства.

Соответственно, при отсутствии "энтузиазма" у американских банкиров по отношению к финансированию правительства Китайской Республики, решение Вильсона о выводе американской банковской группы из консорциума не встретило с их стороны никакого противодействия. Тем самым администрация Вильсона избавилась и от обременительных обязательств перед отечественными банкирами внутри страны.

Вторым важным требованием американской общественности стало незамедлительное дипломатическое признание Китайской Республики. В глазах наиболее активной и политизированной части американского общества такой шаг Соединенных Штатов должен был продемонстрировать китайским революционерам, что они могут рассчитывать на моральную поддержку самой могущественной демократической державы в мире. Вильсон выполнил и это предвыборное обещание, правда, по отношению к избирателям данная дипломатическая акция в мае 1913 г. стала уже пустой формальностью.

По логике вещей стремление поддержать нарождающуюся китайскую демократию должно было привести к признанию Соединенными Штатами Нанкинского, а не Пекинского правительства. Ставкой Вашингтона должен был стать Сунь Ятсен, а не Юань Шикай. Исторические документы безоговорочно свидетельствуют, что в распоряжении Вильсона и его администрации имелось достаточно информации о том, что представляют из себя Юань Шикай и его режим. Глава Белого Дома не мог заблуждаться относительно того, что политическая практика и убеждения нового китайского диктатора не имеют ничего общего ни с республиканизмом, ни с демократией. Тем самым факт дипломатического признания официальным Вашингтоном правительства Юань Шикая явился убедительным свидетельством того, что для Вильсона и его дипломатических советников на первом месте в Китае стоял "порядок", а не демократия.

Одновременно это может послужить серьезным доказательством того, что несмотря на всю морализаторскую фразеологию и идеологическое обоснование приверженностью принципам либерализма и демократии, Вильсон собирался проводить (и действительно проводил) в отношении Китая не менее прагматичную политику, чем "долларовая дипломатия" Тафта. Если отделить реальную китайскую политику Вильсона от морализаторской идеологии, она будет характеризоваться в гораздо большей степени преемственностью по отношению к политике его предшественников, нежели отказом от традиционных ориентиров.

Стремление Вильсона добиться того, чтобы Вашингтон на международной арене представляли не "стальные" и "свинцовые" короли, а цвет американской университетской интеллигенции ни в коей мере не затушевывает этот факт. Анализ публикаций в качественных научных журналах и университетских сборниках, выступлений на конференциях, посвященных последним событиям в Китае, высказываний юридического советника Юань Шикая профессора Ф.Гуднау убедительно демонстрирует, что в широком спектре американского общественного мнения о Синьхайской революции академические круги США занимали наиболее консервативные позиции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Лихарева, Оксана Анатольевна, 2000 год

1.Архив Внешней Политики Российской Империи. Фонд "Китайский стол", д. 135, 136, 387, 403, 456, 853.1.. Опубликованные документы.

2. Донесения миссии в Пекине о внутренних событиях в Китае.//Известия Министерства иностранных дел.1912. Кн.5. - С. 78-159; Кн.б.-С. 76 - 100.

3. Донесения миссии в Пекине о внутренних событиях в Китаем/Известия Министерства иностранных дел. 1913. Кн.2. - С.53-83.

4. Донесения миссии в Пекине о новом китайском законодательстве.// Известия министерства иностранных дел. 1913. Кн.6,-С.28- 43.

5. История экономического развития Китая. 1840 1949. Сборник статистических материалов. - М.: ИМО, 1958 - 380 с.

6. Китайский реорганизационный заём 1913 г.//Известия министерства иностранных дел. 1913. Кн. 4. - С. 52 - 92.

7. Китайская революция 1911 г. //Красный Архив. 1926. Т.5. - С. 49-104.

8. Международные отношения в эпоху империализма. 1878 1917. Документы из архивов царского и временного правительства, /под ред. М.Н.Покровского. - 13 т. - М.: Госполитиздат, 1930 - 1940.

9. Сборник договоров и других документов по истории международных отношений на Дальнем Востоке (1842 1925 гг.)./ред ред. Э.Д. Гримма. - М.: Изд. Ин-та Востоковедения им. Н.Н. Нариманова, 1927. -218 с.

10. Синьхайская революция. 1911 1913. Сборник документов и материалов. - М.: Наука, 1968. - 348 с.

11. British Documents on the Origins of the War. 1898-1914./ed. by G.P.Gooch & H.Temperley. 11 vols. - London: H.M.Stationary Office, 1927 -1938.

12. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States.1911. -Washington: Government Printing Office, 1918. LXXXII,777p.

13. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1912,-Washington: Government Printing Office, 1919. CXV, 1392 p.

14. Papers Relating to the Foreign Relations of the United States. 1913. -Washington: Government Pnntig Office, 1920. CII1, 1444 p.

15. Treaties and Agreements with and concerning China. 1894 1919. /ed.by J.W.A. MacMurray. - 2 vole. - Washington: Carnegie Endownment for Internetional Peace, 1921.

16. Treaties, Conventions, International Acts, Protocols and Agreements between the United States and Other Powers. 1776 -1923./ed. by W.M.Malloy. -3 vol. Washington: Government Printing Office, 1910 - 1923.

17. United States Policy towards China. 1839 1939./ed. by P.H. Clyde. -New York : Russel, 1964. - XV, 321 p.

18. I. Мемуары, дневники, публицистика.

19. Сунь Ятсен. Избранные произведения. -М.: Наука,1985.-781с.

20. Bashford J.W. China: an Interpretation.- New York: Abington Press, 1916.-620 p.

21. Blacslee G.H. Recent Developaents in China. New York: G.E. Stretchert, 1913. - XI, 485 p.

22. Bland J.OP. Recent Events and Present Politics in China. -Philadelphia: J.B. Lippmgcott Co., 1912. XI, 421 p.

23. Borst-Smith E. Caught in the Chinese Revolution: a Record of Risks and Rescues.- London: Allen & Unwin, 1912. VIII, 236 p.

24. Bryan W.J., Bryan M.B. The Memoirs of William Jennings Bryan. -Chicago.Winston, 1925. III, 560 p.

25. Daniels J. Cabinet Diaries of Josephus Daniels./ed. by D.E. Cronon. -Lincoln: Univ. of Nebraska Press, 1963. X, 648 p.

26. Dingle E.J. China's Revolution. 1911 1913. Historical and Political Record of the Cival War. -New York: McBnde, Nast & Co., 1912. - 304 p.

27. Farjenal F. Through the Chinese revolution.- New York: Frederic A.Stokes Co., 1916. XII, 352 p.

28. Hornbeck S.K. Contemporary Politics in the Far East. New York: D.Appleton & Co., 1916. - XII, 466 p.

29. House E.M. The Intimate Papers of Colonel House./ed. by C.Seymour. 4 vols. - Boston :Hougaton Mifflin Co., 1928. (русск. пер.: Хауз Э.М. Архив полковника Хауза. - 4 т.- М.:Госполитиздат, 1937 - 1944.)

30. Houston P.F. Eight Years with Wilson Cabinet. 1913 1920.-2 vols. -Garden City (N.Y. ):Doubleday, Pag & Co.,. 1926.

31. Huntington-Wilson F.M. Memoris of an Ex-Diplomat. Boston: Bruce Hamphries, 1945. - 373 p.

32. Huntington-Wilson F.M. The Perils of Hifalutin. New Yorik: Duffield, 1918. -X, 258 p.

33. Kent P.H. The Passing of the Manchus. London: Arnold & Co.,1912,- XI, 404 p.

34. Kotenov A.M. New Lamps for Old: an Interpretation of Events in Modern China and Whither they Lead. Shanghai: North China Daily News and Gerald, 1931. - X. 192 p.

35. Kotenov A.M. Shanghai: It's Mixed Court and Council. Shanghai: North China Daily News and Gerald, 1925. - 352 p.

36. Millard T.F. Our Eastern Question. New York:The Century Co.,1913. - 543 p.

37. The Papers of Woodrow Wilson./ed. by A.S.Link. 68 vols. -Princeton :Princeton Univ. press, 1966 - 1993.

38. Reinsch P.S. An American Diplomat in China. New York: Doubleday & Co, 1922. - 396 p.

39. Thompson J.S. China Revolutionized. Indianapolis: Bobbs-Merril. 1913. -XII, 376 p.

40. Китай и Япония. Обзор периодической печати. Издание штаба Приамурского военного округа. Хабаровск, 1912, 1913.

41. American Political Science Review. Vol. VIII (1914), Vol.IX(1915).

42. Atlanta Constitution. 1911.44. Boston Globe. 1912.

43. Boston Gerald. 1911, 1912.

44. Christian Science Monitor. 1912.47. Independent. 1912.

45. Literary Digest. 1911, 1912, 1913.

46. Missionary Review of the World. 1911.

47. The New York Times. 1911, 1912, 1913.51. The Outlook. 1912.

48. SanFrancisco Examiner. 1911,1912.

49. The Times. (London). 1911, 1912, 1913.

50. Wall Street Journal. 1913.

51. Washington Post. 1911, 1912, 1913.1. V. Исследования.

52. Аварии В.Я. Борьба за Тихий океан: агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. М:Госполитиздат,1952.-671 с.

53. Аварии В.Я. Империалистическая экспансия США на Тихом океане. //Агрессивная идеология и политика американского империализма. М.: Госполитиздат, 1950. - С. 288 - 329.

54. Астафьев Г.В. Американская экспансия в Китае.//Ученые записки Тихоокеанского института. Т.З. - Владивосток: Дальнаука, 1949. - С. 36 -70.

55. Белов Е.А. Революция 1911-1913 годов в Китае. -М.: Изд. Восточной литературы, 1958. 114с.

56. Белов Е.А. Агрессивная политика империалистических держав в Китае в период революции 1911 1913 гг.//Советское востоковедение.1957.-№2.-С.65 - 77.

57. Белов Е.А. 0 причинах неудачи переоворота в политической надстройке китайского общества в период Синьхайской реводюции.// Социальная и социально-экономическая история Китая./под ред. В.П.Илюшечкина. М.: Наука, 1979. - С. 205 - 227.

58. Белов Е.А. Учанское восстание в Китае (1911г.). М.:Наука,1971. -250 с.

59. Белов Е.А. Русско-китайские отношения в 1911-1913 гг. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени доктора ист. наук.-М.: Ин-т Востоковедения РАН, 1993.- 35 с.

60. Белов Е. А. Русско- китайский спор в 1911- 1912гг. По вопросу пересмотра Петербургского договора 1881 г. (По русским архивным документам.) // Восток. 1993. № 5. - С.143-154.

61. Белов Е.А. О некоторых аспектах политики царской России в Маньчжурии в 1911 1913 гг. //Восток.1997. - №3. - С.102-113.

62. Березный JI.A. Сунь Ятсен и проблема создания новой национальной государственности.//Всемирная история и Восток. М.:Нау-ка, 1968. - С. 132- 140.

63. Болдырев В. Займы, как орудие закабаления Китаяимпериалисти-ческими державами. 1840 1948. - М.:Госполитиздат, 1962. -296 с.

64. Бонч-Осмоловский А. Соединенные Штаты и проблема Тихого океана. M.-JI. : Типогр."Печатный двор"Д930. - 134 с.

65. Бродский P.M. Дальневосточная политика США накануне первой мировой войны. М.:Наука, 1968,- 244 с.

66. Бродский P.M. Юань Шикай и США в период Синьхайской революции.//Общество и государство в Китае. Ч. 2. - М.: Наука, 1980. - С. 190- 194.

67. Бродский P.M. Об особенностях колониальной политики американского империализма в Китае накануне и в период Синьхайской революции.//Против фальсификации истории колониализма. М.:Изд. Восточной литературы, 1962. - С. 28 - 63.

68. Виттфогель К.А. Пробуждающийся Китай,- Л.:Прибой, 1926,- 182с.

69. Волохова А.А. Иностранные миссионеры В Китае.1901 1920,-М.: Наука, 1969. - 144 с.

70. Волохова А.А. Международный империализм в Китае. (Дискуссии в современном американском китаеведении). //Вопросы истории. 1974. №8,-С. 173 -178.

71. Воронцов В.Б. О развитии исторических концепций тихоокеанской политики США.// США: экономика, полигика, идеология. 1976. -№ 3,- С. 105- 107.

72. Воронцов В.Б. Миссионеры и их наследники. Повороты политики США в отношении Китая. М.: Политиздат, 1986. - 239 с.

73. Вэй Цзы-чу. Капиталовложения империалистов в Китае. М.: Изд. АН СССР, 1956. - 50 с.

74. Гаджиев К.С. Американская нация: национальное самосознание и культура. М.: Наука, 1990. - 240с.

75. Галкович М.Г. Соединенные Штаты и Дальневосточнаяпроблема. -М.-Л.: ГИЗ, 1928. 176 с.

76. Гарушянц Ю.М. Советская историческая литература о Китайской реводоции 1911 г.//Народы Азии и Африки. 1962. № 2. - С. 168 - 183.

77. Гейвандов Г.И., Дементьев И.П. Брукс Адаме родоначальник американского национализма.// Новая и новейшая история.1977. - №1. - С. 46 - 57.

78. Гершов З.М. Вудро Вильсон. М.: Мысль, 1983. - 335 с.

79. Григорцевич С.С. Дальневосточная политика империалистических держав в 1906 1917 гг. - Томск: Изд.ТГУ, 1965. -602 с.

80. Григорцевич С.С. Политика империалистических держав в Китае во время Синьхайской революции (до февраля 1912 г.).//Труды Томского гос. университета. Т. 171. - Томск: Изд. ТГУ, 1963. - С. 79 - 93.

81. Гримм Э.Д. Доктрина "открытых дверей" и американская политика в Китае (от 1899 г. до 1921/22 гг. ). // Между народная жизнь. 1924. -№4/5. С. 109 - 132.

82. Гримм Э.Д. Китайский вопрос от Симоносекского мира до первой мировой войны.// Новый Восток. 1924. №6. - С. 43 - 62.

83. Громыко А.А. Внешняя экспансия капитала: история и современность. М. Мысль, 1982. - 494 с.

84. Дементьев И.П. Формирование идеологии империалистической экспансии на рубеже XIX XX веков. // Американский экспансионизм. Новое время./под ред. П.П.Севоотьянова. -М.: Наука, 1985. -С. 134 - 156.

85. Дементьев И. П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии (на рубеже XIX XX веков). - М.: Изд. МГУ, 1973. - 368 с.

86. Доливо-Добровольский Б.И. Тихоокеанская проблема. М.:Высш. военный редакционный совет, 1924. 234 с.

87. Доронин Б.Г. К характеристике национальной культурной традиции Китая.//Китайская традиционная культура и проблемы модернизации. Ч. 2. - М.: Наука, 1994. - С. 113 -119.

88. Елизаров Ю.И. Идеологический фактор во внешней политике В. Вильсона (1913 1918). Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. ист. наук. - Л.: Изд. ЛГИИ им. А.И.Герцена, 1990. - 21 с.

89. Ермаченко И. С. Синьхайскя революция (1911-1913 гг.) в современной историографии КНР. М.: ИНИОН, 1988. - 34 с.

90. Ефимов Г.В. Очерки по новой и новейшей истории Китая. М.: Госполитиздат, 1951. - 575 с.

91. Ефимов Г.В. Революция 1911 г. в Китае. М.: Учпедгиз, 1959.131с.

92. Ефимов Г.В.Буржуазная революция в Китае и Сунь Ятсен (1911 -1913 гг.). Факты и проблемы. -М.: Наука, 1974. 415с.

93. Жигалов Б.С. Современная американская историография о "дипломатии доллара" в Китае (1909- 1913).//Труды Томского государственного университета. Т. 202,- Томск: Изд. ТГУ, 1970. -С. 79 - 88.

94. Жигалов Б.С. Железные дороги и борьба империалистических держав за господство в Северо-Восточном Китае в 1905 1914 гг. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд.ист.наук. - Томск: Изд. ТГУ, 1966. - 24с.

95. Жуков В.В. Китайский милитаризм 10 20-х гг. XX в. - М.: Наука, 1968. - 167 с.

96. Журихин Э.А. Политико-идеологические аспекты экспансии США в бассейне Тихого океана.//Европа, США и колониальный мир. М.: Наука, 1988,- С. 139 158.

97. Закаурцева Т.А. Некоторые тенденции в развитии дипломатического ведомства США в 1900 1914 гг.//Исторические и историографические вопросы всеобщей истории. -Томск: Изд.ТГУ, 1988,1. С. 116-127.

98. Замошкин Ю.А. Вызовы цивилизации и опыт США: история, психология, политика. М.:Наука, 1991. - 308с.

99. Зубок Л.И. Очерки истории США (1877 1918). -М.:Госполитиздат, 1956. - 526с.

100. Зубок Л. И. Экспансионистская политика США в конце XIX -начале XX вв. М.: Наука, 1969. - 476 с.

101. Иноземцев Н.Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. -М.:Госполитиздат, I960. 760 с.

102. Иностранный капитал в Китае. //Международная жизнь. 1922. -№5. С. 19-22.

103. История США. 1607 1980. /под ред. Г.Н.Севостьянова. - 4т.-М.: Наука, 1983- 1987.

104. История Китая с древнейших времен до наших дней. М.: Наука, 1974. - 534 с.

105. Канторович А. Америка в борьбе за Китай. М.:Госэкгиз,1935.639с.

106. Кимпен Э. Империалистическая политика СевероАмериканских Соединенных Штатов. -М.:Госиздат, 1925. 103 с.

107. Костяева А.С. Народные движения в Китае. 1901 1911. -М.:Наука, 1970.-273 с.

108. Костяева А.С. Синьхайская революция и массовые движения в Китае.//Восток. 1993. № I. - С. 32 - 39.

109. Лан В.И. США: от испано-американской до первой мировой войны. М.: Наука, 1975. 368 с.

110. Лафибер У. Американская историография внешней политики США. //Новая и новейшая история. 1993. № I. - С. 195 - 204.

111. Ли Шу. Политическая жизнь в Китае в период революции 1911 г.- М.: Иностранная литература, 1956. 211 с.

112. Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае. М.: Иностранная литература, 1953. 334 с.

113. Мак-Кормик Ф. Китайская революция. СПб.: Изд. П.И.Повина, 1914,- 143с.

114. Марион Дж. Базы и империя. Карта американской экспансии.-М.:Госполитиздат, 1948. 340 с.

115. Международные отношения на Дальнем Востоке (1870 1945)./ под ред. Е.М. Жукова. - М. :Госполитиздат, 1951. - 790 с.

116. Международные отношения на Дальнем Востоке с конца ХУП в. до 1917 г./ под ред. Е.М. Жукова. 3 т.- М.:Наука, 1973.

117. Меликсетов А.В. Социально-экономические взгляды Сунь Ятсена: происхождение, развитие, сущность. //Китай: государство и общество./под ред. А.П.Делюсина.- М.: Наука, 1977,- С.121 153.

118. Мельников Ю.М. Имперская политика США: истоки и современность. М.:ИМО, 1984. - 256 с.

119. Могильницкий Б.Г. Между объективизмом и релятивизмом: дискуссии в современной американской историографии.//Новая и новейшая история. 1993. № 5. - С. 3-18.

120. Монина А.А. Деятельность иностранных миссионеров в области образования в Китае (1901 1920).//Краткие сообщения Института народов Азии,- М.: Наука, 1964. - С. 102 - 114.

121. Мотылев В. Зарождение и развитие тихоокеанского узла противоречий. М.:Соцэкгиз, 1939. - 144 с.

122. МурадянА.А., Халфин Н.А. Эволюция интерпретаций политики США на Дальнем Востоке в XIX начале XX вв.//Основные проблемы истории США в американской историографии./под ред. Г.Н. Севостьянова, - М.: Наука, 1974. - С. 258- 274.

123. Мухина Г.А. Политика Франции в Китае в 1911- 1914 гг. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. ист. наук. М.:Изд. МГПИ, 1971. - 17с.

124. Непомнин О. Е. Бэйянский режим и трансформация китайскойгосударственности (1913-1927.). // Востоковедение и мировая культура. К 80-летию акад. C.JI. Тихвинского: Сб.статей . М.:Памятники исторической мысли, 1998. - С. 272-289.

125. Ниринг С., Фримэн Длс. Дипломатия доллара. Л.:Прибой. 1926.- 226 с.

126. Носков В.В. Институты власти и внешняя политика США в 1901- 1913 гг. СПб.: Наука, 1993. - 478с.

127. Остриков П. И. Империалистическая политика Англии в Китае в 1900- 1914 гг. М.: Наука. 1978. - 227 с.

128. Помрой У. Становление американского неоколониализма. М.: Прогресс, 1973.-286 с.

129. Севостьянов П.П. Политика США на Дальнем Востоке в конце XIX начале XX вв.//Американский экспансионизм М.: Наука, 1985,- С. 315- 334.

130. Севостьянов П.П. Экспансионистская политика США на Дальнем Востоке (в Китае и Корее в 1905 1911гг.). - М. :Госполитиздат, 1958.- 312 с.

131. Сидихменов В.Я. Маньчжурские правители Китая. М.:Наука, 1985. 301 с.

132. Синьхайская революция в Китае./под ред. СЛ. Тихвинокого. -М.: Наука, 1962. 324 с.

133. Сладковский М.И. Очерки развития внешнеэкономических отношений Китая. М.:Внешторгиздат, 1953. - 304 с.

134. Социальная и социально-экономическая история Китая. -М.:Наука, 1979.-250 с.

135. Султан-Заде А. Экономика и проблемы национальных революций в странах Ближнего и Дальнего Востока. М.:Госиздат, 1922. -184 с.

136. Тихвинский С. Л . Завещание китайского революционера. Сунь Ятсен : Жизнь, борьба, эволюция политических взглядов. М.:1. Политиздат, 1986. 224 с.

137. Тихвинский С. J1. Сунь Ятсен: внешнеполитические воззрения и практика. М.: ИМО, 1964. - 355 с.

138. Тихвинский С. JL Внешняя политика Сунь Ятсена в освещении американской историографии.//Вопросы истории. 1961. №11. - С. 119 -135.

139. Усачев И.Г. Истоки экспансионизма США.// США: экономика, политика, идеология. 1987. -№11. С. 95 - 100.

140. Уткин А.И. Дипломатия Вудро Вильсона,- М.:ИМО,1989. 319с.

141. Фурсенко А.А. Доктрина "открытых дверей" в Китае. // Американский экспансионизм. М.: Наука, 1985. - С. 294 - 315.

142. Фурсенко А.А. 0 происхождении доктрины Дж.Хэя.// Основные проблемы истории США в американской историографии./под ред. Г. Н.Сево-стьянова. М.:Наука, 1974.-С. 276 - 292.

143. Хазе Р.Ф. фон. Уильям Х.Тафт.(1909 1913). Президент и верховный судья.//Американские президенты ./под ред. Ю.Хайдекинга. -Ростов-н/Д .- М.: Феникс, 1997. - С. 352- 362.

144. Ху Шэн. Агрессия империалистических держав в Китае.- М.: Иностранная литература, 1951. 304 с.

145. Цинь Бень Ли. История экономической агрессии американского империализма в Китае. М.: Иностранная литература, 1951,- 124 с.

146. Чудодеев Ю.В. Накануне революции 1911 г. в Китае. Конституционное движение либеральной буржуазно-помещичьей оппозиции. Автореф. дисс. на соиск. учен.степени докт. ист. наук. М.:Изд. МГУ, 1966. - 38 с.

147. Швабе X. Вудро Вильсон (1913-1921). Крестовый поход за демократию.//Американские президенты ./под ред. Ю.Хайдекинга. Ростов-н/Д: Феникс, 1997. - С. 362 - 380.

148. Шлезингер А.М.-мл. Циклы американской истории. М.:

149. Прогресс, Прогресс-Академия, 1992.-688 с.

150. Яровой В.В. Политика США в Китае в 1913 1917 гг. Автореф. дисс. на соиск. учен, степени канд. ист. наук. - Томск: Изд. ТГУ, 1970. - 20 с.

151. America's Asia: Dissenting Essays on Asian-American Relations /ed. by E. Friedman & M.Selden. New York: Vintage Books, 1971. - XX, 458 p.

152. America's East-Asian Relations: a Survey./ed. by E.R.May & J.K.Thomas. Cambridge(Mass.): Harvard Univ. Press, 1972. - XX, 432 p.

153. Adshead. S.A.M. The Modernization of Chinese Salt Administra-tion.1900 -. 1920. Cambridge(Mass.): Harvard Univ. Pess. 1970. -XI, 283 p.

154. Approaches to Modern Chinese History./ed. by A.Feuerwerker, R. Murphy & M.Wright. Berkeley: Univ. of California Press, 1967. - 356 p.

155. Baily T.A. Diplomatic History of the American People.- Englewood Cliffs (N.J.): Prentice-Hall, 1974. XI, 1062 p.

156. Bays D. China Enters the XXth Century: Chang Chih-tung and the Issues of a New Age. 1895 1909. - Ann Arbor: Michigan Univ. Press, 1978. -XI, 295 p.

157. Beard. C.A. The Idea of the National Interest: an Analytical Study in American Foreign Policy. New York: The Macmillan, 1962. - IX, 583 p.

158. Bose N.S. American Attitude and. Policy to the Nationalist Movement m China (1911- 1921). Bombay:0rient Longman's, 1970. - XII, 282 p.

159. Cameron M.E. American Recognition Policy toward the Republic of China. //Pacific Historical Review. June 1933. -№ 2. P. 214 - 230.

160. Cameron M.E. The Reform Movement in Chma.1898 1912. -Stanford (Cal.): Stanford Univ. Press, 1931. - 223 p.

161. Challender R.D. Admirals, Generals and American -Foreign Policy. 1898 1914. - Princeton: Prinoeton Univ. Press, 1973,- VIII, 433 p.

162. Chang Chung-li. The Income of Chinese Gentry. Seatle:Univ. of Washi ngton Press, 1962. - XVII, 369 p.

163. Chang Jui-Te. Technology Transfer in Modern China: the Case for Railway Enterprise (1876 1937). //Modern Asian Study. -1993. - Vol.XXVII. -№ 2. - P.281-296.

164. Chang Kia-ngua. China's Struggle for Railroad Development. New York: John Day Co, 1943. - VII, 340 p.

165. Ch'en J. Yuan Shih-kai (1859 1916). Brutus Assumes the Purple.-Stan -ford (Cal.): Stanford Univ. Press, 1961.-290 p.

166. China in Revolution. The First Phase. 1900 1913./ed. by M.C. Wright. - New Haven: Yale Univ. Press ,1968,- XIII, 505 p.

167. Chi M. China Diplomacy. 1914 1918. - Cambridge(Mass.): Harvard Univ. Press,1970. -XII, 201 p.

168. Cohen W.I. America's Responce to Chlna:an Interpretive History of Cino-American Relations.- New York: Wiley,1971-XIII, 242 p.

169. Cohen W.I. The Chinese Connection. New York: Columbia Univ. Press, 1978. -X, 322 p.

170. Coons A.L. The Foreign Public Debt of China. Philadelphia: Univ. of Pennsylvania Press, 1950. - X, 248 p.

171. Crane D.M, Breslin T.A. An Ordinary Relationship: American Opposition to the Republican Revolution in China.- Miami(Flo.): Florida International Univ. Press, 1986. XXII, 225 p.

172. Curry R.W. Woodrow Wilson and the Far Eastern Policy.1913 -1921. New York: Bookman Association, 1957- 411 p.

173. Dulles F.R. China and America: the Story of their Relations since 1784. Princeton: Princeton Univ. Press, 1946,- VII, 277 p.

174. Eckstein A. China's Economic Development: the Interplay of Scarcity and Ideology.- Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1975. XVI, 399 P

175. Esheric J.N. Reform and Revolution in China: the 1911 Revolution in Hunan and Hubei. Berkeley(Cal.):Univ. of California Press, 1976. - XI, 324 P

176. Fairbank J.К. The United States and China. Cambridge (Mass.): Harvard Univ. Press, 1971- - XIX, 500 p.

177. Fairbank J.K., Reischauer E.D., Craig A.M. East Asia: the Modern Transformation. Boston: Houghton Mifflin Co., 1965,- XVI, 500 p.

178. Feuerwerker A. China's Early Industrialization: Sheng Hsuan-huai (1844 1916) and the Manchurian Enterprise. - Cambridge (Mass.).-Harvard Univ. Press, 1958. - XII, 311, XXXII p.

179. Field F.V. American Participation in China Consortium. Chicago .Univ. of Chicago Press, 1931. - XI, 198 p.

180. Fifield R.H. Woodrow Wilson and the Far East: the Diplomacy on the Shantung Question.- New York:Crowell, 1952,- XV,383.

181. Friedman F. Backward toward Revolution: the Chinese Revolutionary Party. Berkeley(Cal.): Univ. of California Press, 1974. -XVII, 237 p.

182. Fung E.S.K. The Military Dimension of the Chinese Revolution: the New Army and it's Role in the Involution of 1911. Vancouver: Univ. of British Columbia Press, 1980. - XV,282 p.

183. Gaester M. Chinese Intellectuals in the revolution of 1911: the Birth of Modern Chinese Radicalism. Seatle: Univ. of Washington Press, 1969 -XXIX, 288 p.

184. Griswald A.W. The Far Eastern Policy of the United States. New York: Harccurt, Brace & Co., 1958. - 530 p.

185. Holcombe A. The Chinese Revolution: a Phase of the Regeneration of a World Power. Cambridge (Plass.) : Harvard Univ. Press, 1930. - XIII, 401 P

186. Hu Sheng. Imperialism and Chinese Politics. Peking: Foreign Language Press, 1955. - 308 p.

187. Hunt M.H. Frontier Defence and the Open Door: Manchuria in Chinese-American Relations. 1895 1911. - New Haven (Conn.): Yale Univ. Press, 1973.-281 p.

188. Hunt M.H. The Making of a Special Relationship: the United Statesand China to 1914. New York: Columbia Univ. Press, 1983. - XII, 416 p.

189. Iriye A. Across the Pacific: an Inner History of American-East Asian Relations. New York: Harcourt, Brace & World, 1967. - XVII, 361 p.

190. Isaacs H. Scratches on Our Minds: American Images of China and India. New York:J.Day Co. ,1958. - 416 p.

191. Isaacs H. The Tragedy of tne Chinese Revolution. New York: Athenaeum, 1966. - XV, 382 p.

192. Israel J. Progressivism and the Open Door: America and China. 1901 -1921. Pittsburg: Pittsburg Univ. Press, 1971. -XXIV, 222 p.

193. Kaufman B. Efficiency and Expansion: Foreign Trade Organization in the Wilson Administration, 1915 1921. - Westport: Greenwood Press, 1974. - XVIII,300p.

194. Kennan G.F. American Diplomacy. 1900 1950. - Chicago: Univ. of Chica go Press, 1952. - IX, 154 p.

195. Kennan G.F. A Fresh Look on Our China Policy .//New York Times Magazaine. November 1962. P. 140 - 147.

196. Latourette K.S. A History of Christian Missions in China.-New York: MacMillan, 1929. XII, 930 p.

197. Levin N.G. Woodrow Wilson and World Politics: America's Response to War and Revolution. New York: Oxford Univ. Press, 1968. -XII, 340 P

198. Levinson J.K. Liang Gh'i-chao and the Mind of Modern China. -Berkeley (Cal.): Univ. of California Press, 1967. XVIII, 256 p.

199. Li Tien-yi. Woodrow Wilson's China Policy. 1913-1917,-Kansas City: Univ. of Kansas Press, 1952. XII, 297 p.

200. Liew K.S. Struggle for Democracy: Sung Chiao-jen and the 1911 Chinese Revolution. Berkeley(Cal.):Umv. of California Press, 1971. - IX, 260 P

201. Link A.S. Woodrow Wilson and the Progressive Era. 1910 -1917. -New York: Harper and Row, 1954. XVII, 331 p.

202. Ma L.E.A. Revolutionaries, Monarchists and Chinatowns: Chinese Politics in the Americas and the 1911 Revolution. -Honolulu: Univ. of Havaii Press, 1990. -XII, 227 p.

203. MacNair J.T. China in Revolution: an Analysis in Politics and Militarism under Republic. Chicago :Univ. of Chicago Press, 1931. - XI, 244 p.

204. Madden J.T. America's Experience as a Creditor Nation.- New York: Prentice-Hall, 1937. XVI,333 p.

205. May H.F. The End of American Innocence. A Study of the First Years of Our Own Times. 1912 1917. - New York: A.A.Knopf, 1959. - 412 p.

206. Morse H.B., MacNair H.F. Far Eastern International Relations. Boston: Houghton Mifflin Co., 1931. XVI, 846 p.

207. Overlach T.W. Foreign Financial Control in China. New York: MacMillan, 1920.-IX, 295 p.

208. Pringle H. The Life and Times of William Howard Taft. 2 vols. -New York: Farrar & Rinehart Inc., 1939.

209. Pugach N.H. Paul S.Reinsch: Open Door Diplomat in Action. -New York: КТО Press, 1979. XII, 310 p.

210. Putnam-Weale B.L. The Fight for Republic in China. New York: Dodd, Mead & Co., 1917. - XII, 240 p.

211. Reed J. She Missionary Mind and American East Asia Policy. 19111915. Cambridge (Mass.): HavardUniv. Press, 1983. -XV, 258 p.

212. Reid J.G. The Manchu Abdication and the Powers (1908 1912).-Berkeley(Cal.).Univ. of California Press, 1953,- XV, 360 p.

213. Remer C.F. Foreign Investments in China. New York: MacMillan, 1933. -XXI. 708 p.

214. A Revelation of the Chinese Revolution./ed. by J.J.Mallowney.-Chicago:-Fleming H.Revell Co., 1914. 142 p.

215. Rhoads E.J.M. China's Republican Revolution: the Case for Kwantung.1895 1913. - Cambridge(Mass.): Harvard Univ. Press,1975. -366 p.

216. Roy M.N. Revolution and Counterrevolution in China.-Calcutta:

217. Renaissance Publishers, 1946. VIII, 689 p.

218. Sharman L. Sun Yat-sen: His Life and Meaning. A Critical Biography. New York: J.Day Co., 1934. - XVII, 418 p.

219. Schiffrin H Z. Sun Yat-sen and the Origins of the Chinese Revolution. Berkeley (Cal.) :Umv. of California Press, 1968.- XV, 412 p.

220. Steele A.T. The American People in China. New York:McGraw Hill Co., 1966.-X, 325 p.

221. Sutton D.S. Provintial Militarism and the Chinese Republic: the Yuannan Army. 1905 1921. - Ann Arbor:Univ. of Michigan Press, 1980. - IX, 404 p.

222. T'ang Liang-Li. China in Revolt. A Civilization became a Nation. -London: N. Douglas, 1927. X, 290 p.

223. Varg P. The Making of a Myth: the United States and China. 1897 -1912. East Lansing Michigan State Univ. Press, 1968,- XI, 184 p.

224. Varg P. Missionaries, Chinese and Diplomats: the American Protestant Missinary Movement in China. 1890 1952. - Princeton: Princeton Univ. Press, 1958,- - 335 p.

225. Vivier C. The United States and China. 1906 1913. a Study in Finance and Diplomacy. - New Brunswick(N.J.): Rutgers Univ. Press, 1955. -IX, 229 p.

226. Willoughby W.W. Foreign Rights and Interests in China. -Baltimore: John Hopkins Press, 1920. XX, 594 p.

227. Wright S.F. China's Struggle for T'ariff Autonomy. 1843 -1938. -Shanghai : Kelly & Walsh ltd., 1938. XI, 775 p.

228. Young E.P. The Presidency of Yuan Shih-kai: Liberalism and Dictatorship in Early Republican China. Ann Arbor Univ. of Michigan Press, 1977.-VIII, 347 p.