Политика США в борьбе за Северо-Восточный Китай в 1902-1914 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Ананьева, Наталья Петровна

• Ананьева, Наталья Петровна
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Ананьева, Наталья Петровна

Введение.

Глава 1. Политика США в Северо-Восточном Китае в контексте развития русско-японского конфликта (1902-1905).

§1. Китай в начале XX в. и его место в американской геополитической доктрине.

§2. Борьба США за влияние в Северо-Восточном Китае в 1902-1903 гг.

§3.Дальневосточная политика США в период русско-японской войны.

Глава 2. Новый этап борьбы США за овладение Маньчжурией: японо-американское противостояние (1906-1908 г.).

§1. Начало американо-японского противостояния в Маньчжурии и его причины.

§2. Изменение тактики американской экспансии в Китае. Методы давления на Японию и Россию.

§3. Экономические и политические мероприятия США в СевероВосточном Китае в 1907-1908 гг.

Глава 3. «Дипломатия доллара» в борьбе за Северо-Восточный Китай (1909-1914 г.).

§1. Углубление русско-американских противоречий в Северо-Восточном

Китае.

§2. Международный банковский консорциум и программа установления финансового контроля США над Маньчжурией.

§3. Дальневосточная политика США накануне первой мировой войны (1912-1914 гг.).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика США в борьбе за Северо-Восточный Китай в 1902-1914 гг.»

Актуальность темы. Конец XIX - начало XX вв. стали своеобразной точкой отсчета для тех международных политических и экономических процессов, которые продолжаются и по сей день. Возникшие в форме империализма несколько наиболее развитых держав пытались установить господство над миром. В конечном итоге эти процессы в начале XXI в. привели к формированию единственной господствующей на настоящий момент силы- Соединенных Штатов Америки, которые век назад были лишь одной из «молодых» империалистических стран. Процесс превращения США в ведущую державу мира представляет большой исторический интерес, поскольку это было не прямое восхождение: на этом пути США пришлось испытывать не только победы, но и поражения. В конце XIX - начало XX вв. практически не осталось незанятых территорий, и Соединенные Штаты вынуждены были бороться за передел уже существующих колоний и сфер влияния, к которым относились сохранившие формальную независимость полуколониальные страны. Наиболее привлекательными считались территории, способные обеспечить Америке доминирование на Тихом океане и в Восточной Азии. Американские геополитики конца XIX - начала XX вв. расценивали их как ключ к господству над миром. Главной целью начатой после испано-американской войны 1898 г. оккупации Филиппинского архипелага было превращение его в стратегический плацдарм для покорения Китая - страны, которая спустя столетие станет единственным потенциальным соперником Соединенных Штатов на мировой арене.

В конце XIX - начале XX в. активизировались попытки с помощью военной силы закрепить раздел Китая, представляющего собой полуколонию, раздираемую внутренними противоречиями. В прогнозируещемся разделе Китая на сферы влияния готовились принять учатие как старые колониальные державы - Англия, Франция и их новый конкурент Германия, так и Российская империя и Япония. Все эти страны на тот период были наиболее сильными в политическом, военном и экономическом отношении. США присоединились к этому процессу позже, поэтому методы, с помощью которых они могли бы завоевать Китай, должны были быть принципиально иными, чем те, которые применялись ими в первом опыте колониальной борьбы - за Филиппины с ослабевающей Испанией. Если в первом случае, как представляли американские стратеги, основной проблемой являлось взаимодействие с местной элитой архипелага, то в Китае главной задачей должно было стать вытеснение соперников из района, который США избрали объектом экспансии - СевероВосточный Китай. США фактически выбирали себе наиболее слабого, как полагали в Вашингтоне, конкурента, каковым считали Российскую империю, в сфере влияния которой после подавления Ихэтуаньского восстания находилась Маньчжурия. Однако борьба против этого соперника оказалась гораздо менее успешной, чем первый опыт колониальной политики США.

Поэтому основной целью исследования является выявление особенностей этой стратегии, совокупности преимущественно политических и дипломатических, а также экономических методов проникновения США на территорию Северо-Восточного Китая, а также причин поражения США в борьбе за этот регион.

В соответствии с этим ставятся и задачи исследования:

• Определение конкретных целей США в Северо-Восточном Китае, изначальной стратегии американцев в регионе, причин и путей ее дальнейшей корректировки;

• Выявление особенностей политики США в Северо-Восточном Китае в контексте изменявшейся международной политической обстановки;

• Анализ дипломатической тактики Соединенных Штатов в отношениях с Российской империей и Японией по поводу СевероВосточного Китая;

• Исследование финансово-экономической политики США в СевероВосточном Китае на международном уровне касательно данного региона.

Основными хронологическими рамками исследования являются 1902 -начало 1914 гг. С 1902 г. начинается новая эпоха в политике США в восточно-азиатском регионе. Обусловлен этот рубеж рядом факторов. В сентябре 1901 г. был подписан так называемый «Боксерский протокол» между маньчжурским руководством Китая и державами, участвовавшими в подавлении восстания «Ихэтуань», после которого стало очевидным, что участие США в этой акции не привело к приобретению желаемых «сфер влияния» в Китае, наравне с другими державами, и необходимы новые активные действия, которые реализовали бы геополитические планы США в регионе. При этом именно «Боксерский протокол» окончательно утвердил американских политиков в направлении экспансии (северо-восточная часть Китая) и выявил потенциальных противников США на данной территории, которыми стали Россия и Япония. Новый президент Т. Рузвельт, вступивший в должность в конце 1901 г., видел в Китае одно из приоритетных направлений экспансии. Эта задача могла быть реализована только при наличии стратегической базы в Восточной Азии, каковой стали Филиппины. Именно в 1902 г. ситуация в этой колонии США стабилизировалась после нескольких лет гражданской войны, что давало возможность дальнейшего продвижения в Китай. Верхняя хронологическая граница обусловлена началом первой мировой войны, в ходе которой произошла принципиальная перегруппировка сил в регионе, когда в новой мировой ситуации Российская империя и Япония стали союзниками США и былые противоречия отошли на второй план. В этих политических условиях изменилась и политика Соединенных Штатов в Китае, и направления экспансии в целом.

Методологическую основу исследования составил принцип историзма, выражающийся в освещении событий в их последовательности, в строгом соответствии с реальной исторической обстановкой. Также применен комплексный метод исследования, используемый при изучении разноплановых источников.

Степень изученности проблемы.

В настоящий момент как таковая историография политики США в борьбе за Северо-Восточный Китай в 1902-1914 гг. не сложилась, ни в отечественной, ни в зарубежной исторической науке. В целом данную тему нельзя определить как достаточно разработанную в отечественной и зарубежной литературе. Более корректно говорить о характеристике исследований, в разной степени касающихся ряда обозначенных проблем.

В отечественной историографии дореволюционного периода наибольшее внимание уделялось русско-японским проблемам на Дальнем Востоке, в то время как о США, их политике в регионе, в основном в свете взаимоотношений с Россией, либо говорилось в немногочисленных брошюрах и статьях, либо изредка упоминалось в изданиях экономического или широкого страноведческого характера1. Эти работы скорее можно рассматривать как источники, содержащие некоторый фактический материал и в определенной степени отражающие русское общественное мнение по вопросу. Недоступность необходимых источников, присущая современникам событий эмоциональность не позволяют говорить об их серьезном историографическом значении.

Одним из первых советских историков, посвятившим свои исследования внешней политике России и международным отношениям в дальневосточном регионе, был Б.А. Романов. Наибольшее внимание он уделял именно российской политике. Среди его многочисленных исследований к тематике диссертации относятся монографии «Россия в Маньчжурии» и «Очерки дипломатиче

1 Азиатская Россия. - Т.1. - СПб., 1909. - С.207-210; Бородин Н.А Северо-Американские Соединенные Штаты. - М., 1915. - С.189-192; Веснин А. Северо-Американские тресты. - СПб., 1906. - С.45-47,64-65, 79 и др.; Брандт Я. Вдовствующая императрица Цыси и император Гуансюй // Вестник Азии. - 1909. - №1; Воейков А.И. Будет ли Тихий океан главным торговым путем земного шара // Известия Императорского Русского Географического общества. - Т.Х. - №4. - 1904; Демчинский Б. Россия в Маньчжурии. - СПб., 1908; Доброловский И. предложение статс-секретаря Нокса о торговой нейтрализации Маньчжурии и русское контрпредложение. -СПб., 1910; Лафарг П. Американские тресты. - СПб., 1906; Морской А. Разочарование в честном маклерстве. -М., 1911 и др. ской истории русско-японской войны» . Первая из упомянутых работ опирается на архивный материал, главным образом из фонда «Общая канцелярия Министерства финансов» Российского государственного исторического архива в Санкт-Петербурге, а также на недавно опубликованные английские и немецкие дипломатические документы. Обращаясь к политике России в Маньчжурии в системе международных отношений, Б.А. Романов уделил основное внимание русско-английским и русско-германским связям в этом регионе. Отношения с США освещены гораздо скромнее, поскольку автор считал их периферийными, однако в работе рассматриваются первые признаки столкновения интересов России и Соединенные Штатов в Маньчжурии. Как направленную против России оценивает исследователь политику «открытых дверей» применительно к Китаю3. При этом Б.А. Романов связывает позицию США в русско-японской войне напрямую с дальнейшими интересами Соединенных Штатов на северо-востоке Китая, что не звучало в работах предыдущих авторов. Почти через тридцать лет, в «Очерках дипломатической истории русско-японской войны», Б.А. Романов опять коснулся маньчжурского вопроса в контексте русско-американских отношений, высказывая мнение, что США поддержали Японию под «угрозой» русских монополий и банковских соглашений в Маньчжурии (т.е. Б.А. Романов интерпретировал позицию США «оборонительной» в свете натиска «царского империализма»)4.

Фактически единственным отечественным исследованием, в котором уделяется значительное внимание экспансии США в Северо-Восточном Китае, является работа А.Я. Канторовича «Америка в борьбе за Китай», изданная в 1935 г. Однако эта монография носит обзорный характер, охватывая период с конца XVIII в. до 1934 г. Автор, следуя методологическим установкам своего времени, основной интерес проявляет к экономической составляющей, классовой и национально-освободительной борьбе. Помимо этих естественных для 1930-х гг. атрибутов, в целом А.Я. Канторович проделал большую исследова

2 Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892-1906). - Л., 1928; Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895-1907). - М., 1955.

3 Романов Б.А. Россия в Маньчжурии (1892-1906). - С.242-243. тельскую работу, которая легла в основу многих трудов, касающихся подобной проблематики. В частности, впервые на научном уровне была исследована история доктрины «открытых дверей», причины ее разработки и сущность.

В частности, А.Д, Канторович высказал предположение о том, что данная доктрина была инспирирована Англией5. Данная точка зрения долгое время господствовала в отечественной научной литературе. Основным спорным моментом в оценке А .Я. Канторовичем позиций США в Китае является то, что он исходит из убеждения в военной мощи Соединенных Штатов в начале XX в., которую «они доказали победой над Испанией»6. Соответственно, автор по-иному видит механизмы воздействия США на Китай и конкурирующие великие державы, чем если исходить из реальных военных мощностей Соединенных Штатов, которые не представляли действительной опасности для конкурентов в регионе.

Еще одно крупное явление 1-й пол. XX в. в историографии проблем экспансии великих держав на территории Китая - работы В.Я. Аварина, особенно его ранний труд «Империализм в Маньчжурии». Основное внимание автор уделяет деятельности Японии и русско-японским противоречиям, однако специальная глава посвящена первым попыткам американского капитала проникнуть в Маньчжурию. Дальневосточная политика США иногда упоминается и в других главах. В целом В.Я. Аварии в этом исследовании не высказывает принципиально новых соображений и поддерживает позицию А.Я. Канторовича , что развивает в последующих работах, где также касается политики США в Северо-Восточном Китае опосредованно8.

К той же эпохе развития отечественной исторической науки относится объемная работа А. Доброва, в которой исследуется дальневосточная политика США в конце XIX - начале XX вв.9 Опираясь на материалы АВПРИ, автор

4 Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны (1895-1907). - М., 1955. - С.155

5 Канторович А .Я. Америка в борьбе за Китай. - М., 1935. - С.110-112

6Там же.-С.119

7 См., напр.: Аварии В .Я. Империализм в Маньчжурии. - Т.1-2. - М.; Л., 1934. - Т.1. - С.78,93, 125 и др.

8 Аварии В.Я. Борьба за Тихий океан. Японо-американские противоречия. - Л., 1947; Аварии В.Я. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. - М., 1952

9 Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японской войны. - М., 1952 проследил и убедительно показал активную роль, сыгранную Соединенными Штатами в подготовке и ходе русско-японского конфликта. В этой связи А. Добров освещает, в том числе, деятельность американских банкирских домов в Маньчжурии, удачно проводя корреляцию с событиями в Корее10.

Необходимо отметить, с одной стороны, очевидный интерес историков 1920-1950-х гг. к разработке проблем, касающихся русско-японских отношений и экспансии держав в Восточной Азии. В том числе, за этот период усилился интерес к деятельности Соединенных Штатов, которые в конце 1940-х гг. превратились в очевидного противника №1 для СССР. Однако всем рассмотренным трудам свойственна явная недооценка роли России как одного из претендентов на данные территории. Это связано, с одной стороны, с идеологическим фактором: в речах И.В. Сталина и «Кратком курсе истории ВКП(б)» Россия была названа резервом западного империализма, полуколонией Франции и Англии11. Кроме того, позиция советских историков была своеобразной реакцией на точку зрения западной историографии, где Россия объявлялась чуть ли не единственным «агрессором» в регионе, а другие державы - «миротворцами», спасающими суверенность и целостность Китая12.

В 1950-х гг. интерес к истории Китая начала XX в. поддерживался возросшей актуальностью китайской тематики в связи с политическими событиями: образованием КНР в 1949 г., налаживанием дружественных отношений и сотрудничества между КНР и СССР. Тогда в Советском Союзе в большом объеме стали выходить, в частности, работы китайских историков, многие из которых были посвящены экспансии иностранных держав в Китае13. В это же время выходит сравнительно большое число работ, затрагивающих круг проблем, которые рассматриваются в диссертации. Прежде всего это монография A.A. Фурсенко, посвященная борьбе за раздел Китая и доктрине «открытых дверей»

10 Там же.-С. 123. История ВКП(б). Краткий курс. - Госполитиздат, 1953. - С. 156.

12 См. ниже, обзор зарубежных исследований.

13 Вэй Цзы-чу. Капиталовложения империалистов в Китае (1902-1945).- М., 1956; Ли Шу. Политическая жизнь Китая в период революции 1911 года. М., 1956 и др. в 1895-1900 гг.14 Автор в этом исследовании не подвергает всестороннему рассмотрению факты и явления, относящиеся к более позднему периоду и не фиксирует внимание на противоречиях между США и другими державами в Китае в конце XIX в. Однако A.A. Фурсенко, введя в научный оборот огромное количество новых источников, максимально полно в отечественной науке осветил значение доктрины «открытых дверей» в американской политике в Китае, подчеркивая ее прежде всего антирусскую, далеко не мирную направленность, обусловленность ее характера отсутствием у Соединенных Штатов достаточных военных ресурсов, попытку ее распространения на русский Дальний Восток и Сибирь. Достаточно сказать, что никто за последующие полстолетия не обращался к данной тематике. A.A. Фурсенко возвращался к этой теме и позже, в целом не меняя своей позиции по сравн^р^сашшакраф^ш^й автор тех лет, П.П. Севостьянов, посвятил исследование экспансии США в Китае и Корее в 1905-1911 гг.16 Основываясь на большом документальном материале, П.П. Севостьянов делает акцент на рассмотрении несостоятельной попытки Соединенных Штатов использовать Японию в продвижении своих интересов на Дальнем Востоке, которая в дальнейшем привела к столкновению японо-американских интересов. В качестве самостоятельной темы политика США в Северо-Восточном Китае в данной работе не затрагивается, однако значительная часть исследования отведена противодействию политике США со стороны населения в Китае и Корее.

К тому же времени относится и выход в свет исследований С.Б. Горелик, из которых в историографическом обзоре следует отметить монографию, в которой в основном рассматриваются маневры американской дипломатии в маньчжурском вопросе в конце XIX в. и в преддверии русско-японской войны17. С.Б. Горелик приходит к весьма неоднозначному выводу, что США рас

14 Фурсенко A.A. Борьба за раздел Китая и американская доктрина открытых дверей, 1895-1900. - М.; Л., 1956

15 Фурсенко A.A. О происхождении доктрины Дж. Хэя // Основные проблемы истории США в американской историографии. - М., 1974

16 Севостьянов П.П. Экспансионистская политика США на Дальнем Востоке (в Китае и Корее, 1905-1911 гг.). -М., 1958

17 Горелик С.Б. Политика США в Маньчжурии в 1898-1903 гг. и доктрина «открытых дверей». - М., 1960 сматривали Маньчжурию в качестве «базы для широкой экспансии» в остальном Китае18.

Вместе с охлаждением отношений между Советским Союзом и Китаем фактически сходит на «нет» изучение проблем, связанных с историей Китая XX в. Из приоритетных направлений науки эта тематика становится «региональной». За это время вышло лишь несколько статей и одна монография П.П. Острикова, в которой затрагиваются, в том числе, попытки англичан закрепиться в Северо-Восточном Китае, и было защищено два диссертационных кандидатских исследования по смежным темам19. О.В. Кучук удалось собрать обширный архивный материал, посвященный деятельности русских переселенцев и предпринимателей, в котором прослеживаются попытки американцев помешать коммерческим проектам подданных Российской империи в Мань

20 чжурии . j

В 1980-90-е гг. наметилось повышение интереса к исследованию истории Китая, в том числе и начала XX в. Однако наиболее актуальными стали проблемы внутреннего, прежде всего экономического и политического развития этой страны. Именно этим вопросам посвящены исследования A.B. Меликсе-това, O.E. Непомнина, В.Б. Меньшикова, М.А. Патрушевой, Г.А. Сухачевой, в которых находят отражение некоторые факты американской экономической экспансии в регионе, однако вне связи с политикой США и американских ком

Л 1 паний . Другим направлением исследований, которое сформировалось уже в 1990-е гг. и продолжается сейчас, особенно в сибирских и дальневосточных

18 Там же.-С.195.

19 См.: Терентьев A.A. Японские капиталовложения в дореволюционном Китае (1900-1945 гг.) // Труды историко-филологического факультета (Якутский университет). - Вып.1. - Якутск, 1966; Остриков П.П. Империалистическая политика Англии в Китае в 1900-1914 гг. - М., 1978; Остриков П.П. Англо-китайские торговые отношения в эпоху империализма (1900-1914 гг.)// Курский педагогический университет. Ученые записки. - Т.П. - Курск, 1973; Кучук О.В. Заселение и хозяйственное освоение Северной Маньчжурии во 2-й половине XIX - 1й трети XX в. Автореф. диссканд. ист. наук. - М., 1979; Яровой В.В. Политика США в Китае в 1913-1917 гг.

Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Томск, 1970

20 Кучук О.В. Указ. соч. - С.13-14

21 Меликсетов A.B. История Китая в новейшее время. - 4.1. - М., 1980; Меликсетов A.B. О специфике развития капитализма в Китае начала XX в (Развитие капитализма в Китае или развитие китайского капитализма?) // Общество и государство в Китае. XII научная конференция. - Ч. III. - М., 1981; Непомнин O.E. Переходное общество в Китае: этапы восхождения синтезированной системы (середина XIX - середина XX вв.)// Общество и государство в Китае. XII научная конференция. - Ч. III. - М., 1981; Непомнин O.E., Меньшиков В.Б. Синтез в переходном обществе: Китай на грани эпох. - М., 1999; Патрушева М.А., Сухачева Г.А. Экономическое развитие Маньчжурии (2-я половина XIX - 1-я треть XX вв.). - М., 1985. научных центрах, является изучение экономической политики России в Северо-Восточном Китае, а также деятельности частных российских компаний. Как правило, в рамках этой тематики исследователи пока оперируют источниками, хорошо известными в 1-й трети XX в., но потом незаслуженно забытыми, а также используют материалы архивов в регионах22. Однако проблемы, связанные с борьбой США за северо-восток Китая, в этих исследованиях напрямую не поднимались.

Зарубежная, в основном англо-американская литература по вопросу несколько более многочисленна. При этом мнения американских исследователей были обусловлены во многом методологической и политической позицией авторов. Эта тенденция начала проявляться уже в первых работах, касавшихся американской политики в Китае и на Дальнем Востоке. Исследователи-современники событий в оценке разделились на два лагеря, один из которых трактовал политику США в Китае, и в частности, на северо-востоке страны, как «миротворческую», сдерживавшую агрессивные стремления других держав и спасшую Китай от расчленения . Тем самым данные авторы оставались в русле официальной версии Вашингтона. Другие исходили из концепции США как империалистической державы, имеющей свои геополитические интересы на всех континентах, убеждения в «очевидной исторической роли» Соединенных Штатов24. А.Б. Халберт, в частности, писал, что «само провидение открыло путь к распространению американской цивилизации» в Китае и на Дальнем

22 Мелихов Г.В. Маньчжурия далекая и близкая. - М., 1991; Дацишен В.Г. Очерки истории российско-китайской границы во 2-й половине XIX - начале XX вв. - Кызыл, 2000; Сонин B.B., Перелогова H.A. Правовой статус КВЖД - первого совместного российско-китайского предприятия (1897-1923)// Современное государство и право. Вопросы теории и истории. - Владивосток, 1992; Сухачева Г.А. Влияние русского капитала на промышленное развитие Маньчжурии (1895-1917 гг.)// Исторические контакты России и Советского Союза с Китаем на Дальнем Востоке во 2-й половине XIX - 1-й половине XX вв. - Владивосток, 1986; Троицкая H.A. Русская дальневосточная буржуазия и северо-восточный Китай // Известия Российского государственного архива Дальнего Востока. - Т.1. - Владивосток, 1996; Хохлов А.Н. Иностранный капитал в Китае: торговля, предпринимательская деятельность и банковское дело (2-я половина XIX в.)// Социально-экономические и политические проблемы Китая в новое и новейшее время. - М., 1991; Чернолуцкая E.H. К вопросу о численном составе российских национальных колоний в Маньчжурии до 1917 г.// Россияне в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Сотрудничество на рубеже веков. - Владивосток, 1999.

23 Asakawa К. The Russo-Japanese Conflict. Boston; N.Y., 1904; Smith A. China and America today. - N.Y., 1907.

24 Mahan A.T. The Problem of Asia and its Effects upon International Politics. - B. 1900; Latane J. America as a World Power.-N.Y., 1907

Востоке25. При этом другие претенденты на ведущую роль в регионе, прежде всего Россия, рассматриваются как «незаконные» с точки зрения исторического развития. Однако в целом в 1900-1910-е гг. исследований по данной проблематике было немного. Большую часть выходившей из печати литературы составляли пропагандистские брошюры и статьи, которые следует однозначно отнести к источникам.

Гораздо больше работ исследованию деятельности США и американцев в Китае было посвящено в 1920-1930-е гг. Тогда в условиях политической нестабильности, гражданской войны в Китае Соединенные Штаты еще питали надежду на завоевание там прочных позиций, и прошедшее с момента событий время уже позволяло провести какую-то ретроспективу и проанализировать политические маневры начала XX в. Именно критическое, объективное исследование декларируют большинство американских ученых 1920-1930-х гг. Общая оценка дальневосточной политики США при этом не изменилась по сравнению с официальной версией властей в 1900-1910-е гг. В частности, один из наиболее объективных авторов того периода Т. Дэннетт в своем исследовании о политике «открытых дверей» утверждает, что США всегда были сторонниками «сильного целостного Китая», и вся деятельность Соединенных Штатов была направлена на достижение данной цели26. Такова же и точка зрения Г. Стей-гера, П.Дж. Трита, Б.Т. Йена, В. Виллоуби27. Однако эти историки, следуя установкам позитивистской методологии, собрали большое количество ценного фактического материала, ставшего базой для последующих работ. Также вопросы политики в Северо-Восточном Китае затрагивались в общих работах по истории внешней политики и дипломатии28, в исследованиях, посвященных

25 Hulbert A.B. The queen of Quelparte. A story of Russian intrigue in the Far East. - Boston, 1904. - P.72

26 Dennett T. The Open door policy as intervention. - N.Y., 1934. - P.63

27 Steiger G.N. A history of the Far East. - Boston, 1936. - P.580; Treat P.J. Japan and the United States, 1853 - 1921. - Stanford, 1928. - P.362; Yen B.T. The Open door policy. - Boston, 1923. - P.124; Willoughby W.W. Foreign rights and interests in China. - V. I-II. - Baltimore, 1927. - P.258.

28 Moore J.B. The principles of American diplomacy. - N.Y., 1918; Adams R.A. A history of foreign policy of the United States. - N.Y., 1924; Beard Ch. Giddy minds and foreign Quarrels. - N.Y., 1939; Dennis A.L.P. Adventures in American diplomacy, 1896-1906. -N.Y., 1928; Foster J.W. American diplomacy in the Orient. - Boston; N.Y., 1926; Hornbeck S.K. Principles of American policy in relations Far East. - Washington, 1934.

Китаю и Дальнему Востоку . Как правило, общая оценка целей и методов США в регионе была аналогична предыдущей. Кроме того, в этих исследованиях проявляется избирательность авторов в подборе фактов, которая сохраняется в американской историографии до настоящего времени. В частности, ни в одной работе не присутствует даже упоминания о возникшем по инициативе США конфликте после русско-японской войны из-за проблемы самоуправления в полосе отчуждения КВЖД, о борьбе американских монополий против участия русских банков в международном банковском консорциуме для финансирования Китая и т.д. В те же годы вырабатывается и практически единственная трактовка американскими историками доктрины Дж. Хэя: основным назначением доктрины называется отстаивание экономических интересов; никаких политических целей США с помощью этой доктрины не добивались30. В то же время появилась и версия об английской инспирации доктрины31.

После окончания Второй мировой войны, когда политический вес США в мировой экономике и политике сильно возрос и явственно обозначились очертания двух мировых «полюсов притяжения», «объективистско-экономическое» направление в американской исторической науке сменили другие течения, которые в модифицированном виде продолжают существовать и сейчас. Гораздо более четкой стала антисоветская (т.е. антирусская) идеологическая заданность исследований, распространявшаяся и на дореволюционную Россию. Во внешней политике этих двух государств американские исследователи находили преемственность, которая выражалась прежде всего в «экспансионизме» и «стремлении к захватам», в частности, в Маньчжурии. Экспансию же Соединенных Штатов историки этого направления объясняли «стратегическими соображениями оборонительного характера»32.

29 Parker H.B. China, her history, diplomacy and comers, from the earliest times to the present day. - L., 1917; Bau M.J. The foreign relations of China: a history and a survey. - N.Y., Chicago, 1922; Bailey T.A. Theodore Roosevelt and the Japanese - American crisis. - Stanford University, 1934; Dutcher G.M. The political awakening of the East. Studies of political progress in Egypt, India, China, Japan and the Philippines. - N.Y., 1925; Falk E.A. Togo and the rise of Japanese sea power. - L., 1936; Youhg C.H. International relations of Manchuria. - Chicago, 1929

30 Adams R.A. Op. cit. - P.388-392; Hornbeck S.K. Op. cit. - P. 176; Bau M.J. Op. cit. - P.53, etc.

31 Grisworld A.W. The Far Eastern policy of the United States. - Boston, 1936. - P.73

32 Dulling D.J. The rise of Russia in Asia. - New Haven, 1949. - P. 162-163.

Именно соперничество России и США становится основным предметом исследования в рамках событий в Северо-Восточном Китае в начале XX в. При этом, используя американские архивные материалы, исследователи пытаются доказать, что Россия являлась агрессором в регионе . В этом были солидарны практически все исследователи. «Водоразделом» между направлениями являлся взгляд на позицию Соединенных Штатов. «Идеалисты» полагали, что она была обусловлена «миссионерскими» по отношению к остальному миру, нравственными догмами. Наибольший вклад в развитие этого направления внесли Е. Забриски, Р. Файфилд, Дж. Фаербэнк, Л.М. Баттистини. С другой стороны стояли «реалисты» Т. Биссон, Г. Моргентау, которые указывали, что Соединенные Штаты в основном руководствовались не абстракциями, а национальными интересами. Когда же этот принцип не соблюдался, американскую дипломатию постигали неудачи. В Маньчжурии США, по мнению этих историков, также защищали свои, прежде всего экономические, интересы, которые столкнулись с интересами России и Японии, которые рассматривались как геополитические противники34.

В этих же рамках продолжала развиваться американская историография китайской политики США в течение всей 2-й половины XX в., умножая число сторонников «реалистического» взгляда. В целом интерес к данной тематике в США снизился за последние полстолетия, что связано, прежде всего, с потерей серьезных экономических и политических перспектив в Китае. Отдельные работы продолжали выходить, прежде всего по отдельным вопросам политики «открытых дверей»35.

33 Bisson T.A. America's Far Eastern Policy. - N.Y., 1945; Clyde P.H. The Far East. A history of the impact of the West on Eastern Asia. - N.Y., 1948. - P.232-255; Fairbank J.K. The United States and China. - N.Y., 1948. - P.340-342; Fifield R.H. Woodrow Wilson and the Far East. - N.Y., 1952. - P. 112-115; Battistini L.N. The United States and Asia. - N.Y., 1955. - P.89-90; Grew J.C. Turbulent Era. A diplomatic record of forty years, 1904-1945. - V.l. - Boston, 1952. - P.l 18-126; Morgenthau H. American foreign policy. - N.Y., 1952. - P.167-168; Puleston W.D. The influence of force in foreign relations. - N.Y., 1955. - P.87; Zabriskie E. American-Russian Rivalry in the Far East (18951914). Philadelphia, 1946. - P.63-65.

34 Bisson T.A. America's Far Eastern Policy. - N.Y., 1945. - P. 162, 280-283, 510 etc.; Morgenthau H. American foreign policy. - N.Y., 1952. - P.IX-X, 114, 323 ect.

35 Reid J.G. The Manchu abdication and the powers, 1908-1912. An episode in pre-war diplomacy. A study of role of foreign diplomacy during the reing of Hsuan-Tiung. - Westport, 1973; Hunt M.H. Frontier defense and the open door. Manchuria in Chinese-America relations, 1895-1911. - L., 1983; McKee D.L. Chinese exclusion versus the open door policy, 1900-1906. Claches over China policy in the Roosevetl era. - Detroit, 1987

В этих работах можно почерпнуть некоторый фактический материал, но новых аналитических шагов в них не сделано.

Однако некоторые американские историки последней четверти XX в., как и ранее, пользуются для объяснения политических маневров правительства официальными версиями начала XX в. По мнению К. Вивьера, например, требование В.Вильсона к американским банкам выйти из состава международного банковского консорциума было продиктовано намерением не допустить вмешательства во внутренние дела Китая36. Между тем этот исследователь несколькими страницами ранее весьма подробно излагает политическую и экономическую ситуацию вокруг консорциума, что уже делает невозможными подобные выводы .

После взвешенного, обстоятельного аналитического исследования Р. Варга, которое посвящено сравнению реальных целей политики «открытых дверей» и ее обоснований в средствах массовой информации, подобных трудов в американской историографии не было .

В ближайшем будущем, впрочем, можно прогнозировать появление новых работ, посвященных новой и новейшей истории Китая, в том числе этим ее страницам, в связи с ожидаемым выходом Китая на уровень мировой державы и основного геополитического противника Соединенных Штатов.

Китайские историки, занимающиеся исследованием американской политики в Китае, делятся на два направления. С одной стороны, это исследователи, опубликовавшие свои работы в США и опиравшиеся в основном на официальные американские источники. С 1950-х гг. это тайваньские и гонконгские авторы, а также китайские эмигранты, проживающие в США. Их позиция фактически не отличалась и не отличается от «генеральной линии» американской исторической науки: доктрина открытых дверей трактуется как крайне выгодная и полезная для Китая, способствовавшая сохранению его целостности и

36 Vevier C. The United States and China, 1906-1913. A study of finance and diplomacy. New Brunswick, New Jersey, 1976.-P.89

37 Ibid. - P.74-82

38 Varg P.A. The making of myth: the United States and China, 1897-1912. - East Lausing, 1968 суверенитета. Отказ США от «морального руководства» другими державами на Дальнем Востоке в период президентства В.Вильсона, как полагают эти исследователи, привел к краху открытых дверей и вызвал возвращение других держав (т.е. прежде всего России и Японии) к агрессивной политике расчленения Китая. На протяжении XX в. такой позиции в практически неизменной виде придерживались Мин-цзин Бо, Ся Цзин-лин, Б.Т. Йен, Тан Сю-йу, К. С. Лю, Р.Ц. Хуань и др. При это наибольшее количество работ вышло в 1950-х гг. и связано было с необходимостью осмысления предпосылок революционных событий в Китае.

Другую ветвь китайской научной литературы представляют работы историков КНР, большинство которых посвящено именно агрессии США и других империалистических держав в Китае. Труды Лю Да-няня, Ху Шэна, У Сю-цюаня, Вэй Цзы-чу и других ученых активно переводились с китайского и публиковались в Советском Союзе в 1950-е гг.40, однако позже этот поток практически прекратился. Как правило, хронологически эти исследования охватывают значительный период с начала XIX в. до 1-й четверти или 1-й половины XX в. Доктрину «открытых дверей» историки КНР понимают как одну из форм американской агрессии. Базируясь на местных источниках, во многих случаях недоступных иностранным исследователям, эти авторы приводят множество фактов, связанных с американским присутствием и деятельностью в Китае. В частности, это касается американской помощи маньчжурской династии, ставки Соединенных Штатов на Юань Шикая в связи с крахом монархии. Однако политическая конъюнктура вела китайских историков к рассмотрению в качестве основных «действующих лиц» США и Японии, в то время как деятельность Российской империи в Северо-Восточном Китае не подвергалась анализу, хотя

39 Yen B.T. The Open door policy. - Boston, 1923; Teng Ssu-yu; Fairbank J.K. Research guide for China's response to the West. A documentary survey, 1839-1923. - Cambridge, 1959; Liu K.-C. Americans and Chinese. - Cambridge (Mass.), 1963; Li Tien-yi. Woodrow Wilson's China policy, 1913-1917. - N.Y., 1952; Li Chien-Nung. The political history of China, 1840-1928. - Princeton, 1956; Huang P.C.C. The peasant economy and social change in North China. - Stanford (Calif.), 1985

40 Лю Да-нянь. История американской агрессии в Китае. - М., 1953; Ли Шу. Политическая жизнь Китая в период революции 1911 года. - М., 1956; Вэй Цзы-чу. Капиталовложения империалистов в Китае (1902-1945). - М., 1956; У Сю-цюань. О вооруженной агрессии США против Китая. - М., 1950; Ху Шэн. Агрессия империалистических держав в Китае. - М., 1951 без исследования этого аспекта многие маневры Соединенных Штатов просто невозможно объяснить.

В последние четверть века стали появляться работы исследователей из КНР на английском языке, в которых до некоторой степени отражено современное состояние исследования данного круга вопросов в КНР. Однако это обзорные работы, освещающие новую историю Китая. Общая же оценка действий США в этих трудах совпадает с мнением исследователей 1950-х гг., хотя риторика этих работ немного более толерантна по отношению к США41.

В целом анализ степени изученности проблемы показывает, что комплексное изучение американской экспансии на российском Дальнем Востоке в этот период еще не предпринималось, хотя источниковая база, имеющаяся в распоряжении историков в настоящее время, позволяет предпринять попытку такого исследования.

Источниковая база диссертации. В качестве источниковой базы диссертации были использованы архивные данные, преимущественно из Архива внешней политики Российской империи МИД РФ (АВПРИ), а также Российского государственного исторического архива в Санкт-Петербурге (РГИА), Российского государственного военного архива (РГВА) и Российского государственного архива Военно-морского флота (РГА ВМФ). Кроме того, активно привлекались опубликованные дипломатические документы, статистические данные, мемуары, публикации в современных событиям периодических изданиях.

Из числа фондов АВПРИ наибольший интерес представили фонды «Канцелярия МИД», «Китайский стол», «Японский стол». Также был задействован фонд «Пресса», в связи с труднодоступностью подшивок многих американских газет за рассматриваемый период.

Хранящиеся в АВПРИ тексты нот, донесения дипломатических и консульских работников, инструкции и письма министров, материалы особых со

41 См., напр.: Su Kaiming. Modern China: a topical history, 1840-1983. - Beijing, 1986. - P.172-179. вещаний и тематических досье позволяют проследить пути проникновения США в Северо-Восточный Китай и эволюцию американской политики в этом регионе, маневрирование американской дипломатии, ход отношений США с основными соперниками на данной территории, прежде всего с Российской империей. Во многих документах находит отражение внутриполитическая обстановка и экономическое положение США и Китая, что облегчает понимание позиций их правительств в области внешней политики. К числу вопросов, наиболее полно освещенных материалами АВПРИ, принадлежат провозглашение США доктрины «открытых дверей», переговоры об эвакуации русских войск из Маньчжурии, политика США в отношении русско-японской войны, начавшийся после нее поворот в американо-японских отношениях, маневры Вашингтона в связи с Синьхайской революцией в Китае и образованием банковского консорциума.

Большое значение для исследования избранной темы имеют документы РГВА, в особенности фонды «Военно-учебный архив» (ВУА) и «Главное управление Генерального штаба», материалы которых необходимы для характеристики политики США в Северо-Восточном Китае. Наибольшего внимания заслуживают сообщения военных агентов, доклады по Генеральному штабу, обзоры иностранной печати (прежде всего китайской). Эти документы содержат мотивированные оценки американских вооруженных сил и оперативных взглядов американского командования, позволяют судить об основных направлениях дальневосточной политики США. Много ценных сведений о внутреннем положении Китая сосредоточено в сообщениях военных агентов из этой страны. В сочетании с находящимися в архиве копиями ряда дипломатических документов и большого количества консульских донесений они дают представление о происходивших в Китае событиях и о деятельности американцев на данной территории.

Широко использованы в исследовании были документы из богатейшего РГИА в Санкт-Петербурге. Наибольшее применение для данной работы получили фонды № 1276 «Совет министров», №23 «Министерство торговли и промышленности», №323 «Китайская восточная железная дорога», №560 «Общая канцелярия Министерства финансов». В фонде Совета министров сосредоточены документы об организации административного управления на арендованной территории в Маньчжурии, о займах Китаю. В фонде Общей канцелярии Минфина имеются статистические данные по экономике Китая и доле иностранного участия в ней, а также донесения агентов на территории Китая. В фонде КВЖД, в частности, хранится обширная документация, относящаяся к вызванному американским консульством в Харбине конфликту из-за организации гражданского управления в полосе отчуждения дороги, а также находятся документы по различным аспектам русско-американских экономических отношений. Хорошо представлена в этом фонде дальневосточная пресса.

Также в работе над проблемой были использованы документы из РГА ВМФ (ф. 32 Фонд адмирала Алексеева), в котором содержится обширная переписка морских штабов со своими зарубежными агентами, в частности, в США. Среди них характеристики позиции США в связи с русско-японской войной, а также о кругосветном плавании американского броненосного флота и политических целях этой акции.

Секретный характер большинства рассмотренных документов определяет незначительную степень их тенденциозности, в отличие от материалов, опубликованных в изучаемый период. В целом привлеченные архивные документы свидетельствуют о наступательных тенденциях в политике США в Северо-Восточном Китае, пытавшихся теснить своего основного соперника в регионе - Россию - методами финансово-экономического и дипломатического характера.

Помимо неопубликованных архивных материалов, важным источником для данного исследования явились многочисленные публикации документов. Среди отечественных изданий до сих пор наиболее ценной, содержательной и объективной является публикация «Международные отношения в эпоху империализма»42. Вторая серия этой публикации, призванная охватить период с 1900 по 1913 г. и, следовательно, почти совпадающая с хронологическими рамками диссертации, осталась, к сожалению, не завершенной и содержит материал лишь предвоенных лет43. Этот пробел был практически полностью восполнен по архивным данным, рассмотренным выше. Кроме этого, были использованы публикации документов, касающихся отдельных вопросов, поставленных в диссертации44.

Из числа зарубежных публикаций, количество которых несравнимо больше, прежде всего представляли интерес американские: ежегодники Госдепартамента по международным отношения США, протоколы Конгресса, послания президентов, сборники консульских донесений, сборники договоров и соглашений с Китаем и о Китае, ежегодные отчеты военного, морского и других министерств45. Помимо них в работе использованы английская и немецкая публикации внешнеполитических документов по предвоенному периоду46. Однако, изучение избранной темы не могло быть построено лишь на американских источниках, в силу, во-первых, очевидной тенденциозности ряда из них47, во-вторых, из-за недоступности, и не только для российского исследователя, ряда дипломатических и финансовых документов вековой давности48.

42 Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств (1878-1917). - M.; Л., 1931-1939

43 Издание было остановлено в связи с началом Второй мировой войны.

44 Записка Харбинского биржевого комитета «О положении русской торговли и промышленности в Маньчжурии». - Харбин, 1913; Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. Сборник секретных дипломатических документов бывшего Императорского российского министерства иностранных дел. - M., 1922; Международная политика новейшего времени в договорах, нотах и декларациях. - 4.1. - М., 1925; Международные отношения. 1870-1918 гг. Сборник документов. / Под ред. B.M. Хвостова. - M., 1940; Отмена Соединенными Штатами Америки договора 1832 г. с Россией. - СПб., 1912; Русско-китайские отношения. 1689 -1916. Официальные документы. - M., 1958; Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895-1905 гг. - СПб., 1906 и др.

45 Annual reports of the Navy department (House Documents).- Washington, 1902-1914; Annual reports of the War Department (House Document). - Washington, 1902-1914; Message of the President of the United States on our foreign relation. Comenicated to the Two Houses of Congress. December 3,1912,-Washington,1912.

46 British documents on the origins of the war, 1898-1914. - V.I-XI. - L., 1926-1938; Der Grosse Politik der Europaischen Kabinette, 1871 -1914. - Bd. 1 -40. - Berlin, 1922-1927

47 По замечанию англо-американских авторов, многие документы были написаны лишь для опубликования и воздействия таким образом на общественное мнение или оказывались значительно искаженными, за счет пропусков в тексте либо пересказа «общего смысла» документа вместо публикации оригинала (см.: Campbell C.S. Special business interests and the Open door policy. - New Haven, 1951. - P.XVIII-XIX; Fowler W.B. American diplomatic history since 1890. - Northbrook, 1975. - P.84)

48 См.: McKee D.L. Chinese exclusion versus the open door policy, 1900-1906. Claches over China policy in the Roosevelt era. - Detroit, 1987. - P. 16-17.

Именно поэтому в основе работы было положено широкое изучение русских источников. Это тем более важно, что большинство ценных материалов из русских архивов до сих пор не известны или мало известны, а опубликованные источники слабо использованы.

К использованным в диссертации источникам принадлежат и дневники, мемуары, публикации писем, зачастую содержащие интересный фактический материал и оценки событий49. Конечно, в качестве источника они требуют особо критического подхода, поскольку на каждом из них лежит не только отпечаток официальных правительственных версий страны, которую представлял автор, но и большие напластования его субъективных взглядов, отношений с окружающими политическими или военными деятелями. Кроме того, ни один из этих источников не посвящен полностью проблемам Северо-Восточного Китая, информация разрознена. К данной категории источников относятся и исторические исследования американских авторов, написанные в рассматриваемый период или сразу вслед за ним, поскольку они являются отражением общественных настроений того периода и также содержат новый фактический материал, не введенный в научный оборот50.

Серьезную роль в качестве источника сыграла и пресса рассматриваемого периода: американские издания, освещавшие официальную позицию Вашингтона, а также точку зрения компаний, участвовавших в экономическом проникновении в Северо-Восточный Китай, переводы китайских газет, обнаруженные в российских донесениях из Китая, а также центральные и дальнево сточные русские газеты, в которых находила освещение политика американс

49 Дневник посла Додда, 1933-1938. - M., 1961; Извольский А.П. Воспоминания. - Пг.; M., 1924; Коковцов B.H. Из моего прошлого. - Т.1-2. - Париж, 1933; Куропаткин А.Н. Русско-японская война, 1904-1905. Итоги войны. - СПб., 2002; Соловьев Ю. Двадцать пять лет моей дипломатической службы (1893-1918). - M.; Л., 1928; Foster J.W. Diplomatic Memoirs. - V.l-2. - Boston, 1909; Gwynn S. The letters and friendships of Sir Cecil Spring Rice. -Boston; N.Y., 1929; Lodge H.C. Selections from the correspondence of Theodore Roosevelt and Henry Cabot Lodge, 1884-1918. - V.l-2. -N.Y., 1925; Reinsch P.S. An american diplomat in China. -N.Y.; L., 1922; Thayer W.R. The life and letters of John Hay. - V.l-2. - Boston, 1915 и др.

50 Smith A. China and America today. - N.Y., 1907; Unger F.W. Russia and Japan and the war in the Far East. - W., 1904; Schierbrand W. America, Asia and the Pacific. - N.Y., 1904; Hart A.B. National Ideals historically traced, 1607-1907.-N.Y., 1907 и др. ских компаний в Северо-Восточном Китае, входившая часто в противоречие с коммерческими интересами русских купцов.

В целом исследование и сравнительный анализ этих разнообразных источников позволили определить круг поставленных диссертацией задач и в преимущественной степени способствовали их решению.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые на основе комплексного исследования наиболее полного на данный момент круга источников, в основном на архивном материале, который впервые вводится в научный оборот, предпринимается подробный и в то же время обобщенный анализ политики США в борьбе за Северо-Восточный Китай, охватывающее такой значительный по насыщенности событиями период. Эволюция стратегии США в регионе показана на широком фоне международных отношений, борьбы держав за Северо-Восточный Китай.

Практическая значимость исследования определяется тем, что полученные результаты могут быть использованы для написания научных трудов по истории Восточной Азии, для изучения проблемы становления американского неоколониализма в целом. Также результаты работы могут использоваться при разработке общих лекционных и специальных курсов по новой и новейшей истории стран Востока, а также учтены при составлении программ для средней школы.

Апробация работы. Основные положения диссертации получили апробацию в научных публикациях автора, а также в выступлении на научно-практических конференциях в Рязанском филиале Московского Института Экономики, Менеджмента и Права и на преподавательских конференциях Рязанского Государственного Педагогического Университета им. С.А Есенина.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и списка сокращений.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Ананьева, Наталья Петровна

Заключение.

Исследование показало, что выбор направления дальневосточного продвижения Соединенных Штатов был обусловлен прочностью позиций и степенью сопротивляемости их конкурентов в деле колонизации Китая, являвшегося для США главным на тот период объектом в Азии. Соединенные Штаты не были в состоянии вступить в вооруженную борьбу с превосходящими их военной мощью обладателями «сфер влияния» в Китае. Геополитический статус США в начале XX в. и их ограниченные возможности в военном плане обусловили то, что основными приемами борьбы Соединенных Штатов за свою сферу влияния в Китае стало дипломатическое давление и финансово-экономические мероприятия.

Направление экспансии США в Северо-Восточном Китае определялось в большой мере относительной по сравнению с другими державами слабостью Российской империи в финансово-экономическом отношении. Американские компании искали пути наименьшего сопротивления. При этом русско-японские противоречия позволяли им надеяться на использование Японии в качестве ударной силы для борьбы против России и проникновения в Китай и далее на азиатский континент во «втором эшелоне» японской армии.

В этих условиях доктрина «открытых дверей» приобрела направленность, враждебную прежде всего России, и должна была сыграть роль эффективного средства для оказания помощи американским компаниям в их закреплении в Маньчжурии. Это не исключало применения доктрины и против других соперников, но ее значение в качестве заявки на Маньчжурию было первоочередным в нараставшем по инициативе США ухудшении русско-американских отношений. В обстановке развертывавшейся экономической экспансии Соединенных Штатов Россия, в свою очередь проводившая на Дальнем Востоке активную наступательную политику, во взаимоотношениях с США оказалась в положении обороняющейся стороны.

Участие Соединенных Штатов в подавлении восстания «Ихэтуань» дало им «право голоса» на региональной политической арене, однако при попытке приобрести на этой базе реальную «сферу влияния» в Китае, подобно другим державам, США потерпели неудачу, столкнувшись с сопротивлением России, Англии, Германии, Японии. Поэтому США усилили свое участие в подготовке русско-японской войны, рассчитывая таким образом вытеснить Российскую империю из Маньчжурии и обеспечить себе перспективу ее последующей колонизации. Вместе с тем, провоцируя обострение русско-японских противоречий, американская дипломатия давала понять российскому правительству, что США не возражали бы против присоединения Маньчжурии к России при условии сохранения принципа «открытых дверей» для американского капитала.

Помимо получивших в исторической литературе освещение таких форм американской помощи Японии в войне с Россией, как финансирование ее и дипломатическая поддержка, США стали источником снабжения Японии многими видами военных материалов, промышленного сырья и продовольствия. Американская разведка как в дни подготовки войны, так и в процессе вооруженной борьбы активно сотрудничала с разведкой Японии, оказывая ей разнообразные услуги. Американские военные специалисты находились в рядах японских вооруженных сил и принимали участие в боевых операциях на стороне Японии. По приказу президента Теодора Рузвельта американская тихоокеанская эскадра готовилась к операциям по блокаде Владивостока и участвовала в крупных военно-морских маневрах, демонстративно проведенных американским командованием на всех коммуникациях, связывавших Европейскую Россию с Дальним Востоком. Вызванное истощением Японии выступление Рузвельта с предложением о начале мирных переговоров полностью соответствовало его концепции сохранения в русско-японских отношениях длительной вражды и постоянной угрозы нового вооруженного столкновения. Как показало исследование архивных материалов и официальной переписки, вопреки широко распространенной точке зрения об оказании американским президентом давления на Японию с целью принудить ее во время Портсмутской конференции снять свои требования контрибуции, Т. Рузвельт такого давления не оказывал и впоследствии даже выражал сожаление, что японская делегация на мирной конференции пошла на уступки России в этом вопросе. По мнению американцев, имелась реальная перспектива заставить Россию выплатить контрибуцию, хотя бы в скрытой форме, например, в виде выкупа за отказ Японии от дополнительных территориальных требований, какие могли быть предъявлены на весь Сахалин.

Провал американских планов использовать Японию для овладения Маньчжурией привел к резкому ухудшению японо-американских отношений и в большой мере способствовал возникновению антагонизма между Японией и США. Имевшая явно антияпонскую окраску новая внушительная военно-морская демонстрация американского флота в виде кругосветного плавания броненосной эскадры содержала в себе также элементы антирусской направленности и сопровождалась подчеркнуто пренебрежительным отношением к Китаю. Несмотря на резкое обострение отношений с Японией, США неизменно придерживались антироссийского курса своей дальневосточной политики. В частности, это выражалось в попытках воспрепятствовать укреплению позиций России в Северной Маньчжурии. Инспирированный американской дипломатией конфликт из-за организации гражданского самоуправления в полосе отчуждения КВЖД принял крайне затяжной характер, свидетельствуя об обострении и углублении русско-американских противоречий на Дальнем Востоке. Подписание в мае 1909 г. русско-китайского соглашения и последовавшее за ним утверждение Харбинского и других муниципальных управлений оказались для США большой и неприятной неожиданностью, ознаменовав собой просчет американской внешней политики. США не удалось ни предотвратить сближение России и Японии, ни получить себе какую-либо компенсацию. Одним из непосредственных результатов провала американской дипломатии явилась окончательная ликвидация надежд США на выкуп КВЖД.

Череда провалов в Китае, а также осложнение международной политической обстановки, окончательное оформление «Тройственного союза» и надвигавшаяся с все большей очевидностью мировая война вынудили США пересмотреть свою тактику в Северо-Восточном Китае и активизировать свои попытки продвижения там уже в виде «дипломатии доллара». Потерпев неудачу при попытке осуществить проекты «интернационализации» железных дорог и строительства Цзиньчжоу-АЙ1уньской магистрали, США направили усилия на финансирование китайского правительства.

Потерпев в Китае ряд неудач на протяжении 1902-1911 гг., США постарались максимально использовать в целях экономического и политического продвижения в Китай Синьхайскую революцию. Не будучи уверенной, однако, в победе этой революции, дипломатия США на первых порах повела двойную игру: с императорским и одновременно с революционным правительством. Усмотрев «сильную фигуру» в лице Юань Шикая, американцы вскоре сделали главную ставку на него и, торопясь опередить другие державы, поспешили с признанием его режима в надежде таким путем укрепить свои связи с ним за счет конкурентов и усилить свое политическое и идеологическое влияние на Китай.

Другим аспектом деятельности США в 1909-1914 гг. были широкие капиталовложения в промышленное и транспортное строительство в Китае, прежде всего в Маньчжурии. С этой целью они выступили инициаторами создания международного банковского консорциума в составе американских, английских, немецких и французских банков, но без банков России и Японии, против интересов которых в большой мере направлялся этот план. Подготовленное соглашение между китайским правительством и участниками банковского консорциума предусматривало предоставление последними займа Китаю под обеспечение в числе прочих источников и доходами Маньчжурии, а также вследствие получения консорциумом на основании ст. 16 соглашения преимущественных прав в случае привлечения иностранцев к делу развития маньчжурской промышленности. Таким оборотом событий было встревожено российское правительство, которое энергично воспротивилось претворению этого соглашения в жизнь. После длительной и упорной дипломатической борьбы

Россия добилась включения в состав консорциума русских банков, преодолев при поддержке французского правительства упорное противодействие США. Вследствие этого американские компании утратили возможность использовать консорциум в своих целях. Стремясь извлечь какую-либо выгоду из сорвавшегося предприятия, американский президент заявил о недопустимости для банков США участвовать в финансовых операциях, ущемляющих суверенитет Китая, и предложил американским банкирам выйти из состава консорциума. Политический эффект такой акции был призван компенсировать неудачу в финансово-экономической области.

В качестве средства политического давления на своего основного конкурента в Северо-Восточном Китае, американское правительство накануне первой мировой войны разорвало действовавший с 1832 г. русско-американский договор о торговле и мореплавании. Однако неудачные приемы американской дипломатии принесли ей отрицательные результаты. Систематическим нарушением интересов России, многократным подчеркиванием своего недружелюбия к ней, настойчивыми попытками за ее счет внедриться в Северо-Восточный Китай американцы сами подталкивали Российскую империю на путь сближения с Японией. Дальневосточная политика США стала весьма существенной предпосылкой для возникновения направленного против нее русско-японского сотрудничества.

Несмотря на тщательное планирование и секретный характер дипломатических маневров, США пришли к началу первой мировой войны, не сумев решить основной задачи своей дальневосточной политики. Борьба за Маньчжурию была проиграна Соединенными Штатами. Вместо разрозненных соперников, России и Японии, на столкновении интересов которых американской дипломатии еще недавно удавалось длительное время вести игру, теперь против нее выступали не просто два участника антантовской коалиции, но и партнеры по возникшему на Дальнем Востоке антиамериканскому блоку. Ставка Вашингтона на превращение Южного Сахалина в «Эльзас и Лотарингию» Дальнего Востока была полностью проиграна. Былой американо-японский альянс сменился неприкрытой враждой, доходившей до прямых угроз. Легенда об особом расположении Америки к Китаю и об американской готовности защищать его интересы от покушений колонизаторов, бороться за сохранение его целостности значительно потускнела. Пытаясь приобрести в Китае «сферу влияния», США восстановили против себя население этой страны, и поэтому именно им первым довелось испытать на себе бойкот иностранных товаров в Китае.

Таким образом, после победы над Испанией и удачной операции по захвату Филиппин, США в период, предшествовавший первой мировой войне, не смогли продвинуться дальше и остались на исходных позициях. Основной причиной несостоятельности американской политики в Китае в рассмотренный период явилась невозможность использования в этом регионе методов, апробированных Соединенными Штатами в странах Карибского бассейна и на Филиппинах, где США могли успешно сочетать формы экономического, дипломатического и военного наступления. Действовать же в Китае по этой схеме не представлялось возможным. Здесь США и американские компании сталкивались не только с Англией, но и с другими, занимавшими прочные позиции наиболее сильными конкурентами, в ряде случаев не уступавшими им в финансово-экономическом отношении и значительно превосходившими в области военной мощи. К тому же огромный потенциал самого Китая как сохранившей формальную самостоятельность страны с неисчерпаемыми человеческими ресурсами принуждал потенциальных колонизаторов действовать гораздо осторожнее, с помощью дипломатических, экономических и идеологических средств. Но без соответствующих военных ресурсов в международной политической системе начала XX в. все другие действия фактически оказались бесплодными. И только в период мировой войны, когда окончательно завершилась перегруппировка держав на Тихом океане, а русско-американские и японо-американские противоречия отошли на второй план и США оказались союзником обоих своих главных конкурентов в продвижении в Китае, сложились новые условия для развертывания действий Соединенных Штатов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Ананьева, Наталья Петровна, 2005 год

1. АВПРИ. Китайский стол. Д.121 АВПРИ. Китайский стол. - Д.122 АВПРИ. Китайский стол. - Д.123 АВПРИ. Китайский стол. - Д.126 АВПРИ. Китайский стол. - Д. 127 АВПРИ. Китайский стол. - Д.129 АВПРИ. Китайский стол. - Д.130 *. АВПРИ. Китайский стол. - Д. 131

2. АВПРИ. Китайский стол. Д. 132 АВПРИ. Китайский стол. - Д.133

3. АВПРИ. Японский стол. Д.915 АВПРИ. Японский стол. - Д.916 АВПРИ. Японский стол. - Д.918 АВПРИ. Японский стол. - Д.921

4. РГА ВМФ. Фонд адмирала Алексеева №32. оп. 1. - Д. 2561. РГВА. ВУА Д.274851. РГВА. ВУА.-Д. 100511. РГВА. ВУА. Д.272231. РГВА. ВУА. Д.272571. РГВА. ВУА. Д.27257 с1. РГВА. ВУА. Д.278821. РГВА. ВУА. Д.29293

5. РГВА. Ф. 2000 (Главное управление Генерального штаба). Оп. Д.6с

6. РГИА. Ф.1276 (Совет министров). Оп. 4. - Д.472 РГИА. Ф.1276. - Оп. 5. - Д.111

7. РГИА. Ф.23 (Министерство торговли и промышленности). 1910. -Оп. 9.-Д. 173

8. РГИА. Ф.323 (Китайская восточная железная дорога). Оп. 1. - Д.563

9. РГИА. Ф.323. Оп. 1. - Д.565

10. РГИА. Ф.323. Оп. 1. - Д.983

11. РГИА. Ф.323. Оп.1. - Д. 985

12. РГИА. Ф.323. Оп.1. - Д.563а1. РГИА. Ф.323. Оп.2. - Д.43х<г РГИА. Ф.560 (Общая канцелярия Министерства финансов). Оп. 26. 1. Д.342

13. РГИА. Ф.560. Оп. 28. - Д.415 РГИА. Ф.560. - Оп.28. - Д.414

14. Документы и официальные публикации. Статистические и справочные издания.

15. Записка Харбинского биржевого комитета «О положении русской торговли и промышленности в Манчжурии». Харбин, 1913 ^ История экономического развития Китая, 1840 - 1948 гг. Сборник статистических материалов. М., 1958

16. Китай и Япония. Изд. штаба Приамурского военного округа. - 1911. -№49

17. Международные отношения. 1870-1918 гг. Сборник документов. / Под ред. В.М. Хвостова. М., 1940

18. Международные отношения в эпоху империализма. Документы из архивов царского и временного правительств (1878-1917). М.; Л., 1931-1939

19. Отмена Соединенными Штатами Америки договора 1832 г. с Россией. -СПб., 1912

20. Русско-китайские отношения. 1689 1916. Официальные документы. -М., 1958

21. Сборник договоров России с другими государствами, 1856 1917. -М., 1952

22. Сборник договоров и дипломатических документов по делам Дальнего Востока. 1895-1905 гг. СПб., 1906

23. Annual reports of the Controller of the currency. (House documents). -Washington, 1902-1914.

24. Annual reports of the Navy department. (House Documents). Washington, 1902-1914

25. Annual reports of the Treasury on the States of the Finances. (House Documents). Washington, 1902-1914

26. Annual reports of the War Department (House documents). Washington, 1902-1914

27. British documents on the origins of the war, 1898-1914. V.I-XI. - L., 1926-1938

28. Commercial relations of the United States with Foreign Countries during the year 1902. Washington, 1903 Congressional record. - V.31-50. - Washington, 1902-1914 Consular reports. - Washington, 1902-1908

29. Der Grosse Politik der Europaischen Kabinette, 1871-1914. Bd. 1-40. -Berlin, 1922-1927

30. Diplomatie protection of American investments abroad. Reprinted from the Foreign Policy Association Information Service. Vol. III - №3 - September 1928

31. Message of the President of the United States communicated to the Two Houses of Congress at the beginning of the 3rd Session of the 61st Congress. Washington, 1910 ^ Message of the President of the United States communicated to the Two

32. Houses of the Beginning of the 1st Session of the 60th Congress. Washington, 1907

33. Message of the President of the United States on our foreign relations. Communicated to the Two Houses of Congress. December 3, 1912. -Washington, 1912

34. Monthly consular and trade reports. (House documents). Washington, 1902-1914.

35. Papers relating to the foreign relations of the United States. (House documents). Washington, 1902-1914

36. Senate documents of the Congress of the United States. Washington, 1902-1914

37. The shaping of American diplomacy./ Ed. and comm. by W.A. Williams. -Chicago, 1956

38. Roosevelt T. January 3, 1900 // State of New York. Messages from the

39. Governors. Edit, by Ch.Z. Lincoln. V-s I XI, 1683 - 1906 - Albany, 1909 7* -V.X

40. B. ф-Ш. Воспоминания американца о Портсмутской конференции // Исторический вестник. T.IX. - 1912.

41. В.Ш. Иностранцы о России // Исторический вестник. Т. XCIX - 1905

42. C.Ю. Витте С.Ю. Воспоминания. Т.1-3. - М., 1997 Дневник посла Додда, 1933-1938. - М., 1961

43. И.Г. Могущество американских синдикатов // Северный курьер. 9 (22) апреля 1900

44. A.П. ИзвольскийА.П. Воспоминания. Пг.; М., 1924

45. B.Н. Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Т.1-2. - Париж, 1933 И.Я. Коростовец И.Я. Россия на Дальнем Востоке. - Пекин, 1922 А.Н. Куропаткин А.Н. Русско-японская война, 1904-1905. Итоги войны. СПб., 2002

46. Тверской П.А. Американский империализм и нынешние его представители // Вестник Европы. Кн. 7 - Июль 1902 Adams Н. Letters of Henry Adams (1892-1918). - Boston; N.Y., 1988 Berard V. Larevolte de l'Asie. - Paris, 1904

47. Corven T. The Russo-Japanese War, from the outbreak of hostilities to thebattle of Laoyang. 1904

48. Foster J.W. Diplomatic Memoirs. V.l-2. - Boston, 1909

49. Gwynn S. The letters and friendships of Sir Cecil Spring Rice. Boston;1. N.Y., 1929

50. Hart A.B. National Ideals historically traced, 1607-1907. N.Y., 1907 Hershey P.D. The international law and diplomacy of the Russo-Japanese war. - N.Y., 1906

51. Korostovets I. Pre-war diplomacy. L., 19201.dge H.C. Selections from the correspondence of Theodore Rooseveltand Hemy Cabot Lodge, 1884-1918. V.l-2. -N.Y., 19251.rd Brooke. An eyewitness in Manchuria. L., 1905.

52. Miller H.B. Dalny, the Russian commercial seaport in North

53. China.September 29, 1901. // Advance sheets of Consular Reports. №1291. March 17, 1902

54. Miller H.B. Trade of Manchuria in 1901. March 4, 1902. // Advance sheets of Consular Reports. № 1353. May 28. 1902

55. Unger F.W. Russia and Japan and the war in the Far East. W., 19041. Периодическая печать1. Биржа

56. Известия МИД Маньчжурская газета Московские ведомости Новое время. Петербургский курьер Речь

57. Русский Вестник Русское слово Харбинский вестник The New York Herald The New York Times The North China Daily News The Peking Daily News The Times1. Исторические исследования

58. Аварии В.Я. Борьба за Тихий океан. Агрессия США и Англии, их противоречия и освободительная борьба народов. М., 1952 Аварии В.Я. Борьба за Тихий океан. Японо-американские противоречия.-Л., 1947

59. Бородин Н.А Северо-Американские Соединенные Штаты. М., 1915

60. Брандт Я. Вдовствующая императрица Цыси и император Гуансюй // Вестник Азии. 1909. - №1

61. Веснин А. Северо-Американские тресты. СПб., 1906 Воейков А.И. Будет ли Тихий океан главным торговым путем земного шара // Известия Императорского Русского Географического общества. - Т.Х. - №4. - 1904.

62. Вэй Цзы-чу. Капиталовложения империалистов в Китае (1902-1945). -М., 1956

63. Гальперин А. Англо-японский союз, 1902-1921. М., 1947 Горелик С.Б. Политика США в Манчжурии в 1898-1903 гг. и доктрина «открытых дверей». - М., 1960

64. Горелик С.Б. Экспансия американского капитала в Манчжурии в конце XIX начале XX в. // Краткие сообщения Института востоковедения.-Х-1953

65. Дацишен В.Г. Очерки истории российско-китайской границы во 2-йполовине XIX начале XX вв. - Кызыл, 2000

66. Демчинский Б. Россия в Маньчжурии. СПб., 1908

67. Добров А. Дальневосточная политика США в период русско-японскойвойны. -М., 1952

68. История внешней политики и дипломатии США. 1867-1918. М., 1997

69. История внешней политики России. Конец XIX начало XX вв. - М., 1997

70. История дипломатии. М., 1969. - Т.2

71. Канторович А. Америка в борьбе за Китай. М., 1935

72. Канторович А. Иностранный капитал и железные дороги Китая. М;1. Л., 1926

73. Канторович А.Я. Америка в борьбе за Китай. М., 1935 Каплан А.Д.Х. Крупное предпринимательство в условиях конкуренции. -М., 1995

74. Китай и соседи в новое и новейшее время. М., 1982 Корпорации-миллиардеры. - М., 1954

75. Коряков В.П. Политика Франции в Китае в конце XIX начале XX вв. Автореф. дисс. . докт. ист. наук. -М., 1991

76. Кравченко И.Н. Экспансионизм США на рубеже Х1Х-ХХ вв. М., 1986

77. Кучук О.В. Заселение и хозяйственное освоение Северной Маньчжурии во 2-й половине XIX 1-й трети XX в. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - М., 1979

78. Лайнгер С.Р. Из истории китайского эмигрантского движения: середина XIX начало XX в. - М., 1992 Лафарг П. Американские тресты. - СПб., 1906

79. Лебедев В.В. Русско-американские экономические отношения. 1900-1917.-М., 1964

80. Левин И. Русско-американский конфликт // Русская мысль. Кн.2. -Ч.ХУ1. -1912.

81. Левтонова Ю.О. История Филиппин. М., 1979

82. Ли Шу. Политическая жизнь Китая в период революции 1911 года. -М., 1956

83. Мелихов Г.В. Маньчжурия далекая и близкая. М., 1991 Непомнин O.E. Переходное общество в Китае: этапы восхождения синтезированной системы (середина XIX - середина XX вв.)// Общество и государство в Китае. XII научная конференция. - Ч. III. - М., 1981

84. Остриков П.П. Империалистическая политика Англии в Китае в 19001914 гг. -М., 1978

85. Романов Б.А. Россия в Манчжурии (1892-1906). JL, 1928 „л. Россия и страны Азиатско-Тихоокеанского региона в XIX - начале1. XX веков. Иркутск, 1988

86. Свердлов Н.В. К истории русско-американских отношений на Тихом океане и Дальнем Востоке в XIX начале XX вв. // Сборник статей по истории Дальнего Востока. - М., 1958

87. Сонин В.В., Перелогова H.A. Правовой статус КВЖД первого совместного российско-китайского предприятия (1897-1923)// Современное государство и право. Вопросы теории и истории. - Владивосток, 1992

88. Терентьев A.A. Японские капиталовложения в дореволюционном Китае (1900-1945 гг.) // Труды историко-филологического факультета (Якутский университет). Вып.1. - Якутск, 1966

89. Троицкая H.A. Русская дальневосточная буржуазия и северовосточный Китай // Известия Российского государственного архива Дальнего Востока. Т.1. - Владивосток, 1996 к - У Сю-цюань. О вооруженной агрессии США против Китая. - М., 1950

90. Фурсенко A.A. О происхождении доктрины Дж. Хэя // Основные проблемы истории США в американской историографии. М., 1974

91. Фурсенко А.А. Борьба за раздел Китая и американская доктрина от-Л крытых дверей, 1895-1900. М.; Л., 1956

92. Хохлов А.Н. Иностранный капитал в Китае: торговля, предпринимательская деятельность и банковское дело (2-я половина XIX в.)// Социально-экономические и политические проблемы Китая в новое и новейшее время. М., 1991

93. Эйдус Х.Т. Очерки новой и новейшей истории Японии. М., 1955 Яровой В.В. Политика США в Китае в 1913-1917 гг. Автореф. дисс. . канд. ист. наук. - Томск, 1970

94. America's China trade in historical perspective. L., 1986

95. Asakawa K. The Russo-Japanese Conflict. Boston; N.Y., 1904

96. Bailey T.A. Theodore Roosevelt and the Japanese American crisis.1. Stanford University, 1934

97. Baker R.S. American Chronicle. N.Y., 1945

98. Battistini L.N. The United States and Asia. -N.Y., 1955

99. Bau M.J. The foreign relations of China: a history and a survey. N.Y.,1. Chicago, 1922

100. Beard Ch. Giddy minds and foreign Quarrels. N.Y., 1939

101. Beard Ch. Theodore Roosevelt and the Rise of America to World Power. -Baltimore, 1956

102. Bemis S.F. The American secretaries of state and their diplomacy. V.I-X. -N.Y., 1927-1929

103. Bisson T.A. America's Far Eastern Policy. N.Y., 1945

104. Campbell C.S. Special business interests and the Open door policy. New1. Haven, 1951

105. China: the impact of revolution. A survey of twentieth century. Hong Kong, 1976

106. Chung H. The oriental policy of the United States. N.Y., 1919 Clubb E. 20th century China. - N.Y., 1978

107. Clyde P.H. The Far East. A history of the impact of the West on Eastern Asia. N.Y., 1948

108. Daniels R. Asian America: Chinese and Japanese in the United States since 1850.-Seattle; L., 1998

109. Dennett T. The Open door policy as intervention. N.Y., 1934

110. Dennis A.L.P. Adventures in American diplomacy, 1896-1906. N.Y.,1928

111. Dulles F. R. America in the Pacific. A century of expansion. Boston; N.Y., 1932.

112. Foster J.W. American diplomacy in the Orient. Boston; N.Y., 1926 Fowler W.B. American diplomatic history since 1890. -Northbrook, 1975 Galloway G.B. China, Japan and Russia in Manchuria.// Editorial research reports. - V.2. - No. 18. - November, 1931.

113. Gerber L.M. The Rise of Anglo-American Friendship. L.; N.Y., 1938 Griswold A.W. The Far Eastern Policy of the United States. - N.Y., 1958 . Grew J.C. Turbulent Era. A diplomatic record of forty years, 1904-1945. -V.I-II.-Boston, 1952.

114. Harrison S.J. Peace or war east of Baikal. Yokohama, 1910

115. Hornbeck S.K. Principles of American policy in relations Far East.1. Washington, 1934

116. Hou Chi-ming. Foreign investment and economic development in China, 1840-1937. Cambridge (Mass.), 1965

117. Hsia Ching-lin. Studies in Chinese diplomatic history. Shanghai, 1925 Huang P.C.C. The peasant economy and social change in North China. -Stanford (Calif.), 1985

118. Hunt M.H. Frontier defense and the open door. Manchuria in Chinese-^I America relations, 1895-1911. L., 1983

119. Hulbert A.B. The queen of Quelparte. A story of Russian intrigue in the Far East. Boston, 1904

120. Johnson E.A., Cross H.E. The origins and development of the American Economy.-N.Y., 1973

121. Marion G. Bases and Empire. A Chart of American Expansion. L., 1948 Martin A. History of the United States. - V-s I - II - Boston - N.Y., 1938 -V

122. McAleavy H. The modern history of China. L., 1967

123. McKee D.L. Chinese exclusion versus the open door policy, 1900-1906.

124. Clashes over China policy in the Roosevelt era. Detroit, 1977

125. Millard T.F. Conflicts of policies in Asia. L., 1924

126. Millard T.F. Our buster questions. N.Y., 1916

127. Moody J. The Truth about the trusts. - N.Y., 1904

128. Moon P.T. Imperialism and World politics. N.Y., 1947

129. Moore J.B. The principles of American diplomacy. N.Y., 1918

130. Morley F. Our Far Eastern assignment. N.Y., 1926

131. Morse H. The international relations of the Chinese Empire, 1834-1911.

132. V.I-III. L.; N.Y., 1910-1918

133. Morgenthau H. American foreign policy. N.Y., 1952

134. Parker H.B. China, her history, diplomacy and comers, from the earliesttimes to the present day. L., 1917

135. Parkes H.B. The United States of America. A history. N.Y., 1953 Pasvolsky L. Russia in the Far East. - N.Y., 1922

136. Pomeranz K. The making of a hinterland: state, social and economy in Island North China, 1853-1939.-Berkeley, 1993

137. Pratt J.W. The "Large Policy" of 1898. //"Mississippi Valley Historical

138. Review" v. V - № 19 - 1932

139. Pringle H.F. The life and times of William Howard Taft. A biography. -V.l-2. -N.Y., 1969

140. Pringle H.F. Theodore Roosevelt. A biography. N.Y., 1931 Puleston W.D. The influence of force in foreign relations. - N.Y., 1955 Reid J.G. The Manchu abdication and the Powers, 1908 - 1912. - Univers. of California press, 1965

141. Reid J.G. The Manchu abdication and the powers, 1908-1912. An episodein pre-war diplomacy. A study of role of foreign diplomacy during the reing of Hsuan-Tiung. Westport, 1973

142. Riis J.A. Theodore Roosevelt. The citizen. N.Y. - 1904

143. Shultz W.J., Caine M.R. Financial development of the United States.1. N.Y., 1937

144. Smith A. China and America today. N.Y., 1907

145. Spence J.P. The gate of heavenly peace: the Chinese and their revolution, 1895-1986.-N.Y., 1981

146. Steiger G.N. A histoiy of the Far East. Boston, 1936

147. Su Kaiming. Modern China: a topical history, 1840-1983. Beijing, 1986

148. Teng Ssu-yu; Fairbank J.K. Research guide for China's response to the

149. West. A documentary survey, 1839-1923. Cambridge, 1959

150. Treat P.J. Japan and the United States, 1853 1921. - Stanford, 1928

151. Tsai Shih-shah H. China and the overseas Chinese in the United States,1868-191 l.-Fayetteville, 1983

152. Tupper E. Japan and American public opinion N.Y., 1937 Varg P. Open door diplomat. The life if W.W. Rockhill. - Urbana, 1982 Varg P. A. The making of myth: the United States and China, 1897-1912. -EastLausing, 1968

153. Vevier C. The United States and China, 1906-1913. A study of finance and diplomacy. New Brunswick, New Jersey, 1976 Weinberg A.K. The Manifest Destiny. Baltimore, 1935

154. Williams S. The Economic Policy of United States. N.Y., 1993 Willoughby W.W. Foreign rights and interests in China. - V. I-II. - Baltimore, 1927

155. Wright Q. An American view on Far Eastern problems// "International Affaire". January - February 1935