Политика Соединенных Штатов Америки в отношении ФРГ в связи с планами создания многосторонних ядерных сил НАТО: 1960-1966 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.03, кандидат исторических наук Кузнецов, Евгений Леонидович

• Кузнецов, Евгений Леонидович
• кандидат исторических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Кузнецов, Евгений Леонидович

ПЕРЕЧЕНЬ СОКРАЩЕНИЙ ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПОЛИТИКА АДМИНИСТРАЦИИ Д. ЭЙЗЕНХАУЭРА В ОТНОШЕНИИ ФРГ В СВЯЗИ С ФОРМИРОВАНИЕМ ЯДЕРНОЙ СТРАТЕГИИ НАТО

ГЛАВА 2. ИЗМЕНЕНИЕ ОТНОШЕНИЯ К ПРОЕКТУ МНОГОСТОРОННИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ В ПЕРИОД ПРАВЛЕНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ДЖ. КЕННЕДИ

ГЛАВА 3. ПОЛИТИКА АДМИНИСТРАЦИИ Л. ДЖОНСОНА В ОТНОШЕНИИ ФРГ В СВЯЗИ С ПЛАНАМИ СОЗДАНИЯ МНОГОСТОРОННИХ ЯДЕРНЫХ СИЛ

3.1. Эволюция отношения администрации Л. Джонсона к планам создания МЯС

3.2. Разработка механизма ядерных консультаций в НА ТО и создание Группы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика Соединенных Штатов Америки в отношении ФРГ в связи с планами создания многосторонних ядерных сил НАТО: 1960-1966 гг.»

В годы „холодной войны" действенность системы западноевропейской безопасности в значительной степени зависела от вклада Соединенных Штатов в ее поддержание. Создание в 1949 г. Североатлантического блока, в рамках которой обеспечивалось присутствие американских вооруженных сил в Европе, гарантировало участие США в военных действиях в случае агрессии со стороны Советского Союза. На протяжении ряда послевоенных десятилетий сосуществование НАТО и Организации Варшавского договора создавало гарантии стратегической стабильности в Европе.

В 1990-е годы происходит некоторая переоценка места Североатлантического блока в системе европейской безопасности. Успехи европейской экономической интеграции, расширение ЕС и возникновение новых угроз поставили перед странами-членами Европейского союза задачи осуществить переход к единой внешней политике и создать единое общеевропейское оборонное пространство.

12 декабря 2003 г. Совет Министров ЕС принял Европейскую стратегию безопасности „Безопасная Европа в мире, который должен стать лучше"1, в которой говорится о необходимости Европы разделить ответственность за безопасность в мире с Соединенными Штатами. В европейском сообществе » проходит создание новых институциональных структур для обеспечения более активной роли Европы в области оборонной политики.

Развитие европейских интеграционных процессов в военно-политической сфере и' перспектива создания в будущем единых вооруженных сил требует переосмысления роли Соединенных Штатов и НАТО в обороне Европы. В свой речи на Мюнхенской международной конференции по безопасности в феврале 2005 г. канцлер ФРГ Г. Шредер заявил, что „НАТО больше не является главным местом, где

1 Европейская стратегия безопасности. http://ue.eu.int/uedocs/cmsUpload/031208ESSIIRU.pdf трансатлантические партнеры обсуждают и координируют свои стратегические представления". По его мнению, альянс не учел исторические изменения, произошедшие в Европе и мире, не приспособился к новым вызовам и обстоятельствам. 1

В этих условиях в трансатлантических отношениях выявились возникшие еще в первые послевоенные годы, расхождения по вопросам соотношения европейской и атлантической интеграции между Францией, поддерживаемой ФРГ и США, поддерживаемыми Великобританией. В 19501960 годах они проявились со всей очевидностью, когда на повестку дня был поставлен вопрос о создании единых вооруженных сил в Западной Европе. Один из выдвигавшихся в то время проектов предусматривал образование Европейского Оборонительного Сообщества (ЕОС). Другой, — Многосторонних ядерных сил.

Любые планы реформы в сфере европейской безопасности определялись, помимо так называемой „советской угрозы", влиянием двух факторов — германского и американского. По мнению правительства Соединенных Штатов, участие ФРГ как в ЕОС, так и в МЯС могло было решить две задачи. Во-первых, использовать немецкий экономический и военный потенциал для обороны Европы. И во-вторых, в сочетании с другими мерами, создать надежные механизмы для сдерживания Германии.

Несмотря на то, что некоторые американские политики заявили о возможности создания независимых европейских вооруженных сил, в реальности никто в Вашингтоне не допускал мысли о том, что Соединенные Штаты откажутся от контроля над ситуацией в Западной Европе.

Изучение причин выдвижения и динамики обсуждения на национальном и многонациональном уровнях проекта создания в НАТО многосторонних ядерных сил, выяснение мотивов отказа ведущих стран Североатлантического альянса от реализации планов МЯС позволит выявить

1 Независимое Военное Обозрение. 18 февраля 2005 г. специфику процесса военно-политической интеграции в Западной Европе во второй половине 1950-х — 1960-х годах, проанализировать способы, использовавшиеся американской дипломатией для преодоления кризиса, возникшего в Североатлантическом блоке в этот период. Рассмотрение роли ФРГ в этом процессе, акцент автора на стремлении ведущих стран НАТО решать „германский вопрос", в том числе в рамках военно-политической интеграции, демонстрируют, что проект МЯС был для США как важным элементом разработки стратегии НАТО, так и одним из тактических приемов, использовавшихся для структурирования трансатлантических отношений в нужном для США направлении.

Объектом диссертационного исследования являются отношения США с ведущими странами Западной Европы в контексте разработки ядерной политики НАТО. Предметом исследования является политика Соединенных Штатов в отношении Федеративной Республики Германии в связи с планами создания Многосторонних ядерных Сил (МЯС) в 1960-1966 гг.

Хронологические рамки работы охватывают период 1960-1966 гг. Их выбор обусловлен логикой развития отношений между США и европейскими участниками НАТО по вопросам создания коллективных ядерных сил. Проблема разделения „ядерной ответственности" в рамках НАТО была поставлена республиканской администрацией Д. Эйзенхауэра. Проект создания европейского ядерного флота был впервые изложен государственным секретарем США К. Гертером на заседании Североатлантического Совета в декабре 1960 г. Администрация Дж. Кеннеди, пришедшая к власти в 1961 г., подтвердила данные правительством Д. Эйзенхауэра обязательства США передать европейским союзникам пять атомных подводных лодок, которые должны были войти в состав МЯС с многонациональными экипажами и получить соответствующее финансирование. Заняв пост президента после смерти Дж. Кеннеди, JI.

Джонсон принял решение продолжить дискуссии в НАТО о создании МЯС. Проект оставался на обсуждении в НАТО вплоть до конца 1966 г. Цель данного диссертационного исследования в том, чтобы на основе анализа американской политики в отношении ФРГ, в контексте дискуссий в Североатлантическом блоке о создании многосторонних ядерных сил, выявить особенности формирования во второй половине 1950-х—1960-х годов подходов администраций Соединенных Штатов к европейской и атлантической военно-политической интеграции, и рассмотреть методы, использовавшиеся США для структурирования отношений с европейскими странами в рамках НАТО в период утверждения военно-политической «доктрины гибкого реагирования».

Это предполагает решение следующих исследовательских задач:

1. соотнести приоритеты атлантической и европейской интеграции во внешнеполитической стратегии США;

2. проанализировать способы, использовавшиеся американской дипломатией для преодоления кризиса, возникшего в Североатлантическом блоке в этот период;

3. выявить цели и задачи атомной политики США и других ведущих участников НАТО;

4. проанализировать возможную взаимосвязь решений Соединенных Штатов и других ведущих участников Североатлантического блока по «германскому вопросу» с формированием ядерной стратегии НАТО;

5. изучить причины выдвижения и динамики обсуждения на национальном и многонациональном уровнях проекта создания в НАТО Многосторонних Ядерных Сил.

Научная новизна диссертации определяется тем, что в ней впервые в отечественной и зарубежной историографии проведено комплексное и системное рассмотрение отношений США и ведущих европейских странами по вопросам создания Многосторонних Ядерных Сил на основе документальных источников США, Великобритании, ФРГ и ряда международных организаций.

Методологической основой работы послужил принцип историзма как способ изучение процессов и явлений во взаимосвязи и хронологической последовательности, с учетом породившей их конкретной обстановки. Следование историзму выразилось в стремлении наиболее полно рассмотреть затронутые в диссертации ключевые проблемы, изучить предмет исследования в динамике его развития.

Практическая ценность работы заключается в возможности использования разделов диссертации для разработки общих курсов по новейшей истории, международным отношениям, при подготовке специальных курсов по истории европейской интеграции и по военной политики НАТО, а также при написании обобщающих работ по истории внешней политики США.

В соответствии с указанными выше задачами диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения. Разделение текста диссертации на главы определилось необходимостью выделить различия в подходах администраций США Д. Эйзенхауэра, Дж. Кеннеди и JT. Джонсона к планами создания МЯС. Кроме этого на структуру работы повлияло стремление учесть влияние всего комплекса факторов, влияющих на формирование американской политики в этом вопросе и степень интенсивности дискуссий по рассматриваемой проблеме в различные периоды в рамках избранных хронологических рамок.

Заключение диссертации по теме «Всеобщая история (соответствующего периода)», Кузнецов, Евгений Леонидович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Созданный в 1949 г. блок НАТО представлял собой прочную структуру взаимодействия Соединенных Штатов и стран Западной Европы в области европейской безопасности. В первые годы существования североатлантического блока стратегия НАТО определялась доктриной „щита и меча", предполагающей разделение сфер ответственности. „Меч", которым являлись стратегические силы США, обеспечивал ядерное „сдерживание" Советского Союза, тогда как роль „щита" должны были играть вооруженные силы европейских стран. Гарантии применения Соединенными Штатами ядерного оружия при нападении Советского Союза являлись главным выражением американского вклада в оборону Западной Европы.

Во второй половине 1950-х гг. среди членов НАТО наметились разногласия по вопросам обеспечения европейской безопасности, которые несли в себе угрозу целостности альянса. США и европейские страны не могли игнорировать успехи СССР в области стратегических ядерных вооружений. После Суэцкого кризиса и запуска советского спутника была поколеблена уверенность европейских стран в способности США эффективно „сдерживать" Советский Союз. В то же время экономическое возрождении стран Западной Европы усиливало стремление европейских политиков реально влиять на разработку стратегии НАТО. Эти политические тенденции проявились в осуществление в Великобритании и, особенно во Франции, национальных ядерных программ. В Соединенных Штатах независимая внешняя политика Франции, курс Франции на создание „третьей силы" в Европе расценивались как попытка нарушить баланс сил в Европе. США не могли не реагировать на активное стремление правительства ФРГ повысить статус страны в НАТО.

Проект многосторонних ядерных сил был выдвинут США для решения комплекса внешнеполитических проблем. Республиканская администрация Д. Эйзенхауэра использовала проект не столько для того, чтобы отреагировать на усиление ядерного потенциала Советского Союза, сколько для демонстрации готовности Соединенных Штатов считаться с интересами стран Западной Европы, в том числе ФРГ, и реформировать стратегию НАТО. Демократическая администрация Дж. Кеннеди начала свою деятельность, сосредоточив усилия на увеличение роли США в европейских делах и укреплении американского контроля над ядерным оружием в Европе. Проект создания ядерных сил НАТО не соответствовал приоритетным направлениям американской военной политики, отраженным в новой доктрине „гибкого реагирования".

Проявление интереса администрации Кеннеди к проекту создания МЯС было связано, прежде всего, с необходимостью учесть позицию Великобритании и отреагировать на ситуацию, возникшую в НАТО в связи с вето наложенным французским президентом Ш. де Голля на вступление Великобритании в Общий рынок.

В этом контексте проект МЯС, по мнению администрации Кеннеди, представлял для европейских стран, и главным образом для Западной Германии, реальную альтернативу предложениям де Голля создать в Европе ядерные силы независимые от Соединенных Штатов. Дискуссии в НАТО по вопросу создания МЯС способствовали решению ряда тактических задач американской внешней политики и дали возможность администрации США сохранить видимость американской поддержки планам разделения ядерной ответственности между союзниками по Североатлантическому блоку. На деле проекту МЯС никогда не придавалось первоочередное значение. Поддержка проекта МЯС президентом JI. Джонсоном и установление конкретных сроков подписания соглашения летом 1964 г. объясняется временным усилением влияния сторонников МЯС в госдепартаменте и Белом доме, на период вхождения JI. Джонсона в курс проблем внешней политики.

Последующие изменения на международной арене, связанные с получением ядерного статуса Китаем, войной во Вьетнаме перенесли центр тяжести противостояния Восток-Запад из Европы в страны третьего мира. Эти изменения подтвердили приоритетность для Соединенных Штатов задачи обеспечить нераспространение ядерного оружия уже в международном масштабе.

В этих условиях проект создания МЯС, ввиду оппозиции его реализации со стороны Советского Союза, представлял собой препятствие на пути подписания договора о нераспространении ядерного оружия. Тем не менее, опасаясь, что прекращение американской поддержки проекту осложнит американо-германские отношения и усилит влияние де Голля в Европе, правящие круги США решили продолжить дискуссии о создании ядерных сил НАТО.

Руководство ФРГ занимало активную позицию в пользу продолжения переговоров о создания ядерного флота с многонациональными экипажами. Для Бонна участие в МЯС, могло решить проблему достижение равного статуса для ФРГ в НАТО и способствовать развитию европейской и атлантической интеграции. Само участие в дискуссии о создании МЯС, даже не зависимо от результатов, использовалось правительством К. Аденауэра для повышения международного престижа Федеративной республики и позволяло привлечь внимание союзников к интересам Западной Германии.

Правящие круги ФРГ долгое время отказывалось признавать перемены в международной обстановке. В американской политике„двойного сдерживания" отношения США с СССР и ФРГ были взаимосвязаны. Тенденции к разрядке, проявившиеся после Карибского кризиса требовали корректировки политики ФРГ от канцлера К. Аденауэра, на которую он, как показали события начала 1960-х гг. оказался неспособен.

Окончательный отказ США от проекта создания МЯС осенью 1966 г. произошел под влиянием нескольких факторов. Летом 1966 г. США удалось достичь соглашения с Советским Союзом о совместимости создания Группы ядерного планирования НАТО с проектом договора о нераспространении ядерного оружия. Правительство ФРГ отказалось от поддержки планов создания ядерного флота НАТО. Создание консультативного механизма НАТО наряду с достигнутыми советского-американскими договоренностями позволили администрации Джонсона обеспечить баланс между обязательствами перед союзниками по НАТО и интересами глобальной политики.

Выдвижение и продолжение обсуждения проекта создания МЯС дали Соединенным Штатам возможность решить проблему сохранения доверия со стороны европейских стран. В течении более чем десяти лет вопрос о надежности стратегических ядерных гарантиях со стороны Соединенных Штатов не поднимался в Европе. Подписание договора о нераспространении ядерного оружия 1 июля 1968 г. закрепило „ ядерный статус-кво" в Европе и сняло вопрос о возможности ядерного вооружения Западной Германии.

Вашингтону удалось адаптировать стратегию НАТО к изменившимся условиям. Несмотря выход Франции из военной организации НАТО в 1966г., не произошло раскола альянса. Самоустранение Франции от военного планирования НАТО, наоборот, помогло Пентагону преодолеть последнее препятствие на пути принятия Североатлантическим блоком доктрины „гибкого реагирования". Дискуссии по проекту МЯС внесли большой вклад в развитии самой концепции европейской безопасности, при сохранении ведущей роли США и НАТО в обороне Европы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Кузнецов, Евгений Леонидович, 2005 год

1. АРХИВНЫЕ ИСТОЧНИКИ

2. Архив НАТО, Брюссель, Бельгия.1. CM NATO Council meetings1. CR NATO Council records

3. Архив программы ядерной истории, Марбург, ФРГ.

4. NHP-Aktenmaterial des Bundesministeriums der Verteidigung. 1955-1966.

5. Архив христианско-демократической политики фонда Конрада Аденауэра, Санкт-Августин, ФРГ.1.157 Nachlasse Kai-Uwe von Hassel1.483 Nachlasse Gerhard Schroder

6. Национальные Архивы Великобритании, Кью-Гарденс, Лондон.

7. CAB 21 Cabinet Office, registered files.

8. CAB 130 Cabinet: Miscellaneous Committees: Minutes and Papers. DEFE 7 Ministry of Defence prior to 1964: Registered Files (General Series).

9. DEFE 24 Ministry of Defence: Defence Secretariat Branches and their Predecessors: Registered Files.

10. DEFE 25 Ministry of Defence: Chief of Defence Staff: Registered Files. FO 371 Foreign Office: Political Departments: General Correspondence.

11. FO 800 Foreign Office: Private Offices: Various Ministers' and Officials' Papers.

12. FO 953 Foreign Office: Information Policy Department and Regional1.formation Department; Registered Files. PREM 11 Prime Minister's Office: Correspondence and Papers, 19511964.

13. PREM 13 Prime Minister's Office. Correspondence and Papers, 19641970.

14. T 225 Treasury: Defence Policy and Material Division: Regular Files.

15. Политический архив Министерства иностранных дел, Берлин, ФРГ.

16. Bestand В 14. IIA7, 301. Verteidigungsfragen, NATO. Bestand В 32. IIA6. USA, Kanada. Bestand В 2. Buro Staatssekretare.

17. Президентская библиотека Линдона Джонсона, Остин (Техас), США.1. Administrative History

18. The U.S. Arms Control and Disarmament Agency. The Department of State. National Security File Agency File.

19. White House Central Files. Aides Files.

20. Office Files of Ceil Bellinger.

21. Office Files of Mark Manatos.

22. Фонд дома федерального канцлера Аденауэра, Рондорф, ФРГ.1. Bestand Ш/351. Bestand 111/801. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ДОКУМЕНТЫ

23. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1962. Сборник документов: М.: Издательство ИМО, 1963.- 483 с.

24. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1963. Сборник документов: М.: Издательство ИМО, 1964.- 382 с.

25. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1964-1965. Сборник документов: М.: Издательство ИМО, 1966,— 464 с.

26. Внешняя политика Советского Союза и международные отношения. 1966. Сборник документов: М.: Издательство ИМО, 1967 — 335 с.

27. Договор о нераспространении ядерного оружия. 1968 // Ядерное нераспространение. Под ред. Орлова В.А. Т. 2. М.: ПИР центр политических исследований, 2002. 560 с.

28. Европейская стратегия безопасности. http://ue.eu.int/uedocs/cmsUpload/031208ESSIIRU.pdf

29. Akten zur Auswartigen Politik der Bundesrepublik Deutschland (AAP) 1963. In drei Teilbanden. Munchen: R. Oldenburg Verlag, 1994. 1813 s.

30. AAP 1964. In zwei Teilbanden. Munchen: R. Oldenburg Verlag,1995.- 1678 s.

31. AAP 1965. In drei Teilbanden. Munchen: R. Oldenburg Verlag,1996.-2090 s.

32. AAP 1966. In zwei Teilbanden. Munchen: R. Oldenburg Verlag,1997.- 1835 s.

33. AAP 1967. In zwei Teilbanden. Munchen: R. Oldenburg Verlag,1998.- 1826 s.

34. Bowie, Robert R. The North Atlantic Nations Tasks For the 1960's. University of Maryland: Nuclear History Program. Centre for International Studies at Maryland School of Public Affairs, 1991. 108 p.

35. Foreign Relations of the United States (FRUS), 1958-1960, vol. VII. Western European Integration and Security; Canada, Part.l. Washington, D.C.: U.S. GPO, 1993.-888 p.

36. FRUS. 1958-1960. Vol. IX. Berlin Crisis 1959-1960. Germany, Austria. Washington, D.C.: U.S. GPO, 1993. 720 p.

37. FRUS, 1961-1963. Vol. VIII. National Security Policy. Washington, D.C.: U.S. GPO, 1996. 639 p.

38. FRUS. 1961-1963. Vol. XIII. Western Europe and Canada. Washington, D.C.: U.S. GPO, 1994. -1100 p.

39. FRUS. 1964-1968. Vol. XIII. Western Europe Region, Washington, D.C.: U.S. GPO, 1995.-801 p.

40. FRUS. 1964-1968. Vol. XV. Germany and Berlin. Washington, D.C.: U.S. GPO, 1999.-810 p.

41. The treaty of Elysee. http://www.sovereignty.org.uk/siteinfo/newsround/elysee.html

42. U. S. Congress. Congressional Record. Vol.111. Proceedings and debates, 1965.

43. Wilson H. Purpose in Power. Selected speeches. London: Weidenfeld and Nicolson, 1966. 194 p.1. МЕМУАРЫ

44. Брандт В. Воспоминания. М.: Новости, 1991. -526 с.

45. Монне Ж. Реальность и политика. М.: Московская школа политических исследований, 2001. —664 с.

46. Штраус Ф. Й. Воспоминания. М.: МО, 1991.-556 с.

47. Adenauer К. Erinnerungen. Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1965-68. 4 vol.

48. Ball G. Diplomacy for a crowded world. London: Bodley Head, 1976. -356 p.

49. Bundy M. Danger and survival: choices about the bomb in the first fifty years. New York: Random House, 1988. 735 p.

50. Grewe W. Ruckblenden, 1976-1951. Frankfurt/Main; Berlin; Wien: Propylaen, 1979.-811 p.

51. Healey D. The Time of my life. London: Michael Joseph, 1989. — 6071. P

52. McGhee G. At the creation of a new Germany: from Adenauer to Brandt: an ambassador's account. New Haven: Yale University Press, 1989. — 289 P

53. Rostow W.W. The Diffusion of Power. An essay in Recent History. New York: Macmillan, 1972. -739 p.

54. Schaetzel J. The unhinged alliance: America and the European community. New York: Harper & Row, 1975. 184 p.

55. Schroeder G. Decision for Europe. London: Thames & Hudson, 1964. -248 p.

56. Stikker D. Men of responsibility: A memoir. London: Murray, 1966. — 418 p.

57. Wilson H. The Labour Government,' 1964-1970: a Personal Record. London: Weidenfeld and NicoJson; Joseph, 1971. 836 p.1. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ1. Известия. M., 1962-1965.

58. Независимое военное обозрение. М., 2005.1. Правда. М., 1961-1966.

59. The Times. London, 1960-1966.

60. New York Times. N-Y, 1960-1966.

61. Kolniscshe Rundschau. Koln, 1962.

62. ИССЛЕДОВАНИЯ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ И ЗАРУБЕЖНЫХ АВТОРОВ

63. Абаренков В.П. Политика США в области "контроля над вооружениями". М: Наука, 1964. -232 с.

64. Арбатов А.Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М.: Политиздат, 1980. -288 с.

65. Барановский В. Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. М.: МО., 1985. - 200 с.

66. Он же. Политическая интеграция в Западной Европе: некоторые вопросы теории и практики. М.: Наука, 1983. - 264 с.

67. Быстрова Н.Е. СССР и проблема создания безъядерных зон в Европе (середина 1950-х конец 1980-х гг.). М.: Институт Российскойистории РАН, 1995. 220 с.

68. Гарань А.В. Трансатлантические дебаты: поворот Западной Европы к разрядке и позиция США. Киев: Наукова Думка, 1990. -165 с.

69. Дмитричев Т.Ф. Женевские форумы переговоров по разоружению, 1945-1987. М.: МО, 1988. -189 с.

70. Он же. Многосторонняя дипломатия США: Теория и практика. М.: МО, 1981.-288 с.

71. Елисеев М. Г., Снапковский В. Е. Два германских государства и европейская безопасность: история и современность. Минск: Наука и техника, 1989. - 152 с.

72. Емельянов B.C. Проблема нераспространения ядерного оружия. М.: Наука, 1981.-90с.

73. Ефремов А.Е. Европа и ядерное оружие. М.: Международные Отношения, 1974. -272 с.

74. Он же. Европейская безопасность и кризис НАТО: Банкротство политики устрашения. М.: Политиздат, 1975. -346 с.

75. Он же. Ядерные вооружения и международные отношения в Европе (1954-1969). М.: 1972. Автореферат диссертации на соискание степени доктора исторических наук. 37 с.

76. Западноевропейская интеграция: политические аспекты. —М.: Наука, 1985.-336 с.

77. Западноевропейская интеграция: проекты и реальность. Под ред. В. Б. Княжинского. М.: Международные отношения, 1986. - 205 с.

78. Зинченко А.В. Ядерная политика Франции. М.: Эдиториал УРСС, 2004. -240 с.

79. Зуева К.П. Советско-французские отношения и разрядка международной напряженности (1958-1986). М.: Наука, 1986. -217 с.

80. Иванова И. М. Концепция "Атлантического сообщества" во внешней политике США. М.: Наука, 1973. — 279 с.

81. История дипломатии. Т.5. кн.2. М.: Госполитиздат, 1979. -766 с.

82. История европейской интеграции (1945-1994). Под ред. А. С. Намазовой, Б. Эмерсон. М.: ИВИ РАН, 1995. - 308 с.

83. История международных отношений и внешней политики СССР (1917-1987). / Отв. ред. Г. В. Фокеев. В 3-х т. Т. 2. 1945-1970. - М.: МО., 1987.

84. История США: В 4-х т. Т. 4. 1945-1980. Отв. ред. В. JI. Мальков. М.: Наука, 1987.-744 с.

85. Истягин JI. Г. Общественно-политическая борьба в ФРГ по вопросам мира и безопасности (1949-1987 гг.). -М.: Наука. 1988. 168 с.

86. Калядин А.Н. Проблемы запрещения испытания и распространение ядерного оружия. М.: Наука, 1973. -208 с.

87. Кохран Т. Ядерное вооружение СССР. М.: ИздАТ, 1992.-460 с.

88. Лекаренко О.Г. Политика правящих кругов США в связи с планами создания Европейского оборонительного сообщества (1950-1954 гг.). Автореферат диссертации на соискание степени кандидата исторических наук. Томск, 2002 19 с.

89. Лидер Ю. НАТО. Очерки истории и доктрины. М.: Политиздат, 1964.-232 с.

90. Лундестад Г. Восток, Запад, Север, Юг. Основные направления международной политики. 1945-1966. М.: Издательство «Весь мир», 2002. — 360 с.

91. Международные отношения после второй мировой войны: в 3 т. Т.З. (1956-1964) // Под ред. Д.Е. Мельникова. М.: Госполитиздат, 1965. -778 с.

92. Митяев В.Г. Ядерная политика США в НАТО. М.: Международные Отношения, 1976. -350 с.

93. Михеев B.C. США, Франция и европейская безопасность. М.: Наука, 1993.-196 с.

94. Нелин Ю.Г. Атом и НАТО. М.: Воениздат, 1970. -130 с.

95. Пелипась М.Я. Скованные одной цепью: США и Великобритания на Ближнем и Среднем Востоке в 1945-1956 гг. Томск: Изд-во Томского государственного ун-та, 2003.-364 с.

96. Первов М. Межконтинентальные баллистические ракеты СССР и России. М.: РВСН, 1998. -212 с.

97. Печатнов В.О. От союза к вражде (советско-американские отношения в 1945- 1946 гг.)// Холодная война 1945-1963 гг. Историческая ретроспектива. М., 2003. -С.21-64.

98. Пилько А.В. Проблема создания ядерных сил НАТО и ее влияние на взаимоотношения союзников по Североатлантическому альянсу (19601965) // Вестник Московского Университета 2002. Сер.8(№ 4). С.9-30.

99. Пузанов С.Е. Агентство по контролю над вооружениями и разоружению: некоторые аспекты формирования внешней политики США (1961-1988). М.: ИСКРАН, 1990. -111 с.

100. Рощин А.А. Международная безопасность и ядерное оружие. М.: Международные Отношения, 1980. -287 с.

101. Салычева JI. А. США и Франция: проблемы империалистического союза в 1945-1958 годах. М.: Наука, 1970. 252 с.

102. Самойлов Д.В. Отношение США и Великобритании в НАТО (конец 50-х начало 60-х гг.). Автореферат на соискание степени кандидата исторических наук. J1. 1985. -16 с.

103. Самойлов Д.В. Проблемы западноевропейской интеграции и многосторонних ядерных сил в англо-американских отношениях (конец 50-х начало 60-х гг.) // Проблемы международных отношений в XIX -XX вв. Л.: ЛГПИ, 1980.-С-. 14-26.

104. Свердлов Г.М. Лондон и Бонн. Английский империализм и политика перевооружения ФРГ (1955-1963). М.: ИМО, 1963. -240 с.

105. Симычев М. К. Соседи по Рейну вчера и сегодня: Очерк историифранко-германских и франко-западногерманских отношений. — М.: МО., 1988.-182 с.

106. Современная внешняя политика США. В 2-х т./ Отв. ред. Г. А. Трофименко. М.: Наука, 1984. - 462, 479 с.

107. Сорокин К.Э. Американские ядерные средства средней дальности во внешней и военной политике США в Европе. Автореферат на соискание степени кандидата исторических наук. М. 1985. -25 с.

108. Стратегическое ядерное вооружение России. Под ред. Подвига П.Л. М.: ИздАТ, 1998. 492 с.

109. США Западная Европа: партнерство и соперничество. — М.: Наука. 1978.-422 с.

110. США: внешнеполитический механизм. Организация, функции, управление. М.: Наука, 1972. - 368 с.

111. США: военно-стратегические концепции. М.: Наука, 1980 304 с.

112. Тимербаев P.M. Россия и ядерное нераспространение 1945-1968. М.: Наука, 1999.-382 с.

113. Трофименко Г. А. США: политика, война, идеология. — М.: Мысль, 1976.-376 с.

114. Трухановский В.Г. Английское ядерное оружие. М.: Международные Отношения, 1985. -230 с.

115. Он же. Британская политика в области ядерных вооружений. М.: Наука, 1965.-32 с.

116. Уткин А. И. Доктрины атлантизма и европейская интеграция. М.: Наука, 1979.-211 с.

117. Он же. Центры соперничества: США и Западная Европа. М.: МО, 1973.-81 с.

118. Он же. Эволюция атлантической и европейских тенденции в американо-западноевропейских отношениях (конец 1960-х — 1970-е гг.) Автореферат на соискание степени доктора исторических наук. М. 1981. 431. С.

119. Филитов A.M. Германский вопрос: от раскола к объединению. М.: Международные Отношения, 1993. -240 с.

120. Халоша Б. М. Военно-политические союзы империализма. Основные особенности и тенденции развития в 70-х начале 80-х гг. М.: Наука, 1982.-336 с.

121. Он же. Североатлантический блок. М.: Изд-во ИМО, 1960. — 278с.

122. Он же. НАТО и атом. Ядерная политика Североатлантического блока. М.: Знание, 1975. -127 с.

123. Челышев И.А. Советско-французские отношения и проблемы европейской безопасности. Середина 1960-х -1980-е гг. М.: Наука, 1990. —335 с.

124. Шишков Ю. В. Формирование интеграционного комплекса в Западной Европе: тенденции и противоречия. М.: Наука,1979. 343 с.

125. Bange О. The EEC crisis of 1963. Kennedy, Macmillan, de Gaulle and Adenauer in conflict. Houndmills, Basingstoke, England: Macmillan, 2000. -291 p.

126. Barbier C. La Force Multilaterale. // La France et l'atome: Etudes d'histoire nucleaire, sous la direction de Maurice Vaisse. Bruxelles: Bruylant, 1994.-P. 163-218.

127. Bartlett C. The Long Retreat: a Short History of British Defence Policy, 1945-70.London, N-Y: Macmillan; St. Martin's Press, 1972. 306 p.

128. Baylis J. Anglo-American Defense Relations, 1939-1984: the Special Relationship. London: Macmillan, 1984. 290 p.

129. Besson W. Die Aussenpolitik der Bundesrepublik: Erfahrungen und Masstaebe. Miinchen: Piper, 1970. 493 s.

130. Bielfeldt C., Schlotter P. Die militarische Sicherheitspolitik der Bundesrepublik Deutschland: Einfuhrung u. Kritik. Frankfurt/Main; New York:

131. Campus-Verlag, 1980. 164 s.

132. Bill J. George Ball: Behind the Scenes in U.S. Foreign Policy. New Haven, London: Yale University Press, 1997. -274 p

133. Bluth C. Britain, Germany, and Western Nuclear Strategy. Oxford: New York: Clarendon Press; Oxford University Press, 1995. 322 p.

134. Boulton J. NATO and the MLF // Journal of Contemporary History, July/October 1972. P.275-294.

135. Bowie R. Strategy and the Atlantic Alliance // International Organization. Vol.17, Summer 1963. P. 709-732

136. Bozo F. Two Strategies for Europe: De Gaulle, the United States, and the Atlantic Alliance. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield, 2001.- 277 p.

137. Brands H. The foreign policies of Lyndon Johnson: beyond Vietnam. Austin: Texas A&M University Press, 1999. 194 p.

138. Brinkley D, Griffiths R. John F. Kennedy and Europe. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1999. 349 p.

139. Brinkley D. Dean Acheson. The Cold War Years, 1953-71. New Haven: Yale University Press, 1992. 429 p.

140. Buchan A. The Multilateral Force: A Study in Alliance Politics // International Affairs. Vol.40. № 4, October 1964. P.619-637.

141. Cahen A. The Western European Union and NATO: building a European defence identity within the context of Atlantic solidarity. London, Washington: Brassey's, 1989. -114 p.

142. Chace J. Acheson: the Secretary of State who created the American world. New York: Simon & Schuster, 1998. 512 p.

143. Chalmers M. The Cost of Britain's Defence. Bradford: London: University of Bradford, School of Peace Studies; Housemans, 1983. 74 p.

144. Cioc M. Pax atomica: the nuclear defense debate in West Germany during the Adenauer era. New York: Columbia University Press, 1988. — 251 p.

145. Clark I. Nuclear Diplomacy and the Special Relationship: Britain's

146. Deterrent and America, 1957-1962. Oxford: New York: Clarendon Press; Oxford University Press, 1994. 435 p.

147. Cochran T.B, Arkin W.M, Hoenig M. Nuclear Weapons Databook. Cambridge, Mass.: Ballinger Pub. Co, 1984.

148. Cohen W., Tucker N. Lyndon Johnson Confronts the World: American Foreign Policy, 1963-1968. Cambridge; New York: Cambridge University Press, 1994. 342 p.

149. Coopey R., Fielding S., Tiratsoo N. The Wilson Governments, 19641970. London, NY: Pinter Publishers, 1993. -214 p.

150. Costigliola F. Kennedy, De Gaulle, and the Challenge of Consultation // Wahl N. De Gaulle and the United States: a centennial reappraisal. Oxford; Providence, R.I: Berg, 1994. P. 169-94.

151. Daddow O. Harold Wilson and European integration: Britain's second application to join the EEC. London; Portland, OR: Frank Cass, 2003. 298 p.

152. Darby P. British Defence Policy East of Suez, 1947-1968. London: Oxford University Press for the Royal Institute of International Affairs, 1973. — 366 p.

153. Deighton A. British-West German Relations, 1945-1972 // Larres K., Meehan E. Uneasy allies: British-German relations and European integration since 1945. Oxford and New York: Oxford University Press, 2000. P. 27-44.

154. Dietl R., Knipping F., Begegnung zweier Kontinente: die Vereinigten Staaten und Europa seit dem Ersten Weltkrieg.Trier: Wissenschaftlicher Verlag Trier, 1999.-450 s.

155. DiLeo D. George Ball, Vietnam, and the rethinking of containment. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1991. 265 p.

156. Divine R. The Sputnik challenge. New York: Oxford University Press, 1993.-245 p.

157. Dockrill S. Britain's Retreat From East of Suez: the Choice Between Europe and the World? Basingstoke; NY: Palgrave Macmillan, 2002. 293 p.

158. Duke S. The Elusive Quest for European Security: From EDC to CFSP. NY: St. Martin's Press, 1999. 406 p.

159. Fischer P. Die Anfaenge Der Atompolitik in Der Bundesrepublik Deutschland Im Spannungsfeld Von Kontrolle,{Cooperation Und Konkurrenz (1949-1955). Florenz: Europaisches Hochschulinstitut, 1989; EUI PhD Theses.

160. Fisher N. Harold Macmillan, a biography. London: Weidenfeld and Nicolson, 1982. 404p.

161. Freedman L. The Cold War; a military history. London: Cassell Military, 2001.-224 p.

162. Freeman J. Britain's Nuclear Arms Control Policy in the Context of Anglo-American Relations, 1957-68. NY: St. Martin's Press, 1986. -317 p.

163. Fursdon E. The European Defence Community: a history. London: Macmillan, 1980.-360 p.

164. Gablik A. Strategische Planungen in der Bundesrepublik Deutschland, 1955-1967: politische Kontrolle oder militarische Notwendigkeit? Baden-Baden: Nomos, 1996.-534 s.

165. Gala M. The Multilateral Force: A Brief history of the American efforts to maintain the nuclear status quo within the Atlantic alliance // Storia delle Relazioni Internazionali, 1998 №1. P. 121-149.

166. George S. Britain and European Integration Since 1945. Oxford, UK ; Cambridge, USA: B. Blackwell, 1991; Making Contemporary Britain.- 118 p.

167. Geyelin P. Lyndon B. Johnson and the World. New York: Frederick A. Praeger, 1966. -309 p.

168. Giauque J.G. Grand designs and visions of unity: the Atlantic powers and the reorganization of Western Europe, 1955-1963. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 2002. 326 p.

169. Groom A. British Thinking About Nuclear Weapons. London: F. Pinter, 1974.-614 p.

170. Grosser A. Deutschlandbilanz: Geschichte Deutschlands seit 1945.

171. Miinchen: Carl Hanser, 1972. 587 s.

172. Guderzo M. Interesse nazionale e responsabilita globale: gli Stati Uniti, l'Alleanza atlantica e l'integrazione europea negli anni di Johnson 1963-69. Firenze: Aida, 2000. 611 p.

173. Haftendorn H. Sicherheit und Entspannung: zur Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland, 1955-1982. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschafit, 1983. -567 s.

174. Haftendorn H. Kernwaffen Und Die Glaubwurdigkeit Der Allianz: Die NATO-Krise Von 1966/67. Nuclear History Program. Baden-Baden: Nomos, 1994.-389 s.

175. O.Hammond P. LBJ and the Presidential Management of Foreign Relations. Austin: University of Texas Press, 1992. -288 p.11 l.Hanrieder W.F. Germany, America, Europe: Forty Years of German Foreign Policy. New Haven: Yale University Press, 1989. 509 p.

176. Harder H-J. Von Truman bis Harmel: die Bundesrepublik Deutschland im Spannungsfeld von NATO und europaischer Integration.Miinchen: R. Oldenbourg, 2000. 238 s.

177. Hennessy P. The Prime Minister: the Office and Its Holders Since 1945. London: Allen Lane, 2000. 496 p.

178. Hentschel V. Ludwig Erhard: ein Politikerleben.Miinchen: Olzog, 1996.-712 p.

179. Heuser B. NATO, Britain, France and the FRG: nuclear strategies and forces for Europe, 1949-2000. London: Macmillan, 2001. 256 p.

180. Пб.Норре С. Zwischen Teilhabe und Mitsprache: die Nuklearfrage in der Allianzpolitik Deutschlands 1959-1966. Baden-Baden: Nomos-Verlagsgesellschaft, 1993.-411 s.

181. Kaplan L. The MLF debate // Brinkley D., Griffiths R. John F. Kennedy and Europe. Baton Rouge: Louisiana State University Press, 1999. -349 p.

182. Kelleher C. Germany & the Politics of Nuclear Weapons. NY: Columbia

183. University Press, 1975. 372 p.

184. Keohane D. Labour Party Defence Policy Since 1945. Leicester: New York: Leicester University Press; Distributed exclusively in the USA and Canada by St. Martin's Press, 1993.- 174 p.

185. Kohl W. Nuclear Sharing in NATO and the Multilateral Force // Political Science Quarterly. Vol. 80, № 1, March 1965. P.88-109.

186. Koopmann M. Das schwierige Bundnis: die deutsch-franzosischen Beziehungen und die Aussenpolitik der Bundesrepublik Deutschland 1958-1965. Baden-Baden: Nomos, 2000.-330 s.

187. Koopmann M. Le malentendu d'une defense nucleaire commune: Г Allemagne et la Force multilaterale. // Loth W. Crises and Compromises: The European Project 1963-1969. Baden-Baden: Nomos Verlag, 2001. P. 47-64.

188. Kuntzel M. Bonn Und Die Bombe: Deutsche Atomwaffenpolitik von Adenauer Bis Brandt.Frankfurt/Main, New York: Campus, 1992. 333 s.

189. Larres K., Meehan E. Uneasy allies: British-German relations and European integration since 1945. Oxford and New York: Oxford University Press, 2000.-344 p.

190. Lichthein G. MLF & Other Problems // Commentaiy, 39:1, January 1965. -P.65-68

191. Lundestad G. Empire by integration: the United States and European integration, 1945-1997. Oxford, New York: Oxford University Press, 1998. 2001. P

192. Mahncke D. Nukleare Mitwirkung: Die Bundesrepublik Deutschland in der atlantischen Allianz 1954-1970. Berlin: de Gruyter, 1972. -274 s.

193. Milward A. S. The European rescue of the nation-state.2nd edition. London; New York: Routledge, 2000. 466 p.

194. Morgan R. Washington und Bonn: deutsch-amerikan. Beziehungen seit dem Zweiten Weltkrieg. Munchen: Piper, 1975. 266 s.

195. Murray D. Kennedy, Macmillan and Nuclear Weapons. Basingstoke:

196. New York: Macmillan Press, St. Martin's Press, 2000. 220 p.

197. Nash P. The Other Missiles of October: Eisenhower, Kennedy, and the Jupiters, 1957-1963. Chapel Hill, N.C: University of North Carolina Press, 1997. -231 p.

198. Nuti L. Politica Estera e Politica Interna Negli Anni Del Centro-Sinistra. // Giovagnoli A., Tosi L. Un Ponte sull' Atlantico. L'alleanza occidentale 19491999. Milano: Edizione Angelo Guerini e Associati SpA. 2003. P. 169-180.

199. Osterheld H. Aussenpolitik Unter Bundeskanzler Ludwig Erhard, 1963-1966: Ein Dokumentarischer Bericht Aus Dem Kanzleramt.Dusseldorf: Droste, 1992.-421 s.

200. Pierre A. Nuclear Politics: the British Experience With an Independent Strategic Force, 1939-1970. London: Oxford University Press, 1972. 378 p.

201. Pottering H-G. Adenauers Sicherheitspolitik 1955-1963: ein Beitrag zum deutsch-amerikanischen Verhaltnis.Dusseldorf: Droste, 1975. 240 s.

202. Reed В., Williams G. Denis Healey and the Policies of Power. London: Sidgwick and Jackson, 1971. 286 p.

203. Robertson D. Dictionary of Modern Defence and Strategy. London: Europa, 1987. 324 p.

204. Ruane K. The rise and fall of the European defence community: Anglo-American relations and the crisis of European defence, 1950-55. New York: St. Martin's Press, 2000. 252 p.

205. Schertz A. Die Deutschlandpolitik Kennedys und Johnsons: Unterschiedliche Ansatze innerhalb der Amerikanischen Regierung. Koln: Bohlau, 1992.-528 s.

206. Schwartz D. NATO's Nuclear Dilemmas. Washington, D.C: Brookings Institution, 1983.-270 p.

207. Schwartz T.A. Lyndon Johnson and Europe: in the Shadow of Vietnam. Cambridge: Harvard University Press, 2003. 339 p.

208. Schwarz H.-P. Adenauer.Stuttgart: Deutsche Verlags-Anstalt, 1991.1. Vol.1-2.

209. Seaborg G. Stemming the Tide. Arms Control in the Johnson Years. Lexington (MA); Toronto: Lexington Books, 1987. -495 p.

210. Simpson J. The Independent Nuclear State: the United States, Britain, and the Military Atom. New York: St. Martin's Press, 1983. 340 p.

211. Steinbruner J. The cybernetic theory of decision: new dimensions in political analysis. Princeton: Princeton U. P, 1977. -366 p.

212. Steinhoff J., Pommerin R. Strategiewechsel, Bundesrepublik Und Nuklearstrategie in Der Ara Adenauer-Kennedy. Baden-Baden: Nomos, 1992.— 187 s.

213. Trachtenberg M. A Constructed Peace: the Making of the European Settlement, 1945-1963. Princeton, N.J: Princeton University Press, 1999. 424 p.

214. Tuschhoff C. Causes and Consequences of Germany's Deployment of Nuclear Capable Systems, 1957-1963. NHP Occasional Paper 9. Center for International and Security Studies at Maryland School of Public Affairs University of Maryland. 1994.-84 p.

215. United States. Joint Chiefs of Staff. Department of Defense dictionary of military and associated terms (incorporating the NATO and IABD dictionaries). Washington: Joint Chiefs of Staff, 1986.

216. Wiege T. The Origins of the MLF Concept, 1957-1960 // Orbis 1968; 12(2). P.477-478, 482-4.

217. Winand P. Eisenhower, Kennedy, and the United States of Europe. Basingstoke: New York: Macmillan; St. Martin's Press, 1993. 432 p.

218. Wollemborg L. Stars, Stripes and Italian Tricolor. The United States and Italy, 1946-1989. New York; London: Praeger, 1990. -320 p.

219. Young J.W. Britain and European Unity, 1945-1992. Basingstoke: Macmillan, 1993.-217 p.

220. Young J.W. Cold War Europe, 1945-1991: a Political History. London; New York: New York: Arnold, 1996. 292 p.

221. Zaslavkiy V. L'atteggiamento sovetico verso l'integrazione europea. // (Ed) Craveri P., Quagliariello G. Atlantismo ed Europeismo. Napoli: Rubbertino Editore. P.51-71.

222. Ziegler P. Wilson: the Authorized Life of Lord Wilson of Rievaulx. London: Weidenfeld & Nicolson, 1993. 593 p.

223. Zimmermann H. The Burden-Sharing in German-American Relations 1960-1967 // German History 1996; 14(3). P.325-46.

224. Zubok V. Unwrapping the Enigma: What Behind the Soviet Challenge in the 1960s // Kunz D. The Diplomacy of the Crucial Decade: American Foreign Relations During the 1960s.New York: Columbia University Press, 1994. — P. 149182.1. РЕСУРСЫ ИНТЕРНЕТ

225. Международный проект холодной войны http://www.icwhp.com

226. Сатана. Все о ядерном и термоядерном оружии. http://reactor.far.ru

227. Airborne Missile Military Squadron www.ammsalumni.com

228. The Council of the European Union http://ue.eu.int

229. Fighter planes and military aircraft http://www.fighter-planes.corn

230. Johnston's Archive Nuclear Weapons http://www.iohnstonsarchive.net/nuclear/

231. Malmstrom Air Force Base http://www.malmstrom.af.mil

232. SiloWorld http://www.siloworld.com

233. White Sands Missile Range http://www.wsmr.army.mil