ПОЛИТИКА РОССИИ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НА ЕВРОПЕЙСКОМ КОНТИНЕНТЕ (МОТИВЫ, ЗАДАЧИ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Бойко Анастасия Юрьевна

• Бойко Анастасия Юрьевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Бойко Анастасия Юрьевна

Введение

Глава I

ВЗАИМООТНОШЕНИЯ РОССИИ И ЕВРОПЫ И ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ БЕЗОПАСНОСТИ

1. Влияние фактора глобализации на усиление комплексного характера мировой и европейской безопасности

2. Понятия национальных интересов и цивилизационной идентичности и их значение для выявления характера

отношений России и Европы

3. Опыт борьбы за безопасность в Европе:

исторические и теоретические аспекты

Глава II

РОССИЯ И МНОГОСТОРОННИЕ СТРУКТУРЫ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1. Россия и Организация по безопасности и сотрудничеству

в Европе

2. Россия и Организация Североатлантического договора

3. Россия и Европейский союз

Глава III

ОТНОШЕНИЯ РОССИИ С ВЕДУЩИМИ ГОСУДАРСТВАМИ-АКТОРАМИ В КОНТЕКСТЕ ЕВРОПЕЙСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

1. Россия и США

2. Россия и Великобритания

3. Россия и Германия

4. Россия и Франция

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «ПОЛИТИКА РОССИИ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НА ЕВРОПЕЙСКОМ КОНТИНЕНТЕ (МОТИВЫ, ЗАДАЧИ, ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования определяется значением Европы для России в целом и особенно ситуации с безопасностью на европейском континенте для ее собственной национальной безопасности. Она также усиливается имеющим место в последнее время осложнением отношений между Россией и ее союзниками, с одной стороны, и такими структурами как, прежде всего, НАТО и Европейский союз и участвующие в них государства - с другой.

Новый XXI век, вопреки многим ожиданиям, не выглядит лучше предшествующего столетия, по крайней мере, а настоящий момент. В данном случае речь идет в равной степени как об ожиданиях и даже прогнозах 1970-х - 1980-х гг. о торжестве социализма во всемирном масштабе, так и утверждениях 1990-х гг. о победе капитализма во всем мире, когда оба из которых подразумевали ту или другую из мировых систем, противоборством между которыми определялся весь почти полувековой период мировой истории с 1945 по 1991 гг. Реальность оказалась и сложнее, и тревожней, нежели предполагалось всего лишь несколько лет назад.

Своеобразным образом происходит процесс глобализации, который одни наблюдатели с удовлетворением, а другие с негативными чувствами воспринимали во многом как процесс определенной унификации образа жизни в различных странах и регионах. Нельзя, конечно, отрицать продолжающуюся интернационализацию экономической жизни и взаимопроникновение культур. Однако при этом, прежде всего, бросается в глаза обретение глобального характера у проблем и угроз в виде распространения оружия массового уничтожения, международной преступности, включающей в себя международный терроризм,

экологических катастроф, нивелирования культуры до примитивного уровня и т.п. В то же время глобализации не наблюдается в таких сферах как смягчение социального неравенства на национальном и международном уровнях, взаимопонимания и взаимоуважения традиционных ценностей, религиозной терпимости, обретения навыков конструктивного взаимодействия.

Это относится и такой наиболее жизненно важной проблеме как обеспечение безопасности. Данное понятие весьма многогранно и многопланово. За последние десятилетия оно весьма диверсифицировалось. Теперь оно включает в себя, с одной стороны, безопасность военную, экономическую, информационную, экологическую и т.д., с другой -безопасность человеческой личности, общества, государства, региональную и, наконец, международную или глобальную.

Следует отметить, что глобальная безопасность не представляет собой простую механическую сумму региональных безопасностей. Здесь также сказалось воздействие глобализации, и теперь, например, вооруженные конфликты в Южной Азии или на Дальнем Востоке гораздо быстрее и острее сказываются на других регионах. В то же время представляется, что понятие региональной безопасности остается вполне реальным и вполне обоснованно может быть предметом для исследования.

Несмотря на наличие стратегических вооружений, глобализацию финансовых и экономических кризисов, а также международных миграционных потоков, для Российской Федерации наибольшее значение имеет ситуация в сфере безопасности, на европейском континенте. Исторический опыт, в т.ч. сравнительно недавний, учит, что практически все военные угрозы для России исходили с запада. И в настоящее время, хотя основополагающие внешнеполитические документы отмечают весьма низкую вероятность крупного военного столкновения, наибольшую

опасность для России представляет географическое расширение НАТО и совершенствование вооруженных сил и вооружений ее государств-членов.

То же самое можно сказать и об экономических угрозах в смысле воздействия различных кризисных явлений в Европе на российскую экономику. Это - неизбежная оборотная сторона того уровня экономического взаимодействия между Россией и объединенной Европой, который достигнут на настоящий момент.

В сфере информационной безопасности в широком смысле, т.е. включающей в себя все, относящееся к культуре, идеологии, религии, а также науке и технике, значение Европы для России также несравнимо с влиянием ни одного другого региона. Львиная доля всего полезного, а также вредоносного, что Россия заимствовала в окружающем мире, пришла именно из Европы. В этом плане Россия изначально является европейским государством, хотя, в отличие от, например, Германии или Франции, не только европейским, одновременно вполне обосновано позиционируя себя как великая евразийская держава.

В силу этого Россия и во времена Российской империи, и в период существования Советского Союза, и позднее уделяла самое пристальное внимание развитию событий в Европе сквозь призму безопасности. При этом она отнюдь не ограничивалась пассивным наблюдением, но самым активным образом стремилась повлиять на ситуацию в этой сфере путем выдвижения соответствующих предложений, активного участия в попытках строительства европейской безопасности и противодействия угрозам.

Степень изученности темы. Участие России в процессе борьбы за безопасности на европейском континенте на протяжении многих десятилетий привлекала внимание исследователей. Однако этот процесс продолжает стремительно развиваться. При этом, с одной стороны, в нем появляются новые аспекты, а с другой - на европейскую безопасность

растущее влияние оказывают внешние факторы, которые ранее отсутствовали или имели меньшее значение. Порой, особенно на исходе «холодной войны», имела место тенденция рассматривать общеевропейские процессы в определенном отрыве от российско-американских отношений. Иногда, напротив, значение американского фактора завышалось, как если бы европейцы оставались «вассалами» США.

Необходимость анализа исследуемой проблематики в широком глобальном контексте потребовала обратиться к научным трудам широкого профиля, в которых исследуются вопросы глобализации, цивилизационной идентичности, комплексной безопасности. В число авторов таких трудов входят Е.П.Бажанов, Н.Е.Бажанов, А.Д.Богатуров, А.Г.Задохин, Т.А.Закаурцева, В.Ф.Ли, Т.Н.Мозель, Г.А.Рудов, В.М. Татаринцев, Д.В.Тренина, В.В. Цыкало, В.В. Штоля, А.Д.Шутов и других1. Большую помощь оказали коллективные монографии и сборники по теме исследования, опубликованные в Дипломатической академии МИД России, МГИМО-Университет МИД России, Российским советом по международным делам. В осмыслении конкретных вопросов отдельных аспектов европейской безопасности помощь оказали работы таких авторов как Ю.Я.Белобров, Ал.А.Громыко, Д.А.Данилов, В.И.Есин, А.В.Загорский,

1 Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Мир и война. М.: Восток-Запад, 2011; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Многополюсный мир. М., 2010; Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. М., Восток-Запад, 2011; Бажанов Е.П., Н.Е.Бажанова Н.Е. Многополярный мир. М., Восток-Запад, 2010; Бажанов Е. П., Бажанова Н.Е. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. М., 2009; Бажанов Е. П. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия. М., 1999; Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа междунородных отношений; Мировая политика: Теория, методология, прикладной анализ / Отв. ред А.А.Кокошин, А.Д.Богатуров, М., 2004; Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М., 2002; К. С. Гаджиев, Т. А. Закаурцева, А. М. Родригес, М. В. Пономарев. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век. Часть 2. 1945-2000. М.: Валдос, 2004; Мозель Т.Н. Региональное политическое сотрудничество в Европе и трансатлантические отношения. М., 1998; Рудов Г. А. Региональные подсистемы и региональные проблемы безопасности. М., 2005; 77. Татаринцев В.М.

Проблемы безопасности в Средиземноморье: роль НАТО и ЕС.- М.: Восток - Запад, 2009. - 360 с.; Тренин, Д.В. Post-imperium: евразийская история. Моск. Центр Карнеги. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012; Цыкало В.В. Военная политика Европейского Союза. М., Дипломатическая академия МИД России, 2007; Штоль В. В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.,2006; Шутов А. Д. Постсоветское пространство. М., 1999; Шутов А.Д. Россия в жерновах истории. М., 2008.

л

П.С.Золотарёв, И.Д. Солтановский , а также монографии и статьи зарубежных авторов как широкого профиля - З.Бжезинский, Г.Киссинджер, С.Хантингтон и др., так и специализирующихся на частных вопросах.

Объектом исследования являются политика России в области обеспечения безопасности на европейском континенте.

Предметом исследования являются мотивация политики России в области обеспечения европейской безопасности, соотношение национальных интересов России и европейских государств в данной сфере, задачи и основные направления российской политики в области европейской безопасности, а также проблемы и перспективы взаимодействия России с ведущими межгосударственными и государственными акторами, определяющими состояние безопасности в Европе.

Целью исследования является анализ политики России в области обеспечения безопасности на европейском континенте.

Для достижения данной цели необходимым представляется решение следующих задач:

• осуществить анализ содержания международной безопасности применительно к Европе и России с учетом его изменения под воздействием фактора глобализации;

2 Белобров Ю.Я. Кризис ДОВСЕ затянулся. Пора искать выход / Международная жизнь. - 2009; Громыко Ал.А. Образы России и Великобритании: реальность и предрассудки М.: «Русский сувенир», 2008. Громыко Ал.А. Проект общеевропейской безопасности: трудный путь становления. Главы 29, 30, Часть VIII в монографии «Безопасность Европы» серии Старый свет - новые времена». М: Весь Мир, 2011;Данилов Д.А. Россия - НАТО: дилеммы стратегического партнерства / Российский совет по международным делам. - 2013; Загорский А.В, Лукас М. Россия перед европейским вызовом. .— М.: Международные отношения — Институт по исследованию проблем Восток — Запад, 1993; Загорский, А.В. Договор о европейской безопасности: развитие идеи и перспективы реализации // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. — №19(35). — 2010.; Золотарёв, П.С. Противоракетная оборона: история и перспективы // Россия в глобальной политике. - 2008. - Т.6, № 3.; Солтановский, И.Д. О традиционализме и новаторстве в европейской политике (вокруг Договора о европейской безопасности) // Дипломатическая служба. — 2010.

• проследить эволюцию понятия национальных интересов в сфере безопасности с учетом сравнительного анализа сходств и различий цивилизационной идентичности Европы и России;

• изучить исторические и теоретические аспекты прошлого опыта борьбы за европейскую безопасность;

• исследовать вопросы участия России в многосторонних структурах, призванных обеспечивать сотрудничество в деле обеспечения европейской безопасности;

• провести анализ взаимодействия России с государствами, играющими ведущую роль в развитии ситуации в сфере европейской безопасности;

• на основе обобщенных результатов исследования сформулировать соображения относительно российской политики в области безопасности в Европе.

Источниковая база исследования. Источники исследования включают в себя официальные документы различного характера, в частности:

• определяющие основы внешней политики России такие документы как Конституция Российской Федерации, Концепция внешней политики Российской Федерации, утвержденная Президентом России В.В.Путиным 12 февраля 2013 г., Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. (2009 г.), выступления российских руководителей, соглашения и другие элементы международно-правовую базу отношений России с многосторонними структурами и ведущими государствами, определяющими состояние безопасности в Европе;

• совместные документы России с НАТО и ЕС, а также по линии ОБСЕ, куда входит, в частности, Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и

Организацией Североатлантического договора (1997 г.), Рамочное соглашение между РФ и ЕС, которое вступило в силу 1 декабря 1997 г. и вплоть до 2014 г. продлевавшееся, Венский документ 2011 года о мерах укрепления доверия и безопасности, декларации в рамках ОБСЕ и Совета Россия-НАТО;

• выступления официальных представителей России и государств евро-атлантического региона включая опубликованные в СМИ интервью и статьи Президента России В.В. Путина, министра иностранных дел РФ С.В. Лаврова и других официальных лиц;

• справочные материалы Министерства иностранных дел России по вопросам европейской безопасности;

• беседы и интервью с официальными представителями России (в том числе беседа в постоянном представительстве России при НАТО), европейских государств и США (в декабре 2012 г. - феврале 2013 г. состоялось 10 исследовательских интервью с дипломатами, работающими в Москве) и исследователями; материалы научно-практических мероприятий; материалы брифинга в штаб-квартире НАТО.

Выносимые на защиту положения, следует сформулировать следующим образом:

Методологической основой диссертации стали междисциплинарный подход, сравнительный анализ, исследование европейской безопасности как системы отношений между государствами и межгосударственными структурами, а также исторический подход. Междисциплинарный подход позволил выявить взаимосвязи между различными аспектами европейской безопасности. Сравнительный анализ показал, что отношения между различными государствами Европы, а также между ними и США носят сложный характер, при котором имеет место несовпадение интересов и, соответственно, позиций. Исследование также показало, что европейская

безопасность - это весьма комплексная система со своими подсистемами, в которой все компоненты взаимосвязаны, хотя и в различной степени. Исторический подход дал возможность проследить эволюцию процесса борьбы за европейскую безопасность, смену акцентов и ориентиров, выявить методы, сохраняющие свою актуальность.

Научная новизна работы определяется тем, что в ней предпринята попытка на основе ранее опубликованных исследований и новейших тенденций развития понятия безопасности комплексно проанализировать политику России в области обеспечения безопасности в европейском регионе. По мнению автора, неделимость безопасности в современных условиях, когда она стала существенно более комплексной, означает ее неделимость не только по оси координат взаимоотношений между европейскими государствами, включая Россию, но и по линии взаимосвязи безопасности в различных сферах жизнедеятельности. Кроме того, новизна исследования усиливается тем, что в нем учтены самые последние изменения в отношениях между Россией, с одной стороны, и европейскими государствами-членами НАТО и ЕС - с другой, в частности обусловленные возникновением кризиса вокруг украинской ситуации. Она обусловлена также тем, что автор предпринимает попытку определить характер возможных изменений в отношениях между Россией и ее европейскими партнерами и США, которые в последние месяцы существенно ухудшилась, и сформулировать предварительные рекомендации в этой связи.

Сделанные в диссертации выводы имеют практическое значение, поскольку в определенной мере могут представлять интерес для сотрудников российских министерств и ведомств, осуществляющих внешнюю политику Российской Федерации на европейском направлении, прежде всего МИД России. Рекомендации касаются как тех широких концептуальных положений, в контексте которых осуществляется политика

России в области обеспечения европейской безопасности, так более конкретных практических моментов, имеющих большее отношение к тактике. Положения работы также могут найти применение в учебном процессе и в научных исследованиях, осуществляемых в Дипломатической академии МИД России, МГИМО-Университет МИД России, на соответствующих факультетах и кафедрах таких вузов как МГУ и РУДН.

В плане теоретической значимости могут представлять интерес некоторые соображения общего характера, в частности, относительно влияния глобализации на содержание безопасности, ее растущей комплексности, изменениях в соотношении ее компонентов. На основе диссертации также могут быть подготовлены дидактические материалы для студентов и аспирантов.

Положения, выносимые на защиту:

1) В условиях глобализации понятие европейская безопасность приобрела более комплексный характер. Наличие у основных международных акторов оружия массового уничтожение поставило вполне определенные пределы в отношении применения военной силы ради достижения национальных интересов, в т.ч. и обеспечения национальной безопасности. Одновременно, как, в частности красной нитью проходит в Стратегии национальной безопасности РФ до 2020 г., возрастает значимость экономической - а применительно к отношениям РФ-Европа, в особенности энергетической - безопасности, безопасности продовольственной, экологической, информационной, а также той безопасности, которая обусловлена фактом и направленностью применения «мягкой силы». В итоге европейская безопасность не сводится, как в прошлом, исключительно или прежде всего к военной безопасности.

2) С национальной безопасностью неотъемлемо связано понятие «национальные интересы». Они отнюдь не являются вечными и

неизменными, но подвержены изменениям. Причем эти изменения ускоряются под воздействием научно-технического прогресса, появления новых технологий, усложнения экономической и социальной среды, углубления интернационализации современного мира, перешедшей в глобализацию.

3) К числу факторов, оказывающих влияние на формулировку национальных интересов в области безопасности, относится также национальная и цивилизационная идентичность. Несмотря на то, что он в большей степени, чем другие, «сопротивляется» воздействию глобализации, в его рамках также происходят определенные модификации. Тем не менее, он также должен приниматься во внимание при формулировании российской внешней политики, в т.ч. и в области европейской безопасности. Хотя Россия в настоящее время позиционируется как евразийская держава, она в то же время не перестает быть европейской, и данный фактор также весьма важен при осуществлении указанной политики

4) Неделимость безопасности в настоящее время является неоспоримой. В то же время на протяжении всей истории в Европе - как и в других регионах мира - господствовало стремление государств обеспечивать собственную безопасность за счет других либо чисто национальными ресурсами, либо путем формирования коалиции. Данная негласная установка не столь уж редко проявляет себя в политике западных партнеров России, в частности в форме применения двойных стандартов. Это подразумевает необходимость продолжать прилагать усилия для донесения тезиса о неделимости безопасности не только - и даже не столько - до европейских политиков и политологов, но до широких кругов европейской общественности, до европейского общественного мнения, в которое должно быть внедрено понимание, что безопасность для всех выгодна всем.

5) Следует максимально объективно оценивать влияние американского фактора на состояние безопасности на европейском континенте. Недопустимо как преувеличение лидерства США в НАТО и отношение к их европейским союзникам как к их «вассалам», так и ложно -оптимистические оценки роста самостоятельности даже «старых европейцев», таких как Германия, Франция, Италия и другие, и их критического отношения к США - с другой. Европейцы, разумеется, сами формулируют свои внешнеполитические приоритеты, но совершенно очевидно, что их национальные интересы в гораздо большей степени совпадают с американскими, нежели противоречат последним. В противном случае, НАТО стало бы неспособной принимать коллективные решения и, следовательно, нежизнеспособной организацией, а процесс формирования институтов единой европейской политики в области обороны и безопасности существенно ускорился. Этого, как известно, не наблюдается.

6) Взаимодействие России с другими государствами Европы по вопросам обеспечения безопасности на континенте происходит как в рамках многосторонних форматов, так и по линии двусторонних отношений. Представляется, что работа российской дипломатии в рамках многосторонних форматов - в ОБСЕ, где Россия состоит в качестве полноправного члена, и в НАТО и ЕС, где она имеет статус «гостя» более сложна. Причина в том, что приходится прилагать дополнительные усилия, чтобы убедить в правильности своей позиции некоторые средние и малые государства, которые в индивидуальном качестве не представляют особой значимости для России. Однако в многосторонних форматах их голос обретает равный статус с голосами крупных держав. Здесь следует отметить ту сложность, которая возникает при взаимодействии с бывшими членами Организации Варшавского Договора и бывшими советскими республиками, некоторые до сих пор держат обоснованные или надуманные обиды на

Россию. В этой же связи необходимо более активно опровергать утверждения, что Россия целенаправленно и активно стремится расколоть западное единство, чтобы навязывать свои установки европейским странам по одиночке.

7) Для России весьма важно взаимодействие в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, в которой она участвует как полноправный член. Однако в новом столетии ОБСЕ стал делать неоправданный и все больший крен в сторону тематики прав человека. Представляется, что в нынешней деятельности ОБСЕ в несколько иной форме воспроизводится ситуация второй половины 1970-х гг., когда Запад стремился поставить во главу угла такого рода гуманитарные вопросы из «третьей корзины» Заключительного акта Хельсинки, в то время как СССР и его союзники, не отрицая важность данной тематики и обличая нарушения прав человека самим Западом, требовали достойного внимания вопросам военной безопасности и политического и экономического сотрудничества. Изучение опыта советской дипломатии в тот период в какой-то степени могло бы оказаться полезным в практическом плане в нынешней ситуации.

8) НАТО - крупнейшая и по сути единственная реальная военно-политическая структура в Европе с претензиями на проекцию своей силы в глобальном масштабе. Официально она служит интересам обеспечения безопасности, однако по сути не всеобщей общеевропейской безопасности, а лишь безопасности своих членов. Более того, осуществляя подготовку к размещению систем ПРО в Восточной Европе, лидер НАТО - США - не увеличивают безопасность соответствующих стран, а ставят их под угрозу в случае ответного удара. Политический диалог России с НАТО безусловно важен и его следует стремится сохранять, в т.ч. до тех времен, когда напряженность начнет ослабевать.

9) Европейский Союз - крупнейший экономический партнер России, но его военная мощь (соответствующие коллективные структуры, а не совокупная мощь участников) пока не представляет угрозы для России. ЕС может служить примером угрозы иного рода - приобретения экономического господства над партнером с более слабой экономикой, а также массированного использования значительного потенциала т.н. «мягкой силы», т.е. притягательности европейского образа жизни. Это служит наглядной иллюстрацией растущей комплексности понятия национальной безопасности в современных условиях.

10) Анализ отношений России с ведущими государствами-акторами в сфере обеспечения европейской безопасности показывает, что между ними, несмотря на евро-атлантическую солидарность имеют место различия в подходах и к тому, как обеспечивать эту безопасность, и к России. Германо-французский «тандем» в этом плане служит определенным противовесом англо-американскому неформальному альянсу именно в силу давних противоречий между ними по самым разным европейским и международным проблемам. Исследование данных противоречий весьма перспективно с точки зрения их учета и, возможно, при определенных обстоятельствах использования.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав (первая и вторая главы состоят из трех параграфов, третья - из четырех), заключение и списка использованных источников и литературы.

Апробация результатов диссертационного исследования была проведена в процессе участия автора в научно-практических мероприятиях в учебных заведениях и научных центрах в Москве и за ее пределами, где были озвучены некоторые из тезисов, которые легли в ее основу (См., например: Комплексный характер глобальной безопасности // Эволюция общественных отношений в процессе российской модернизации:

социетальный и региональный аспекты: Сборник статей III Международной научно-практической конференции. Пенза, октябрь 2010г. - Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2010. С. 23-25). Кроме того, материалы диссертации в некоторых ее частях нашли отражение в научных публикациях автора, общим объёмом печатных листа, в т.ч.:

1. Бойко А.Ю. Современные тенденции глобальной безопасности // Обозреватель- Observer. Научно-аналитический журнал. № 11 (250), ноябрь 2010г. с. 14-21 (Журнал включен в перечень публикаций, рекомендованных ВАК);

2. Бойко А.Ю. Вопросы безопасности в современном мире // «Мир и политика». Научно-политический журнал. № 10 (49). Октябрь 2010 г. М., с. 121-128. (Журнал включен в перечень публикаций, рекомендованных ВАК)

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Бойко Анастасия Юрьевна, 2015 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Официальные документы

1. Выступление Владимира Путина и дискуссия на Мюнхенской Конференции по вопросам политики безопасности // Сайт Президента Российской Федерации // http://archive.kremlin.ru/appears/2007/02/10/1737_type63374type63376ty pe63377type63381type82634_118097.shtml

2. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на Совещании послов и постоянных представителей России в МИД РФ 9 июля 2012 г. // http://news.kremlin.ru/news/15902

3. Послание Президента Федеральному Собранию. 4 декабря 2014 г. Москва, Кремль // http://kremlin.ru/transcripts/47023.htm

4. Выступление С.В.Лаврова на пленарном заседании Совета министров иностранных дел ОБСЕ, Киев, 5 декабря 2013 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации

5. Выступление и ответы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на вопросы СМИ в ходе совместной пресс-конференции по итогам заседания Совета сотрудничества по вопросам безопасности с участием министров иностранных дел и обороны России и Франции, Париж, 31 октября 2012 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации // http: //www.mid.ru/bdomp/ns-

reuro.nsf/348bd0da1d5a7185432569e700419c7a/c32577ca0017442b4425 7aa9001 dda63 !OpenDocument

6. Закон Российской Федерации от 5 марта 1992 г. № 2446-I «О безопасности». Ведомости Съезда народных депутатов Российской

Федерации и Верховного Совета Российской Федерации, 9 апреля 1992 г. № 15, ст.769 // Российская газета, 6 мая 1992 г. № 103

7. Заявление МИД России в связи с ответными санкциями в отношении ряда официальных лиц и членов Конгресса США. 20 марта 2014 г.

8. Комментарий Департамента информации и печати МИД России в связи с заявлением Министра иностранных дел Франции Л.Фабиуса в отношении Всеукраинского объединения «Свобода» 13 марта 2014 года // Официальный сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации // http://www.mid.ru/bdomp/ns-геиго.ш£/348Ьё0ёаЫ5а7185432569е700419е7а/44257Ь 1000

9. Конституция Российской Федерации. М., 1993

10. Концепции внешней политики Российской Федерации Утверждена 12 июля 2008 // г.Шр://№№^ш1ё.ги/ш-08пёос.шШе9272ЬеГа34209743256с630042ё1аа/ё48737161а0Ьс944с32 574870048ё8П?0репБ0ситеп1

11. Концепция внешней политики Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 12 февраля 2013 г. // http://www.mid.ru/bdomp/ns-ов^ос.ш:Т/е2Ш9Ьеа62097£9с325787а0034с255/с32577са00174349442 57Ь160051ЬПЛОрепОоситеП

12. Концепция общего европейского экономического пространства (ОЕЭП). Официальный сайт Президента России. -http://www.kremlin.ru/text/docs/2003/11/55347.shtml - по состоянию на 01.05.2009

13. Меморандум по итогам встречи Президента России Д.Медведева и Федерального канцлера Германии А.Меркель 4-5 июня 2010 года, г.Мезеберг // Сайт Президента России // http://news.kremПn.ru/ref_notes/575

14. Основополагающий акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Русской Федерацией и Организацией североатлантического договора // http://www.nato. т^срв/ги/паМ1уе^:йс1а1_^8_25468.Ыт

15. Отраслевые соглашения между Российской Федерацией и Европейским союзом // http://ec.europa.eu/wor1d/agreements/searchByCountryAndContinent.do7c ountryId=3853&countryName=Russia

16. О ходе евразийской экономической интеграции // Сайт МИД России // http://www.mid.ru/bdomp/ns-dipecon.nsf/68c8b3d0cf6fc468c32576bf002c7405/43256a0c0033bf7ac32 573bd002dc 1 9Ь !OpenDocument

17. Послание Президента Федеральному Собранию. 12 декабря 2013 года, 13:15 Москва, Кремль // http://www.kremlin.ru/transcripts/19825

18. Путин В.В. Национальный вопрос. // Независимая газета. 23 января 2012 г.

19. Путин В.В. Россия и меняющийся мир // Московские новости, 27 февраля 2012 г.

20. Россия и Европейский Союз: Документы и материалы. М., 2003

21. Саммит Россия - Европейский союз. 28 января 2014 года, 20:20 Брюссель // Сайт Президента России // http://www.krem1.org/news/142049536?user_session=c0db8f592cdae6d8 89ed59aaf62a75df

22. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года. Утверждена Указом Президента Российской Федерации 12 мая 2009 г. // http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/8abb3c17eb3d2626c32 575b500320ae4?OpenDocument

23. Communication on the Instruments for External Assistance under the Future Financial Perspective 2007-2013 of 29.09.2004. COM(2004) 626 final // http://ec.em>>opa.eu/omm./extemal_relations/reform/document/com04_62 6_en.pdf

24. National Security Strategy. May 2010. Seal of the President of the United States. The White House, Washington, D.C.

25. Statement by the Press Secretary on the President's Travel to Russia. August 07, 2013. The White House Office of the Press Secretary // http://www.whitehouse.gov/the-press-office/2013/08/07/statement-press-secretary-president-s-travel-russia

26. TACIS Regional Cooperation: Strategy Paper & Indicative Programme 2004-2006 // http://europa.eu.int/comm/extemal relations/ceeca/rsp/04 06 en.pdf)

Монографии

27. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Мир и война. М.: Восток-Запад, 2011

28. Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Международные отношения в XXI веке. М., Восток-Запад, 2011

29. Бажанов Е.П., Н.Е.Бажанова Н.Е. Многополярный мир. М., Восток-Запад, 2010

30. Бажанов Е. П., Бажанова Н.Е. Куда идет человечество? О тенденциях международных отношений в XXI веке. М., 2009

31. Бажанов Е. П. О тенденциях международных отношений на пороге XXI столетия. М., 1999

32. Барановский В.Г. Европейское сообщество в системе международных отношений. М.: 1986

33. Барановский В.Г. Западная Европа: военно-политическая интеграция. М.: 1988

34. Безопасность Европы / Под ред. В.В. Журкина. - М.: Издательство «Весь Мир», 2011

35. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений; Мировая политика: Теория, методология, прикладной анализ / Отв.ред А.А.Кокошин, А.Д.Богатуров, М., 2004

36. Борко Ю.А., Данилов Д.А. Россия - Европейский Союз: стратегия стратегического партнерства. Доклады ИЕ РАН. М., 2005. №157

37. Борко Ю.А., Загорский А.В., Караганов С.А. Общий европейский дом: что мы о нем думаем? М., 1991

38. Внешняя политика России: 2000-2020: Научное издание в 3 томах / Рос. совет по межд. делам. Под общ. ред. И.С. Иванова. - М.: Аспект Пресс, 2012

39. Гаджиев К.С., Закаурцева Т.А., Родригес А.М., Пономарев М.В.. Новейшая история стран Европы и Америки. XX век. Часть 2. 19452000. М.: Валдос, 2004

40. Данилов, Д.А. Россия - НАТО: дилеммы стратегического партнерства / Российский совет по международным делам. - 2013

41. Делягин М.Г. Мировой кризис: Общая теория глобализации. М.: ИНФРА-М, 2003

42. Дугин А.Г. Основы Евразийства. - М. - 2002

43. Евроатлантическое пространство безопасности / Под ред. А.А. Дынкина, И.С. Иванова. - М.: ЛЕНАНД, 2011

44. Европеизм и атлантизм в политике стран Европейского союза / Отв. ред. - Н.К. Арбатова. - М.: ИМЭМО РАН, 2009

45. Журкин, В.В. Европейская армия: поражения и победы. Общая политика безопасности и обороны Европейского Союза. - М.: Междунар. Отношения, 2012

46. Журкин В.В. Евросоюз в XXI веке: европейская политика безопасности и обороны. Доклады ИЕ РАН. М., 2005. №170

47. Загорский А.В, Лукас М. Россия перед европейским вызовом. М.: Меж-дународные отношения — Институт по исследованию проблем Восток-Запад, 1993

48. Заемский В.Ф. ООН и миротворчество. М., Международные отношения, 2008

49. Задохин А.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М., 2002

50. Иванов, И.С. Внешняя политика в эпоху глобализации. - М.: «ОЛМА Медиа Групп», 2011

51. Иванов И.Д. Европейский союз: структура, политика и интересы России. - М.: Научная книга, 2008

52. Ильин И.А. Собрание сочинений в 10 т. М.: Русская книга, 1993

53. История внешней политики СССР 1917-1980. В двух томах. Под редакцией А.А.Громыко, Б.Н.Пономарева. М.: Издательство "Наука", 1981. Том второй 1945-1980 гг.

54. Карякин, В.В. Военная политика и стратегия США в геополитической динамике современного мира. - М.: Граница, 2011

55. Классика геополитики, XX век. М.: Издательство АСТ, 2003

56. Контроль над обычными вооружениями в Европе: проблемы и пути решения. М., ПИР-Центр, 2013

57. Короткова М.В. Международно-правовые аспекты регионального сотрудничества в борьбе с терроризмом. - М.:, 2008

58. Кортунов, С.В. Современная внешняя политика России: стратегия избирательной вовлечённости / С.В. Кортунов; Гос. ун-т - Высшая школа экономики. - М.: Изд. Дом Гос. ун-та - Высшая школа экономики, 2009

59. Мозель Т.Н. Региональное политическое сотрудничество в Европе и трансатлантические отношения. М., 1998.

60. Лебедев Л. Л. Очерки британской внешней политики. М., 1988

61. Максимова М. М. Европейское сообщество: регулирование интеграционных процессов, М,, 1986

62. Партнерство России и Европейского союза после расширения: стратегическое планирование и повседневная реализация. Материалы международной научной конференции 24-25 октября 2003 г / Под ред. К.К.Худолей. - СПб., 2004

63. Перцев Т. Почему Европа не Россия. Как был придуман капитализм М.: Изд-во Академический проект, 2005

64. Приходько О.В. Трансатлантические отношения в сфере безопасности и их влияние на внешнеполитические позиции России. М., 2004

65. Расширение Европейского Союза и Россия. М., 2006

66. Россия - Европейский Союз: к новому качеству отношений. Под ред. И.Ю.Юргенса. Библиотека института современного развития. М.: «ЭКОНИНФОРМ», 2008

67. Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век // Барабанов О.Н и др. Под ред. Д. Тренина. Московский центр Карнеги. М: S&P, 2000

68. Русская идея: Сборник произведений русских мыслителей. М., 2002

69. Рудов Г.А. Региональные подсистемы и региональные проблемы безопасности. М., 2005

70. Сафонов И.А. Россия в общеевропейском процессе экономической интеграции. СПб., 2005

71. Смирнов Г. Н., Бурсов А. В. Россия в мировом политическом процессе. М.: Восток - Запад, 2011.

72. Татаринцев, В.М. Проблемы безопасности в Средиземноморье: роль НАТО и ЕС. - М.: Восток - Запад, 2009

73. Токвиль, Алексис де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992

74. Торкунов А.В. Современные международные отношения. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999

75. Тренин, Д.В. Post-imperшm: евразийская история. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012

76. Троицкий М.А. Трансатлантический союз. 1991-2004. Трансформация системы американо-европейского партнерства после распада биполярности. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2004

77. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М.: АСТ, 2003

78. Цыкало В.В. Военная политика Европейского Союза. М., Дипломатическая академия МИД России, 2007

79. Цыкало В.В., Юдин А.Д. Европейская политика в области безопасности и обороны: проблемы и перспективы. М. ДА МИД России. ИАМП, 2005

80. Чубарьян А.О. Европейская идея в истории. Проблемы войны и мира. М.: Международные отношения, 1987

81. Шишелина Л.Н. Расширение Европейского Союза на Восток и интересы России. М., 2006

82. Шмелев Н.П. «Европейская цивилизация» и «Европейская идентичность». М., 1994

83. Штоль .В.В. Новая парадигма НАТО в эпоху глобализации. М. - 2003

84. Штоль В. В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.,2006

85. Шутов А. Д. Постсоветское пространство. М., 1999

86. Шутов А.Д. Россия в жерновах истории. М., 2008

* * *

87. Brzezinski Z. Second Chance: Three Presidents and the Crisis of American Superpower. Washington, DC, 2007

88. Buzan Barry. The European Security Order Recast: Scenarios for the Post-Cold War Era. London, 1990

89. Deutsch K.W.; et al. Princeton: Political community and the North Atlantic area; international organization in the light of historical experience. Princeton University Press 1957

90. Lucas E. The New Cold War. How the Kremlin Menaces both Russia and the West. London, 2008

91. Mayhew A. Recreating Europe. The European Union's Policy towards Central and Eastern Europe. Cambridge, 1998

92. Оhmае K. ^е Вогderless World: Роwer and Strategy in the Interlined Economy, Fontam, 1990

Статьи в периодических изданиях и сборниках

93. Арбатова, Н.К. Европа на пике резкого перелома / Военно-промышленный курьер. - 2013. - № 13

94. Ахтамзян А. Проблемы безопасности в евразийском пространстве после ликвидации Варшавского договора и объединения Германии. /В сб. Безопасность в Европе: новые вызовы и проблемы. М.: МГИМО(У), 2004

95. Бартош А.А. Россия - НАТО: ни эйфории, ни слепого отторжения // Независимая газета. 2008. 28 марта

96. Белобров, Ю.Я. Кризис ДОВСЕ затянулся. Пора искать выход / Международная жизнь. - 2009. - №8

97. Бжезинский З. Повестка дня для НАТО // Россия в глобальной политике. - 2009. - Т.7, № 4

98. Бойко А.Ю. Комплексный характер глобальной безопасности // Сборник статей III международно-практической конференции «Эволюция общественных отношений в процессе российской модернизации: социетальный и региональный аспекты». - Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2010

99. Бойко А.Ю. Развитие парадигм европейской безопасности // Мир и политика, № 4 (55), апрель 2011

100.Бойко А.Ю. Современные тенденции глобальной безопасности // Обозреватель № 11 (250), ноябрь 2010

101.Борко Ю.А. Свет и тени европейской интеграции // Россия в глобальной политике. 2007. Т. 5. № 1. Январь - февраль

102.Быков П.Ю. Еще повоюют //Эксперт № 2 (591), 2008

103.Гомар Т. Европа, Россия, США: новые величины старого уравнения // Россия в глобальной политике. 2008. Т.6. №2. Март-апрель

104.Гомар Т. НАТО и «русский вопрос» // Россия в глобальной политике. - 2010. - Т.8, № 2

105.Дайм Х.-В. Трудное и противоречивое становление совместной внешней политики и политики безопасности Европейского Союза // Сборник «Безопасность в Европе: новые вызовы и проблемы». М.: МГИМО(У), 2004

106. Данилов Д.А. Европейский Союз: формирование политики безопасности и обороны // Космополис. 2002. №1

107.Денисенко В.С. Концептуальные основы безопасного мира.// Мир и политика № 12, 2009

108.Есин В.И., Савостьянов Е.В. ЕвроПРО без мифов и политики / Независимое военное обозрение. - 2012

109. Загорский А.В. Договор о европейской безопасности: развитие идеи и перспективы реализации // Европейская безопасность: события, оценки, прогнозы. — №19(35). — 2010

110.Золотарёв П.С. Противоракетная оборона: история и перспективы // Россия в глобальной политике. - 2008. - Т.6, № 3

111.Иноземцев В.Л. Европейский «центр» и его «окраины» // Россия в глобальной политике. 2007. Т. 4. № 5. Сентябрь - октябрь

112.Келлерман А. Последствия расширения Европейского Союза для Российской Федерации.// «Право и политика» , 2007. №1

113.Кулагин В.М. Глобальная или мировая безопасность? // Международные процессы Т.5 № 2(14), май-август 2007

114.Лихачев В.Н. Россия и Европейский союз в стратегической перспективе // Международная жизнь. 2006. №1-2

115.Лукашенко: Единой валюты и «наднациональных надстроек» в Евразийском союзе не будет, восстановление СССР - нежелательно и неразумно // Русская народная линия. Информационно-аналитическая служба. 02.10.2013 // http://ruskline.ru/politnews/2013/10/02/lukashenko_edinoj_valyuty_i_nad nacionalnyh_nadstroek_v_evrazijskom_soyuze_ne_budet_vosstanovlenie _sssr_nezhelatelno_i_nerazumno

116.Медведев готов полностью прекратить сотрудничество с НАТО. Лента.ру. 25 августа 2008 г. // http://lenta.ru/news/2008/08/25/nato1

117.Назарбаев раскритиковал политизацию Евразийского экономического союза // NUR.KZ Казахстанский портал. 24 декабря, 2013 // http://news.nur.kz/295894.html

118.Назарбаев: Евразийский союз будет расширяться "на пакетной основе" // ИА Регнум 5 марта 2014 г. // http: //www.regnum.ru/news/1774935.html

119.Новый интеграционный проект для Евразии - будущее, которое рождается сегодня // Известия, 3 октября 2011 г.

120.Поздняков Э. Мы сами разорили свой дом, сами должны и поднять его // Международная жизнь.- 1992.- № 3-4

121.Солтановский, И.Д. О традиционализме и новаторстве в европейской политике (вокруг Договора о европейской безопасности) // Дипломатическая служба. — 2010. — № 2

122.Стержнева М.В. Условия партнерства с Европейским союзом // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 6

123. Страны НАТО договорились пересмотреть отношения с Россией // Lenta.ru, 19.08.2008

124.Уткин С.В. Соотношение атлантизма и европеизма в ЕС //Европеизм и атлантизм в политике стран Европейского союза / Отв. ред. Н.К. Арбатова. - М.: ИМЭМО РАН, 2009

125.Цыкало В.В.Военная политика Европейского Союза. Дипломатическая академия МИД России. М., 2007.

126. Цыкало В.В., Каравайный К.И. Оборонное измерение Европейского Союза // Обозреватель/übserver, 2003, № 6.

127.Цыкало В.В., Черный В.В. Формирование Европейской оборонной идентичности. Дипломатическая академия МИД России. М., 2002.

128.Шенаев В.Н. Экономика Евросоюза на рубеже веков // Современная Европа, 2006. № 2

129.Шустов В.В. Эволюция миротворчества ООН. //Международная жизнь, №10, 2008 г.

* * *

130.Arun N. Russia's Bear bomber returns // DDC News. 10 September 2007 // http: //news .bbc.co.uk/2/hi/europe/6984320. stm

131.Baker P., Barry E. Russia and U.S. Report Breakthrough on Arms // The New York Times. Europe. March 24, 2010 // http://www.nytimes.com/2010/03/25/world/europe/25start.html

132.Biermann, R. NATO Enlargement - Approaching a Standstill // The George C. Marshall European Center for Security Studies, 2009. -http: //www.marshallcenter.org/

133.Blank Stephen J. (ed.) Russia and the Current State of Arms Control. U.S. Army War College, Strategic Studies Institute, 2012

134.Cimbalo J. Saving NATO from Europe // Foreign Affairs. November/December 2004. Vol. 33. № 6

135. Cooper H. Promises of 'Fresh Start' for U.S.-Russia Relations // The New York Times. Europe. April 1, 2009 //

http://www.nytimes.com/2009/04/02/world/europe/02arms.html?_r=2&hp &

136.Cornish P., Edwards G. The strategic culture of the European Union: a progress report // International Affairs. 2005. No. 81. No. 4

137.Dunham R. Red October redux? John Cornyn demands answers from Pentagon on Russian sub in Gulf of Mexico // Chron. August 17, 2012 // http://blog.chron.com/txpotomac/2012/08/red-october-redux-john-cornyn-demands-answers-from-pentagon-on-russian-sub-in-gulf/#4209101=0

138.Emerson M. European Neighborhood Policy Strategy or Placebo? // CEPS Working Document. № 215. November 2004

139.Galpin R. Mood for a fight in UK-Russia row // DDC News. 14 January 2008 // http://news.bbc.co.Uk/2/hi/europe/7188285.stm

140.Gertz B. Putin's July 4th Message. Russian nuclear-capable bombers intercepted near West Coast in second U.S. air defense zone intrusion in two weeks // The Washington Free Beacon. July 6, 2012 // http://freebeacon.com/national-security/putins-july-4th-message/

141.How Mesopotamia Became Iraq. A theological essay by Sheila T. Harty based on the book "PARIS 1991" by Margaret MacMillan // http://www.academia.edu/5783049/How_Mesopotamia_Became_Iraq

142.Kendall B. 'Respectful disagreement' in Moscow // BBC News. 3 November 2009// http://news.bbc.co.uk/2Zhi/uk_news/8339292.stm

143.Leonard M. A Power Audit of EU-Russia Relations / M. Leonard, N. Popescu // The European Council on Foreign Relations, 2007. -http://ecfr.3cdn.net/456050fa3e8ce10341_9zm6i2293.pdf

144.Marcel H. Van Herpen. The Foreign Policy of Nacolas Sarkozi: Not Principled, Opportunistic and Amateurish // Cicero Foundation Great Debate paper No. 10/01, February 2010 // http://www.cicerofoundation.org/lectures/Marcel_H_Van_Herpen_FOREI GN_POLICY_SARKOZY.pdf

145.Miliband in Georgia support vow . BBC News. 19 August 2008 // http: //news .bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7571395. stm

146.Russia to buy French warship by yearend - federal agency // RIA-Novosti. 21/04/2010 // http://en.ria.ru/russia/20100421/158681963.html

147.Russia's military threatens pre-emptive strike if NATO goes ahead with missile plan // Fox News. Published May 03, 2012.^Associated Press // http://www.foxnews.com/world/2012/05/03/russian-military-ups-ante-on-missile-defense/

148.Russia's relations with Germany worsening // ITAR-TASS. Russian Press Review November 13 // http://en.itar-tass.com/russianpress/685269

149. Shuster S. U.S.-Russia Relations: In Need of a New Reset // Time. March 16, 2010 // http://content.time.com/time/world/article/0,8599,1971651,00.html

150.UK suspends Military and Defense Ties with Russia over Crimea Annexure // Bhar Prabha. 19 Mar, 2014 // http://news.biharprabha.com/2014/03/uk-suspends-military-and-defense-ties-with-russia-over-crimea-annexure

151.Waever Ole. European Security Identities', Journal of Common Market Studies. 1996, Vol.34,No.l.

152.Will Lugovoi still stand trial? // BBC News. 19 May 2008 // http : //news .bbc.co.uk/2/hi/uk_news/7409160. stm

153.Young M. Cold War kids Merkel and Putin square off over Crimean crisis // Yahoo News. March 12, 2014 // http://news.yahoo.com/cold-war-kids-merkel-and-putin-square-off-over-crimean-crisis-205925438.html

СМИ и Интернет-ресурсы

154. Аргументы и факты

155.Вестник Российского университета дружбы народов. Серия «Международные отношения»

156. Дипломатический ежегодник

157. Дипломатическая служба

158. Международная жизнь

159.Мир и политика

160. Мировая экономика и международные отношения

161. Независимая газета

162. Обозреватель / Observer

163. Официальный сайт ЕС // http://www.europa.eu.int/

164.http://globalconflict.ru/geopolitics

165. http: //news .mail .ru

166.http://ru.euronews.com