Политика как фактор региональной конфликтности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.10, доктор философских наук Юрченко, Виктор Михайлович

• Юрченко, Виктор Михайлович
• доктор философских наук
• 1998

Оглавление диссертации доктор философских наук Юрченко, Виктор Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИСЛЕДОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО ФАКТОРА РЕГИОНАЛЬНОЙ КОНФЛИКТНОСТИ

1.1. Понятие политического

1.2. Конфликт и политика: единство предельного различения

1.3. Конфликтологическая экспертиза социально-политического развития региона

ГЛАВА 2. СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ В ИСТОРИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ

РОССИЙСКОГО И ГЕОПОЛИТИЧЕСКОГО ВЛИЯНИЯ

2.1. Особенности политической истории народов Северного

Кавказа

2.2. Северный Кавказ в этнополитическом пространстве

России

2.3. Геополитическое значение Северо-Кавказского региона

ГЛАВА 3. ПРОТИВОРЕЧИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ

ЭТНОПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

СЕВЕРНОГО КАВКАЗА

3.1. Политические проблемы центр-периферийного взаимодействия

3.2. Конфликтогенные пределы политической суверенизации

3.3. Противоречия политической институализации региональных конфликтов

ГЛАВА 4. КОНФЛИКТНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ В КОНТЕКСТЕ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ

РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

4.1. Особенности этнопсихологического восприятия конфликтных отношений

4.2. Конфликтный медиаторинг в условиях этнического многообразия

4.3. Новая парадигма международных отношений как основа современной региональной политики на Северном Кавказе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика как фактор региональной конфликтности»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. История России в конце XX столетия вновь приобрела крайне драматические черты. Отказавшись от тоталитарного прошлого, страна стала на демократический путь развития с высокой степенью неопределенности по всем основным параметрам. В аналитических оценках специалистов (в зависимости от их политических пристрастий) ближайшее будущее России определяется крайне неоднозначно, с широчайшим спектром полярных аксеологических и содержательных определений, с самым невероятным набором доктринальных положений в отношении внешней и национальной политики, военного и государственного строительства, религии, идеологии, культуры. Это свидетельствует о крайне опасной степени разброда

о II и

и шатании в умонастроениях людей, неуместной легкости в мыслях там, где должно быть уверенное единство сограждан относительно избранного страной пути, его справедливости и целесообразности.

В свое время политика породила конфликты на территории нашей страны, а затем их неуправляемое развитие привело к кризису политического курса. Сохранение стихийного развития событий чревато серьезными последствиями для общества и государства. В этих условиях объективно возрастает значение теоретического анализа политики и конфликта в различных аспектах взаимодействия, а также поиск новых концепций их содержательного наполнения с учетом фактических реалий современного общественного развития.

Регионом наиболее острого, глубокого и разностороннего проявления государственно значимых проблем развития страны стал Северный Кавказ. Отсюда исходит наибольшая угроза единству и целостности Российской Федерации. Здесь достигли критического уровня противоречия в сфере национально-государственного устройства и межэтнических отношений.

Географическое положение Кавказа как естественного "моста" между цивилизациями Европы и Азии, многочисленные завоевания и миграции, которые проходили в течение всей его истории, обусловили исключительную даже для многонациональной страны степень этнической мозаичности и этнокультурного многообразия. В регионе проживает около пятидесяти автохтонных народов (т.е. таких, процесс формирования которых проходил на этой территории) и много национальных групп некоренного населения, компактно проживающих здесь на протяжении длительного времени. В тесном взаимодействии оказались народы различных социокультурных и расовых типов, а также представители двух мировых религий - ислама и христианства.

Фактором конфликтности в регионе выступает конкурентная борьба этнических и политических элит и сил за перераспределение ресурсов - земли, производственных мощностей, власти, источников финансовых поступлений. Эта борьба находит свое выражение в разнообразных движениях народов Северного Кавказа: за реабилитацию репрессированных народов, повышение статуса народа в иерархии национально-государственных образований, выход той или иной территории из состава РФ. Свое концентрированное выражение все эти формы конкурентной борьбы и национальных движений находят в политике как главном факторе региональной конфликтности. Это последнее обстоятельство составляет предмет настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Интегративный характер исследовательских задач потребовал обобщения современных идей и результатов теоретического познания, присущих разным научным направлениям.

Среди них наибольшее внимание было уделено отечественным и зарубежным исследованиям в области политических наук, конфликтологии и регионалистики, в рамках которых накоплены продуктивные идеи, отвечающие интересам настоящего исследования. Прежде всего

это относится к идеям известного немецкого юриста, философа и политолога К. Шмитта, высказавшего в начале века соображение о принципиальной близости феноменов конфликта и политики1. Эти идеи получили признание и развитие в работах отечественных ученых, среди которых своей определенностью выделяется позиция А.И. Пригожина2. Продуктивными в прикладном истолковании оказались идеи ученых, разводящих содержательный смысл понятий «государственное» и «политическое», усматривающих в последнем имманентное свойство природы человека и общества, явление, рассредоточенное по всем направлениям общественной жизни. Здесь уместно вспомнить имена Ф. Ницше, М. Фуко, М. Дюверже, Э. Канетти, назвать отечественных ученых А.И. Демидова, М.В. Ильина, Б.Г. Капустина, В.П. Макаренко, A.C. Панарина, A.A. Федосеева, В.Ю. Шпака и др.

Большое значение имели работы конфликтологов, что относится как к классическим концепциям теории конфликта (Г. Зиммель, JI. Козер, Р. Да-рендорф, К. Боулдинг, Г. Бутуль, С.М. Липсет), так и к отечественным монографическим исследованиям Н.С.Данакина, A.B. Дмитриева, Л.Я. Дятченко, Ю.Г. Запрудского, А.Г. Здравомыслова, В.Н. Кудрявцева, М.М. Лебедевой, Ю.Е. Растова, В.Г. Смолянского, В.И. Сперанского, Е.И. Степанова, А.Н. Чу-микова и др.3

1 Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. Т.1. № 1.

2 Пригожин А. И. Что есть политика? (Политологические тезисы) // Общественные науки и современность. 1996. № 4.

о

См.: Данакин Н.С., Дятченко Л.Я., Сперанский В.И. Конфликты и технология их предупреждения. Белгород, 1994; Дмитриев А.В., Кудрявцев В.Н., Кудрявцев C.B. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993; Запрудский Ю.Г. Социальный конфликт (политологический анализ). Ростов н/Д, 1992; Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995; Лебедева М.М. Вам предстоят переговоры. М., 1993; Растов Ю.Е. Конфликтология. Барнаул, 1995; Смолянский В.Г. Конфликты и конфликтология. М., 1994; Степанов Е.И. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 1-2. М., 1991-1995; Чумиков АН. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М., 1993 и др.

Непосредственное отношение к теме исследования со стороны фактического материала имели работы, посвященные разным аспектам развития Северо-Кавказского региона. Разработке проблемы способствовали труды дореволюционных ученых по Северному Кавказу: А. Берже, Г. Вертепова, А. Дьячкова-Тарасова, Е. Максимова, Е. Фелицына; работы разных лет ученых советского периода: У. Алиева, И. Тамбиева, И. Карачайлы, А. Тахо-Годи, А. Авторханова, а также современные исследования перестроечного и постперестроечного периода. В настоящее время разработкой проблематики Северного Кавказа занимаются коллективы, объединенные в рамках различных институтов и центров. Это Институт этнологии и антропологии РАН, движение "Сотрудничество народов во имя жизни" (Сенежский форум), территориальный орган Миннаца РФ по Северному Кавказу (г. Ростов-на-Дону), Институт Кавказа при СКНЦ ВШ и др. Заметный вклад в исследование региональных проблем этнополитического развития народов Кавказа внесли Р.Г. Абдулати-пов, Г.С. Денисова, Ю.А. Жданов, Г.П. Предвечный, В.Н. Рябцев, В.А. Серов, Л.Л. Хоперская и др.

По сравнению с имеющимися исследованиями настоящая работа представляет собой труд, посвященный анализу теоретически важной проблемы исследования места, роли и значения политики в системе факторов региональной конфликтности. Использование важнейших политологических идей и теоретических положении современной конфликтологии представляется уместным и продуктивным в такой зоне повышенной конфликтности, как Северный Кавказ, ибо дает возможность интегрировать исторические, психологические, политические и другие аспекты знаний о событиях в регионе в единое проблемное поле прогнозирования возможных конфликтов и путей их преодоления.

Цели и задачи исследования. Большая теоретическая и политико-практическая значимость проблемы обусловила основную цель диссертации - обоснование и фактическое подтверждение на материале ре-

гиональных событий определяющей роли политики в многофакторной системе радикального реформирования общественных отношений, подтверждение генетической связи конфликта и политики, поиск путей эффективного решения проблем развития Северного Кавказа к миру и прогрессу.

В диссертации ставятся следующие задачи:

- исследовать региональное развитие как сложный, многофакторный процесс, разворачивающийся не только на основе причинно-следственных связей и зависимостей, но и испытывающий влияние случайных событий, делающих данное развитие в определенных обстоятельствах поливариантным, не всегда предсказуемым и управляемым;

- изучить место и роль политики в системе сложных, неравновесных общественных отношении, что, в свою очередь, ставит задачу определения сущности самой политики, ее природы и региональных особенностей проявления;

- исследовать особенности взаимодействия конфликта и политики как фундаментальных проявлений природы человека и общества, обнаружить возможности технологического использования возникающих здесь зависимостей;

- обосновать возможность использования теории конфликта в качестве методологии познания и управления общественными явлениями, а также представить конфликтологическую экспертизу социально-политического развития региона;

- выявить особенности политической истории развития народов Северного Кавказа в рамках трехмерного пространства зависимостей от собственной пассионарности, российской политики и геополитического воздействия;

- рассмотреть противоречия и перспективы развития Северного

Кавказа на базе исследования собственно политических проблем центр-периферийного взаимодействия, пределов политической суверенизации и ин-ституализации развития региональных процессов;

- проанализировать возможности конфликтного менеджмента в решении сложных региональных проблем с учетом особенностей этнополитического восприятия конфликтных отношений, развития переговорных умений в условиях этнического многообразия и использования новых идей в разработке адекватной региональной политики.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является взаимодействие политики и конфликта как имманентных форм социальности, их взаимозависимость в условиях регионального развития. Предметом анализа являются политические факторы региональной конфликтности, тенденции их развития на Северном Кавказе.

Метод исследования. Предметные задачи и особенности объекта исследования потребовали применения комплексной методологии, определяющим началом которой стал системный анализ, позволяющий рассматривать региональное проявление этнополитического взаимодействия как сложную социетальную общественную структуру, испытывающую разнообразное воздействие внутренних и внешних факторов. Их содержательное наполнение осуществлялось на основе использования специальных методов историко-компаративного, этнопсихологического, статистического, экспертного анализа. Особое значение придавалось анализу политики как фактора региональной конфликтности, что обеспечивало преимущество политологического знания в решении задач диссертационного исследования.

Научная новизна исследования определяется решением поставленных в диссертации задач и состоит:

- в комплексном исследовании проблем региональной конфликтности на основе анализа общих тенденций развития единого политического пространства и особенностей проявления региональных

политических интересов;

- в характеристике исторического места и роли региона в этнополити-

ческом пространстве России и его современного геополитического значения, определении традиционных зон конфликтогенности внешних сил политического влияния и внутренних факторов пассионарности;

- в применении метода конфликтологической экспертизы к исследованию сложных неравновесных общественных систем, каковой является региональная система этнополитического взаимодействия в самобытных условиях Северного Кавказа;

- в анализе конфликтогенных пределов политической суверенизации субъектов единого политического пространства, преодоление которых означает достижение системой точки бифуркации с принципиально непредсказуемыми последствиями дальнейшего развития;

- в рассмотрении противоречий политической институализации процессов этнической самоидентификации народов Северного Кавказа и негативных последствий их бесконтрольного развития для региона в целом и отдельных его этносоставляющих;

- в определении ментальных особенностей восприятия конфликтных отношений, свойственных народам Северного Кавказа, особенностей их поведения в ситуациях конфликта и путей выхода из них с наименьшими издержками.

Положения, выносимые на защиту.

1. Анализ политики в качестве фактора региональной конфликтности выдвигает особые требования к определению ее собственного содержания. Политическое, в этом случае, не может быть отождествлено с государственным и тем более подменено им. Политика, являясь феноменом имманентно присущим человеческому сообществу, представляет собой концентрированное выражение в нем частного ин-

тереса, в основе которого находятся индивидуальные и групповые потребности людей и деятельность по их реализации.

2. Политику, основанную на учете интересов рядовых граждан, можно назвать политикой глубоких структур. Эта политика стремится за внешним течением политических событий обнаружить внутренние пружины их развития. Для нее не столь важно, как оценивает политическую обстановку и что собирается предпринять тот или иной политический деятель. Гораздо важнее определить жизненные интересы и устремления больших масс людей, особенно тех слоев общества, которые по своему объективному положению имеют возможность существенно влиять на состояние общества, на решение назревающих в нем проблем.

3. Взаимосвязь конфликта и политики обнаруживается по существу, происхождению, процессу развития, социальным последствиям и другим основаниям. Не случайно такие слова, как "государство", "республика", "общество", "класс", "суверенитет", "диктатура", "абсолютизм" и т.д. непонятны, если неизвестно, кто конкретно должен быть поражен, побежден, подвергнут отрицанию посредством именно такого слова. Обнаруживаемая взаимосвязь несет определенную гносеологическую нагрузку. Объективное исследование конфликтности не может обойтись без учета факторов политического значения, а политика теряет сущностные черты, освобождаясь от конфликтного содержания.

4. Процесс политического конституирования региона имеет в современных условиях ряд объективных предпосылок. Требования экономики, социальной политики, доминантные особенности региона делают его потенциальным субъектом политических интересов и втягивают в борьбу разнообразных политических сил. Происходит становление политической регионалисти-ки как относительно самостоятельной отрасли научного знания.

5. В условиях современной российской действительности политическая регионалистика сталкивается со сложным, противоречивым переплетением двух основных тенденции: централизма и суверенизации. Их взаимодействие сопровождается множеством проблем, порождаемых возникновением и развитием неуправляемых конфликтов, что накладывает решающий отпечаток на особенности развития многих регионов нашей страны. В этих условиях становится уместным и продуктивным гносеологическое использование самой конфликтологии. Современные идеи теории конфликта дают возможность интегрировать исторические, психологические, политические и другие аспекты знаний о событиях в регионе в единое проблемное поле прогнозирования возможных конфликтов и путей их преодоления.

6. Политические интересы регионов реализуемы в пределах наличия соответствующих объективных обстоятельств. Так, переход к административно-территориальному делению в многонациональной стране демократически невозможен в период кризисного развития, когда падает промышленное и сельскохозяйственное производство, ухудшаются условия жизни людей, растет политическая нестабильность. В таких условиях общественное развитие характеризуется стихийным нарастанием центробежных тенденций. Неспособность центральной власти эффективно решать стоящие перед страной проблемы вызывает стремление регионов самостоятельно решать свою судьбу и потому в многонациональной стране субъектами сепаратистских усилий закономерно становятся национально ориентированные элиты.

7. Северный Кавказ в этнополитическом смысле представляет собой средоточие пространств нескольких цивилизаций. Его геополитическое положение определило уникальные особенности формирования этнографического материала, состоящие в редком сочетании роли и значения внешнего фактора развития с возможностями внутренней консервации традиций и культур, возникших порой совсем в другом

месте. Этническая мозаичность региона сохранилась до наших дней как результат постоянной борьбы народов за сохранение своей идентичности в условиях враждебного и противоречивого внешнего воздействия. Национальные качества, возникшие в такой среде, оказываются сегодня важным элементом развития политической ситуации во всем регионе.

8. Существует диалектически сложный, противоречивый характер регионального проявления центр-периферийного взаимодействия. Совокупность выстроенных определенным образом властных отношений и государственных структур лишь по видимости играет определяющую роль и выглядит самодостаточным и полностью определяющим фактором местной политической жизни. В действительности она всегда зависима двояким образам, во-первых, от центральных органов власти и, во-вторых, от внутренней политической конъюнктуры, которая формируется объективным ходом развития региона, интересами и потребностями этого развития.

9. Возвращение России в геополитическое пространство, соответствующее ее исторической роли, месту и назначению, не представляет угрозы развитию народов, связавших свою историческую судьбу с Россией. Нестабильность в самой России, неустойчивость ее политического курса для них гораздо хуже, чем состояние уверенного социального равновесия, предсказуемости политического поведения, традиционного авторитета России на мировой арене.

10. Признание правосубъектности за этнической группой в условиях Северного Кавказа крайне конфликтогенно. Проблема национального самоопределения в исторических условиях устойчивых традиций многонационального сосуществования не решается простой декларацией соответствующего права в Конституции или другом нормативно-правовом акте. Наиболее разумным было бы постепенное решение этой проблемы при отказе, хотя бы временном, от сецессион-

ных требований. Это связано не только с интересами России сохранить целостность государственной территории, но и с объективным состоянием самих республик Северного Кавказа.

11. Политическая институализация межэтнической конфликтности в условиях Северного Кавказа носит закономерный характер и выполняет ряд позитивно значимых функций. Вместе с тем этот процесс внутренне противоречив. Во-первых, политическая институализация может оказаться отражением противоречий самих явлений и событий действительности и еще больше усилить их. Во-вторых, усиливая роль и значение тенденций общественного развития, обостряя взаимодействие противоположных сторон, она вызывает к жизни силы сопротивления и противоборства, придавая им активный и непримиримый характер. В-третьих, политическая институализация может оказаться тормозом социального прогресса, когда возникшая организация начинает подменять интересы дела, которому служит, частными интересами собственного объединения.

12. Региональная конфликтность обнаруживает глубинные истоки общественных процессов. Когда мы говорим о непредсказуемости того или иного народа, мы признаемся в незнании особенностей поведения его представителей в конфликтных ситуациях. Происходящие конфликты имеют неповторимые черты проявления в отдельных регионах, этнических образованиях, группах населения. Обнаружить этнические, культурные, ментальные, психологические особенности общероссийской и северокавказской конфликтности -важнейшая часть успешного решения множества производных проблем социального и политического характера, имеющих отношение к развитию российского общества и соприкасающегося с ним экономического и политического пространства.

13. Политическое значение имеют психологические факторы конфликтности. Стереотипы этнического поведения определяют, как

будет складываться знание о других людях, в какую сторону будут направлены эмоции различной модальности, какие мотивы будут обусловливать жизнедеятельность субъектов общения, под влиянием каких обстоятельств будет формироваться круг общения, система отношений и представлений о партнере и противнике в конфликтной ситуации.

14. Мировое сообщество вступает в эпоху, отмеченную возрастающим влиянием негосударственных общностей и межправительственных организаций. Сегодня национальная безопасность все больше обеспечивается не столько военными усилиями, сколько успехами социально-экономической политики в удовлетворении стремлений к свободе, равенству, процветанию и благосостоянию человека. Новая парадигма межнационального общения исходит из необходимости эффективного решения проблем развития, окружающей среды, новых религиозных и культурных потребностей и не сводит их решение к традиционным конфронтациям или выгоде за счет соседей.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В диссертации содержатся новые теоретические подходы к политике, выступающей фактором региональной конфликтности, а также практические рекомендации, которые могут быть использованы федеральным центром, властными структурами, общественными организациями и движениями Северного Кавказа в разрешении этнополитических конфликтов, в разработке научно обоснованной национальной политики в регионе, политических и правовых документов по национальному вопросу и духовному развитию северокавказских народов, в достижении взаимопонимания и сотрудничества.

Результаты исследования могут быть использованы в качестве научного и фактического материала для подготовки и чтения лекций и спецкурсов в вузах по проблемам политики, конфликта и межэтнического взаимодействия, при подготовке научных работ по теории и

практике национальных отношений.

Апробация работы

По итогам диссертационного исследования опубликованы монография, объемом 15,8 п.л. и 26 статей, сообщений и тезисов общим объемом 10,5 п.л.

Основные положения диссертационного исследования, выводы и рекомендации были изложены в докладах и сообщениях на:

1) четырех международных конференциях:

- Первом Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру». Симпозиум I «Северо-Кавказская цивилизация: история, культура, экономика, социология, философия» (Пятигорск, 1996 г.);

- научно-практической конференции «Человек и общество: тенденции социальных изменений» (Санкт-Петербург, 1997 г.);

- научно-практической конференции «Межнациональные взаимодействия и проблемы управления в Поволжье и на Северном Кавказе» (Саратов, 1998 г.);

- научной конференции «Технологии власти и управления в современном государстве» (Москва, 1998 г.);

2) пяти всероссийских конференциях:

- научно-практической конференции «Политические отношения, власть и демократия как фактор общественного развития» (Краснодар, 1992 г.);

- научной конференции «Проблемы политики и политических наук» (Владимир - Суздаль, 1992 г.);

- научно-практической конференции «Политические механизмы регионального управления: проблемы становления в переходный период» (Тула, 1994 г.);

- Первом Всероссийском конгрессе политологов «Современная

Россия: власть, общество, политическая наука» (Москва, 1998 г.);

- научно-практической конференции «Политические процессы в условиях современной России» (Краснодар, 1998 г.);

3) семи региональных конференциях:

- научно-практической конференции «Социальные и экономические проблемы развития современного города» (Краснодар, 1991 г.);

- Фестивале молодежи юга России «Молодежь выбирает будущее» (Краснодар, 1996 г.);

- межвузовской научно-теоретической конференции «Власть. Управление. Демократия» (Краснодар, 1996 г.);

- научной конференции «Политические технологии» (Ростов-на-Дону, 1998 г.);

- научной конференции «Этнические процессы накануне XXI века» (Ставрополь, 1998 г.);

- научно-практической конференции «Актуальные вопросы совершенствования деятельности правоохранительных органов» (Краснодар, 1998 г.);

- межвузовской научно-теоретической конференции «Методы управления экономическими, социальными и правовыми процессами в СевероКавказском регионе» (Отрадная Краснодарского края, 1998 г.).

Материалы исследования использовались автором при разработке «Положения об администрации Краснодарского края» (руководство творческим коллективом, Краснодар, 1994 г.), в ходе реализации различных образовательных программ, проводившихся Российским национальным центром международной организации «Партнеры за демократические перемены» (Краснодарский край, 1995 г.), проведении круглого стола в администрации Краснодарского края на тему «Какой быть идеологии переходного периода?» (Краснодар, 1998 г.), а также при разработке концепции городской программы формирования гражданского патриотизма (мэрия г. Крас-

нодара, 1998 г.).

Ряд положений диссертации использовался автором при разработке курсов политологии и конфликтологии на факультете управления Кубанского государственного университета, - учебного пособия по обществознанию для абитуриентов и учащихся средних школ.

Диссертация обсуждалась на расширенном заседании кафедры политологии факультета управления Кубанского государственного университета и была рекомендована к защите.

Структура диссертации определяется логикой последовательного решения основных задач исследования и состоит из введения, четырех глав, содержащих двенадцать параграфов, заключения и библиографии. Общий объем диссертации 275 страниц машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Философия политики и права», Юрченко, Виктор Михайлович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Современный мир приобрел качественно иное политическое состояние. Исчезла все определяющая собой борьба двух противоположных общественных систем, ушла в прошлое эпоха "холодной войны", иными стали отношения между Востоком и Западом. Мир перестраивается по-новому, но в контурах нового порядка уже сейчас видны признаки прежних проблем.

Развитие мировой системы, состоящей теперь из стран капиталистической экономики, принявшей глобальных характер, а также из разнородного и все более раскалывающегося на части скопления государств стало значительно сложнее. Сохраняются региональная напряженность и конфликты политического, идеологического или этнического характера, при этом возрастает вероятность воздействия других факторов (как, например, миграция населения и опасность экологической катастрофы) на разжигание новых конфликтов. Однако в ряду этих факторов по-прежнему доминирующая роль принадлежит политике. В ней получают концентрированное выражение основные потребности мирового и регионального развития. Потребности, удовлетворение которых сталкивается с противодействующими тенденциями, противоположными устремлениями, что неизбежно приводит к всевозможным конфликтам.

Признание невозможности принципиального и полного исключения конфликтов из процессов общественного развития не означает признания беспомощности по отношению к ним. Сегодня наука значительно вооружена, чтобы противостоять стихийному развитию конфликтных ситуаций, предупреждать нарастание конфликтности, управлять развитием конфликтных отношений. Данные науки, становясь достоянием политики, способствуют превращению последней в инструмент эффективного противодействия разрушительным катаклизмам, фактор общего снижения конфликтности процессов общественного развития.

Проведенное исследование подтвердило перспективность решения задач практической политики на основе предварительной общетеоретической проработки. Конфликт и политика как имманентные свойства социальности обнаружили в условиях регионального развития конкретные формы взаимной зависимости. Государство инициировало политические преобразования в обществе, вызвав череду региональных конфликтов, а их неуправляемое развитие привело к политическому кризису самого государства. В условиях Северного Кавказа такая "диалектика" наиболее отрицательно сказалась на главной особенности региона - состоянии межэтнического взаимодействия. Противоречия в сфере социально-государственного устройства и межэтнических отношений достигли здесь критического уровня. Отсюда сегодня исходит наибольшая угроза единству и целостности Российской Федерации.

Возросшая конфликтность этнического взаимодействия вызывает соблазн объяснить причины такого явления этноцентризмом, устойчивым чувством вражды и неприязни по отношению к другим народам. Действительно, каждая этническая группа обязательно фиксирует свои отличительные черты, общаясь с представителями других национальных образований, но само общение от этого не всегда принимает вид враждебности или агрессии. Наряду с враждебностью здесь могут встречаться отношения дружбы, покровительства, поддержки и т. д.

Исследование причин этнической конфликтности на Северном Кавказе вскрыло роль политики в сложившейся ситуации. Политика оказалась интегрирующим фактором роста социальной напряженности и конфликтности, вызвав резкое ухудшение основных показателей материального благосостояния преобладающей части населения, динамичное социальное расслоение без соответствующих материальных предпосылок, крайне негативное отношение к прошлому.

Вместе с тем, в результате исследования было подтверждено, что политика, вызывая к жизни определенные процессы и явления, не всегда способна контролировать их дальнейшее развитие. Стихийный характер в регионе приобрели процессы институализации политических движений, правотворчества, хозяйственной и финансовой деятельности, конфессионального и идеологического развития и многое другое, что обеспечило крайне деструктивное развитие обстановки вплоть до военных столкновений.

Одной из важнейших проблем современной России, по мнению Б.Г.Капустина, является "закрытость, непродуманность сферы реальной политики, механизмов принятия решений - прежде всего касающихся власти и собственности". Ключевым является вопрос, будет ли принятие решений осуществляться публично, будет ли оно доступно для демократического обсуждения общественностью и для эффективного судебного и парламентского контроля, а вместе с тем - будут ли принимающие решения ответственны за них. В политике, считает он, ставятся политические вопросы о политическом, а решение всех остальных проблем - о наемном труде, монополиях, налогах. - вытекает именно из этого политического "первоисточника"1.

В условиях слабой политической управляемости объективно возрастает значение прогнозных оценок на основе научного анализа складывающихся тенденций общественного развития. В этом отношении продуктивные возможности демонстрирует использованный в работе конфликтологический метод регионального анализа. Использование теоретических

1 Капустин Б.Г. Предварительные итоги окончательного результата // Власть. 1996. № 10. С. 16. положений и рекомендаций современной конфликтологии в условиях Северного Кавказа дает возможность интегрировать исторические, психологические и другие аспекты знаний о событиях в регионе в единое проблемное поле прогнозирования возможных конфликтных ситуаций.

Большое внимание в диссертации уделено анализу истории политического развития народов северо-кавказского региона. Опыт истории демонстрирует многочисленные примеры успешного и неудачного решения проблем межэтнического общения. Из этого опыта следует извлекать уроки, но еще важнее оказывается учет исторически сложившейся ситуации, того, что стало результатом истории. Без этого политика приобретает черты волюнтаризма, который не исправляет, а множит ошибки прошлого.

К реалиям сегодняшнего дня следует отнести повышенный интерес к событиям Северного Кавказа многих стран Европы и Азии. Сегодня природные богатства региона, возросший за годы Советской власти экономический потенциал республик, краев и областей, улучшившаяся инфраструктура и геологоразведка сделали Северный Кавказ еще более притягательным объектом геополитики, а возросшее единство и коммуникабельность мирового сообщества увеличили число стран, склонных рассматривать Северный Кавказ зоной своих интересов. Не всегда эти современные тенденции благотворно влияют на ситуацию в регионе. Финансовая, политическая, идеологическая поддержка национальных движений осложняют поиски порядка, мира и спокойствия.

В этой связи особая ответственность лежит на федеральных органах власти. Только стратегически выверенная и последовательно осуществсс ляемая политика центра в интересах российского государства и всех его граждан в состоянии изменить к лучшему ситуацию в регионе. В диссертации формулируется ряд конкретных мероприятий по стабилизации межнациональных отношений и гуманизации этнополитических процессов на

Северном Кавказе. Кроме того, высказываются соображения принципиального характера и стратегической направленности в учетом местных традиций и тех объективных перемен, которые происходят в мире международной политики.

Исследование политики как фактора региональной конфликтности дает возможность осуществить обобщенный, интегрированный анализ положения дел в регионе, используя возможности психологии, этнографии, истории, политологии, конфликтологии, культурологии и других дисциплин. В результате конкретные события в регионе рассматриваются с разных позиций, что позволяет легче обнаружить противоречия и определить меру целесообразности применения тех или иных мероприятий. Однако и в этом случае остаются проблемы, требующие дальнейшего изучения. В частности, в последнее время стали популярными научные школы и направления теоретической мысли, объясняющие групповое и индивидуальное поведение людей подсознательными и надсознательными психосоциальными факторами. Появилось большое количество людей и направлений, претендующих на создание новых типов управления психикой и поведением людей, создание новых психотехнологий, позволяющих "раздувать" или "гасить" вооруженные (и невооруженные) конфликты на обширных территориях и среди больших групп населения.

Вероятно, со временем новые технологии познания еще больше обогатят наши представления об особенностях регионального развития и вооружат политику дополнительными возможностями эффективно влиять на прогрессивные изменения в обществе.

Несмотря на то, что многие аналитики продолжают говорить о традиционном "расколе", присущем России, о ее "антиномичности", противоречивости, которую отмечал еще Н. Бердяев, внутрироссийском столкновении двух цивилизаций, межконфессиональных противоречиях и т.д., возникла и развивается другая точка зрения, опирающаяся на определенные "средние" слои населения. В. Согрин отмечает, что в социокультурном плане российская нация вполне созрела для того, чтобы "идти по центру", двигаясь по пути реформ на основе уступок и соглашений между разными социальными слоями, объективно разделенными конфликтными интересами1. И здесь принципиально важна выработка доктрин государственной идеологии, которые были бы приняты всеми слоями общества, различными национальностями и конфессиями. Если говорить о таких доктринах, то по материалам аналитического доклада "Российское общество и современный политический процесс" вокруг концепций единения народов России и построения правового государства объединяется больше всего и либералов, и национал-патриотов, и коммунистов-социалистов и центристов2.

Говоря о согласии вокруг базовых ценностей и ориентиров Рой Медведев считает, что "соборность, терпение, отзывчивость и вера не менее важны сегодня, чем уважение к правам человека и достоинству личности, а стремление к социальной справедливости и свободе должно сочетаться с уважением к собственности"3.

А. Лейпхарт в своем труде "Демократия в многосоставных обществах" делает очень важный вывод о том, что несмотря на наличие острых противоречий - экономических, расовых, культурных, на существование различий между сегментами в многосоставных (неоднородных, внутренне разделенных) обществах, здесь все же возможно достижение стабильной демократии, управление возникающими конфликтами при условии конструирования сообщественности. Под сообщественностью он понимает объ

1 Согрин В. Конфликт и консенсус в российской политике // Общественные науки и современность. 1996. № 1. С. 40.

2 Власть. 1998. № 1. С.19-25. л

Медведев Р. Народ и власть // Свободная мысль. 1998. № 4. С. 19. единенность на определенных принципах различных общностей-сегментов в рамках сообщества. В неблагоприятных условиях раскола сообществен-ная демократия, пусть и далекая от абстрактного идеала, является наилучшим видом демократии, на который можно рассчитывать реально1.

Не случайно И.А. Ильин отмечал, что Россию надо рассматривать как "единый живой организм: географический, стратегический, религиозный, языковой, культурный, правовой и государственный, хозяйственный и антропологический. Этому организму несомненно предстоит выработать новую государственную организацию. Расчленение России поведет к длительному хаосу, ко всеобщему распаду и разорению, а затем - к новому собиранию русских территорий и народов в новое единство. Тогда уже история будет решать вопрос о том, кто из малых народов уцелеет вообще в этом новом собирании Руси. Надо молить Бога, чтобы водворилось как можно скорее полное братское единение между народами России"2. С этим выводом выдающегося мыслителя трудно не согласиться.

В нашем исследовании предприняты определенные попытки анализа политического фактора региональной конфликтности, противоречий и перспектив этнополитического развития Северного Кавказа, возможностей, путей и способов проведения конфликтного менеджмента, мониторинга конфликтных состояний. В целом это призвано способствовать прежде всего разработке и осуществлению концепции национальной политики России на Северном Кавказе, сохранению ее территориальной целостности и обеспечению национальной безопасности, поступательному демократическому развитию государства в целом и его регионов. В свою

1 См.: Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. -М., 1997. С.268-275.

2 Ильин И.А. Россия есть живой организм // Русская идея. М., 1992. С. 435. очередь важность и высокая степень сложности перечисленных ранее проблем требует дальнейшего целенаправленного изучения.

Список литературы диссертационного исследования доктор философских наук Юрченко, Виктор Михайлович, 1998 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Абдулатипов Р. Межнациональное согласие - наша общая судьба // Этнополитический вестник. 1995. № 6.

Абдулатипов Р. Миротворческая миссия России в конфликтах на территории СНГ // Этнополитический вестник. 1996. № 1.

Абдулатипов Р. Национальная политика России на Кавказе: Концептуальное видение // Власть. 1998. № 1.

Авксентьев В. А. Этнические конфликты: история и типология // Социологические исследования. 1996. № 12.

Агеев В. С. Механизмы социального восприятия // Психологический журнал. 1989. № 2.

Актуальные проблемы современной зарубежной политической науки. Вып. 1. М., 1990.

Алексеева Т. А., Капустин Б. Г., Пантин И. К. Перспективы инте-гративной идеологи // Полис. 1997. № 3.

Амелин В. Н. Власть как общественное явление // Политика: проблемы теории и практики. Вып. 7. Ч. 1. М., 1990.

Андреева Г. М. Социальная психология. М., 1996.

Андрианов М. С. Анализ процессов невербальной коммуникации как паралингвистика // Психологический журнал. 1995. № 2.

Аникеев A.A., Лубский A.B. Теоретические поиски в современной исторической науке и проблемы изучения истории Северного Кавказа // Научная мысль Кавказа. 1997. № 3.

Анцупов А. Я., Шепилов А. И. Проблема конфликта: аналитический обзор, междисциплинарный библиографический указатель. М., 1992.

Аристотель. Политика. Соч.: В 4 т. Т. 4. М., 1983.

Аттила А. Г. Введение в теорию конфликта // Политология вчера и сегодня. Вып. 3. М., 1991.

Афанасьев М. Н. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // Полис. 1994. № 6.

Багажноков Б. X. Очерки этнографии общения адыгов. М., 1983. Баранов Е. Г. Нациопатия - источник конфликтов // Общественные науки и современность. 1996. № 6.

Беджанов М.Б. Суверенитет, демократические движения, многопартийность и зарождение казачества. Майкоп, 1991.

Белов Г. А. Политика как общественное явление // Кентавр. 1993. №

2.

Блауберг И. В. Из истории системных исследований в СССР: попытки ситуационного анализа//Вопросы философии. 1991. № 8.

Бовин А. Политика // Философская энциклопедия. Т. 4. М., 1967. Бруннер Г. Проблемы национальных меньшинств и межэтнические конфликты // Россия и ее соседи. М., 1996. Бэкон Ф. Соч.: В 2 т. Т. 2. М., 1978.

Ван Гиг Дж. Общая прикладная теория систем: В 2 т. М., 1981. Васильцов С. И. Фактор лидера в современном политическом развитии // Рабочий класс и современный мир. 1989. № 2.

Вебер М. О некоторых категориях понимающей социологии // Ве-бер М. Избр.произведения. М., 1990.

Вебер М. Политика как призвание и профессия // Избранные произведения. М., 1990.

Видоевич 3. Национальные столкновения как форма глобальных социальных столкновений // Россия и ее соседи. М., 1996.

Власть: Очерки современной политической философии Запада. М.,

Восленский М. Номенклатура. М., 1991. Выдрин Д. И. Очерки практической политологии. Киев. 1991. Гаагские рекомендации по правам национальных меньшинств на образование и пояснительная записка. Фонд по межэтническим отношениям. Голландия, 1996.

Гаврилов В. М. Оптимальные процессы в конфликтных ситуациях. М., 1989.

Гаджиев К. С. Тоталитаризм как феномен XX века // вопросы философии. 1992. № 2.

Гадло А. В. Этническая история Северного Кавказа 1У-Х вв. Л.,

1979.

Гадло А. В. Этническая история Северного Кавказа. Х-ХШ вв. Л.,

1994.

Гвишиани Д. М. Диалектико-материалистические основания системных исследований // Диалектика и системный анализ. М., 1986.

Глухова А. В. Политические конфликты и кризисы. Консенсус и политические методы его достижения // Государство и право. 1993. № 6.

Гобозов Н. А. XX век и формирование нового мирового политического пространства // Вестник московского университета. Сер. 12. Политические науки. 1996. № 4.

Гурков И. Б. Проблемы теории конфликта в современной научной литературе // Известия АН СССР. Сер.экон. 1991. № 1.

Гуторов В. А. Античная социальная утопия., Л., 1989. Данакин Н. С., Дятченко Л. Я. Сперанский В.И. Конфликты и технология их предупреждения. Белгород, 1994.

Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // Социс. 1994. № 5.

Демидов А. И. О методологических основаниях политической теории // Философские проблемы государства и права. Саратов, 1988.

Демидов А. И. Политический интерес // Философские науки. 1983.

№2.

Деникин А. И. Очерки русской смуты. М., 1991.

Денисова Г. С. Методика определения этнополитической напряженности // Стратегия национальной политики Российской Федерации на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1995.

Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов н/Д, 1996.

Джексон Грейсон младший, Карла О'Делл. Американский менеджмент на пороге XXI века. М., 1991.

Дмитриев А. В., Кудрявцев В. Н., Кудрявцев С. В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993.

Дойч М. Разрешение конфликта (конструктивные и деструктивные процессы) // С-П журнал. 1997. № 1.

Дробот Г. А. Региональные конфликты: их истоки и перспективы разблокирования // Социально-политические науки. 1990. № 2.

Дружинин В. В., Конторов Д. С., Конторов М. Д. Введение в теорию конфликта. М., 1989.

Жданов Ю. А. Государство - континент // Стратегия национальной политики Российской Федерации на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1995.

Запрудский Ю. Г. Внутри конфликта // Социс. 1993. № 7.

Запрудский Ю. Г. Кофликтогенность этноцентризма // Проблемы этнополитологии. Ростов н/Д, 1995.

Запрудский Ю. Г. Социальный конфликт (политологический анализ). Ростов н/Д, 1992.

Запрудский Ю. Г. Традиции российской конфликтности // Политические процессы в России: история и современность. Спб, 1993.

Запрудский Ю. Г., Череушина О. В. Презумпция виновности политической власти //Легитимность политической власти. Ростов н/Д, 1994.

Зарубежная политическая наука: история и современность. Вып. 11. М., 1990.

Здравомыслов А.Г. Фундаментальные проблемы социологии конфликта и динамика массового сознания // Социс. 1993. № 8. Здравомыслов А. Г. Социология конфликта. М., 1995. Здравомыслов А. Г., Матвеева С. Я. Межнациональные конфликты в России // Общественные науки и современность. 1996. № 2.

Зиммель Г. Конфликт современной культуры // Избранное. Т. 1. Философия культуры. М., 1996.

Зиммель Г. Человек как враг // Социологический журнал. 1994. №

2.

Золян С. Т. Описание регионального конфликта как методологическая проблема // Полис. 1994. № 2.

Иванов В. Н. Межнациональные конфликты: социопсихологический аспект // Социс. 1992. № 4.

Ильин А. И. Наши задачи. М., 1992.

Ильин В. В., Панарин А. С., Рябов А. В. Россия: опыт национально-государственной идеологии. М., 1994.

Ильин И. А. О монархии и республике // Вопросы философии. 1991.

№ 4, 5.

Ионов И. Н. Теория цивилизаций: этапы становления и развития // Новая и новейшая история. 1994. № 4-5.

Исследование международных конфликтов. 1991. № 3.

История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца XVIII в. М., 1988.

История политических и правовых учений. М., 1991.

К.фон Бейме. Будущее парламентской демократии // Политология вчера и сегодня. Вып. 3. М., 1991.

Калтахчян А. С. Современное казачество России как этнополитиче-ский и геополитический фактор // Стратегия национальной политики Российской Федерации на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1995.

Кандель П. Е. Социальный конфликт в монистической системе // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 6.

Капустин Б.Г. Предварительные итоги окончательного результата // Власть. 1996. № 10.

Карапетян Л. М. Государственно-национальные конфликты и политико-правовые основы их разрешения // Социально-политический журнал. 1996. №6.

Касьянов К. К. К вопросу о русском национальном характере. М.,

1991.

Кинхиде Мушакодзи. Политическая и культурная подоплека конфликтов и глобальное управление // Полис. 1991. № 3.

Козин Н. Г. Бегство от России. Саратов, 1996.

Колесова Л. Причины современных межэтнических и межконфессиональных конфликтов // Общественные науки и современность. 1992. № 4.

Колосов В. А., Трейвиш А. И. Этнические ареалы современной России: сравнительный анализ риска национальных конфликтов // Полис. 1996. № 2.

Коннор У. Д. Политика в эпоху Горбачева: "принцип маятника" // Социологические исследования. 1992. №5.

Конституция РФ. Ростов н/Д, 1997.

Конфликт // Современная западная социология: Словарь. М., 1990. Конфликты в обществе // Общественные науки и современность. 1991. №1.

Коркмазов А.Ю. Этнополитические процессы и особенности их проявления на Северном Кавказе // Научная мысль Кавказа. 1997. № 3.

Крапивин В. Ф. Теоретико-игровые методы синтеза сложных систем в конфликтных ситуациях. М., 1972.

Крисберг Л. Миросозидание, миросохранение и разрешение конфликтов // Социологические исследования. 1990. № 11.

Куколев И. Региональные элиты: борьба за ведущие роли продолжается // Власть. 1996. № 1.

Кульчар К. Политический конфликт // Политология вчера и сегодня. Вып. 3. М„ 1991.

Ламанский В. И. К вопросу об этносах и государственности в России // Этнографическое обозрение. 1994. № 3.

Лебедева М. М. Вам предстоят переговоры. М., 1993.

Лебедева М. М. От конфликтного восприятия к согласию // Полис.

1996. № 5.

Лебедева М.М. Трудный путь урегулирования конфликтов // Вестник Московского университета. Сер. 18. 1996. № 2.

Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М.,

1997.

Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование. -М., 1997.

Ленин В. И. Что такое "друзья народа"... // Поли. собр. соч. Т. 1. Ленин В.И. Заключительное слово по докладу о мире 26 октября (8 ноября) // Поли. собр. соч. Т. 35.

Ленин В.И. Крах II Интернационала // Полн. собр. соч. Т. 6.

Ленин В.И. Философские тетради // Полн. собр. соч. Т. 29.

Линц X., Степан А. "Государственность", национализм и демократизация // Полис. 1997. № 5.

Лифанов A.B. Человек в политической борьбе: к методологии политологии // Проблемы человека и гуманитарные науки. Новосибирск, 1988.

Лосский Н.О. Характер русского народа. Кн. 1, 2 // Посев. 1957.

Лысенко В. От Татарстана до Чечни (становление нового российского федерализма). М., 1995.

Макаренко В.П. Бюрократия и сталинизм. Ростов н/Д, 1989.

Макаренко В.П. Вера, власть и бюрократия (Критика социологии М. Вебера). Ростов н/Д, 1988.

Макаренко В.П. Политическая философия. Ростов н/Д, 1992.

Макаренко В.П. Революция и власть. Ростов н/Д, 1990.

Мангейм Д.Б., Рич Р.К. Анализ общественной политики и оценка программ // Политические исследования. 1991. № 3.

Маркс К. Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955-1981. Т. 8.

Маркс К. Июньская революция // Там же. Т. 5.

Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. 3. // Там же. Т. 25. 4.1.

Маркс К. Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г. // Там же.

Т. 7.

Маркс К. Нищета философии // Там же. Т. 4.

Маркс К. Процесс против Рейнского окружного комитета демократов // Там же. Т. 6.

Маркс К., Энгельс Ф. Святое семейство... // Там же. Т. 2.

Марченко Г.И. Этнос как объект и субъект политики: социальные основы национальной политики // Вестник Московского университета. 1997. № 5.

МастерукВ. Переговоры. Калуга, 1993.

Мацнев A.A. Этнополитические конфликты: природа, типология и пути урегулирования // Социально-политический журнал. 1996. № 4.

Межэтнические конфликты в странах зарубежного Востока. М.,

1991.

Мир на Северном Кавказе: через языки, образование, культуру: Тезисы I Международного конгресса. 11-14 сентября 1996 г. Пятигорск, 1996.

Мусхешвили H.JL, Сергеев В.М., Шрейдер Ю.А. Ценностная рефлексия и конфликты в разделенном обществе // Вопросы философии. 1996. № 11.

Назаренко Л. Национальный характер и политическое поведение // Открытая политика. 1996. № 3-4.

Нерсесянц B.C. Политические учения Древней Греции. М., 1979. Нэх В.Ф. Политический конфликт, технология инициирования, регулирования, разрешения // Вестник Московского университета. Сер. 12. 1995. № 5.

Образцов И.В. Исследование войны как специфического социального процесса// Социологические исследования. 1992. № 3. Овчинников В. Корни дуба // Новый мир. 1979. № 4. Овчинников B.C. Политические конфликты и кризисные ситуации // Социально-политические науки. 1990. № 10.

Ольшанский Д.С. Социальная психология винтиков // Вопросы философии. 1989. № 8.

Ортега-и-Гассет X. Старая и новая политика // Полис. 1992. № 3.

Основы теории политической системы. М., 1985.

Основные положения региональной политики в Российской Федерации // Российская газета. 1996. 9 апреля.

Оуэн Р. Избранные сочинения. Т. 2. М.; Л., 1950.

Павленко О. Этнонационализм в зарубежных исследованиях // Эт-нополитический вестник. 1996. № 1.

Пажес Ж.П. Конфликты и общественное мнение // Социологические исследования. 1991. № 7, 10.

Панарин A.C. Российская политическая культура: прогнозы на XXI век//Власть. 1997. № 11.

Парк Р. Конкуренция и конфликт // Вопросы социологии. 1994. №

5.

Пестель Э. За пределами роста. М., 1988.

Петрицкий В.А. Социальный конфликт и толерантность // Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрение. Белгород, 1991.

Петросян Д.И. Нравственные основы ненасильственного разрешения социальных конфликтов // Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрение. Белгород, 1991.

Политическая идеология как форма общественного сознания. Киев,

1981.

Политические институты и обновление общества. М., 1989.

Постон Т., Стюарт И. Теория катастроф. М., 1980.

Потапова Е.П. Социальный конфликт как ценность: комментарии к исследованию конфликтного менеджмента в США // Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрение. Белгород, 1991.

Предвечный Г.П. Основы политической социологии. Ростов н/Д,

Преториус Р. Теория конфликта // Политические исследования.

1991. №5.

Пригожин А.И. Перестройка: переходные процессы и механизмы. М., 1989.

Пригожин А.И. Что есть политика? // Общественные науки и современность. 1996. № 4.

Пригожин И. Философия нестабильности // Вопросы философии.

1992. № 1.

Проблемы этнополитологии. Ростов н/Д, 1995. Проскурин С.А. Цивилизационно-культуроло-гические аспекты международных конфликтов // Социально-политический журнал. 1995. № 6.

Проценко А.Ф. Конфликт: к вопросам теории // Современные социальные технологии: сущность, многообразие форм и внедрение. Белгород, 1991.

Радушевский В. Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование // Вопросы психологии. 1974. № 2.

Рапопорт А. Истоки насилия: подходы к изучению конфликта // Социальный конфликт: современные исследования. Реферативный сборник ИНИОН. М., 1991.

Растов Ю.Г. Конфликтология. Барнаул, 1995.

Региональные и локальные конфликты: история и современность. М., 1989.

Россия и ее соседи. Взаимосвязь политических и этнических конфликтов: Реферативный сб. М., 1996.

Россия: опыт национально-государственной идеологии / В.В.Ильин, А.С.Панарин, А.В.Рябов. М., 1994

Россия: власть и выборы. М.: Институт современных политических исследований РАН, 1996.

Россия: партии, выборы, власть. М., 1996.

Российский социум в 1994 году: конфликтологическая экспертиза // Социс. 1995. № 2.

Ростиашвили К.Д. Федеральная служба посредничества и примирения // США. Экономика, политика, идеология. 1991. № 4.

Рубин Д., Колб Д. Психологический подход к процессам международных переговоров // Психологический журнал. 1990. Т. 2. № 2.

Рудич Ф.М. Политика как объект системного исследования: фило-софско-методологический анализ // Философская и социологическая мысль. 1989. № 1.

Рукавишников В.О., Иванов В.Н. и др. Социальная напряженность: диагноз и прогноз // Социологические исследования. 1992. № 3.

Руткевич Е.Д. Религиозность русского населения: сдвиги и тенденции // Массовое сознание и массовые действия. М., 1994.

Руткевич М.Н. Социальный конфликт: философское измерение // Вестник РАН. 1994. № 6.

Рыкалина Л.А. О природе этнонационального конфликта // Социально-политический журнал. 1995. № 5.

Рябцев В.Н., Сафарян С.М. "Карабахский узел": этнонациональный конфликт в аспекте региональной геополитики. Ростов н/Д, 1996.

Саати Т.Д. Математические модели конфликтных ситуаций. М.,

1977.

Савва М.В. Этнический статус (конфликтологический анализ социального феномена). Краснодар, 1997.

Санистебан Л.С. Основы политической науки. М., 1992.

Сверчков B.B. Мир социальных конфликтов: в поисках выхода // Рабочий класс и современный мир. 1990. № 5.

Семенов B.C. Некоторые аспекты процесса регионализации в России и его элементы в Ростовской области // Постижение политики. Ростов н/Д, 1997.

Сергунин A.A. Проблемы и возможности регионалистики // Полис. 1994. № 5.

Серов В.А. Этническое самоуправление и национальная политика // Стратегия национальной политики Российской Федерации на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1995.

Симонян Р.Х. От национального самосознания к гражданскому действию // Массовое сознание и массовые действия. М., 1994.

Ситарам К., Когделл Р. Основы межкультурной коммуникации // Человек. 1992. № 2.

Смолянский В.Г. Конфликты и конфликтология. М., 1994.

Согрин В.В. Конфликты и консенсус в российской политике // Общественные науки и современность. 1996. № 1.

Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

Социально-политические конфликты в сфере межнациональных отношений и пути их разрешения. М., 1990.

Социальные конфликты: экспертизы, прогнозирование технологии разрешения. М., 1995.

Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, техника разрешения. М., 1996.

Сперанский В.И. Конфликт: сущность и особенности его проявления // С-П журнал. 1995. № 3.

Сперанский В.И. Основные виды конфликтов: проблемы классификации // Там же. № 4.

Спорные границы на Кавказе. М., 1996.

Строев Е. Размышления о Центральной России // Этнополитический вестник. 1996. № 1.

Строев Е.С. Становление России завтрашней: опасности и шансы // Полис. 1996. №4.

Тадевосян Э.В. Российский федерализм и современный национально-государственный нигилизм // Государство и право. 1996. № 10.

Тейяр де Шарден П. Феномен человека. М., 1987.

Тернер Дж. Структура социологической теории. М., 1985.

Тишков В. Этничность, национализм и государство в посткоммунистическом обществе //Вопросы социологии. 1993. № 1/2.

Тищенко O.A. "Регион" как инструмент политического программирования // Основные проблемы становления и развития системы местного самоуправления в городах АГЮР. Ростов н/Д, 1995.

Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.

Тоталитаризм как исторический феномен. М., 1989.

Философия и политика в современном мире. М., 1989.

Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения. М., 1990.

Фред И. Гринстайн. Личность и политика // Социально-политические науки. 1991. № 10.

Хагба В. Конфликты на юге России: поиски выхода // Этнополитический вестник. 1996. № 1.

Хагба В.А. Факторы этнополитической конфликтности на Кавказе // С-П журнал. 1995. № 3.

Хантингтон С. Столкновение цивилизации? //Полис. 1994. № 1.

Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что оно может означать для России // Общественные науки и современность. 1995. № 3.

Хесли В.Jl. Национализм и пути разрешения межэтнических противоречий // Полис. 1996. № 6.

Хоперская Л., Денисова Г. Современная национальная политика на Северном Кавказе // Этнополитический вестник. 1995. № 6; 1996. № 1.

Хоперская Л.Л. Основные тенденции этнополитических процессов на Северном Кавказе // Стратегия национальной политики на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1995.

Ципко A.C. Насилие лжи. М., 1990.

Чалидзе В. Иерархический человек. М., 1991.

Человек и общество: Материалы международной научно-практической конференции. Спб., 1997.

Чумиков А.Н. Конфликтология социальных отношений как комплексная научная дисциплина и практическая специализация // Социологические исследования. 1997. № 7.

Чумиков А.Н. Насилие меньшинства как следствие несовершенства политической системы в России // Социологические исследования. 1996. №4.

Чумиков А.Н. Регулирование социально-политических конфликтов в постсоветской России // Власть. 1996. № 10.

Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М., 1993.

Чумиков А.Н. Управление конфликтом и конфликтное управление как новые парадигмы мышления и действия // Социс. 1995. № 3.

Шадже А.Ю. Политический диалог как средство развития этнических конфликтов // Социально-политический журнал. 1996. № 2.

Шапсугов Д.Ю. Конституционные процессы в республиках Северного Кавказа и проблемы обеспечения единства России // Стратегия на-

циональной политики Российской Федерации на Северном Кавказе. Ростов н/Д, 1995.

Шарп Д. Ненасильственная борьба: лучшее средство решения острых политических и этнических конфликтов ? // Философские науки. 1990. № 11.

Шафаревич И. Две дороги - к одному обрыву // Новый мир. 1989.

№7.

Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. Т.

1.

Шпак В.Ю. Курс лекций по политологии. Ч. 1-3. Воронеж, 1991. Шпак В.Ю. Этнополитический процесс на Северном Кавказе // Проблемы этнополитологии. Ростов н/Д, 1995.

Этнические стереотипы поведения. М., 1995.

Юрченко В.М. Геополитические аспекты конфликтности Северокавказского региона // Человек и общество: Материалы международной научно-практической конференции. Спб., 1997.

Юрченко В.М. К вопросу о социальных конфликтах // Социальные и экономические проблемы развития современного города. Краснодар, 1991.

Юрченко В.М. Ценностные ориентиры электората Краснодара накануне президентских (1996 г.) выборов // Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру: Тезисы 1-го Международного конгресса. Пятигорск, 1996.

Ядов В.А. Россия в мировом пространстве // Социологические исследования. 1996. № 3.

Якимович А. Конец великой эпохи: реальность - менталитет - искусство // Погружение в трясину. М., 1991.

Another Crimean war ? // Economist. L., 1994. Febr. 5-11. Vol. 330. №

7849.

Barylski R.V. The Russian and Eurasia's islamic crescent // Europe -Asia studies. Glasgow, 1994. Vol. 46. № 3.

Bremmer L. The politics of ethnicity: Russians in the new Ukraine // Europe - Asia studies. Glasgow, 1994.

Boulding K. Conflict and Defence. A General Theory. New York, 1962. Bouthoul G. Avoir la paix. Paris, 1967.

Brown M.E. Ethnic Conflict and International Security. Princeton, N.Y.,

1993.

Clark S. Security issues and the Eastern Slavic states // Word today. L., 1993/ Vol. 49. № 10.

Clogg R. Turmoil in Transcaucasia // Ibid. 1994. Vol. 50. № 1.

Conflict and Peacemaking in Multiethnic Societies. Toronto, 1989.

Conflict: Human needs theory. London, 1990.

Coser L.A. The Studies of Social Conflict. New York, 1956.

Coser L.A. The Functions of Social Conflict. New York, 1964.

Coser L.A. Continuities in the Studies of Social Conflict. New York,

1967.

Coser L.A. Conflict. Social Aspects // Inernational Encyclope dia of Social Sciences. David Sills (ed). New York, 1968. Vol.

Coser L.A. International Violence as a Mechanism of Conflict Resolution // Continuities in the Study of Social Conflict. New York-London, 1970.

Coser L.A. Conflict // The Blackwell Dictionary of twentieth-century social thought / Eds. W. Outhwoute, I. Bottomore. Oxford: Basil Blackwell, 1993. Crozier M. Etat modeste, Etat moderne ? Paris, 1987/ Crozier M. Comment reformer l'etat ? Paris, 1988.

Dahl R.A. Modern Political Analysis. Englewood Cliffs. New Haven-London, 1963.

Dahrendorf R. Soziale Klassen und Klassenkonflikt. Stuttgart, 1957. Dahrendorf R. Elemente einer Theorie des sozialen Konflikts // Gesellschaft und Freiheit. Zur soziologischen Analyse der Gegenwart. München, 1961.

Dahrendorf R. Out of Utopia. Essays in the Theory of Society. London,

1970.

Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. London,

1972.

Dahrendorf R. Credo neoliberala//Forum, 1975. № 5. Dziubko I.S., Nakonieczny I., Sajkowski Z., Turkowski I.S. System so-cialistyczny w swiatowym procesie rewolucyjnym-prawidlowosci i zasady jego rorwoju. Wroclaw, 1979.

Elementy teorii polityki. Warszawa, 1989.

Erarm z Rotterdamu: Pisma moraine. Wybor. Przeklad i opracowanie M. Cytowskiej. Warszawa, 1970.

Einsiedel A. Ideen. Berlin, 1957.

Ehrhart H.-G., Kreikemeyer A., Zagorski A.Y. Crisis Management in the EIS: Whither Hussia ? Baden-Baden, 1995.

Fink C. Some Conceptual Difficulties in the Theory of Social Conflict // The Journal of Conflict Resolution, 1968.

Freund J. Qu'est-ce que la politique. Paris, 1967.

Freund J. Sociologie du conflit. Paris, 1983.

Freund J. Politique et impolitique. Paris, 1987.

Gumplowicz Z. Grundriss der Soziologie, 1885.

Gunnell Yohn G. Between philosophy and politics. Amberst, 1986.

Hryniewicz J. Dialektyczna wersja teorii konfliktu w procesie wyjasni-ania nierownosci spolecznych // Studia socjologiczne. Warszawa, 1989. № 1.

Lewin K. Dynamic Theory of Personality. Selected Papers. New York,

1935.

Lipset Seymour Martin. Political man. The Social Bases jf Politics. The Johns Hopkins University Press. Baltimore; Maryland. 1981.

Zindholm H. Ethnicity and Nationalism. Formation of Conflict in the 1990. Stockholm, 1993.

Mucha J. Konflikt i spoleczenstwo. Warszawa, 1978. Mack R.W., Snyder R.C. The Analysis of Social Conflict. Toward an Overview and Synthesis // The Journal of Conflict Resolution, 1957. Vol. 1. Nr. 2.

Nationa Lism. Ed by John Hutchinson and Anthony D. Smith. Oxford-New York : Oxford University Press, 1994.

Nisbet R. The Social philosophers. Community and Conflict in Western Thought. New York, 1973.

Nakonieczny I.G. Swiatowy system socjalistyczny. Warszawa, 1981. Oppenheimer F. System der Soziologie. Bd. 3. Iena, 1923. Oppenheimer F. Erlebtes, Erstrebtes, Erreichtes. B., 1931. Peters B. Quy. The politics of bureaucracy. New York, 1988. Quermonne I.L. Existe-t-il un modele politique europeen ? // Revue française de science politique. Vol. 40. № 2. 1990.

Russia's Caucasian cauldron // Economist. L., 1994. Aug. 6-12. Vol. 332. № 7875.

Rex S. Key Problems of Sociological Theory. London, 1973. Simmel G. Der Streit // Soziologie, Untersuchungen über die Formen der Vergesellschaftung. Berlin, 1958.

Studia nad swiatowym systemem socjalistycznym (red. Nakoniecznego I.G., Szcrepanskiego W.G.). Warszawa, 1982.

Sisyphus, Sociological Studies. Vol. 3. Crises and Conflict. The Case of Poland 1980-81. Warszawa, 1982.

Solchanyk R. The politics of state-building: Center periphery relations in postsoviet Ukraine // Europe Asia studies. Glasgow, 1994. Vol. 46. № 4. Sztumski J. Konflikt spoleczny. Katowice, 1987. Touraine A. L'apres - socialism. Paris, 1980. Unger R.M. The critical legal studies movement. Cambridge, 1986. Unger R.M. Politics: A work in constructive social theory. Cambridge,

1987.