Этнополитические конфликты на Юге России: возникновение и системообразующие механизмы разрешения тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Васильев, Юрий Владимирович

• Васильев, Юрий Владимирович
• доктор политических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор политических наук Васильев, Юрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Теоретико-методологические аспекты анализа межэтнической конфликтности.

1.1. Теоретические аспекты исследования этнополитических процессов.

1.2. Этнополитические конфликты: основные субъекты и системные формы.

1.3. Конфликтогенные факторы и стадии развития этнополитических конфликтов.

1.4. Этноконфликтогенный потенциал (ЭКП) и этноконфликтогенные жизнедеятельные комплексы (ЭКЖК) (на материале регионов Юга России).

1.5. Методика определения этноконфликтогенного потенциала (ЭКП).

ГЛАВА 2. Этнополитический процесс и межэтническая конфликтность на Северном Кавказе в конце XX -начале XXI века.

2.1. Этнополитический процесс в Чеченской республике: становление и фазовая динамика чеченского этноконфликтогенного комплекса, характеристика его основных системных блоков.

2.2. Проблема урегулирования чеченского кризиса и разрушения сепаратистско-террористического комплекса.

2.3. Осетино-ингушское противостояние: становление и динамика сдвоенного этноконфликтогенного жизнедеятельного комплекса и пути урегулирования конфликта.

2.4. Этнополитические конфликты и этноконфликтогенный потенциал ведущих народов Республики Дагестан и динамика их развития.

2.5. Этноконфликтогенный потенциал западных республик Северного Кавказа (Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Адыгея): состояние и угрозы кризиса.

ГЛАВА 3. Этнополитические процессы и конфликты на территориях областей и краев Юга России: возможности оптимизации межэтнических отношений.

3.1. Этнополитический процесс Ставропольского края.

3.2. Этнополитический процесс Краснодарского края.

3.3. Этнополитический процесс в Ростовской области.

3.4. Этнополитический процесс в Астраханской и Волгоградской областях.

ГЛАВА 4. Механизмы оптимизации этнонолитического процесса на Юге России.

4.1. Нормативно-правовой и административно-политический блоки комплекса мер по урегулированию сферы межэтнических взаимодействий в регионе.

4.2. Система превентивно-профилактических и социально-экономических мероприятий.

4.3. Учебно-образовательный, социокультурный и модернизационный блоки оптимизационно-регулирующих мероприятий.

4.4. Внешние социогенные факторы региональной этноконфликтности и способы их нейтрализации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Этнополитические конфликты на Юге России: возникновение и системообразующие механизмы разрешения»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Способы оптимизации межнациональных отношений, формы и методы разрешения конфликтов, возникающих в процессе такого взаимодействия, вышли в ряд наиболее острых проблем современного человечества. Однако исключительную актуальность весь проблемный комплекс, связанный с межэтнической конфликтностью приобретает в многосоставных государствах, вступивших в период глубоких системных преобразований.

Именно такой период переживает на протяжении двух последних десятилетий Россия. В Российском государстве, да и на всем постсоветском пространстве практически не осталось полиэтнокультурных регионов, для которых проблема оптимизации межэтнических отношений и разрешения эгно-политических конфликтов не оказалась бы среди первоочередных. В пределах самой Российской Федерации наиболее сложным регионом в этом отношении является Юг России.

Способность федерального центра и региональной власти (и шире -всего регионального общества) решить данную проблему, выработать эффективные механизмы ликвидации межэтнических конфликтов, играет жизненно важную роль не только для самого южнороссийского региона, но и без преувеличения - для всей Российской Федерации.

Максимально усложняет решение этой задачи ее комплексный многослойный характер, тесное переплетение геополитических, социально-экономических, культурных, конфессиональных, демографических факторов, различающихся к тому же системными уровнями своего воздействия. Причем в каждом из региональных конфликтов данные факторы образуют свою неповторимую конфигурацию, предполагающую «конкретизацию» и адаптацию общесистемных подходов и федеральных программ, направленных на оптимизацию этнополитических процессов внутри России.

Свои специфические проблемы в сфере межэтнических отношений существуют не только в региональных республиках, но и в областных и краевых администрациях Юга России. Прежде всего они связаны с мощным миграционным притоком, воздействующим в т.ч. и на сложившуюся национальную структуру населения. Проблемы социоэкономической, ментальной, социокультурной адаптации мигрантов к новым условиям жизнедеятельности, а с другой стороны и определенная встречная «притирка» коренного населения русских территорий, выходят на первый план в сфере национальной политики областей и краев Южного федерального округа.

При этом региональный (окружной) уровень урегулирования межнациональных отношений не отделим от федерального, и в целом южпорос-сийская программа оптимизации управления межэтническими процессами оказывается плотно включенной в единый проблемный блок общественно-политического, социоэкономического и культурного развития России, определяется способом и формами ее модернизации.

Нельзя не отметить и то, что одной из причин стремительного роста межэтнических конфликтов в современном мире (в том числе, в России и ее Южном округе) являются формы и темпы, с которыми в настоящее время идет процесс глобализации, в максимальной степени активизирующий экономические, культурные, межконфессиональные и межцивилизационные контакты.

Форма тотальной вестернизации, которую приобрел данный процесс в последние десятилетия, ведет к возникновению новых и расширению старых межцивилизационных разломов. Наиболее ощутимый из них, разделяющий Западную цивилизацию и Исламский мир, пролегает и через Россию. Прямолинейный и до предела ускоренный общесистемный курс на Запад, взятый политическим руководством и экономической элитой государства, является одной из причин очевидной социокультурной, информационной и духовно-конфессиональной автономизации мусульманских регионов Федерации, и в первую очередь, национального Северного Кавказа.

В такой ситуации только выверенное по темпам и формам системная трансформация российского общества (не только его экономики, но и социальной, социокультурной, ментальной сферы) позволит сохранить и укрепить единство и жизнеспособность всей Федерации.

СТЕПЕНЬ РАЗРАБОТАННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

Литература по проблемам этнических конфликтов, способам и формам их урегулирования (разрешения) необычайно велика и разнообразна.

Значительное число исследований посвящено отдельным конкретным аспектам проблемы межэтнического взаимодействия. Выделим здесь работы этносоциологов и этнопсихологов Н.В. Арутюнова, J1.M. Дробижевой, C.B. Лурье, А.Л. Садохина, З.В. Сикевич, A.A. Сусоколова, В.Ю. Хотинца; исследования этнодемографов М.Н. Губогло и В.И. Козлова; работы М. Кабузана, посвященные многовековой этнодемографической динамике Российского государства*.

Непосредственно проблемам межэтнических конфликтов на Юге России посвящены работы В.А. Авксентьева, А.Г. Здравомыслова, A.B. Тишко-ва, Ж. Тощенко, В.В. Черноуса. Этнополитические аспекты жизнедеятельности административно-территориальных общностей Северного Кавказа и возникающие в этой области конфликты исследуются в работах Г.С. Денисовой, Л.Л. Хоперской. Проблемы религиозного экстремизма и сепаратизма на Северном Кавказе анализируются в работах И.П. Добаева. Вопросам этнической миграции и динамики крупнейших этнокультурных диаспор на Северном Кавказе и Юге России посвящены исследования М.А. Аствацатуровой.

Значительно активизировалась в последнее десятилетие и работа исследователей-кавказоведов, исследующих отдельные стороны исторического и современного развития народов этого обширного социокультурного региона планеты. Выделим здесь работы Р.Г. Абдулатипова, А.Г. Агаева, B.C. Агеева, B.C. Белозерова, Х.Х. Бокова, A.A. Вагабова, Н.М. Гасанова, В.В. Дегоева, В.Д. Дзидзоева, Э.Ф. Кисриева, АЛО. Коркмазова, A.A. Магомедо

Работы упомянутых авторов сведены в библиографии к данной диссертации. ва, М.Б. Мустафаева, М.Г. Мустафаевой, В.Н. Рябцева, М.В. Саввы, К.У. Унежева, X. Ханаху, А.Ю. Шадже, A.A. Цуциева, C.B. Чешко, С.И. Эфендие-ва, Ф.С. Эфендиева.

Показательно, что в этом ряду присутствуют представители всех региональных республик и областных и краевых администраций Юга России. Крупные этнополитические исследовательские центры сформировались во многих региональных центрах (в Ростове-на-Дону, Краснодаре, Ставрополе, Махачкале, Владикавказе, Волгограде, Нальчике, Майкопе).

В регионе ежегодно проводится значительное число конференций и совещаний разного уровня (от региональных до международных), опубликованные материалы которых становятся важным подспорьем в научной работе специалистов, занятых проблемой предотвращения и урегулирования межнациональных конфликтов. Данные коллективные сборники также использовались в диссертационном исследовании. Назовем здесь и этнополитические серии, издаваемые Ставропольским государственным университетом и Центром системных региональных исследований и прогнозирования ИППК при РГУ и ИСПИ РАН.

Из зарубежных ученых, чьи разработки могут быть учтены при анализе этнополитической ситуации на Юге России можно назвать имена Д. Горови-ца, Л. Крисберга, Т. Гурра, а также, учитывая, что этнические конфликты являются разновидностью конфликтов социальных - исследования видных западных конфликтологов - Р. Дарендорфа, Л. Козера. Отметим здесь и работы таких российских конфликтологов как A.B. Дмитриев, В.Н. Кудрявцев, В.Н. Шаленко.

Отдельно следует отметить, что различным аспектам этнополитиче-ских конфликтов посвящен ряд диссертационных работ: Г.С. Котанджяна (1992), А.Н. Куликова (1995), Котенева (1996), Л.Л. Хоперской (1997), Д.Б. Малышевой (1997), Л.М. Романенко (1999) и др. Однако этноконфликтоло-гическая проблематика регионального уровня не являлась основным предметом этих исследований.

Объектом исследования является этнополитическая динамика Юга России в целом и отдельных его административно-территориальных единиц в постсоветский период развития.

Предметом исследования является совокупность региональных этно-политических конфликтов южнороссийского ареала: их причины, сценарии и формы развития; возможные способы их урегулирования и разрешения.

ЦЕЛЬ И ЗАДА ЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Целью исследования является развернутый анализ причинного комплекса межэтнической конфликтности регионального уровня и определение системообразующих принципов государственной политики, образующих действенный механизм эффективного разрешения этнополитических конфликтов на Юге России. Общая цель конкретизирована в следующих проблемно-исследовательских задачах:

- исследовать фазовую динамику актуализации этноконфликтогенного потенциала у народов - субъектов наиболее крупных региональных межнациональных конфликтов на Юге России постсоветского периода;

- провести комплексную оценку соотношения внутренних (эндогенных) и внешних (экзогенных) факторов конфликтогенности и их влияния на динамику регионального этнополитического процесса и эскалацию напряженности в основных межэтнических конфликтах Юга России в постсоветский период;

- исследовать основные системные уровни внешнего социоконфлито-генного фона, дестабилизирующего сферу региональных межэтнических взаимодействий;

- разработать методику балльного шкалирования этноконфликтогенного потенциала (ЭКП), оценить объемы и динамику ЭКП в 90-е гг. XX в. у наиболее «проблемных» региональных народов;

- разработать общую модель этноконфликтогенного жизнедеятельного комплекса (ЭКЖК);

- комплексно сценарии формирования региональных ЭКЖК, связанных с максимальным обострением межнациональных (межэтнических) отношений;

- представить комплекс мер, способных оптимизировать сферу межэтнических взаимодействий на Юге России;

- установить и проанализировать в общем плане «обойму» условий, необходимых и достаточных для подобной оптимизации; определить ее возможные пределы (внутренние ограничители) в урегулировании и разрешении наиболее острых региональных этнополитических конфликтов.

ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ИССЛЕДОВАНИЯ. Методологическим основанием исследования стали концептуальные подходы и теоретические методы, принятые в современной российской и зарубежной политологии, политической социологии и этноконфликтологии. При изучении этнополитической динамики Юга России применялись методы проблемно-хронологического и сравнительного анализа субъектов регионального это-нополитического процесса; методы системного анализа больших и малых политических структур регионального социума. Элементы генетического и структурно-функционального анализа использовались при изучении региональных этноконфликтогенных жизнедеятельных комплексов, формирующихся в результате крайней степени эскалации межэтнических (межнациональных) отношений.

В процессе исследования были также использованы методы обработки и анализа статистического и аналитического материала (данных общественных опросов, демографической статистики, статистики миграционных потоков и динамики национальной структуры населения отдельных территориальных общностей). Методы системного политико-социологического анализа применялись при комплексном изучении, существующего в России государственного управления в сфере федеральной и региональной национальной политики.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ДИССЕРТАЦИИ ЗАКЛЮЧАЕТСЯ В СЛЕДУЮЩИХ ПОЛОЖЕНИЯХ:

- установлена доминирующая роль экзогенных социоконфликтогенных факторов в дестабилизации сферы межэтнических взаимодействий большинства региональных национально-государственных и административно-территориальных образований;

- зафиксирована сдвоенная природа этноконфликтогенного потенциала, наличие в его структуре двух компонент (их можно условно обозначить как «сила» и «ущемленность»), балансирование которыми позволяет поддерживать межэтническое равновесие в многосоставных национально-территориальных образованиях Юга России;

- разработана рабочая методика для оценки этноконфликтогенного потенциала ведущих народов Северного Кавказа;

- исследована специфика воздействия ЭКП и отдельных системных уровней социоконфликтогенного поля (фона) на динамику этнополитическо-го процесса в каждой из республик Северного Кавказа;

- разработано понятие этноконфликтогенного жизнедеятельного комплекса (ЭКЖК), представлена общесистемная модель его становления и функционирования;

- комплексно (по основным структурным блокам) представлены становление и функционирование двух этноконфликтогенных комплексов Юга России: осетино-ингушского и сепаратистско-террористического комплекса Чечни;

- проанализированы существующие способы ликвидации региональных ЭКЖК и представлены рекомендации по оптимизации и ускорению данного процесса.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ СЛЕДУЮЩИЕ ТЕЗИСЫ:

1. Динамика этпополитического процесса в рамках национально-административных общностей Юга России обуславливается состоянием внешнего (экзогенного) социоконфликтогенного фона и внутреннего (эндогенного) этноконфликтогенного потенциала (ЭКП).

2. Социоконфликтогенный фон имеет несколько системных уровней, которые в общем виде можно обозначить как мегауровень (влияние на сферу региональных межэтнических отношений международной геополитической ситуации, воздействие цивилизационных ареалов, международных союзов, отдельных государств); макроуровень (влияние общегосударственной общественно-политической и социоэкономической ситуации характер и формы национальной политики, проводимой центральной властью), мезоуроеень (влияние на сферу региональных межэтнических взаимодействий и местный этнополитический процесс ситуации внутри самого данного национально-государственного или административно-территориального образования).

3. Этноконфликтогенный потенциал формируется факторами двух видов. Во-первых, это показатели реальной статусной, общественно-политической, социально-экономической, культурно-языковой, конфессиональной ущемленности территориальной этнической общности. Во-вторых, -это ее «силовые» возможности (общая численность и удельный вес в населении территории, уровень внутренней консолидированное™, степень этнокультурной традиционности, уровень развития и влиятельность национальной элиты и т.п.). Соотношение данных двух составляющих в ЭКП разных народов может существенно различаться, как может различаться структура ЭКП и у одного этноса на разных стадиях его исторического функционирования или на отдельных фазах развития межэтнического конфликта.

4. Первые стадии эскалации большинства региональных межэтнических конфликтов на рубеже и в начале 90-х гг. XX в. были в определяющей степени обусловлены кардинальной общественно-политической и социально-экономической дестабилизацией государства и общества, самым существенным образом увеличившей социоконфликтогенный фон функционирования национально-административных образований Северного Кавказа (ииы-ми словами, если не сам генезис большинства региональных межэтнических конфликтов, то первоначальная их актуализация была связана с внешними экзогенными) процессами, не имевшими непосредственного отношения к сфере межэтнических взаимодействий).

5. Эскалация межэтнических конфликтов в содержательном плане представляла «расконсервацию» внутренних этноконфликтогенных потенциалов взаимодействующих народов. Данная актуализация ЭКП с определенной стадии (связанной с началом открытого силового противоборства) представляет часть более обширного системного процесса - формирования этноконфликтогенного жизнедеятельного комплекса (ЭКЖК).

6. Формирование ЭКЖК означает комплексную институализацию этнического конфликта, завершение организации полной постадийной цепочки его реализации и непрерывного воспроизводства. В структурно-функциональном разрезе становление ЭКЖК означает появление у конфликта: организационного центра и разветвленной управленческой вертикали; развитой идеологической платформы; обширной и достаточно стабильной демографической базы; развернутого инфраструктурного (материально-технического, информационного и военного) обеспечения; достаточной системы финансирования.

7. Становление ЭКЖК свидетельствует о переходе конфликта с преимущественно экзогенных источников «подзарядки» межэтнического противостояния к внутриэтническим энергетическим ресурсам. Обладая способностью к самовоспроизводству (наличие полного жизнедеятельного цикла) межэтнический конфликт приобретает внутренний «смысл» и собственный «автономный» алгоритм развития. Последнее не означает полной невозможности воздействовать на него извне, однако максимально осложняет любую возможность его урегулирования (и тем более разрешения), поскольку предполагает демонтаж (хотя бы частичный) ЭКЖК.

8. На Северном Кавказе в постсоветский период сформировалось два полномасштабных ЭКЖК - осетино-ингушский и сепаратистско-террори-стический комплекс Чечни. Усилия федерального центра и республиканских властей позволили частично демонтировать первый из них и существенно сократить силовые возможности второго. Полная ликвидация сепаратистско-террористического чеченского комплекса является достаточно проблематичной даже в средне- и долгосрочной перспективе, не говоря уже об обозримом будущем (несколько лет).

9. В деэскалации большинства региональных межэтнических конфликтов (как и на первых стадиях их эскалации) самое существенное значение играет динамика внешнего социоконфликтного фона - в данном случае его постепенное сокращение вследствие происходящей в последние годы общественно-политической и социально-экономической стабилизации Российской Федерации.

10. В наиболее полиэтнокультурной (многосоставной) республике Северного Кавказа (и всей России) - Дагестане, основным принципом внутренней национальной политики является поддержание баланса ЭКП различных народов, что, учитывая сдвоенную структуру этноконфликтогенного потенциала, означает повышенное ущемление этнических общностей, располагающих меньшим «силовыми» возможностями. В определенной степени данный принцип формирования баланса «силы» и «ущемленности» используется и в административно-политической практике всех других полиэтнических администраций Юга России.

11. Этнополитическая ситуация во всех областных и краевых администрациях Юга России на протяжении постсоветского периода оставалась достаточно стабильной. Межэтнические конфликты носили очаговый характер и были связаны со значительным миграционным притоком и с заметным изменением национальной структуры населения отдельных городских центров и сельских административных районов.

НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ. Результаты исследования могут быть использованы в деятельности государственных органов федерального и регионального уровней, занимающихся проблемой оптимизации межэтнических взаимодействий и ликвидацией последствий этнических конфликтов. Материалы диссертации также могут быть представлены в качестве разделов лекционных спецкурсов для студентов-обществоведов, а также как отдельные темы в учебных пособиях по политологии, социологии политики, политической этноконфликтологии, этносо-циологии.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения докладывались на международных конференциях: «Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения» (г. Ростов н/Д., сентябрь 2003 г.), «Взаимодействие уровней власти в условиях федерализации (опыт России и Германии) (г. Ростов н/Д., май 2002 г.), «Вертикаль власти: проблемы оптимизации взаимодействия федерального, регионального и местного уровня власти в современной России» (г. Ростов н/Д., июнь 2001 г.), на международном «круглом столе» - «Региональные конфликты в контексте глобализации и становления культуры мира» (г. Ставрополь, октябрь 2005 г.), ряде межвузовских научных и научно-практических конференций в гг. Ставрополе, Майкопе, Ростове н/Д., Краснодаре в 2000-2005 гг. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на кафедре политологии и этнополитики Северо-Кавказской академии государственной службы.

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ. Диссертационное исследование состоит из введения, четырех глав (включающих 18 параграфов, 1 схему, 19 таблиц), заключения и списка литературы. Объем текста - 277 страниц компьютерного набора, список литературы включает 323 названий.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Васильев, Юрий Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование зафиксировало наличие значительного конфликтогенного потенциала межэтнического взаимодействия, что является отличительной характеристикой северокавказского полиэтнокультурного общежития и сопутствует ему на всех этапах исторического развития. В такой ситуации любой сильнодействующий фактор нестабильности (не имеет значение - внутреннего он или внешнего происхождения) становится своего рода пусковым механизмом роста межэтнической напряженности, быстрая эскалация которой приводит к открытому конфликту и противостоянию.

Действительно, если внутренние факторы, работая «самостоятельно», могут способствовать аккумуляции этноконфликтогенного потенциала в отношениях между народами, и даже провоцировать спорадические выплески ЭКП на поверхность социальной жизни (к примеру, открытые осетино-ингушские столкновения в 70-80-е гг.), то масштаб деструктивного влияния внешних факторов оказывается куда более внушительным.

Говоря иначе, Россия «не имеет права» на слабость, на периоды глубокой дестабилизации, допустимые для более этнически и социокультурно «гомогенных» государств. Каждый из таких периодов (по крайней мере, в обозримой исторической перспективе) будет автоматически ставить под сомнение само существование российского государства, как единого целого. Причем едва ли не максимальный вклад в актуализации данного вопроса будет принадлежать именно национальному Северному Кавказу.

Российская «успешность» необходима и для ускорения процесса формирования в пределах страны гражданской (надэтпической) нации. В настоящее время невозможно сказать, каковы могут быть темпы такого Национального строительства, и сколь успешным в конечном счете оно окажется. Предыдущий опыт (создание «советского народа»), как известно, закончился неудачей. Не исключено, что и в российском варианте, степени интеграции отдельных этнокультурных сообществ в единую нацию будут различными и не всегда достаточными, чтобы исключить саму возможность реанимации сепаратистских тенденций и настроений.

И тем не менее можно предположить, что оптимально выстроенная национальная политика, интеграционные процессы и устойчивая социально-экономическая динамика создадут в будущем стратегический запас прочности, который позволит стране переживать трудные по тем или иным причинам для себя периоды, без перехода в онтологическую («быть или не быть») плоскость. Однако для этого потребуется длительный (исчисляемый в десятилетиях) период стабильного развития и эффективная по основным направлениям государственная политика.

Что касается общих проблем урегулирования конфликтов, то анализ показывает их сложность и многоаспектность.

Прежде всего, рассмотрение сущностного теоретического аспекта проблемы показывает, что конфликт является формой выражения жизненных противоречий и проявляется в столкновении, противоборстве сторон, сил, поступков, идей, мнений. Конфликтная ситуация возникает в результате накапливания в течение длительного времени неразрешенных противоречий. При определенных условиях конфликтная ситуация обостряется кризисным состоянием или перерастает в чрезвычайную (особую) с применением оружия (вооруженный конфликт).

Поляризация и интеграция сторон и сил при конфликте имеет отрицательные и положительные моменты. Отрицательная сторона конфликта выражается в опасности нестабильности, раскола общества, внутренних беспорядков. Позитивным в конфликте является возможность устранения устаревших форм отношений, правил, норм, достижения необходимого равновесия на более высокой ступени развития.

Что касается причин и путей урегулирования этнонациональных конфликтов, то их истоки связаны еще с этностатусной иерархией, сформировавшейся под воздействием национальной политики СССР (Центр с одной стороны опирался в политике на численно доминирующие народы, с другой - предпринимал активные меры, направленные на выравнивание социально-экономического и культурного неравенства народов). Она стала фактом общественного сознания па Северном Кавказе только в последнее столетие. Отказ Центра от номенклатурного принципа формирования элиты на уровне регионов дал толчок к ее деятельности по мобилизации этнических групп в рамках республик для укрепления своих позиций в структуре власти. Теперь политический статус этноса стал осознаваться этноэлитами в качестве собственного властного ресурса, а поэтому в 90-е гг. началась борьба за изменение статусных позиций этнических групп.

Межэтническая конкуренция за статусные позиции проявилась в первую очередь в стремлении присвоить иное физическое пространство (миграция горцев на равнины стала динамичным процессом во всех республиках), контроль за которым позволяет изменить позиции в сфере экономики и политики. Параллельно с этим наблюдается тенденция закрепления доминирующих позиций в поле политики, заданными параметрами функционирования которой стали принципы плебисцитарной демократии.

Численное доминирование титульного этноса приводит к тому, что демократический режим обеспечивает реализацию его интересов. А сам доминирующий этнос тяготеет к максимальному увеличению своих властных позиций, т.е. к утверждению этногосударственности. Тенденция к разрешению этностатуспых конфликтов по такой модели в разной степени прослеживается во всех республиках Северного Кавказа, за исключением Дагестана и Карачаево-Черкесии.

Разрешение этностатуспых конфликтов в многосоставных республиках, в силу специфики их социально-этнического состава, проходит по двум сценариям: поиска модели согласительной демократии в Дагестане (с юридическим закреплением этничности как фактора политической жизни) и игнорирования этнического фактора в сфере политической жизни в Карачаево-Черкесии.

Сравнительный анализ моделей разрешения этностатусных конфликтов в Дагестане и в Карачаево-Черкесии показывает невозможность в настоящее время эффективно использовать принципы демократической организации политической системы для формирования гражданского общества и защиты прав личности. Стремление реализовать демократические принципы в сегодняшних условиях приводит к усилению межгруппового (межэтнического) неравенства и способствует сохранению межэтнической напряженности. Поэтому система регионального управления требует дополнения и поддержки со стороны федеральных органов власти. На современном этапе такой формой стала система федеральных округов и структура органов управления полномочных представителей Президента РФ в округах. Последующее развитие подскажет какие-то новые формы, которые помогут, с одной стороны, реализовать заключенный в Конституции РФ демократический потенциал, а, с другой, не потерять государственное управление из-за конфликтов в регионах и на местах.

Анализ динамического развития практически всех региональных конфликтов постсоветского периода свидетельствует о том, что наряду с корректной взвешенностью, демократизмом и дипломатичностью в национальной политике федерального центра на Северном Кавказе должна в обязательном порядке присутствовать известная твердость и позиционная жесткость по ряду принципиальных для государства вопросов. Более того, специфика региона не только допускает, но и предполагает для нормального функционирования всей совокупности местных этнотерриториальных образований использование дозированного давления на республиканские элиты и достаточно активное участие в регуляции этнополитического процесса.

И если возможные «пережимы» чреваты будущими этнокультурными конфликтами, то снятие всякого регулирующего давления (как это произошло в конце 80-х - первой половине 90-х гг.) немедленно оборачивается всплеском регионального сепаратизма и тотальным ростом межнациональной и межэтнической напряженности.

Межэтнические конфликты в пределах обл-краевых администраций Юга России были в значительной степени обусловлены интенсивной миграцией из республик Северного Кавказа и новообразованных государств Закавказья. Данная миграционная волна с одной стороны существенно повышала нагрузку на социально-экономическую сферу русских «территорий», а с другой, концентрируясь в отдельных городских центрах и сельских поселениях, существенно изменяла национальную структуру их населения.

Однако, несмотря на наличие очагов повышенной межэтнической напряженности и спорадически возникавшие конфликты, положение в сфере межнациональных отношений в пределах всей «русской» региональной зоны на протяжении постсоветского периода оставалось устойчивым и региональные администрации сохраняли полный контроль над ситуацией в данной области (что, конечно, не означает ее полной оптимизации).

Заметный рост полиэтничности обл-краевых администраций актуализирует весь проблемный комплекс, связанный с экономической, социокультурной, ментальной адаптации последней миграционной этнической волны. Речь идет о процессе развернутой интеграции диаспор и этнических общин в жизнедеятельные циклы местных социумов. Однако и эта интеграция, в свою очередь, представляет только грань еще более объемлющего по системному охвату процесса «взаимопрорастания» России и Кавказа.

Таким образом, нарастающее кавказское присутствие в обл-краевых администрациях региона можно в представлять как очередную стадию многовекового процесса интеграции Российской цивилизации и Кавказского эт-носоциокультурного региона, но можно в известной мере рассматривать и как ответную этнокультурную экспансию национального анклава, по принципу маятника вернувшего России ее предыдущее двухвековое колонизационное движение на юг. Впрочем, данные две трактовки идущего масштабного процесса, скорее не отрицают, а дополняют друг друга.

Полигоном» для этого процесса в настоящее время становится значительная часть Российской Федерации. И все же роль русских администраций Юга России в данном отношении представляется более существенной. Не только по причине сопредельности национальному анклаву. Двухвековой опыт коммуникации не прошел для региона даром - именно на Юге России сложились синтетические формы полиэтнокультурного общежития, непротиворечиво сводящего вместе кавказскую и восточнославянскую компоненты. И данный опыт позволяет надеяться на продолжение межкультурного диалога и комплексной интеграции России и Кавказа.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Васильев, Юрий Владимирович, 2006 год

1. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «я». М.,

2. Абдулатипов Р.Г. Человек. Нация. Общество. М., 1991.

3. Абдулатипов Р.Г. Этнополитология. СПб., 2004.

4. Абдурагимов Г. Народ не должен чувствовать себя обделенным // Советский Дагестан. 1989. № 6.

5. Авксентьев В.А. Этнические проблемы современности и культура межнациональных отношений. Ставрополь, 1993.

6. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. Ставрополь. 2001.

7. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: проблемы становления // Современная конфликтология в контексте культуры мира: Материалы I Междунар. конгресса конфликтологов / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2001.

8. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в 2-х частях. Ставрополь, 1996.

9. Авксентьев A.B., Авксентьев В.А. Этнические группы и диаспоры Ставрополья. Ставрополь, 1997.

10. Авксентьев A.B. Феномен этнопрофессионализма и этнические процессы на Северном Кавказе // Проблемы населения и рынки труда России и Кавказского региона. Москва-Ставрополь, 1998.

11. Авксентьев В.А. Этническая конфликтология: в поисках научной парадигмы. Ставрополь. 2001.

12. Агаев Н.Г. Философско-методологические проблемы исследования культуры межнациоанльного общения. Махачкала, 1991.

13. Агаев А.Г., Магомедов P.M. Дагестанское единство: история и современность. Махачкала, 1995.

14. Агаев А.Г. Нациология: философия нацилналыюй экзистенции. Махачкала, 1993.

15. Агаев А.Г. Некоторые теоретические проблемы народности как этнической общности. Ереван, 1996.

16. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодейсвтие: социально-психологические проблемы. М., 1990.

17. Акинин П.В., Иванников Б.Д. Экономические аспекты природы этнических конфликтов // Этнические процессы накануне XOI века. Ставрополь, 1998.

18. Акопяи В.З. Национальные районы и их официальный язык // Армяне Северного Кавказа. Краснодар, 1995.

19. Алиев А.К. Россия и Дагестан: федерализм, полномочия и статус. Махачкала, 1996.

20. Алиева В.Ф. Русское население Дагестана. Махачкала, 2001.

21. Андреев А. Этническая революция и реконструкция постсоветского пространства//Общественные науки и современность. 1996. № 1.

22. Армяне северного Кавказа. Краснодар, 1995.

23. Арнольдов А.И. Введение в культурологию. М., 1993.

24. Арнольдов А.И. Взаимодействие национальных культур: теоретический замысел и воплощение // Человек и мир культуры. М., 1994.

25. Арутюнов С.А. Проблемы топологичексого исследования в этниеч-ксой культуре // Типология основных элементов традиционной культуры. М., 1984.

26. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. М.,1989.

27. Арутюнов С.А. Этничность объективная реальность // Этнографическое обзрепие. М., 1995.

28. Арутюнов С.А. Меньшинства без большинства: этническая мозаика Кавказа // Расы и народы. Вып. 24, М., 1998.

29. Арутюнян Ю.В. Трансформация постсоветских наций. М., 2003.

30. Арутюнян Ю.В. и др. Этпосоциология. М., 1999.

31. Арухов З.С. Характер и формы внешнего влияния па исламский радикализм в Дагестане. // Ксенофобия па Юге России Ростов-н/Д., 2002.

32. Аствацатурова М.А. Новые задачи диаспор в меняющихся политико-правовых условиях // Социальные конфликты. Экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. Вып. 16. Москва Ставрополь. 2000.

33. Аствацатурова М.А., Савельев В.Ю. Диаспоры Ставропольского края в современных этнополитических процессах. Ставрополь, 2000.

34. Аствацатурова М.А. Возможности и пределы толерантности диаспор (теоретический аспект). // Ксенофобия на Юге России Ростов-н/Д., 2002.

35. Аствацатурова М.А. Диаспоры Ставропольского края: этносоциальная и этнополитическая динамика // Общественные науки (СевероКавказский регион). 2002. № 4.

36. Аствацатурова М.А. Этнокультурное ассоциирование диаспор в условиях конфликтогенного процесса // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д., 2003.

37. Атаев М.М., Гаджиев Н.М. Этнополитические процессы в постсоветском Дагестане. Махачкала, 1997.

38. Бабаков В.Г. Межнациональные противоречия и конфликты // Социально-политический журнал. 1994. № 7-9.

39. Бабаков В.Г., Семенов В.М. Национальное самосознание и национальная культура. М., 1996.

40. Бабейко Ф.С. Общение пародов и социальный прогресс. Кишинев,1983.

41. Балабанова Е.С. Социально-экономическая зависимость и социальный паразитизм: стартегии «негативной» адаптации // Социологические исследования. 1999. №4.

42. Балкашев А.П. Азбука национализма. M., 1992.

43. Барбашин М. Экологическая безопасность и этнополитические конфликты. // Национальная безопасность и региональная безопасность на Юге России: новые вызовы. Ростов н/Д., 2003.

44. Безвербный A.A. Этнизация социальных противоречий // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д., 2003.

45. Белинская Е.П., Стефаненко Т.Г. Этническая социализация подростка. Москва Воронеж, 2000.

46. Белозеров B.C. Современные миграционные процессы на Ставрополье (этнический аспект) // Вестник СГУ Вып. 6. 1996.

47. Белозеров B.C. Этнодемографические процессы в диаспорах на Северном Кавказе // Этнические проблемы современности. Вып. 4. Ставрополь. 1999.

48. Белозеров B.C. Русские на Кавказе: эволюция расселения // Русские на Северном Кавказе: вызовы XXI века. Ростов н/Д., 2002.

49. Бугай Н.Ф. Положение русских в Российской Федерации // Русские на Северном Кавказе: вызовы XXI века. Ростов н/Д., 2002.

50. Бережной С.Е. Влияние ислама на политические процессы на Северном Кавказе (на примере республики Дагестан). // Ксенофобия на Юге России Ростов н/Д., 2002.

51. Бондаренко C.B. Региональный аспект информационной безопасности. // Национальная безопасность и региональная безопасность на Юге России: новые вызовы. Ростов н/Д., 2003.

52. Бондаренко М. На полях Дагестана гибнет урожай // Независимая газета. 1999. 7 октября.

53. Бондарь Н.И. Этнокультурная ситуация на Кубани // Традиционные национальные культуры Кубани: состав, состояние, проблемы. Краснодар, 1991.

54. Бороноев А.О. Основы этнической психологии. Спб., 1991.

55. Бороноев А.О., Павленко В.Н. Этническая психология. Спб, 1994.

56. Бромлей Ю.В. Этносоциальные процессы: теория. История, современность. М., 1987.

57. Бромлей Ю.В. Этнознаковые функции культуры. М., 1991.

58. Варданян О.А. Этнокультурная память. Проблемы третьего тысячелетия. // Северокавказская цивилизация: вчера, сегодня, завтра. Пятигорск, 1998.

59. Витковская Г. Вынужденная миграция и мигрантофобия в России // Нетерпимость в России. Старые и новые фобии. М., 1999.

60. Вишневский А.Г. Распад СССР: этническая миграция и проблема диаспор // Общественные науки и современность. 2000. № 3.

61. Возрождение казачества: надежды и опасения. М., 1998.

62. Волков А.Г. Этнически смешанные семьи и межнациональная политика. М., 1991.

63. Волкова Г.Н. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVIII начале XX века. М., 1974.

64. Воробьев С.М. Основные предпосылки и причины геополитической напряженности на Северном Кавказе // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д., 2003.

65. Воронцов С.А. О некоторых причинах оттока русскоязычного населения из национальных республик Северного Кавказа // Русские на Северном Кавказе: вызовы XXI века. Ростов н/Д., 2002.

66. Вяйринен. К теории этнических конфликтов и их решения // Этнос и политика. М., 2000.

67. Галкин А.А. и др. Эволюция российского федерализма // Политические исследования. 2002. № 3.

68. Гасанов З.Т. Педагогика межнационального общения. М., 1999.

69. Гасанов Н.Б. Национальные стереотипы и образ врага. М., 1994.

70. Гасанов Н.Б. К проблеме этнопсихологической адаптации // Социологические исследования. 1995. № 11.

71. Герман К. Статистические исследования относительно Российской империи. СПБ., 1819.

72. Гизатов К.Т. Противоречия и их проявления в национальной психологии. М., 1989.

73. Гитенко П.И. Национальный характер. Днепропетровск, 1982.

74. Глебова М. Черный ворон как средство сатисфакции // Южный федеральный. 2003. № 1.

75. Глейзер Н. Мультиэтнические общества: проблемы демографического, религиозного и культурного развития // Экономика и общество. 1998. №6.

76. Глухова A.B. Политическая конфликтология между старыми и новыми подходами // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Междунар. конгресса конфликтологов) / Под ред. П.И. Степанова. М., 2001.

77. Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов п/Д., 1929.

78. Головастиков А.И. Отношение населения Ростовской области к этнической миграции // Известия высших учебных заведений (СевероКавказский регион). Общественные науки. 1998. № 2.80. Города России. М., 1994.

79. Горшколепова И.В. Структура миграционной ситуации: конфликто-генное измерение // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов п/Д., 2003.

80. Горяев П.И. Межнациональные отношения на Дону //Известия высших учебных заведений (Северо-Кавказский регион), Общественные пауки. 1998. №2.

81. Гэллнер Э. Нации и национализм. М., 1994.

82. Гэрр Т.Р. Почему меньшинства восстают? Объяснение этнополити-ческого протеста и мятежа. // Этнос и политика. М., 2000.

83. Давлетшин К.Д. Нации и ислам. Казань, 1986.

84. Дагестан на рубеже веков: приоритеты устойчивого и безопасного развития. М., 1998.

85. Дагестан: этнополитический процесс. М. 1994. Т. 2.

86. Дегоев В.В. Большая игра на Кавказе (история и современность). М., 2001.

87. Дегтярев А.К. Русский вопрос на Северном Кавказе: сфера политического риска // Русские на Северном Кавказе: вызовы XXI века. Ростов н/Д, 2002.

88. Дегтярев А.К. Роль армии в становлении российской идентичности на Северном Кавказе. // Силовые структуры в этнополитических процессах на Юге России. Ростов н/Д, 2002.

89. Дегтярев А.К., Дьячук И.А. Неконтролируемая миграция как угроза безопасности России. // Национальная безопасность и региональная безопасность на Юге России: новые вызовы. Ростов н/Д., 2003.

90. Денисова Г.С. Этнический фактор в политической жизни России 90-х годов. Ростов н/Д., 1996.

91. Денисова Г.С., Радовель М.Р. Этносоциология. Ростов н/Д., 2001.

92. Денисова Г.С. Русские в этностратификационной системе Северного Кавказа // Русские на Северном Кавказе: вызовы XXI века. Ростов н/Д., 2002.

93. Денисова Г.С., Уланов В.П. Русские на Северном Кавказе: анализ трансформации социального статуса. Ростов н/Д., 2003.

94. Джанильдин Н.Д. природа национальной психологии. Алма-Ата,1971.

95. Джибладзе Ю. Хейт-спич язык вражды // Открытый миръ. Краснодар. 2002. Л» 17.

96. Джунусов М.С. Культура межнационального общения. Белгород,1982.

97. Джунусов М.С. Национализм в различных проявлениях. Алма-Ата,

98. Джунусов М.С. Национализм. Словарь-справочник. М., 1998.

99. Дзадзиев А. Осетино-ингушский конфликт (лето осень 1997 года) // Социально-этнические проблемы России и Северного Кавказа на исходе XX века. Ростов н/Д., 1998.

100. Дзидзоев В.Д. Национальные отношения на Кавказе. Владикавказ,1995.

101. Дзуцев Х.В. Осетино-ингушский конфликт: механизмы снижения напряженности // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д., 2003.

102. Динамика численности национального состава Дагестана по результатам переписей 1970, 19879, 1989 гг. Махачкала, 1991

103. Дмитриев A.B. Конфликтология. М., 2002.

104. Добаев И., Блохин В.П. Практические действия по блокированию регионального сепаратизма, выступающего под религиозным прикрытием. Силовые структуры в этнополитических процессах на Юге России. Ростов н/Д, 2002.

105. Добаев И.П. Ислам и исламизм: компаративисткий анализ. // Консерватизм и традиционализм на Юге России. Ростов н/Д., 2002.

106. Драгунский Д.В. Этнополитическис процессы на постсоветском пространстве и реконструкция Северной Евразии // Полис. 1995. № 3.

107. Дробижева JI.M. Этнополитическис конфликты. Причина и типология (конец 80-х начало 90-х годов) // Россия сегодня. Трудные поиски свободы. М., 1993.

108. Дробижева JI.M. Историческое самосознание как часть национального самосознания народа. М., 1990.

109. Дробижева JI.M. Социальные проблемы межнациональных отношений в постсоветской России. М., 2003.

110. Дробижева JI.M. Этническая социология в СССР в постсоветской России. М., 1998.

111. Дробижева JI.M. Этичность в современном обществе. Этнополи-тнка и социальные практики в Российской Федерации // Мир России. 2001. №2.

112. Дробот В.И. Проблемы регулирования миграционных процессов в Ростовской области // Формирование культуры межнационального общения на Дону: опыт и проблемы. Ростов п/Д., 2002.

113. Дуденков A.B. Федерализм и этнические конфликты на Северном Кавказе // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д., 2003.

114. Духовная культура и этническое самосознание Вып. 1-2. М., 19911992.

115. Ерасов Б.С. Социальная культурология. М., 1996.

116. Зайончковская Ж.А. Миграция населения России: новейшие тенденции // Проблема расселения: история и современность. М., 1997.

117. Зарайчеико В.Е. Этнокультура и государственная служба // Формирование культуры межнационального общения па Дону: опыт и проблемы. Ростов н/Д., 2002.

118. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1996.

119. Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1999.

120. Золотухин В,В. Эгнополитическая конфронтация в Карачаево-Черкессии на рубеже веков. // Ксенофобия на Юге России. Ростов н/Д., 2002.

121. Ибрагимов Х.А. О некоторых аспектах межнационального общения в городах Дагестана // Советская этнография. 1979. № 3.

122. Ибрагимов М.-Р.А. Этническая демография русских Дагестана А Русские па Северном Кавказе: вызовы XXI века. Ростов п/Д., 2002.

123. Иванчик А. «История учительница жизни»: горькие плоды учения (историческая подоплека этнических конфликтов) // Сегодня. 1994. 5 ноября.

124. Игнатов В.Г. и др. Технологии управления этнополитическими процессами в Северокавказском регионе. Ростов н/Д., 1999.

125. Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.

126. Изучение преемственности этнокультурных явлений. М., 1998.

127. Иорданский В. Глобальный этнический кризис или сумерки разобщенности // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 12.

128. Ислам в современных республиках Северного Кавказа. Ростов н/Д.,2002.

129. Ислам и политика на Северном Кавказе. Ростов н/Д., 2001.

130. Исследование проблем сепаратистских ориентаций па Северном Кавказе как фактор национальной безопасности Российской Федерации (научный отчет). Ростов н/Д., 2000.

131. Каграманов C.B. Институт гражданства республик и национальный суверенитет // Формирование культуры межнационального общения па Дону: опыт и проблемы. Ростов н/Д., 2002.

132. Кадыров A.A. Российско-чеченский конфликт: генезис, сущность, пути решения. Автореф. на соиск. уч. ст. канд. полит, наук. М., 2003.

133. Казачий Доп. Очерки истории. (Часть 1-2). Ростов н/Д., 1995.

134. Казиев Б. Толчея на пути к правде// Российский ежегодник. 1990. Вып. 2.

135. Каппелер А. Россия многонациональная империя: Возникновение. История. Распад. М., 1996.

136. Картунов A.B., Маруховская O.A. Этпополитические конфликты: актуальность, определение, задачи // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Междунар. конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2001.

137. Касумов А.Х., Касумов Х.А. Геноцид адыгов. Нальчик, 1992.

138. Келейникова Е.В., Потрапелюк B.C. Этническая самоидентификация населения Ростовской области // Известия высших учебных заведений (Северо-Кавказский регион). Общественные науки. 1998. № 2.

139. Керимов Г.И. Межэтнические процессы в Дагестане: исторические тенденции и закономерности их развития. Махачкала, 1997.

140. Кисриев Э.Ф. Национальность и политический процесс в Дагестане. Махачкала, 1998.

141. Козлов В.И. Иммигранты и этнорасовые проблемы в Британии. М.,1987.

142. Козлов В.И. Этнорасовые проблемы и этнологическая наука // Расы и народы. М., 1993.

143. Кон Г. природа национализма. // Этнос и политика. М., 2000.

144. Консерватизм и традиционализм на Юге России. Ростов п/Д., 2002.

145. Конфликтная этничность и этнические конфликты. М., 1994.

146. Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д, 2003.

147. Кокмазов A.IO. Этнополитические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь, 1994.

148. Колосов В.А. и др. Территориальная идентичность и межэтнические отношения (па примере восточных районов Ставропольского края) // Полис. 2002. № 2.

149. Конфликтная этничность и этнические конфликты. М., 1994.

150. Кормильченко В.В. Миграция на юге России: постановка проблемы исследования //Известия высших учебных заведений (Северо-Кавказский регион). Общественные науки. 1998. № 2.

151. Коростелев А.Д. Парадоксы этнической идентичности // Идентичность и толерантность / Отв. ред. Н.М. Лебедева. М., 2002.

152. Краснов Б.И. Конфликты в обществе // Социально-политический журнал. 1992. № 6-7.

153. Крицкий Е., Савва М. Краснодарский край. Модель этнологического мониторинга. М., 1998.

154. Кротов Д.В. Политическая безопасность России (на материалах Южного федерального округа). // Национальная безопасность и региональная безопасность на Юге России: новые вызовы. Ростов н/Д., 2003.

155. Ксенофобия на Юге России Ростов н/Д., 2002.

156. Кубякин Е.О. Специфика правового регулирования экономической деятельности в полиэтнической среде. Силовые структуры в этпополитиче-ских процессах на Юге России. Ростов н/Д., 2002.

157. Кулешова Н.С. Национальное и националистическое в сознании и самосознании. М., 1996.

158. Лавров Л.И. Историко-этнографические очерки Кавказа. Л., 1978.

159. Лавров Л.М. Этнография Кавказа. Л., 1982.

160. Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М.,1993

161. Лебедева Н.М. Национальное самосознание и национализм в Российской Федерации начала 90-х гг. М., 1994.

162. Лебедева Н.М. Социальная психология этнических миграций. М.,1993.

163. Лебедева Н.М. Введение в этническую и кросс-культурную психологию. М., 1999.

164. Левин З.И. Менталитет диаспоры. М., 2001.

165. Левшуков P.A. Проблемы русского населения в Карачаево-Черкесии // Русские на Северном Кавказе: вызовы XXI века. Ростов н/Д., 2002.

166. Лурье C.B. Историческая этнология. М., 1997.

167. Магомедов A.A. Становление Дагестана завтрашнего: самоузпава-ние, опасности и шансы. Махачкала, 1997.

168. Магомедов A.M. Традиции кавказских горцев. Махачкала, 1999.

169. Макеев В.В., Гулиев М.А. Политическая толерантность в межэтнических конфликтах. Ростов н/Д., 2003.

170. Максаков И. и др. Два с половиной боевика (В Чечне подводят итоги амнистии) // Известия. 2003. 02.09.

171. Малахов B.C., Тишков В.А. Мультикультурализм и трансформация постсоветских сообществ. М., 2002.

172. Малииова O.IO. Либерализм и концепт нации // Политические исследования. 2003. № 2.

173. Маркарян Э.С. Теория культуры и современная паука. М., 1983.

174. Маркедонов С.М. Чечня. Война как мир и мир как война. // Ксенофобия на Юге России Ростов н/Д., 2002.

175. Матяш Т.П. Кавказ: традиции и традиционализм. // Консерватизм и традиционализм на Юге России. Ростов н/Д., 2002.

176. Межкультурный диалог: Лекции по проблемам межэтнического и межконфессионального взаимодействия / Под ред. М.Ю. Мартыновой, В.А. Тишкова, Н.М. Лебедевой. М., 2003.

177. Межнациональные отношения в условиях нестабильности. Спб,1994.

178. Межнациональные отношения сегодня (вып.4). Ростов н/Д. Тбилиси, 1997.

179. Межуев В.М. Культура и общество. М., 1977.

180. Межуев В.М. Проблемы теории культуры. М., 1979.

181. Мельков С.А., Газиева Г. Особенности учета исламского фактора в деятельности Министерства обороны РФ // Силовые структуры в этнополи-тических процессах на Юге России. Ростов н/Д., 2002.

182. Методология и опыт исследования межнациональных отношений. Ростов н/Д, 1992.

183. Миграции и новые диаспоры в постсоветских государствах. М.,

184. Миграция и безопасность России. М., 2000.

185. Мнацаканян М.О. Этносоциология нации, национальная психология, межнациональные конфликты. М., 1997.

186. Морфология культуры: структура и динамика. М., 1994.

187. Мосалев Б.Г. Социокультурное многобразие: опыт целостного осмысления. М., 1998.

188. Нарды России. Энциклопедия. М., 1994.

189. Нарочницкая Е.А. Этнонациональные конфликты и их разрешение (политические теории и опыт Запада). М., 2000.

190. Настасюк Н.П. Геополитические факторы возникновения и развития этнических конфликтов (на примере Приднестровья): Автореф. дис. канд полит, наук. Спб, 1994.

191. Национальная безопасность и региональная безопасность на Юге России: новые вызовы. Ростов н/Д., 2003.

192. Национальный вопрос па перекрестке мнений. М., 1992.

193. Нетерпимость в России. Старые и новые фобии. М., 1999.

194. Нечипоренко JI.A. Буржуазная социология конфликта. М., 1982.

195. Овчинников А.И. Правовой плюрализм в системе мер предупреждения этнических конфликтов // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д., 2003.

196. Ожиганов Э.Н. Баланс власти и этнополитические конфликты в России // Этничность и власть в полиэтничных государствах: Материалы международной конференции 1993 года. М., 1993.

197. Очерки истории Ставропольского края. Т. 1. Ставрополь, 1984.

198. Паин Э.А. Этнополитический маятник. М., 2004.

199. Панарин С. Национализм в СНГ: мировоззренческие истоки // Этнос и политика. М., 2000.

200. Паленая Е.М. Информационная безопасность на Юге России и роль СМИ в ее осуществлении. // Национальная безопасность и региональная безопасность па Юге России: новые вызовы. Ростов н/Д., 2003.

201. Панеш Э.Х. Этническая психология и межнациональные отношения. Взаимодействие и эволюция. СПб., 1996.

202. Пацев А.В. Терроризм форма институализации ксенофобии на Северном Кавказе. // Ксенофобия на Юге России. Ростов н/Д., 2002.

203. Перепелкин Л.С., Соколовский C.B. Этносоциология. Новосибирск, 1995.

204. Петров В.Н. Этнические мигранты и полиэтничная принимающая среда: проблемы толерантности // Социс. 2003. № 7.

205. Платонов Ю.П. Этническая психология. СПб., 2001.

206. Поздняков Э.А. Национализм. Национальные интересы. М., 1994.

207. Политическая конфликтология: Хрестоматия / Под ред. М.М. Лебедевой, C.B. Устинкиной, Д.М. Фельдмана. М., 2002.

208. Политологический словарь. М., 1994.

209. Пономарев А.И. Пассионарная и маргинальная составляющие конфликтов на Северном Кавказе // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д., 2003.

210. Психология национальной нетерпимости. Минск, 1998.

211. Пути мира на Северном Кавказе. Независимый экспертный доклад. М., 1999.

212. Ракова И.В. Факторы формирования конфликтогенпой мигранто-фобии // Ксенофобия на Юге России Ростов н/Д., 2002.

213. Регионоведение. Ростов н/Д., 2003.

214. Розин М.Д. Научный комплекс Северного Кавказа. Ростов п/Д.,2000.

215. Розин М.Д., Сущий С.Я. Социально-этнические процессы в городской среде Северного Кавказа: история, современность, перспективы. Ростов н/Д, 2003.

216. Россия сегодня. Трудные поиски свободы. М., 1993.

217. Русские на Северном Кавказе: вызовы XXI века. Ростов п/Д., 2002.

218. Русские: этносоциологические очерки. М., 1992.

219. Рябцев В.H. Конфликтологическая работа на Кавказе в аспекте эт-нонациоиальных отношений: проблемы и перспективы. Ростов н/Д., 1999.

220. Рязанцев C.B. Миграционная ситуация в Ставропольском крае в новых геополитических условиях. Ставрополь, 1999.

221. Рязанцев C.B. Этническое предпринимательство как форма адаптации мигрантов // Общественные науки и современность. 2000. № 5.

222. Савва М.В. Миграционные процессы и этнополитическая напряженность на Северном Кавказе // Формирование культуры межнационального общения на Дону: опыт и проблемы. Ростов н/Д., 2002.

223. Савва М.В. Механизмы влияния печатных СМИ на напряженность этнических отношений (на примере Краснодарского края) // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д., 2003.

224. Садохин А.П. Этнология. М., 2000.

225. Садохин А.П., Грушевицкая Т.Г. Основы этнологии. М., 2003.

226. Саидов Т.Г. Культура и традиции народов Дагестана. Махачкала,1998.

227. Саракуев Э.А., Крыско В.Г. Введение в этнопсихологию. М., 1996.

228. Сарматин Е.С. Чеченский сепаратизм: истоки, формы, проявления, перспективы. // Ксенофобия на Юге России. Ростов н/Д., 2002.

229. Северокавказская цивилизация: вчера, сегодня, завтра. Пятигорск,1998.

230. Северная Осетия: этнополитические процессы. Т. 1-2. M., 1995.

231. Северный Кавказ: этнополитические и этнокультурные процессы в XX веке. М., 1996.

232. Сикевич З.В. Этносоциология: национальные отношения и межнациональные конфликты. СПб, 1994.

233. Сикевич З.В. Национальное самосознание русских. М., 1996.

234. Сикевич З.В. Расколотое сознание: этносоциологические очерки. Спб., 1996.

235. Сикевич З.В. Русские: образ парода. М., 1996.

236. Сикевич З.В. Социология и психология национальных отношений. Спб, 1999.

237. Силовые структуры в этнополитических процессах на Юге России. Ростов н/Д., 2002.

238. Скворцов Н.Г. Этничность: социальная перспектива // Социологические исследования. 1999. № 1.

239. Смирнов А. Этнические культуры северокавказской геополитики // Международная экономика и международные отношения. 2000. № 5.

240. Солдатова Г.У. Психология межэтнической напряженности. М.,1997.

241. Соловьев А.И. Политическая теория и политические технологии. М., 2003.

242. Соловьев В.А. Проблемы урегулирования этнотерригориальных конфликтов и ликвидации их последствий. // КсеАофобия на Юге России Ростов н/Д., 2002.

243. Соловьев В.А. Одиннадцать лет постконфликтонго урегулирования осетино-ингушского конфликта: проблемы, опыт, рекомендации // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д., 2003.

244. Социальная культурная дистанция опыт многонациональной России. М., 2000.

245. Социально-этнические проблемы России и Северного Кавказа на исходе XX века. Ростов н/Д., 1998.

246. Социальное неравенство этнических групп: Представления и реальность / Под ред. JT.M. Дробижевой. М., 2002.

247. Социальные и межнациональные конфликты: причины и пути их разрешения в регионе. Махачкала, 1998.

248. Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 10., М., 1995.

249. Социология межэтнической толерантности / Под ред. JI.M. Дробижевой. М., 2003.

250. Старовойтова Г.В. Этническая группа в современном городе. М.,

251. Степанов Е.И. Отечественная конфликтология: современное состояние и задачи // Современная конфликтология в контексте культуры мира (Материалы I Междунар. конгресса конфликтологов) / Под ред. Е.И. Степанова. М., 2001.

252. Стефаиепко Т.Г. Этнопсихология. М., 2003.

253. Сусоколов A.A. Структурные факторы самоорганизации этноса // Расы и народы. Вып. 20, М., 1990.

254. Сусоколов A.A. Русский этнос в XX веке: этапы кризиса экстенсивной культуры // Мир России. Т. 3. № 2. М., 1990.

255. Тишков В.А. Война и мир на Северном Кавказе // Свободная мысль. 2001. № 1.

256. Тишков В.А. Исторический феномен диаспоры // Этнографическое обозрение. 2000. № 2.

257. Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте: Этнография чеченской войны. М., 2001.

258. Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М., 2003.

259. Тишков В.А. Этнический конфликт в контексте обществоведческих теорий // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып 2. 4.1. М., 1992.

260. Тишков В.А. Этнология и политика. М., 2001.

261. Тишков В.А. и др. Чеченский кризис. Аналитическое обозрение. М., 1995.

262. Тишков В.А. Очерки теории и политика этничиости в России. М.,1997.

263. Тишков В.А. Меньшинства в постсоветском контексте // Расы и народы. Вын. 24., М., 1998.

264. Тишков В.А. О нации и национализме. Полемические заметки. // Этнос и политика. М., 2000.

265. Тишков В., Филиппова Е. Местное управление многоэтничными сообществами в странах СНГ. М., 2001.

266. Ториев Б.Х. Межнациональный конфликт: генезис-динамика-проностика. М., 1996.

267. Торукалло В.П. Нация и национальные отношения. М., 1997.

268. Тощенко Ж.Т. Этнополитическая ситуация в России М., 1997.

269. Традиционные национальные культуры Кубани: состав, состояние, проблемы. Краснодар, 1991.

270. Троицкий Е.С. Государство этнополитический статус русского народа// Русские на Северном Кавказе: вызовы XXI века. Ростов н/Д., 2002.

271. Трусова Е.М. Возникновение конфликтных ситуаций на Северном Кавказе и их преодоление // Конфликты на Северном Кавказе и пути их разрешения. Ростов н/Д., 2003.

272. Тураев В.А. Этнополитология. М., 2001.

273. Уланов В.П. Северный Кавказ в пространстве русского дискурса // Русские на Северном Кавказе: вызовы XXI века. Ростов н/Д., 2002.

274. Умнова И.А. Конституционные основы современного российского федерализма. М., 2004.

275. Флиер А.Я. Культурогенез. М., 1995.

276. Фомичев П.Н. Социологические теории национализма: научно аналитический обзор. М., 1991.

277. Формирование культуры межнационального общения на Дону: опыт и проблемы. Ростов н/Д., 2002.

278. Хаас Э. Типы национализма. // Этнос и политика. М., 2000.

279. Хабибулин К.Н. Национальной самосознание и интернациональное поведение. Л., 1989.

280. Ханаху Р. Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы времени (социально-философский анализ). Ростов н/Д., 2001

281. Хоперская JI.JI. Современные этнополитические процессы на Северном Кавказе. Ростов н/Д., 1997.

282. Хоперская J1.JL, Харченко В. Состояние казачьего движения в республиках Северного Кавказа // Возрождение казачества: надежды и опасения. М., 1998.

283. Хоперская JI.JI. Межэтнические локальные конфликты в Ростовской области: подходы и опыт решения // Формирование культуры межнационального общения на Дону: опыт и проблемы. Ростов н/Д., 2002.

284. Ценности и символы национального самосознания в условиях изменяющегося общества. М., 1994.

285. Цуциев A.A. Русские и кавказцы: очерк привычных восприятий // Научная мысль Кавказа. 2001. № 3.

286. Цюрхер К. Мультикультурализм и этнополитический порядок в постсоветской России // Политические исследования. 1999. № 6.

287. Червонная С.М. Тюркский мир в центре Северного Кавказа. Парадоксы этнической мобилизации. М., 1999.

288. Чернов П.В. Россия: этнополитические основы государственности. М., 1999.

289. Черноус В.В. Россия и народы Северного Кавказа: проблема куль-турно-цивилизационного диалога//Научная мысль Кавказа. 1999. № 3.

290. Черноус В.В. Кавказ контактная зона цивилизаций и культур // Научная мысль Кавказа. 2000. № 2.

291. Черноус В.В. Русская армия на Кавказе в XIX веке: основные функции в условиях войны и поствоенной адаптации. // Силовые структуры в этнополитических процессах на Юге России. Ростов н/Д., 2002.

292. Чешко C.B. Этнические меньшинства и национальная политика Российской Федерации // Расы и народы. Вып 24, М., 1998.

293. Чубенко A.B. Переговорный процесс как средство урегулирования этнотерриториальных конфликтов (на примере осетино-ингушского конфликта) // Ксенофобия на Юге России. Ростов н/Д., 2002.

294. Чугров С. Этнические стереотипы и их влияние на формирование общественного мнения // Мировая экономика и международные отношения,1993. № 1.

295. Шадже АЛО. Национальные ценности и человек (социально-философский аспект). Майкоп, 1996.

296. Шадже АЛО. Кавказская цивилизация или кавказская культура? // Научная мысль Кавказа. 2000. № 2.

297. Шаленко В.Н. Модели конфликтных процессов и современные подходы к их разрешению // Социальные конфликты: Экспертиза. Прогнозирование. Технологии разрешения. М., 1994.

298. Шалиева Т.М. Этапы формирования и тенденции развития государственности народов Северного Кавказа // Северо-Кавказский юридический вестник. 1997. № 3.

299. ЗОКШихирев П.Н. Динамика и особенности своевременного этнического конфликта // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технология разрешения. Вып. 10. М., 1995.

300. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии, М., 1969.

301. Этнические и этносоциальные категории. М., 1995.

302. Этнические проблемы современности. Ставрополь, 1999.

303. Этнические стереотипы поведения. Л., 1985.

304. Этничность. Национальные движения. Социальная практика. СПб.,1995.

305. Этиодемогрфические процессы на Северном Кавказе. Ставрополь.2000.

306. Этнознаковые функции культуры. М., 1991.

307. Этнология. Учебник для вузов. М., 1994.

308. Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии. Т. 1-2, М.,

309. Этнос и политика. М., 2000.

310. Этнос, нация, общество. Словарь М., 1996.

311. Этносы и этнические процессы. М. 1993.

312. Юридическая конфликтология. М., 1995.

313. Яковенко И.Г. Российское государство: национальные интересы, границы, перспективы. Новосибирск, 1999.

314. Ямсков А. Этнический конфликт: проблемы дефиниции и типологии // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997.

315. Epstein A.L. Ethos and Identity. London, 1978.

316. Gurr T. Why Do Minorities Rebel // Federalism against Ethnicity. Zurich, 1997.

317. Horowitz D. Ethic Groups in Conflict. Berkley, 1985.

318. Kriesberg L. Social conflicts. New Jersey. 1982.

319. Kriesberg L. Constructive Conflicts: From Escalation to Resolution. Lanham, New York, Oxford, 1998.

320. Lipshutz R.D. Seeking a State of One's Own: an Analytical Framework for Assessing Ethnic and Sectarian Conflicts // The Myth of «Ethnic Conflict»: Political, Economics and Cultural Violence. Beverly. 1998.

321. Rouce. A.P. Ethic Identity. Strategies of Diversity. Bloomington, 1982.