Политика Белого движения и её реализация на Северном Кавказе в годы гражданской войны: 1917-1920 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Биджиев, Руслан Маратович

  • Биджиев, Руслан Маратович
  • кандидат исторических науккандидат исторических наук
  • 2011, Ставрополь
  • Специальность ВАК РФ07.00.02
  • Количество страниц 199
Биджиев, Руслан Маратович. Политика Белого движения и её реализация на Северном Кавказе в годы гражданской войны: 1917-1920 гг.: дис. кандидат исторических наук: 07.00.02 - Отечественная история. Ставрополь. 2011. 199 с.

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Биджиев, Руслан Маратович

Введение.С.

Глава I. Зарождение Белого движения и его идейно-теоретические основы

§ 1. Общественно-политическая ситуация в России и на Северном Кавказе. Истоки формирования Белого движения.С.

§ 2. Сущность Белого движения и особенности её проявления на Северном Кавказе.С.

§ 3. Идейно-политические основы белой борьбы.С.

Глава II. Практическая реализация идей Белого движения на Северном Кавказе

§ 1. Военно-государственное строительство на территории, подконтрольной

Добровольческой армии.С.

§ 2. Социально - экономические преобразования белых на Северном Кавказе.С.

§ 3. Национальная политика Добровольческой армии в полиэтничном регионе Северного Кавказа.,.С.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политика Белого движения и её реализация на Северном Кавказе в годы гражданской войны: 1917-1920 гг.»

Актуальность темы исследования. В последние два десятилетия в стране и мире сохраняется устойчивый интерес к событиям на Северном Кавказе. Этот интерес вполне закономерен. С распадом СССР начался процесс децентрализации и изменение баланса сил в пользу регионов. Федеральный центр пытался противодействовать разгосударствлению окраин, но при отсутствии сильной центральной власти это было сделать крайне сложно. На северо-кавказский регион принцип децентрализации не оказал благотворного влияния по той причине, что здесь практически отсутствовали устойчивые институты гражданского общества и правового государства. Пройдя через угрозу широкомасштабной гражданской войны, жизнь регионального сообщества постепенно и сложно стабилизируется. При этом не исчезает интерес реакционных сил к расколу Северного Кавказа и отделению его от России. Их политика содействует тому, что здесь всё ещё остаётся незавершенной политическая и экономическая консолидация.

Два понятия являются доминантными в тексте настоящей диссертации -гражданская война и Северный Кавказ. С конца XX века в общественном сознании они очень часто воспроизводятся рядом. Это объясняется известными процессами, связанными с тем, что советская политическая система подошла к своему финалу и спровоцировала этим центробежные тенденции в политике национальных окраин. Потребность самоидентификации, свойственная северокавказским народам, долго проживающим в составе крупного многонационального государства, является естественной и объяснимой. Однако она зачастую реализуется крайне сложно, с использованием противоречивых и не всегда конституционных механизмов. Сохраняемая ещё здесь конфликтность свидетельствует о незавершённости процесса формирования новых национально-государственных отношений и механизма их реализации. Поиски оптимальной структуры современного многонационального государства, предпринимаемые сегодня политиками и руководством государства, должны опираться на многогранный опыт взаимодействия российской власти с окраинами страны.

История Северного Кавказа знает много образцов реформирования и модернизации. Они, как правило, всегда были основаны на взаимодействии местной этнической культуры и норм, привнесённых извне. Поэтому « их результаты предопределяются не только собственным содержанием реформаторских программ, но и степенью их совместимости с местной социокультурной традицией»1.

В годы революций и гражданской войны (1917-1920) народы Северного Кавказа испытали на себе воздействие всех военно-политических сил. На каждую их них они реагировали по-разному. Изучение опыта их влияния на перемены в жизни местного сообщества представляет научный и общественно-политический интерес. Необходимость научного осмысления имевших место процессов, их позитивного и негативного опыта, помогает учитывать его в формировании современной политики на Северном Кавказе. Гражданская война - это не только военные действия, это ещё и политика сторон, поиски её оптимальных вариантов в конкретном регионе. Сохраняющаяся опасность гражданского противостояния на Северном Кавказе делает актуальным изучение природы междоусобных конфликтов, их социальной, этнической и идеологической составляющей. Так же важен конкретный опыт, который строился на учёте региональных особенностей.

После того, как в 90-е годы стал возможным доступ к закрытым ранее архивным документам по Белому движению, исследователи продолжают углублять знание о его роли и месте в формировании нового облика южной окраины после крушения самодержавия и Временного правительства. Северный Кавказ - часть южной территории России, где действовала Добровольческая армия. Здесь она зародилась, формировалась, приобретала первый военный опыт и пришла к пониманию необходимости политической

1 Битова Е.Г. Изучение социокультурного взаимодействия на Северном Кавказе: диалог центра и периферии в «большом» российском обществе (вопросы методологии) // Кавказский регион: проблемы культурного развития и взаимодействия. Отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов-на-Дону: Изд. Ростовского университета, 2000. С. 17. деятельности и формирования гражданской власти. Добровольческая армия была самой сильной частью общерусского Белого движения, опираясь на казачество и определённую часть горского населения. Здесь она столкнулась с необходимостью решения важного для России национального вопроса. Задачей данной диссертации является изучение теории и практики Белого движения на Северном Кавказе. Автор предпринял попытку осмысления Белого движения на Северном Кавказе как целостного явления в системе региональных особенностей. Перед автором стояла задача исследовать адекватность действий Белого движения применительно к Северному Кавказу. Своей задачей он видел также изучение эволюции взглядов лидеров движения от отрицания гражданской составляющей их политики к пониманию необходимости созидательной деятельности, пусть даже запоздавшей и не всегда последовательной. Актуальным представляется изучение опыта взаимоотношений власти и общества в условиях гражданского противостояния, а так же важнейшей его составляющей -условий и факторов, которые усиливали или ослабляли интеграцию народов Северного Кавказа в российское геополитическое пространство. В работе предпринята попытка исследования диалектического единства общего и особенного на примере взаимодействий российской и региональной специфики.

Хронологические рамки исследования охватывают период с весны 1917 г., когда окончательно сложились предпосылки зарождения Белого движения, до весны 1920 г., когда войска генерала Деникина покинули территорию Северного Кавказа. На этом временном отрезке Белое движение прошло эволюцию от чисто офицерского, с узко поставленными военными целями, к военно-политическому, которое стало вырабатывать свою идеологию, внутреннюю и внешнюю политику и претендовать на общероссийское значение.

Локальные рамки исследования определяются территорией Северного Кавказа. Именно здесь Белое движение начало формироваться организационно и политически, приобретая союзников в лице Донского, Кубанского и Терского казачества, а также горских военных формирований. На исследуемом историческом этапе в состав Северного Кавказа входили территории Терской, Кубанской, Дагестанской областей, а также Ставропольской и Черноморской губерний. На всех этих территориях с конца 1918 г. до начала 1920 г. власть принадлежала Добровольческой армии.

Объектом исследования является история Белого движения на Северном Кавказе в 1917-1920 гг. с момента зарождения Добровольческой армии до оставления ею территории Северного Кавказа.

Предметом исследования стала практическая деятельность лидеров и рядовых членов Белого движения в регионе, а также деятелей примыкавших к белым политических партий по выработке военной и политической стратегии и тактики на Северном Кавказе. При этом к предмету своего исследования автор относит особенности региона, которые существенно влияли на практическое воплощение политических установок белой власти и результаты борьбы.

Методологической основой диссертационного исследования является комплекс принципов и методов познания, свойственный современному уровню научных исследований. Диссертационная работа базируется на универсальных основах материалистической диалектики. Она обосновывает необходимость использования в исследовательском процессе общеисторических принципов научности, объективности, историзма. При написании работы применялся так же комплекс следующих научных методов исторического познания: историко-типологический, проблемно-хронологический, историко-сравнительный, статистический. Их использование определялось как проблематикой, целями и задачами исследования, так и своеобразием источников. Необходимость учёта того, что Белое движение зародилось в конкретно-исторических условиях, создала предпосылки использования метода факторного анализа. Компаративный метод позволил сравнить теоретические искания лидеров движения с их практикой. Исследование процесса взаимодействия белой власти и армии с населением, привлечение представителей казачества, горцев, коренного крестьянства на их сторону опиралось на учёт особенностей социальной истории. Для более полного раскрытия такого явления, каким являлось Белое движение на Северном Кавказе, автор использовал научные методы социологической, политологической, психологической наук.

Историография проблемы имеет несколько направлений: раннесоветское, советское, эмигрантское, западное и российское. В 20-е годы в советской литературе издавались мемуары некоторых участников Белого движения и рецензии на них2. При всей тенденциозности комментариев читатели имели возможность знакомиться с историей Белого движения. Советская историография проблемы представляла её с точки зрения победивших в войне коммунистов. История Белого движения исследовалась крайне тенденциозно, что было обусловлено господством классового подхода в исторической науке. Длительное время в изучении Белого движения существовали штампы, призванные формировать негативное отношение граждан страны к этой части российской истории. Упрощённый подход к оценке движения, как «буржуазно-помещичьего», упрощал его оценку и делал очевидной его историческую бесперспективность. В основу советской историографии были положены оценки вождя большевиков В.И. Ленина. Он заложил основы классового подхода, представляя следующим образом состав белых армий: «на юге - обилие офицерства и казачества» . При этом важнейшим в его работах был тезис о том, что виноваты в развязывании войны «буржуазный класс» и белые4. Эти идеи развивались в трудах советских политиков, военачальников и историков в 20-е годы. В работах А. Анищева, С. Гусева, Н. Какурина обосновывался классово-однородный, «офицерско-помещичье-казачье-буржуазный» состав

2 Маркович 3 Рецензия на книгу «Архив русской революции» II Пролетарская революция. 1923. № 7; Волкивечер И. Рецензия на книгу «Архив русской революции» // Пролетарская революция. 1923. № 2-6 и др.

3 Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 37. С. 11.

4 Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 201-204.

Добровольческой армии5. На этой основе строилась концепция Белого движения, как реставрационного и реакционного.

В 20-е годы в эмиграции увидели свет сочинения генералов А. Деникина, М. Алексеева, П. Врангеля, А. Лукомского, П. Краснова, П. Милюкова, И. Ильина, Н. Головина, А. Зайцова и др6. В 20-е годы в основных эмигрантских центрах существовало множество русских издательств. В них публиковалось значительное количество мемуаров. Среди этой литературы аналитической было немного. К этому типу произведений можно отнести труд генерала А.И. Деникина7. В нём дан анализ белой борьбы во всей России и, в том числе на Северном Кавказе. Монументальное произведение раскрывает процесс зарождения движения, обретение им опыта политической деятельности, реакцию населения северокавказского региона на Добровольческую армию и многое другое. Достаточно солидным изданием являются воспоминания генерала А. Лукомского, который стал «летописцем» белой борьбы в разных регионах пребывания белых, но наиболее глубоко он раскрыл события гражданской войны на Северном о

Кавказе . При этом он не боялся показывать массу противоречий, имевших место в среде руководства Белого движения. Философ И. Ильин отмечал духовность и патриотичность Белого движения, а среди основ его идеологии - идеи Великой России и государственности9. Не претендуя на полное раскрытие истории и проблем Белого движения, С. Мельгунов видел свою задачу в том, чтобы представить как можно больше документов и фактов для истинного представления о движении. При этом он подчёркивал роль духовного начала в причинах катастрофы, постигшей Россию10. П. Милюков обвинял белых в том, что они не смогли уловить изменения, привнесённые

5 Анищев А. Очерки истории гражданской войны. 1917-1920. Л., 1925; Гусев С.И. Уроки гражданской войны. Харьков, 1921; Какурин Н.Е. Как сражалась революция. М-Л., 1925-1926.

7 Деникин А.И. Очерки русской смуты: в 5 т. Париж-Берлин, 1921-1926.

8 Лукомский АС. Воспоминания: В 2-х т. Берлин, 1922. Т.1.

9 Ильин И.А. Белая идея // Белое дело. Берлин, 1926. Т. 1.

10 Мельгунов С.П. Российская контрреволюция. Париж, б.г. революцией в жизнь страны, в результате чего белые вынуждены были вести борьбу, не имея поддержки населения11.

Профессионал-военный Н. Головин не только подверг анализу важнейшие операции гражданской войны, но и вышел на высокий уровень обобщений политического и социально-психологического аспектов этого события12. Полковник А. Зайцов, не принадлежавший к числу активных участников Белого движения, оказался достаточно объективен в оценках событий войны. Он считал, что главная причина поражения белых состояла в том, что они не сумели привлечь на свою сторону крестьянство13. В большинстве произведений раскрывались общие проблемы Белого движения в России. В отношении специфики гражданской войны на Северном Кавказе писалось крайне мало. В этом отразилась недооценка региональных особенностей, отрицательно повлиявшая на исход борьбы Добровольческой армии. Гражданскую войну на юге России описал в своих воспоминаниях П.Н. Врангель. Его важнейший вывод о причинах поражения Белого движения на юге состоял в том, что генерал Деникин выбрал неверный курс направления Добровольческой армии - на Москву. Т.н. «московская» директива стала смертным приговором армиям юга России14.

В конце 30-х годов издание мемуаров и других произведений участников Белого движения стало сокращаться. В Европе назревала новая война, в этих условиях было не до ностальгии. Эмигрантская литература перестала появляться по вполне объяснимым причинам - уходили из жизни участники Белого движения, да и проблема отдалялась во времени. На смену ей приходили другие. Почти двадцать лет новых исследований по Белому движению не появлялось. В послесталинской эпохе практически ничего не изменилось в подходах к оценке этого явления российской истории. В это время появились монографии, посвященные «разгрому» войск Деникина, Колчака, Врангеля, была завершена работа над изданием пятитомной

11 Милюков П.Н. Россия на переломе: Антибольшевистское движение. Париж, 1927.

12 Головин Н.Н. Российская контрреволюция в 1917-1918 гг. Б.м., 1937. Кн. 1-10.

13 Зайцов А.А. 1918 год. Очерки по истории русской гражданской войны. Париж, 1934.

14 Врангель П. фон. Начертания зверя. Берлин: Изд-во «В.Сняльский и А.Креишман», б.г.

Истории гражданской войны». В 1966 г. в работе А.П. Алексашенко наряду с военно-историческими сюжетами, представленными автором с использованием привычной советской обличительной парадигмы, была показана внутренняя политика белых на юге страны15. Эти же проблемы раскрывались и другими авторами16. Заметным успехом стало появление исследований учёных, посвященных локальным проблемам гражданской войны. Несмотря на то, что в них не появилось новых оценок и подходов, сам факт изучения регионального материала был важен для расширения исследовательского поля17.

Несколько позже начало оформляться новое направление в советской историографии, которое исследовало деятельность «непролетарских» партий 18 в России . Авторы затрагивали проблемы Белого движения, его взаимодействия с либеральными, демократическими и социалистическими партиями, но они не стали предметом самостоятельных исследований. Г. Спирин рассматривал вопросы формирования, состава белых армий, деятельность ряда антибольшевистских правительств. Но не изучалась отдельно история Северного Кавказа в условиях белой власти, а также Белое движение, как самостоятельное явление. В этих работах делался акцент на то, что все успехи Добровольческой армии стали возможными благодаря активной помощи интервентов.

В 1970-1980 гг. исследовательский интерес к Белому движению начал заметно расти. Его начали изучать в отрыве от проблем интервенции19. В ряде работ активно преподносилась определяющая роль политических партий в зарождении идей Белого движения, утверждалось, что деникинщина имела «кадетски-монархическую основу»20. При этом сохранялся

15 Алексашенко А.П. Крах деникинщины. М., 1966.

16 Спирин Л.М. Разгром Колчака. М., 1966; Эйхе Г.Х. Уфимская авантюра Колчака (март-апрель 1919 г.). М., 1960.

17 Ефимов H.A. Разгром Корнилова на Северном Кавказе // Исторические записки М., 1977;Иоффе Г.З. Белое дело. Генерал Корнилов. М., 1989.

18 Спирин Л.М. Классы и партии в гражданской войне в России (1917-1920 гг.). М., 1968.

19 Думова Н.Г. Кадетская контрреволюция и её разгром: октябрь 1917-1920 гг. М., 1982; Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России. Октябрь 1917-февраль 1918 гг. М., 1976 и др.

20 Иоффе Г.З. Колчаковская авантюра и её крах. М., 1983. С. 214. уничижительно-пренебрежительный тон в отношении участников, идей, действий и политики Белого движения. Достаточно смело попытался представить процесс формирования белых армий А.Г. Кавтарадзе21. Избрав достаточно неоспоримую для времени формулировку проблемы, он косвенно, но обстоятельно подошёл к раскрытию социальной структуры белых армий, в том числе и Добровольческой, показав при этом мотивы их вхождения в ряды добровольчества.

К середине 1980 годов историками была проделана огромная работа по сбору и относительной систематизации обширного фактического материала, а также по постановке массы неизученных проблем Белого движения, которые ожидали своих исследователей. Однако ещё сохранялась зависимость исторических концепций от политической конъюнктуры и только со второй половины 1980-х годов стала разрушаться методологическая основа советской историографии, появилась возможность многомерных подходов к изучению гражданской войны. Свойственный отечественной историографии до перестроечного периода военное политический подход ограничивал возможности исторического знания, в том числе и такого мощного события в истории, каким являлась гражданская война. Стала меняться концептуализация гражданской войны, представляемой ранее только как героическое событие нашей истории. Одним из первых отметил сложный, трагический и братоубийственный характер гражданской войны академик Ю.А. Поляков: «Невиданные перемены в жизни десятков миллионов людей, крутые изломы. Чистота помыслов и немыслимая грязь, благородство и подлость, верность идеалам и предательство»22.

Многомерность этого явления дала основание к развитию дискуссий в научной и публицистической литературе, а так же к изданию значительного количества произведений, не дошедших до советского читателя. Впервые в

21 Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республике Советов. М., 1988.

22 Поляков Ю А. Нате непредсказуемое прошлое. Полемические заметки. М., 1996. стране были изданы «Очерки русской смуты» А.И. Деникина, «Архив русской революции» в 22 томах, собрание сочинений «Белое дело», «Записки» П.Н. Врангеля и многое другое23. В многообразии событий, оценок, анализа, представленных авторами произведений, отдельного самостоятельного рассмотрения особенностей реализации идей Белого движения на Северном Кавказе не представлено. Региональный аспект вписан в общую канву событий гражданской войны и белой борьбы. Только Деникин выделил проблему северокавказской региональной истории в годы противоборства, как самостоятельную.

С этого времени тема Белого движения начинает активно исследоваться отечественными историками С. Карпенко, В. Зиминой, В. Голдиным, В. Федюком, Г. Ипполитовым, С. Устинкиным, Г. Труканом, С. Волковым, В. Цветковым и др.24. Их работы отличает глубина исследовательского подхода, широта охвата проблем, анализа, выводов. На основе широкого круга источников авторы раскрывают истоки зарождения Белого движения, его идеологию, особенности проявления в разных регионах страны, деятельность белых лидеров в России и эмиграции и много других проблем. Однако авторы не выделяют из всей системы Белого движения проблемы его реализации на Северном Кавказе. Исторшо Добровольческой армии практически все авторы связывают со всем южным регионом России, и это имеет своё обоснование, т.к. её действия охватили данную территорию. Но в каждом регионе имелась собственная специфика. Северокавказские особенности, требующие своего изучения, создавали условия для

23 Деникин А И. Очерки русской смуты. В 5-ти т. Мн.: Харвест, 2002; Архив русской революции: в 22 т. М., 1991; Белое дело: Избранные произведения в 16 книгах / сост. Карпенко C.B. М., 1992-1996; Врангель П.Н. Записки. Ноябрь 1916г.-ноябрь 1920г. В 2-х т. Минск : Харвест, 2003.

24Карпенко C.B. Очерки истории Белого движения на юге России (1917-1920 гг.). М.: Издательство Ипполитова, 2003; Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны 1917-1920 гг./ Рос.гос. гуманит. ун-т.-М., 2006; Голдин В.И. Россия в гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х - 90-е годы). Архангельск: Изд-во «Боргес», 2000; Федкж В.П. Белые. Антибольшевистское движение на юге России 1917-1918 гг. М., 1996; Ипполитов Г.М. Летопись братоубийства (Очерки советской историографии Гражданской войны на юге России. 1918-1985 гг.). Самара: Изд-во «Ас Гард», 2009; Устинкин C.B. Трагедия белой гвардии. Нижний Новгород, 1995; Трукан Г. А Антибольшевистские правительства России. М., 2000; Волков C.B. Трагедия русского офицерства. М., 1999; Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). М., 2009. формирования особых методов действий, что могло стать залогом более успешной политики белых.

В это время отмечается всплеск внимания к событиям гражданской войны и в зарубежной историографии. Увидели свет работы П. Кенеза, В. Линкольна, Д. Смэла и др.25. Их характерной чертой можно назвать общетеоретические подходы к проблеме. В начале 1990-х годов началось активное совместное научное творчество российских и зарубежных историков, которое обнаружило сходство подходов и выводов по проблеме Белого движения, что убеждало в максимальной объективности обеих сторон и желании углубления научного поиска26. Исследовательская активность отечественных историков проявилась в значительном количестве научных конференций, работа которых завершилась изданием сборников статей или

97 монографий . В последнее время проблемами Белого движения на Северном Кавказе занимается много региональных историков. Помимо изучения социального состава местного населения и других региональных проблем гражданской войны А.И. Козловым был написан основательный труд, посвященный генералу Деникину . В нём помимо биографических данных героя дан обстоятельный анализ военных, политических, экономических мероприятий, проводимых белыми. Книга посвящена ответу на вопрос о причинах поражения Белого движения на юге России. Проблемам антибольшевистского движения на юге России посвящено ряд работ

25 Kenez P. The Birth of Propaganda State: Soviet Methods of Mass Mobilisation. Cambridge, 1985; Linkoln W. Red Viktory. A History of the Russian Civil War. New York, 1989; Smele J. Civil War in Siberia. The Antibolshevik Government of Admiral Kolchak, 1918-1920. Cambridge, 1996 и др.

26 Гражданская война в России: перекрёсток мнений. М., 1994; Россия в XX веке: историки мира спорят. М.: Наука, 1994 и др.

27 Северный Кавказ: геополитика, история, культура. Материалы Всероссийской научной конференции. Ставрополь-Москва, 2001; Крым. Врангель. 1920 год / Сост. С.М.Исхаков. M.: Издательство «Социально-политическая мысль», 2006; Гражданская война в России (1917-1922 гг.): Взгляд сквозь десятилетия. Сборник материалов научной конференции / составители и отв. редакторы Г.М.Ипполитов, О.А.Тарабрина. Самара: Изд-во «Ас Гард», 2009; Локальные сообщества имперской России в условиях социальных конфликтов (подходы и практики в современных региональных исследованиях): коллективная монография / под ред. B.H. Худякова, Т.А.Сабуровой. Омск: Изд-во ОмГПУ, 2009 и др.

28 Козлов А.И. Антон Иванович Деникин (человек, полководец, политик, ученый). М.: «Собрание», 2004.

A.B. Венкова . Значительное внимание автор уделяет роли донского казачества в совместной с белыми антибольшевистской борьбе. Более широко вопросы взаимодействия белых с северокавказским казачеством раскрыты исследователем В.П. Трутом30. В книге глубоко анализируются предпосылки этого сотрудничества. Исследованию внешнеполитической деятельности лидеров Добровольческой армии на юге России Деникина и

Врангеля посвящены работы пятигогских учёных В.П. Ермакова и 1

П.И. Гришанина . Проблемы эволюции Белого движения, его противоборства с большевиками и Красной армией в военных и гражданских делах изучаются исследователем Н.И. Сухановой32. Вопросы межэтнических отношений во время гражданской войны, а также взаимоотношения между белыми и горским населением изучаются историками С.М. Сивковым,

B.Д. Дзидзоевым, Б.К. Гасановым и рядом других северокавказских . зз ученых .

Значительный вклад в изучение проблемы Белого движения на Северном Кавказе вносят диссертационные исследования, количество которых растёт34.

29 Венков A.B. Антибольшевистское движение на юге России на начальном этапе Гражданской воины. Ростов-на-Дону, 1995; Венков A.B. Деникин //Белые генералы. Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 1998 и ДР

0 Трут В.П. Казачий излом. (Казачество Юго-Востока России в начале XX века и в период революции 1917 г.). Ростов-на-Дону, 1997.

31 ЕрмаковВ.П., Гришанин П.И. П.Н. Врангель и Польша: сложности и противоречия отношений // Крым. Врангель. 1920 год. М., 2006.

32 Суханова Н.И. Институциональная политика советской власти и белого движения на Северном Кавказе в годы Гражданской войны (1917-1920 гг.). Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004.

33 Сивков С.М., Сухих С.А. Этническая трагедия периода Гражданской войны на Кубани (по материалам станицы Рязанской и аула Габукай) // Северный Кавказ: геополитика, история, культура. Материалы Всероссийской научной конференции. Ставрополь-Москва, 2001; Дзидзоев В.Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе / Северо-Осетинский государственный университет им. К.Л.Хетагурова. Институт истории и археологии РСО-А. Владикавказ. Алания, 2000; Гасанов Б.К. Политические организации горского офицерства на Северном Кавказе в 1918-1920 гг. МПГУ. М., 1994. Рукопись. Деп. в ИНИОН РАН 28.06.94. №49411.

34 Гасанов Б.К. Политические движения и партии на Северном Кавказе в 1917-1920 гг.: идеология, практика, исторические судьбы и уроки. Дисс. докт. ист. наук. М., 1997; Каплунова И.Г. Социально-экономическая политика белого движения в условиях Гражданской войны (на материалах Центрального Черноземного района): Дисс. канд. ист. наук. Курск, 1998; Кондрашенко O.B. Войско Донское и процессы возрождения Российской государственности на Юге России в период Гражданской войны (1917 - нач. 1920 гг.): Дисс. . канд. ист. наук. Волгоград, 2001; Махмудов Х.М. Южный Дагестан в годы революций 1917 г. и Гражданской войны: специфика и региональные особенности проявления: Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 2000; Сотова O.A. Национальная политика кадетов в составе белогвардейских правительств в период Гражданской войны в России: Дисс. . канд. ист. наук. М., 2002; Субботин B.B. Внешняя политика антисоветских государственных образований Юга России в 1917-1920 гг.: Дне. канд. ист. наук. М., 1998; Сухенко А.Д. Добровольское движение на Юге России. 1917-1920 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2000 и др.

Это означает усиливающийся рост интереса к опыту гражданского противостояния в регионе. По-прежнему объектом исследования большинства из них выступают отдельные составляющие Белого движения: идеология, социальный состав, взаимоотношения с казачеством, Белое движение и интервенция, государственное строительство, военные операции, аграрная политика и т.д. Таким образом, в советской и современной историографии ещё не вышло обобщающего труда, в котором Белое движение на Северном Кавказе исследовалось как целостное явление на определённой территории от его возникновения до финала, при этом анализировался бы учёт региональных особенностей в политике лидеров движения и их влияние на успехи или поражение Добровольческой армии.

Источниковая база исследования. Изучение теории и практики Белого движения на Северном Кавказе требует углубленного исследования всего комплекса источников (опубликованных и неопубликованных). Сама проблема обязательно обращает нас к официальным и программным документам военных и гражданских центральных органов власти белых, а также политических партии на Северном Кавказе. Без изучения документов местных учреяеденнй, военных и чрезвычайных органов белой власти невозможным стало бы исследование практической реализации политики белых и взаимодействие всех структур властной вертикали. Для понимания психологии участников Белого движения, для знакомства с деталями повседневной жизни и деятельности его участников, а также для анализа обратной связи - реакции населения на их политику - важно было изучить документы личного характера участников событий, мемуары, переписку. Значительный вклад в реконструкцию событий вносит периодическая печать того времени.

К работе над диссертацией привлечены документы более чем 45-ти фондов центральных и региональных архивов. Документы командования Добровольческой армии были извлечены из т.н. «Пражского» архива в Государственном архиве Российской федерации (ГАРФ). Это фонды

Управления делами Особого совещания (ф. 439), Политической канцелярии Особого совещания (Ф. 446), Отдела пропаганды Особого совещания (ф. 440), Особой комиссии Главнокомандующего ВСЮР по расследованию «злодеяний» большевиков (ф. 470), Управления продовольствия Особого Совещания при Главнокомандующем ВСЮР (ф. 879), Ведомство земледелия (ф. 1262), а также личный фонд генерала Деникина (ф. 5827) и др. Эти документы позволили составить представление о системе работы руководства Белого движения и Добровольческой армии по её формированию, обеспечению, проводимой белыми политики в регионе и реакции населения на эту политику. В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГАСПИ) был выявлен ф. 71 (Отношения с союзниками), документы которого расширили представление о целях и задачах интервентов в войне.

Значительное количество документов извлечено из Государственного архива Ставропольского края (ГАСК). В нём достаточно полно представлен срез документов по Белому движению на Северном Кавказе, начиная от указов Главнокомандующего и заканчивая документами по уличной самоохране в г. Ставрополе. Среди прочих следует назвать Фонд р-96 -Ставропольская городская управа, Фонд р-870 - Военно-следственная комиссия при управлении Ставропольского военного губернатора, Фонд р-1351 - Управление Уполномоченного по продовольствию Терско-Дагестанского края, Фонд р-2361 - Пятигорская тюрьма и др. Кроме того, достаточное количество документов представили фонды Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Центра хранения документации новейшей истории Краснодарского края (ДХДНИКК).

Кроме архивных источников в диссертации использованы опубликованные документы. Они были изъяты из опубликованного в нашей стране в 90-е годы «Архива русской революции» и сборников «Белое дело»35. Наряду с документами в этих изданиях представлены мемуары эмигрировавших из России участников белой борьбы. Они тоже являются своеобразным источником, позволяющим понять контекст времени и событий гражданской войны на Северном Кавказе. В этом плане к источникам можно отнести и «Очерки русской смуты» Деникина, и «Записки» Врангеля, и «Воспоминания» Лукомского и другую мемуарную литературу. Она является историческим памятником эпохи, отражает её специфику, показывает личные впечатления авторов от происходящих событий.

Материалы периодической печати являются важным источник понимания пропагандистских целей и задач белой власти. Они представлены многочисленными публикациями региональных газет «Жизнь», «Вольная Кубань», «Приазовский край», «Голос» и других. При работе над диссертацией были также использованы материалы, полученные из информационных ресурсов глобальной компьютерной сети Интернет.

Таким образом, изученный объем научной литературы, и исследованные источники создали возможность реализовать задачу, поставленную автором -раскрыть теорию и практику Белого движения на Северном Кавказе.

Научная новизна исследования состоит в том, что в нём впервые осуществлено комплексное исследование процессов зарождения, формирования идей и теории Белого движения, а также опыта их реализации на Северном Кавказе. С помощью новых источников и научной литературы проанализированы объективные и субъективные условия появления общности военных, которые поставили перед собой задачу уничтожения большевизма, как главного врага поступательного, эволюционного развития России. В диссертации разработана и обоснована авторская концепция идейно-политических и сущностных основ Белого движения, зародившегося на южной окраине страны. Именно её условия, а также особенности

35 Архив русской революции: в 22 т. Берлин, 1921-1929; Белое дело: В 7 т. Берлин, 1926-1933. функционирования местного социума повлияли на выработку стратегии и тактики движения в вопросах военного и гражданского строительства.

Специальному анализу подвергнуто теоретическое обоснование лидерами белых союза с казачеством и верхушкой горских народов. Он носил не столько тактический, сколько стратегический характер, т.к. Деникин видел будущее России только вместе со всеми населяющими ранее Россшо народами. Он готов был к выработке национальной и социальной политики, но после сохранения Северного Кавказа в составе Российского государства. В отношении стран-союзниц планы Деникина носили скорее тактический характер. Силы интервентов были нужны для победы над большевизмом. Всё это позволило преодолеть утвердившуюся в отечественной историографии концепцию одинаковости политики белого руководства на всей южной территории России. Очевидным является то, что управлять Северным Кавказом и, к примеру, Украиной нужно по-разному. Кратковременность белой политики не позволила глубже вникнуть в региональные особенности и пересмотреть основы военно-политической деятельности на Северном Кавказе.

В диссертации показано, что практика сильно расходилась с теорией утверждения белого режима в регионе. Стала очевидной неготовность Добровольческой армии действовать в условиях горского традиционализма, с которым она ранее не была так близко знакома. В работе прослеживается эволюция взглядов лидеров Белого движения на казачье сообщество, которое в условиях гражданского противостояния проявило свойственную им обособленность и закрытость, приведшие в итоге к сепаратизму. На основе анализа значительного массива источников и литературы выявлена зависимость успехов Белого движения от учёта региональных особенностей.

Целью исследования является изучение и анализ исторического опыта становления структуры, идейно-политических и сущностных основ Белого движения на Северном Кавказе, а также практическое воплощение его идей и программ в условиях северокавказской общности. Достижение заявленной цели осуществляется в работе через постановку и реализацию следующих задач:

- раскрыть органическую связь событий Первой мировой войны и революций 1917 года, как проявления системного кризиса империи, с зарождением Белого движения;

- вскрыть особенности формирования Добровольческой армии;

- определить основные аспекты и характерные черты философии Белого движения, как базы для формирования идейно-политических воззрений его участников;

- проанализировать процесс формирования идеологии Белого движения, как отражения либеральных тенденций в общественном сознании определённых слоев российского общества;

- исследовать содержание и сущность Белого движения;

- изучить содержание и особенности конкретно-исторической практики белой борьбы и политики в регионах Северного Кавказа;

- показать эволюцию политических лозунгов и основных программных установок, выдвигаемых лидерами движения под влиянием военных и гражданских событий в регионе;

- выявить противоречия, присущие Белому движению, а также причины их возникновения и влияния на процесс военно-политического противостояния;

- дать оценку реализуемым белой властью преобразованиям на Северном Кавказе;

- выявить и сформулировать закономерности возникновения, развития и поражения Белого движения на Северном Кавказе.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы при подготовке и преподавании базовых и спецкурсов по истории страны и региона. Фактографическое и аналитическое содержание диссертации расширит лабораторию преподавателей при работе над научными, учебными, методическими изданиями. Кроме того, потребность современного российского сообщества в усилении процесса самоидентификации нуждается в осмысленном освоении богатого наследия прошлого, поэтому знакомство с материалом будет полезно всем, кого интересует история России и её окраин. В современных условиях, когда идет процесс поиска нового образа многонационального государства, противоречивый опыт белой политики на Северном Кавказе не будет липшим.

Апробация работы происходила в течение процесса её написания. Основные положения исследования были изложены в докладах и сообщениях на научных конференциях «Университетские чтения ПГЛУ -2007», Университетские чтения ПГЛУ - 2008, на VIII Международном конгрессе «Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру» (2008 г.). Работа была обсуждена на заседании кафедры Российской и зарубежной истории Пятигорского государственного лингвистического

• университета.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Похожие диссертационные работы по специальности «Отечественная история», 07.00.02 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Биджиев, Руслан Маратович

Заключение

В постсоветской истории Российского государства и государств на бывшем пространстве СССР достаточно частыми стали периоды т.н. переходных состояний, которые объясняются меняющейся действительностью и вызовами времени. Они, в свою очередь, влекут за собой рост политической борьбы за власть и влияние. Смена политических курсов часто сопровождается усилением гражданского противостояния. Трагическими последствиями этого процесса становится раскол общества, обесценивание человеческой жизни, развал экономики, а также разложение традиционной народной нравственности. Российский народ проходил через это состояние в начале XX века, в годы революций и гражданской войны. И тогда, и сегодня в условиях глобального общественного раскола актуальной остаётся проблема социокультурной ориентации человека и общества, необходимость сохранения человеческого и национального достоинства и ответственности за происходящее. Специфика переходных этапов, особенно отягчённых гражданской войной, заключается в альтернативности вариантов дальнейшего развития. А это, в свою очередь, предполагает многомерность подходов к осознанию происходящего и выбору своего пути в нём. Поэтому очень сложной остаётся в этих условиях проблема выбора.

Taie было и во время гражданской войны 1917-1920 гг. Северный Кавказ, как периферия российской цивилизации, оставался частью единого символического пространства, основные качества которого всегда задавались российской государственностью. Поэтому одной из важнейших этнокультурных проблем Северного Кавказа являлась проблема взаимодействия русского и коренного населения в процессе сосуществования и взаимодействия. В тот переходный период уничтожались все вертикальные и горизонтальные связи в административном управлении, развитии хозяйства и культуры, сложившиеся в предшествующее время. С ослаблением центральной российской власти здесь начался процесс создания собственных государственных образований.

Усиление традиционалистских тенденций в процессе государственного строительства на Северном Кавказе обусловило то обстоятельство, что этносы были включены в двухмерный процесс создания новой государственной организации: красный и белый. Местная альтернатива, основанная на этнокультурных различиях, не выдерживала конкуренции с этими двумя «центрами силы». Она уступала двум полярным вариантам надэтнического государственного и общественного строительства. Таким образом, на Северном Кавказе во время гражданской войны действовало две противоположные тенденции во взаимоотношениях с русской властью. Они привносили в межэтнические разногласия политическую окраску.

Одним из них являлось Белое движение. Это была единственная реальная оппозиция большевизму, для которой вопросы завоевания собственной власти не были приоритетными. Оно стало цельным социально-психологическим, военно-политическим феноменом российской истории XX века. Начатое кадровыми офицерами, составившими ядро движения, оно объединило представителей различных социальных слоев российского населения. Белое движение не выражало интересов одного класса или одной партии, оно формировалось как национальное. В своей программе её лидеры исходили из патриотической идеи сохранения России как «великой, единой и неделимой» империи, верной «союзническому» долгу, из идеи борьбы за освобождение страны от «диктатуры большевиков» и возврата России на эволюционный путь реформизма. Эти идеи демократического реформирования отражали программу Добровольческой армии по переустройству России, необходимость которой слишком поздно осознали её лидеры.

Политическая программа Белого движения сформировалась исходя из опыта развития российской государственности начала XX столетия. При этом они не отрицали фактора политической преемственности потому, что «разрыв преемственности будет актом, который ослабит самую силу государственной власти»457. Но эта преемственность не означала реставрации монархического строя, она предполагала сохранение российского геополитического пространства, полиэтничной структуры, национального всеединства и т.д. Гражданская война опровергала первоначальные заявления лидеров Белого движения о непризнании ими политической борьбы, т.к. все гражданские войны носят политический характер. Действующие в них силы борются за свою форму государственности. А всё остальное в их действиях, в том числе и экономическая, и культурная и прочая политика направлены на достижение победы в войне. Такое недопонимание политического характера гражданской войны с самого её начала закладывала в Белое движение алгоритм саморазрушения. Белое движение начало действовать сразу, ещё не завершив собственного формирования, не вникнув в глубину происходящих в России процессов. Реакция на события была военной, без серьёзных политических обобщений. Этим объясняются мировоззренческие разногласия внутри движения. Его лидеры шли путём поиска концепции борьбы, исходя из общих задач, но и опираясь на особенности региона своего действия.

Северный Кавказ привнёс в мировоззрение генералов Алексеева, Корнилова, Деникина присущие ему особенности. Именно с их учётом стала формироваться сущностная основа Белого движения в регионе. Она состояла в подчинении задачам антибольшевистской борьбы союза с казачеством, элитой горских народов, представителями монархических, либеральных и социалистических партий, а так же странами-союзницами. Однако утверждению этой сущности не предшествовал опыт совместных действий указанных сил. Скорее, это было желание самих белых лидеров, которые не успели разобраться в возможностях планируемого союза. Поэтому в итоге возникло мощное противоречие между идеями и реальными результатами белой борьбы на Северном Кавказе.

457 Уфимское Государственное совещание. Протоколы // Русский исторический архив, сб. 1. - Прага, 1929. С. 107.

Хотя корни и идеология белого и красного движений были во многом различны, им было необходимо решить одни и те же задачи: организовать армию, преодолеть анархию, создать функционирующее управление, привлечь на свою сторону недоверчивое население. Практика показала, что при одинаковых задачах, а также формах диктаторской власти и высокой степени её централизации, результаты действий разных военно-политических сил оказались полярными. Практика красных строилась в строгом соответствии с их идейными установками. Для белых действительность вошла в противоречие с идеей. Ставка только на военные формы борьбы не могла себя оправдать в обществе, которое хотело крепкую власть и порядок. К тому же армия после Февраля и Октября тоже изменила своё лицо. А.И. Деникин понимал это: «Революция, как катаклизм не могла пройти даром. Она должна была сильно встряхнуть армию, ослабив и нарушив все её исторические скрепы. Такой результат был естественным, закономерным и л со непредотвратимым» . Стать мощной и дееспособной без государственной опоры и поддержки общества, а также без объединяющей их всех в переломный период истории идеи, Добровольческая армия не могла.

Слишком поздно белое руководство пришло к осознанию того, что без гражданской власти и проводимой ею в интересах большинства народа политики, добиться успеха в гражданской войне нельзя. Известно из опыта военной истории, что «в нормальной войне % успеха в бою зависят от моральных данных, то в гражданской войне эти 3Л падают на долю политики, создающей эти моральные факторы >>459. Политики и военные белого лагеря пытались изменить формы и методы руководства, приспособиться к переменчивой военной обстановке и, вместе с тем, создать достаточно прочную структуру власти, способную не только «победить большевизм», но и стать основой для новой «Национальной России»460. Но незнание законов

458 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Февраль-сентябрь 1917 г. - Минск.: «Харвест», 2002. С. 291.

459 Добрынин В. На Донце и Маныче // Военный сборник общества ревнителей военных знаний. - Белград. Славянское издательство, 1922. Кн.2. С. 97.

460 Цветков В.Ж. Определение политико-правового статуса Белого движения в годы гражданской войны в России, http://www.dk 1868.ru/stattii/Tstvetkov3.htm жизни северокавказского общества, неспособность, даже в тактических целях примирить интересы разных групп населения региона, принесли отрицательный результат. Вместо сотрудничества имело место соперничество лидеров самого движения, столкновение интересов белых и казачества, казаков и горцев, белых и горцев и т.д. Во всём этом не смогла проявиться консолидирующая роль Белого движения. Общерусский центр во главе с ним на Северном Кавказе так и не был создан.

Известно, что исторические процессы являются потенциальным фактором поведения людей и общества в целом. А оно в начале XX века находилось в состоянии модернизационных перемен, поэтому отдало предпочтение жёсткой, но предлагающей эти перемены власти большевиков. Местное сообщество не увидело наряду с сильной политической волей созидательного потенциала Добровольческой армии и Белого движения. Создавалось впечатление, что мобилизация всех его умственных, творческих и душевных сил осуществлялась ради смерти и разрушения. Местное население слабо разбиралось в идейных исканиях добровольцев. Крестьянство, преобладающее на Северном Кавказе, всё труднее мирилось с нерешённостью земельного вопроса, сельскому хозяйству без восстановления рыночных связей с промышленностью и городом грозило скорое разрушение. Сделав ставку на окраины России, которые при самодержавии были изгоями, белые ничего не сделали для перемены их статуса. Национальный вопрос в России всегда относился к категории наиболее сложных. Особенно это проявлялось на переломных этапах истории. В политике белых он не получил нового прочтения. Таким образом, Белое движение было не в состоянии говорить с основной массой населения региона. Поэтому оно не смогло реализовать здесь своего главного сущностного назначения. Гражданская война привела к окончательному уничтожению слабых социально-корпоративных и военных структур российского общества. В этом великий урок для современных политиков. Им сложно будет добиться успеха в преобразованиях в регионе без учёта и анализа прошлого опыта и формирования многогранной и всесторонней созидательной политики на Северном Кавказе.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Биджиев, Руслан Маратович, 2011 год

1. Государственный архив Российской федерации ГГАРФУ

2. Фонд 446 Политическая канцелярия при председателе Особого совещания при Главнокомандующем Вооруженными силами на Юге России.

3. Фонд 447 Архивно-инвентарная опись № 2 дел судебно-следственной комиссии при штабе Главнокомандующего ВСЮР.

4. Фонд 470 Особая комиссия Главнокомандующего ВСЮР по расследованию действий большевиков.

5. Фонд 439 — Управление делами Особого совещания Главнокомандующего Добровольческой армии.

6. Фонд 3435 Отделение уголовных и гражданских дел.

7. Фонд р-440 Отдел пропаганды Особого совещания при Главнокомандующем ВСЮР.

8. Фонд 5827 Личный фонд А.И. Деникина.

9. Фонд 879 Управление продовольствия. Особого Совещания при Главнокомандующем ВСЮР.

10. Фонд 1262 Ведомство земледелия.

11. Фонд р-445 Ежедневные обзоры печати.

12. Российский Государственный архив социально-политической истории (РГАСПШ.

13. Фонд 71 Отношения с союзниками.

14. Российский Государственный военный архив ГРГВАУ

15. Фонд 244 Политкомиссар Южного фронта.

16. Фонд 24394 Ревтрибунал Южного фронта.

17. Фонд 40213 Приказы, приказания, объявления, циркуляры.

18. Фонд 39576 Совет при Главнокомандующем Вооружёнными силами на юге России.

19. Фонд 39763 Управление Кавказской армией (Деникин, Врангель).

20. Фонд 39862 Штаб Кубанской повстанческой армии.

21. Государственный архив Ставропольского края (TACK).

22. Фонд р-54 Ставропольская губернская продовольственная управа.

23. Фонд р-114 Комитет по самоохране Гимназической улицы г. Ставрополя.

24. Фонд 852 Прокурор Ставропольского окружного суда.

25. Фонд 1064 Участковые товарищи прокурора Ставропольского окружного суда.

26. Фонд 67 — Ставропольское губернское по земским и городским делам присутствие.

27. Фонд 96 — Ставропольская городская управа.

28. Фонд 848 Военный следователь вооруженных сил на юге России по Ставропольскому участку.

29. Фонд р-870 Военно-следственная комиссия при управлении Ставропольского военного губернатора.

30. Фонд р-1351 Управление Уполномоченного по продовольствию Терско-Дагестанского края.

31. Фонд р-2361 Пятигорская тюрьма.

32. Фонд р-1019 Управление Пятигорского отдела Терской области.

33. Фонд 68 Ставропольское губернское правление.

34. Фонд р-2061 Войсковой атаман Терского казачьего войска.

35. Фонд р-398 Ставропольский окружной суд.

36. Фонд р-631 Церковно-приходской совет Андреевской церкви.

37. Фонд р-212 Мамайское районное продовольственное попечительство.

38. Фонд р-232 Ставропольский губернский союз увечных воинов.

39. Фонд р-943 Заведующий Ставропольским районом по заготовке скота и мясных продуктов для Добровольческой армии.

40. Фонд р-870 Военно-следственная комиссия при управлении Ставропольского военного губернатора.

41. Фонд 40 Правительственный агроном Ставропольской губернии.

42. Фонд 92 — Святокрестовская учительская семинария.

43. Фонд 936 Пятигорская городская управа.

44. Фонд 135 Ставропольская духовная консистория.

45. Фонд 854 Ставропольская мещанская управа.

46. Фонд 1892 Управление земледелия и землеустройства при Главнокомандующем ВСЮР.

47. Государственный архив Краснодарского края (ГАКЕО.

48. Фонд 599 Екатеринодарский Биржевой комитет.

49. Фонд р-43 Сводно-Кубанский казачий конный полк.

50. Фонд р-139-10с Канцелярия управления военными делами Кубанского краевого правительства.

51. Фонд р-411 Коллекция документов по истории революционного движения и Гражданской войны на Кубани и Черноморье.

52. Фонд р-5 Ведомство народного просвещения Кубанского краевого правительства.

53. Фонд р-11с Ведомство продовольствия и снабжения Кубанского краевого правительства.

54. Государственный архив Ростовской области (ТАРО).

55. Фонд 860 — Отдел Внутренних дел Всевеликего войска Донского (г. Новочеркасск).

56. Фонд 857 — Канцелярия отдела финансов Всевеликого войска Донского.

57. Фонд 859 Отдел иностранных дел Всевеликого войска Донского.

58. Фонд 861 Войсковой круг области Войска Донского (первого, второго, третьего, четвертого созыва).

59. Фонд 862 Донской сенат ВВД.

60. Фонд 864 Войсковое правительство Всевеликого войска Донского.

61. Центр хранения документации новейшей истории Краснодарского края1. ЩХДНИКЮ.1. Фонд 2830 Истпарт.1. П. Сборники документов.

62. Архив Гражданской войны. Берлин, 1923.

63. Архив русской революции. В 22 т. Берлин, 192-1937 гг.

64. Белая гвардия. Альманах. Специальные выпуски журнала «Посев». М. Вып. 1 (1977), Вып. 2 (1998), Вып. 3 (1999).

65. Белое дело. Берлин, 1926-1933.

66. Денисов C.B. Белая Россия. СПб Нева - Ладога - Онега. М.: Артель, 1991.

67. Исторический архив. 1957. № 5.

68. См.: Сборник указов и постановлений Временного правительства. 27 февраля 5 мая 1917 г. Петроград, 1917. Вып. 1.

69. Юг России: Архивные материалы библиотеки ИНИОН РАН. М., 1992.1. Ш. Перечень диссертаций.

70. Белоусов И.В. Казачий сепаратизм в России. 1917-1920 гг. (истоки, сущность, последствия): Дисс. . канд. ист. наук. М., 1998.

71. Гасанов Б.К. Политические движения и партии на Северном Кавказе в 1917-1920 гг.: идеология, практика, исторические судьбы и уроки. Дисс. докт. ист. наук. М., 1997.

72. Дунюшкин И.Е. Терское казачество в межнациональных отношениях на Северном Кавказе. 1905-1917 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 1996.

73. Емцов Г.Н. Государство и право в условиях гражданской войны: Дисс.канд. юр. наук. Красноярск, 2004.

74. Зимина В.Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны: Дисс. док. ист. наук. Волгоград, 1998.

75. Каплунова И.Г. Социально-экономическая политика белого движения в условиях Гражданской войны (на материалах Центрального Черноземного района): Дисс. канд. ист. наук. Курск, 1998.

76. Кондрашенко О.В. Войско Донское и процессы возрождения Российской государственности на Юге России в период Гражданской войны (1917-нач. 1920гг.): Дисс. . канд. ист. наук. Волгоград, 2001.

77. Махмудов Х.М. Южный Дагестан в годы революций 1917 г. и Гражданской войны: специфика и региональные особенности проявления: Дисс. . канд. ист. наук. Махачкала, 2000.

78. Сердюкова С.И. Гражданская война на Северном Кавказе. История изучения проблемы: Дисс. канд. ист. наук. М., 1996.

79. Сотова O.A. Национальная политика кадетов в составе белогвардейских правительств в период Гражданской войны в России: Дисс. . канд. ист. наук. М., 2002.

80. Субботин В.В. Внешняя политика антисоветских государственных образований Юга России в 1917-1920 гг.: Дис. канд. ист. наук. М., 1998.

81. Суханова Н.И. Гражданская война 1917-1920 гг. на Северном Кавказе: социально-политический аспект: Дис.докт. ист. наук. Ставрополь, 2004.

82. Сухенко А.Д. Добровольное движение на Юге России. 19171920 гг.: Дисс. . канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 2000.

83. Устинкин C.B. Белое движение в России в годы Гражданской войны (1917-1922 гг.): Дис. В виде науч. докл. . д-ра ист. наук. Н. Новгород, 1996.

84. Федюк В.И. Белое движение на юге России (1917-1920 гг.): Дисс. док. ист. наук. Ярославль, 1995.

85. Цветков В.Ж. Аграрная политика правительств Деникина и Врангеля. 1919-1920 гг. Дисс. канд. ист. наук. М., 1996.

86. Шевелев Д.Н. Военно-пропагандистская деятельность антибольшевистских правительств в годы Гражданской войны (По материалам периодической печати): Дисс. док. ист. наук. Томск, 1999.1.. Список использованной литературы.

87. Авксентьев В.А., Шаповалов В.А. Этнические проблемы современной России: социально-философский аспект анализа. Ставрополь, 1997.

88. Алексашенко А. Крах деникинщины. М., 1966.

89. Аманжолова Д. Национальный вопрос в годы Гражданской войны в России // История. 2003. № 19. Май.

90. Аншцев A.A. Очерки истории Гражданской войны 91917-1920 гг). JL, 1925.

91. Арапов Д.Ю. Мусульмане Ставропольской губернии в начале XX века: структура устройства духовной жизни // Северный Кавказ: геополитика, история, культура. С. 199.

92. Архив Патриарха // Советская Россия. 1991. 25 января.

93. Ахйезер A.C., Давыдов А.П., Шуровский М.А., Яковенко И.Г., Яркова E.H. Социокультурные основания и смысл большевизма. Новосибирск: Сибирский хронограф, 2002.

94. Белое дело: II съезд представителей печатных и электронных изданий: Материалы науч. конф. «Белое дело в гражданской войне в России, 1917-1922 гг.» / Отв. ред. и сост. Цветков В.Ж. М., 2005.

95. Белое движение на юге России (1917-1920): неизвестные страницы и новые оценки / Подгот.: Гиркин И.В. и др. М., 1997.

96. Ю.Белоусов И. Сепаратисты в стане Деникина // Родина. 1995. № 2.

97. Белые генералы. Ростов н/Дону: изд-во «Феникс», 1998.

98. Бере А. Краткий обзор горских племен на Кавказе. Нальчик, 1992.

99. Бордюгов Г.А., Ушаков А.И., Чураков В.Ю. Белое дело: идеология, основы, режимы власти. Историографические очерки. М., 1998.

100. Бузгалин A.B., Колганов А.И. Введение в компаративистику (Исследование и сравнительный анализ социально-экономических систем: методология, теория, применение к переходным экономикам): Учебное пособие. М., 1997.

101. Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М.: РОССПЭН, 1997.

102. Бутаков Я.А. Белое движение на юге России: концепция и практика государственного строительства (конец 1917 начало 1920 гг.) М.: Изд-во РУДН, 2000.

103. Веллер М., Буровский А. Гражданская история безумной войны. М.: ACT, 2007.

104. Венков A.B. Деникин // Белые генералы. Ростов н/Д, 1998.

105. Вильерс O.A. Воспоминания русской бабушки; Пятигорская трагедия / Попов В.А. М.: энцикл. сел и деревень, 2005.

106. Во власти Губчека: Воспоминания неизвестного протоиерея. М.: Изд-во им. Святителя Игнатия Ставропольского, 1966.

107. Волкивечер И. Рецензия на книгу: Архив русской революции. Т. 1-5 // Пролетарская революция. 1923. № 2, 6, 7.

108. Волков C.B. Трагедия русского офицерства. М., 1999.

109. Врангель П.Н. Записки. Ноябрь 1916 г. ноябрь 1920 г. В 2-х т. Минск, «Харвест», 2003.

110. Галин В.В. Интервенция и Гражданская война. М.: Алгоритм, 2004.

111. Гасанов Б.К. Политические организации горского офицерства на Северном Кавказе б 1918-1920 тт. МПГУ. М., 1994. Рукопись. Деп. в ИНИОНРАН 28.06.94. № 49411.

112. Голдин В.И. Россия в Гражданской войне. Очерки новейшей историографии (вторая половина 1980-х 90-е годы). Архангельск. Издательство «Боргес», 2000.

113. Головенченко Ф., Емельянов Ф. Гражданская война в Ставропольской губернии. Ставрополь, 1928.

114. Гражданская война в России (1917-1922 гг.): взгляд сквозь десятилетия. Сборник материалов научной конференции. Самара.: Изд-во «Ас Гард», 2009.

115. Гражданская война в России. Памяти Ю.И. Кораблева. М.: Раритет, 2002.

116. Гражданская война в России: «Круглый стол» // Отечественная история. 1993. № 3.

117. Гражданская война в России: перекресток мнений. М.: Наука. 1994.

118. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М. «Советская энциклопедия», 1987.

119. Гуль Р. Ледяной поход (с Корниловым). М.: Либрис, 1991.

120. Гутиева М.А. Участие осетин в Белом движении // Вестник СОГУ. Гуманитарные науки. 1999. № 1.

121. Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение. М., 2000.

122. Деникин А.И. Очерки русской смуты: Крушение власти и армии.

123. Февраль-сентябрь 1917. Мн.: Харвест, 2002.

124. Деникин А.И. Национальная диктатура и ее политика // Революция и Гражданская война в описаниях белогвардейцев. М., 1991.

125. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Май 1917 октябрь 1918 гт. Мн.: Харвест, 2002.

126. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Вооруженные силы Юга России. Заключительный период борьбы. Октябрь 1918 январь 1919. Минск: Харвест, 2002.

127. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Вооруженные силы Юга России. Заключительный период борьбы. Январь 1919 март 1920 гг. Минск. Харвест, 2002.

128. Деникин А.И. Путь русского офицера. М., 1991.

129. Деникин, Юденич, Врангель. Революция и гражданская война в описаниях белогвардейцев / сост. С.А. Алексеев. М., 1991.

130. Денисов C.B. Белая Россия. СПб.: Нева-Ладога-Онега; М.: Артель, 1991.

131. Дерябин А.И. Гражданская война в России, 1917-1922: Национальные армии. M.: АСТ, 2000.

132. Дзидзоев В.Д. Белый и красный террор на Северном Кавказе / СевероОсетинский государственный университет им. K.JI. Хетагурова. Институт истории и археологии РСО-А. Владикавказ. Алания, 2000.

133. Добрынин В. Борьба с большевизмом на юге России. Прага, 1921.

134. Дорошенко Н.М. Философия и методология русской истории (начало XX века). СПб, 1995.

135. Достовалов Е.И. О белых и белом терроре // Российский архив. Т. 6. М., 1995.

136. Емельянов Ю.Н. С.П. Мельгунов: в России и эмиграции. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

137. Ефимов H.A. Разгром Корнилова на Северном Кавказе // Исторические записки. М.; Л., 1998.

138. Женщины в Гражданской войне. Эпизоды борьбы на Северном Кавказе и Украине в 1917-1920 гг. М., 1938.

139. Зимина В.Д. Белое движение и казачество на юге России в период Гражданской войны // Казачество: прошлое и настоящее. Волгоград, 2000.

140. Зимина В.Д. Белое движение и Российская государственность. Волгоград. 1997.

141. Зимина В.Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны 1917-1920 гг./ Рос. гос. гуманит. ун-т. М., 2006.

142. Ильин И. Белая идея // Молодая гвардия. 1992. № 1-2.

143. Ионов И.Н. Российская цивилизация и истоки её кризиса IX-XX вв. М., 1994.

144. Иоффе Г.З. Белое дело. Генерал Корнилов М., 1989.

145. Иоффе Г.З. Крах российской монархической контрреволюции. М., 1987.

146. Ипполитов Г.М. Военная, политическая и общественная деятельность А.И. Деникина в 1890-1947 гг. Вольск, 1997.

147. Ипполитов Г.М. Летопись братоубийства (Очерки советской историографии Гражданской войны на юге России. 1918-1985). Самара: Издательство «Ас Гард», 2009.

148. История Кабардино-Балкарской АССР. М., 1967. Т. 1.

149. История народов Северного Кавказа конец XVIII — 1917 г. (отв. ред. ак. A.JI. Нарочицкий). М.: Наука. 1988.

150. История Северной Осетии. 20 век. М.: Наука, 2003.

151. Кабузан В. Население Северного Кавказа в XIX-XX вв. СПб. 1996. С. 56.

152. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов1917-1920 гг. // АН СССР. Институт истории СССР / Отв. ред. В.И. Петров. М., 1988.

153. Какурин Н., Вацетис И. Гражданская война. 1918-1921. «Полигон». Санкт-Петербург, 2002.

154. Какурин Н., Ковтун Н., Сухов В. Военная история Гражданской войны1918-1920 годов в России. М.: Евролинц, 2004.

155. Карпенко C.B. Очерки история белого движения на юге России (19171920 гг.). -3-е изд, доп. и перераб. М.: Издательство Ипполитова. 2006.

156. Карпов Н. Трагедия Белого Юга. 1920 год. М.: Вече, 2005.

157. Карр Э. Большевистская революция. 1917-1923. М., 1990. Т. 1.

158. Канукова З.В. Межконфессиональное взаимодействие в этноконтактном регионе // кавказский регион: проблема культурного развития и взаимодействия. Ростов-на-Дону. РГУ. 2000.

159. Кенез П. Идеология белого движения // Россия в XX веке: историки мира спорят. М.: Наука, 1994.

160. Кенез П. Красная атака, белое сопротивление. 1817-1918: Пер. с англ. М.: Центрполиграф, 2007.

161. Кин Д. Деникинщина. JL, 1927.

162. Козлов А.И. Антон Иванович Деникин // Вопросы истории. 1995. № 10.

163. Коломийцев В.Ф. Методология истории. М.: РОССПЭН, 2001.

164. Краснов П. Всевеликое Войско Донское //Белое дело. М., 1992.

165. Кропачев С. А. Большой террор на Кубани. Краснодар, 1993.

166. Кручинин A.C. Чеченские конные дивизии в Вооружённых силах Юга России (1919-1920) // Третьи военно-исторические чтения. Спб., 1993. Вып. 3.

167. Кручинин A.C. Терек и Добровольческая армия в 1918 г. // Военная быль. 1997. № 9.

168. Крым. Врангель. 1920 год / сост. С.М. Исхаков. М.: Изд-во «Социально-политическая МЫСЛЬ», 2006.

169. Кукель М.В. Из истории белогвардейского правления на юге России // Россия: некоторые аспекты истории и современность. М., 1998.

170. Лампе фон A.A. А.И. Деникин. Трагедия белой армии. М., 1991.

171. Сергеев В.Н. Политические партии в южных казачьих областях России. 1917-1920 гг. Ростов н/Д.: РГУ, 1993.

172. Лехович Д. Белые против красных. Судьба генерала А. Деникина. М., 1992.

173. Литвин А.Л. Красный и белый террор в России. 1918-1922 гг. Казань, 1995.

174. ЛоккартР.-Х. Брус. Мемуары британского агента. Лондон, 1932.

175. См.: Лукомский. Воспоминания. В 3 т. Берлин, 1922.

176. Малыгин А.Я., Степанов М.М. Правоохранительные органы белых правительств. М., 1999.

177. Мальт М. Деникинщина и крестьянство // Пролетарская революция. 1924. Т. 1.

178. Матвеев О.В. К этнической ситуации в казачьих станицах Карачаево-Черкессии (по материалам устной истории) // Казачий сборник. Ростов н/Д, 2000.

179. Махмудов Х.М. Южный Дагестан в годы революции 1917 и Гражданской войны: специфика и региональные особенности проявления. Мл. 2000.

180. Мельгунов С. Красныйтеррор в России. 1918-1923 гг. М., 1990.

181. Милюков П.Н. Россия на переломе: большевистский период русской революции. Т. 1-2. Париж, 1927.

182. Мир на Северном Кавказе через языки, образование, культуру. Материалы V Международного конгресса (8-12 октября 2007 года). Пятигорск, 2007.

183. Набатов Г.В., Медведев A.B., Устинкин C.B. Политическая Россия в годы Гражданской войны. Нижн. Новгород, 1997.

184. Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. Ставрополь, 1992.

185. Наука о Кавказе. Материалы I съезда ученых-кавказоведов. Ростов-на-Дону (27-28 августа 1999 г.). Ростов н/Д. Академия гос. службы, 2000.

186. Никитин А.Н. Государственность «белой» России: становление, эволюция, крушение / Нац. ин-т бизнеса. М., 2004.

187. Организация власти на юге России в период Гражданской войны (1918-1920гг) // Архив русской революции. Изд. И.В. Гессеном. Т. 3-4. М.: Терра. Политиздат, 1991.'

188. Отчет о командировке из Добровольческой армии в Сибирь в 1918 г. //Архив русской революции: В 22 т. М., 1991. Т. 9.

189. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997.

190. Писарев A.JI. Операция против Чечни. Март, апрель 1919 г. Усмирение Чечни // Новый исторический вестник. М., 2000. № 1.

191. Письмо генерала от Инфантерии М.В. Алексеева к генерал-лейтенанту М.К. Дитерихсу // Белое дело. Летопись белой борьбы. Кн. 1. Берлин, 1926.

192. Юб.Половцов П. А. Дни затмения (Записки Главнокомандующего Войсками Петроградского Военного Округа генерала П.А. Половцова в 1917 году). М., ГПИБ, 1999. 107. Поляков Ю.А. Война Гражданская? Война межнациональная? // Свободная мысль. 1993. № 8.

193. Поляков Ю.А. Гражданская война неизбывная боль России. Об «Очерках русской смуты» А.И. Деникина // Историческая наука: люди и проблемы. М.: РОССПЭН, 1999.

194. Поляков Ю.А. Гражданская война в России (поиски нового видения) // История СССР. 1990. № 2.

195. Поляков Ю.А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. 1992. № 6.

196. Поляков Ю.А. Гражданская война: взгляд сквозь годы. Уфа, 1994.

197. Поляков Ю.А. Поиски новых подходов в изучении истории Гражданской войны // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994.

198. Почешхов H.A. Гражданская война в Адыгее. Майкоп: АГУ, 1998.

199. Ратушняк О.В. Политические искания казачества юга России в период Гражданской войны // К вопросу историографии Северного Кавказа XVII н. XX вв. Краснодар, 1993.

200. Россия в XX веке: Историки мира спорят. М.: Наука, 1994.

201. Самойлов А.Ф. Воспитание офицеров белых армий Юга России в духе любви тс Отечеству (ноябрь 1917-ноябрь 1920 тт.): исторический опыт, уроки / Самар. юрид. ин-т. Самара, 2004.

202. Самурский Н. Гражданская война в Дагестане // Новый вестник, 1923. № 1.

203. Сенявская Е.С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М.: РОССПЭН, 1999.

204. Сергеев В.Н. Политические партии в южных казачьих областях России. 1917-1920 гг. Ростов н/Д.: РГУ, 1993.

205. Сивков С.М., Сухих С.А. Этническая трагедия периода Гражданской войны на Кубани (по материалам станицы Рязанской и аула Габукай) // Северный Кавказ: геополитика, история, культура. Материалы Всероссийской научной конференции. Ставрополь-Москва, 2001.

206. Слободин В.П. Белое движение в годы Гражданской войны: сущность, эволюция, итоги.

207. Соколов К.Н. Правление генерала Деникина. София. 1921.

208. Спирин JI.M. Классы и партии в Гражданской войне в России (19171920 гг.). М„ 1968.

209. Стайте Р. Русская революционная культура и её место в истории культурных революций // Анатомия революции. 1917 год в России: массы, партии, власть. СПб, 1994

210. Субботин В.В. Взаимоотношения государственных образований Юга России с иностранными державами в 1917-1918 гг. // Рубикон. Ростов н/Д, 2000. Вып. 8.

211. Суетов Л.А. Белое дело / С.-Петерб. гос. ун-т культуры и искусств. СПб, 2000.

212. Сургучев И. Зверства большевиков в Ставрополе. Библиотечка «Гражданского мира». Ростов-н/Д., 1919.

213. Суханова Н.И. Институциональная политика советской власти и Белого движения на Северном Кавказе в годы гражданской войны. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2004.

214. Тахо-Годи А. Революция и контрреволюция в Дагестане. Махачкала, 1927.

215. Терско-Дагестанский вестник. 1919. 17 декабря.

216. Тишков В.А. Этнология и политика. Научная публицистика. М.: Наука, 2001.

217. Тормозов В.Т. Белое движение в Гражданской войне. 80 лет изучения. М.: Российская всеобщая энциклопедия (РВЭ), 1998.

218. Трут В.П. Казачий излом. Ростов н/Дону, «Гефест», 1997.

219. Устинкин B.C. Трагедия белой гвардии. Н. Новгород, 1995.

220. Федюк В.П. Деникинская диктатура и её крах. Ярославль, 1990.

221. Ханаху P.A. Традиционная культура Северного Кавказа: вызовы времени (социально-философский анализ). Майкоп, 1997.

222. Цветков В.Ж. Белое дело в России. 1919 г. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). М., 2009.

223. Цветков В.Ж. «Добровольческая армия не пропустит в годы ни одного фунта хлеба» // Военно-исторический журнал. М., 1999. № 4.

224. Цветков В.Ж. Спецслужбы (разведка и контрразведка) белого движения в 1917-1922 гг. //Вопросы истории. 2001. № 10.

225. Черкасов-Георгиевский В.Г. Вожди белых армий. Смоленск: «Русич», 2003.

226. Шаповалов А.И. Социокультурное пространство Северного Кавказа: проблема методологии исследования этнокультурного развития Северного Кавказа: социально-исторические аспекты. Армавир, 2000.

227. Шепелева В.Б. Россия 1917-1920 гг.: проблема революционно-демократической альтернативы (вопросы теории, методологии, историографии). Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2009.

228. Шилова С.Г. История формирования воинских частей, состоявших го народов Северного Кавказа в белых армиях Юга России. М., 2007.

229. Шкуро А.Г. Записки белого партизана // Казачий круг. М., 1991. Спец. выпуск № 2.

230. VI. Иностранная литература.1.nkoln W. Red Viktory. A History of the Russian Civil War. New York, 1989.

231. Smele J. Civil War in Siberia. The Antibolshevik Government of Admiral Kolchak, 1918-1920. Cambridge, 1996.i

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.