Политический реализм как теоретико-методологический подход в политической науке XX в.: сущность, эволюция, основные направления тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.01, кандидат политических наук Сетов, Никита Романович

• Сетов, Никита Романович
• кандидат политических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат политических наук Сетов, Никита Романович

Введение.

Глава I. Теоретико-методологические основания политического реализма.

§ 1 : Специфика политического реализма: проблемное поле и основные понятия.

§ 2: Эволюция политического реализма: история и основные направления.

§ 3: Методы и уровни исследования политики в теориях политического реализма.

Глава II. Эволюция политического реализма в XX веке.

§ 1 : Классический политический реализм Г. Моргентау и неореализм

К. Уолца и Р. Гилпина.

§ 2: Неоклассические теории политического реализма (Б. Бьюзен, К.

Холсти, Дж. Миэршеймер, С. Уолт).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический реализм как теоретико-методологический подход в политической науке XX в.: сущность, эволюция, основные направления»

Актуальность темы исследования.

Актуальность анализа политического реализма определяется как необходимостью осмысления- важнейших тенденций политической; динамики в современном, мире^ так и интересами перспективного развития политической науки; в. целом. Процессы геополитической' трансформации, активизировавшиеся в конце XX в., предельно обострили вопросы о целях, и принципах политики государства в ситуации, которая складывается под воздействием разнонаправленных, если не противоборствующих, векторов; С одной стороны, это тренды глобализационного характера, рост влияния транснациональных акторов, форсированное продвижение принципов надгосударственного регулирования. С другой, —усиление роли государства, стремление к национально-политической автономии и рост количества государств, противодействие универсализации (в частности; нашедшее проявление в голосовании, по конституции Евросоюза).

В связи с этим; теоретическое осмысление сущности, функций, интересов государства в изменившемся мировом контексте, принципов взаимодействия государств, путей решения задачи эффективного политического регулирования межгосударственных отношений— весь этот комплекс проблем приобретает особую актуальность и неоспоримую; значимость для развития политической науки.

Основное внимание при решении указанных задач несомненно должно быть уделено анализу политического реализма. Традиция политического реализма уходит корнями вглубь веков, его познавательные принципы были востребованы в различных областях политологического знания, в его рамках была разработана одна из наиболее авторитетных в политической науке теория государства. Все это подтверждает актуальность и научную значимость темы настоящего исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Основная проблема изучения политического реализма в рамках российской политической науки тесно связана с отсутствием переводов классических текстов на русский язык. В настоящее время ни одна из работ политических реалистов не переведена на русский язык целиком. Переведены лишь фрагменты работ Э.Х. Kappa «Двадцать лет кризиса: 1919-1939. Введение в изучение международных отношений»1, Г. Моргентау «Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир» и К. Уолца «Человек, государство, и война: теоретический анализ»3, которые вошли в хрестоматию под редакцией П.А. Цыганкова. Также следует отметить сборник «Теория международных отношений на рубеже столетий»4 под редакцией авторитетных западных исследователей К. Буса и С. Смита, переведенный на русский язык под редакцией П.А. Цыганкова. В этом сборнике присутствуют статьи Б. Бьюзена и некоторых других исследователей, рассматривающих различные аспекты политического реализма. Этим, к сожалению, перечень оригинальных текстов, переведенных на русский язык, исчерпывается.

Можно выделить определенный круг российских авторов, которые так или иначе затрагивают этот вопрос. К ним можно отнести П.А. Цыганкова и А.П. Цыганкова5, H.A. Косолапова6, Т.А. Алексееву7, Э.Я. Баталова8, В.Н.

1 Kapp Э.Х. Двадцать лет кризиса: 1919-1939. Введение в изучение международных отношений. // Теория международных отношений. Хрестоматия. / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.

2 Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир. // Теория международных отношений. Хрестоматия. / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.

3 Уолг/. КН. Человек, государство и война: теоретический анализ. // Теория международных отношений. Хрестоматия. / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.

4 Теория международных отношений на рубеже столетий. / Под ред. К. Буса, С. Смита: Пер. с англ. / Общ. ред. и предисл. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.

5 См.: Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. М.: Аспект Пресс, 2006; Российская наука международных отношений: новые направления / Под ред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М.: Per Se, 2005; Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2007.

6 См.: Косолапое H.A. Международные отношения: эпистемология и методы исследования. // Мировая экономика и международные отношения, № 3, 1998; Косолапое H.A. Теоретические исследования международных отношений. // Мировая экономика и международные отношения, № 2,1998.

Конышева9, В.Ф. Петровского10. Следует также отметить работы A.B. Торку-нова11, А.Д. Богатурова12, М.М. Лебедевой13 и Э.А. Позднякова14, И.А. Чиха-рева и A.A. Косорукова15.

Большинство этих исследователей рассматривают политический реализм как парадигму исследования, международных отношений, как одну из многочисленных теорий международных отношений, но не как целостный теоретико-методологический, подход. В ¡их работах анализируются« основные принципы политического реализма, связанные с интерпретацией международной политики, но зачастую опускаются вопросы, касающиеся государства и сущности политики.

На Западе, прежде всего, в Великобритании и США проблематика исследования политического реализма отражена в работах Р. Эшли16, Дж. Хер-ца17, С. Форда18, Р. Швеллера19, Дж. Дж. Рагги20, К. Буса21, Д. Роя22.

7 См.: Алексеева Т.А. Современные политические теории. Москва: РОССПЭН. 2000; Алексеева Т.А. Миражи политического реализма // Космополис, № 15,2006.

8 См.: Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ современных американских концепций. М., 2005.

9 См.: Коныгиев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб, 2004.

10 См.: Петровский В.Ф. Американская внешнеполитическая мысль. М., 1976.

11 См.: Современные международные отношения. / Под ред. А.В. Торкунова, М., 1999.

12 См.: Богатуров А.Д. Великие державы на Тихом океане. М.: МОНФ, 1997.

13 См.: Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2003.

14 См.: Поздняков Э.А. Системный подход и международные отношения. М., 1976; Национальные интересы: теория и практика. / Под ред. Э.А. Позднякова, М., 1991.

15 См.: Чихарев И.А., Косорукое А.А. Неоклассический реализм: к проблеме соотношения глобального и национально-государственного уровней в формировании внешнеполитического курса. // Вестник Московского университета. Серия 12. Политические науки. № 1, 2010.

16 См.: Ashley R. Political Realism and Human Interests. // International Studies Quarterly, Vol. 25, No. 2,1981.

17 См.: HerzJ. Political Realism Revisited. H International Studies Quarterly, Vol. 25, No. 2, 1981.

18 См.: Forde S. International Realism and the Science of Politics: Thucydides, Machiavelly, and Neorealism. // International Studies Quarterly, Vol. 39, No. 2,1995.

19 См.: Schweller R. New Realist Research on Alliances: Refining, Not Refuting, Waltz's Balancing Proposition. // The American Political Science Review, Vol. 91, No. 4, 1997.

20 См.: Ruggie J.G. The False Premise of Realism. // International Security, Vol. 20, No. 1,1995.

21 См.: Booth K. Security in Anarchy: Utopian Realism in Theory and Practice. // International

Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), Vol. 67, No. 3,1991.

Наиболее обширные исследования в области теорий политического реализма могут быть обнаружены в работах Д. Бушера , И. Клода , Дж. лг О/* мп ОО

Коффи , Дж. Доннелли , Р. Дайсона , М. Гриффитса , С. Хоффмана , М.

ЛЛ * О | Л'!

Холлиса и С. Смита , А. Мюррея , И. Ньюмана и О: Вэвера , а также многих других исследователей, к работам которых мы будем обращаться, в процессе нашего анализа. I

Болынинствог вышеуказанных зарубежных исследований также интерпретируют политический реализм как теорию1 международных отношений, причем эта интерпретация может носить как положительный, так и отрицательный характер. В некоторых случаях мыслители используют постулаты политического реализма для анализа реальных политических проблем и процессов. Тем не менее, в некоторых работах наблюдается исследовании традиции политического реализма, то есть анализ концепций, которые оказали влияние на формирование этого теоретико-методологического подхода в XX веке. Но, к сожалению, этого недостаточно для интерпретации политического реализма как теоретико-методологического подхода.

Cm.: Roy D. Neorealism and Kant: No Pacific Union. // Journal of Peace Research, Vol. 30, No. 4, 1993.

23 Cm.: Boucher D. Political Theories of International Relations. N.Y.: Oxford University Press, 1998:

24 Cm.: Claude I. Swords into Plowshares. N.Y.: Random House, 1956; Claude I. Power and International Relations. N.Y.: Random House, 1962.

25 Cm.: Coffey J. W. Political Realism in American Thought. London: Associated University Presses, 1977.

26 Cm.: Donnelly J. Realism and International Relations. Cambridge: Cambridge University Press, 2000.

27 Cm.: Dyson R. W. Natural Law and Political Realism in the History of Political Thought. N.Y.: Peter Lang Publishing, 2007.

28 Cm.: Griffiths M. Fifty Key Thinkers in International Relations. N.Y.: Routledge, 1999; Griffiths M. Realism, Idealism and International Policy. A Reinterpretation. N.Y.: Routledge, 1992.

29 Cm.: Hoffmann S. The State of War: Essays in the Theory and Practice of International Relations. N.Y.: Praeger, 1965.

30 Cm.: Mollis M, Smith S. Explaining and Understanding International Relations. N.Y.: Oxford University Press, 1990.

31 Cm.: Murray A. Reconstructing Realism: Between Power Politics and Cosmopolitan Ethics. Cambridge: The University Press, 1997.

32 Cm.: Neumann I.B., Waever O. (ed.) The Future of International Relations. Masters in the Making? N.Y.: Routledge, 2001.

Несмотря на столь широкий спектр работ по темам, связанным с политическим реализмом, нельзя выделить какое-то особенное' исследование, в рамках которого был бы полностью проанализирован политический* реализм как теоретико-методологический< подход. Иными словами, на настоящий момент нет исследования, которое бы полностью, от начала и до конца охватывало бы весь спектр основных реалистических теорий-политики. Все еще остается-определенное количество г белых пятен и туманных очертаний-некоторых элементов политического реализма, которые требуют глубокого» и комплексного исследования.

Объект исследования — политический реализм как теоретико-методологический подход в политической науке XX века.

Предмет исследования - теоретико-методологические основания политического реализма и конкретные политические концепции, существующие в его рамках.

Цель исследования - концептуализация политического реализма как комплекса идей и теорий, как определенного теоретико-методологического подхода к исследованию политики, государства и межгосударственного взаимодействия.

Задачи исследования:

1) Анализ специфики политического реализма как теоретико-методологического подхода, в том* числе — исследование проблемного поля; аксиоматики, содержания базовых понятий.

2) Изучение теоретических истоков, истории становления и направлений эволюции, обоснование критериев классификации теорий политического реализма.

3) Рассмотрение методов и уровней исследования политической реальности в теориях политического реализма.

4) Критический анализ теории Г. Моргентау и характеристика ее основных положений как классического варианта политического реализма, определившего принципы анализа политики с позиций данного подхода.

5) Анализ и характеристика концепций неореализма как этапа в развитии политического реализма.

6) Выявление специфики неоклассических теорий политического реализма как этапа эволюции политического реализма в XX веке, характеризующегося синтезом постулатов предшествующих концепций и, в то же время, представляющего собой новый этап в развитии теоретико-методологического подхода.

Источники, теоретические и методологические основы исследования. Диссертационное исследование осуществлено на основе нескольких видов источников. Прежде всего, это тексты мыслителей, идеи которых традиционно принято относить к кластеру теорий политического реализма. В рамках исследования политической теории Э.Х. Kappa особое внимание уделяется работе «Двадцать лет кризиса:

1919 - 1939»33. В исследовании классического политического реализма Г. Моргентау: фундаментальная работа «Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир»34, а также статьи «Политическая теория внешней помощи»35, «Четыре парадокса ядерной стратегии»36 и «Политические условия формирования международной полиции» . В рамках анализа структурного реализма К. Уолца особое внимание уделяется работам «Человек, государство и война: теоретический ана

33 Kapp Э.Х. Двадцать лет кризиса: 1919-1939. Введение в изучение международных отношений. // Теория международных отношений. Хрестоматия. / Под ред. П. А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.

34 Моргентау Г. Политические отношения между нациями: борьба за власть и мир. // Теория международных отношений. Хрестоматия. / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.

35 Morgenthau H. A Political Theory Of Foreign Aid. // The American Political Science Review, Vol. 56, No. 2,1962.

36 Morgenthau H. The Four Paradoxes of Nuclear Strategy. // The American Political Science Review, Vol. 58, No. 1, 1964.

37 Morgenthau H. The Political Conditions for an International Police Force. // International Organization, Vol. 17, No. 2, International Force: A Symposium, 1963. лиз»38 и «Теория международной, политики»39, при исследовании неореализма Р1 Гилпина - «Война и изменение в мировой политике»40. При исследовании политической теории Б. Бьюзена - ра€>оты «Люди, государства и страх»41 и «Международные системы в.мировой истории»42, К. Холсти - «Государство, война и состояние войны»43, Дж. Миэршеймера - «Трагедия политики великих держав»44 и статья «Ошибочные обещания, международных институтов»45, С. Уолта - «Истоки-формирования: альянсов»46 и статья «Формирование альянсов и баланс мировой силы»47.

Далее, в числе теоретических основ следует назвать аналитические труды отечественных и зарубежных ученых, в которых исследуются теоретические положения, политического реализма. Среди них - работы П.А. Цыганкова и А.П. Цыганкова «Теория международных отношений»48 и «Социология международных отношений»49, работа М.М. Лебедевой «Мировая* политика»50, фундаментальное исследование А.Д. Богатурова, H.A. Косолапова и М.А. Хрусталева «Очерки теории и политического анализа международных отношений»51, работа В.Н. Конышева «Американский неореализм о природе

38 Waltz К. N. Man, the State and War: a Theoretical Analysis. N.Y.: Columbia University Press, 2001.

39 Waltz K.N. Theory of International Politics. N. Y.: McGraw-Hill, 1979.

40 Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

41 Buzan B. People, States and Fear: an agenda for international security studies in the post-cold war era. Dorchester: Pearson-Longman, 1991.

42 Buzan В., Little R. International Systems in World History: remaking the study of international relations. N.Y.: Oxford University Press, 2000.

43 Holsti K.J. The State, War, and the State of War. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

44 Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: W.W. Norton, 2001.

45 Mearsheimer J. The False Promise of International Institutions. I I International Security, Vol. 19, No. 3, 1994-1995.

46 Walt S.M. The Origins of Alliances. Ithaca: Cornell University Press, 1987.

47 Walt S.M. Alliance Formation and the Balance of World Power. I I International Security, Vol. 9, No. 4, 1985.

48 Цыганков П.А. Теория международных отношений. М.: Гардарики, 2007.

49 Цыганков А.П., Цыганков П.А. Социология международных отношений: анализ российских и западных теорий. М.: Аспект Пресс, 2006.

50 Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2003.

51 Богатуров А.Д., Косолапое Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и политического анализа международных отношений. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. войны»52, а также исследование С.А. Ланцова и В.А. Ачкасова «Мировая политика и международные отношения»33. Среди зарубежных исследований следует отметить работу М. Гриффитса «Реализм, идеализм и международная политика»54, фундаментальное исследование Д. Бушера «Политические теории международных отношений»55, работу С. Гуззини «Реализм в международных отношениях и международной политической экономии»56, масштабный критический обзор М. Холлиса и С. Смита «Объяснение и понимание международных отношений»57, а также сборник статей «Неоклассический реализм, государство и внешняя политика» под редакцией С. Лобелла, Н. Рипсмана и Дж. Талиаферро58. Важное значение также имеет классический сборник статей «Неореализм и его критики» под редакцией Р. Кохэй-на59, а также обширное исследование «Будущее международных отношений» под редакцией И. Ньюмана и О. Вэвера60.

И, наконец, это исследования историко-политологического характера, а также труды, в которых обосновываются принципы научного анализа памятников политической мысли. Среди них особое место занимают пособия О.Ю. Бойцовой «Анализ и обработка научных текстов»61 и И. Н. Кузнецова «Диссертационные работы: методика подготовки и оформления» , классическая

52 Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб, 2004.

53 Мировая политика и международные отношения. / Под ред. С.А Ланцова, В.А.Ачкасова. СПб.: Питер, 2005.

54 Griffiths М. Realism, Idealism and International Policy. A Reinterpretation. N.Y.: Routledge, 1992.

55 Boucher D. Political Theories of International Relations. N.Y.: Oxford University Press, 1998.

56 Guzzini S. Realism in International Relations and International Political Economy. N.Y.: Rout-ledge, 1998.

57 Hollis M., Smith S. Explaining and Understanding International Relations. N.Y.: Oxford University Press, 1990.

58 Neoclassical Realism, the State, and Foreign Policy. / ed. by Lobell S.E., Ripsman N.M., Taliaferro J.W. N.Y.: Cambridge University Press, 2009.

59 Keohane R.O. (ed.). Neorealism and Its Critics. N.Y.: Columbia University Press, 1986.

60 Neumann I.B., Waever O. (ed.) The Future of International Relations. Masters in the Making? N.Y.: Routledge, 2001.

61 Бойцова О.Ю. Анализ и обработка научных текстов: Учебно-методическое пособие по спецкурсу-практикуму. М.: Вестник, 2001.

62 Кузнецов И.Н. Диссертационные работы: методика подготовки и оформления. М., 2009.

10 работа Дж. Мангейма и К. Рича «Политология»63, труд Н.М. Сикорского «Теория и практика редактирования»64 и работа В-В. Данилевского и В.В. Кабанова «Источниковедение»65. Также необходимо отметить труды по теории политики, составляющие теоретическую основу диссертационной работы. В числе них особое место занимают — работы Т.А. Алексеевой «Современные политические теории»66 и «Политическая философия. От концепций

67 к теориям» , исследование А.Ф. Зотова и Ю.К. Мельвиля «Западная фило

ГО софия ХХ> века» , сборник «Политическая наука: новые направления» под редакцией Е.Б. Шестопал69, сборник статей «Современная политическая«тео-рия» под редакцией Д. Хэлда , монография О.Ю. Бойцовой «Власть нормы и норма власти» , а также пособие из серии «Мир политической' науки» под редакцией А.Ю. Мельвиля72.

Методологию исследования политического реализма составляют методы» анализа и синтеза, индукции и дедукции, классификации и аналогии. Также используются методы сравнения, исторического анализа и историко-политологической реконструкции.

Метод анализа используется длЯ1 исследования конкретных политических концепций, существующих в» рамках политического реализма. Метод синтеза применяется для исследования политического реализма как теорети

63 Мангейм Дж., Рич К. Политология. Методы исследования: Пер. с англ. / Предисл. А.К. Соколова. М.: Издательство «Весь Мир», 1997.

64 Сикорский Н.М. Теория и практика редактирования. М.: Высшая школа, 1980.

65 Данилевский В.В., Кабанов В.В. Источниковедение. Теория, история, метод. М., 1998.

66 Алексеева Т.А. Современные политические теории. Москва: РОССПЭН. 2000.

67 Алексеева Т.А. Политическая философия. От концепций к теориям. Москва: РОССПЭН, 2007.

68 Зотов А.Ф., Мелъвнлъ Ю.К. Западная философия XX века. М.: Проспект, 1998.

69 Политическая наука: новые направления. / Науч. ред. Е.Б. Шестопал, М., 1999.

70 Хэлд Д. (ред.). Современная политическая теория. / Пер. с англ. В.И. Даниленко. M.: Nota Вепе, 2001.

71

Бощова О.Ю. Власть нормы и норма власти: о специфике нормативного подхода в западной политической мысли XX в. М.: Современные тетради, 2004.

72 Мир политической науки. Учебник. В 2 кн. Кн. 2. Персоналии. Путеводитель по науч. биогр. и концепциям ста видных представителей полит, мысли. / М.Г. Миронюк; под общ. ред. А.Ю. Мельвиля; Моск. Гос. Ин-т междунар. отношений (МГИМО-Университет) МИД России. М.: Просвещение, 2005. ко-методологического подхода, обладающего специфическими характеристиками.

Индуктивный метод необходим выделения- общих закономерностей формирования и развития теорий политического'-реализма и выявления общих черт этого подхода: Дедуктивный метод позволяет рассматривать отдельные теоретические построения, существующие в рамках политического реализма.

Метод классификации используется для разграничения различных теорий политического реализма и? объединения их определенные группы под общим знаменателем. Метод аналогии выполняет вспомогательную функцию, позволяя проводить параллели между теоретическими постулатами различных версий политического реализма.

Метод сравнения также играет важную роль в данном исследовании, позволяя соотносить и анализировать сходства и различия теорий политического реализма. Метод исторического анализа направлен на исследование теорий политического реализма в процессе их становления и развития в,определенных условиях. Метод историко-политологической реконструкции позволяет реконструировать политический реализм как теоретико-методологический подход на основании общих специфических черт и характеристик.

Научная новизна исследования заключается в том, что в диссертации впервые отечественной политической науке осуществлен комплексный анализ политического реализма как теоретико-методологического подхода, в результате которого:

1) Доказан тезис о целостном, системном характере политического реализма как теоретико-методологического подхода в политической науке XX века, определены его проблемное поле, теоретические истоки и процесс формирования.

2) На основе проведенного исследования теорий политического реализма с приоритетной опорой на тексты, ранее не переводившиеся в России, в научный оборот введены новые источники, ранее недоступные на русском языке, а именно работы К. Уолца «Теория? международной^ политики», Р. Гилпина «Война и изменение в мировой политике»; Б. Бьюзена «Люди, государства м страх», К. Холсти^ «Государство, война и« состояние войны», Дж. Миэршеймера «Трагедия политики^великих держав», С. Уолта «Истоки формирования» альянсов».

3) Доказан тезис о преемственности в развитии^ политического реализма' и его эволюции от классических теорий к неореализму и неоклассическому реализму.

4) На основе проведенного исследования определен теоретико-методологический инструментарий и понятийный аппарат теорий политического реализма, выявлена его специфика.

5) На основе изучения концепций Г. Моргентау, К. Уолца и Р. Гилпина дана характеристика основных положений ранее не анализировавшихся в отечественной политической науки теории внешней помощи и концепции «международной полиции», а также выявлены особенности концепции теории политики К. Уолца и теории изменения международной системы Р. Гилпина.

6) Как результат рассмотрения; исследования и оценки неоклассических теорий политического реализма1 доказано, что этот этап развития политического реализма характеризуется синтезом элементов предшествующих концепций. Результатом этого синтеза являются концепция политического взаимодействия государств Б. Бьюзена, теория «сильного государства» К. Холсти, теория «наступательного реализма» Дж. Миэршеймера и теория «баланса угроз» С. Уолта.

7) Доказана перспективность политического реализма как теоретико-методологического подхода в политическом анализе, обоснован вывод о ценности его методологическо=ашг-о потенциала для развития политической науки.

Теоретическая и практическая знач тш -*мость диссертационного исследования определяется тем; что в нем ре 1 дена важная для политической науки задача: на основании комплексного: анализа теорий политического реализма впервые производится историко-пов—^Цитологическая реконструкция политического реализма как теоретико-мето^-«дологического подхода в политической науке XX века. Политический реал=в=пизм предстает как специфический подход к исследованию политики, госу^-«¿.царства и межгосударственного взаимодействия.

Материалы и выводы диссертационного-:» исследования могут быть использованы при дальнейшей разработке теор!--государства, а также в образовательном процессе в общих курсах по пол^==иец-гологии, а также в курсах «История зарубежных политических учений», «1"^ввв*^1ировая политика и международные отношения».

Апробация работы. Результаты иссле^^лг0вания были опубликованы в научных журналах и сборниках статей, вынолись на обсуждение научного сообщества в ходе политологических конфер<--егций, круглых столов, семинаров и конгрессов.

Структура работы. Диссертационная р? ^вота состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.

Заключение диссертации по теме «Теория политики, история и методология политической науки», Сетов, Никита Романович

Заключение.

Политический реализм - это теоретико-методологический подход в политической науке XX века, обладающий специфическими чертами, которые выражаются в особенностях проблемного поля, аксиоматики и содержания базовых понятий.

Проблемное поле политического реализма включает в себя вопросы о сущности государства и политического, проблемы построения внутренней и внешней политики, международной анархии и межгосударственного взаимодействия. При этом центральное место занимают вопросы о силовых отношениях в политике и о поведении государств в условиях конкуренции.

В качестве основополагающих идей и принципов, исследования, которые составляют аксиоматику политического реализма, можно выделить следующие положения. Во-первых, политический реализм - это силовой подход в понимании политики. Политические отношения всегда есть отношения силы. Во-вторых, центральным понятием всех теорий политического реализма является государство, которое трактуется как основной политический актор как во внешней, так и во внутренней политике. И, наконец, в-третьих, это положение о международной анархии и изначальной конфликтности политических отношений между государствами. По мнению политических реалистов, политическое априори несет в себе элемент конфликта, от которого невозможно избавиться и окончательно его разрешить.

Политический реализм также несет в себе теоретическую установку, суть которой сводится к тезису о том, что социально-политической сфере действуют особые законы, которые принуждают государства к определенному типу поведения. Именно эти законы и должны стать предметом исследования для ученого, который избирает для себя следование постулатам политического реализма.

Политический реализм противостоит нормативизму и утопизму. В первом случае реализм указывает на несовместимость моральных норм и политических действий: в политике действуют свои собственные законы, которые

151 не подлежат нравственной и этической оценке. Следовательно, деятельность акторов также не может быть соотнесена с моральными принципами. Во втором случае реализм указывает на необходимость анализа реального положения вещей в политике, а не следования неким теоретическим постулатам, которые гласят о том, какой должна быть политика. Политический реализм также предполагает невозможность фундаментального реформирования сферы политики, в то время как утопизм (политический идеализм) допускает такую возможность.

Аксиоматика политического реализма как теоретико-методологического подхода может быть выражена с помощью триады, состоящей из трех понятий: государство, международная анархия, конкуренция. Как уже отмечалось выше, государство является основным политическим актором. Международная анархия создает негативную среду существования субъектов политики, что влечет за собой конкуренцию, которая в некоторых случаях может переходить в состояние войны и борьбы за выживание в политике.

Помимо понятий «государство», «международная анархия» и «конкуренция», понятийный аппарат теорий политического реализма состоит из таких терминов, как «сила», «национальный интерес», «структура международной системы», «полярность», «баланс сил», «союз» и «дилемма безопасности».

Теоретические истоки политического реализма могут быть обнаружены в работах Фукидида, Н. Макиавелли и Т. Гоббса. Эти мыслители одними из первых заложили основные постулаты политического реализма, указав на конфликтную природу политических отношений.

Тем не менее, политический реализм как теоретико-методологический подход в политической науке структурно оформился лишь в XX веке, причем это оформление сочеталось с бурной эволюцией. В частности, в XX веке политический реализм эволюционировал от классической теории к неореализму (структурному реализму), а затем к неоклассическим теориям.

Политический реализм предполагает использование определенного методологического арсенала для анализа политики. В числе методов - анализ и синтез, индукция и дедукция; аналогия и классификация, метод исторического анализа, а также структурно-функциональный и системный метод, методы наблюдения И: сравнения; ивент-анализ и моделирование.

В рамках политического реализма также была разработана методологическая; схема анализа политической реальности, оказавшая фундаментальное влияние на политическую науку XX века. Эта схема: включает в себя три уровня: индивид, государство, международная система. В рамках теорий политического реализма исследования проводятся на уровнях государства и международной системы, индивидуальный уровень анализа: формирует политико-философские основания этого теоретико-методологического подхода, связанные с антропологическим пессимизмом и негативной' природой человека.

Критический анализ политической теории Г. Моргентау, которая представляет собой классическую версию политического реализма, показывает, что шесть принципов понимания политики, предложенные мыслителем, оказали фундаментальное влияние на дальнейшее развитие этого теоретико-методологического подхода. Важно также отметить, что Г. Моргентау впервые попытался систематизировано изложить реалистическую теорию политики. В рамках нашего исследования также рассматриваются модели поведения государств в политике, теория внешней помощи и концепция «международной полиции», автором которых является Г. Моргентау.

В рамках анализа и характеристики концепций неореализма как особого этапа в развитии исследуемого нами подхода раскрывается значение системного подхода к анализу политики и межгосударственного взаимодействия. К. Уолц предложил исследовать политическую реальность как систему, имеющую структурный механизм и элементы (государства), которые подчиняются влиянию структуры. Помимо этого, Уолц провел критическое реформирование классического политического реализма Г. Моргентау, указав на

153 ошибочные, по его мнению, суждения и теоретические элементы. Помимо неореализма К. Уолца также была рассмотрена политическая теория Р. Гил-пина, одного из крупнейших последователей структурной теории политики американского ученого. Гилпин, следуя основным постулатам теории Уолца, разработал свою концепцию международной системы и механизмов ее изменения, а также активно критиковал взаимозависимую глобальную экономику.

И, наконец, финальным пунктом нашего исследования стало выявление специфики неоклассических теорий политического реализма как этапа эволюции теоретико-методологического подхода. В рамках этого раздела мы рассматривали политические концепции Б. Бьюзена, К. Холсти, С. Уолта и Дж. Миэршеймера. Все эти теории характеризуются синтезом и переосмыслением различных элементов классического политического реализма Г. Мор-гентау и неореализма К. Уолца. Этот синтез связан, прежде всего, с проведением исследований на уровне государства и международной системы одновременно, в то время как предыдущие версии политического реализма избирали лишь один из этих уровней: для Моргентау приоритетным значением обладает уровень государства, для Уолца - уровень международной системы.

Исследование неоклассических теорий политического реализма показало бурное развитие этого подхода во второй половине XX века. Были рассмотрены концепция государства и международной системы Б. Бьюзена, теория «сильного государства» К. Холсти, теория «наступательного реализма» Дж. Миэршеймера и теория «баланса угроз» С. Уолта.

Подводя итог нашего анализа, необходимо отметить важность и значимость исследования формирования и эволюции политического реализма. Этот теоретико-методологический подход оказал существенное влияние на развитие политической науки XX века и продолжает свое развитие по сей день, все также являясь одним из фундаментальных подходов в исследовании политики, государства и межгосударственного взаимодействия.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Сетов, Никита Романович, 2011 год

1. Алексеева Т.А. Миражи политического реализма. // Космополис, № 15, 2006. Алексеева Т.А. Политическая философия. От концепций к теориям. Москва: РОССПЭН, 2007.

2. Алексеева Т.А. Современные политические теории. Москва: РОССПЭН. 2000.

3. Алмонд Г., Паэулл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие/ Сокр. пер. с англ. A.C. Богданов-ского, JI.A. Галкиной; Под ред. М.В. Ильина, А.Ю. Мельвиля. М.: Аспект Пресс, 2002.

4. Баланс сил в мировой политике: теория и практика. / Под ред. Э.А. Позднякова, М., 1993.

5. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ современных американских концепций. М., 2005.

6. Бойцова О.Ю. Анализ и обработка научных текстов: Учебно-методическоепособие по спецкурсу-практикуму. М.: Вестник, 2001.

7. Бойгрва О.Ю. Власть нормы и норма власти: о специфике нормативногоподхода в западной политической мысли XX в. М.: Современные тетради,2004.

8. Гайдес М.А. Общая теория систем. (Системы и системный анализ). М.: ГЛОБУС-ПРЕСС, 2005.

9. Гоббс ТЛевиафан, или Материя, форма и власть государства церковного и гражданского. И Гоббс Т. Сочинения в 2 т. Т. 2. - М.: Мысль, 1991. Данилевский В.В., Кабанов В.В. Источниковедение. Теория, история, метод. М., 1998.

10. Дюркгегш Э. О разделении общественного труда. М., 1996.

11. Дюркгейм Э. Социология. Её предмет, метод, предназначение / Пер. с фр.,составление, послесловие и примечания А. Б. Гофмана. М.: Канон, 1995.

12. Зотов А.Ф., Мелъвшь Ю.К. Западная философия XX века. М.: Проспект,1998.

13. Консервативная традиция в американском обществе. Истоки, эволюция, современное состояние. / Под ред. A.C. Маныкина, Ю.Н. Рогулева, Е.Ф. Язысо-ва. М.: МАКС Пресс, 2006.

14. Конышев В.Н. Американский неореализм о природе войны: эволюция политической теории. СПб, 2004.

15. Кузнегре И.Н. Диссертационные работы: методика подготовки и оформления. М., 2009.

16. Кузнецов И.Н. Рефераты, курсовые и дипломные работы: методика подготовки и оформления: учебно-методическое пособие. М.2007. Кулагин В. Современные теории международных отношений. // Международная жизнь, № 1, 1998.

17. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2003. Луман Н. Власть./ Пер. с нем. А.Ю. Антоновского. М.: Праксис, 2001. Макиавелли Н. Государь. СПб: Кристалл, 2001.

18. Национальные интересы: теория и практика. / Под ред. Э.А. Позднякова, М., 1991.

19. Нравственные ограничения войны. Проблемы и примеры / Под общ. ред. Б. Коппитерса, Н. Фоушина, Р. Апресяна. М.: Гардарики, 2002. Основы общей теории международных отношений. / Под ред. A.C. Маныки-на. М.: Изд-во МГУ, 2009.

20. Российская наука международных отношений: новые направления. / Подiред. А.П. Цыганкова, П.А. Цыганкова. М.: Per Se, 2005.

21. Сикорский Н.М. Теория и практика редактирования. М.: Высшая школа,1980.

22. Система, структура и процесс развития современных международных отношений. / Отв. ред. В.И. Гантман. М., 1984.

23. Системный подход: анализ и прогнозирование международных отношений. / Под ред. И.Г. Тюлина. М., 1991.

24. Современные международные отношения. / Под ред. А.В. Торкунова, М., 1999.

25. Тадевосян Э.В. Словарь-справочник по социологии и политологии. М.: Знание, 1996.

26. Теория международных отношений на рубеже столетий. / Под ред. К Бус, С. Смит. Пер. с англ. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002. Теория международных отношений. Хрестоматия. / Под ред. П.А. Цыганкова. М.: Гардарики, 2002.

27. Тридцать шесть стратагем. Китайские секреты успеха / Пер. с кит. В.В. Малявина. М.: Белые альвы, 2000. Фукидид. Пелопонесская война. СПб, 1837.

28. Хэлд Д. (ред.). Современная политическая теория. / Пер. с англ. В.И. Дани-ленко. М.: Nota Bene, 2001.

29. Art R., Jervis R. International Politics. Boston: Little, Brown, 1986.

30. Art. R.J., Waltz K.N. The Use of Force: Military Power and International Politics.1. N.Y., 1983.

31. Ashley R. Political Realism and Human Interests. 11 International Studies Quarterly, Vol 25, No. 2, 1981.

32. Ashley R. The Poverty of Neorealism. 11 International Organization, Vol. 38, No. 2, 1984.

33. Baldwin D.A. (ed.) Neorealism and Neoliberalism: The Contemporary Debate. N.Y.: Columbia University Press, 1993.

34. Barkdull J. Waltz, Durkheim, and International Relations: The International System as Abnormal Form. // The American Political Science Review, Vol. 89, No. 3, 1995.

35. Bartlett R. The "Realism" of Classical Political Science. // American Journal of Political Science, Vol. 38, No: 2, 1994.

36. Booth K' Security in Anarchy: Utopian Realism in Theory and Practice. // International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), Vol. 67, No. 3, 1991.

37. Booth K., CoxM., Dunne T. The Eighty Years' Crisis: International Relations 1919 1999, Issue 1. Cambridge University Press, 1998.

38. Boucher D. Political Theories of International Relations. N.Y.: Oxford University Press, 1998;

39. BouldingK/ThreeFaces of Power. London: Sage, 1989.

40. Bull H. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. Columbia1. University Press, 2002.

41. Buzan B., Herring E. The Arms Dynamic in World Politics. Boulder, CO: Lynne Rienner, 1998.

42. Campbell C. Glimmer of a New Leviathan: Total War in the Realism of Niebuhr, Morgenthau, and Waltz. N.Y.: Columbia University Press, 2003. Campbell K., O'Hanlon M. Hard Power: The New Politics of National Security. Basic Books, 2006.

43. Carpenter T.D. Smart Power: Toward a Prudent Foreign Policy for America. Cato Institute, 2008.

44. Carr E.H. A History of Soviet Russia, Collection of 14 volumes. London: Mac-millan, 1950-1978.

45. Carr E.H. Michael Bakunin. London: Macmillan, 1937.

46. Carr E.H. The Twenty Years Crisis, 1919-1939: an Introduction to the Study of1.ternational Relations. London: Macmillan, 1939.

47. Cha V. Realism, Liberalism, and the Durability of the U.S. South Korean Alliance. // Asian Survey, Vol. 37, No. 7, 1997.

48. Claude I. Political Realism Revisited.: Comment. // International Studies Quarterly, Vol. 25, No. 2, 1981.

49. Claude /. Power and International Relations. N.Y.: Random House, 1962. Claude I. Swords into Plowshares. N.Y.: Random House, 1956. Coffey J. W. Political Realism in American Thought. London: Associated University Presses, 1977.

50. Cook T., Moos M. Foreign Policy: The Realism of Idealism. // The American Political Science Review, Vol. 46, No. 2, 1952.

51. DahrendorfR. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford: Stanford University Press, 1959.

52. Dunne T. Inventing International Society: A History of the English School. Basingstoke: Macmillan, 1998.

53. Dyson R. W. Natural Law and Political Realism in the History of Political Thought. N.Y.: Peter Lang Publishing, 2007.

54. Elman C., Elman M.F., Schroeder P. History vs. Neo-Realism: A Second Look. // International Security, Vol. 20, No. 1, 1995.

55. Fozouni B. Confutation of Political Realism. // International Studies Quarterly, Vol. 39, No. 4, 1995.

56. Fry M., Goldstein E., Langhorne R. Guide to International Relations and Diplomacy. Continuum International Publishing Group, 2002.

57. Fukuyama F. America at the Crossroads: Democracy, Power and the Neoconser-vative Legacy. Yale University Press, 2006.

58. Fukuyama F. The Neoconservative Moment. // The National Interest, Summer2004, 76.

59. GarstD. Thucydides and Neorealism. // International Studies Quarterly, Vol. 33, No. 1, 1989.

60. Gilbert A. Must Global Politics Constrain Democracy? Realism, Regimes, and Democratic Internationalism. // Political Theory, Vol. 20, No. 1, 1922. Gilpin R. American Scientists and Nuclear Weapons Policy. Princeton: Princeton University Press, 1962.

61. Gilpin R. The Political Economy of International Relations. Princeton: Princeton University Press, 1987.

62. Gilpin R. The Richness of the Tradition of Political Realism. // International Organization, Vol. 38, No. 2, 1984.

63. Gilpin R. U.S. Power and the Multinational Corporation. N.Y.: Basic Books, 1975.

64. Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

65. Glaser C. Realists as Optimists: Cooperation as Self-Help. // International Security, Vol. 19, No. 3, 1995.

66. Griffiths M., O'Callaghan T., Roach S.C. International Relations: The Key Concepts. N.Y.: Routledge, 2002.

67. Gross L. The Peace of Westphalia. // The American Journal of International Law, Vol. 42, No. 1, 1948.

68. Guzzini S. Realism in International Relations and International Political Economy. N.Y.: Routledge, 1998.

69. Haass R.N. The Age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance. // Foreign Affairs, May/June, 2008.

70. Handbook of International Relations. / ed. by Carlsnaes W., Risse T. and Simmons B.A. London: SAGE Publications, 2003.

71. Herz J. Political Realism Revisited.: Response. // International Studies Quarterly, Vol. 25, No. 2, 1981.

72. Herz J. Political Realism and Political Idealism. Chicago: Chicago University Press, 1951.

73. Herz J. Political Realism Revisited. // International Studies Quarterly, Vol. 25, No. 2, 1981.

74. Hoffman S., Keohane R., Mearsheimer J. Back to the Future, Part II: International Relations Theory and Post-Cold War Europe. // International Security, Vol. 15, No. 2, 1990.

75. Hoffmann S. The State of War: Essays in the Theory and Practice of International Relations. N.Y.: Praeger, 1965.

76. Hollis M, Smith S. Explaining and Understanding International Relations. N.Y.: Oxford University Press, 1990.

77. HolstiK.J. Change in International System. Brookfield, 1991. Holsti K.J. International Politics: A Framework for Analysis. Cambridge, 1994. HolstiK.J. Peace and War: Armed Conflicts and International Order, 1648-1989. Cambridge, 1991.

78. HolstiKJ. The State, War, and the State of War. Cambridge: Cambridge University Press, 1997.

79. Huth P., Gelpi C., Bennett S. The Escalation of Great Power Militarized Disputes: Testing Rational Deterrence Theory and Structural Realism. // The American Political Science Review, Vol. 87, No. 3, 1993.

80. Jackson R., Sorensen G. Introduction to International Relations: Theories and Approaches. N.Y.: Oxford University Press, 2007.

81. James P. Structural Realism and the Causes of War. // Mershon International Studies Review, Vol. 39, No. 2, 1995.

82. Jervis R. Cooperation under the Security Dilemma. // World Politics, Vol. 30, No.2, 1978.

83. Jervis R. Realism in the Study of World Politics. // International Organization, Vol. 25, No. 4, 1988.

84. Jervis R. Realism, Game Theory, and Cooperation. // World Politics, Vol. 40, No.3, 1988.

85. Jervis R. The Contributions of President Kenneth N. Waltz // PS, Vol. 20, No. 4, 1987.

86. Kagan R., Kristol W. Toward a Neo-Reaganite Foreign Policy. // Carnegie Foreign Affairs, July/August, 1996.

87. Kegley C.J. World Politics: Trend and Transformation. Belmont: Cengage Learning, 2009.

88. Keohane R.O., Nye J.S. Power and Interdependence: World Politics in Transition. Boston: Little, Brown and Company, 1977.

89. Krashner S. Realism, Imperialism, and Democracy: A Response to Gilbert. // Political Theory, Vol. 20, No. 1, 1992.

90. Mandell R. The International Monetary System: Conflict and Reform, 1971.

91. Mastanduno M. Preserving the Unipolar Moment: Realist Theories and U.S.

92. Grand Strategy after the Cold War. // International Security, Vol. 21, No. 4, 1997.

93. Mastanduno M., Lake D., Ikenberry J. G. Toward a Realist Theory of State Action.

94. International Studies Quarterly, Vol. 33, No. 4, 1989.

95. Mearsheimer J. Conventional Deterrence. Cornell: Cornell University Press,1985.

96. Mearsheimer J. A Realist Reply. // International Security, Vol. 20, No. 1, 1995. Mearsheimer J. A Strategic Misstep: The Maritime Strategy and Deterrence in Europe. // International Security, Vol. 11, No. 2, 1986.

97. Mearsheimer J. Assessing the Conventional Balance: The 3:1 Rule and Its Critics. // International Security, Vol. 13, No. 4, 1989.

98. Mearsheimer J. Back to the Future: Instability in Europe after the Cold War. // International Security, Vol. 15, No. 1, 1990.

99. Mearsheimer J. Liddel Hart and the Weight of History. N.Y.: Cornell University Press, 1988.

100. Mearsheimer J. Maneuver, Mobile Defense, and the NATO Central Front. // International Security, Vol. 6, No. 3, 1982.

101. Mearsheimer J. Nuclear Weapons and Deterrence in Europe. // International Security, Vol. 9, No. 3, 1985.

102. Mearsheimer J. Numbers, Strategy, and the European Balance. // International Security, Vol. 12, No. 4, 1988.

103. Mearsheimer J. Power and Fear in Great Power Politics. // One Hundred Year Commemoration to the Life of Hans Morgenthau (1904 2004). N.Y.: Semenenko Foundation, 2004.

104. Mearsheimer J. Structural Realism. // International Relations Theories: Discipline and Diversity. / Ed. by Dunne T., Kurki M., Smith S. Oxford: Oxford University Press, 2006.

105. Mearsheimer J. The False Promise of International Institutions. // International Security, Vol. 19, No. 3, 1994-1995.

106. Mearsheimer J. The Tragedy of Great Power Politics. N.Y.: W.W. Norton, 2001. Mearsheimer J. War in Modern Great Power System, 1495 1975. // Journal of Modern History, Vol. 56, No. 4, 1984.

107. Mearsheimer J. Why The Soviets Can't Win Quickly in Central Europe. // International Security, Vol. 7, No. 1, 1982.

108. Mearsheimer J., Posen B.,- Cohen E. Reassessing Net Assessment. // International Security, Vol. 13, No. 4, 1989.

109. Mearsheimer J., Walt S. The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy. N.Y.: Farrar, Straus and Giroux, 2007.

110. Milner H. The Assumption of Anarchy in International Relations Theory. // Review of International Studies, Vol. 17, No. 1, 1991.

111. Monten J. Thucydides and Modern Realism. I I International Studies Quarterly, Vol. 50, No. 1,2006.

112. Morgenthau H. A Political Theory Of Foreign Aid. // The American Political Science Review, Vol. 56, No. 2, 1962.

113. Morgenthau H. Another "Great Debate": The National Interest of the United States. // The American Political Science Review, Vol. 46, No. 4, 1952. Morgenthau H. In Defense of the National Interest. New York, NY: Alfred A. Knopf, 1951.

114. Morgenthau H. International Affairs: The Resurrection of Neutrality in Europe. // The American Political Science Review, Vol. 33, No. 3, 1939. Morgenthau H. Politics Among Nations: The Struggle for Power and Peace. New York NY: Alfred A. Knopf, 1948.

115. Morgenthau H. Positivism, Functionalism, and International Law. I I The American Journal of International Law, Vol. 34, No. 2, 1940.

116. Morgenthau H. Scientific Man versus Power Politics. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1946.

117. Morgenthau H. The Dilemmas of Freedom. // The American Political Science Review, Vol. 51, No. 3, 1957.

118. Morgenthau H. The Four Paradoxes of Nuclear Strategy. // The American Political Science Review, Vol. 58, No. 1, 1964.

119. Morgenthau H. The Mainsprings of American Foreign Policy: The National Interest vs. Moral Abstractions. // The American Political Science Review, Vol. 44, No. 4, 1950.

120. Morgenthau H. The Pathology of American Power. // International Security, Vol. 1, No. 3, 1977.

121. Morgenthau H. The Political Conditions for an International Police Force. // International Organization, Vol. 17, No. 2, International Force: A Symposium, 1963.

122. Morgenthau H. The Purpose of American Politics. New York, NY: Alfred A. Knopf, 1960.

123. Morgenthau H. Truth and Power: Essays of a Decade, 1960-70. New York, NY: Praeger, 1970.

124. Morton K. System and Process in International Politics. N.Y.: John Wiley, 1957. Muravchik J. The Neocons vs. The Realists. // The National Interest, Sept-Oct, 2008.

125. Murray A. Reconstructing Realism: Between Power Politics and Cosmopolitan Ethics. Cambridge: The University Press, 1997.

126. Nagel J. The Descriptive Analysis of Power. New Haven: Yale University Press, 1975.

127. NiebuhrR. Moral Man and Immoral Society. Charles Scribner's Sons, 1932. Niebuhr R. The Children of Light and the Children of Darkness. N.Y.: Scribner's, 1944.

128. Niou E., OrdeshookP. "Less Filling, Tastes Great": The Realist-Neoliberal Debate. // World Politics, Vol. 46, No. 2, 1992.

129. Niou E., OrdeshookP. Realism versus Neoliberalism: A Formulation. // American Journal of Political Science, Vol. 35, No. 2, 1991.

130. Nyamndi G.D. Whether Losing, Whether Winning. Essays in Political Realism. Michigan State University Press, 2009.

131. Nye J. Soft Power: The Means of Success in World Politics. N.Y.: Public Affairs Group, 2004.

132. O 'Neill R. Alliances and International Order : An Inaugural Lecture Delivered before the University of Oxford on 20 November 1987.

133. Perspectives of World Politics. / Ed. by Little R. and Smith M. N.Y.: Routledge, 2006.

134. Pond E., Waltz K. N. International Politics, Viewed from the Ground. // International Security, Vol. 19, No. 1, 1994.

135. Raphael D.D. Hobbes. Moral and Politics. Wiltshire: Antony Rowe Ltd, 1977. Rasset B., Starr H. World Politics. Menu for Choice. San Francisco, 1981. Raymond A. Peace and War: A Theory of International Relations. N.Y.: Double-day, 1966.

136. Realism: Restatements and Renewal, ed. by Frankel B. London: Frank Cass and Company, Ltd, 1996.

137. Reconstructing Reaipolitik. / edited by Frank W. Wayman and Paul F. Diehl. The University of Michigan Press, 1994.

138. Reiter D. Learning, Realism, and Alliances: The Weight of The Shadow of the Past. // World Politics, Vol. 46, No. 4, 1994.

139. Rochester M.J. The Rise and Fall of International Organization as a Field of Study. // International Organization, Vol. 40, No. 4, 1986.

140. Roots of Realism. / Ed. by Frankel B. London: Frank Cass and Company, Ltd.,1996.

141. Rose G. Neoclassical Realism and Theories of Foreign Policy // World Politics, Vol. 51, No. 1,1998.

142. Rosecrance R. Reply to Waltz. // International Organization, Vol. 36, No. 3, 1982. Rosenau J. Distant Proximities: Dynamics beyond Globalization. Princeton: Princeton University Press, 2003.

143. Rosenthal J.H. Righteous Realists: Political Realism, Responsible Power, and American Culture in the Nuclear Age. Louisiana State University Press, 1991. Rothstein R. On the Costs of Realism. // Political Science Quarterly, Vol. 87, No. 3, 1972.

144. Roy D. Neorealism and Kant: No Pacific Union. // Journal of Peace Research, Vol. 30, No. 4, 1993.

145. Ruggie J. Continuity and Transformation in World Polity: Toward a Neorealist Synthesis. // World Politics, Vol. 35, No. 2, 1983.

146. Ruggie J. G. The United States and the United Nations: Toward a New Realism. // International Organization, Vol. 39, No. 2, 1985.

147. Ruggie J.G. The False Premise of Realism. // International Security, Vol. 20, No. 1, 1995.

148. Schroeder P. Historical Reality vs. Neo-Realist Theory. // International Security, Vol. 19, No. 1, 1994.

149. Schweller R. New Realist Research on Alliances: Refining, Not Refuting, Waltz's Balancing Proposition. // The American Political Science Review, Vol. 91, No. 4,1997.

150. Schweller R. Tripolarity and the Second World War. // International Studies Quarterly, Vol. 37, 1993.

151. Small M., Singer D. Explaining War. Beverly Hills: Sage, 1979.

152. Snyder G. Alliance Theory: A Neorealist First Cut. I I The Evolution of Theory of1.ternational Relations: Essays in Honor of William T.R. Fox. / Ed. by Rothstein

153. R. Columbia. SC: University of South Carolina Press, 1991.

154. Sorensen G. Neorealism and Kant: No Pacific Union: A Rejoinder. // Journal of

155. Peace Research, Vol. 30, No. 4, 1993.

156. Spegele R.D. Political Realism in International Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

157. Stein A. The Hegemon's Dilemma. // International Organization, Vol. 38, No, 2,1984.

158. Taber C., Timpone R. Beyond Simplicity: Focused Realism and Computational Modeling in International Relations. // Mershon International Studies Review, Vol. 40, No. 1, 1996.

159. To T. More Realism in the Prisoner's Dilemma. // The Journal of Conflict Resolution, Vol. 42, No. 2, 1988.

160. Walt S.M. Alliance Formation and the Balance of World Power. // International Security, Vol. 9, No. 4, 1985.

161. Walt S.M. Revolution and War. Ithaca: Cornell University Press, 1996. Walt S.M. The Origins of Alliances. Ithaca: Cornell University Press, 1987. Walt S.M. The Progressive Power of Realism. // The American Political Science Review, Vol. 91, No. 4, 1997.

162. Waltz K. N. A Strategy for the Rapid Deployment Force. // International Security, Vol. 5, No. 4, 1981.

163. Waltz K. N. America as a Model for the World? A Foreign Policy Perspective. // PS: Political Science and Politics, Vol. 24, No. 4, 1991.

164. Waltz K. N. Evaluating Theories. // The American Political Science Review, Vol. 91, No. 4, 1997.

165. Waltz K. N. Force, Order and Justice. // International Studies Quarterly, Vol. 11, No. 3, 1967.

166. Waltz K. N. Kant, Liberalism, and War. // The American Political Science Review, Vol. 56, No. 2, 1962.

167. Waltz K. N. Letter to the Editor. // International Organization, Vol. 36, No. 3, 1982.

168. Waltz K. N. Man, the State and War: a Theoretical Analysis. N.Y.: Columbia University Press, 2001.

169. Waltz K. N. Nuclear Myths and Political Realities. // The American Political Science Review, Vol. 84, No. 3, 1990.

170. Waltz K. N. Reason, Will and Weapons. // Political Science Quarterly, Vol. 74, No. 3, 1959.

171. Waltz K. N. The Origins of War in Neorealist Theory. I I The Journal of Interdisciplinary History, Vol. 18, No. 4, 1988.

172. Waltz K. N. The Politics of Peace. // International Studies Quarterly, Vol. 11, No. 3, 1967.

173. Waltz K.N. Foreign Policy and Democratic Politics: The American and British Experience. N.Y., 1967.

174. Weber S. Realism, Detente, and Nuclear Weapons. // International Organization, Vol. 44, No. 1, 1990.

175. Weitsman P. Dangerous Alliances: Proponents of Peace, Weapons of War. Stanford, CA: Stanford University Press, 2004.

176. Wendt A. Social Theory of International Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.

177. Wight M. Power Politics. N.Y.: Holmes and Meier, 1978.

178. Williams M.C. The Realist Tradition and the Limits of International Relations.

179. Cambridge: Cambridge University Press, 2005.

180. Wright Q. A Study of War. Chicago: University of Chicago Press, 1942. Wright Q. Realism and Idealism in International Politics. // World Politics, Vol. 5, No. 1, 1952.

181. Yost D. Political Philosophy and the Theory of International Relations. // International Affairs (Royal Institute of International Affairs 1944-), Vol. 70, No. 2, 1994.