Политический процесс на Филиппинах: 1972-2003 тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Золотухин, Иван Николаевич

• Золотухин, Иван Николаевич
• кандидат политических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат политических наук Золотухин, Иван Николаевич

Введение.

Глава 1. «Новое общество» Фердинанда Маркоса.

1.1. Трансформация социально-экономической структуры филиппинского общества на фоне политических преобразований.

1.2. Эволюция политической структуры филиппинского общества.

1.3. Правящий режим и оппозиция.

Глава 2. Политическое развитие Филиппин после Фердинанда Маркоса.

2.1. Расстановка политических сил и внутриполитическая борьба в первые годы после Маркоса.

2.2. Роль армии в политической жизни страны.

2.3. Изменения в партийно-политической структуре.

Глава 3. Политическая модернизация на Филиппинах на рубеже XX -XXI веков.

3.1. Политика консолидации президента Фиделя Рамоса.

3.2. Динамика, особенности и противоречия современного политического процесса на Филиппинах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политический процесс на Филиппинах: 1972-2003»

Актуальность темы исследования

Исследование политического процесса на Филиппинах, входящих в состав известной региональной организации Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и расположенных в центре наиболее динамично развивающегося Азиатско-тихоокеанского региона, самого крупного региона планеты, имеет важное научное значение как для понимания современных тенденций развития системы международных отношений в Юго-Восточной Азии, так и в мире в целом.

Наряду с возросшим в последнее время интересом к проблемам глобализации международных процессов, по-прежнему актуальным и важным является изучение специфики отдельно взятых стран, анализ их роли и места в международных и региональных системах. Вместе с тем возникает необходимость научного анализа процессов, происходящих в этих странах, изучения объективных факторов проецирования универсальных законов развития политических систем на внутриполитическое развитие отдельных стран, что позволяет анализировать новые тенденции в этой области и просчитывать многовариантность сценариев дальнейшей эволюции политического процесса в Юго-Восточной Азии.

Изучение политического процесса на Филиппинах на современном этапе (1972 — 2003 гг.), анализ теории и практики внутриполитического развития независимой республики являются важным вкладом в развитие российской политической науки, восполняют существующий в ней пробел, прежде всего касающийся последнего десятилетия XX века (90-е годы) и начала нового тысячелетия. Политический процесс на Филиппинах второй половины и конца XX века, особенно 70 - 90-е годы, представляет определенный интерес для политологов нашей страны, принимая во внимание социально-экономические и политические перемены, произошедшие в самой России в 90-х годах. Изучение политического процесса на Филиппинах, страны со сходными экономическими и политическими характеристиками (либеральная рыночная экономика и действующие в стране демократические государственные институты), позволяет глубже понять общие для большинства демократических государств процессы формирования внутренней политики и выработки решений в данной сфере, сложить более четкое представление о группах политического и общественного влияния на этот процесс.

В течение исследуемого периода на международной арене произошли крупные перемены: прошли два этапа научно-технической революции, преобразившие условия жизни на планете; процесс глобализации привел к качественным изменениям в мировой экономике; завершилась «холодная война» и распался Советский Союз; начался и продолжается процесс формирования новой системы международных отношений. На фоне этих судьбоносных событий протекает политический процесс на Филиппинах. В 70-х - нач. 80-х годов на Филиппинах действовал режим «конституционного авторитаризма», во второй половине 80-х годов страна вернулась к демократическому государственному устройству в результате бескровного переворота, поддержанного широкими народными массами. С кон. 80-х годов Филиппины развиваются в русле политической и экономической модернизации.

Особенности эволюции и функционирования политических институтов в разные исторические периоды рассматриваются в диссертации с учетом значительного влияния на них субъективного фактора, роль которого в переходных обществах достаточно велика, и его недооценка привела бы к неполному пониманию особенностей политической культуры страны. В исследовании даются политические характеристики президентам, влиятельным политикам и другим историческим личностям Филиппин.

Дипломатические отношения между Филиппинами и СССР были установлены в июне 1976 г. 28 декабря 1991 г. Филиппины признали Российскую Федерацию, и, начиная с 90-х годов, официальные отношения между двумя странами вышли на более высокий уровень. В сентябре 1997 г. состоялся официальный визит президента Филиппин Ф. Рамоса в Москву, результатом которого стало подписание филиппино-российской Совместной декларации, определившей направления сотрудничества двух государств. Ранее имели место обмены торговыми миссиями, судебными и военными делегациями. Соглашение о городах-побратимах между Себу и Владивостоком также принесло свои плоды в виде нескольких официальных визитов с обеих сторон и торговых переговоров.

В области многостороннего сотрудничества перед Филиппинами и Россией стоят общие вызовы, они активно сотрудничают в ООН, а также в региональных ассоциациях АРФ и АПЕК. Обе страны приняли участие в Четвертой Конференции вновь возрожденных демократий, состоявшейся в 2002 г. в Сеуле. Содействовать налаживанию деловых контактов в полной мере призвано назначение почетных консулов Филиппин во Владивостоке и в Санкт-Петербурге.

И Россия, и Филиппины проходят непростой путь своего развития -переход к цивилизованному, демократическому социально-политическому и экономическому устройству. Обеим странам приходится решать схожие проблемы, связанные как с решением экономических вопросов, так и с противодействием новым угрозам и вызовам — сепаратизму, терроризму, религиозному экстремизму, организованной преступности, коррупции. Близки или совпадают позиции России и Филиппин по большинству глобальных и региональных проблем. Обе страны разделяют концепцию многополярного мира как единственно жизнеспособную основу мироустройства в третьем тысячелетии. Обе страны ищут ответы на вызовы глобализации, о которой в своей речи при вступлении в должность особо говорила президент Г.М. Арройо.

В последние годы возрос интерес к Филиппинам на фоне произошедших в стране событий. Прежде всего, вызывает интерес опыт политического развития современных Филиппин, однако с научной точки зрения политический процесс на Филиппинах исследован, на наш взгляд, недостаточно. Осмыслить этот сложный процесс, выявить нерешенные проблемы, объяснить существующие противоречия и дать прогноз на дальнейшее развитие — цель данной диссертации.

Выбор темы диссертационного исследования обусловлен возросшим интересом к политическому феномену Филиппин, а также к событиям, происходящим вокруг него.

Степень научной разработанности проблемы

В процессе подготовки диссертации автором был изучен значительный объем российской и иностранной научной литературы по проблемам особенностей протекания политического процесса на Филиппинах.

Различные аспекты политического процесса на Филиппинах исследовались в отечественной науке. Особенное значение имеют труды знаменитого ученого, основателя отечественной филиппинистики в Институте Востока РАН академика A.A. Губера1 и его последователей: Г.И. Левинсона2, Ю.О. Левтоновой, О.Г. Барышниковой, И.В. Подберезского, а также Ю.А. Андреева (Райкова), В.В. Сумского.

С начала 70-х годов в отечественной филиппинистике появляется несколько крупных монографий, посвященных различных аспектам политического процесса на Филиппинах. К ним относятся ранние работы О.Г. Барышниковой, Ю.О. Левтоновой, а также труды Г.И. Мирского, Л.Л. Тайвана3. В 1973 г. вышел сборник статей «Идеология и культура стран Юго-Восточной Азии» под редакцией А.Н. Узянова4. Они представляют интерес как информационный ресурс в оценке социально-экономической и политической истории Филиппин.

Наиболее значительными работами, опубликованными в советский период, являются монографии Ю.О. Левтоновой «История Филиппин: краткий

1 Губер A.A. Филиппинская респу блика 1898 г. и американский империализм. - М., 1961.

2 Левинсон Г.И. Идеологи филиппинского национализма. - М., 1983.

3 Барышникова О.Г. «Зеленая революция» на Филиппинах. // Развивающиеся страны и «зеленая революция». -М., 1974. - С. 148 - 176.; Барышникова О.Г., Жулев И.Ф. Филиппины. - М., 1975; Левтонова Ю.О. История политической мысли Филиппин. - М., 1973; Мирский Г.И. «Третий мир»: общество, власть, армия. - М., 1976; Тайван Л.Л. Становление политических организаций филиппинских мусульман. // Юго-Восточная Азия в 70-е гг.-М., 1974.-С. 167-180.

4 Идеология и культура стран Юго-Восточной Азии. - М., 1973. очерк» (М., 1979) и «Эволюция политической системы современных Филиппин» (М., 1985)1, написанные на базе официальных документов и исследований филиппинских и западных ученых (Р. Каной, К. Ланда, Д. Розенберг). В них раскрывается особенность политического развития Филиппин, начиная с конца XIX в. и включительно до Маркоса. Большое значение этих работ состоит в том, что в них был проведен анализ политической системы Филиппин. Ю.О. Левтонова попыталась определить специфику протекания политического процесса, делая акцент главным образом ^ на развитие и функционирование политических институтов: института президентства, институтов представительной власти, институтов судебной власти, политических партий и т. д. По ее мнению, переход Филиппин к авторитаризму был обусловлен, прежде всего, слабостью западных форм представительной демократии, которая в условиях социально-политического кризиса не смогла предложить иную альтернативу развития филиппинского общества.

Огромное значение имеют работы И.В. Подберезского , которые отличаются широким применением методов сравнительного анализа. Стоит отметить отличное знание ученым тагальского языка, на котором говорит до 90% населения Филиппин. Игорь Витальевич акцентирует внимание на культурной специфике филиппинского социума, для которого западные ценности носили во многом приходящий характер. В то же время он указывает на тот факт, что укоренение демократических элементов носило длительный характер, несмотря на то, что структура филиппинского общества сама по себе не была демократичной. По мнению И.В. Подберезского, для политической культуры Филиппин характерно «сочетание восточного деспотизма с западным либерализмом», что в свою очередь приводит к синтезу традиционных элементов с западными формами политических институтов.

1 Левтонова Ю.О. История Филиппин: краткий очерк. - М., 1979; Она же. Эволюция политической системы современных Филиппин.-М., 1985.

2 Подберезский И.В. Сампапгга, крест и доллар. - М., 1974.; Он же. Филиппины: поиски самобытности. - М., 1984.

С конца 70-х годов в отечественной историографии был опубликован ряд комплексных работ, в частности, можно отметить сборники по Юго-Восточной Азии, касающиеся различных аспектов, преимущественно проблем социально-политического и экономического развития этих стран.1 Отдельное внимание можно уделить сборнику статей «Эволюция восточных обществ: синтез традиции и современность» под редакцией Э.Н. Галича2. Большинство работ этого сборника посвящено проблемам методологии в изучении процессов, происходящих в странах Востока, в том числе и на Филиппинах. Однако во всех работах прослеживается попытка увязать проблемные темы в рамках марксистско-ленинской идеологии, из-за этого затруднен объективный анализ ситуации.

Во второй половине 80-х годов были опубликованы работы общего характера, в которых политическое развитие Филиппин не являлось ведущей задачей исследования. Это работы Ю.А. Андреева (Райкова), О.Г. Барышниковой, Л.М. Демина, АЛО. Жилина, Л.М. Кузнецова, Л.Ф. Пахомовой, В.А. Федорова3. В то же время, именно с этого периода отмечается возросший интерес к внутриполитической жизни Филиппин, что связано с революцией ЭДСА (февраль 1986 г.) и с началом реформаторской деятельности нового президента Филиппин - Корасон Акино.

С начала 90-х годов в РФ появляется ряд публикаций и исследований, основанных на новых представлениях о мире и обществе. Некоторые из них посвящены проблемам социально-экономического и политического развития

1 Юго-Восточная Азия: государство и экономика. Сборник статей. / Редкол.: О.Г. Барышникова и др. - М., 1983; Юго-Восточная Азия: современное политическое развитие. Сборник статей. / Редкол.: В.Ф. Васильев и др. — М., 1984; Юго-Восточная Азия в 70-е годы: социально-политические и идеолопнеские проблемы. Сборник статей. / Редкол.: A.II. Узянов и др. - М., 1979; Юго-Восточная Азия: условия и факторы воспроизводства. / Сост.: О.Г. Барышникова, Г.И. Чуфрин. - М., 1980.

2 Эволюция восточных обществ: синтез традиции и современность. / Редкол.: Э.Н. Галич и др. — М., 1984.

3 Андреев Ю.А. Архипелаг трудной судьбы. Очерки внешней политики Филиппин. - М., 1986; Ои же. Страны АСЕАН: проблемы и тенденции современного развития. - М., 1987; Барышникова О.Г. Экономика Филиппин в настоящем и будущем. -М., 1986; Демин JI.M. Деклассированные элементы в развивающихся странах Востока (па примере стран АСЕАН). - М., 1986; Жилин А.Ю. Некоторые особенности антивоенной борьбы молодежи стран капиталистической ориентации ЮВА на современном этапе. // Формы и методы борьбы за единство антиимпериалистического движения. - М., 1988. - С. 18 - 24.; Кузнецов Л.М. «Святая» мафия. - М., 1989; Пахомова Л.Ф. Современная буржуазия стран Юго-Восточной Азии. - М., 1987; Федоров В.А. Армия и национальные отношения в странах Южной и Юго-Восточной Азии. // Национальный вопрос в освободительных движениях в странах Южной и Юго-Восточной Азии. - М., 1987. - С. 246 - 261.

Филиппин. Помимо новых работ корифеев филиппинистики — О.Г. Барышниковой, Ю.О. Левтоновой, И.В. Подберезского1, появляются работы, затрагивающие проблемные ситуации внутриполитического развития Филиппинской республики. Особое место среди них занимают труды, в которых освещаются проблемы этно-конфессионального сепаратизма: в частности, это работы А.Б. Крылова, Н.Г. Пруссаковой, К.Ю. Мешкова, H.A. Родопуло2.

Вопросы эволюции авторитарных режимов и демократизации восточных обществ исследуют в своих работах В.Ф. Васильев, Е.В. Голубева, JI.M. Ефимова, П.Е. Илиева, A.B. Кива, Е.Б. Рашковский, В.А. Федоров3 и другие. Большое значение имеет коллективная статья В.Г. Хороса и М.А. Пешкова «Авторитаризм и демократия в Третьем мире»4, в которой освещены концептуальные вопросы демократизации стран Востока.

Роль армии в политическом процессе на Филиппинах рассматривают в своих трудах А.Б. Зубов, В.В. Серебрянников, В.А. Федоров5 и другие.

1 Барышникова О.Г. Крупная частная собственность на Филиппинах (этнический аспект). // Частная собственность на Востоке. - М., 1998. - С. 459 - 481; Она же. Политическая стабилизация как условие осуществления экономических реформ в переходный период. // Экономические реформы в Азии в переходный период. - М., 1996. - С. 68 - 74; Левтонова Ю.О. АСЕАН и Филиппины. // АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы. - М., 1999. - С. 31 - 37; Подберезскии И.13. Малая группа и социальная динамика в Юго-Восточной Азии. // Традиционный мир Юго-Восточной Азии: малая группа и социальная динамика. - М.,1991. -С. 22 — 39; Он же. Сакоп-группа на Филиппинах. // Традиционный мир Юго-Восточной Азии: малая группа н социальная динамика.-М.,1991. - С. 220-241.

2 Крылов А.Б. Сепаратизм в странах Востока. — М., 1992; Мешков К.Ю. Особенности этнонационального развития Филиппин. // Восток. 1999. N1. - С. 20 - 31.; Пруссакова Н.Г. Мусульманские меньшинства в политической жизни стран Востока. — М., 1990; Родопуло Н.А. Сепаратизм и политическая борьба (на примере Бирмы, Таиланда и Филиппин). // Политические отношения на Востоке: общее и особенное. - М., 1990. — С. 175 -186.

3 Васильев В.Ф. Государственность и модернизация в странах Юго-Восточной Азии (опыт политического развития). // Восток. 1996. N3. - С. 170 - 173; Голубева Е.В. Государственная власть и партийно-политическая структура в условиях буржуазно-авторитарных режимов Индонезии и Филиппин. // Политические отношения на Востоке: общее и особенное. - М., 1990. - С. 85 - 95; Ефимова Л.М. Демократия в Азии? // Восток. 1996. N3. - С. 160 - 170; Илиева П.Е. Начало века: Филиппины в 1900-2000 гг. // Восток. 2001. N1. - С. 157 - 161; Кива А.В. Олигархия как тяжелый недуг общества на переходном этапе развития. // Восток. 2001. N2. - С. 134 - 148; Рашковский Е.Б. Демократические ценности и страны Востока. // Мировая экономика и международные отношения. 1992. N2. - С. 67 - 78; Рашковский Е.Б., Хорос В.Г. Мировые цивилизации и современность (к методологии анализа). // Восток - Запад - Россия. Сборник статей. - М.,2002. - С. 36 - 67; Федоров В.А. Эволюция авторитарных режимов. // Азия и Африка сегодня. 1990. N4. - С. 7 - 10.

4 Хорос В.Г., Чешков М.А. Авторитаризм и демократия в Третьем мире. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. N7. - С. 32 - 46.

5 Зубов А.Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока. — М., 1990; Серебрянников В.В. Военные в гражданском обществе. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. N6. - С. 44 - 52; Федоров В.А. Армия и модернизация в странах Востока. - М., 1999; Он же. Армия и национальные отношения в странах Южной и Юго-Восточной Азии. // Национальный вопрос в освободительных движениях в странах Южной и Юго-Восточной Азии. - М., 1987. - С. 246 - 261; Он же. Сценарии разные, цель — одна: успехи и

Внутриполитическое развитие Филиппин, проблемы модернизации филиппинского общества через призму внешнеполитических взаимоотношении рассматривают М.М. Белый, Ю.О. Левтонова, О.В. Почагина, Ю.А. Райков1. Большой интерес специалистов вызвала монография О.Г. Барышниковой и Ю.О. Левтоновой «Филиппины и США:200 лет противостояния, компромиссов, партнерства»2.

Глубинные факторы филиппинской внутренней политики в отечественной филиппинистике рассмотрены в работах В.В. Сумского3. Историографическое значение его монографий и статей состоит в анализе основных направлений внутренней политики филиппинской администрации, сложившихся в ходе трансформации этой сферы в период правления Ф. Маркоса и в постмаркосовский период.

Проблемам модернизации в социально-экономической сфере, интеграции филиппинской экономики в мировое хозяйство посвящены работы О.Г. Барышниковой, С.А. Былиняка, Э.В. Кикабидзе4. Вопросы теоретического характера по проблемам экономического развития стран Юго-Восточной Азии исследуются В.Л. Иноземцевым, A.M. Никитченко, ИЛ I. Осадчей5.

Диссертант опирался на методологические и принципиальные разработки политического процесса на Филиппинах в монографических исследованиях неудачи противоповстанческой борьбы в странах Юго-Восточной Азии. // Азия и Африка сегодня. 2001. N9. — С. 16-20.

1 Белый М.М. Россия и Филиппины. // Международная жизнь. 2001. N6. - С. 56 - 61; Левтонова Ю.О. АСЕАН и Филиппины. // АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы. - М., 1999. - С. 31 - 37; Почагина O.I3. Новый этап развития филнппино-китайских отношении (1986 - 1989). // Реформы в КНР: замыслы и реальность. - М., 1991. - С. 33 - 41; Райков Ю. А. За 100 лет независимости Филиппины обрели достаточный опыт. // Международная жизнь. 1998. N7.-С. 61-67.

2 Барышникова О.Г., Левтонова Ю.О. Филиппины и США: 200 лет противостояния, компромиссов, сотрудничества.-М., 1993.

3 Сумский В.В. Манила 1986: массовые ненасильственные действия и падение режима Маркоса. // Города на Востоке: хранители традиций и катализаторы перемен. — М.,1990. — С. 216 — 258; Он же. Политика впереди экономики. // Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. Сборник статей. - М.,1996. - С. 134 - 145.

4 Барышникова О.Г. Крупная частная собственность на Филиппинах (этнический аспект). // Частная собственность на Востоке. - М.,1998. - С. 459 - 481; Она же. Политическая стабилизация как условие осуществления экономических реформ в переходный период. //Экономические реформы в Азии в переходный период. — М., 1996. - С. 68 - 74; Былиняк С.А. Азиатский экономический кризис: причины и последствия. // Восток. 1999. N 6. - С.78 - 86; Кикабидзе Э.В. Внешнеэкономические связи России с некоторыми странами-членами АСЕАН. // Проблемы Дальнего Востока. 1999. N6. - С. 53 - 57.

3 Иноземцев В.Л. Социальное неравенство как проблема становления постэкономического общества. // Полис. 1999. N5. - С. 17 - 30; Никитченко А.Н. «Третья волна» демократизации в свете теорий мировой экономики. // Полис. 1999. N2. - С. 44 - 61; Осадчая ИЛI. Государство в меняющемся мире: ставка на эффективность. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. N6. - С. 111 - 116. упоминавшихся выше ведущих российских филиппинистов А.А. Губера, Г.И. Левинсона, О.Г. Барышниковой, Ю.О. Левтоновой, И.В. Подберезского, В.В. Сумского.

Отмечая существенный вклад отечественных филиппинистов в исследование названной тематики, заметим, однако, что в их работах слабо затрагивается столь важный субъект демократизации как общественные движения и организации. Отсутствуют работы, посвященные политическим j институтам филиппинского общества. Практически не исследованы особенности политического реформирования на Филиппинах на фоне общественного процесса модернизации и другие вопросы. lia Филиппинах проблемами политического развития страны, научным анализом происходящих в политической жизни республики процессов занимаются несколько университетов и академических научно-исследовательских центров. Среди них Университет Атенео (Метро Манила), Филиппинский государственный университет, Манильский гуманитарный университет, Филиппинское социологическое общество, Институт стратегических исследований и развития (ИСИР) и Институт международных исследований (ИМИ) при Университете Филиппин, столичный Университет Де Ла Саль, Институт стратегических исследований (ИСИ) при Филиппинском центре исследований и коммуникаций и ряд других академических и практических учреждений Филиппин. Между университетом Атенео и Филиппинским государственным университетом уже почти сто лет идет борьба, отражающая противостояние двух интеллектуальных традиций — клерикальной (Атенео был основан орденом иезуитов в кон. XIX века) и светской.

В русле западных традиций политическая модернизация, проблемы демократизации на Филиппинах, эволюция политической системы Филиппин изучаются на базе Филиппинского государственного университета. Здесь анализируются типология, структура, функции, выявляются субстанциональное содержание, ценностный аспект, эволюция политической культуры, специфика процессов модернизации и демократизации филиппинского общества и других обществ — западных и восточных.

В университете Атенео основным направлением работы ученых является изучение норм, ценностей и установок поведения филиппинцев. Акцент делается на методы социологического опроса, на анализ взаимоотношений внутри малых социальных групп и их экстраполяция на внутриполитическую сферу. Однако зачастую происходит калькирование элементов традиционной организации филиппинцев, их ценностных установок на широкую сферу политических отношений, когда как сами процессы, происходящие внутри этой сферы гораздо масштабней и сложней. В то же время разработки ученых из Атенео помогают разносторонне оценить специфику отношений в ветвях государственной власти, показывают клановый характер политической элиты, неразвитость партийно-политической системы, которая во многом продолжает базироваться на традиционных ценностях и установках; даже взаимоотношения между государством и обществом напоминают взаимоотношения внутри малой социальной группыГ

Оба университета накопили большую информационную и источниковую базу, которую используют в своих исследованиях большинство филиппинских ученых-политологов и культурологов.

На характер трудов филиппинских ученых-политологов большое влияние оказали события, произошедшие на Филиппинах во второй половине XX века: выборы в законодательные и исполнительные органы власти; борьба правительства с повстанческим движением «Хукбалахуп» в 40-50-х годах и с мусульманскими сепаратистами, начиная с кон. 60-х годов. Поворотным моментом в филиппинской истории стало принятие Закона о чрезвычайном положении 1972 г., ознаменовавшем переход республики к авторитаризму. Многие филиппинские авторы этого периода пишут о необходимости жестких мер для решения вопросов внутриполитической стабилизации и экономического процветания. Они обращаются к «культурно-исторической традиции», доказывая, что демократические ценности и установки были привнесены с Запада и не имеют ничего общего с реальной действительностью. Большинство ученых, поддержавших режим Маркоса, были выходцами из университета Лтенсо. Самобытность филиппинской нации, ее особый путь выделяют в своих трудах Дж. Абуэва, Т. Агонсилло, У. Померой, К. Сантьяго1.

Некоторые работы этого периода носят разноаспектный характер. Например, Ф. Алсаати затрагивает проблемы экономического развития Филиппин, в частности финансирование экономики за счет иностранных инвестиций и как следствие возникающую в недалекой перспективе проблему внутреннего долга. Исследователи К. Эстелла и Р. Оффренео сосредотачивают внимание главным образом на необходимости аграрной реформы на Филиппинах, которая способствовала бы экономическому процветанию страны и решению социальных проблем, к числу которых они относили выступления повстанцев и сепаратистов в южных провинциях, напрямую связывая, таким образом, неразрешенность земельного вопроса с политической дестабилизацией.

Работы П. Гоуинга и К. Махула3 связаны с положением филиппинских мусульман. Исследователи оперируют ретроспективным методом, анализируя ситуацию на юге Филиппин, и связывают военные действия с политикой правительства, поощрявшего миграцию христианского населения на мусульманские территории.

Стоит отметить, что даже в авторитарный период на Филиппинах появляются работы, критикующие государственную политику Маркоса. Прежде всего, это труды ученых Филиппинского университета. В частности, в публикации исследователя Университета Филиппин С. Симпаса «Политика в условиях чрезвычайного положения»4 и монографии известного политического деятеля 70-х годов Р. Каноя «Фальшивая революция. Закон о чрезвычайном

1 Abueva J.V. Filipino Politics. Nationalism and Emerging Ideologies. - Manila, 1975; Agoncillo T.A. History of the Philippine People. - Queson City, 1978; Pomeroy W. An American-Made Tragedy: Neo-Colonialism and Dictatorship in the Philippines. — New York, 1974; Santiago C. D. A Century of Activism. — Manila, 1974.

2 Estella C.F. The Meaning of Land Reform. - Manila, 1974; Oflreneo R.S. Capitalism in Philippine Agriculture. -Queson City, 1980.

3 Gowing P. The Muslim Filipinos. - Manila, 1974; Majul C.A. Muslims in the Philippines. - Queson City, 1973.

4 Simpas S.S. Policy Making under Martial Law. - Manila, 1976. положении на Филиппинах»1 общая тональность рассуждений, относящихся к внутриполитической сфере, сводится к тому, что в целом политика авторитарного режима могла быть эффективной лишь в начальный, относительно короткий период времени, когда жесткая система управления компенсировала недостатки и дисбалансированность прежней власти. В дальнейшем концентрация процесса принятия решений в руках узкой группы лиц из окружения президента, которую С. Симпас характеризует как «сговор дружков», передача правительству контрольных функций парламента по вопросам внешней политики, создание проправительственной партии (КБЛ) не могли не сказаться на характере политического процесса.

В работах Л.В. Кариньо критикуется деятельность бюрократического аппарата. Автор показывает, как происходит бюрократизация политической сферы, как в условиях авторитарного режима усиливаются социальные контрасты, в результате чего зреет недоверие правительству. «Клеитократический» режим был обречен, поскольку государственно-бюрократическая система тормозила реализацию социально-экономических и политических программ.

Большое значение для анализа характера политического процесса в условиях авторитаризма имеют исследования Р. Константино3, которые не только отличаются масштабностью, но и содержат богатый фактический материал. Константино делает акцент главным образом на то, что Маркое пытался сделать ставку на национальные интересы и в силу этого объявил чрезвычайное положение в стране. В дальнейшем, в условиях социально-политического и экономического кризиса, апелляция к нации, попытка разыграть «националистическую» карту путем воздействия на чувства филиппинцев не принесла нужного результата.

1 Canoy R. The Counterfeit Revolution. Martial Law in the Philippines. - Manila, 1980.

2 Cariño L.V. Negative Bureaucratic Behavior in the Philippines. - Queson City, 1978; Cariño L.V. Some Cone ¡derations Regarding Representativeness and Responsiveness of the Philippine Bureaucracy. - Manila, 1978.

3 Constantino R. Nationalist Alternative. - Queson City, 1979; Coastantino R. The Philippines: A Past Revised. -Manila, 1980; Constantino R., Coastantino L.R. The Philippines: The Continuing Past. - Queson City, 1990.

Работами, носящими разноаспектный характер, являются труды Л. Дорониллы, С. Росарио, Р. Симбулана1. Они содержат богатый материал но отдельным вопросам, затрагиваемым в диссертации.

Во второй половине 80-х годов появляется большое количество научно-исследовательской литературы, затрагивающей различные направления политического процесса на Филиппинах. В частности работа И. Грисистомо посвящена личности президента «Кори» Акино, причем автор указывает на то, что новый президент получила поддержку народа не только в силу личной харизмы (не меньшей харизмой обладал и Маркое) и популярности своего мужа — Бениньо Акино, а потому что сумела мобилизовать оппозиционные силы и выступить с понятными народу лозунгами. Причем ее лозунги социальной справедливости базировались на демократических ценностях, с учетом защиты обездоленных, проведением аграрной политики и социально-экономических реформ. Грисистомо, как и большинство исследователей позднего периода, отмечает, что социально-экономическая и политическая ситуация на Филиппинах была настолько острой, что любой претендент на пост президента, ставящий во главу своей программы реформирование существующей системы, имел очень хорошие шансы на поддержку со стороны народа3.

Схожей с предыдущей является работа Б. Каля — «Фидель Вальдес Рамос: сквозь годы»4, посвященная второму президенту поставторитарного периода. Каль показывает сопричастность политики Рамоса с политикой Акино, отмечает, что сама политическая платформа Рамоса базировалась на построении «работающей демократии», с соблюдением демократической конституционности, гражданских прав и свобод.

Наконец, за последние 10 лет появилось немало работ, посвященных ключевым проблемам политической жизни страны: в большинстве своем они

1 Doronilla Л. The Transformation of patron - Client Relations and its Political Conséquences in Post — War Philippines. // Journal of Southeast Asians Studies. - Singapore. 1985. Vol. 16. NI. - P. 110 - 122; Rosario S.G. del. Л Monograph on Cardinal Sin. - Queson City, 1980; Simbulan R. The Bases of our Insecurity. - Manila, 1986.

2 Grisistomo I.T. Cory. Profile of a President. - Boston, 1987.

3 Grisistomo I.T. Cory. Profile of a President. - Boston, 1987. - P. 126.

4 Cal B. Fidel Valdes Ramos F. Trough the years. - Queson City, 1997. затрагивают проблемы демократизации, политической стабилизации, экономического роста, без которого нельзя решить насущные вопросы политического развития. М. Армакост, Р. Серрано, Дж. Эндрига1 и другие внесли немалый вклад в рассмотрение этих актуальных проблем.

Обширный и разнообразный фактический материал по исследуемой проблеме дало использование филиппинской периодики и прессы различных направлений, и прежде всего ежедневных, ежемесячных, ежеквартальных и ежегодных изданий, таких как "Philippine Daily Inquirer", "Manila Bulletin", "Filipino Express", "Ministry of Foreign Affairs Quarterly", "The Fookien Times Philippines Yearbooks". Хорошим подспорьем стала периодика и пресса США и других стран Азиатско-тихоокеанского региона.

Значительный вклад в разработку проблематики внесли политологи США. До 1972 г. Филиппины считались «витриной азиатской демократии», где действуют ценности американской политической культуры. С концептуальной точки зрения политические исследования по Филиппинам данного периода испытали заметное влияние теории «политической модернизации», в то же время исследователями признавалось существование традиционных элементов о политической культуры Филиппин. Например, Дж. Гроссхольтц , обрисовывая вестернизированную модель парламентской демократии на Филиппинах, показывает ее дуальный характер: формальные политические институты (парламент, политические партии, избирательная система и др.) западного образца служат оболочкой, под которой скрываются традиционные структуры и способы поведения, переносимые в сферу политического действия. Подобную позицию разделял К. Ландэ в своей работе «Лидеры, фракции и партии. Структура филиппинской политики»3, изданной Иельским университетом в 1965 г. Ландэ подчеркивает высокую степень фракционности филиппинской политической системы, обусловленную влиянием кланов и

1 Armacost М. Philippine: Aspirations for Democracy. Authoritarian Regime in Transition. - Washington, 1994;Endriga J.N. The Bureaucracy in an Authoritan Political System: The Case of the Philippines. // Bureaucratic Politics in the Third World. - New Delhi, 1989. - P. 312 - 328; Serrano R.I. Civil Society in the Asia - Pacific Region. -Washington, 1994.

2 Grossholtz J. Politics in the Philippines. - Boston-Toronto, 1964.

3 Lande C.H. Leaders, Factions and Parties. The Structure of Philippine Politics. - Boston, 1965. семейств на смену государственной политики. В этом автор видит слабость политических партий, деятельность которых ограничивается деятельностью избирательных кампаний (в которых на первый план выступало соперничество политических кланов)1.

Глубокие и радикальные политические изменения на Филиппинах поставили западных (в первую очередь американских) исследователей перед необходимостью переосмысления ранее доминировавших взглядов на характер и тенденции политической трансформации филиппинского общества. Американские исследователи резонно рассматривают переход к авторитарным методам управления на Филиппинах как выражение общей тенденции стран Юго-Восточной Азии в 60 - 70-х годах. Американские политологи Б. Дэй, Дж. Л

Паукер, JT. Пай, Д.А. Розенберг предлагают изучать филиппинское общество в конкретно-историческом контексте, выделяя черты типологического сходства с социальной и политической культурой соседних стран региона. Вышеперечисленные авторы исследуют политический процесс на Филиппинах сквозь призму централизации и формирования в высокой степени персонифицированной политической власти.

С 1972 по 1987 гг. появляется немало работ, в частности труды М. Кроуча, JI. Ноубла, Ф. Пула3, критикующих режим Маркоса, причем в большинстве своем они повлияли на филиппинское общественное мнение, получив широкий резонанс, как в США, так и среди широких масс филиппинцев. «Филиппинская модель развития» привлекает внимание сторонников концепции «азиатского неокорпоративизма», в частности Р. Сиссона (Университет Беркли, Калифорния), который предусматривает в филиппинском «новом обществе» один из вариантов «нового корпоративного политического строя», который рассматривается в плане установления

1 Ibidem. - Р. 24.

2 Day В. The Philippines: Shattered Showcase of Democracy in Asia. - New York, 1974; Pauker G.Y. National politics and Regional Powers, Diversity and Development in Southeast Asia. — New York, 1977; Pye L. Regional Relations in Southeast Asia Today: Political and Economic. - New York, 1976; Rosenberg D.A. Marcos and Martial Law in the Philippines. - Ithaca-London, 1979.

3 Crouch M. The Continuing Crisis in the Philippines. - Kuala Lumpur, 1985; Noble L.G. Politics in the Marcos Era. -New York, 1987; Pool F., Vanzi M. Revolution in the Philippines. - New York, 1984. диктаторской власти, порожденной усилением этатистских тенденций в социально-экономической и политической сферах и маскируемой националистическими и псевдодемократическими лозунгами1.

Рассуждения американских политологов этого периода созвучны Л взглядам С. Хантингтона , сторонника обновленного варианта концепции «политической модернизации», в которой предпочтение отдается созданию устойчивых политических механизмов и институтов вне зависимости от их конкретного содержания. Авторитарные политические структуры, таким образом, должны были обеспечить оптимальные условия для экономического и социального развития и в конечном итоге для политической модернизации.

В целом в 80-х и в начале 90-х годов американские политологи занимают в отношении политической модернизации и трансформации Филиппин двойственную позицию. С одной стороны появляются аналитические работы, посвященные периоду правления Маркоса и начальным этапам редемократизации, в которых подчеркивается неизбежность углубления процессов демократизации, создания цивилизованной многопартийной системы, развитого общественного движения. Немалое место в их трудах отводится перспективам решения проблемы «мусульманского сепаратизма» и повстанческого коммунистического движения на юге Филиппин. По мнению американских исследователей, только филиппинское правительство должно найти в условиях глобализации новые методы и механизмы урегулирования конфликта, действуя цивилизованно, привлекая, по необходимости помощь мирового сообщества. Комплексной работой этого периода стал сборник «Правительство и политика Филиппин» под редакцией К. Ландэ (1988)3. Среди прочих публикаций можно выделить работы К. Эрнандеса, Д. Вурфеля, Д. л

Тимбермана и других.

1 Sisson R. Political Development in South and Southeast Asia: the New Corporatism in a Contest of Radical Dissent. — Berkley (California), 1976.

2 Huntington S. No Easy Choice. Political Participation in Developing Societies. - New York, 1976.

3 Government and Politics of the Philippines. / Edited by C. Lande. - Singapore-New York, 1988.

4 Hernandez C.G. Reconstituting the Political Order. - Crisis in the Philippines. - New York, 1988; Wurfel D. Filipino politics, development and decay. - Ithaca-London, 1988; Timberman D.J. The Philippines in 1989. A Good Year Turns Sour. // Asian Survey. - Berkley. 1990. Vol.30. N2. - P. 176.

С другой стороны появляется много обоснованной критики в работах, посвященных деятельности правительств Маркоса и Акино, которым не удалось стабилизировать ситуацию внутри страны. И. Моллой, М. Волпин, Л. Сандхауссен1 обращают внимание на ситуацию вокруг «мусульманского вопроса», когда правительство способствует усилению роли армии, что, по их мнению, может привести к непредсказуемым последствиям. У. Барндс, Р. Боннер, С. Бартон и другие помимо критики внутренней политики правительства уделяют внимание внешнеполитическому аспекту, взаимоотношениям с США, прежде всего вопросу о военных базах на территории Филиппин. Большое значение этому вопросу, перспективам сотрудничества США и Филиппин в 90-х годах уделяют Ф. Грин и Р. Кесслер3.

К сожалению мало материала по недавним событиям, происходящим на Филиппинах. Среди основных публикаций можно выделить работы М.Р. Ватикиотиса, коллективную монографию Д. Рушмейера, Э. и Дж. Стефенсов и сборник «АТР в новом тысячелетии: геополитика, безопасность и внешняя политика»4. Большинство исследований исчерпывается статья.ми, в которых авторы прямо говорят о том, что рано давать прогнозы, так как ситуация на Филиппинах во многом носит непредсказуемый характер, что демонстрируют события рубежа тысячелетий.

Зарубежная историография проблемы представлена также работами английских (JI. Дэвис, Т. Джордж, Дж. Путцель5), австралийских (Д. Шосмит1),

1 MoIIoy I. Revolution in the Philippines. // Asian Survey. 1985. Vol.25. - P. 829 - 835; Sundhaussen U. Military Withdrawal from Government Responsibility. // Armed Forces and Society. - Beverley Hills, 1984. Vol.10. N4. - P. 551; Wolpin M.D. Militarism and Social Revolution in the Third World. - Totowa (New Jersey), 1985.

2 Barnds W.J. Political and Security Relations. - Crisis in the Philippines: the Marcos Era and Beyond. - Princeton. New York, 1986; Bonner R. Waltzing with a Dictator: the Marcoses and the Making of the American Policy. — New York, 1988; Burton S. Impossible Dream: The Marcoscs, the Aquinos, and the Unfinished Revolution. - New York, 1989.

3 Green F. (Edwards). The Philippine Bases: Negotiating for the Future American and Philippine Perspectives. - New York, 1988; Kessler R.J. US Policy towards the Philippines after Marcos. - Muscatine (Iowa): Stanley Foundation, 1986.

4 Rueschmeyer D., Stephens E., Stephens J. Capitalist Development and Democracy. - Cambridge. Policy Press, 1992; The Asia - Pacific in the New Millenium: Geopolitics, Security and Foreign Policy. / Edited by R. Sharma. - Berkley (California), 2000; Vatikiotis M.R. Political Change in Southeast Asia: trimming the banyan tree. - London-New York, 1998.

5 Davis L. Revolutionary Struggle in the Philippines. - London, 1989; George T.S. Revolt in Mindanao. The Rise of Islam in Philippines. - Oxford, 1980; Putzel J.A. A Captive Land. The Politics of Agrarian Reform in the Philippines. -London, 1992. канадских (У. Томпсон2) авторов, но она незначительна. И это вполне естественно, что наиболее детально освещают особенности политического процесса архипелага филиппинские и американские ученые.

Большим подспорьем при написании диссертации стали материалы научных конференций, в которых обсуждались насущные вопросы политического развития стран Юго-Восточной Азии, среди которых наиболее значимыми являются научный семинар в Копенгагене (26 — 29. 10. 1995)3, научно-практические конференции в Москве: «ЮВА па пороге XXI века: опыт развития» (12 — 13. 11. 1998), «ЮВА на пороге XXI века: экономика, политика и геополитика» (8 - 9. 12. 1999)4, международная конференция в Маниле, посвященная теме «Начало века: Филиппины в 1900 - 2000 гг.» (10 — 12. 07. 2000)5. Многие из докладов отмечают всесторонний взгляд на процессы, происходящие в странах региона, спокойный, взвешенный тон в оценке явлений и событий.

Анализ изученной литературы показывает, что многие проблемы, связанные с темой исследования и нашедшие свое отражение в ряде научных трудов, в монографиях, статьях и сборниках, все еще нуждаются в более глубоком и всестороннем анализе. Необходимо обобщение богатого теоретического и практического материала в целях определения перспектив развития Филиппин, а также влияния демократических преобразований на решение социальных, экономических и политических проблем в стране и регионе.

Специального научного труда, в котором всесторонне и комплексно представлен анализ политического процесса на Филиппинах, не создано, хотя эта тема далеко не исчерпана. Достаточно актуальным сегодня остается вопрос

0 методологических принципах и инструментарии для изучения политического

1 Shoesmith, D. Islam and Revolution in Mindanao — Sulu. // Dyason House Papers. Australia, Asia and the World. — Melbourne. 1985. Vol.9. N4. - P. 57 - 62.

2 Thompson W.S. Unequal Partners. - Toronto-London, 1975.

3 Ефимова Л.М. Демократия в Азии? // Восток. 1996. N3. - С. 160 - 170.

4 Барышникова О.Г., Левтонова Ю.О., Шабалина Г.С. Юго-Восточная Азия на пороге XXI века. // Восток. 1999. N2. - С. 125 - 135.; Барышникова О. Г., Левтонова Ю. О., Шабалина Г. С. Юго-Восточная Азия на пороге XXI века: экономика, политика, геополитика. // Восток. 2000. N3. - С. 136 - 144.

5 Илиева II.E. Начало века: Филиппины в 1900-2000 гг. // Восток. 2001. N1. - С. 157 - 161. процесса на Филиппинах в современный период и проблем его содержательной трансформации в ракурсе соотношения традиционных и модернизаторских тенденций.

Цель и основные задачи исследования

Целью данной диссертации является анализ основных направлений политического процесса в условиях современных Филиппин (1972 — 2003 гг.), исследование особенностей политической модернизации, демократизации филиппинского общества.

Раскрывая названную тему исследования, автор решал следующие задачи: проанализировать сущность и хронологическую последовательность этапов политического развития филиппинского общества; выявить причины перехода филиппинского общества к авторитарному режиму и проанализировать условия, которые привели к победе оппозиционных сил, нацеленных на демократические преобразования; определить типологические особенности перехода от авторитаризма к демократии на Филиппинах; выявить движущие силы и формы политического процесса Филиппин; выявить имеющиеся проблемы и препятствия на пути политических преобразований, происходящих на Филиппинах; дать определение филиппинской партийно-политической системы, проанализировать особенности и перспективы ее развития; определить особенности демократизации Филиппин и роль демократических элементов в политической культуре страны.

Объектом нашего исследования является политический процесс на Филиппинах в период 1972 - 2003 гг. Выбор указанного объекта обусловлен необходимостью обобщения эмпирического и теоретического материала и его анализа в рамках и на уровне политической науки.

В пределах названного объекта мы выделяем предмет диссертационной работы, которым выступает процесс политической модернизации на

Филиппинах.

Методологические основы исследования. В основе методологического комплекса диссертации положен принцип объективно-исторического анализа событий, действий, идей, которые рассмотрены в контексте общецивилизационных императивов политического процесса. Специфическим компонентом методологии работы, отражающим особенности ее объекта, предмета и задач, является ряд специально-теоретических подходов, применяемых в современной политической науке, в частности, бихевиоральный (М. Вебер1, Ф.М. Бурлацкий2), социологический (Е. Вятр3, Р. Арон4), и структурно-функциональный (Д. Истон5).

Проводя исследование внешней политики Филиппин, автор использовал общетеоретические разработки западных политологов (Р. Арона, П. Бурдье6, А.

7 8 9

Лейпхарта , Т. Парсонса , С. Хантингтона и др.) и отечественных авторов (А.Н. Никитченко10, И.Н. Осадчая11, Е.Б. Рашковский12, А.И. Соловьев13, А.Ю. Шутов14 и др.).

В ходе работы с диссертацией автор обращался к специальным методам политического анализа: логическому, сравнительному, цивилизационному. Метод сравнительного анализа помог сопоставить и оценить политику филиппинского руководства на разных этапах политического развития страны, указать на особенности протекания политического процесса на Филиппинах.

1 Вебер М. Избранные произведения / Сост. Ю.Н. Давыдов. - М., 1990.

2 Бурлацкий Ф.М., Галкин A.A. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма - М., 1985.

3 Вятр Е. Социология политических отношений / Под ред. Ф.М. Бурлацкого. - М., 1979.

4 Арон Р. Демократия и тоталитаризм. / Перевод с англ. - М., 1993.

5 Easton D.A. Framework for Political Analysis. - New York, 1965.

6 Бурдье П. Социология политики. / Перевод с фр. - М.,1993.

7 Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование. / Под ред. Г.И. Макаренко. - M., 1997.

8 Парсонс Т. Система современных обществ / Под ред. М.С. Ковалевой. - М., 1998.

9 Huntington S. Political Order in Changing Societies. - University of Oklahoma. Press, 1991.

10 Никитченко А.Н. «Третья волна» демократизации в свете теорий мировой экономики. // Полис. 1999. N2. - С. 44-61.

11 Осадчая И.Н. Государство в меняющемся мире: ставка на эффективность. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. N6. - С. 111-116.

12 Рашковский Е.Б. Демократические ценности и страны Востока. // Мировая экономика и международные отношения. 1992. N2. - С. 67 - 78; Рашковский Е.Б., Хорос В.Г. Мировые цивилизации и современность (к методологии анализа). // Восток - Запад - Россия. Сборник статей. - М.,2002. - С. 36 - 67.

13 Соловьев А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. - М., 2000.

14 Шутов А.Ю. Политический процесс. - М., 1994.

Цивилизационный метод позволяет учитывать специфические черты филиппинского этноса, филиппинской политической культуры, как развивающей собственные черты, так и абсорбирующей и трансформирующей элементы западной политической культуры.

В методологическом отношении диссертант пытался отойти от идеологических пристрастий и клише в оценке тех или иных событий политической жизни, сочетать анализ конкретных ситуаций с историко-ретроспективным подходом, полагая, что это позволяет приблизиться к объективному анализу политического процесса, происходящего на Филиппинах.

Источниковая база исследования условно делится на несколько больших групп источников1, среди которых наибольший интерес представляют:

Первая группа - Государственные документы Республики Филиппины (Конституция и другие законодательные акты);

Вторая группа - документы и материалы, прямо и косвенно освещающие и позволяющие характеризовать политический процесс на Филиппинах (доклады Избирательной комиссии, решения съездов, сессий и заседаний партий);

Третья группа - труды, выступления и интервью политических деятелей Филиппин (президентов, лидеров политических партий, оппозиционных лидеров): Ф. Маркоса, К. Акино, Ф. Рамоса, Дж. Эстрады, Х.П. Энриле и др.;

Четвертая группа - справочные материалы и документы статистики. ^ Научная новизна исследования. Степень изученности темы определяет ^ следующие моменты научной новизны работы:

- политический процесс на Филиппинах, начиная с 1972 года, прослеживается в рамках последовательной политической модернизации;

- впервые проведен анализ современного политического процесса на Филиппинах;

1 Перечень источников см. в библиографии диссертации.

- выделены основные этапы политического процесса на Филиппинах, тесно связанные с характером происходящих в этот период в стране изменений;

- впервые демократическая трансформация была представлена как процесс, как результат деятельности различных субъектов: государства, правительства, политических партий, общественных движений и т.д.;

- детально рассмотрены основные политические силы Филиппин в период авторитаризма, переходный период, в период редемократизации и последующей политической модернизации.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретические обобщения и материалы диссертации позволяют выявить сущность политического процесса на Филиппинах, выделить его основные характеристики. Научная значимость, по мнению автора, определяется также использованием современных материалов, которые еще не вовлечены в научный оборот. Всестороннему анализу подвергается мало исследованный этап, начиная с января 2001 г. (приход к власти Г.М. Лрройо). Комплексный подход к проблеме политического процесса на Филиппинах позволяет глубже рассмотреть взаимное влияние ее составляющих, обогатить наши представления о современных политических процессах на архипелаге в их причинно - следственной связи. Большое значение имеет критический анализ привычной для российской и западной историографии трактовки некоторых ее аспектов, в частности роли США в построении демократии на Филиппинах, традиционализма в системе политических отношений филиппинского общества, характеристики повстанческого движения как сугубо негативного фактора и др.

К новым результатам можно отнести и поднятый в диссертации вопрос о дальнейших путях политической модернизации на Филиппинах с учетом анализа мнений российских и зарубежных авторов. Исследуя особенности протекания политического процесса в стране, диссертант не обошел стороной и вопрос о том, в какой мере наличие традиционных элементов в политической культуре Филиппин будет препятствовать дальнейшей демократизации филиппинского общества, и в то же время, как Филиппины ответят на вызовы эпохи постмодерна, как изменится характер политической модернизации в условиях глобализации.

Полученные результаты исследования могут быть использованы учеными и практиками для анализа современной политической ситуации и прогнозирования перспектив ее развития на Филиппинах. Они представляют интерес для специалистов в области новейшей истории, политологии, международных отношений, ориенталистов, могут быть применены при разработке спецкурсов по проблемам политической модернизации и демократизации стран Юго-Восточной Азии, создания обобщающих трудов по политологии, при проведении специальных семинаров со студентами и аспирантами Институтов международных отношений и т.д.

Апробация основных идей диссертации осуществлена путем публикации научных статей по различным аспектам рассматриваемой проблемы в 2001 -2002 годах, выступлений с докладами и научными сообщениями на международных, федеральных, региональных и вузовских конференциях во Владивостоке.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Золотухин, Иван Николаевич

Заключение

Филиппинское общество за последние 30 лет прошло сложный, во многом противоречивый путь развития, который сопровождался серьезным экономическим кризисом, социальной напряженностью и политической нестабильностью. Опыт Филиппин показывает, что политический процесс в стране идет параллельно развитию демократических институтов, даже в условиях авторитарного режима, на который приходится первый этап модернизации хозяйства Филиппин.

В 70 - первой половине 80-х годов XX века молодые технократы Маркоса разработали государственную программу ускоренного обновления хозяйства страны и перестройки его структуры с помощью, прежде всего иностранной технологии и капитала и соответствующей экономической политики государства. За этот период времени государство было вовлечено не только как регулятор процесса модернизации, но и как непосредственный участник создания крупных промышленных и инфраструктурных объектов.

Ко времени краха авторитарного режима необходимость в прежней высокой роли государства в экономике и превалирующей в ней группы нуворишей-«дружков» Ф. Маркоса отпала, и пришедшее к власти правительство К. Акино видело главную задачу администрации в повышении роли рыночной составляющей механизма регулирования и функционирования экономики. Однако развитие экономики сдерживалось вялотекущим процессом структурных сдвигов в ней в условиях политической нестабильности, которая в свою очередь способствовала углублению социально-экономических противоречий и конфликтов. Результатом явилось отставание развития филиппинской экономики от соседей по региону и партнеров по АСЕАН — только с 1993 г. экономика начала поправляться благодаря успешно проводимой стабилизации политической обстановки в стране.

Политика администрации Ф. Рамоса по дальнейшей либерализации экономического законодательства стимулировала рыночные силы и свободную конкуренцию. Законы в сфере инвестиций поощряли как отечественный, так и зарубежный капитал. Повышение притока иностранного капитала, как в форме кредитов, так и прямых инвестиций, стало эффективным фактором экономического роста.

Даже финансовый кризис страна переживала легче, нежели Индонезия, Таиланд и Малайзия — Филиппины были меньше обременены краткосрочным ® внешним долгом, их финансовый рынок и реальный сектор экономики находились в несколько лучшем состоянии, чем у их соседей. Экономика Филиппин оказалась в меньшей степени перенасыщена спекулятивным иностранным капиталом и слабее перегрета; в результате Филиппины не столь резко ощутили экономический спад1. В то же время, благодаря кредитным ф траншам по линии МВФ и МБРР уже к концу 1998 г. наметились определённые перспективы выхода из кризиса. Однако возрос дефицит госбюджета и внешний долг страны.

Серьезной преградой на пути модернизации на Филиппинах, отстающих от других стран региона по ряду экономических показателей, в том числе и основному - экономическому росту, является зависимость государственного управления от экономических интересов олигархической элиты. Исполнительная власть испытывает давление со стороны экономической элиты, ® обладающей огромным богатством, позволяющим им широко использовать властные структуры. Для Филиппин, как для страны с переходной экономикой, на повестке дня стоят 3 основных проблемы:

-1) возможность осуществления экономических реформ в условиях преобладания в политической структуре и экономике олигархической элиты; 0 -2) эффективность политики консенсуса в обществе и компромиссов между исполнительной и законодательной властями в контексте модернизации хозяйства и общества;

-3) взаимозависимость политической стабилизации и экономических преобразо ван и й.

1 Былиняк С. Л. Азиатский экономический кризис: причины и последствия. // Восток. 1999. N 6. - С.82.

В настоящее время решение экономических вопросов следует параллельным курсом с политикой укрепления основ гражданского общества и правового государства внутри страны. Стоит отметить, что нынешний президент Глория Макаиагал Арройо проводя последовательную экономическую политику с акцентом на либерализацию и приватизацию, в то же время заявляет о необходимости социальных преобразований1, без которых а невозможна диверсификация экономических реформ, как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе и превращение Филиппин в экономически развитое государство.

В политическом развитии страна прошла сложный путь от авторитаризма к демократии. Реформа политической системы на Филиппинах проводилась без Щ отрыва от результатов экономических реформ, однако зачастую она проистекала непоследовательно, чему мешали дестабилизирующие факторы внутри филиппинского общества, отражавшие противоречивый характер проводимых в стране преобразований. Процесс демократизации на Филиппинах в целом протекал противоречиво, неравномерно, прерываясь периодами преобладания авторитарной тенденции.

Вместе с тем демократизация на Филиппинах сопровождалась процессом формирования гражданского общества - общества из индивидов, граждан, ® объединенных во множество иногда пересекающихся общественнополитических самодеятельных ассоциаций: профсоюзы, творческие объединения, культурные общества, политические партии и т.п. Через них широкие массы населения выражают свои интересы, формируют общественное мнение, влияют на государственно-политические структуры, защищают свои ф права.

Отличительной особенностью политического процесса на Филиипинах является принадлежность республики к группе стран «догоняющего развития». Несмотря на привнесение институтов либеральной демократии, в большинстве своем они максимально адаптированы к традиционным основам

1 Philippine Daily Inquirer, 22.07.2001. филиппинского общества. Усваивая базовые принципы либерализма и представительной демократии, восточный мир наполняет их собственными регионально-этническими особенностями.

Основные различия в понимании демократии между западным и традиционным мирами лежат в плоскости взаимодействия личности и социума. Корпоративное по своей природе азиатское общество с трудом воспринимает и с еще большей сложностью воспроизводит либеральные нормы. Традиционное мировоззрение филиппинцев в большинстве своем генетически не соответствует индивидуалистическим представлениям о свободе личности и общественных интересах.

Успех, последовательность и необратимость процесса демократизации Филиппин во многом зависели от сочетания ряда факторов, среди которых можно выделить социально-экономические, культурно-исторические, субъективные, внешние.

Анализ, сделанный в диссертации, показывает, что в ходе реформ филиппинский социум переживает процессы, имеющие ярко выраженные специфические черты. Это касается процессов политической и экономической модернизации и демократизации, что привело к принципиальным преобразованиям в социальной структуре, в то же время сохраняется много традиционных черт, которые наполняют новым содержанием привнесенные с Запада демократические институты. В то же время из-за существующих традиционных элементов в политической культуре Филиппин, демократизация филиппинского общества представляет собой сложный и противоречивый процесс.

Политическое развитие Филиппин на протяжении последних 30 лет хронологически можно разбить на 4 этапа:

Сентябрь 1972 - февраль 1986 гг. - Диктатура Ф. Маркоса, создание «Движения за новое общество» (КБЛ - в филиппинской транскрипции («КПиБагщ 1хщогщ Ырипап»)) в качестве проправительственной партии.

Февраль 1986 - июнь 1998 гг. - Период «редемократизации». Первая и вторая поставторитарные модели К. Акино и Ф. Рамоса.

Июнь 1998 - январь 2001 гг. - Президентство Дж. Эстрады. Отход от реформ. Период дестабилизации, завершившийся второй «ненасильственной революцией».

Январь 2001 г. - настоящее время. - Приход к власти вице - президента Глории Макапагал Арройо. Борьба за укрепление гражданского общества и продолжение демократических преобразований.

В качестве основных элементов, определяющих характер филиппинского политического процесса можно выделить следующие:

- Неразвитый характер политико-партийной системы: традиционная взаимозависимость политической и бюрократической элиты (источник коррупции (возможность взимания так называемой «статусной ренты»)), система патроната — клиентелы, господство патернализма, персонализация политических отношений, ШгпсоаиБт (переход из рядов оппозиции в правящий лагерь и обратно). Как следствие, ревитализация олигархии как элемента перманентной нестабильности в высших эшелонах власти.

- Аморфный характер движений, партий и группировок — как проправительственного, так и оппозиционного толка. Политические партии выступают в качестве института извне, как и демократия в целом; в политической жизни господствуют интересы отдельных группировок, в результате - отсутствие партийной системы современного типа. Между тем в филиппинском обществе все сильнее дисбаланс между демократическим движением и деятельностью трапо (традиционных политиков - прим. автора), опорочивших себя, но занимающих высокие посты в различных ветвях власти и имеющих широкие полномочия;

- Несогласованность и деконсолидация в кругах филиппинской правящей элиты. Слабое обновление филиппинской политической элиты за счет сильного влияния плановости и непотизма. Реалии политической жизни Филиппин напрямую зависят от функционирования и взаимодействия высших эшелонов власти, а именно на верхнем уровне случаются сбои: филиппинская политическая жизнь неопределенна, нововведения в ней не воспринимались и не воспринимаются как нечто естественное, они, скорее, существуют как некая абстракция, вдруг воплотившаяся в какие® то учреждения и установления, которыми мало кто готов руководствоваться.

- Консолидирующее влияние католической церкви в условиях конституционного декларирования демократических прав и свобод человека. Католическая церковь выступает с лозунгами объединения ф филиппинцев в рамках единой нации, несмотря на цивилизационные противоречия и тот факт, что этнические процессы на Филиппинах носят незавершенный характер (филиппинский социум характеризуется рядом отечественных исследователей как «метаэтническая общность»1).

- Нерешенность социальных проблем - эскапизм государства в вопросах социальной политики. Зачастую социальные протесты носят не просто стихийный характер, но имеют в основе политический фактор — в частности, проблема моро, которые искусственно «выключены» из экономического пространства страны. Положение моро хуже положения других этнических меньшинств, например, китайцев, играющих важную роль в филиппинской экономике.

- Традиционное противостояние законодательной, судебной, с одной стороны и исполнительной, с другой, ветвей власти. В Конгрессе ф Филиппин - атмосфера противодействия президенту, либо критическое отношение к законопроектам и конкретным предложениям, вносимым президентом (Верхнюю палату Конгресса, Сенат, называют «школой будущих президентов»). Отсюда нерешенность ряда важнейших вопросов, в том числе аграрного.

1 Бро.члей Ю.В. Очерки теории этноса. - М., 1983. - С. 82.

- Регулирующая и направляющая роль государства, которое как определяет правила политической игры, так и нарушает их в угоду национальным интересам. В то же время, несмотря на традиционные недостатки политической системы Филиппин, в обществе сохраняется пиетет перед демократией и государство должно считаться с этим. В целом, касательно роли государства на Филиппинах, можно привести точку зрения Н. А. Симонии, согласно которой от него «требуется не только выработка новой экономической политики и новой модели развития, но и самоперестройка, то есть государственно-административная реформа, освоение новых функций и новых приемов, так как иначе новая фаза «догоняющего развития», теперь уже в рамках ф информационно-технологической парадигмы, просто не состоится.

Иными словами, роль государства в развитии таких стран нисколько не ослабнет, она даже усилится, но станет более сложной и утонченной»1.

- Наличие леворадикальных и экстремистских группировок на юге страны, которые, являясь факторами внутриполитической нестабильности, в последнее время все чаще привлекают внимание международного сообщества. В частности, мусульманский экстремизм способствовал вмешательству США во внутренние дела Филиппин иод лозунгом борьбы с международным терроризмом», что вносит дополнительный элемент напряженности, как в стране, так и в целом в регионе.

- Власть на Филиппинах, как и вообще на Востоке, представляет собой не инструментальную, а абсолютную ценность, следовательно, существует проблема не столько легитимности власти, сколько проблема ее ф психологической приемлемости, которая куда важнее для политической стабильности, чем соблюдение законности при передаче власти. Особенно стоит отметить элемент «ненасильственного решения»

1 Симония Н.А. О роли государства в общественном развитии: Запад versus нсзападные модели. Место и роль государства в догоняющем развитии. - М., 1999. - С. 6. проблем, который органично вписался как в политическую культуру и стал важной частью всей политической жизни Филиппин. Филиппинский социум можно определить с одной стороны как «общество догоняющего развития», для которого характерны произвол бюрократии, коррупция, растущая дифференциация общества и повышенная конфликтность; с другой стороны, как «общество частичной модернизации», в котором наличествуют специфические национальные и региональные условия реформирования существующей политической системы. Политический процесс на Филиппинах идет параллельно с модернизацией и демократизацией политической жизни страны, и эти тенденции будут играть значительную роль в ближайшей перспективе, оказывая огромное влияние на политическое развитие страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Золотухин, Иван Николаевич, 2004 год

1. Официальные государственные документы и нормативно-правовые акты

2. Конституции государств Юго-Восточной Азии и Тихого океана. — М., 1965. — С. 583.-589.

3. Конституция Филиппинской республики 8. февраля 1935 г. Пер. с англ. Кублицкого Ф. А./ Под ред. Луковниковой 3. И. //Конституции государств Юго-Восточной Азии и Тихого океана. M., 1965. - С. 589 — 621.

4. Этнос Информ. Правовые акты и документы. - Хабаровск, 1998. — N1-2. - 110 с.

5. Agreements on United States. Military Facilities in Philippine. Military Bases1947-1988./Edited by P. Castro.-Manila, 1988.

6. Amendments to Constitution of the Republic of the Philippines, 1973 and Abolition of Martial Law. Manila, 1982. - 68 p.

7. COMELEC Resolution N 3365 // Philippine Daily Inquirer. 22.11.1997.

8. Constitution of the Republic of the Philippines, 1943 /In: Supplement to: Fernandez A. International Law in Philippine Relations, 1898 1946. - Queson City, 1971.-P. 446-457.

9. Constitution of the Republic of the Philippines, 1973 //Режим доступа: http://www.chanroble.com/1973constitutionofthephilippines.htm Дата обращения 25 июля 2003 г.

10. Constitution of the Republic of the Philippines, 1987 //Режим доступа:http://www.chanroble.com/1987constitutionofthephilippines.htm Дата обращения 25 июля 2003 г.

11. Decree N 9. Restriction on Strikes //Philippine Chronicle, 1986. N12.

12. Dissolution of the Executive Committee. Amendments to Constitution of the Philippines, 1973 //The Fookien Times Philippines Yearbook. Manila, 1983-84.

13. Election Laws of the Philippines //Режим доступа: http://www.chanrobles.com/comelecresolutino3642.htm Дата обращения 26 июня 2003 г.

14. Global Economic prospects and Developing Countries. The World Bank, 1996. Washington, 1996. - 95 p.

15. Governance and Institutions Development. Medium Term Philippine Development Plan, 1999 - 2004 //Режим доступа: http://lcweb2.loc.gov/frd/cs/phtoc.html Дата обращения 26 июня 2003 г.

16. International Monetary Fund. International Financial Statistics Yearbook. -Washington, 1989.

17. National and Local Elections in the Philippines. 14.05.2001. Official Information of the COMELEC //Режим доступа: http://gov.ph/comelec.html Дата обращения 16 мая 2003 г.

18. NEDA (National Economic Development Assembly). Medium-Term Philippine Development Plan, 1987 1992. - Manila, 1986. - 94 p.

19. NEDA (National Economic Development Assembly). Philippine Statistical Yearbook (1980 1988). - Manila, 1988. - 132 p.

20. Philippines (Republic) Commission on Elections. Report of the Commission on Elections to the President.2.02.1984.

21. Philippines (Republic) Commission on Elections. Report of the Commissionon Elections to the President. 17.05.1984.

22. Philippine Country Report on Human Rights Practices for 1998 // Режим доступа:http://www.state.g0v/www/gl0bal/humanrights/l 998hrpreport/philippi.html Дата обращения 27 мая 2003 г.

23. Political Fight of Radical Elements in the Philippines. Materials of Report of Ministry of Defense of the Republic of Philippines //The Fookien Times Philippines• Yearbook. Manila, 1980.

24. Proclamation N 1081 and Related Documents. Vol. 1. Mandaluyong, 1973. -P. 60-61, 102-104.

25. Recent Events on the Philippines. Fall 1985. Hearings and Markup before the Committee on Foreign Affairs. November 12-13, 1985. Washington, 1985.

26. Red Catholics. Materials of Report of Ministry of Defense of the Republic of Philippines //The Fookien Times Philippines Yearbook. Manila, 1981 - 82.

27. Republic of the Philippines United States Relations and International Monetary Fund and World Bank / Edited by M. Tsuda, L. Deocadiz. - Metro Manila, 1986.

28. The Military Balance. 1986 1987 International Institute for Strategic Studies. - London, 1987. - 238 p.

29. The Philippine Presidential Election. Hearing before the Committee on Foreign Affairs. US Senate, 16 February 1986. Washington, 1986.

30. The Results of Election in the Philippines //Philippines Chronicle. 1979.ф N2.

31. The Results of Election in the Philippines. Report of COMELEC //Philippines Chronicle. 1987. - N5.

32. The State in a Changing World. World Development Report, 1997. Oxford, 1997.

33. The Tydings McDuffie Act //Encyclopedia of the Philippines. Vol. VI. Manila, 1935.-P. 148-151.1.. Справочные материалы

34. Азия и Россия. Экономические связи в 2000 году. М.,2000. — 914 с.

35. Ежегодник СИПРИ. 2000: вооружения, разоружение и международная безопасность /Т. У. Фарнасова и др. М., 2001. - 873 с.

36. Социально-демографическое развитие стран Азии и Тихого океана. //Азия и Африка сегодня, 1999. N 8. - С.56 - 57.

37. Encyclopedia of the Philippines. Vol. VI. Manila, 1935. - 982 p.

38. The Presidents and Vice-Presidents of the Philippines //Режим доступа: http://www.gov.ph/aboutphil/presidents.asp Дата обращения 16 мая 2003 г.

39. I. Документы и материалы политических партий Филиппин

40. Bangsamoro Republic. Manifest MNLF. 28.04.1974 //Philippines. Repression and Resistance. Permanent People's Tribunal Session on the Philippines. London, 1981.-P. 285-287.

41. Documents of the 8th Congress of the Communist Party of the Philippines (Partido Komunista ng Philipinas). Dcccmber 1980. New Delhi, 1981. - P. 98.

42. For an Independent and Democratic Philippines. Political Resolution and Programm Adopted on 7th Congress Partido Komunista ng Philipinas (Communist Party of the Philippines). Central Luzon. Philippines. July 1977. - P. 99- 121.

43. Movement against Martial Law //Philippine Information Bulletine. New York.- 1973.-P. 5-13.

44. New People Army//Ministry of Defense Review. Manila, 1984.-P. 100.

45. New People Army//Ministry of Defense Review. Manila, 1992. - P. 82.

46. New People Army and other Antigovernment Philippine Organizations //US News and World Report. Washington. - 1987. - Vol. 113. - N13. - P. 75.

47. Philippine Political Parties, Electoral System and political Reform / Edited by J. Rocamora //Режим доступа: http://memory.loc.gov/frd/cs/phtoc.html Дата обращения 21 июня 2003 г.

48. Revised Rules of the Kilusang Bagong Lipunan (KBL). Manila, 1981.1.. Труды, выступления и интервью руководителей Филиииии

49. Баутиста, X. С. Российско-филиппинские отношения /X. С. Баутиста //Международная жизнь. -2001. N6. - С. 42-49.

50. Рамос, Ф. В. Россия и Филиппины. Сближение судеб /Ф. В. Рамос //Международная жизнь. 1998. - N3. - С. 40 - 46.

51. Aquino, С. С. "Honey Moon" is over. Report of the President of the Republic of Philippines Before The Nation. /С. C. Aquino //Manila Bulletin. 21.10.1987.

52. Aquino, С. C. Economy needs for reforms /С. C. Aquino //Filipino Express. -1986.-N12.

53. Aquino, С. C. President Corazon C. Aquino. Report to the People. "The Night is Nearly Over, The Day is almost Here? /С. C. Aquino //Free Press. Manila. 07.02.1987.

54. Cohuangco, Jose "Peping". Interview to "Time" /Jose Cohuangco //Time. -New York. 18.06.1986.

55. Consensjon, J. D. The Role of Congress and its Functions under Democracy /J. D. Consensjon //Manila Bulletin. 04.06.1987.

56. Enrile, J. P. Red Hazard in the Philippines and Government's Policy /J. - P. Enrile//Manila Bulletine. 26.06.1986.

57. Enrile, J. P. Third Front in the Philippine Policy /J. - P. Enrile //Philippine Daily Express. 2.11.1979.

58. Fidel Ramos and His Pre-election Program //Asiaweek. Hong Kong.• 6.10.1995.

59. Interview of Joseph Estrada to "Asiaweek" //Asiaweek. 18.06.2000.

60. Interview of Benigno Aquino to "Time" //Time. New York. -21.08.1983.

61. Interview with Joseph Estersito Estrada //Asiaweek. 31.01. 1997. P. 30 - 36.

62. Laurel, S. Two partial System returns IS. Laurel //Manila Bulletin. 30.11.1987.

63. Laurel, S. United National Democratic Organization. Prospects for Elections IS. Laurel //Manila Times. 21.10.1986.

64. Marcos, F. E. A New Republic, a New Philippines IF. E. Marcos //The

65. Fookien Times Philippines Yearbooks. 1981/1982.

66. Marcos, F. E. An Ideology for Filipinos IF. E. Marcos. Manila, 1980.

67. Marcos, F. E. Dream of a Reformed Society and other Speeches IF. E. Marcos. Manila, 1974.

68. Marcos, F. E. Encounter with Destiny IF. E. Marcos //Ministry of Foreign Affairs Quarterly. Manila. - 1981. - Vol 1. - N1.

69. Marcos, F. E. Five Years of the New Society IF. E. Marcos. Manila, 1978.

70. Marcos, F. E. Forging a Moral Consensus IF. E. Marcos //Daily Express. -Manila. -21.09.1978.

71. Marcos, F. F. In Search of Alternatives: The Third World in an Age of Crisis1.. E. Marcos. Manila, 1980.

72. Marcos, F. E. Notes on the Society of the Philippines IF. E. Marcos. -Manila, 1974.

73. Marcos, F. E. Today's Revolution: Democracy IF. E. Marcos. London -Ithaca, 1979.

74. Pimental, A. New Junta in the Philippines /A. Pimental //Far Eastern Economic Review. 06.01.1985.

75. Public Speech of C. Aquino before the Nation //Far Eastern Economic1. Review. 27.02.1986.

76. Ramos, F. V. Break not the Peace. (The Story of GRP-MNLF; Peace Negotiations, 1992-1996) IF. V. Ramos. Manila, 1996.

77. Shepherd Address of Cardinal Sin to Philippine Nation //Manila Times. 31.10.1986.

78. Sin, II. Address to the Philippine Nation /H. Sin //Christianity Today. 22.01.2001.

79. Sin, II. Let's Lead our Feet on the Path of Peace /H. Sin //Philippine Daily Express. 06.11.1986.

80. Sin, H. President has to resign /Н. Sin //Manila Times. 26.10.2000.

81. Speech of President F. Marcos during the Opening of 1st Session of Batasang. 24.06.1984 // Philippine Daily Express. 24.06.1984.

82. The Address of Cardinal H. Sin to the Nation on the eve of the Election. // Manila Bulletin. 22.04.1987.

83. The Secret Diary of Erap Estrada // Доступно из URL: http://erap.blogspot.com Дата обращения 18 мая 2003 г.

84. Valentino, A. Critic of President Marcos Policy. // Far Eastern Economic Review. 11.05.1985.

85. What's Happened to the Philippines? Interview with J. E. Estrada. // Time. -New York. 19.02.2001.1. V. Исследования1. На русском языке

86. Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. Сборник статей 9 /М.А. Чешков и др.; Под ред. В.Г. Хороса М., 1996. - 336 с.

87. Арон, Р. Демократия и тоталитаризм /Р. Арон. Перевод с англ. М, 1993. -396 с.

88. Андреев, Ю.А. Архипелаг трудной судьбы. Очерки внешней политики Филиппин /Ю.А. Андреев. М., 1986. - 196 с.

89. Андреев, Ю.А. Страны АСЕАН: проблемы и тенденции современного развития /Ю.А. Андреев. М., 1987. - 64 с.

90. Андреев, Ю.А. Филиппины: от диктатуры к демократии /Ю.А. Андреев. — М., 1990.-64 с.

91. Анулова, Г.Н. Международные валютно-финансовые организации и развивающиеся страны /Г.Н. Анулова. М., 1988. - 257 с.ф 7. АСЕАН в системе международных экономических отношений /В.Ф. Ли идр.; Под ред. С.А. Былиняка М., 1994. - 264 с.

92. Архипов, В.П. Экономика Филиппин: достижения и трудности /В.П. Архипов //Азия и Африка сегодня. 1982. - N2. - С. 18 - 19.

93. Барышникова, О.Г. «Зеленая революция» па Филиппинах /О.Г. Барышникова //Развивающиеся страны и «зеленая революция». — М., 1974. С. 148- 176.

94. Барышникова, О.Г. Как делать деньги. Деловая элита Филиппин /О.Г. ф Барышникова. М., 1996. - 214 с.

95. Барышникова, О.Г. Крупная частная собственность на Филиппинах (этнический аспект) /О.Г. Барышникова //Частная собственность на Востоке. — М., 1998.-С. 459-481.

96. Барышникова, О.Г. Политическая стабилизация как условие осуществления экономических реформ в переходный период /О.Г. Барышникова //Экономические реформы в Азии в переходный период. М., 1996.-С. 68-74.

97. Барышникова, О.Г. Филиппины /О.Г. Барышникова, И.Ф. Жулсв. — М., 1975.- 152 с.

98. Барышникова, О.Г. Филиппины и США: 200 лет противостояния, компромиссов, сотрудничества /О.Г. Барышникова, Ю.О. Левтонова. — М., 1993.-252 с.

99. Барышникова, О.Г. Экономика Филиппин в настоящем и будущем /О.Г. Барышникова-М., 1986.-317 с.

100. Барышникова, О.Г. Юго-Восточная Азия на пороге XXI века /О.Г. Барышникова, Ю.О. Левтонова, Г.С. Шабалина //Восток. 1999. - N2. - С. 125• -135.

101. Барышникова, О.Г. Юго-Восточная Азия на пороге XXI в.: экономика, политика, геополитика /О.Г. Барышникова, Ю.О. Левтонова, Г.С. Шабалина //Восток. 2000.-N3.-С. 136- 144.

102. Белый, М.М. Россия и Филиппины /М.М. Белый //Международная жизнь. 2001. - N6. - С. 56 - 61.

103. Блауберг, И.В. Становление и сущность системного подхода /И. В. Блауберг, Э.Т. Юдин. M., 1973. - 270 с.

104. Бромлей, Ю.В. Очерки теории этноса. /Ю.В. Бромлей. М., 1983. - 368 с.

105. Бурдье, П. Социология политики /П. Бурдье. Перевод с фр. М.,1993. -428 с.

106. Бурлацкий, Ф.М. Современный Левиафан: Очерки политической социологии капитализма /Ф.М. Бурлацкий, A.A. Галкин. М., 1985. - 384 с.

107. Былиняк, С.А. Азиатский экономический кризис: причины и последствия /С.А. Былиняк //Восток. 1999. - N 6. - С.78 - 86.

108. Бычков, C.B. Последняя роль президента Джозефа Эстрады /C.B. Бычков //Эхо планеты. 2001. - N5. - С. 14 - 15.

109. Васильев, В.Ф. Государственность и модернизация в странах Юго-Восточной Азии (опыт политического развития) /В.Ф. Васильев //Восток.1996.-N3.-C. 170- 173.

110. Вебер, М. Избранные произведения /М. Вебер. Сост. Ю.Н. Давыдов. -М., 1990.-805 с.

111. Вятр, Е. Социология политических отношений /Е. Вятр / Под ред. Ф.М. Бурлацкого. М., 1979. - 463 с.

112. Гаджиев, К.С. Политическая культура: концептуальный аспект /К.С. Гаджиев //Полис. 1991. - №6. - С. 69 - 83.

113. Голубева, Е.В. Государственная власть и партийно-политическая ф структура в условиях буржуазно-авторитарных режимов Индонезии и

114. Филиппин /Е.В. Голубева //Политические отношения на Востоке: общее и особенное. М., 1990. - С. 85 - 95.

115. Губер, A.A. Филиппинская республика 1898 г. и американский империализм / A.A. Губер. — М., 1961.- 264 с.

116. Демин, Л.М. Деклассированные элементы в развивающихся странах Востока (на примере стран АСЕАН) /Л.М. Демин. М., 1986. - 196 с.

117. Ефимова, Л.М. Демократия в Азии? /Л.М. Ефимова //Восток. 1996. -N3.-C. 160- 170.

118. Жаров, В.Л. Официальные идеологические доктрины Индонезии, Малайзии и Филиппин / В.Л. Жаров. М., 1985. - 293 с.

119. Зубов, Л.Б. Парламентская демократия и политическая традиция Востока/А.Б. Зубов.-М., 1990.-391 с.

120. Идеология и культура стран Юго-Восточной Азии /В. Ф. Ли и др.; Под ред. А.Н. Узянов.-М., 1973.-207 с.

121. Илиева, П.Е. Начало века: Филиппины в 1900-2000 гг. /П.Е. Илиева //Восток.-2001.-N1.-0. 157-161.

122. Илиева, П.Е. Опыт врастания филиппинцев в американское общество • /П.Е. Илиева //Азия и Африка сегодня. 2000. - N2. - С. 42 - 45.

123. Иноземцев, В.Л. Социальное неравенство как проблема становления постэкопомического общества /В.Л. Иноземцев //Полис. 1999. - N5. - С. 17 — 30.

124. Ионова, А.И. Ислам в Юго-Восточной Азии: проблемы современной идейной эволюции/А.И. Ионова. — М., 1981. —264 с.

125. Кива, А.В. Олигархия как тяжелый недуг общества на переходном этапе развития /А.В. Кива//Восток. 2001.-N2. - С. 134- 148.

126. Кикабидзе, Э.В. Внешнеэкономические связи России с некоторыми ^ странами-членами АСЕАН /Э.В. Кикабидзе //Проблемы Дальнего Востока.1999.-N6.-С. 53-57.

127. Ковальченко, И.Д. Методы исторического исследования /И.Д. Ковальченко. М., 1987. - 440 с.

128. Конгресс Филиппин ускорил процесс импичмента президента //Режим доступа: http://asiainfo.narod.ru/news/13ll20000/0096.htm Дата обращения 12 марта 2003 г.

129. Крылов, А.Б. Сепаратизм в странах Востока /А.Б. Крылов. М., 1992. — 176 с.

130. Кузнецов, Л.М. «Святая» мафия /Л.М. Кузнецов. М., 1989. - 64 с.

131. Ланда, Р.Г. Социальная структура и политическая борьба: ф многоукладная модель / Р.Г. Ланда //Политические отношения на Востоке:общее и особенное. М., 1990. - С. 39 - 65.

132. Левинсон, Г.И. Идеологи филиппинского национализма /Т.Н. Левинсон. -М., 1983.-296 с.

133. Левтонова, Ю.О. АСЕАН и Филиппины /Ю.О. Левтонова //АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы. — М.,1999. С. 31 - 37.

134. Левтонова, Ю.О. История политической мысли Филиппин /Левтонова Ю.О.-М., 1973.-391 с.ф 50. Левтонова, Ю.О. История Филиппин: краткий очерк /Левтонова Ю.О. 1. М., 1979.-295 с.

135. Левтонова, Ю.О. Филиппины: модель либеральной демократии /Ю.О. Левтонова //Восток. 1998. - N3. - С. 35 - 56.

136. Левтонова, 10. О. Эволюция политической системы современных Филиппин / Ю. О. Левтонова. М., 1985.-212 с.

137. Лейпхарт, А. Демократия в многосоставных обществах. Сравнительное исследование /А. Лейпхарт. Под ред. Г. И. Макаренко. М., 1997. - 287 с.

138. Мазуров, В.М. Государственное регулирование экономики (на примере Южной Кореи и Филиппин) /Мазуров В.М //Политические отношения на Востоке: общее и особенное. М., 1990. - С. 66 - 84.

139. Макаренко, В.В. Бархатный переворот /В.В. Макаренко //Азия и Африка сегодня. 2001. - N12. - С. 37 - 39.

140. Мешков, К.Ю. Особенности этнонационального развития Филиппин /К.Ю. Мешков //Восток. 1999. - N1. - С. 20 - 31.

141. Мирский, Г.И. «Третий мир»: общество, власть, армия /Г.И. Мирский. — М., 1976.-234 с.

142. Никитченко, А.Н. «Третья волна» демократизации в свете теорий мировой экономики /А.Н. Никитченко //Полис. 1999. — N2. - С. 44 — 61.

143. Осадчая, И.Н. Государство в меняющемся мире: ставка на эффективность /И.Н. Осадчая //Мировая экономика и международные отношения. 2001. - N6. - С. 111 - 116.

144. Парсонс, Т. Система современных обществ /Т. Парсонс. Под ред. М.С. Ковалевой. М., 1998. - 270 с.

145. Пахомова, Л.Ф. Современная буржуазия стран Юго-Восточной Азии • /Л.Ф. Пахомова. М., 1987. - 231 с.

146. Плотник, Е.Ю. Филиппины /Е.Ю. Плотник //Этнические процессы в странах Юго-Восточной Азии. М.,1984. - С. 280 - 286.

147. Подберезский, И.В. Католическая церковь на Филиппинах /И.В. Подберезский. М., 1988. - 335 с.

148. Подберезский, И.В. Малая группа и социальная динамика в Юго-Восточной Азии /И.В. Подберезский //Традиционный мир Юго-Восточной Азии: малая группа и социальная динамика. М.,1991. - С. 22 - 39.

149. Подберезский, И.В. Приключения демократии на Востоке /И.В. Подберезский //Восток Запад - Россия. Сборник статей. - М.,2002. - С. 239 -269.ф 66. Подберезский, И.В. Сакои-группа на Филиппинах /И.В. Подберезский

150. Традиционный мир Юго-Восточной Азии: малая группа и социальная динамика. М.,1991. - С. 220 - 241.

151. Подберезский, И.В. Сампагита, крест и доллар /И.В. Подберезский. — М., 1974.-270 с.

152. Подберезский, И.В. Филиппины: поиски самобытности /И.В. Подберезский.-М., 1984.- 150 с.

153. Политическая система общества в Латинской Америке /Под ред. Н.Г. ф Зайцева. М., 1982. - 282 с.

154. Политические институты на рубеже тысячелетий /Под ред. К.Г. Холодковского. Дубна, 2001. - 480 с.

155. Политические отношения на Востоке: общее и особенное /Под ред. В.Ф. Ли.-М., 1990.-199 с.

156. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа /Под ред. Е.Ю. Мелешкина. М., 2001. - 304 с.

157. Почагина, O.B. Модели семейной организации в Китае и на Филиппинах /О.В. Почагина //Информационный бюллетень. М., 1997. — N 1. -С. 1-121.

158. Почагина, О.В. Новый этап развития филипнино-китайских отношений (1986 1989) /О. В. Почагина //Реформы в КНР: замыслы и реальность. - М., 1991.-С. 33-41.

159. Празаускас, A.A. Этнонационализм, многонациональное государство и процессы глобализации /A.A. Празаускас //Полис. 1997 — N2. - С. 95 - 105.

160. Пруссакова, Н.Г. Мусульманские меньшинства в политической жизни стран Востока /Н.Г. Пруссакова. М., 1990. — 151 с.

161. Развивающиеся страны и «зеленая революция». Сборник статей /Под ред. В.Г. Растянникова. М., 1974. - 274 с.

162. Райков, Ю.А. За 100 лет независимости Филиппины обрели достаточный опыт /Ю.А. Райков. //Международная жизнь. 1998. - N7. - С. 61 - 67.

163. Рашковский, Е.Б. Демократические ценности и страны Востока /Е.Б. Рашковский //Мировая экономика и международные отношения. 1992. — N2. — С. 67-78.

164. Рашковский, Е.Б. Мировые цивилизации и современность (к методологии анализа) /Е.Б. Рашковский, В.Г. Хорос //Восток Запад - Россия. Сборник статей. - М.,2002. - С. 36 - 67.

165. Рашковский, Е.Б. На оси времен. Очерки по философии истории /Е.Б. Рашковский.-М., 1999.- 170 с.

166. Рогожина, Н.Г. Нужны ли неправительственные организации в развивающихся странах? /Н.Г. Рогожина //Мировая экономика и международные отношения. 1996. -N12. - С. 60 - 69.

167. Родопуло, H.A. Сепаратизм и политическая борьба (на примере Бирмы, Таиланда и Филиппин) /H.A. Родопуло //Политические отношения на Востоке: общее и особенное. М., 1990. — С. 175 - 186.ф 84. Серебрянников, В.В. Военные в гражданском обществе /В.В.

168. Серебрянников //Мировая экономика и международные отношения. 1995. -N6.-С. 44-52.

169. Симония, H.A. Буржуазия и формирование нации в Индонезии /H.A. Симония. М., 1964. - 368 с.

170. Симония, H.A. Индонезия /H.A. Симония. М., 1978. — 264 с.

171. Симония, H.A. О роли государства в общественном развитии. Запад versus незападные модели. Место и роль государства в догоняющем развитииф /H.A. Симония.-М., 1999.-116 с.

172. Соловьев, А.И. Политология. Политическая теория. Политические технологии /А.И. Соловьев. М., 2000. - 426 с.

173. Сумбатян, Ю.Г. Политические режимы в современном мире: сравнительный анализ /Ю.Г. Сумбатян. М., 1999. - 112 с.

174. Сумский, В.В. Долгое прощание со старым партнером /В.В Сумский //Мировая экономика и международные отношения. 1997. - N5. - С. 136 — 147.; 1997. - N6.-С. 126- 136.; 1997. - N11. - С. 136- 145.; 1998. - N2.-С. 139- 147.

175. Сумский, В.В. Манила 1986: массовые ненасильственные действия и падение режима Маркоса /В.В. Сумский //Города на Востоке: хранители традиций и катализаторы перемен. М., 1990. - С. 216 - 258.

176. Сумский, В.В. Политика впереди экономики /В.В. Сумский //Авторитаризм и демократия в развивающихся странах. Сборник статей. М., 1996.-С. 134- 145.

177. Сумский, В.В. Фердинанд Маркое: зарождение, эволюция и упадок диктатуры на Филиппинах /В.В. Сумский. М., 2002. - 89 с.

178. Тайван, JI.JI. Крестьянские восстания на Филиппинах в XX веке /JT.JT.• Тайван.-М., 1980.- 117 с.

179. Тайван, JI.JI. Становление политических организаций филиппинских мусульман /Л. Л. Тайван /ЛОго-Восточная Азия в 70-е гт. М., 1974. - С. 167 — 180.

180. Традиционный мир Юго-Восточной Азии. Малая группа и социальная динамика /Под ред. Г.И. Чуфрина. М., 1991. - 256 с.

181. Троякова, Т.Г. Экономическое развитие стран АТР /Т.Г. Троякова. -Владивосток, 1999. 298 с.

182. Урляпов, В.Ф. Отец-меч раскалывает Филиппины /В.Ф. Урляпов //Независимая газета, 27.06.02.

183. Фадеева, И. А. Демократия в мусульманском мире: реальность и перспективы /И.А. Фадеева //Азия и Африка сегодня. 2001. - N8. - С. 2 - 4.

184. ЮО.Федоров, В.А. Армия и модернизация в странах Востока /В.А. Федоров. -М., 1999.- 187 с.

185. Федоров, В.А. Армия и национальные отношения в странах Южной и Юго-Восточной Азии /В.А. Федоров //Национальный вопрос в освободительных движениях в странах Южной и Юго-Восточной Азии. — М., 1987.-С. 246-261.

186. Федоров, В.А. Сценарии разные, цель одна: успехи и неудачи противоповстанческой борьбы в странах Юго-Восточной Азии /В.А. Федоров

187. Азия и Африка сегодня.-2001.-N9.-С. 16-20.

188. Федоров, В.А. Эволюция авторитарных режимов /В.А. Федоров //Азия и Африка сегодня. 1990. - N4. - С. 7 - 10.

189. Федоров, В.А. Эволюция авторитарных режимов на Востоке /В.А. Федоров. М., 1992. - 211 с.

190. М.А. Чешков //Мировая экономика и международные отношения. 1995. - N7. -С. 32-46.

191. Чилкот, Р.Х. Теории сравнительной политологии /Р.Х. Чилкот. М., 2001.-560 с.

192. Чуфрин, Г.И. Юго-Восточная Азия: опыт экономического и социально-политического развития /Г.И. Чуфрин //Восток. 1991. - N4. - С. 90 — 96.

193. Ю9.Шутов, А.Ю. Политический процесс /А. Ю. Шутов. М., 1994. - 128 с.

194. ПО.Эволюция восточных обществ: синтез традиции и современность /О.Г. Барышникова и др.; Под ред. Э.Н. Галича. М., 1984. - 581 с.

195. Эволюция восточных обществ: традиции и современность /Под ред. Н. Л. Симонии. М., 1996. - 592 с.

196. Юго-Восточная Азия: государство и экономика. Сборник статей /Под ред. О.Г. Барышниковой. М., 1983.-231 с.

197. Юго-Восточная Азия: современное политическое развитие. Сборник статей /Под ред. В.Ф. Васильева. М., 1984. - 293 с.

198. Юго-Восточная Азия в 70-е годы: социально-политические и ^ идеологические проблемы. Сборник статей /Под ред. А.Н. Узянова. — М., 1979.- 181 с.

199. Юго-Восточная Азия: условия и факторы воспроизводства /О.Г. Барышникова и др.; Под ред. Г.И. Чуфрина. — М., 1980. — 201 с.1. На английском языке

200. Abueva, J. V. Filipino Politics. Nationalism and Emerging Ideologies /J. V.• Abueva. Manila, 1975. - 248 p.

201. Agoncillo, T. A. History of the Philippine People /Т. A. Agoncillo. Queson City, 1978.-452 p.

202. Alagappa, M. Compresensive Security: Interpretations in ASEAN Countries /М. Alagappa. Berkeley, 1988. - 218 p.

203. Alsaaty, F. The Impact of Foreign Private Direct Investment on the Economic Development of the Philippines /F. Alsaaty. London, 1978. - 356 p.

204. Armacost, M. Philippine: Aspirations for Democracy. Authoritarian Regime in Transition /М. Armacost. Washington, 1994. - 301 p.

205. Barnds, W. J. Political and Security Relations. Crisis in the Philippines: the Marcos Era and Beyond /W. S. Barnds. - Princeton. New York, 1986. - 386 p.ф 7. Briones L. The Philippine Debt Burden: Who Borrows, Who Pays? / L.

206. Briones // International Debt Crisis: Focus on the Philippines. Queson City. - 1987. -P. 37-59.

207. Bonner, R. Waltzing with a Dictator: the Márcoses and the Making of the American Policy/R. Bonner. New York, 1988. - 345 p.

208. Burton, S. Impossible Dream: The Márcoses, the Aquinos, and the Unfinished Revolution /S. Burton. New York, 1989. - 315 p.

209. Cal, В. Fidel Valdes Ramos F. Trough the years /В. Cal. Queson City, 1997.• -95 p.

210. Canoy, R. The Counterfeit Revolution. Martial Law in the Philippines /R. Canoy. Manila, 1980. - 512 p.

211. Cariño, L. V. Negative Bureaucratic Behavior in the Philippines /L. V. Cariño, R. de Guzman. Queson City, 1978. - 431 p.

212. Cariño, L. V. Personnel Politics and Bureaucratic Behavior under Martial Law /L. V. Cariño. Manila, 1976. - 98 p.

213. Cariño, L. V. Some Conciderations Regarding Representativeness and Responsiveness of the Philippine Bureaucracy/L. V. Cariño. Manila, 1978. - 46 p.

214. Constantino, R. Nationalist Alternative /R. Constantino. Queson City,1979.-522 p.

215. Constantino, R. The Philippines: A Past Revised /R. Constantino. Manila,1980.-296 p.

216. Constantino, R. The Philippines: The Continuing Past /R. Constantino, L. R. Constantino. Queson City, 1990.-531 p.

217. Crouch, M. The Continuing Crisis in the Philippines /M. Crouch. Kuala Lumpur, 1985.-243 p.

218. Davis, L. Revolutionary Struggle in the Philippines /L. Davis. London, • 1989. - 316 p.

219. Day, B. The Philippines: Shattered Showcase of Democracy in Asia /B. Day. -New York, 1974.-369 p.

220. Doronilla, A. The Transformation of patron Client Relations and its Political Consequences in Post - War Philippines /A. Doronilla //Journal of Southeast Asians Studies.-Singapore. - 1985.-Vol.16.-Nl.-P. 110-122.

221. Easton, D. A. Framework for Political Analysis /D. A. Easton. New York, 1965.-326 p.

222. Endriga, J. N. The Bureaucracy in an Authoritan Political System: The Case of the Philippines /J. N. Endriga //Bureaucratic Politics in the Third World. New Delhi, 1989. - P.312-328.

223. Estella, C. F. The Meaning of Land Reform /C. F. Estella. Manila, 1974. -P. 283.

224. George, T. S. Revolt in Mindanao. The Rise of Islam in Philippines /T. S. George. Oxford, 1980. - 394 p.

225. Government and Politics of the Philippines /Edited by C. Lande. -Singapore-New York, 1988.-452 p.

226. Gowing, P. The Muslim Filipinos /P. Gowing. Manila, 1974.-319 p.

227. Green, F. (Edwards). The Philippine Bases: Negotiating for the Future 0 American and Philippine Perspectives /F. Green. New York, 1988. - 286 p.

228. Grisistomo, I. T. Cory. Profile of a President /1. T. Grisistomo. Boston, 1987. - 312 p.

229. Grossholtz, J. Politics in the Philippines /J. Grossholtz. Boston - Toronto, 1964.-492 p.

230. Hernandez, C. G. Constitutional Authoritarism and the Prospect of Democracy /C. G. Hernandez //Journal of International Affairs. New York. - 1985. - Vol.38. - N2. - P. 238 - 252.0 32. Hernandez, C. G. Reconstituting the Political Order. Crisis in the

231. Philippines /Hernandez C. G. New York, 1988. - 346 p.

232. Hoadley, Y. Soldiers and politics in Southeast Asia: Civil-Military Relations in Comparative Perspective /Y. Hoadley. Cambridge (Massachusetts), 1975. - 295 p.

233. Huntington, S. Political Order in Changing Societies /S. Huntington. -University of Oklahoma. Press, 1991 -380 p.

234. Huntington, S. No Easy Choice. Political Participation in Developing Societies /S. I luntington, Y. Nelson. New York, 1976. - 394 p.

235. Kerkvliete, B. Land Reform or Counterinsurgency? /B. Kerkvliete //Marcos and Martial Law in the Philippines. Ithaka-London, 1979. - P. 119-133.

236. Kessler, R. J. US Policy towards the Philippines after Marcos /R. J. Kessler. -Muscatine (Iowa): Stanley Foundation, 1986. 23 p.

237. Kymlicka, W. Multicultural Citizenship /W. Kymlicka. New York -Oxford. University Press, 1995. - 246 p.

238. Lande, C. H. Leaders, Factions and Parties. The Structure of Philippine Politics /C. H. Lande. Boston, 1965. - 358 p.

239. Lande, S. Manila's Malaise /C. Lande //Journal of Democracy. 1991.- N2.• -P. 45-57.

240. Layer, P. Woman of the Year: Corazon Aquino /P. Layer //Time. — New York. 1987.-Vol.129.-p. 15-16.

241. Literature and Revolution in the Philippines /Edited by L. Pye. Mansfield, 1980.-362 p.

242. Majul, C. A. Muslims in the Philippines. / C. A. Majul. Queson City, 1973. -232 p.

243. Molloy, I. Revolution in the Philippines /1. Molloy//Asian Survey. — 1985. —• Vol.25.-P. 829-835.

244. Morales, H. R. Scaling Up Non-Governmental Organizations /H. R. Morales. Manchester, 1992. - 36 p.

245. Noble, L. G. Politics in the Marcos Era /L. G. Noble. New York, 1987. -299 p.

246. Non-Governmental Organizations of Developing Countries /Edited by S. Theunis. Rotterdam, 1992. - 348 p.

247. Offreneo, R. S. Capitalism in Philippine Agriculture /R. S. Offreneo. -Queson City, 1980. 206 p.

248. Pauker, G. Y. National politics and Regional Powers, Diversity and Development in Southeast Asia /G. Y. Pauker. New York, 1977. - 449 p.0 50. Payer, C. The Debt Trap: The International Monetary Fund and the Third

249. World /C. Payer. Harmondsword, 1974. - 446 p.

250. Pomeroy, W. An American-Made Tragedy: Neo-Colonialism and Dictatorship in the Philippines /W. Pomeroy. New York, 1974. - 399 p.

251. Pool, F. Revolution in the Philippines /F. Pool, M. Vanzi. New York, 1984.-267 p.

252. Putzel, J. A. A Captive Land. The Politics of Agrarian Reform in the Philippines /J. A. Putzel. London, 1992. - 428 p.

253. Pye, L. Regional Relations in Southeast Asia Today: Political and Economic

254. Pye. New York, 1976. - 322 p.

255. Rosario, S. G. del. A Monograph on Cardinal Sin /S. G. del Rosario. -Queson City, 1980.-418 p.

256. Rosenberg, D. A. Marcos and Martial Law in the Philippines /D. A. Rosenberg. Ithaca-London, 1979.-426 p.

257. Rueschmeyer, D. Capitalist Development and Democracy /D. Rueschmeyer, E. Stephens, J. Stephens. Cambridge. Policy Press, 1992. - 512 p.

258. Santiago, С. D. A Century of Activism /С. D. Santiago. Manila, 1974. -374 p.

259. Serrano, R. I. Civil Society in the Asia Pacific Region /R. I. Serrano. -Washington, 1994. - 234 p.

260. Soopramanien, W. P. Combating Corruption. A Comparative Review of Selected Legal Aspects of State Practice and Major International Initiatives /W. P. Soopramanien, K. Uprety. Washington, 1999. - 114 p.

261. Shalom, S. The United States and the Philippines. A Study of Neocolonialism /S. Shalom. Philadelphia, 1981.- 226 p.

262. Shoesmith, D. Islam and Revolution in Mindanao Sulu /D. Shoesmith

263. Dyason House Papers. Australia, Asia and the World. Melbourne. - 1985. -Vol.9. - N4. - P. 57-62.

264. Simbulan, R. The Bases of our Insecurity /R. Simbulan. Manila, 1986. — 341 p.

265. Simpas, S. S. Policy Making under Martial Law /S. S. Simpas. Manila, 1976.-414 p.

266. Sisson, R. Political Development in South and Southeast Asia: the New ® Corporatism in a Contest of Radical Dissent /R. Sisson. Berkley (California), 1976.-372 p.

267. Sundhaussen, U. Military Withdrawal from Government Responsibility /U. Sundhaussen //Armed Forces and Society. Beverley Hills, 1984. - Vol.10. - N4. -551 p.

268. The Asia Pacific in the New Millenium: Geopolitics, Security and Foreign Policy /Edited by R. Sharma. - Berkley (California), 2000. - 396 p.

269. Thompson, W. S. Unequal Partners /W. S. Thompson. Toronto - London, 1975.-284 p.

270. Vatikiotis, M. R. Political Change in Southeast Asia: trimming the banyan tree /М. R. Vatikiotis. London - New York, 1998. - 230 p.ф 70. Welch, С. E. Junior. Civil-Military Relations: Perspectives from the Third

271. World /С. E. Welch //Armed Forces and Society. Beverley Hills, 1985. - Vol.11. -N2.-P. 183- 184.

272. Wolpin, M. D. Militarism and Social Revolution in the Third World /М. D. Wolpin. Totowa (New Jersey), 1985. - 226 p.

273. Wurfel, D. Filipino politics, development and decay /D. Wurfel. Ithaca-London, 1988.-475 p.1. С Периодические издания

274. Российские журналы и газеты:

275. Азия и Африка сегодня. 1982 N 2; 1990 - N 4; 2000 - N 2; 2001 - N 8, 9, 12. Восток. 1991 - N 4; 1996 - N 3; 1998 - N 3; 1999 - N 1, 2; 2000 - N 3; 2001 -N 1,2.

276. Международная жизнь. 1998 N 3, 7; 2001 - N 6.

277. Мировая экономика и международные отношения. 1992 N 2; 1995 - N 6, 7; 1996-N 12; 1997-N 5, 6, 11; 1998 - N 2; 2001 - N 6.

278. Полис. 1991 -N6; 1997-N2; 1999-N2,5. Проблемы Дальнего Востока. 1999 N 6. Эхо планеты. 2001 -N 5. Независимая газета. 27.06. 2002.

279. Журналы и газеты на английском языке Asian Survey. 1990 Vol. 30. - N 2; 1996 - Vol. 36. - N 2. Citra Indonesia. 1996-N9. Filipino Express. 1986 - N 12.

280. Philippine Chronicle. 1979-N2; 1986-N 12; 1987-N4, 5. The Fookien Times Philippines Yearbook. 1980; 1981-82; 1983-84. Asiaweek. 6.10.1995; 31.01.1997; 18.06.2000; 8.09.2000. Balita News. 11.04.1999. Christianity Today. 22.01.2001.

281. Far Eastern Economical Review. 14.01.1974; 26.12.1984; 6.01.1985; 11.05.1985; 14.02.1986; 12.02.1987; 9.04.1987; 10.09.1987; 10.11.1987; 5.09.1991; 8.09.1994; 10.08.1995; 6.02.1997.

282. Free Press. Manila. 7.02.1987.