Политические партии в Среднем и Нижнем Поволжье в 1907 - начале 1917 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, доктор исторических наук Кузнецов, Валерий Николаевич

• Кузнецов, Валерий Николаевич
• доктор исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор исторических наук Кузнецов, Валерий Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

ОГЛАВЛЕНИЕ

Глава I. Методологические основы, историография и источниковая база исследования.

Глава II. Расстановка политических сил накануне третьеиюньского переворота.

И. 1. Социально-экономическая характеристика Среднего и Нижнего

Поволжья в начале XX века.

II. 2. Жандармские силы региона.

II. 3. Организационная структура, численность, социальный состав организаций политических партий.

II. 4. Тактика партийных организаций в период спада революции.

II. 5. Участие в выборах во II Государственную Думу.

Глава III. Партийные организации в период реакции июль 1907-1910 гг.).

III. 1. Выборы в III Государственную Думу.

III. 2. Революционные силы в годы реакции.

III.3. Либералы и монархисты в годы реакции.

Глава IV. Политические партии в годы нового общественного подъема.

IV. 1. Жандармерия региона в 1911-начале 1917 гг.

IV. 2. Продолжение кризиса революционных сил.

IV. 3. Либералы и правые в 1911 - первой половине 1914 гг.

IV. 4. Выборы в IV Государственную Думу

Глава V. Политические партии в годы войны.

V. 1. Социально-экономическое развитие региона к 1917 г.

V. 2. Левые силы в военный период.

V. 3. Либералы и правые в военный период.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Кузнецов, Валерий Николаевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Особенности социально-экономического развития региона создавали питательную почву для деятельности различных партий. В. 1907 г. партии вступили не считая, что вопрос о судьбе революции решен. Отсюда большие усилия, которые прикладывали различные политические силы для продолжения или разгрома революции, их значительная политическая активность, острота межпартийных отношений. Все партии имели значительное число членов: по региону от 1 600 у РСДРП до 4 400 у СРН и близкой к нему Народной монархической партии в Астрахани. Исключение составляли малочисленные группы максималистов и анархистов.

Радикальный вариант решения существующих проблем предлагали организации ПСР, РСДРП, а также максималисты и анархисты. Слабость жандармских органов, постоянный приток новых членов, надежды на продолжение революции и ее победу позволили эсерам и социал-демократам в наиболее революционных Самарской и Саратовской губерниях оставаться организованной силой до 1908 г включительно.

Распад организаций, постоянные аресты, возникшая оторванность от рабочих и тем более крестьян, изменение ситуации в стране оказались серьезными вызовами, на которые нужно было дать адекватные ответы. Предлагавшиеся решения принципиально меняли взгляд на партийную деятельность. Подпольная работа объявлялась бесперспективной и ненужной, исчезала необходимость в тайных типографиях и кружках, печатании листовок и даже самой силы, организующей нелегальную работу, т.е. существующей партии. Это раскололо РСДРП на ликвидаторов и их оппонентов, главными из которых были большевики. Однако расхождение оказывалось стратегическим, а не тактическим, так как в реальной политической практике и сторонники В.И. Ленина сосредотачивались на работе там, где только и можно ее вести - в легальной сфере. Можно предположить, что если бы революция произошла не в 1917 г., а позже или ее не случилась бы вообще, то значительная часть большевиков не только фактически, но и формально перешла бы на позиции ликвидаторства, или, что тоже самое, европейской социал-демократии. Сторонники подпольной работы и подготовки революции оказались бы в подавляющем меньшинстве.

Возможную эволюцию большевиков в реальности к 1917 г. проделали эсеры, которые столкнулись со своим специфическим вызовом - потерей опоры на крестьянство и необходимостью поиска новой общественной страты. Они формально не отказывались ни от террора, ни от социализма, ни от революции, но фактически небольшие интеллигентские партийные кружки вели легальную деятельность, и это находилось в рамках приемлемого для них.

Максималисты и анархисты представляли из себя полууголовные сообщества, которые меняться в принципе не могли, как деятельность вора не может выйти за рамки воровства. Их девиантная политическая практика имела слабые связи с идеями революционного движения и отталкивала от себя основную массу населения. Поэтому основным вызовом для них являлась репрессивная политика властей и ликвидировать их, как политические силы было достаточно легко, так как их число было конечным. По отношению к ним оказались справедливы слова В.К. Плеве, который говорил, что с революционным движением можно покончить, так как можно арестовать всех революционеров.

Социал-демократы и эсеры первоначально схожи между собой: и те и другие объединялись в подпольные организации, имели коллегии пропагандистов и боевые дружины, проводили экспроприации, делали ставку на активную революционную борьбу, осуществляли широкую нелегальную издательскую деятельность. После того, как эсеры были властями выдавлены из деревни, они, как и РСДРП превратились в городские сообщества с главным вниманием на работу среди пролетариата (у эсеров эту деятельность осуществляли рабочие группы). Эсеры оказывались более решительны и бескомпромиссны, чем социал-демократы: они проводили акты террора, бойкотировали выборы во II и IV

Государственные Думы. Еще более радикальные позиции занимали максималисты и анархисты, стремившиеся только к экспроприациям и терактам.

Неуклонно проводимые аресты приводили к росту среди революционеров боязни наказания и укрепляли чувство бессмысленности и бесперспективности всего дела. Раздавались голоса вообще прекратить какую бы то ни было деятельность и дожидаться лучших времен. С другой стороны к этим же выводам приводило то, что левые все более сталкивались с апатией и разочарованием в революции и революционерах самого населения, как рабочих и крестьян, так служащих и интеллигенции. По мере нарастания реакции все большее предпочтение отдавалось легальным методам борьбы. Эффективной борьбе за массы мешали идейные и личные споры внутри самих социал-демократических и эсеровских сообществ, слабость партийной дисциплины и все большее отсутствие серьезных работников.

В этот период изменилась тактика левых сил. Если в 1907-1908 гг. упор делался на вооруженную борьбу, на подготовку к восстанию и нелегальную работу, то к 1910 г. на первое место стала выходить легальная деятельность, решение конкретных местных задач. Все более актуальным становилось не агитационно-пропагандистское направление, а проблема выживания организаций и сохранение остатков партийных кадров. Лишь максималисты и анархисты продолжали использовать до конца такие методы, как экспроприации и террористические акты. У эсеров и социал-демократов постепенно они сошли "на нет". Причиной этому было ограничение и запрет подобной деятельности со стороны центральных органов и нехватка собственных сил.

Менялось отношение радикалов к думским выборам. Если максималисты и анархисты полностью игнорировали подобную деятельность, то эсеры, первоначально такие же противники участия в выборах, начали менять свои позиции. Они бойкотировали выборы в III и IV Государственные думы, но значительная часть их уже была готова участвовать в выборах в V Государственную Думу в 1917 г. Социал-демократы, исключая саратовцев в 1907 г., отвергали бойкотизм. Особенно важную роль Думе отводили ликвидаторы, но и большевики более не рассматривали российский парламент как ступеньку на пути к вооруженному восстанию.

Социал-демократы региона знали деление на большевиков и меньшевиков. Первых было большинство среди рядовых членов и руководства организаций РСДРП в Симбирске, Самаре и Саратове. Наиболее отчетливо большевистская "физиономия" была присуща партийцам Саратова. Меньшевики имели сильные позиции в Царицыне, устойчиво их положение было в Самаре, где в 1908 г. парторганизацией руководил меньшевик. В Астрахани они доминировали в 1907-1908 гг., и в дальнейшем их позиции будут достаточно устойчивы. Отношения между двумя фракциями колебались от фактического разрыва на основе полного расхождения в тактике борьбы, как это было в Саратове, до совместных действий ленинцев и меньшевиков-партийцев, что имело место в Самаре.

Социал-демократы и эсеры действовали не оторвано от центральных партийных органов. Связь с ними осуществлялась посредством агентов своих ЦК, присылки соответствующей литературы, а также участия представителей местных организации в партийных съездах, конференциях и поездках за границу и в крупные революционные центры.

Лево-либеральную альтернативу предлагали кадеты. Первоначально их преследовали неудачи: они не смогли объединить вокруг себя социал-демократов и эсеров, им не удалось убедить население в том, что их программа изменения политического, экономического и социального строя единственно выполнимая, они не стали большинством в Государственной Думе. На свои вызовы кадеты ответили тактикой выжидания, что бы в нужный момент, используя свое влияние на местах стать гегемоном общественного движения. Эта линия в перспективе оказалось выигрышной для них. В 1915 г. их партия становится главной действующей антиправительственной силой.

Объективным союзником революционеров на данном этапе общественного развития выступали кадеты, резко критиковавшие политику власти. Для них социал-демократы были несравненно ближе, чем октябристы, связанные с существующей властью. Неудивительно, что во время думских выборов имелись примеры блока кадетов с революционерами. Задачи буржуазно-демократической революции, как они виделись революционерам, в своей политической части вполне устраивали кадетов. Разногласия находились в сфере методов достижения цели.

Кадеты смогли выйти из периода реакции, в основном, сохранив свои организационные структуры. Они по-прежнему возлагали большие надежды на Государственную Думу, ставя во главу угла законодательную деятельность. Не прекращалась агитационно-пропагандистская работа, причем с самого начала кадеты охотно использовали различные легальные учреждения. Тем не менее, сравнительно с предшествующими годами, объемы ее были сокращены, и начало возрождения агитации и пропаганды либералы, как и революционеры, связывали с чрезвычайными событиями (крупный голод, война).

Право-либеральную политику исповедовали октябристы. Октябристы, действительно, оказывались наиболее бесспорной опорой власти, с которой у них не имелось никаких разногласий. Они и боролись за ее сохранение. Их положение оказывалось противоречивым. С одной стороны, время поражения революции и наступившей реакции давало им новые возможности. Избирательный закон от 3 июня 1907 г. должен был широко открыть для них двери в Государственную Думу. Но с другой стороны, от бурных событий революции устали не только те, кто поддерживал радикалов, но и те, кто с ними боролись. Сохранив свои партийные структуры, члены «Союза 17 октября» значительно потеряли в численности своих отделов и сузили социальную опору. Лишь в Самарской губернии, на выборах в III Думу октябристы смогли одержать побеДУ

Партия дублировала позиции власти, которая с задачей сохранения монархии на принципах манифеста 17 октября справлялась сама. Национализм и антисемитизм, присущий октябристам более ярко представляли черносотенцы.

Октябристы оказались просто лишними, и в этом был их вызов. Они пытались ответить на него, связав себя лично с П.А. Столыпиным, но это не решило проблему. Найти достойный ответ они так и не смогли и в годы войны как партия прекратили существование.

Консервативную тенденцию воплощали черносотенцы, у которых она сочеталась с национализмом и антисемитизмом. Такие идеи не были связаны с каким-либо классом или сословием, поэтому черносотенцы отличались социальной всеядностью. Но можно сказать, что консерваторы сами законсервировались как политическая сила. Через все изменения 1907-начала 1917 гг. они прошли практически не меняясь, как идеологически, так и организационно. Черносотенцы уже к 1907 г. достигли пределов роста и новых социальных ресурсов у них не имелось. Серьезных вызовов они не испытывали и единственной проблемой для них оказалась негативная реакция властей на критику ее действий.

Черносотенцы были довольно ненадежными союзниками власти. Они мечтали об абсолютизме. Для них неприкосновенной являлась только фигура царя, остальная же бюрократия, центральная вплоть до П.А. Столыпина и местная подвергалась серьезной критике. У националистов в силу их пестрого социального состава время от времени прорывались на поверхность демократические идеи. Поражение революции привело к тому, что они остались без врага, что лишало их серьезного стимула к дальнейшей деятельности. Изменилось к ним отношение со стороны власти. Если раньше их рассматривали прежде всего как борцов с революцией, то теперь в глаза стали бросаться антибюрократическая и, частично, антидворянская направленность идеологии и политической практики «истинно-русских людей». Губернские власти начинают чинить препятствия черносотенной деятельности в Астрахани и Самаре.

Деградация многопартийности, начавшаяся после установления в регионе реакции в 1908 г. была приостановлена мировой войной. Ее начало явилось точкой бифуркации, когда стала происходить смена установившегося режима работы системы российской власти в сторону складывания и нарастания кризиса верхов. Это изменило условия, в которых существовали сохранившиеся партии. Происходит оживление их деятельности. К этому времени политический спектр многопартийности серьезно изменился. Радикальная и право-либеральная тенденции не выдержали проверку временем ик 1917 г. в регионе в качестве действительных политических направлений имелись только лево-либеральная и консервагивно-националистическая. Потребуется еще одна бифуркация, начавшаяся в феврале-марте 1917 г., что бы изменить сложившуюся расстановку сил.

Для Среднего и Нижнего Поволжья сигналом к тому, что революция окончилась, явились не события 3 июня 1907 г., а реальное изменение соотношения сил в регионе, что произошло только к концу 1908 г. С 1909 г. в изучаемых губерниях начинается реакция.

Разгром антиправительственных сил оказался настолько серьезным и настроение в обществе изменилось настолько, что вплоть до февраля 1917 г. реального политического подъема не наблюдается. Оживление революционной активности перед войной и перед 1917 г. оказывалось по масштабам далеко отстающим от критериев 1907-1908 гг., не говоря уже о 1905 г.

Кризис революционных партий проявился в следующем:

- распад организаций. Переломным явился 1908 г., когда полностью распались даже такие крупные в прошлом организации, как саратовская и самарская городские ПСР и РСДРП. Разбитыми оказались и руководящие общерегиональные структуры - Восточное бюро РСДРП и Поволжский областной комитет у эсеров;

- резкое сокращение численности членов партий: от нескольких сотен до нескольких десятков, что являлось результатом арестов и выхода многих лиц из своих партий, а также в силу неверия в новую революцию и ее победу значительного сокращения притока новых сил;

- низкая политическая активность оставшихся партийцев, как из-за боязни арестов, таки слабого отклика населения;

- наличие разногласий по линиям: большевики - ликвидаторы, ленинцы — отзовисты, бойкотисты - антибойкотисты, а затем оборонцы - интернационалисты - пораженцы;

- существование противоречий между «интеллигентами», партийными «генералами» и рядовыми членами партии. Первые потеряли доверие к основной массе партийцев, видя в них источник провокации, провалов и не желая вновь окунаться в стихию широкой партийной работы. Вторые, в свою очередь, обвиняли «верхи» в пренебрежительном к ним отношении, в нежелании работать и даже в трусости;

- раскол социал-демократического движения региона в 1913-1914 гг. на большевиков и ликвидаторов;

- превращение меньшевиков и эсеров в небольшие интеллигентские сообщества, не верящие в новую революцию и стремящихся вписаться в существующую политическую систему. Из революционных сил они превращались в вариант российского либерализма.

В тоже время стратегической победы у власти не было. Социальные противоречия не разрешались желательным для низов образом, почва для революционного движения не исчезала. Поэтому единственная революционная сила к 1917 г. — большевики, не смотря на все усилия властей, так и не были полностью вычеркнуты из политической жизни.

Новый общественный подъем коснулся Поволжья в незначительной степени. Некоторое оживление революционного движения, безусловно, имелось, но не более. Не только роста, но и возврата к позициям до времени реакции не произошло. На политической арене полностью отсутствовали максималисты и анархисты, наголову разбитые ранее. Социал-демократам и, особенно, эсерам не удалось восстановить организации. Печатная и устная пропаганда осуществлялась в незначительных масштабах. Члены РСДРП бесповоротно разошлись на большевиков и ликвидаторов. Эсеры почти полностью утратили влияние на городские низы, а социал-демократы старались поспеть за рабочим движением, и в этом видели залог своего успеха. На руководство пролетариатом они уже не рассчитывали. Все популярнее среди рабочих становились легальные формы деятельности, вследствие чего даже большевики были вынуждены признать эти формы работы. Все же, не смотря на упадок партийной деятельности, социал-демократы продолжали пользоваться в их среде наибольшей по сравнению с другими политическими силами симпатией. Это связано с тем, что они оставались единственной партией, которая хоть как-то отражала их насущные интересы.

Кадеты не смогли восстановить прежнюю численность и влияние в регионе. Всю свою деятельность они сосредоточили на интеллигентских слоях города, видимо поняв, что в прочих социальных стратах их агитация отклика почти не находит. Сочетать критику властей только с легальными методами деятельности можно было лишь в условиях умеренности и выжидания удобного момента.

Неверие в новую скорую революцию, которая бы началась снизу, стало распространенным явлением после поражения первой российской революции. Это привело к тому, что октябристы перестали видеть смысл в своей партийной деятельности и полностью переключились на профессиональную, служебную или предпринимательскую деятельность. Негативным для партии оказалась и ее привязка к П.А. Столыпину, что привело после его убийства к кризису и распаду партийных организаций.

Черносотенцы среди всех нереволюционных сил вели наиболее последовательную работу в массах. Они имели устойчивый, идейный костяк, который не ждал от участия в движении никаких выгод для себя, но не смогли предложить людям привлекательной социально-политической программы

За годы войны социал-демократам не удалось организоваться. Отсутствовали возможности, да и большое желание, особенно у ликвидаторов. Единственную реальную попытку предприняли большевики Самары в 1916 г., но и она пала под ударами властей. Наладить прочные связи с рабочими не удалось. Масштабы агитации и пропаганды не значительны. Крах эсеровской деятельности в регионе был еще более впечатляющим, чем у социал-демократов. Фактически, члены ПСР в эти годы перестали быть политической силой, оказывающей хотя бы незначительное влияние на жизнь Поволжья. Ни о каком новом подъеме даже и говорить не приходится.

В 1914-1916 гг. кадетская партия оказалась единственной, занимающей социальную нишу либерализма и действующей среди образованных городских кругов. В этом ее сила (в будущем) и слабость. Поддержки только присяжных поверенных, врачей, учителей и земских статистиков не хватит для решающего витка борьбы. Черносотенцы по-прежнему выступали от имени всех (всего русского народа), а значит ни от кого. Они не смогли представить себя защитниками интересов конкретных социальных слоев, держались за все более отживающие принципы.

В Поволжье, в отличие от начала XXI в., к февралю 1917 г. отсутствовала одна доминирующая по своему влиянию партия. Успех партий зависел от целого ряда причин: от соответствия их программ и тактики действий стремлениям значительных и (или) влиятельных социальных групп, от отношения к ним власти, от умения вовремя менять тактическую линию. Н одна из партий не смогла соответствовать всем требованиям.

Существующие партии возникли «снизу», партии же, созданной «сверху» в начале XX в. не имелось. Политический опыт начала XX в. показывает, что сильная авторитарная власть не нуждается в самостоятельных политических партиях. Ее устраивает только полностью управляемая псевдопартия, являющаяся подразделением правящих верхов. Во всех остальных случаях позиция властей колеблется прямых от репрессий до скрытого противодействия.

На вымирание обречены партии, не имеющие прочной опоры в каком-либо общественном слое. Социальная распыленность, стремление совместить интересы разных групп населения приводит к невоспринимаемости данной партии всеми социальными слоями.

Нерешаемость властями проблем общества ведет к заинтересованности правящих верхов в создании образа врага, внутреннего или внешнего, якобы главного виновника неурядиц страны. В силу этого самодержавие с одной стороны поощряет деятельность националистических объединений, но с другой решительно пресекает попытки националистов давать оценки политике властей.

В условиях, когда отсутствует реальная перспектива прихода к власти, революционные силы начинают дрейф в сторону либерализма, стремясь стать легитимной частью существующей политической системы, добиваясь от власти лишь отдельных уступок. Фактическим гегемоном общественного движения на этом этапе становятся не изменявшие своей политической программе классические либералы. Деятельность антиправительственных сил в условиях авторитарного полицейского государства не может быть успешной до тех пор, пока в силу ряда причин, не начнется кризис верхов, ослабление и дезорганизация власти.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Кузнецов, Валерий Николаевич, 2010 год

1. Аврех А.Я. Масоны и революция М., Политиздат, 1990, 349 с.

2. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения М., 1989, 148 с.

3. Алексеев В. Из пыли архивов (Штрихи революционного движения Симбирской губернии// Красная летопись. Симбирск, 1923, с.9-17.

4. Аронсон Григорий Россия накануне революции. Исторические этюды. Монархисты. Масоны. Либералы. Социалисты. Madrid.Planeta Lan, 1986, 202 с.

5. Борьба против оппортунизма за создание и укрепление партийных организаций Поволжья (1894 1917), под ред. Я.Р.Волина Саратов, издание Саратовского ун-та, 1984, 238 с.

6. Бутаев М. Большевики Симбирской губернии в революции 1905- 1907 г.г.// Блокнот агитатора,N 22, Ульяновск, кн. изд-во, 1955, с.1 - 21 .

7. Варнавский И.А. Политические партии России в трех революциях.- Ижевск, изд-во Удмуртского ун-та, 1992, 234 с.

8. Басин С.Г. Самарские большевики в годы первой мировой войны (1914-1917)-Куйбышев, 1946

9. Будницкий О.В. «Кровь по совести»: терроризм в России (вторая половина XIX начала XX в.) // Отечественная история. 1994. № 6. С. 203-209.

10. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начала XX в.) - М., РОССПЭН, 2000, 399 с.

11. Варламова Н.Д. Политические партии России в буржуазно демократических революциях. - Саратов, изд-во Саратовского горного ин-та, 1993, 52 с.

12. Волобуев О.В., Миллер В.И., Шелохаев В.В. Непролетарские партии России: итоги изучения и нерешенные проблемы// Непролетарские партии России в трех революциях. М., Наука, 1989, с.5 19.

13. Водолагин М.А. Очерки истории Волгограда. 1589 1967. М., Наука, 1968, 448 с.

14. Второй период революции 1906 -1907. январь-июнь 1907 г., кн.1 М., Наука, 1963, 522 с.

15. Гайда Ф.А. Либеральная оппозиция на путях власти (1914-весна 1917 г.) -М. РОССПЭН. 2003, 431 с.

16. Гарафутдинов P.A. Ленинское руководство становлением и развитием партийных организаций Поволжья (1900 1910) - Казань, изд-во Казанского ун-та, 1983, 248 с.

17. Гауз Н.С. Новые материалы о Симбирской группе РСДРП // Краеведческие записки. Ульяновск, 1971, с. 132 - 161.

18. Герасимов A.B. На лезвии с террористами М., Товарищество русских художников, 1991, 205 с.

19. Гинев В.Н. Борьба за крестьянство и кризис русского народничества 1902 -1914. Л., Наука, 1983, 335 с.

20. Государственная дума Российской империи 1906-1917 гг. Энциклопедия. Отв. ред. В.В. Шелохаев М., РОССПЭЕН, 2008, 735 с.

21. Гохлернер В.М. Листовки Саратовской организации РСДРП (1905 197 г.г.)// Поволжский край, Саратов, 1984, изд-во Саратовского ун-та, вып.7, с. 114 - 135.

22. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазной революционности к контрреволюции. М., Мысль, 1975, 383 с.

23. Гусев К.В. Рыцари террора. М., Луч, 1992, 143 с.

24. Гусев К.В., Полушкина В.А. Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий. М., Политиздат, 1983, 80 с.

25. Гусев К.В., Ерицян Х.А. От соглашательства к контрреволюции: Очерк истории политического банкротства и гибели партии социалистов революционеров. - М., Мысль, 1968, 447 с.

26. Давлетшина Н.В. Политические партии в России. М., изд-во МГУ, 1993, 57 с.

27. Драма российской истории: большевики и революция. Под общей редакцией академика А.Н. Яковлева. М. Новый хронограф. 2002. 448 с.

28. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и февральской революции М., Наука, 1988, 245 с.

29. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907- 1911 г.г. Д., Наука, 1978, 250 с.

30. Ермаков В.Д. Портрет российского анархиста начала века// Социологические исследования. 1992.№3. С. 97-99.

31. Жуков А.Ф. Идейно политический крах эсеровского максимализма. - Л., изд-во ЛГУ, 1979, 166 с.

32. Жуков А.Ф. Индивидуальный террор в тактике мелкобуржуазных партий в первой русской революции// Непролетарские партии России в трех революциях.- М., Наука, 1989, 138- 143.

33. Зародов К.В. Три революции в России и наше время. М., Мысль, 1983, 640 с.

34. Иванова H.A. Структура рабочего класса России. 1910-1914 гг. М., Наука, 1987, 280 с.

35. Историография изучения истории буржуазных и мелкобуржуазных партий России: Материалы конференции, под общей редакцией академика И.И.Минца. М., Ин-т истории СССР, 1981, 167 с.

36. История Астраханского края: (монографии, исследование) Астрахань, изд-во Астраханского гос. пед. ун-та, 2000, 1122 с.

37. История Саратовского края. 1590 1917 г.г. Хрестоматия в помощь учителю. - Саратов, изд-во Саратовского ун-та, 1964, 324 с.

38. История политических партий России, под ред. А.И.Зевелева.М., высшая школа, 1994, 444 с.

39. Иоффе Г.З., Тютюкин С. Меньшевики // Наука и жизнь. 1990, N 11, С. 80 -89.

40. Ишин В.В. Социалисты-революционеры в России конца XIX начала XXв. Астрахань, изд-во Астр. пед. ин-та, 1995, 239 с.

41. Кабытов П.С., Курсеева O.A. Поволжское дворянство в борьбе с революцией 1905 1907 г.г. // Классовая борьба в Поволжье в 1905 - 1907 г.г. - Куйбышев, изд-во Куйбышевского ун-та, 1985, с. 68 - 83.

42. Кабытова H.H., Савельев П.И. Революция 1905 -1907 г.г. в Повол-жье(обзор новейшей литературы)// Классовая борьба в Поволжье, 1905 1907г.г. Куйбышев, изд-во Куйбышевского ун-та, 1985, с. 3-5.

43. Кирьянов Ю.И. Численность и состав крайних правых партий в России (1905-1917 гг.): тенденции и причины изменений// Отечественная история, 1999, №5, с. 29-43.

44. Кирьянов Ю.И. Правые партии в России. 1911-1917. -М., 2001

45. Кизиветтер A.A. Партия народной свободы и ее идеология. М., Народное право, 1917, 29 с.

46. Клейн Н.Е. Экономическое развитие Поволжья в к. 19 нач.20 в.: К вопросу о предпосылках буржаузной революции в России. Саратов, изд-во Саратовского госун-та, 1981, 199 с.

47. Клейн Н.Е. Условия труда промышленных рабочих Поволжья в н.ХХ в.// Революционное движение в Среднем Поволжье и Приуралье. Научные труды

48. Куйбышевского педагогического ин-та Куйбышев, изд-во Куйбышевского педин-та, 1977, т. 183.

49. Кожевников В.П. Пропаганда и агитация большевиков в дооктябрьский период. М., Политиздат, 1983, 96 с.

50. Константинова JIM. Симбирская молодежь в революции 1905 1907 г.г.// Постигая прошлое и настоящее.- Саратов, изд-во госун-та, 1993, вып.З, с.48 -55.

51. Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных политических партий в России. Факультативный курс лекций для студентов исторического факультета педун-та, ч.1. Калинин, 1970, 277 с.

52. Корнилов A.A. Партия народной свободы. Пг., изд-во партии народной свободы, 1917 г. 32с.

53. Леонов М.И. Эсеры и крестьянство Поволжья в революции 1905 1907 г.г.// Классовая борьба в Поволжье в 1905 - 1907 г.г. Куйбышев, изд-во Куйбышевского ун-та, 1985, с.50 67.

54. Леонов М.И. Эсеры в революции 1905-1907 гг. М., 1997

55. Леонов М.И. Политическое руководство партии эсеров в 1905 1907 г.г.// Общественное движение в России в XYIII XX в.в. Самара, изд-во Самарского ун-та, 1992.

56. Леонов М.И. Террор и русское общество (начало XX в.)// Индивидуальный политический террор в России XIX начала XX в. М., Мемориал, 1996, с.33 -42.

57. Леонов М.И. Эсеры и II Дума// Вопросы истории, 1997, N2, с. 18 33.

58. Литвин A.A. Документальные публикации о революции 1905 1907 г.г.// Археографический ежегодник за 1982. М., 1983, с.134-138.

59. Литвин A.A. Меньшевики Поволжья в 1905 1907 г.г.// Непролетарские партии России в трех революциях.- М., Наука, 1989, с.212-216.

60. Литвин А.А.Болыпевики среднего Поволжья (1902 1907г.г.)// Советская историография. - Казань, изд-во гос. ун-та, 1985, 99 с.

61. Лурье Ф. Полицейские и провокаторы СПб, 1992.

62. Луначарский A.B. Бывшие люди: Очерк истории партии эсеров. М., ГИЗ, 1922, 81 с.

63. Максимов А.Н. Большевистская партия в период реакции (1907 1910). -М., Политиздат, 1976, 87 с.

64. Мартов Л. Политические партии в России. М., 1917, 63 с.

65. Мартов Л. Социалисты революционеры и пролетариат. - Пг., Рабочая библиотека, 1917, 46 с.

66. Мартов Л. История российской социал-демократии. Пг., Книга, 1918, 236 с.

67. Моисеев Ю.М. Межпартийные отношения в Симбирской губернии в период первой русской революции// Симбирский вестник, вып.2, Симбирская книга, 1994, с.3-13.

68. Моисеев Ю.М. Эсеровские и социал-демократические организации в Среднем Поволжье в период первой русской революции// Постигая прошлое и настоящее. Саратов, изд-во Саратовского гос. ун-та, 1993, вып.2, с.42 - 47.

69. Моисеев Ю.М. Кадеты, октябристы и черносотенцы в Среднем Поволжье (1906 1907 г.г.)// Постигая прошлое и настоящее. Саратов, изд-во госун-та, 1993, с.22-29.

70. Морозов К.Н. Партия социалистов-революционеров в 1907-1914 гг. М., 1998, 624 с.

71. Морозов К.Н. Боевая организация партии социалистов революционеров в 1909 - 1911 г.г.// Индивидуальный политический террор в России XIX - начала XX в. - М., Мемориал, 1996, с.76 - 86.

72. Наякшин К.Я. Историко-революционные места города Куйбышева и области Куйбышев, кн. изд-во, 1972, 191 с.

73. Наякшин К.Я. Очерки истории Куйбышевской области, бывшей Самарской губернии. Куйбышев, кн. изд-во, 1962, 662 с.

74. Наякшин К.Я., Рутберг Г.Н. Большевики Поволжья в первой русской революции 1905 1907 г.г. - Саратов, изд-во Саратовского ун-та, 1977, 226 с.

75. Непролетарские партии в России в 1917 г. ив годы гражданской войны — М., 1980

76. Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. Материалы конференции-М., 1982.

77. Непролетарские партии России. Урок истории, под общей редакцией академика И.И.Минца. М., Мысль, 1984, 566 с.

78. Непролетарские партии России в трех революциях. Сборник статей, ответственный редактор К.В.Гусев,- М.,Наука, 1989, 245 с.

79. Николаевский Б.И. Русские масоны и революция М., TEPPA-TERRA, 1990, 199 с.

80. Осипов В.А. Саратовская организация РСДРП в 1905-1907 г.г.Саратов, кн. изд-во, 1947.

81. Острецов В.М. Черная сотня красная сотня. - М., Воениздат, 1991, 48 с. Очерки истории Астраханской партийной организации — Волгоград, Нижнее-Волжское кн. изд-во, 1971, 623 С.

82. Очерки истории Волгоградской организации КПСС Волгоград, 1977, 702 с.

83. Очерки истории Куйбышевской организации КПСС. Куйбышев, кн. изд-во, 1967, 641 с.

84. Очерки истории Ульяновской организации КПСС. Саратов, кн. изд-во, 1977, 459 с.

85. Павлов Г.М. Партия большевиков в период реакции (1907-1910 г.г.). -Свердловск, 1972, 37 с.

86. Павлов Д.Б. Из истории боевой деятельности партии эсеров накануне и в годы революции 1905 1907 г.г.// Непролетарские партии России в трех революциях. - М., Наука, 1989, с. 144 - 151.

87. Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой русской революции. М., издание Всесоюзного политехнического ун-та, 1989, 239 с.

88. Панин И.И. История Астраханского края (1900-19140) Астрахань, б.и., 1997, 160 с.

89. Первая русская революция в Среднем Поволжье. Рек. указ. сов.лит. (1917 -1985), сост. Л.В.Теляк. Куйбышев, изд-во КГПИ, 1987, 39 с.

90. Перегудова З.И. Политический сыск России 1880-1917 М., РОССПЭН, 2000, с. 431

91. Подхватиловская М.С. Маевки в Самарской и Симбирской губерниях 1896 -1917 г.г. Куйбышев, кн. изд-во, 1940, 26 с.

92. Позойская В.Н. Саратовская партийная организация в годы царской реакции (1907 1910 г.г.)// Поволжский край, Саратов, 1975, вып.4, с.39 - 62.

93. Политические партии и общество в России, 1914-1917 гг. (сб. статей и документов), отв. ред. Ю. И. Кирьянов М., ИНИОН РАН, 2000, 324 с.

94. Политические партии дооктябрьской России: межвузовская научно теоретическая конференция (1991, Москва). - М., изд-во МАИ, 1991, 47 с.

95. Политические партии России. Конец XIX первая треть XX века» Энциклопедия. Отв. ред. В.В. Шелохаев.- М., РОССПЭН, 1996, 800 с.

96. Помещичьи и буржуазные партии России в многопартийной системе начала XX В., составитель Г.А.Калинина. Минск, изд-во Белорусского госун-та, 1991,31 с.

97. Протасов Л.Г. К истории борьбы эсеров за армию в трех революциях : сб.статей. М., Наука, 1989, с. 167 -173.

98. ОПУБЛИКОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ 2.1. АзефЕ.Ф. Письма Азефа. 1893-1917. М.Дерра, 1994, 287 с. 2.2 Анархисты. Документы и материалы. Т. 1. 1883-1916 гг. - М., РОССПЭН, 1998, С. 703

99. Антонов-Саратовский В.П. Под стягом пролетарской борьбы. Т.1. — М.-Л., ГИЗ, 1925

100. Брешко-Брешковская Е. Скрытые корни русской революции М., 2006, 336с.

101. Васильев-Южин М.И. 1917 г. в Саратове. Накануне Февральской революции// За власть Советов, воспоминания участников революционных событий 1917 г. в Саратовской губернии Саратов, 1957

102. Воспоминание группы женщин-активисток Мы были тогда молодыми коммунистами// За власть Советов, воспоминания участников революционных событий 1917 г. в Саратовской губернии Саратов, 1957.

103. Гучков А.И. «Корабль потерял свой курс» -М., Знание, 1991, С. 64

104. Гучков А.И. Александр Иванович Гучков рассказывает. Воспоминания председателя Государственной думы и военного министра Временного правительства. М. 1993.

105. Дневник Л.А. Тихомирова 1915-1917 гг. -М., РОССПЭН, 2008, 439 с.

106. Документы и материалы ЦК "Союза 17 октября" в 1905 1907 г.г. // История СССР, 1991, NN 2-6, Отечественная история, NN 1-3.

107. Илиодор Святой черт (записки о Распутине) Интер-ОМНИС-Пермь, Пермь, 1991,253 с.

108. Коростелев Л.Г. Профессиональное движение среди Самарских металлистов в период 1905 1908 г.г.//Красная быль, N 1. - Самара, 1922

109. Куйбышев В.В. Эпизоды из моей жизни М., Молодая гвардия, 1957, 78 с.

110. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК,тЛ М., Политиздат, 1983, 638 с.

111. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч. 5 изд., т. 14, с.21-27

112. Ленин В.И. Социал-демократы и выборы в Думу//Полн. собр.соч. 5 изд., т. 14, с.249 273.

113. Ленин В.И. Политические партии России//Полн. собр. соч. 5 изд., т.26, с.275 287.

114. Листовки большевиков Среднего Поволжья к крестьянам в период революции 1905 1907 г.г. - Ульяновск, кн. изд-во, 1958, 131 с.

115. Листовки и прокламации Самарского комитета РСДРП(б). 1902-1917 . — Куйбышев, 1959.

116. Листовки Саратовских большевиков. 1902 1917. - Саратов, кн. изд-во, 1979, с. 206.

117. Львов В.Н. Программные речи и статьи в Самарском отделе "Союза 17 октября". -М., 1907.

118. Маклаков В.А. Вторая Государственная Дума. Воспоминания современника М., Центрполиграф, 2006, 328 с.

119. Мартов Ю.О. Записки социал-демократа М., Росспэн, 2004, с. 543

120. Мартынов А.П. Моя служба в отдельном корпусе жандармов// Охранка. Воспоминания руководителей политического сыска. Т. 1 М., Новое литературное обозрение, 2004, С. 29-410.

121. Меньшевики. Документы и материалы. 1903-февраль 1917 гг. М. 1996.

122. Милюков П.Н. Воспоминания М., Современник, 1990, т.1 445 е., т.2 445 с.

123. Милюков П.Н. При свете двух революций// Исторический архив, 1993, N1, с. 145 182.

124. Младенец старший (Р-ков) Шпики М., Новая Москва, 1926, 46 с.

125. Падение царского режима. Стенографические отчеты допросов и показаний, данных в 1917 г. в Чрезвычайной Следственной комиссии Временного правительства. Под ред. П.Е.Щеголева, т.З, ГИЗ, Л., 1925, 506 с.

126. Падение царского режима, т.4, ГИЗ, Л, 1926, 533 с

127. Падение царского режима, т.5, ГИЗ, JI.,1926, 473 с

128. Попов Ф.Г. Хроника революционных событий в Самаре: 1902- 1917. -Куйбышев, кн. изд-во, 1936, 320 с.

129. Попов Ф.Г. Летопись революционных событий в Самарской губернии 1902 1917 г.г. - Куйбышев, кн. изд-во, 1969, 622 с.

130. Правые партии. Документы и материалы. 1905-1917 гг. в 2 томах. Т. 1,2. М. 1998

131. Партия социалистов-революционеров. Документы и материалы. 1900-1922 гг. В 3 томах. Т. 1. М. 1996; Т.З Ч 1, 2. М. 2000

132. Партия «Союз 17 октября». Протоколы III съезда, конференций и заседаний ЦК. Т. 2. 1907-1915 гг. М., РОССПЭН, 2000, 511 с.

133. Переписка и другие документы правых (1911 гг.)// Вопросы истории, 1998, Ms 10, 11-12.

134. Переписка и другие документы правых (1911-1913)// Вопросы истории, 1999, №№ 10, 11-12.

135. Плеханов Г.В. Русский рабочий в революционном движении Л., 1989. Правые и конституционные монархисты в России 1907-1908 гг.// Вопросы истории, 1997, №№6, 8

136. Программные документы политических партий России начала XX в., составитель Зотова З.М. М., Луч, 1993, 105 с.

137. Прокламации Симбирской организации РСДРП. 1904 1907 г.г. Ульяновск, изд-во Ульяновская правда, 1951, 111 с.

138. Пятницкий O.A. Избранные воспоминания и статьи — М., Политиздат, 1969,374.

139. Пятый (лондонский) съезд РСДРП. Протоколы. М., Политиздат, 1963, 951 с.

140. Революция 1905 1907 г.г. в Самаре и Самарской губернии. Документы и материалы. - Куйбышев, кн.изд-во, 1955, 263 с.

141. Революционное движение в Астрахани и Астраханской губернии в 19051907 гг. Сб. документов и материалов Астрахань, изд-во газеты «Волга», 1957, 503 с.

142. Союз русского народа. По материалам Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства 1917 г. М.-Л., 1929.2. 50 Тарсанов А. 1905 1908 // Красная летопись. - Симбирск, 1923, с.29-34.

143. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., Политиздат, 1990, 447 с.

144. Чернов В.М. Перед бурей. М., Международные отношения, 1993, 407 с.3. ПЕРИОДИЧЕСКИЕ ИЗДАНИЯ

145. Астраханская речь. Астрахань, январь-октябрь 1907.

146. Астраханский вестник. — Астрахань, январь 1907-январь 1917.

147. Бузулукский вестник. Бузулук, январь - июль 1907.

148. Волга. Саратов, январь 1907 - январь 1915.

149. Волжские вести. Симбирск, апрель - сентябрь 1907.

150. Голос Москвы. Москва, январь 1907 - декабрь 1910 .

151. Голос Самары. Самара, январь 1907 - октябрь 1915.

152. Жизнь. Симбирск, июнь 1911.

153. Земля и воля. орган ЦК ПСР, май, июль- сентябрь 1907.

154. Знамя труда. ЦО ПСР, август, сентябрь, октябрь 1907.

155. Народная свобода. Саратов, январь - сентябрь 1907.

156. Народные вести. Симбирск, ноябрь 1907 - декабрь 1910.

157. Наш Голос. Самара, август-декабрь 1915.

158. Наша газета. Саратов, август-октябрь 1915.

159. Наши дни. Симбирск, март - май 1907.

160. Партийные известия. орган ЦК ПСР, март 1907.

161. Прибой. Самара, март - май 1907 .

162. Речь. Москва, январь 1907 - декабрь 1910.

163. Саратовский вестник. Саратов, январь 1907 - январь 1917.

164. Саратовское вече. Саратов, февраль - октябрь 1914.

165. Симбирские вести. Симбирск, январь 1907 .

166. Симбирянин. Симбирск, январь 1907 - сентябрь 1912.

167. Сызранский маяк. Сызрань, май - август 1909.

168. Трудовик. Саратов, январь - сентябрь 1907 .

169. Анисимов H.H. Тайная политическая полиция самодержавия и российская социал-демократия, 1903 февраль 1917. Дисс. доктора, ист.наук Екатеринбург, 1992, 420 с.

170. Барчугов П.В. Большевики в борьбе за укрепление партии в период реакции (1907 1910). Дисс. доктора ист.наук - Ростов-на-Дону, 1965.

171. Гавриленко Т.И. Исторический опыт борьбы партии большевиков против меньшевиков за влияние на массы (1903 1917 г.г.). Автореферат дисс. канд.ист.наук - М., 1979, 26 с.

172. Горелов И.Е. Большевики в борьбе за единство партии в период реакции (1907 1910). Дисс. доктора ист.наук - М., 1980, 496 л.

173. Гущин Ф.А. Военно-промышленные комитеты России в период первой мировой войны: на материалах Нижнего и Среднего Поволжья. Дисс . канд. ист. наук. — Саратов, 2003, 240 с.

174. Жуков А.Ф. Борьба большевиков против мелкобуржуазной идеологии эсеров максималистов. Автореферат дисс. канд.ист.наук - Л., 1970, 15 с.

175. Лобачева Г.В. Монархическая идея в массовом сознании россиян 1881-1917 годы. Дисс. доктора ист. наук Саратов, 1999.

176. Михайлова Е.М. Черносотенные организации Среднего Поволжья между буржуазно демократическими революциями (1905 - 1917 г.г.). Дисс. канд.ист.наук - Казань, 1994

177. Михайлова Е.М. Правомонархическое движение начала XX века в Поволжье: идеологическое оформление и общественно-политическая практика : диссертация . доктора исторических наук Казань, 2007.- 578 с.

178. Карнишин В.Ю. "Союз 17 октября" в 1907 1913 г.г. Дис.канд.ист.наук -М., 1992, 249 с.

179. Костюченко И.Ю. Кадеты и третьеиюньская политическая система. Автореферат дисс.канд.ист.наук М., 1993, 25 с.

180. Леонов М.И. Партия эсеров в революции 1905 1907 г. Автореферат дисс. доктора ист. наук. - М., 1995.

181. Моисеев Ю.М. Борьба политических партий за крестьянство в Поволжье в годы первой русской революции Дисс.канд.ист.наук, Куйбышев, 1990, 17 с.

182. Надеева М.И. Банкротство эсеровских организаций Поволжья (1902-1923 г.г.). Автореферат дисс . канд. ист. наук Куйбышев, 1986, 17 с.

183. Рыжкова В.Н. Борьба большевистской партии против эсеров в годы реакции (1907-1910). Автореферат дисс.канд.ист.наук Л., 1975, 24 с.

184. Седугин В.И. Социал-демократы и кадеты Поволжья в начале 20 века, 1905 март 1917 г.г. Автореферат дисс. доктора ист. наук. - М., 1994, 32 с.

185. Сергиенко Ю.П. Ликвидаторство в РСДРП, 1907-1914 гг. Дисс.канд.ист.наук СПб, 1994, 187 с. 5.16.

186. Степанов С.А. Банкротство черносотенных союзов и организаций (1907 -1914 г.г.). Автореферат дисс.канд.ист.наук М., 1982, 20 с.

187. Стеценко А.И. Черносотенцы Поволжья в 1905-1907 гг. Автореферат Дисс.канд. ист. наук Самара, 2002, 20 с.

188. Смыслов В.В. Организации октябристов в Поволжье в годы первой русской революции Дисс.канд. ист. наук - Самара, 2000, 19 с.

189. Токарь Л.К. Особенности тактики партии большевиков в годы реакции (1907 1910). Дисс.канд.ист.наук - М., 1972.

190. Фомина О.М. Политические партии в избирательной компании по выборам первой и второй Государственных Дум в Саратовской губернии (1905 1907 г.г.). Дисс. канд. ист. наук Саратов, 1994, 163 с.

191. Щербина A.B. Аграрная программа конституционно демократической партии, 1905 - 1914 г.г. Дисс.канд.ист.наук - Ростов-на-Дону, 1993, 320 с.