Политические аспекты влияния глобализации на развитие российских и зарубежных информационных сообществ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Авсейков, Сергей Александрович

• Авсейков, Сергей Александрович
• кандидат политических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат политических наук Авсейков, Сергей Александрович

Введение

Глава I. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

ИНФОРМАЦИОННЫХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ

§ 1. Исторические аспекты информационных взаимодействий в политическом и социальном пространстве

§ 2. Информационные возможности кросс-культурного диалога

§ 3. Постмодернизм как парадигма информационных взаимодействий

§ 4. Виртуальность - новое геополитическое пространство

§ 5. Содержание понятия «глобальное информационное пространство»

Глава И. ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНФОРМАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА И НОВЫЕ ВЫЗОВЫ ГОСУДАРСТВУ В ИНФОРМАЦИОННОМ ОБЩЕСТВЕ

§ 1. Роль государства в развитии информационного пространства

§2. Специфические характеристики и составляющие политического имиджа государств

§ 3. Государственные информационные сообщества, входящие в информационное пространство России

§ 4. Виртуальные государства как новая форма информационных сообществ

§ 5. Стихийные формы активности информационных сообществ, как средство политического воздействия

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политические аспекты влияния глобализации на развитие российских и зарубежных информационных сообществ»

Актуальность темы исследования. В эпоху стремительных глобальных процессов во всех областях в мире происходят кардинальные изменения: меняется система ценностей, теряют свое политическое значение прежние и возникают новые акторы международных отношений, стремительно ускоряются социальные и политические процессы. Это во многом обусловлено тем, что информационно-коммуникационные технологии (ИКТ) ускоренно развиваются, открываются все новые возможности глобального информационного пространства.

Структура категории «информация», по мнению отечественного исследователя A.A. Стрельцова, определяется взаимодействием двух форм ее выражения - сведений и сообщений, которые, хотя во многом и дополняют друг друга, обладают принципиально разными свойствами1. Информация характеризуется относительной независимостью от материального носителя, возможностью модификации и способностью накапливаться. Эти свойства позволяют рассматривать информацию как эффективный инструмент познания, характеризующий его идеальную, а не реальную сторону. В то же время информация выступает важнейшим источником формирования корпуса знаний, который отвечает задачам осмысления изменяющегося миропорядка.

Развитие глобального гражданского общества находится под непосредственным влиянием информационных потоков. А возникающие многочисленные негосударственные информационные сообщества, не преследующие деструктивных целей, становятся членами такого гражданского общества. Но не менее заметно воздействие

1 См.: Стрельцов A.A. Информация как общенаучная категория // Информация как объект исследования в естественных, технических и социальных науках. М., 2001. С. 6,19. информационных перемен на функционирование современного государства. Без перехода на информационно-коммуникационные технологии невозможно создание эффективного государства, важнейшим новым институтом которого оказывается электронное правительство. Также увеличивается число и государственных информационных сообществ. В их задачу, в частности, входит создание и поддержание благоприятного международного имиджа государства.

Любой этап развития международных отношений и мировой политики связан с кардинальными изменениями в фундаментальной науке и технике, в методологии научных исследований. Современный этап таких трансформаций во многом вызван результатами информационной революции, потребовавших выработки коллективной международной стратегии перехода к глобальному информационному обществу. На саммите «большой восьмерки» в 2000 г. на Окинаве была подписана Окинавская хартия глобального информационного общества. Новым элементом мировой информационной инфраструктуры становится глобальная сеть - Интернет, возникшая на основе научных разработок оборонного характера. Однако это не привело к открытости в области безопасности, а, наоборот, способствовало появлению новых рисков и вызовов миропорядку, связанных с ИКТ.

Россия, российские информационные сообщества выступают весьма значимым сегментом глобального информационного пространства. Требуется, чтобы положение Российской Федерации в мировом информационном пространстве отвечало ее положению в мировой системе. А, учитывая риски и угрозы, появляющиеся в информационном пространстве в условиях глобализации, необходимо искать новые механизмы защиты национально-государственных интересов. Все это определяет политическую значимость и актуальность исследования шагов, осуществляемых Россией в продвижении к информационному обществу.

Актуальность темы исследования также усиливается тем, что и в России, и на постсоветском пространстве, и остальном мире идет процесс развития гражданского общества. Но глобальное гражданское общество, как и глобальное информационное пространство, сталкиваются с близкими проблемами, часть из которых может быть решена такими новыми образованиями, как информационные сообщества.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ отечественной и зарубежной литературы по проблемам глобального информационного общества и политического воздействия ИКТ на международную систему показывает, что доминирует позиция, связанная с выделением, прежде всего, политических преимуществ глобального информационного обмена и минимизацией вытекающих отрицательных для современного государства и гражданского общества последствий.

Рассматривая важнейшие политические механизмы формирования информационного общества, являющегося совокупностью информационных сообществ, автор исходил из положений, выдвинутых известным отечественным исследователем С.А. Проскуриным, о том, что «глобальность информационного пространства - качество преходящее. По мере качественного и количественного роста социума создаваемое человеком информационное пространство росло вглубь и вширь. Вширь - по мере увеличения популяции человеческого рода, возникновения потребностей в общении, появлении средств коммуникации и формирования интернациональных символов - носителей информации. Вглубь - по мере того, как человек постигал тайны природы и самого себя, накапливал, фильтровал и сохранял полученные знания»1.

Эти же векторы - вглубь и вширь - свойственны всем глобальным процессам. Поэтому вопросы информационного развития потребовалось исследовать в русле общих проблем глобализации. В этом плане были

1 Проскурин С.А. Геополитическое измерение глобального информационного пространства / Геополитика / Под ред. В.А. Михайлова. М., 2007. С. 62. полезны выводы, содержащиеся в научных трудах У. Бека, И.А. Василенко, Г. П. Мартина и X. Шуманна, A.C. Панарина; А.И. Уткина, Э. Тоффлера, А.Н. Чумакова, Ю.В. Яковца, и других отечественных и зарубежных авторов1. Существенный вклад в разработку проблем информационной глобализации внес А.И. Смирнов2.

Большая работа по исследованию взаимовлиянию информационных и политических аспектов глобализации ведется в таких учебных и научных центрах России, как Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации3 и Дипломатической академии МИД4.

Особую группу работ составляют диссертационные исследования, в которых анализируются различные аспекты формирования глобального информационного пространства. К ним следует отнести диссертации К.Ю. Денисова, JI.E. Кравчука, В.Р. Мединского, В.Р. Нерсесяна, Д.Б. Сокольского и др.5.

1 См. например: Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма - ответы на глобализация. М., 2001; Василенко И.А. Политическая глобалистика: Учебное пособие. М., 2000; Мартин Г.-П., Шуманн X. Западня глобализации. Атака на процветание и демократию. М., 2001; Панарин A.C. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998; Тоффлер Э. Третья волна. М.,1999; Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М., 2002; Чумаков А.Н. глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005; Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2003 и др.

2 См.: Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. М., 2005.

3 См.: Глобализация и современный мировой процесс / Под ред. В.А.Михайлова и В.С.Буянова. М., 2004; Глобализация: многостороннее измерение / Под ред. В.А.Михайлова и В.С.Буянова. М., 2004; Глобализация: сущность, проблемы, перспективы (материалы «круглого стола») / Под ред. В.А.Михайлова и В.С.Буянова. М., 2003; Глобализация: Россия и ВТО / Под ред. В.А.Михайлова, В.И.Кушлина, В.С.Буянова. М., 2005; Попов В.Д. Коммуникативно-ментальная идентичность в судьбе Российских реформ: Учебн. пособие. М., 2005; Попов В.Д. Социальная информациология - наука XXI века (проблемы становления и развития). М., 2004; Тавокин Е.П. Власть и СМИ // Государственная служба. 2005. №2 и др.

4 См.: Информация. Дипломатия. Психология. М., 2002.

5 См.: Денисов К.Ю. Становление глобальной информационной системы и деятельность ООН / Автореф. дисс.д-ра полит, наук. М., 1997; Кравчук JI.E. Информационная безопасность России в новой геополитической расстановке сил / Автореф. дисс.канд. полит.наук. М., 2002; Мединский В.Р. Теоретико-методологические проблемы формирования стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях становления глобального информационного

Несмотря на большое число работ, непосредственно касающихся исследования политических проблем создания информационного общества, вопросы политической активности новых информационных сообществ в условиях глобализации и перехода России к информационному обществу не стали предметом самостоятельного исследования.

Объектом диссертации явилось формируемое глобальное информационное общество, которое вносит существенные изменения во взаимодействие участников международных отношений и представляет собой, в том числе, особое пространство политической активности.

Предмет работы - политические условия, определяющие возрастание активности новых информационных сообществ, трансформацию традиционной политической культуры и влияющие на взаимоотношения государства и гражданского общества.

Гипотеза исследования состоит в предположении, что в ходе глобального информационного общества происходит ускоренное возникновение новых информационных сообществ, а также активизация таких же объединений, действующих до этого. Они выступают носителями новых социальных и политических ценностей и отталкиваются от изменившихся информационно-коммуникационных возможностей, в стремлении эти ценности реализовать, что порождает нетрадиционные формы политического участия, носящие международный характер. В то же время протестная активность информационных сообществ может усиливать ряд вызовов национальной и международной безопасности, что требует углубления сотрудничества всех участников международных отношений в информационной области. пространства / Автореф. дисс. д-ра полит, наук. М., 1999; Нерсесян В.Р. Стратегия перехода к информационному обществу как внешнеполитический ресурс Российской Федерации / Автореф. дис.канд. полит, наук. М., 2003; Сокольский Д.Б. Международное сотрудничество в развивающемся информационном обществе / Автореф. дис.канд. полит, наук. М., 2005.

Целью диссертационного исследования является изучение влияния глобализации на развитие российских и зарубежных информационных сообществ в политическом контексте.

Данная цель предполагает решение в рамках диссертационного исследования ряда задач:

- рассмотреть исторические аспекты информационных взаимодействий в мировом политическом и социальном пространстве;

- выявить специфику новых возможностей информационных сообществ, возникших в результате свойственного глобализации активного кросс-культурного диалога;

- проанализировать изменения роли государства, накапливаемые по мере развития глобального информационного пространства;

- классифицировать новые формы информационных сообществ с точки зрения политических потребностей современной эпохи;

- раскрыть особенности деятельности образуемых в информационном пространстве «виртуальных» государств как новой формы информационных сообществ и показать степень их воздействия на политическую культуру;

- дать характеристику стихийным формам активности информационных сообществ с точки зрения перспектив расширения форм политического участия и формирования глобального гражданского общества.

Теоретико-методологическую базу исследования составили концепции, позволяющие представить специфику современного этапа глобализации, характеризуемого увеличением прозрачности между реальными и виртуальными процессами, отражающейся в методах, формах и средствах политической активности как традиционных, так и новых участников международных отношений. Поскольку этот процесс совпал со временем усиления влияния постмодернизма на формирование картины мира, особое внимание уделялось проблемам постмодернистской модели миропорядка.

Работа построена на основании принципов компаративистики, позволяющих проводить сравнение условий формирования российских и зарубежных информационных сообществ и их политической активности. В диссертационном исследовании использован комплексный подход, в соответствии с которым применены общие методы (диалектический, системно-функциональный, моделирования), методы социологии, политической психологии и других гуманитарных наук.

Информационная база исследования представлена: официальными документами, в частности, относящимися к политическим проблемам международного информационного обмена; материалами конкретных политических, социологических исследований; статистическими данными; результатами практической деятельности автора; материалами периодической печати и Интернет-ресурсами, касающимися проблемы диссертационного исследования.

Хронологические рамки диссертации охватывают в основном конец прошлого - начала нынешнего века. Это время перехода не только хронологического, но и от одной системы международных отношений к другой, когда отчетливо обозначились не только преимущества, глобализации, но и вызванные ею риски и угрозы национальной и международной безопасности.

Результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна заключаются в том, что в работе впервые анализируется деятельность новых участников международных отношений, направленная на расширение форм политического участия, проявившаяся в процессе создания глобального информационного общества.

В работе рассмотрен комплекс причин, определивших возникновение новой виртуальной среды со своими законами, которые необходимо изучать и которые можно и важно использовать в политических целях, в частности, для формирования позитивного международного имиджа государства.

В диссертации, на основании российского и зарубежного материала, проведено сравнение различных информационных сообществ, выявлены перспективные направления их участия в кросс-культурном диалоге.

Доказано расширение привычных рамок геополитического пространства за счет виртуального, в котором происходит моделирование международных отношений с участием как реальных, так и виртуальных субъектов. Показано, что стихийные формы активности информационных сообществ являются специфическим средством политического воздействия, активизирующимся преимущественно в периоды, когда та или иная страна стоит перед проблемой политического выбора.

Положения, вынесенные автором на защиту

1. Важнейшим условием создания глобального информационного общества является ориентация политического сознания на политические особенности жизни в информационном обществе, которые в свою очередь зависят от формирования рынка информационных продуктов и универсальных информационных услуг, обучения разных категорий населения умению получать и эффективно использовать информацию. Таким образом, сфера инфономики закладывает основы новой политики.

2. Для выработки современной модели управления глобальным информационным пространством требуется преодолеть жесткое противопоставление двух тенденций: стремления государства к установлению монокультурного контроля над формированием информационных потоков и противодействия этому со стороны негосударственных информационных сообществ, организованных на основе культурологической полицентричности.

3. В связи с резким увеличением количества международных каналов массовой коммуникации, акцентированием их политической направленности, их стремлением влиять на формирование имиджа государства, задача создание благоприятного международного имиджа страны превращается в важную составляющую политики национальной безопасности.

4. Комплекс культурных, социальных, политических и экономических условий, сложившихся в информационно развитых государствах к концу XX столетия, обеспечил популярность такой форме информационного сообщества, как виртуальные государства. Они выступают моделью независимой нации или государства, но при этом пытаются распространить свое влияние на реальный мир, с целью подчеркнуть свой суверенитет и легитимность. Это может указывать на отсутствие в реальных государствах возможностей для удовлетворения потребностей в организации политической жизни для существенного числа лиц, особенно активно вовлеченных в международный информационный обмен.

5. Открывшиеся информационные возможности, неудовлетворенность традиционными формами политического участия способствуют не только стихийному созданию новых по форме и задачам информационных сообществ, но и обеспечению условий для их выживания. Постепенно фактор стихийности перестает играть определяющую роль в этом процессе. А новые информационные сообщества начинают координировать свою активность, в том числе и по проблемам внутриполитической и международной повестки дня.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что в работе раскрываются особенности формирования и роста политической активности новых информационных сообществ, что вносит изменения в процесс создания глобального информационного общества, влияет на развитие политической культуры российского общества.

Научные результаты диссертационного исследования могут быть использованы в деятельности государственных органов, политических и общественных объединений, средств массовой информации в интересах формирования политической культуры российского общества и его отдельных социальных групп, прежде всего молодежи. Выдвинутые положения и выводы могут быть использованы при осмыслении результатов информационной революции в государственных структурах, научно-исследовательских и образовательных учреждений. Материалы диссертации полезны при подготовке тем, связанных с информационным обществом, массовыми движениями, информационной безопасностью, в вузовских учебных курсах.

Апробация работы. Результаты исследования обсуждены на заседании кафедры национальных, федеративных и международных отношений Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, на научных конференциях аспирантов РАГС, а также нашли отражение в публикациях автора.

Структура диссертации соответствует ее цели и задачам. Работа состоит из введения, двух глав (десяти параграфов), заключения, списка использованных источников и литературы и приложения, отражающего состояние такого пространства политической активности новых информационных сообществ, как блогосфера.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Авсейков, Сергей Александрович

Заключение

Глобализация стала, с одной стороны, результатом широкомасштабных преобразований во всех областях жизнедеятельности, а, с другой стороны, она вызвала новый виток трансформаций. Именно глобализация вывела на первый план внутриполитической и международной жизни информационную безопасность. Арена борьбы, глобальное информационное пространство, сделала информационные угрозы реальными, а виртуальное оружие -действеннее настоящего. Ведь теперь просто упоминание о ядерном оружии является причиной исторических геополитических изменений, а угроза простого программного вмешательства приводит в готовность самых крупных акторов международных отношений: государства и транснациональные компании.

Серьезной тенденцией нового глобального и виртуального времени можно назвать неконтролируемое распространение «информационного оружия» и развертывание гонки вооружений в этой области, мы можем наблюдать практические примеры ведения «информационных войн». Воздействие «информационного оружия» в современном глобальном информационном обществе оказывается политически более действенным, чем реальное оружие.

В Окинавской хартии глобального информационного общества прописано, что: «задача создания предсказуемой, транспарентной и недискриминационной политики и нормативной базы, необходимой для информационного общества, лежит на правительствах»1. Главы государств официально закрепили необходимость «разработки эффективных национальных и международных стратегий» участия в развитии и становлении глобального информационного общества,

1 Окинавская хартия глобального информационного общества. Документы встречи «большой восьмерки» // Независимая газета. 2000.22 июня. включая вопросы «борьбы со злоупотреблениями, которые подрывают целостность сети», а также «согласованных действий по созданию безопасного и свободного от преступности киберпространства», поиска «эффективных политических решений актуальных проблем, как, например, попытки несанкционированного доступа и компьютерные вирусы»1.

В этом видятся предпосылки для создания реально действующей системы обеспечения международной информационной безопасности. Таким образом, основные участники международных отношений пытаются предотвратить или хотя бы ограничить негативные стороны, возникшие в процессе формирования глобального информационного пространства, которое может превратиться в новое по возможностям поле политической и экономической борьбы между государствами, транснациональными корпорациями и другими более мелкими акторами международных отношений.

Об эффективности уже сделанных шагов судить еще рано, ведь основная арена противоборства - «глобальное информационное пространство» еще находится на пути становления. Еще не выявилось реальных информационных возможностей. Однако четко осознаются потребности в национальной безопасности.

На современном этапе международной информационной политики можно выделить и дать оценку основным направлениям по формированию систем международной информационной безопасности. Совершенствование государственного законодательства, регулирующего отношения в современной информационной среде может дать определенный эффект, однако следует учитывать, что любые правовые решения будут учитывать уже состоявшиеся информационные схемы. А в глобальном информационном пространстве постоянно возникают новые. Скорость разработки и принятия новых законов и скорость

1 Там же. формирования и действия новых информационных сообществ не соответствуют. Необходимо технологическое превосходство и гибкость в организации структур информационной безопасности, постоянное совершенствование средств защиты информации, ведь невозможно осуществлять эффективную работу, когда инструментарий отстает от современного и доступного.

Рубеж XX и XXI веков ознаменовался несколькими исторически значимыми вехами: скачок в научно-техническом развитии, информационная революция, формирование информационного общества, появление единого информационного поля планетарного масштаба. Это все сказалось на эволюции цивилизации в целом, и политическом аспекте международных отношений в частности.

Появление и формирование глобального информационного пространства, его возможности стали определяющими векторами развития человечества. Выявилось несколько основных направлений социального развития. Географически растущие возможности информационного пространства резко ускорили процессы научно-технического, экономического, политического, социального, культурного характера. Появилось единое информационное поле, позволяющее вести общественную политическую дискуссию мирового масштаба по проблемам всего человечества. Универсальность информационно-коммуникационных технологий решила проблему обратной связи внутри социума. Начали формироваться новые философские направления, основанные на информационном единстве. Произошел качественный скачок в международной политике, изменились роли акторов международных отношений. Появились новые угрозы, вслед за ними -предпосылки переосмысления эффективности существующих форм защиты, и возникла потребность в создании принципиально новых структур для обеспечения глобальной и национальной безопасности.

Информационная революция, возникновение глобального информационного поля напрямую влияют на будущее каждой страны на мировой политической арене. Оно теперь во многом определяется не реальным наличием вооружения. Наука и техническая развитость выступают в роли основного стратегического ресурса, влияющего на положение и значимость государства в мировой политике.

Мировая информатизация повлекла за собой ряд негативных геополитических последствий. Технологический уровень развитости государства определил разницу между ведущими и отсталыми странами. У передовых стран появилась возможность диктовать свою политическую волю. Это стало катализатором нестабильности в мире. Сформировался новый инструментарий для ведения международных конфликтов, причины и последствия которых непредсказуемы в силу возникающих возможностей продолжающегося технического прогресса. С другой стороны, отстающие государства, благодаря доступу к мировым информационным ресурсам, получили возможность нарастить темп экономического и общественного развития, что может повлиять на перестановку политических сил в мире.

Новые качества единого информационного пространства нивелируют традиционные методы международной борьбы. Информатизация порождает новые угрозы национальной, региональной и глобальной безопасности1.

Значительными представляются изменения, происходящие под воздействием новых информационных технологий в военной отрасли. По оценкам специалистов, даже выборочное применение информационного оружия в рамках глобального информационного пространства может существенно повлиять на конфликт в целом. По предварительным

1 Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной борьбы. М., 1999. С. 96. прогнозам, последствия от применения информационного оружия могут по результативности превосходить любое известное, в том числе ядерное.

На современном этапе развития обладание информационным оружием обеспечивает военное преимущество над странами его не имеющими. Можно придти к выводу, что информационное противоборство стало важнейшим геополитическим фактором, определяющим судьбы стран и цивилизаций.

В условиях актуализации и выхода на первый план геополитического сотрудничества в рамках глобального информационного пространства информационная безопасность становится важнейшим элементом всей системы национальной безопасности России. В первую очередь, это связано с динамично и непредсказуемо растущими информационно-коммуникативными технологическими возможностями, которые по своему прямому и опосредованному влиянию на политику стали в настоящее время решающими и всеохватывающими.

Развитость глобального информационного пространства, его возможности являются доминирующими факторами в функционировании государственного механизма. Это определяет исключительную значимость вопросов, связанных с формированием национального информационного пространства. Такая инфраструктура предполагает не только интенсивное развитие систем телекоммуникаций и связи, различных информационных систем, технологий предоставления информационных услуг или, другими словами, индустрии информатизации, составляющих в совокупности единое информационное пространство. Она требует учета интереса активно умножающихся информационных сообществ.

Информационно-коммуникационная отрасль на современном этапе мирового развития является сферой, способной конкурировать по доходности с традиционным производством. А конкурентоспособность во многом становится определяющим фактором развития глобального и внутреннего информационного пространства, именно экономический фактор становится определяющим и направляет политический курс развития, перечеркивая геополитические интересы интересами стран интересами новых участников международных отношений, в том числе связанных с информационным пространством. Информационные ТНК уже стали одним из самых заметных международных акторов.

Процесс глобальной информатизации общества и вхождение России в глобальное информационное пространство обострили проблему обеспечения информационной безопасности для государства, как одну из основных, что определило необходимость разработки соответствующей государственной политики. Цели, задачи, принципы и основные направления обеспечения информационной безопасности, определяющие основы такой политики, изложены в Доктрине информационной безопасности Российской Федерации1, утвержденной Президентом Российской Федерации в сентябре 2000 года.

Решение научно-технических проблем обеспечения информационной безопасности Российской Федерации требует определения тенденций развития современных мировых информационных технологий, телекоммуникации и связи, в том числе развития и совершенствования инфраструктуры внутреннего информационного пространства Российской Федерации.

Требуется продолжение поиска, заимствование и разработка эффективных способов защиты информационных ресурсов, развитие подходов к защите российского информационного пространства.

Без пересмотра и улучшения кадрового подхода в обеспечении информационной безопасности вряд ли возможно понимание задач, стоящих перед современными кадрами в области информационного

1 Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // http://cert.stankin.ru/l/dib.html. пространства. Для этого требуется исследование путей использования инноваций в образовательном процессе, создание системы технологического обеспечения подготовки кадров в области информационной безопасности.

В настоящее время действуют более ста вузов России, осуществляющих подготовку кадров по научно-технической компоненте информационной безопасности, имеется семь государственных образовательных стандартов и разработанных на их базе основных образовательных программ. Но по гуманитарной составляющей такие стандарты пока не созданы и специальности не утверждены, что несет собой малоэффективность обучения специалистом в сфере информационной безопасности1.

Неравномерная постановка задач в области информатизации не позволяет обеспечить реализацию Доктрины информационной безопасности. Акцент на социальном факторе развития информационного пространства в России должен стать приоритетным.

Востребованность специалистов в информационно-коммуникационной области уже сегодня высока, а по мере вхождения России в глобальное информационное пространство без сомнения, будет увеличиваться.

Важным направлением научной деятельности в области решения современных проблем информационной безопасности является международное сотрудничество. В активно развивающемся глобальном информационном пространстве проблема решения вопросов информационной безопасности стоит перед каждым государством.

Задачи, стоящие перед научным сообществом по разработке систем по полноценному вхождению в глобальное информационное пространство и отстаиванию национальных интересов, являются

1 См.: Шерстюк В.П. МГУ: научные исследования в области информационной безопасности // Информационное общество. М., 2005. Выпуск 1. сложными, многогранными и наукоемкими. Необходим комплексный подход на пересечении науки, государства, промышленности и общества в целом, чтобы Россия стала сильным и участником новой информационной политической организации международных отношений.

Реализация мероприятий по обеспечению вхождения Российской Федерации в новый вид геополитического диалога в динамике развития глобального информационного пространства вообще и российского в частности невозможна без глубокой комплексной научной проработки стоящих проблем. В их числе можно выделить основные группы проблем по комплексному подходу для обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в ракурсе функционирования как государственных, так и негосударственных информационных сообществ:

- изменение геополитической картины мира под влиянием информационных технологий; гуманитарные проблемы обеспечения информационной безопасности;

- повышение активности, прежде всего, молодежной аудитории под влиянием информационных технологий;

- научно-технические и кадровые проблемы обеспечения информационной безопасности;

- проблемы регионального информационного выравнивания.

Решение всех перечисленных, как и многих других проблем в области информационной безопасности, требует совершенствования теоретико-методологических основ исследования. Новые парадигмы -постмодернизма или постинтеллектуализма - не позволяют придти к определению закономерностей развития глобального информационного пространства, его философскому пониманию и соотнесению с реально действующими законами. Такое положение, в частности, объясняется тем, что информационную сферу нельзя отнести к какой-либо одной современной отрасли научного знания. Поэтому требуется выработать базовое понимание, позволяющее проецировать реальные проблемы глобального в виртуальный мир и наоборот.

Это может позволить разработать новые методы использования современных информационных технологий для решения основных социально-экономических и политических задач России на современном этапе. В частности, для обеспечения информационной безопасности. Важно постоянное развитие правового обеспечения информационной безопасности, что будет способствовать развитию гражданского общества. В современных условиях оно не является слепком гражданского общества периода до глобализации, а включает новые информационные сообщества, функционирующие как в реальном, так и в виртуальном пространстве. А это говорит не только о появлении более сложной системы политического взаимодействия, но и рождении новой геополитической модели, в которой информационное пространство оказывается логично включенным в многоуровневую пространственную структуру, определяющую комплекс геополитических интересов современного государства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Авсейков, Сергей Александрович, 2007 год

1. Официальные источники

2. Всемирный доклад по коммуникациям и информации 1999 2000 / Ро1рге<1 А8ВМ: 5-9000034-10-0. Париж: ЮНЕСКО, 2001.

3. Выступление Президента Российской Федерации В.В.Путина на заседании Совета по культуре и искусству. Москва, Кремль. 2002. 5 марта.

4. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации. Утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 9 сентября 2000 г. // Российская газета. 2000.28 сентября.

5. Закон Российской Федерации «Об информации, информатизации и защите информации» от 25 января 1995 г. // Российская газета. 1995. 26 января.

6. Закон Российской Федерации «Об участи в международном информационном обмене» // Российская газета. 1996.5 июня.

7. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

8. Концепция внешней политики Российской Федерации // Независимая газета. 2000.11 июля.

9. Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. 1997.26 декабря.

10. Культурная свобода в современном многообразном мире. Доклад о развитии человека 2004. М., 2004.

11. Ю.Окинавская хартия глобального информационного общества. Документы встречи «большой восьмерки» // Независимая газета. 2000. 22 июня.

12. И. Парламентские слушания «Средства массовой информации в системе информационной безопасности» // Думский вестник. 1992. №5(20).

13. Парламентские слушания «Угрозы и вызовы в сфере информационной безопасности» // Думский вестник. 1996. №7(22).

14. Принципы, касающиеся международной информационной безопасности. Документ делегации Российской Федерации, включенный в доклад Генерального секретаря ООН//ГА ООН А/55 / 140. 2000. 10 июля.

15. Указ Президента РФ от 14.05.2004 № 613 «Об утверждении положения об управлении пресс-службы и информации Президента Российской Федерации».

16. Устойчивое развитие в меняющемся мире. Преобразование институтов, рост и качество жизни / Всемирный банк. Доклад о мировом развитии 2003. М., 2003.

17. Федеральный закон «Об информации, информатизации и защите информации» от 20 февраля 1995 г. // Российская газета. 1995. 21 февраля.

18. Федеральный закон Российской Федерации «Об участии в международном обмене». Принят Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации 5 июня 1996 г. // Российская газета. 1996.6 июня.

19. Федеральный закон Российской Федерации «Об участии в международном информационном обмене» (ред. от 29.06.2004) // Российская газета. 2004.30 июня.

20. The Global Information Technology Report 2003 2004. WEF // www.wef.org.1.. Монографии, учебные пособия, научные доклады

21. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

22. Аникин В.И. Теория и практика управления во внешнеполитической деятельности. М., 1999.

23. Аносов В.Д., Стрельцов Н.А., Ухлинов Л.М. Международные, федеральные и региональные аспекты информационной безопасности Российской Федерации. М., 2001.

24. Бажанов Е.П. Приоритеты России в меняющемся мире. М., 2000.

25. Байчурин Р.Н., Илларионов С.И., Рукосуев Т.Н. Информационная война. М., 2000.

26. Балуев Д.Г. Новые информационные технологии и современные международные отношения. Н. Новгород, 1998.

27. Барт Р. Мифологии. М., 1996.

28. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализация. М., 2001.

29. Белл Д. Социальные рамки информационного общества. М., 1999.

30. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2002.

31. Будашкаев Д. Б. Проблемы формирования международного имиджа России в постсоветский период. М., 2004.

32. Бурстин Д. Имидж. М., 1993.

33. Бусленко Н.И. Массовая информация и информационная безопасность России. Ростов н/Д., 2002.

34. Василенко И.А. Политическая глобалистика: Учебное пособие. М., 2000.

35. Василенко Л.А. Интернет в информатизации государственной службы России (социологические аспекты). М., 2000.

36. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. Санкт-Петербург, 2001.

37. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М., 2000.

38. Галумов Э. А. Международный имидж России. М., 2003.

39. Гейтс Билл. Бизнес со скоростью мысли / Пер. с англ. М., 2001.

40. Геополитика: учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова. М., 2007.

41. Глобализация и современный мировой процесс / Под ред. В.А.Михайлова и В.С.Буянова. М., 2004.

42. Глобализация: многостороннее измерение / Под ред. В.А.Михайлова и В.С.Буянова. М., 2004.

43. Глобальное информационное сообщество и проблемы информационной безопасности. Материалы «круглого стола». Институт Европы РАН, 21 марта 2001 г. М., 2001.

44. Готовность России к информационному обществу. Аналитический доклад / Институт развития информационного общества. М., 2004.

45. Грачев Г.В., Мельник И.К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М., 2002.

46. Дракер П. Посткапиталистическое общество. СПб., 1999.

47. Евгеньева Т.В. Современная политическая мифология: содержание и механизмы функционирования. М., 1996.

48. Егоров В.В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1999.

49. Егорова Е.В., Плешаков К.В. Политическое консультирование. Изд. 2. М., 2002.

50. Емелин В.А. Технологии симуляции в постмодернистской политике. М., 2002.

51. Емельянов Г.В., Лепский В.Е., Стрельцов A.A. Россия и информационное общество. М., 2000.

52. ЗадохинА.Г. Внешняя политика России: национальное сознание и национальные интересы. М., 2002.

53. ЗадохинА.Г. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? (Вызовы, версии, перспективы) М., 2002.

54. Зиновьева Н.Б. Информационная культура личности: прошлое, настоящее, будущее. М., 1996.

55. Информационная безопасность России В.Г. Шевченко, Н.В. Федотов, Г.Х. Архагов и др. М., 2001.

56. Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность / Под ред. М.А.Вуса. СПб, 1999.

57. Информационные технологии в структурах государственной службы. Под ред. Петрова А. М, 1999.

58. Информация и самоорганизация. М, 1996.

59. Информация. Дипломатия. Психология. М, 2002.

60. Караяни А.Г. Информационно-психологическое противоборство в современной войне. М., 1996.

61. Караяни А.Г. Психология и этика делового общения. М, 1999.

62. Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнесе и обществе. М, 2004

63. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура. М, 2000.

64. Кашлев Ю.Б. Информационный взрыв: международный аспект. М., 1989.

65. Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М, 2003.

66. Китов А.И. Личность и перестройка: заметки психолога. М, 1990.

67. Коготков С.Д. Сравнительный анализ путей изучения информационных потребностей. М, 1981.

68. Костин Н.А. Теория информационной борьбы. М, 1996.

69. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс. М, 1997.

70. Кравчук Л.Е. Новые детерминанты информационной безопасности России. М, 2002.

71. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт). Минск, 1999.

72. Курносов И.Н. Информационное общество: планы и программы зарубежных стран. М., 1997.

73. Лайнбарджер П. Психологическая война. М., 1962.

74. Лаптенок А. Искусство информации. Выборы: работа с общественностью. Минск, 1995.

75. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М., 2002.

76. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья Мировая (информационно-психологическая) война. М., 2000.

77. Манойло A.B., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-пропагандистской войны. М., 2003.

78. Маркое. Четвертая мировая война / Сост. и пер. О. Ясинский. Екатеринбург, 2005.

79. МатяшВ.Н. Информационная безопасность в новых геополитических условиях: подходы России и США. Политический анализ. М., 2002

80. Мединский В.Р. Теоретические основы стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях формирования глобального информационного пространства. М., 1999.

81. Мелюхин И.С. Информационное общество. М., 1999.

82. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. М., 1999.

83. Мухин A.A. Информационная война в России. М., 2000.

84. Николаев Д. Информация в системе международных отношений. (Организация и функционирование информационных органов внешнеполитического механизма США). М., 1978.

85. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология / Под ред. В. Л. Иноземцева. М., 1999.

86. Олпорт Г. Становление личности: избранные труды. М., 2002.

87. Панарин И.Н. Технология информационной войны. М., 2003.

88. Панарин И.Н. Информационная война и власть. М., 2001.

89. Панарин A.C. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2000.

90. Паршев А.П. Почему Россия не Америка. М., 2000.

91. Пашнина И.И. Об изучении специфики информационных потребностей в области культуры и искусства. М., 1995.

92. Платон. Государство / Платон. Сочинения. М., 1971.

93. Попов В.Д. Коммуникативно-ментальная идентичность в судьбе российских реформ (Учебное пособие). М., 2005.

94. Попов В.Д. Социальная информациология наука XXI века (проблемы становления и развития). М., 2004.

95. Почепцов Г.Г. Имиджелогия. 2-е изд., исправ. и доп. М., 2004.

96. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии XX века. М., 2001.

97. Почепцов Г.Г. Психологические войны. М., 2002.

98. Примаков Е.М. Мир после 11 сентября. М., 2002.

99. Проблемы создания и использования информационных систем управления (зарубежный опыт). Редакционный сборник. Под ред. Красавченко С.Н., Минервина И.Г. М., 1977.

100. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной борьбы. М., 1999.

101. Проскурин С. А. Геополитическое измерение глобального информационного пространства / Геополитика / Под ред. В.А. Михайлова. М., 2007.

102. Психология для Вооруженных Сил: Учебник Вооруженных Сил США / Под ред. Э. Боринга. Вашингтон, 1943. Варшава, 1960.

103. Расторгуев С.П. Введение в формальную теорию информационной войны. М., 2002.

104. Ронин Р. Твоя разведка. Минск, 1999.

105. Рудницкий А.Ю. Внешняя политика современной России. М., 2000.

106. Смирнов А.И. Информационная глобализация и Россия: вызовы и возможности. М., 2005.

107. Смолян Г.Л., Черешкин Д.С., Вержинская О.Н. и др. Путь России к информационному обществу (предпосылки, проблемы, индикаторы, особенности). М., 1997.

108. Социальная психология. Краткий очерк / Под ред. Г.П. Предвечного и Ю.А. Шерковина. М., 1975.

109. Социальные и психологические последствия применения информационных технологий. Материалы международной конференции, проходившей 20 марта 14 мая 2001 г. на информационно-обозревательском портале www.auditorium.ru. М., 2001.

110. Столяренко А.М. Экстремальная психопедагогика. М., 2002.

111. Стратегическая информационная война. М., 1996.

112. Стратегия для России: повестка дня для президента-2000. Коллектив авторов Совета по внешней и оборонной политике. М., 2000.

113. Сухов А.Н. Психология больших социальных групп и движений // Основы социально-психологической теории / Под общ. ред. A.A. Бодалева и А.Н. Сухова. М., 1995.

114. Терновая JI.O. Пространство после времени / Глобализация: сущность, проблемы, перспективы. М., 2003.

115. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1982.

116. Уткин Э.А. Конфликтология. Теория и практика. М., 2004.

117. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М., 2004.

118. Федотов А.П. Глобалистика: Начала науки о современном мире: jcypc лекций. М. 2002.

119. Чернов A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. М., 2003.

120. Чумаков А.Н. глобализация. Контуры целостного мира. М., 2005.

121. Шаровов И.В. Психологическое воздействие на войска и население зарубежных стран. М., 2000.

122. Шелудько A.B. Информационная стратегия как фактор формирования политической культуры российского общества в условиях глобализации / Под общ. ред. В.И.Жукова. М.,2002.

123. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием / Пер. с англ. М., 1980.

124. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М., 2003.

125. Янковский С.Я. Концепции общей теории информации. М., 2005.

126. Ярочкин В.И. Информационная безопасность: Учебник для вузов. М., 2000.

127. Bell D. The Coming of Postindustrial Society. A venture in Social Forecasting. N.Y., 1973.

128. Harvey D. The Condition of Postmodernity: An Enquiry into the Origins of Cultural Change. Oxford: Blackwell, 1986.

129. Masuda T. The Information Society as Post Industrial Society. Tokyo, 1980.

130. Masuda Y. The Information Society as Postindustrial Society. Washington., 1983.

131. Roszak T. The Cult of Information: The Folklore of Computers and the True Art of Thinking. Cambridge: Lutterworth, 1986.

132. Wood D.N. Post Intellectualism and the Decline of Democracy. The Failure of Reason and Responsibility in the Twentieth Centuiy. San Francisco. 1996.

133. Reporteurs sans Frontiers. Paris, 2002.

134. I. Статьи в научных и периодических изданиях

135. Алексеева И.Ю. Возникновение идеологии информационного общества // Информационное общество. 1999. № 1.

136. Артамонов Г.Т., Кристальный Б.В., Курносов И.Н. о концептуальной базе построения в России информационного общества // Информационное общество. 1999. № 9.

137. Белл Д. Мятеж против современности // Социологические исследования. 1989. №5.

138. Бодрийяр Ж. Войны в заливе не было // Художественный журнал. М., 1994. №3.

139. Васильева Ю. С тараканами в голове // Ведомости. 2004. №3.

140. Венграм придумали образ врага // Коммерсантъ-власть. 2007.311.

141. Вольф М. Народный компьютер по-индийски // PCWeek. 2000. № 7.

142. Дубин Б.В., Толстых A.B. Слухи как социально-психологический феномен // Вопросы психологии. 1993. №3.

143. Дубин Б.В., Толстых A.B. Слухи как социально-психологический феномен // Вопросы психологии. 1993. №3.

144. Костюк В.Н. Информационные процессы в постиндустриальном обществе // Общественные науки и современность. 1996. №6.

145. Крутских А. Информационный вызов безопасности на рубеже XXI века//Международная жизнь. 1999. №2.

146. Лапин Н.И. Социоинформационное пространство // Системные исследования. Методологические проблемы. 1995 1996. М., 1996.

147. Латынов В.В. Профилактика и дезавуирование слухов / Проблемы информационно-психологической безопасности. М., 1996.

148. Липатова С. Революционные мобберы в России. Первый русский флэш-моб для коммерческого продукта // BTL-magazine. 2005. №3.

149. Литературная революция свершилась.// Наш век. 2002.22 февраля.

150. Моисеев H.H. Информационное общество: возможности и реальность//Политические исследования. 1993. №3.

151. Потехин В.К. Национальная безопасность: информационная компонента в современных войнах // Безопасность. 1999. № 5-6.

152. Противопиратная мина // Коммерсантъ-власть. 2005.35.

153. Прохожев A.A., Турко И.И. Основы информационной войны // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. Материалы международной конференции в 4-х т. Кн. 1. М., 1997.

154. Ракитов А.И. Наш путь к информационному обществу // Теория и практика общественно-научной информации. М., 1989.

155. Ревич Ю. Cacerolasos в телеэфире // НГТелеком. 2005.18 января. №1.

156. Скиден У. Глобальный вызов Бангеманна: о международной программе Европейской комиссии по интеграции городов в информационное общество // Информационное общество. 1999. №4.

157. Соколенко В.Г. Глобальные информационные сети: цивилизационно-культурологической генезис и политическая сущность // Информация. Дипломатия. Психология. М., 2002.

158. Соколова Н. Есть мнение, что мнения нет. Над имиджем России в мире никто не работает. // Известия. 2000. №4.

159. Степин B.C. Научное познание и ценности техногенной цивилизаций // Вопросы философии. 1989. № 10.

160. Стоуньер Т. Информационное богатство: профиль постиндустриальной экономики // Новая технократическая волна на Западе. М., 1986.

161. Тавровский Ю.В. «Спящую 1фасавицу пора будить». Система внешнеполитической информации должна и может соответствовать задачам национального выживания // Независимая газета. 2000.31 марта.

162. Токио: японцы стали совершать самоубийства через // Аккумулятор новостей. 2003.12 февраля.

163. Тоффлер Э. Третья волна // США экономика, политика, идеология. 1982. №711.

164. Хакерское удвоение // Коммерсантъ-власть. 2004.10 мая.

165. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций и что оно может означать для России // Общественные науки и современность. 1995. № 3.

166. Хачатуров К. А. Роль международной информации в формировании репутации государства // Информация. Дипломатия. Психология. М., 2002.

167. Хлопьев А.Т. Групповое и массовое сознание в поле слухов // Проблемы информационно-психологической безопасности. М., 1996. 167.Чеберко И. Глобальная коммуникабельность // Коммерсантъ-власть. 2004. №24.

168. Черешкин Д.С., Смолян Г.Л. Сетевая информационная революция // Информационные ресурсы России. 1997. № 4.

169. Денисов К.Ю. Становление глобальной информационной системы и деятельность ООН / Автореф. дисс. д-ра полит, наук. М.: Ин-т США и Канады РАН, 1997.

170. Кравчук Л.Е. Информационная безопасность России в новой геополитической расстановке сил / Автореф. дис.канд. полит, наук. М.: РАГС, 2002.

171. Мединский В.Р. Теоретико-методологические проблемы формирования стратегии внешнеполитической деятельности России в условиях становления глобального информационного пространства / Автореф. дисс. д-ра полит, наук. М.: РАГС, 1999.

172. Нерсесян В.Р. Стратегия перехода к информационному обществу как внешнеполитический ресурс Российской Федерации / Автореф. дис.канд. полит, наук. М.: РАГС, 2003.

173. Виртуальная свободная энциклопедия Википедия // ru.wikipedia.org.

174. Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

175. Психология. Словарь / Под ред. A.B. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1990.

176. Советский энциклопедический словарь. М., 1988.

177. Современный словарь по политологии / Под ред. В.А. Мельника. М., 2004.

178. VII. Периодические издания

179. Безопасность информационных технологий.193. Вопросы философии.194. Известия.195. Информационное общество.

180. Информационные ресурсы России.197. Итоги.198. Коммерсантъ-власть.199. Компьютерра.200. Международная жизнь.201. Международная жизнь.

181. Мировая экономика и международные отношения.203. НГТелеком.204. Независимая газета.205. Российская газета.

182. Россия в глобальной политике.

183. Россия в глобальной политике.208. Эксперт.