Информационное противоборство в сфере геополитических отношений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, доктор политических наук Фролов, Дмитрий Борисович

• Фролов, Дмитрий Борисович
• доктор политических наук
• 2006

Оглавление диссертации доктор политических наук Фролов, Дмитрий Борисович

Введение.

Глава 1. Информационное противоборство как особая форма геополитических отношений.

1.1. Исторические этапы развития информационного противоборства.

1.2. Основные тенденции развития информационного противоборства в послевоенный период.

1.3. Роль средств массовой информации и коммуникации в информационном противоборстве.

Глава 2. Особенности геополитической сферы в условиях информационной глобализации.

2.1. Геополитика как наука и сфера международных отношений.

2.2. Характерные черты геополитических отношений в условиях глобализации и глобальной информатизации.

2.3. Информационное противоборство и геополитическая конкуренция.

Глава 3. Информационная война в системе информационного противоборства.

3.1. Концептуальные подходы к определению явления «информационная война».

3.2. Место и роль сети Интернет в операциях информационных войн.

3.3. Практические аспекты ведения информационных войн.

Глава 4. Государственная система информационного противоборства современной России.

4.1. Особенности развития российских СМИ и МК в условиях информационного противоборства.

4.2. Государственная информационная политика

России в геополитической сфере.

4.3. Национальная концепция информационного развития России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Информационное противоборство в сфере геополитических отношений»

Актуальность темы исследования. Становление новой российской государственности происходит в условиях глубоких социально-экономических и политических перемен, когда, с одной стороны, произошел слом сложившегося в течение более семи десятилетий уклада экономики и связанных с ним политической и идеологической систем, а, с другой - продолжаются отставание и просчеты в попытках осуществить успешный прорыв в общество с рыночной экономикой и либерально-демократическими отношениями.

Мировое сообщество в начале XXI века также переживает процесс кардинальных изменений: передела сфер влияния среди ведущих стран мира, распада многонациональных государств, пересмотра установившихся национальных границ, трансформации системы социальных и духовных ценностей. На мировой политической арене, в мировом информационном пространстве появились мощные, разнонаправленные силы в виде международного терроризма, доминирующего глобализма, антиглобализма, неоконсерватизма и поиска национальной идентичности. Все они в той или иной степени являются политическими акторами и субъектами внешней и внутренней политики.

Характерной особенностью современной эпохи является нарастание тенденций по формированию информационного общества, идущего на смену индустриальному. Использование новейших информационно-коммуникационных технологий (ИКТ) также проходит в жестком противоборстве, именуемом информационным противоборством.

Информационная открытость современного мира становится тем мостом, по которому осуществляются самые различные контакты, в том числе и в геополитической сфере. К сожалению, Российская Федерация недостаточно реагирует на эту тенденцию, несвоевременно вырабатывает адекватную концепцию информационной политики государства, позволяющей достойно противостоять информационной агрессии государств - гегемонов в информационно-коммуникативной и информационно-технологической сферах.

Рассматривая зарождающееся информационное общество как новую цивилизационную реальность, которая должна соединить константы жизни локальных цивилизаций и информационные универсалии, следует отметить, что становление информационного общества создает не только положительные сдвиги, но и предпосылки информационных катастроф. Это - как технические и техногенные катастрофы, так и катастрофы гуманитарные, связанные с разрушением нравственного и социального кода, обеспечивающего гармоничное развитие общества, это - и использование технологического превосходства в качестве политики информационного доминирования и принуждения в геополитической сфере.

Набирающий темпы процесс формирования глобального информационного пространства происходит, как уже отмечалось, без надлежащего участия и влияния России, но при энергичном воздействии на него экономически развитых стран Запада и, прежде всего, США. И это притом, что уже в ближайшей перспективе глубина проникновения и охват практически всех сфер и сторон жизнедеятельности государства и общества новейшими ИКТ станут одними из определяющих критериев уровня развития государства и степени его геополитического влияния. Информационное пространство становится, с одной стороны, ареной ожесточенной геополитической конкуренции, с другой - одной из важнейших сфер жизнедеятельности современного сообщества, с третьей важнейшим инструментом воздействия на мировое общественное мнение.

Современные ИКТ ориентированы на аккумуляцию таких объемов информации, которые при соответствующих методах ее обработки позволяют прогнозировать совокупность возможных сценариев развития социальных и политических явлений с целью определения наиболее выгодного из них; формировать информационное поле такой концентрации, которая бы превышала информационный уровень структуры, имеющей влияние на эти сценарии. В изложенной схеме заключается суть так называемого информационного доминирования в геополитических отношениях.

Это явление порождает целый комплекс негативных геополитических последствий. Прежде всего, это - ускорение поляризации мира, увеличение разрыва между богатыми и бедными государствами, технологически передовыми и отсталыми странами, что является главным источником нестабильности мирового содружества, сегодняшних и будущих конфликтов, в том числе глобального характера. Данные обстоятельства напрямую затрагивают научную и прикладную проблему, заключающуюся в необходимости осознания противоречий, специфики и сложности построения информационного общества в России в условиях недружественного информационного воздействия извне.

Ведь Россия, занимая исключительное географическое положение и являясь евроазиатской державой, остается центральным субъектом геополитики. С другой стороны, глобальная информатизация и геополитическая конкуренция привели к тому, что создаваемая информационно-коммуникационная инфраструктура страны и национальные информационные ресурсы оказались весьма уязвимыми объектами воздействия со стороны геополитических конкурентов, террористических организаций, криминальных групп и отдельных злоумышленников. Угроза постоянных поражений от информационных агрессий становится в современных условиях реальностью.

Помимо этого следует учитывать, что в формирующемся информационном обществе традиционная борьба за обладание материальными ценностями также будет претерпевать глубокую трансформацию и смещаться больше в информационную сферу, что, естественно, приведет к усилению информационного противоборства.

С учетом этих факторов информационное развитие России1 должно осуществляться в рамках системной и сбалансированной государственной информационной политики, способной обеспечить защиту общества, государства и граждан от информационной и информационно-психологической экспансии субъектов геополитической конкуренции и Л иных угроз в информационной сфере.

Итак, актуальность диссертационного исследования обусловлена: 1. Появлением в сфере международных отношений такого феномена, как информационная геополитика, связанная с изменениями самого содержания геополитических отношений и его смещением в информационную среду.

1 На Женевском Всемирном саммите 2003 года были подведены итоги мирового информационного развития за последние годы. Россия занимает 63-е место (из 102) в рейтинговой таблице, характеризующей готовность ее экономики к использованию информационных и коммуникационных технологий. Россия получила высокие оценки за качество научно-исследовательских институтов (25-е место), качество математического и научного образования (18), возможности для телефонного доступа в Интернет с учетом ВВП на душу населения (14). По уровню индивидуальной готовности граждан России к использованию высоких технологий страна находится на 31-м месте, по уровню готовности бизнеса — на 43-м, а по уровню готовности правительства — на 89-м.

2 Данная угроза усиливается еще тем обстоятельством, что, имея 3% населения мира, Россия располагает 13% территории и оценочно около 40% природных ресурсов Земли, которые оцениваются в 30 триллионов долларов, и одной из главных в начале столетия будет борьба за них с активным использованием всех форм и видов информационного противоборства. См.: Россия и мир в 2020 году. - М.: «Европа», 2005.

2. Отсутствием в систематизированном виде теоретических основ комплекса государственных действий по активному информационному противодействию агрессии государств - информационных глобалистов.

3. Недостаточностью теоретического обоснования государственной информационной политики в геополитической сфере.

Степень научной разработанности темы исследования. Практический опыт международного информационного противоборства имеет многовековую историю. Так, его первые теоретические основы были сформулированы в VI-V вв. до н. э. китайскими ученым Конфуцием1 и полководцами, теоретиками военного искусства Сунь-Цзы и У-Цзы2.

Проблемам информационного противоборства уделяли значительное внимание многие военные и государственные деятели, политики, ученые (Платон и Аристотель, Цицерон, Фома Аквинский, Н. Макиавелли,3 М. Кутузов, Б. Наполеон и др.).

Различные аспекты теории информационного противоборства представлены несколькими научно-исследовательскими направлениями. Если выделить труды так называемого алармистского уклона, нацеленные на привлечение внимания к мнимым или реальным опасностям информационных войн, концепциям информационно-духовного развития России в условиях информационной агрессии, то следует назвать имена

1 Конфуций. Уроки мудрости. - М., 2005.

2 Сунь-Цзы, У-Цзы. Трактаты о военном искусстве. - М., 2002.

3 Известный флорентийский государственный деятель и ученый Н. Макиавелли (XV-XVI вв.), анализируя особенности информационного противоборства в процессе боя, особое внимание уделял вопросам дезинформирования противника. См.: Макиавелли Н. О военном искусстве / Пер. с итал. М.: Воениздат, 1939. Не меньшее значение информации он придавал и в сфере управления государством «. Надо являться в глазах людей сострадательными, верному слову, милостивым, искренним, благочестивым. Государь должен бдительно следить, чтобы с языка его не сорвались слова, не исполненного пяти добродетелей (сострадательность, верность слову, милостивость, искренность, благочестие). Пусть тем, кто видит его и слышит, он предстанет как само милосердие, верность, прямодушие, человечность и благочестие.». См.: Макиавелли Н. Государь. - М., 1990.

А. Грешневикова, В. Лисичкина и JI. Шелепина, А. Мухина, И. Панари-на, В.Цыганкова1, Б.Вербенко, Ю.Шершневой.

Самым распространенным является технико-технологическое направление, которое уделяет особое внимание формальному описанию поведения информационных систем и построению моделей мира, основанных на технологиях манипулирования средствами автоматизации, проблемах защиты информационных сетей, несанкционированной утечке информации и т.п. Лучшие работы в этом направлении связаны с именами В. Герасименко, С. Гриняева, С. Модестова, В. Прокофьева, В. Незнамова, С. Расторгуева, А. Стрельцова, А. Фатьянова2, Н. Яковлева.

Однако большинство трудов по проблемам информационного противоборства объединяют технические вопросы защиты информации с осмыслением «гуманитарного материала» и проблем социальных технологий, образуя когнитивное направление.

Это направление представляют У.Найсер, Р. Солсо, М. Либицки, И. Масуда, Дж. Стейн, Т. Томас, Р. Шафранский, У. Швартоу; украинские исследователи: Г. Почепцов, Ю. Сурмин, Н. Туленков; отечествен

1 Трешневиков А.Н. Информационная война. - М.,1999; Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая информационно-психологическая война. - М., 1999; Мухин А.А. Информационная война в России. - М., 1998; Панарин И.Н. Информационная война и Россия. - М., 2000; Он же. Информационная война и власть. - М., 2001; Он же. Информационная война и Третий Рим. - М.: НОУ ШО «Баярд», 2003; Цыганков В.Д., Лопатин В.Н. Психотронное оружие и безопасность России. - М., 1990.

2 Герасименко В.А. Защита информации в АСОД (в 2-х т.). - М.: Энергоатомиздат, 1994; Основы управления качеством информации // Деп. ВИНИТИ, . 1989.-№ 5392-В89; Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. - М., 1999; Взгляды военных экспертов США на ведение информационного противоборства // Зарубежное военное обозрение.-2001,.- № 8; Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции. - М., 2000; Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. - М., 1999; Расторгуев С.П. Введение в теорию информационного противоборства. - СПб., 2000. Он же. Философия информационной войны. - М., 2001; Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. - М. 2003; Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. -М., 1999. ные исследователи: И. Меркулов, Г. Грачев, Н. Костин, В. Крысько, А. Приходько, Д. Черешкин, В. Цыгичко и др.1

В исследование политологических аспектов регулирования общественных отношений в информационно-коммуникативной сфере значительный вклад внесли В. Бакушев, В. Комаровский, С. Кара-Мурза Д.Ольшанский, А. Макеев, В. Михеев, А. Панарин, А. Понеделков, А.И. Соловьев2.

Проблемы формирования государственной информационной политики представлены в отечественной журналистике и политологии следующими учеными: Я.Н. Засурским, М.Ф. Ненашевым, В.Д. Поповым, М.А. Федотовым B.JI. Энтиным и др. (теоретические аспекты)3; Э. Галумовым, И.М. Дзялошинским, Т.С. Иларионовой, Ю. Кашлевым, И.Д. Лаптевым, В.Н. Монаховым, Ю.А. Нисневичем, А. Г. Рихтером, А.К. Симоновым и др.

1 Найсер У. Познание и реальность. - М., 1981; Солсо Р. Когнитивная психология. - М., 1995; Libicki М. What is Information Warfare? ACIS Paper 3, August 1995; Шафрански P. Теория информационного оружия. - M., 1997; Он же. Theory of Information Warfare: Preparing for 2020// Airpower Journal. Spring 1995; Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. - Киев, 1999; Он же. Информационные войны. - Киев, 2000; Он же. Информационно-политические технологии. - М., 2003; Сурмин Ю.П., Туленков Н.В. Теория социальных технологий. - К.: МАУП, 2004; Меркулов И.П. Когнитивная эволюция. - М., 1999; Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности, состояние и возможности психологической защиты. - М., 1998; Костин Н.А. Теория информационной войны. - М., 1996; Крысько В.Г. Секреты психологической войны. - Минск, 1999; Приходько А.Я. Информационная безопасность. - М., 1996; Смолян Г.Л., Черешкин Д.С. Путь России к информационному обществу. - М., 1997; Цыгичко В.Н. Информационное оружие как геополитической фактор и инструмент силовой политики. -М., 1997.

Бакушев В.В., Валовая М.Д., Комаровский B.C. Социальные аспекты развития информационно-телекоммуникационного комплекса. - М., 2002; Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. - М., 2000; Он же. Экспорт революции. Ющенко. Саакашвили. - М.: Изд-во Алгоритм, 2005; Макеев А.В. Политика и безопасность. - М., 1998; Михеев B.A. Социальное партнерство как фактор совершенствования публичной политики. Россия: тенденции и перспективы развития. - М., 2005; Ольшанский Д.В. Психология современной российской политики. - М., 2001; Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. - М., 2002; Понеделков А.В. Введение в политичекую элитологию. - Ростов- н/Д., 1998; Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. - М., 2003.

3 Засурский Я.Н. Десять лет свободы печати в России // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. -2001.-№ 1; Ненашев М.Ф. Газета, читатели, время (социологический анализ).-М., 1986; Ненашев М.Ф. Вопросы читателя - ответы издателя. - М., 1989; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. - М., 2003; Он же. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов. - М., 2003; Федотов М.А. Советы и пресса. - М., 1987; Федотов М.А. Экология информации // Российская юстиция,- 1999.-№ 12.; Энтин В.Л. Средства массовой информации в политической системе современного капитализма. - М., 1988; Он же. Правовое регулирование деятельности прессы за рубежом. - М., 1992. научно-прикладной аспект)1; В.М Гороховым, B.C. Комаровским, B.JI. Романовым, А.Н. Чумиковым и др. (сфера управления общественными связями)2.

В разработку теоретических основ информационной политики значительный вклад внесли ученые Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации, в частности В.Д. Попов, Е.П. Тавокин, В.В. Воробьев, С.Г. Маслюк, К.В. Маркелов, А.В.Шевченко, А.Левин, И.Кравцов.

Процессы формирования социально-политических систем с позиций социально-психологического подхода разработаны в трудах Г. Блу-мера, Р. Дарендорфа, Г. Лебона, С. Московичи, а также отечественных

1 Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. - М., 2001; Он же. СМИ, власть и гражданское общество в регионе. - М., 2002; Журналист в поисках информации. / Отв. ред. и автор предисл. А. Симонов. - М., 2000; Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. - М., 2003; Коновченко С.В. Общество - средства массовой информации -власть. - Ростов-на-Дону, 2001; Она же. Власть, общество и печать в России. - Ростов-на-Дону, 2003; И.Д. Лаптев. Актуальные проблемы формирования государственной информационной политики // Ежегодник 1998. Государственная служба. - М., 1999; Нисневич Ю.А. Информация и власть. -М., 2000; Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики. - М., 2002; Симонов А.К. Температура гласности - 2000: Заметки, статьи, интервью, письма. - М., 2001; СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования. / Автор-сост. Монахов В.Н. - М., 2003; Становление СМИ в России как инструмента демократии: политика государства и частных корпораций. / Под общ. ред. А.Н. Чумикова, T.C. Иларионовой. - М., 2003.

2 Горохов В.М. СМИ в системе политических коммуникаций // Современные концепции политологии,- M., 1996; Государственная служба России: диалог с обществом./ Под ред. B.C. Комаровского. -M., 1998; Романов В.Л. Социальная самоорганизация и государственность. - M., 2000; Управление общественными отношениями. / Под ред. B.C. Комаровского. - M., 2003; Чумиков А.Н. Связи с общественностью. - M., 2001.

3 Государственная информационная политика: проблемы и технологии. - M., 2003; Журналистика и информационная политика. - M., 2003; Идеология и практика информационной политики в современном российском обществе. - M., 2004; Информационная политика./Под ред. проф. В.Д.Попова. - M., 2003; Маркелов К.В. Информационно-аналитическая деятельность на государственной службе. - M., 2004; Массовая коммуникация в современной России. - M., 2003; Массовые информационные процессы в современной России. - M., 2002; Попов В.Д. Информациология и информационная политика. -M., 2001; Он же. Социальная информациология - наука XXI века (проблемы становления и развития). - M., 2004; Он же. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов. - M., 2003; Он же. Журналистика как политическая наука. - M., 2003; Он же. Вызов трансмутации // Государственная служба. № 1,2005; Он же. Парадоксы в судьбе России (коммуникативный психоанализ власти и общества). - M.: ИД «Камертон», 2005; Попов В.Д., Федоров Е.С. Коммуникативные коды имиджа власти. - M., 2004; Тавокин Е.П. Власть и СМИ: вместе или порознь? // Государственная служба. № 3, 2004; Он же. Власть и СМИ // Государственная служба. № 2, 2005; Шевченко А.В. Информационная устойчивость политической системы.-м.,2004;0на же. Социалыю-информациологическая парадигма и информационная реальность //Государственная служба.- 2004.-№6. исследователей: И. Ильина, А. Уледова, Е. Шестопал, В. Попова, А. Ан-цупова1.

Весьма обширна зарубежная и отечественная историография по проблёмам психологии политических взаимоотношений в международном сообществе в мирное и военное время (К. Клаузевиц, Н. Макиавелли, А. Свечин, А. Тоффлер, А. Тойнби, Н. Бердяев, Г. Флоровский, современные исследователи: М. Анохин, И.Даниленко, Г. Дилигенский, А. л

Панарин, В. Серебрянников, С. Тюшкевич и др.) .

Глобальные трансформационные процессы формирования информационного общества (Д. Белл, М.Кастельс, Г. Шиллер, Ю. Хабермас, Э. Гидденс, Ж. Бодрийяр, 3. Бауман, Ф. Уэбстер, И. Мелюхин, Я. Засур-ский)3, затрагивающие аспекты геополитического развития и глобализма (Э. Азроянц, К. Делокаров, В. Иноземцев)4, представлены в рамках ци-вилизационного подхода (М. Хайдеггер, С. Хантингтон, О. Шпенглер)5,

1 Блумер Г. Коллективное поведение. - Днепропетровск, 2001; Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. - М., 2001; Лебон Г. Психология масс и народов. - СПб., 1995; Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс. - М., 1998; Ильин И.А. Путь духовного обновления.

- М., 1993; Уледов А.К. Духовное обновление общества. - М., 1990; Информационные войны: мифы или реальность? / Под. ред. Попова В.Д. - Якутск, 2001; Шестопал Е.Б. Личность и политика. - М., 1988; Анцупов А.Я. Конфликтология - М., 2002.

2 Макиавелли Н. О военном искусстве. - М., 1939; Свечин А.А. Эволюция военного искусства. - М., 1927; Бердяев Н. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности. - М., 1918.; Флоровский Г.В. Метафизические предпосылки утопизма // Флоровский Г.В. Из прошлого русской мысли. - М., 1998; Серебрянников B.B. Социология войны.-М., 1998; Тоффлер Э. Метаморфозы власти. - М., 2001; Тойнби А.Д. Постижение истории. - М., 1996; Анохин М.Г., Комаровский B.C. Политика: возможность современных технологий. - М., 1998; Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. - М., 1994; Панарин А.С. Искушение глобализмом. - М., 2002; Тюшкевич С.А. Новый передел мира. - М., 2003.

3Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М., 1999; Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. - М., 2000; Хабермас 10. Моральное сознание и коммуникативное действие. - СПб., 2000; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - M., 2004; Бодрийяр Ж. Система вещей - М., 1995; Bauman Z. Postmoderniti and Its Discontents -Cambridge, 1992; Sciller H. The Ideology of Internetional Cjmmunications. New York: Institute for media Analysis - 1992; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития.

- М., 1999; Засурский Я.Н. Информационное общество в России: парадоксы Интернета // Информационное общество. - 2003. - № 5.

4 Азроянц Э.А. К вопросу о конструировании глобалистики как самостоятельной области научного знания. Труды Клуба ученых «Глобальный мир», том 4. - М., 2002; Делокаров К.Х. Глобализация и проблемы устойчивости современного мира // Глобализация и философия. - М., 2001; Иноземцев В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. - М., 2000.

5 Хайдеггер М. Время и бытие. - М., 1999; Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. - М., 2003; Шпенглер О. Закат Европы: в 2 т. - М., 1993-1998. теории систем (В. Могилевский, М. Шкондин1), синергетической концепции самоорганизующихся систем (Г. Хакен, Е. Князева, С. Курдю-мов, И. Пригожин, В. Романов А.Соловьев), теории социальной инфор

•у мации (В.Афанасьев, А. Урсул ), информациологической теории (Р. Аб-деев, И. Юзвишин)4, теории национальной безопасности, информационного права и международной информационной безопасности (В. Манилов, А. Возжеников, А. Агапов, Ю. Батурин, И. Бачило, В. Копылов, В. Лопатин, А. Морозов, А. Стрельцов, А.Фатьянов, А. Крутских, А. Федоров, Д. Швец)5.

Большую группу работ, выполненных в РАГС, составляют научные, в том числе диссертационные исследования по проблемам информационной безопасности современной России6.

1 Шкондин М.В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). - М., 2000.

2 Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах. - М., 1985; Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. Новый диалог человека с природой. - М., 1986; Князева Е.Н., Курдюмов С.П. Законы эволюции и самоорганизации сложных систем. - М., 1994; Соловьев А.И. Политология. Политическая теория, политические технологии. - М., 1998.

3 Урсул А.Д. Проблемы информации в современной науке. Философские очерки. - М., 1975.

4 Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. - М., 1994; Юзвишин И.И. Основы инфор-мациологии. - М., 2000.

5 Манилов В.Л. Основы национальной безопасности. - М., 1998; Возжеников A.B. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России. - М., 2000; Он же. Национальная безопасность России. -М., 2002; Батурин Ю.М. Право и политика в компьютерном кругу. - М., 1987; Бачило И.Л. Информационное право.-М,2003; Агапов А.Б. Основы федерального информационного праваРоссии-М., 1995; Копылов В.А. Информационное право - М., 2003; Лопатин В.Н. Информационная безопасность России: человек, общество, государство. - СПб., 2000; Морозов А.В. Методологические и организационные основы развития системы правовой информации Минюста России. Дисс.докт. юрид. наук. - М., 2000; Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. - М., 2002; Фатьянов А.А. Тайна и право: основные системы организаций на доступ к информации в российском праве. - М., 1999; Крутских А.В. Война или мир: международные аспекты информационной безопасности. Научные и методологические проблемы информационной безопасности. - М., 2004; Крутских А.В., Федоров А.В. Особенности современной информационной борьбы и международное сотрудничество в области информационной безопасности. Безопасность России. - М., 2005; Они же. Международная информационная безопасность и переговорный процесс. Информационные вызовы национальной и международной безопасности. Под ред. А.В.Федорова, В.Н. Цыгичко. - М., 2001; Швец Д.Ю. Информационная безопасность России и современные международные отношения. - М., 2001.

6 См.: Левин А.А. Проблемы формирования информационной политики России в современных условиях. Дис. канд. полит, наук. - М.: РАГС, 2004; Вербенко Б.В. Информационная безопасность России в контексте современного политического процесса: сущность, проблемы обеспечения. Дис. канд. полит, наук. - М.: РАГС, 2004; Шийко А.С. Компьютерная преступность как угроза национальной безопасности Российской Федерации. Дис. канд. полит, наук. - М.: РАГС, 2000; Возжеников

Весомый вклад в исследования сущности и характера информационных войн как составной части информационного противоборства внесли российские исследователи.

Н. Брусницын, В. Цымбал, А. Прохожев, Н.Турко, А. Веренцов, Г. Поченцов, С. Расторгуев, В. Пирумов, М. Родионов подходят к понятию информационной войны как к отдельным информационным мероприятиям и операциям, информационным способам и средствам корпоративной конкуренции или ведения межгосударственного противоборства либо вооруженной борьбы1.

В. Жуков, В. Маркоменко, С. Комов, С. Гриняев, С. Модестов, Н. Костин - в основном, представители военных ведомств - относят информационную войну к сфере военного противоборства .

Н. Чергинец, Г. Емельянов, А. Стрельцов, А. Крутских, А. Федоров, В. Прокофьев, В. Лисичкин, Л. Шелепин, И. Ткач, М. Вус, И. Цы-бульский, считают информационную войну явлением внешне мирного периода межгосударственного противоборства, позволяющего решать

А.В. Основные концептуальные подходы к обеспечению национальной безопасности Российской Федерации в XXI веке. - М.: Фонд «Отечество»; Он же. Региональная безопасность: геополитический и геоэкономический аспекты. - М., 2006; Возжеников А.В., Буркин А.И., Синеок А.В. Кибертерроризм. В кн.: Национальная безопасность России в контексте современного политического процесса. - М.: РАГС, 2005; Международный терроризм: борьба за геополитическое господство. Под ред. Возжени-кова А.В. Изд. 2-е доп. - М.: РАГС, 2006.

1 Брусницин Н.А. Информационная война и безопасность. - М.: Вита-Пресс, 2001; Цыбмал В.И. О концепции информационной войны // Информационный сборник «Безопасность». - М., 1995.- № 9; Прохожев А.А., Турко Н.И. Основы информационной войны / Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика. - М., 1996; Веренцов А. Ненасильственное средство: США оттачивают приемы информационной борьбы. ЭВНВО,- 1999.-30 апреля .-№ 016 (139); Почепцов Г.Г. Информационные войны. - Киев: Ваклер, 2000; Он же. Информационно-психологическая война. - М.: СИНТЕГ, 2000; Расторгуев С.П. Информационная война. - М.: Радио и связь, 1998; Пирумов B.C., Родионов М.А. Некоторые аспекты информационной борьбы в военных конфликтах // Военная мысль.-1997.-№ 5.

2 Жуков В. Взгляды военного руководства США на ведение информационной войны // Зарубежное военное обозрение. - 2001.-№ 1; Маркоменко В. Информационное общество и проблемы его безопасности // Федерализм.-1997.-№ 4; Комов С.А. Информационная борьба в современной войне: вопросы теории // Военная мысль.-1996.-№ 3; Гриняев С.Н. Война в четвертой сфере: НВО.-2000.-№ 42; Модестов С.А. Война, к которой готовится Америка: Эволюция вооруженной борьбы в эпоху информатизации. ЭВНГ.- 1996.-№ 048.- 14 марта ; Костин Н.А. Общие основы теории информационной борьбы // Военная мысль.-1997.-№ 3. внешнеполитические задачи не силовым в традиционном понимании путем1.

JI. Воронцова, А. Петренко, А. Манойло исследуют информационную войну как новое геополитическое явление - высшую форму информационного противоборства, имеющую социально-политическую природу. При этом проводится комплексное изучение ее информационно-психологической составляющей2.

В исследовании роли и места средств массовой информации и массовой коммуникации (СМИ и МК) в информационном противоборстве, их воздействия на общество и аудиторию, а также на взаимодействие с властью можно выделить следующие характерные тенденции. Так, в 19501980-х годах в научных исследованиях средств массовой информации и массовой коммуникации доминировал функциональный анализ, эти подходы отражены в работах Лассуэлла и Райта (четыре функции массовой коммуникации). Корни концепций информационного общества, являющихся разновидностью теории постиндустриального общества (основу которой заложили Д. Белл, 3. Бжезинский, Э. Тоффлер), лежали во взглядах Торонтской школы, ярчайшими представителями которой были

1 Чергинец Н.И. Государственная политика в области информационной безопасности: состояние и перспективы развития // Национальная безопасность: управленческие и информационные технологии обеспечения. -Минск, 2000; Емельянов Г.В., Стрельцов А.А. Информационная безопасность России. Основные понятия и определения./ Под общ. ред. проф. А.Прохожева. Ч.1.- М.: РАГС, 1999. ; Крут-ских А., Федоров А. О международной информационной безопасности // Международная жизнь,-2000,- № 2; Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны. - М.: СИНТЕГ, 1999; Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война,- М.: Институт социально-политических исследований АСН, 1999; Ткач И. А. Разработка концепции информационной войны в интересах национальной безопасности// Информационная безопасность регионов России: Тр. конф. - СПб., 2000; Информационное общество: Информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность./ Под ред. М.А. Вуса. - СПб.:СПбГУ, 1999; Цыбульский И. Информационный прессинг: Ему отведена ключевая роль в военной стратегии США // НВО.-1998.-№ 4. Воронцова Л.В., Фролов Д.Б. История и современность информационного противоборства. - М.: Горячая линия - Телеком, 2006; Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. Монография. - M.: Горячая линия - Телеком, 2003; Они же. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологических конфликтов высокой интенсивности и социальной опасности. Курс лекций. -М.:МИФИ, 2003.

Г. Иннис и М. Маклюэн. Данные тенденции в российских СМИ и МК представлены в работах Б. Багдикяна, Г. Бакулева, В. Егорова, Л.Земляновой1.

Анализ научной литературы в целом свидетельствует, что тема информационного противоборства в геополитической сфере с учетом особенностей информационного развития Российской Федерации, закладывания основ информационного общества, роли и влияния на эти процессы ИКТ не получила должного изучения в науке. Известные научные работы по этой проблеме не дают целостного представления о процессах эволюции ИКТ в современных условиях, их особенностях в геополитических отношениях, научно обоснованных подходах к формированию государственной информационной политики в условиях информационного противоборства. В то же время все эти разработки и подходы создали предпосылки для комплексного исследования данной проблемы с точки зрения социальной информациологии и политической журналистики.

Объект исследования - информационные процессы и явления в геополитической сфере.

Предмет исследования - закономерности, принципы, методы, механизмы и формы информационного противоборства в сфере геополитических отношений.

Гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что существующие научные концепции геополитики не позволяют достаточно глубоко оценивать роль так называемого информационного фактора в традиционном понимании силы и могущества государства, отра

1 Багдикян Б. Монополия средств информации. - М., 1987; Бакулев Г. П. Кабелыю-спупшковое телевидение: Мировой опыт. М, 1999; Он же. Массовая коммуникация: Западные теории и концепции. — М.: Аспект Пресс, 2005; Егоров В. Телевидение между прошлым и будущим. - М., 1999; Землянова Л. М. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества: Толковый словарь терминов и концепций. - М., 1999. жающего произошедшие изменения как во взаимоотношениях человека и среды, так и в межгосударственных отношениях. В действительности, все эти процессы формируют то, что можно назвать геополитикой информационного общества, или информационной геополитикой. В этих условиях активная информационная составляющая социально-политических процессов (противоборство, война, психологическое воздействие) будет иметь решающее значение и играть самостоятельную роль. Таким образом, ведущей формой геополитических отношений в условиях построения информационного общества становится информационное противоборство конкурирующих стран и межгосударственных группировок.

Цель научного исследования состоит в том, чтобы:

- охарактеризовать информационные процессы в геополитической сфере;

- на гуманитарном уровне выявить тенденции развития информационного противоборства в сфере современных геополитических отношений;

- выработать научно обоснованные предложения по формированию национальной концепции информационно-технологического и коммуникативно-гуманитарного развития страны, способной эффективно противостоять информационной агрессии конкурирующих государств.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть путем историко-политологического анализа основные тенденции развития информационного противоборства как особой формы геополитических отношений; выявить особенности такого противоборства в послевоенный период - период «холодной войны» и крушения мировой системы социализма.

2. Определить роль и место средств массовой информации и коммуникации в системе международного информационного противоборства (СМИ и МК); выявить особенности функционирования российских СМИ и МК в условиях информационной глобализации.

3. Доказать с позиций социальной информациологии, что в системе геополитических отношений появился новый их вид - информационно-коммуникативные отношения, ставшие основным элементом геополитики информационного общества.

4. Выявить особенности геополитических отношений в условиях глобализации и глобальной информатизации и доказать, что информационное противоборство есть особая форма проявления геополитической конкуренции.

5. Проанализировать концептуальные подходы к определению понятия «информационная война» как наиболее радикальной формы информационного противоборства, а также практические аспекты реализации этого феномена в международных конфликтах и геополитических столкновениях.

6. Исследовать роль сети Интернет в реализации замыслов информационных конфликтов и войн, выявить тенденции эволюции «международной паутины» по мере становления информационного общества.

7. Исследовав информационную сферу современного российского общества, обосновать необходимость разработки и реализации государственной информационной политики как основного фактора достижения информационного превосходства в сфере геополитических отношений.

8. Разработать и предложить теоретические основы национальной концепции информационного развития Российской Федерации в условиях глобальной информатизации и становления информационного сообщества.

Теоретическая база исследования. Методологию и методику исследования составили положения и концепции классического, неклассического и постнеклассического подходов в философии, политологии, социологии, социальной психологии. В диссертации нашли отражение теории коммуникативного действия Ю. Хабермаса, теория журналистики Х.М. Маклюэна, теории информации (Н. Винер, Ф. Машлуп, У. Уивер, Ю. Хаяши, К. Шеннон), современные концепции политической модернизации (Э. Тоффлер, С. Хантингтон), теории постиндустриального информационного общества (Д. Белл, М. Кастельс, Й. Масуда, Ж. Фура-стье, Ф. Уэбстер).

Важное методологическое значение для настоящей работы имеет также немарковская парадигма (Э. Азроянц, А. Харитонов, Л. Шелепин). Она ориентирует нас на анализ предыстории, исторической памяти. Методологическую базу исследования определяет также ряд подходов.

Во-первых, системный подход, ориентирующий исследователя на рассмотрение социально-политической сферы как системы, функционирующей на основе как внутреннего саморазвития, так и под воздействием внешних факторов.

Во-вторых, структурно-функциональный подход, позволяющий рассматривать и политику, и публицистику как скоординированное взаимодействие элементов, составляющих сложную структуру, обусловливающих выполнение определенных функций в рамках общественного целого.

В-третьих, сравнительно-исторический, позволяющий анализировать социально-политические противоречия и способствующий изучению явлений в их развитии, проявляющий взаимосвязи между прошлым, настоящим и будущим в общественно-политических процессах.

В-четвертых, социально-информациологический, позволяющий анализировать социальные и политические процессы во взаимодействии с массовыми информационными процессами с учетом изменений в массовом сознании и информационные отношения - в контексте субъект-субъектных отношений в системе средств массовой коммуникации.

Эмпирическая база исследования. В процессе подготовки диссертации изучен специальный нормативный материал, общетеоретическая и специальная литература: около 100 международных, отечественных и зарубежных нормативных правовых актов, более 300 монографических исследований и иной научной литературы в области политологии, права и информационной безопасности, а также различных периодических научных изданий.

Достоверность полученных диссертантом результатов подтверждена практическими результатами современного межгосударственного информационного противоборства, а также наработками и прогностическим анализом деятельности органов исполнительной власти Российской Федерации, которые непосредственно реализуют вопросы информационного противоборства в сфере геополитических отношений.

Положения, выносимые на защиту.

1. Информационное противоборство представляет собой совокупность таких геополитических отношений между субъектами мирового сообщества, в рамках которых одни из них путем активного воздействия на информационную сферу других стремятся получить превосходство над противостоящей стороной в экономической, политической, военной или иных сферах.

Новый вид войны - информационной - стал в конце XX и в наступившем XXI веке превалирующим в геополитическом противоборстве государств между собой еще и потому, что на смену уходящей фазе человеческого развития - индустриальной формации - объективно приходит новая форма общественной цивилизации - информационное общество, в котором основными производительными силами становятся знания и информация, формируется новый вид экономики - «информационная экономика» и новый вид собственности - личной (лично-интеллектуальной) собственности.

2. Современный период развития информационного противоборства характеризуется особым обострением и выходом на качественно новый уровень, что обусловлено следующими основными факторами:

- информатизацией основных областей деятельности большинства государств;

- быстрыми темпами формирования глобальной информационной инфраструктуры и превращением ее в базисный элемент жизнедеятельности мирового сообщества;

- значимыми достижениями в развитии информационных технологий, их воздействием на сознание, волю и чувства людей;

- активным развитием программно-технических средств нанесения ущерба компьютерным и телекоммуникационным системам;

- недостаточным уровнем развития средств и методов обеспечения защиты национальных информационных пространств, общественного сознания, сознания отдельных граждан;

- несовершенством информационной политики и медиа-политики отдельных государств (в том числе и России).

3. В настоящее время облик современного мира и его вероятную перспективу развития определяют такие геополитические процессы, как глобализация и глобальная информатизация. Наряду с изменением традиционной системы ценностей в российском обществе, внутриполитическую ситуацию дополняют новые закономерности геополитики информационного общества (информационной геополитики).

Сегодня информационное противоборство затрагивает все стороны геополитических отношений - от дипломатической и экономической до вооруженной, развиваясь вместе с тем как самостоятельная сфера деятельности. Информация и информационные технологии постепенно становятся действенным средством завоевания мира. Информационные средства воздействия нацеливаются уже на высшие эшелоны власти и военное руководство стран-конкурентов и партнеров.

4. Одним из ведущих элементов современной геополитики становится информационная геополитика. Это значит, что одним из существенных факторов, определяющих геополитическую картину современного мира, является проникновение информационных технологий во все сферы жизнедеятельности личности, общества и государства. Информационно-коммуникационная среда, предоставляющая огромные возможности по хранению, переработке и передаче информации, в то же время делает ее весьма уязвимой для различных негативных воздействий. При этом результаты некоторых из них могут повлечь за собой катастрофические последствия для государственного суверенитета и национально-культурной идентификации отдельных стран. Данный фактор заставил ряд развитых государств разработать специфические формы и методы информационного противоборства, крайне агрессивное проявление которых получило название информационной войны.

5. Анализ основных геополитических характеристик современной международной системы позволяет создать теоретическую модель мира конца XX- начала XXI в. Ее основная структурная особенность - многополярность, отличающаяся не только от биполярности периода холодной войны, но и от более ранних видов многополярности.

В основе современного полицентризма, идущего на смену геополитического моноцентризма (преимущественно военно-политического и идеологического со стороны США) противостояния Восток-Запад, лежит, прежде всего, разделение мира на соперничающие зоны как глобального (на сегодня к ним относятся Европейский союз, НАФТА - Североамериканская зона свободной торговли, зона «Большой китайской экономики», японо-центристский «ареал» интеграции и, с известным допуском, группа стран Ассоциации государств Юго-Восточной Азии -АСЕАН), так и регионального (как Азиатско-Тихоакеанское экономическое сотрудничество - АТЭС) уровня. Существуют, наряду с вышеназванными, также сферы, где превалирует моноцентризм США, «золотого миллиарда», а также отдельные феномены - «вестернизации» и пр.

Будущий геополитический облик мира, совершенно очевидно, будет определен на основе нового передела зон влияния, прежде всего, в информационной сфере. Наибольшее влияние в условиях информационного общества будут иметь субъекты (государства, межгосударственные объединения), обладающие мощным интеллектуальным и техническим потенциалом в сфере высоких технологий и, прежде всего, информационных. Используя усиливающийся отрыв в развитии, они будут стремиться навязать всем остальным участникам мировых процессов роль обеспечивающих промышленных и аграрных регионов. По тому же принципу будет нарастать расслоение внутри общества. Все эти процессы и формируют информационную геополитику. Очевидно, что в этих условиях информационное воздействие имеет решающее значение и играет самостоятельную роль.

При сохранении устойчивой тенденции построения мировой информационной цивилизации в ближайшей перспективе информационное воздействие неизбежно станет основным инструментом геополитики информационного общества.

6. Информационная война - это высшая, радикальная форма современных геополитических отношений, сфера межгосударственного информационного противоборства, возникающего на основе конфликта интересов субъектов геополитической конкуренции в международном информационном пространстве.

Сущность информационной войны состоит в нанесении геополитического поражения противнику путем достижения информационного превосходства над ним. Информационная война может происходить и в условиях отсутствия силового конфликта, что выводит эту разновидность в число наиболее универсальных средств обеспечения реализации внешних интересов.

Данное обстоятельство предопределяет асимметричный характер информационных войн и наличие потенциальных возможностей у заведомо более слабой стороны по нанесению целенаправленными точечными ударами серьезного ущерба технологически развитому противнику. Этот эффект может стать основой построения доктрины сдерживания от развязывания информационных войн могущественными странами постиндустриального мира.

7. В складывающемся постиндустриальном мире важнейшим ресурсом оказывается не традиционное географическое пространство с физически закрепленными на нем людьми и производственными мощностями, а интеллект и информация. При этом посредством высоких технологий информация, в том числе содержащая данные о результатах интеллектуальной деятельности, легко перемещается в виртуальном пространстве. Отсутствие территориальной «привязки» ключевых ресурсов позволяет информационно-коммуникационным лидерам овладевать ими и использовать в своих целях без какого-либо физического вмешательства. Ключевым в технологии такого вмешательства является информационно-психологическое воздействие на этнические общности. Более того, эффективное освоение чужих территорий становится возможным без учета состояния кадрового потенциала и благосостояния основной части населения осваиваемой страны путем использования для достижения поставленных целей информационно-технологической локализации и фактического изъятия из социально-экономического пространства носителей интеллекта и распорядителей финансовых ресурсов.

Апробация результатов исследования.

Основные положения, выводы и рекомендации диссертации представлены в научных публикациях, монографиях и учебных пособиях, изложены на конференциях, проблемных группах, совещаниях, заседаниях и методологических семинарах в РАГС, Совете Безопасности РФ, Экспертного совета комитета по безопасности Государственной Думы, научном совете факультета информационной безопасности МИФИ, на Пятой - Восьмой Всероссийских и Международных конференциях «Информационная безопасность России в условиях информационного общества» (Москва, 2003-2006 гг.), на Второй научно-практической конференции «Проблемы внутренней безопасности России в XXI веке» (Моеква, РАГС, 2003г.), Первой Всероссийской конференции «Геополитическое будущее России» (Москва, РАН, 2003г.), совместном семинаре ПИР-Центра политических исследований и Фонда гражданских инициатив в политике Интернет «Трансформация понятия национальной безопасности в информационную эпоху» (Москва, 2004 г.), Второй международной конференции «Интернет и право» (Москва, 2004 г.) и др.

Результаты диссертационной работы использованы в учебно-образовательной и научно-исследовательской деятельности факультета «Информационная безопасность» МИФИ при разработке учебных программ, лекций и семинаров по преподаваемым дисциплинам: «Правовые основы информационного противоборства», «Информационное право» и «Правонарушения в сфере компьютерной информации», а также на факультете «Инженерный бизнес и маркетинг», кафедры защиты информации МГТУ им. Н.Э. Баумана: «Правовые основы информационной безопасности» и курсах повышения квалификации для сотрудников Центрального Банка России и Правительства г. Москвы - «Актуальные проблемы информационной безопасности и уголовно-правовая защита сведений, составляющих государственную тайну».

Результаты исследования внедрялись при подготовке ряда итоговых научно-исследовательских отчетов по проблемам информационной безопасности и информационного противоборства.

Заключение диссертации по теме «Журналистика», Фролов, Дмитрий Борисович

Выводы по главе.

1. Реальные угрозы национальным интересам России связаны сегодня не с применением против нее экзотических видов информационного оружия, а с опасностью утраты ею своей субъектности в мировом процессе и ухода в историческое небытие в качестве одной из «конченых» стран. Из этого вовсе не следует вывод о переходе к изоляционистской политике. Эффективные методы противодействия информационно-культурной экспансии других стран состоят не в отгораживании от мира, а в концентрации национальных усилий на собственном полноценном участии в формировании глобального информационно-коммуникационного пространства. России необходимо сконцентрировать усилия на активизации использования своего интеллектуального и культурного потенциала в борьбе за достойное место в складывающемся общемировом информационном пространстве.

2. Современные отечественные СМИ в том виде, в котором они сейчас существуют в российском информационном и политическом пространстве, занимают особое положение (и далеко не всегда позитивное) как по отношению к гражданскому обществу, так и к его политической надстройке - системе органов государственной власти, что открывает широкие возможности для ведения собственных политических игр и осуществления целенаправленного информационного воздействия и, прежде всего, в информационных конфликтах. Причем государственная власть, в отличие от гражданского общества, периодически перехватывает инициативу в борьбе за владение информационным пространством. Вследствие этого для стабильного развития общества становится все более необходимой последовательная государственная политика в области обеспечения адекватного информационного противоборства, которая должна предъявить каждому субъекту информационных отношений определенные обязательные требования вне зависимости от его социально-политической ориентации.

Обеспечение достойного информационного противостояния - это проблема, включающая в себя следующие компоненты:

- обеспечение права субъектов на информацию;

- обеспечение и поддержание должного качества информации (при этом, качество информации следует понимать как многофакторный показатель);

- защита информационных ресурсов субъектов информационных отношений (развитие информационных отношений включает в себя целевое перераспределение информации в обществе).

3. Недостаточная эффективность существующей сегодня в России государственной информационной политики в условиях динамичного и, порой, малопредсказуемого воздействия современных факторов геополитической конкуренции, глобализации и наиболее острых форм информационного противоборства - информационной войны, требует изменения всей концепции действующей информационной политики в целях ее адаптации к современных условиям, в которых происходит формирование информационного общества.

Государственная информационная политика Российской Федерации в условиях информационной войны является составной частью государственной информационной политики в части, касающейся деятельности системы федеральных органов государственной власти по достижению национальных интересов Российской Федерации и обеспечению информационной безопасности личности, общества и государства в условиях непосредственной угрозы развязывания государствами-участниками информационного противоборства крупномасштабной информационной агрессии.

4. Альтернативной парадигмой будущего мироустройства, сторонниками которой объективно являются страны, сохранившие относительную идейную и духовную независимость от Запада, является парадигма нелинейного многополярного развития и равноправного диалогового взаимодействия всех стран, народов и культур.

Информационная политика, соответствующая данной парадигме, предполагает организацию информационных процессов в мире таким образом, чтобы объективно отражать (актуализировать) интересы всех участников мировых процессов, обеспечивать равноправный информационный обмен и диалог во всех сферах взаимодействия. Управление информационными процессами в данном случае должно основываться, прежде всего, на обеспечении свободы самоорганизации и развития информационных процессов в автономных системах (социальных группах, культурных общностях, религиозных конфессиях, государствах и т.д.), а также взаимодействия и по возможности бесконфликтного контакта и диалога этих систем друг с другом и мировой средой в целом.

5. Что касается геополитических отношений, то в настоящее время можно констатировать, что вопросы регулирования информационного противоборства в полной мере не подпадают под действие ни одного из существующих на сегодняшний день международных политико-правовых документов. Более того, документы, так или иначе затрагивающие вопросы международной информационной безопасности (МИБ), оказываются либо недопустимо суженными по своему предмету (например, киберпреступность в отрыве от других важных аспектов МИБ) и/или политико-географическому охвату, либо же допускают множественность трактовок ключевых моментов различными странами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ исследуемой проблемы позволил автору получить следующие результаты:

1. Дано обоснование нового направления в политологической науке - информационной геополитики (или геополитики информационного общества). Раскрыта сущность и механизмы информационного воздействия в геополитике информационного общества.

Представлены также в систематизированном виде основные закономерности информационного противоборства в геополитической сфере и эволюция его наиболее радикальной формы - информационной войны.

Развитие информационного противоборства происходило благодаря появлению и массовому распространению новых, более эффективных, по сравнению с существовавшими прежде, носителей и средств доставки информации. С этой точки зрения в истории человечества можно выделить четыре этапа в развитии информационного противоборства, основанных на следующих технологиях: вербальной, печатной, технической и информационно-коммуникационной. При этом каждый последующий этап вбирал в себя средства и методы предыдущего и развивал их далее. В конечном счете, научно-технический прогресс настолько усовершенствовал технологическую основу информационного противоборства, что сделал возможным оказание скрытого управляющего информационного воздействия на отдельные личности и значительные массы людей, на компьютерные и телекоммуникационные системы. Появление новых гуманитарных технологий информационного воздействия привело к разработке и реализации идей информационных войн, подразумевающих достижение государствами стратегических внешнеполитических целей путем оказания управляющего информационного воздействия на индивидуальное, групповое и массовое сознание противника, его системы принятия решений и информационную инфраструктуру как в ходе открытого вооруженного противоборства, так и во внешне мирный период.

2. Будущий геополитический облик мира, со всей очевидностью, будет определен на основе нового передела зон влияния, в первую очередь, в информационной сфере. Наибольшим влиянием в условиях информационного общества будут обладать субъекты (государства, межгосударственные объединения), обладающие мощным интеллектуальным и техническим потенциалом в сфере высоких технологий и, прежде всего, в информационных. Используя нарастающий отрыв в развитии, они будут стремиться навязать всем остальным участникам мировых процессов роль обеспечивающих промышленных и аграрных регионов. Внутри общества будет нарастать расслоение по такому же принципу. Все эти процессы формируют то, что можно назвать информационной геополитикой. Очевидно, что в этих условиях информационное воздействие имеет решающее значение и играет самостоятельную роль. Таким образом, можно утверждать, что при сохранении устойчивой тенденции формирования мировой информационной цивилизации в ближайшей перспективе информационное воздействие (противоборство) станет основным инструментом геополитики информационного общества.

3. Установлено, что глобализация в России с помощью коммуникационных технологий и их бесконтрольного со стороны государства использования определенными структурами, уничтожила советскую государственность, разрушила основы и возможность дальнейшего существования коммунистического строя и сегодня играет неоднозначную роль в построении новой российской социально-политической системы.

Глобализация информационных процессов — следствие не столько технического прогресса, сколько соответствующей геополитики, которая раскрыла — по взаимной договоренности или силой — когда-то глухие государственные границы. Глобализация в постиндустриальном мире влечет за собой многое — и позитивное, и негативное. Она несет в себе шанс на взаимное обогащение культур и угрозу их уникальности, импульсы к формированию взаимоуважения народов и утверждению превосходства экономически могущественного этноса, поощрение самостоятельности политической воли и управление ею издалека, разнообразие культурных ценностей и образцов «массовой культуры».

4. Определен термин современной «информационной войны», как инструмента достижения конкретных геополитических целей.

В качестве подтверждения своей позиции автор предлагает практически разработанный западными специалистами и расшифрованный российскими специальными органами алгоритм осуществления «бархатных революций» на территориях стран бывшего Советского Союза.

5. Доказано, что особенности парадигмы информационного общества, несмотря на спорность и незавершенность ряда ее положений, состоят:

- в возможности изучать информационную геополитику как новый объект международных отношений;

- в возможности исследовать механизмы проникновения информации и знаний во все сферы жизнедеятельности личности, общества и государства с целью социально-политического управления;

- в возможности научно доказать, что глобальный обмен информацией и знаниями могут повлечь за собой катастрофические последствия для государственного суверенитета и национально-культурной идентификации отдельных стран.

6. В исследовании представлена концепция основных направлений обеспечения информационного противодействия, лежащая в большей мере в плоскости реализации государственной информационной политики.

Необходимыми условиями государственной политики в эффективном информационном противоборстве являются: разработанность его теоретических основ; высокая техническая и технологическая оснащенность; непосредственное руководство процессом главой государства; скоординированность деятельности внешнеполитических ведомств, информационных структур и правоохранительных органов в ходе информационного противоборства; согласованность информационной деятельности с государствами-союзниками; наличие в государственных органах информационно-аналитических структур по вопросам информационного противоборства; обучение и переподготовка кадров; активное привлечение специалистов в области СМИ, телевидения, представителей научной, технической и творческой элиты по выработке средств, методов и механизмов психологической защиты населения.

7. Выявлено, что современные СМИ являются главным средством инициатора ведения информационной войны и главным технологическим средством реализации информационного противостояния в геополитической сфере.

Особую роль СМИ в информационном противоборстве можно определить следующим образом. СМИ являются посредником в установлении общественных связей между государственной властью и населением, а также обладают монопольным правом на получение и распределение информации о деятельности органов государственной власти. В сущности, системы СМИ являются связующим звеном прохождения информации от органов государственной власти к гражданскому обществу. Средствами достижения этой цели являются, во-первых, контроль за потоками информации о деятельности органов государственной власти, поступающих от органов власти в СМИ для информирования ими граждан Российской Федерации, а во-вторых, наличие условий и полномочий для использования уникальных и самых, пожалуй, эффективных средств, методов и возможностей оказания воздействия на население. И в этом смысле журналистика становится субъектом политических и, соответственно, геополитических отношений.

Научная новизна исследования.

1. Принципиально новым в диссертационном исследовании является проведенный анализ с точки зрения социальной информациологии основных проблем информационного противоборства, его закономерностей и механизмов в сфере геополитических отношений.

Доказано, что в системе современных геополитических отношений появился новый элемент, новый вид отношений - информационно-коммуникативные отношения геополитического характера. В работе представлены социальная и информационно-коммуникативная природа исследуемого феномена, организационно-административные и политико-коммуникативные механизмы защиты личности, общества и государства от негативного информационного воздействия, предложена концепция и структура государственного управления в области обеспечения информационной безопасности. Исследование показывает, какую роль играет «коммуникативная природа» власти и «власть как средство коммуникации» в информационном противоборстве. Многие из перечисленных проблем либо не подвергались ранее самостоятельному изучению, либо требуют переосмысления применительно к новым тенденциям развития человеческой цивилизации и условиям жизни страны.

2. Проведено комплексное концептуальное исследование эволюции информационного противоборства с древнейших времен до формирования основ информационного общества. Выявлены и изучены основные факторы и условия, формирующие систему геополитических отношений в информационном обществе, а также определяющие сущность и содержание информационного противоборства в истории человечества. Показаны роль и место новых ИКТ в формирующемся информационном обществе, возможность их применения в информационном противоборстве. Постоянно совершенствуясь, они все активнее будут использоваться в деятельности по созданию виртуальных (идеальных) продуктов, где роль материального будет постоянно снижаться. Это новое социальное явление, последствия которого трудно оценить во всей полноте. В частности, теоретически доказано, что с учетом процессов информатизации обществ и глобализации международной жизни на первое место все более выдвигаются обстоятельства гуманитарного, социально-культурного порядка. Представляется, что многие происходящие в России и мире процессы наиболее адекватно объясняются в рамках концепции так называемого культурного империализма, который больше не захватывает территорию, но подчиняет себе сознание, образ мышления и образ жизни людей. Данная концепция утверждает, что один набор ценностей заведомо выше и лучше другого. Именно поэтому пробуждающийся в не западном мире национализм и фундаментализм проявляется как реакция коммуникативно-культурного характера. Ж. Равель в связи с этим очень точно определил характер возникающих при этом национальных комплексов: «Самым унизительным видом поражения является культурное поражение. Это -единственное поражение, которое нельзя забыть, потому что вину за него нельзя возложить на невезение или на варварство врага. Оно влечет за собой не только признание собственной слабости, но и унижение от необходимости спасать себя, учась у победителя, которому приходится подражать, одновременно ненавидя его»1.

3. Автором самостоятельно выявлены и уточнены: - сущность и механизмы информационного воздействия в геополитике информационного общества, которые связаны с тенденцией возрастания эффективности и значимости информационного противоборства в эпоху глобализации и глобальной информатизации, развития информационного общества. В частности, показано усиление роли ИКТ и их смещение в информационно-психологическую сферу, являющейся определяющей в межгосударственном информационном противоборстве;

- интерактивная роль СМИ как основной формы информационного оружия при проведении информационных операций и войн. Выявлено, что современные СМИ являются главным средством инициатора ведения информационной войны и главным технологическим средством реализации информационного противостояния в геополитической сфере;

- основные факторы, формирующие систему геополитических отношений в информационном обществе, а также определяющие сущность и содержание информационного противоборства в истории человечества;

- сущность информационного противоборства как одной из основных форм геополитической конкуренции;

- содержание информационной войны как наиболее радикального вида информационного противоборства;

- содержание и направленность государственной информационной политики, ее роль в организации противодействия операциям информационной войны; формы государственного регулирования информационно-коммуникативных отношений в геополитической сфере;

- роль и место системы органов государственной власти в отражении внешней информационной агрессии и противодействии геополитической экспансии.

4. Наглядно продемонстрировано, что одно из главных достижений современной цивилизации, один из главных плодов информационной глобализации, которая считается основной тенденцией исторического развития на данный момент, - это Интернет-революция. В итоге создается новая социальная общность - «сетевое общество». Процесс распространения информационных технологий связан как с новыми достижениями, так и с появлением целого ряда новых проблем. Польза от этой революции может сказаться в политической, экономической и социальной сферах. Проблема поиска механизмов взаимодействия традиционной политической структуры общества и нового информационного пространства в форме Интернет-сети становится одной из ведущих в общей системе достижения компромисса в геополитический сфере.

Факторы, оказывающие влияние на формирование государственной информационной политики, требуют ее концептуального изменения.

Теоретическая значимость исследования может послужить ориентиром для дальнейшего научного поиска в данной области. Актуальность и достоверность выводов, основанные на многолетнем практическом опыте автора, позволяют рассматривать работу как значительный вклад в развитие политической журналистики и социальной информа-циологии, имеющий важное значение для функционирования государства и обеспечения информационной безопасности Российской Федерации. Практическая значимость результатов исследования. В соответствии с поставленными целью и задачами все выводы и положения, составляющие теоретическую основу работы, подчинены идее их практического применения при разработке государственных мер по информационному противоборству, противодействию информационной агрессии, совершенствованию действующего законодательства, а также построению целостной и действенной системы обеспечения информационной безопасности Российской Федерации.

Сформулированные в диссертации понятия информационного противоборства в истории человечества, геополитических отношений в информационном обществе, информационной войны, информационной безопасности и государственной информационной политики в современных условиях позволяют дальше развивать положения Концепции национальной безопасности, Доктрины информационной безопасности Российской Федерации применительно к сфере геополитических отношений стран-конкурентов и служат основой для:

- формирования государственной политики в условиях перманентно развивающейся информационной войны в геополитической сфере;

- выработки концепции деятельности системы органов государственной власти и местного самоуправления в условиях информационно-психологических операций и в угрожаемый период;

- разработки методик оценки и видовой классификации акций внешней информационной агрессии (войны);

- разработки методик по выявлению, пресечению и предупреждению внешней информационной агрессии (войны);

- формирования структуры, определения целей и задач государственной системы информационного противоборства и обеспечения безопасности личности, общества и государства в условиях информационной войны;

- разработки целевых программ обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в условиях обострения геополитической конкуренции в информационном пространстве и широкого использования субъектами геополитической конкуренции средств и методов информационно-психологического оружия в политических целях;

- формирования государственной системы подготовки кадров в области информационного противоборства и государственной информационной политики в особых условиях.

Теоретические и практические выводы диссертационного исследования, ее содержательная часть могут быть использованы в системе высшего профессионального образования соответствующего профиля, подготовки сотрудников правоохранительных и судебных органов, повышения квалификации работников системы защиты информации.

Разработанные в данной работе концепции и другие положения исследования развивают положения Концепции национальной безопасности и Доктрины информационной безопасности Российской Федерации применительно к сфере информационного противоборства в условиях информационной войны и служат основой для практической деятельности органов государственной власти и управления в целях:

- формирования государственной политики в условиях информационного противоборства;

- формирования концепции деятельности системы органов государственной власти и местного самоуправления в условиях информационной войны;

- разработки методик оценки и видовой классификации акций внешней информационной агрессии;

- разработки методик по выявлению, предупреждению и пресечению внешней информационной агрессии (информационной войны);

- формирования структуры и облика, определения целей и задач государственной системы информационного противоборства и обеспечения безопасности личности, общества и государства в условиях информационной войны;

- нормотворческой деятельности в сфере обеспечения государственной системы информационного противоборства и информационной политики в критических условиях;

- разработки целевых программ обеспечения информационной безопасности Российской Федерации в условиях обострения геополитической конкуренции в информационном пространстве и широкого использования субъектами геополитической конкуренции арсенала сил, средств и методов информационной войны в политических целях.

Понимая актуальность и научную многоаспектность исследуемой проблемы, автор предлагает некоторые направления дальнейшего ее исследования.

Это, прежде всего, проведение дополнительных исследований по систематизации и ранжированию угроз информационного воздействия, методики их ранней диагностики и алгоритма нейтрализации.

Не менее важным направлением дальнейших исследований станет более глубокая проработка вопросов, связанных с информационными и информационно-психологическими операциями во внутриполитических отношениях отдельных стран.

Одной из базовых задач является также разработка на базе предложенной национальной концепции информационного развития концепции государственной информационной политики.

Ее совершенствование должно осуществляться, прежде всего, путем внесения в российское законодательство поправок, которые, во-первых, значительно сократят возможности иностранных физических и юридических лиц косвенно контролировать информационное пространство Российской Федерации; во-вторых, укрепят государственные рычаги регулирования деятельности СМИ; в-третьих, ограничат возможности монополизации информационного рынка; в-четвертых, повысят уровень защищенности отечественных информационно-телекоммуникационных систем.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Фролов, Дмитрий Борисович, 2006 год

1. Международные нормативные правовые акты

2. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10.12.1948 г. Генеральной Ассамблеей ООН // Рос. газ. 1998. 10 дек.

3. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе. Хельсинки: 30 июля 1 августа 1975 г.-М.: Политиздат, 1987. 96 с.

4. Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государства: Резолюция ГА ООН 36/103, 1981 // Международное право: Сборник документов. М.: Юрид. Лит., 2000.

5. Декларация об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях: Резолюция ГА ООН, 1987 // Действующее международное право: Сборник.Т. 1.-М., 2000.

6. Конвенция по защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября1950 г.) (с изм. от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6 ноября 1990 г., 11 мая 1994 г.) // СЗ РФ. 2001.-№ 2. Ст. 163.

7. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят Генеральной Ассамблеей ООН 19.12.1966 г. // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных с иностранными государствами. -М., 1978. Вып. XXXII. С. 44.

8. Нормативные правовые акты органов государственной власти и управления СССР и Российской Федерации

9. Конституция СССР.-М., 1977.

10. Конституция Российской Федерации.- М., 1994.- 64 с.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации // СЗ РФ.- 1996. -№ 25. -Ст. 2954.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая 2001 г., 21 марта 2002 г.) // СЗ РФ, 2001.-№49.- Ст. 4552.

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (с изм. от 25 апреля 2002 г.): Ч. 1 // СЗ РФ,2002.- № 1. Ст. 1.

14. О средствах массовой информации: Федеральный закон от 27.12.1991 г. № 2124-1 (с изм. от 13 января, 6 июня, 19 июля, 27 декабря 1995 г., 2 марта 1998 г., 20 июня, 5 августа 2000 г., 4 августа 2001 г., 21 марта 2002 г.) // СЗ РФ, 2002.-№ 12.- Ст. 1093.

15. О безопасности: Закон Российской Федерации от 05.03.1992 г. № 2446-1 // ВСНД РФ и ВС РФ, 1992.-№ 15. -Ст. 769.

16. Зб.Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв. 17.12.1997): Указ Президента РФ от 17.12.1997 г. № 1300 // СЗ РФ,1997. -№ 52. -Ст. 5909.

17. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 10.11.2000 г. № 24 // СЗ РФ, 2000. -№ 2. -Ст. 170.

18. Военная доктрина Российской Федерации: Указ Президента Российской Федерации от 21.04.2000 г. № 706 // СЗ РФ. 2000. № 17.- Ст. 1852.

19. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Рос. газ.- 2000. -28 сент.

20. Основы государственной политики Российской Федерации в области информационного противоборства. № 2611 мк. 2000 // Российская Федерация. Президент.

21. Положение о лицензировании деятельности в области связи в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 05.06.1994 г. № 642 // СЗ РФ, 1994.-№ 7. Ст. 772.

22. Положение о лицензировании телевизионного вещания и радиовещания в Российской Федерации: Постановление Правительства Российской Федерации от 07.12.1994 г. № 1359//C3 РФ,1994.-№ 34.- Ст. 3604.

23. Положение о порядке регистрации, открытии и закрытии в Российской Федерации представительств иностранных религиозных организаций: Постановление Правительства Российской Федерации от 02.02.1998 г. № 130 // СЗ РФ, 1998.-№ б.-Ст. 754.

24. Порядок проведения государственной религиоведческой экспертизы: Постановление Правительства Российской Федерации от 03.06 1998 г. № 565) // СЗ РФ, 1998. -№ 23. -Ст. 2560.

25. Положение о лицензировании образовательной деятельности: Постановление Правительства Российской Федерации от 18.10.2000 г. № 796 // СЗ РФ, 2000.-№ 43. -Ст. 4249.

26. Об утверждении Положения о национальном фильме: Приказ Госкино России от 17.07.1999 г. № 7-1-19/37 // Справочная правовая система ГАРАНТ. Версия от 13.04.2002.

27. Абдеев Р.Ф. Философия информационной цивилизации. М., 1994.

28. Абдурахманов М.И., Баришполец В.А., Манилов В.Л., Пирумов B.C. Геополитика и национальная безопасность: словарь основных понятий и определений.-М.: Друза, 1998.

29. Андреев В.Г. Новые тенденции развития средств противоборства. Нетрадиционное оружие может оказать решающее влияние на исход «войны будущего»: ЭВНВО, 1999.-№007 (130).-26 февраля.- Полоса 6.

30. Аристотель. Соч.: в 4-х тт. / Пер. с древнегреч.-М.: Мысль, 1983.

31. Актуальные проблемы информационного противоборства./Под общ. ред. А. Гурова. М., 2000.

32. Актуальные проблемы политики и политологии в России. Сб. ст. / Под общ. ред. B.C. Комаровского. М., 2001.

33. Анохин М.Г. Политические системы: адаптация, динамика, устойчивость. -М., 1996.

34. Арсеньев К.К. Законодательство о печати. СПб., 1903.

35. Бабаев О.Я., Мещеряков В.А. Проблемы уголовно-правового регулирования в сфере компьютерной информации. Защита информации. Конфидент. 1998.-№5 (23).

36. Бабенко И.А. Политическое поведение российской интеллигенции в условиях реформирования общества (90-е годы): проблемы и тенденции развития. Автореферат . канд. политич. наук. -М., 1998.

37. Батурин Ю. Цензура против гласности: от Ивана Грозного до 1917 г.// Досье на цензуру.-1997. №1

38. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. М., 1999.

39. Бендикс Р. Образ общества у Макса Вебера // Макс Вебер. Избранное. Образ общества. / Пер. с нем. М., 1994.

40. Бергер П.Л., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. -М., 1995.

41. Бердяев Н.А. Русская идея. -М., 1991.

42. Бердяев Н. Судьба России. Опыты по психологии войны и национальности.-М., 1918.

43. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 2003.

44. Богданов А.А. Наука об общественном сознании. М., 1923.

45. Борисов Л.П. История политических и правовых учений.-М.: Спутник, 2000.

46. Брусницын Н.А. Информационная война и безопасность.-М.: Вита-Пресс, 2001.

47. Бурдье П. Политическая онтология Мартина Хайдеггера. М., 2003.

48. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.

49. Вартанова Е. Финская модель на рубеже столетий: Информационное общество и СМИ Финляндии в европейской перспективе. М., 1999.

50. Вебер Макс. Избранное. Образ общества /Пер. нем. М., 1994.

51. Вебер Макс. Политические работы (1895 1919)./ Пер. с нем. - М., 2003.

52. Ведяшин М.А. Средства массовой информации Российской Федерации. Трансграничность и формирование общественного мнения. М., 2001.

53. Веренцов А. Ненасильственное средство: США оттачивают приемы информационной борьбы. ЭВНВО, №016 (139), 30 апреля 1999. Гареев

54. М.А. Война и современное международное противоборство // НВО.-1998.-9 января

55. Вернадский Г. Русская история. М., 2001.

56. Вершинин М.С. Политическая коммуникация в информационном обществе. СПб., 2001

57. Вепринцев В.Б. Информационная политика в условиях глобализации,. Аттестационная работа, РАГС, 2002.

58. Вепринцев В.Б., Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Операции информационно-психологической войны: краткий энциклопедический словарь.-М.: Горячая линия Телеком, 2002.

59. Вехов В.Б. Компьютерные преступления: способы совершения и рас-крытия.-М., 1996.

60. Винер Н. Кибернетика и общество. -М. Сов. радио, 1958.

61. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине.-М.: Наука, 1983.

62. Военно-психологические взгляды русских военных деятелей XVIII -XX веков.-М., 1992.

63. Военно-энциклопедический словарь.-М.: Институт военной истории МО России, 2001.

64. Возжеников А.В. Парадигма национальной безопасности реформирующейся России: Монография. Издание второе, исправленное и дополненное М.: Изд-во ЭДАС ПАК, 2000.

65. Воронцова JI.B., Фролов Д.Б. История и современность информационного противоборства.-М.: Горячая линия Телеком, 2005.

66. Всемирная история шпионажа // Авт.-сост. М.И. Умнов.-М.: Издательство ACT, 2000.

67. Гаджиев К.С. Политическая наука. М., 1994.

68. Гаджиев К.С. Политическая философия. М., 1999.

69. Герасимов В.М., Мухина О.В. Психологическое воздействие электронных СМИ (политико-психологический анализ) М., 1999.

70. Герасимов В.М., Мухина О.В. Трансформация политических идеалов под воздействием электронных СМИ. -М., 1999.

71. Головин И. Информационная война//Мир безопасности.-М., 1998.- № 8-9(60).

72. Гриняев С.Н. Война в четвертой сфере: НВО. 2000.-№42.

73. Грозят ли нам информационные войны? // Мир безопасности. 1999.-№11.

74. Горохов В.М. СМИ в системе политических коммуникаций // Современные концепции политологии. М., 1996.

75. Горский Ю.М. Информация как средство организации и дезорганизации // Социально-политический журнал,-1994.-№ 3-6.

76. Государственная информационная политика: концепции и перспективы. Сб. ст. / Составитель Е.П. Тавокин. М., 2001.

77. Государственная информационная политика // Государственная служба за рубежом. Бюллетень реферативной информации. М., 2001.-№ 3.

78. Гумилев JI.H. Древняя Русь. М., 1994.

79. Гумилев Л.Н. Древняя Русь и Великая степь. М., 1989.

80. Гумилев Л. Н. Ритмы Евразии. Эпохи и цивилизации. М., 1993.

81. Гумилев Л.Н. От Руси до России: Очерки этнической истории. М., 2001.

82. Герасименко В.А. Основы информационной грамоты.-М., 1996.

83. Гражуль B.C. Тайны галантного века.-М.: Гея, 1997.

84. Граф С. За пределами мозга.-М., 1992.

85. Грачев Г.В. Информационно-психологическая безопасность личности: состояние и возможности психологической защиты.-М.: РАГС,1998.

86. Грачев Г.В. Информационно-психологические операции во внутриполитической борьбе в России в современных условиях // Информационно-психологическая безопасность избирательных кампаний.:М.,1999.

87. Грачев Г.В., Мельник И К. Манипулирование личностью: организация, способы и технологии информационно-психологического воздействия. М.: Институт философии РАН, 1999. - 235 с.

88. Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию.:М.: СИНТЕГ, 1999.

89. Джинчарадзе Г. История политического розыска, разведки и контрразведки в России до 1917 года.:М.: 1946.

90. Данилевский И. Загадки «Русской земли»//Знание сила.-1997.-№ 11.

91. Данилевский И.Н. Древняя Русь глазами современников и потомков (IX-XII вв.). -М., 1998.

92. Данилова Е.Е. Информационное развитие социальных систем. М., 2002.

93. Декларация прав и свобод человека и гражданина. М., 2001.

94. Дзялошинский И.М. Методы деятельности СМИ в условиях становления гражданского общества. М., 2001.

95. Дзялошинский И.М. О некоторых причинах «странного» поведения российских журналистов в избирательных кампаниях 1999-2000 гг. // СМИ и политика в России. Социологический анализ СМИ в избирательных кампаниях. М., 2000.

96. Доктрина информационной безопасности Российской Федерации // Российская газета.- 2000.- 28 сент.

97. Дугин А. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997.- С. 183-184.

98. Емельянов Г.В., Стрельцов А.А. Информационная безопасность России. Основные понятия и определения./Под общ. ред. проф. А. Прохожева.Ч.1.: М.: РАГС, 1999.

99. Заславская Т.И. Социетальная трансформация российского общества. Деятельностно-структурная концепция. М., 2003.

100. Заславская Т.И. Человеческий фактор развития экономики и социальная справедливость (1986 г.) //Коммунист.-1986. -№ 13.

101. Заславская Т.И., Громов Р.Г. К вопросу о «среднем классе» в российском обществе // Мир России.- 1998.-№ 4.

102. Засурский И. Масс-медиа второй республики. М., 1999.

103. Засурский И. Реконструкция России. Масс-медиа и политика в 90-е годы. М., 2001.

104. Засурский Я.Н. Информационное общество в России: парадоксы Интернета // Информационное общество.-2003.-№ 5.

105. Засурский Я.Н. Закономерности и тенденции развития журналистики в переходный период // Материалы международной научной конференции. Москва, 23-25 октября 1997 г. М., 1998.

106. Засурский Я.Н. Массовая коммуникация в современном мире // Вестник Моск. ун-та. Сер. 16. Социология и политология. -1999.-№ 3.

107. Засурский Я.Н. Десять лет свободы печати в России // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. -2001.- № 1.

108. Зуев С.Э. Культурный опыт проблемного анализа // Панорама культурной жизни стран СНГ и Балтии,- 1997.-№11

109. Информационное общество: информационные войны. Информационное управление. Информационная безопасность. / Под ред. М.А. Вуса. СПб.: СПбГУ, 1999.-212 с.

110. Информационные вызовы национальной и международной безопасности. / Под общ. ред. Федорова А.В. и Цыгичко В.Н. М.: ПИР-Центр, 2000.

111. История политических и правовых учений. М.: Инфрам, 1996.

112. Интервью с Ж. Бодрийяром // Независимая газета,- 1996.-22 февраля.

113. Игнатов А. «Евразийство» и поиск новой русской культурной идентичности // Вопросы философии.-1995.-№ 6.

114. Игнатов А. Русская философия истории: романтический консерватизм // Вопросы философии.-1999. -№ 11.

115. Игнатов Н., Мотков С. Роль СМИ в процессе формирования общественного мнения // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10 Журналистика.-1997.-№1.

116. Ильин И.А. О грядущей России. Избранные статьи / Под ред. Н.П. Полторацкого. Нью-Йорк, 1991.

117. Ильин И.А. О сущности правосознания.: Мюнхен-Москва, 1993.

118. Иноземцев B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

119. Информационная политика:Учебник / Под общ. ред. В.Д. Попова. -М., 2003.

120. Информационное общество: Некоторые аспекты: Сб. ст. СПб.,1999.

121. Канетти Э. Масса и власть // Человек нашего столетия. М., 1990.

122. Кантор В.К. Россия: трудный путь к цивилизации // Вестник Российского гуманитарного научного фонда.-1997.-№ 2.

123. Кантор В.К. Российское «своеобразие» (Генезис и проблемы) // Свободная мысль,-1994.-№ 10.

124. Каптеров А.И, Мультимедиа как социокультурный феномен. М.,2000.

125. Карамзин Н.М. История государства Российского: В 4 кн. Ростов-на-Дону, 1990.

126. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура.-М., 2000.

127. Кастельс М., Химанен П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. Пер. с англ. М., 2002.

128. Коновченко С.В. Власть, общество и печать в России. Ростов-на-Дону, 2003.

129. Коновченко С.В. Общество средства массовой информации -власть. - Ростов-на-Дону, 2001.

130. Конт О. Дух позитивной философии (Слово о положительном мышлении). СПб, 1910.

131. Контроль гражданского общества за информационной открытостью власти: теория и практика (Комиссия по свободе доступа к информации)/ Сост. И. Дзялошинский. М., 1999.

132. Концепция государственной информационной политики / Под ред. О.А. Финько. -М, 1999.

133. Копылов В.А. О едином информационно-правовом пространстве Российской Федерации // Научно-техническая информация.-1994.-№ 9.

134. Костюк В.Н. Информация как социальный и экономический ресурс: Проблемы формирования открытого общества в России. М., 1997.

135. Косырев Д. Государственной политики в области СМИ не существует // Дипкурьер. Интернет.- 2001.-№ 2 (22).-1 февр.

136. Коэн Дж. JL, Арато Э. Гражданское общество и политическая теория. Пер. с англ. / Общ. ред. И.И. Мюлберг.- М., 2003.

137. Карамзин И.М. Предания веков.-М.: Правда, 1989.

138. Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. (Серия: история России. Современный взгляд).-М.: Алгоритм, 2000. 735 с.

139. Клаузевиц. О войне.-М.: Воениздат, 1937.

140. Клеандрова В.М., Яковлев JI.C. История полиции, политического сыска и контрразведки России в XVIII начале XX века.

141. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М.: издательская группа ИНФРА-М-НОРМА, 1991.

142. Конрад Ли. Сунь-Цзы. Трактат о военном искусстве.-М., 1950.

143. Контроль сознания и методы подавления личности. Хрестоматия.-Минск: Харвест ACT, 2001.

144. Коровин В.В. История отечественных органов безопасности. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1998.

145. Коукер К. Сумерки Запада. М.: Московская школа политических исследований, 2000. - 272 с.

146. Комов С.А. Информационная борьба в современной войне: вопросы теории // Военная мысль. -1996.-№3.

147. Костин Н.А. Общие основы теории информационной борьбы // Военная мысль.-1997.-№3.

148. Кот В. Поле борьбы информационное пространство. - Военный парад.- 1997.-№6.

149. Крутских А., Федоров А. О международной информационной безопасности // Международная жизнь.- 2000.- №2.

150. Крамер С.Н. История начинается в Шумере.-М.: Наука, 1965.

151. Краткий философский словарь. / Под ред. А.П. Алексеева. М.: Проспект, 2000.-400 с.

152. Криминалистика. Учебник для вузов. / Под ред. Р.С. Белкина. М.: издательство НОРМА, 2000.

153. Криминалистика: учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 2-е изд. пере-раб. и доп. - М.: Юрист, 2000.

154. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

155. Крысько В.Г. Секреты психологической войны (цели, задачи, методы, формы, опыт) / Под общ. ред. А.Е. Тараса. Мн.: Харвест, 1999. -488 с.

156. Крысько В.Г. Социальная психология: словарь-справочник. Мн.: Харвест, М.: ACT, 2001. - 688 с. - (Библиотека практической психологии).

157. Крижанич Ю. Из «Политики». Из истории русской гуманистической мысли.-М.: Просвещение, 1993.

158. Кругов А.В. Взаимодействие гражданского общества и государства как фактор политической стабилизации российского общества. Автореферат. канд. политич. наук. М., 2000.

159. Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. Международный симпозиум 17-18 января 2000 г. / Под общ. ред. Т.И. Заславской. М., 2000.

160. Кукушкина Е.И. Массовое сознание как объект идеологического воздействия // Вестник Моск. ун-та. Сер. 7.-1987. -№ 2.

161. Кукушкина Е.И., Насонова Л.И. Обыденное и массовое сознание // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12.-1991.-№ 1.

162. Кули Ч.Х. Человеческая природа и социальный порядок. Пер. с англ. М., 2000.

163. Лебон Г. Психология народов и масс. СПб., 1898.

164. Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992.

165. Левин И.Б. Гражданское общество на Западе и в России // Политические исследования.- 1996.-№ 5.

166. Левин Ш.М. Общественное движение в России в 60-70-е годы XIX века. М., 1958.

167. Лайнбарджер П. Психологическая война.-М.: Воениздат, 1962. -350 с.

168. Ласвель Г. Техника пропаганды в мировой войне.-М., 1929.

169. Лепский В.Е., Рапуто А.Г. Моделирование и поддержка сообществ в Интернет.-М.: Институт психологии РАН, 1999.

170. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война.-М.: Институт социально-политических исследований АСН, 1999.

171. Луман Н. Власть./ Пер. с нем. -М., 2001.

172. Маккиндер Х.Дж. «Географическая ось истории» // Политические исследования.-1995.-№ 4.

173. Маклюэн М. Понимание Медиа: Внешние расширения человека./ Пер. с англ. М., 2003.

174. Малькова Т.П. Фролова М.А. Информационное общество: поиск социальных детерминант формирования массового, группового и индивидуального сознания-М., 1992.

175. Маритен Ж. Человек и государство / Пер. с англ. М., 2000.

176. Маркоменко В. Информационное общество и проблемы его безопасности // Федерализм.-1997.-№4.

177. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд.

178. Марченко М.П. Политическая система современного буржуазного общества: Политико-правовое исследование. -М., 1981.

179. Масарик Т.Г. Россия и Европа. СПб., 2000.

180. Массовая коммуникация и массовое сознание. Сб. научных ст. / Под ред. В.Л. Артемова. М., 2002.

181. Массовая коммуникация в современной России. Сб. ст. / Под ред. В.Д. Попова.-М., 2003.

182. Массовая коммуникация в формировании современного социокультурного пространства. «Круглый стол» // Социологические исследования. 2000. -№ 7.

183. Массовое сознание и массовые действия М., 1994.

184. Массовые информационные процессы в современной России. Очерки / Отв. ред. А.В. Шевченко. М., 2002.

185. Макеев А.В. Политологические аспекты обеспечения безопасности, http: // www.ksdi.ru / polittec / 200014 / makeev.htm.

186. Макиавелли Н. О военном искусстве / Пер с итал.-М.: Воениздат, 1939.

187. Манойло А.В., Петренко А.И., Фролов Д.Б. Государственная информационная политика в условиях информационно-психологической войны. Монография.-М.: Горячая линия Телеком, 2003.

188. Мацуленко С. Разведка Петра. Тайные операции российских спецслужб с IX по XXI век.-М.: Гелеос, 2000.

189. Машлыкин В.Г. Европейское информационное пространство. М.: Наука, 1999. - 96 с. http: // isn.rsuh.ru/iu/m4.htm.

190. Машлыкин В.Г. Проблемы европейской интеграции в области информатики // Развитие интеграционных процессов в Европе и России / ИНИОН.-М., 1997.

191. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. М., 1999.

192. Милль Дж. С. Рассуждения и исследования: политические, философские и исторические / Под ред. А. Соколова. В 2 ч. СПб., 1864.

193. Милль Дж. С., Спенсер Г, Уорд JI. Огюст Конт и позитивизм. М., 1897.

194. Милов JI.B. Великорусский пахарь и особенности исторического процесса.-М., 1998.

195. Милов JI.B. Природно-климатический фактор и менталитет русского крестьянства/Юбщественные науки и современность,-1995.-№ 1.

196. Мильдон В,И, «Земля» и «небо» исторического сознания: Две души европейского человечества // Вопросы философии.-1992.-№ 5.

197. Мильтон Дж. О свободе печати. Речь к английскому парламенту (Ареопагитика). М., 1907.

198. Модестов С.А. Война, к которой готовится Америка: эволюция вооруженной борьбы в эпоху информатизации. ЭВНГ.- 1996.-№ 048.14 марта.

199. Модестов С. Китай готовится к информационным войнам // НВО.-, 1998.-№13.

200. Модестов С.А. Информационное противоборство как фактор геополитической конкуренции.-М., Издательский центр учебных и научных программ, 1998.

201. Московичи С. Век толп. Исторический трактат по психологии масс/ Пер. сфр.-М., 1998.

202. Мухин А.А. Информационная война в России: участники, цели, технологии. М., 2000.

203. Назаров М.М. Массовая коммуникация в современном мире: методология анализа и практика исследований. М., 2000.

204. Нартов Н.А., Геополитика: Учебник для вузов / Под ред. проф. В.И.Староверова. 2-е изд.,перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Единство, 2003.

205. Наумова Т.Н. Гражданское общество в зеркале науки. Методологические предпосылки исследования роли СМИ в становлении и функционировании гражданского общества / Под ред. Г.В. Лазутиной. М., 2002.

206. Назаретян А.П. Психология стихийного массового поведения. Лекции. М.: ПЕР СЭ, 2001.

207. Небогатикова Э.Г. К вопросу о соотношении понятий общественной психологии, массового и обыденного сознания // Ученые записки Московского областного педагогического ин-та.-1970.-Т. 276.-Вып. 17. Ч. 2.

208. Общество и политика. Современные исследования, поиск концепций / Под ред. В.Ю. Большакова. СПб., 2000.

209. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917-90-е гг.).-М., 1999.

210. Огарев Н.П. Избранные социально-политические и философские произведения. Т. 2. М., 1956.

211. Ольшанский Д.В. Массовые настроения в политике. М., 1995.

212. О партийной и советской печати, радиовещании и телевидении: Сб. документов и материалов. М., 1972.

213. Основы Евразийства. М., 2002.

214. Основные направления развития сухопутных войск США до 2010 года (аналитический обзор).-М., ВНИИМИ, 1997.

215. Основы социального психоанализа. / Под ред. В.Д. Попова. М., 1996.

216. От политической мысли к политической науке: Справочник персоналий российской политической мысли и науки с древнейших времен до современности / Авт.-сост. Я.А. Пляйс. М., 1999.

217. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М., 2002.

218. Панарин И.Н. Информационная война и Россия. М., 2000.

219. Панарин А.С. Философия политики. М., 1994.

220. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1. М., 1992.

221. Попов В.Д. Информациология и информационная политика (Научно-методическое пособие). М., 2003.

222. Попов В.Д. Тайны информационной политики: социальный психоанализ информационных процессов. Монография. М., 2003.

223. Попов В.Д. Концептуальные принципы формирования информационной политики // Информационная политика. М., 2003.

224. Попов В.Д., Тавокин Е.П. Доверие к СМИ в общественном сознании граждан России // Государственная служба.- 2002. -№ 4(18).

225. Почепцов Г.Г. Информационные войны. Киев, 2000.

226. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии двадцатого века. -Киев, 1999.

227. Право и информатизация общества: Сб. научных трудов / РАН ИНИОН. Отв. ред. И.Л. Бачило М., 2002.

228. Право на коммуникацию (Обзор материалов «Комиссии Макбрай-да»). АН СССР. ИНИОН. - М., 1980.

229. Прохоров Е.П. Введение в теорию журналистики. М., 2000.

230. Прохоров Е.П. Журналистика и демократия. М., 2001.

231. Прохоров Е.П. Журналистика «четвертая власть»? (СМИ как социальный институт). // Вестник Моск. ун-та. Серия 10. Журналистика.- 1993.-№ 2.

232. Прохоров Е.П. Обсуждение проблем свободы печати в России во второй половине XIX века // Вестник Моск. ун-та. Сер. 10. Журнали-стика.-2003.-№ 4.

233. Психология восприятия власти / Под ред. Е.Б. Шестопал. М., 2002.

234. Психология масс. Хрестоматия. Самара, 2001.

235. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование. М.: Алгоритм, 2002. - 352 с.

236. Панарин И.Н. Информационная война и финансовые кризисы // VIP-Premier.-1999.- № 1.

237. Паппэ Я.Ш. Олигархи: Экономическая хроника, 1992 2000. - М.: ГУ-ВШЭ, 2000.-232 с.

238. Политические коммуникации. / Под ред. А.И. Соловьева. М.: Аспект Пресс, 2004.

239. Политология: Энциклопедический словарь.-М.: МКУ, 1993.

240. Попов В.Д. В поисках экономической, информационной и идеологической идентичности// Массовые информационные процессы в современной России. Очерки. / Отв. ред. А.В. Шевченко. М.: РАГС, 2002.

241. Попов В.Д. Государственная информационная политика: состояние и проблемы формирования. / Массовые информационные процессы в современной России. Очерки. / Отв. ред. А.В. Шевченко. М.: РАГС, 2002.

242. Попов В.Д. Информациология и информационная политика. М.: РАГС, 2001.- 118 с.

243. Попов В.Д. Социальный психоанализ в России: проблемы и пер-спективы.-М., 1997.

244. Почепцов Г.Г. Информационные войны.-М.: Рефл-Бук, 2000.-576 с.

245. Почепцов Г.Г. Информационные войны.-Киев: Ваклер, 2000.

246. Почепцов Г.Г. Информационно-психологическая война.-М.: СИН-ТЕГ, 2000.

247. Почепцов Г.Г. Как ведутся тайные войны. Психологические/информационные операции. Харьков, 1999.

248. Почепцов Г.Г. Психологические войны. М.: Рефл- бук, К.: Ваклер, 2000.-352 с.

249. Пирумов B.C. Некоторые аспекты методологии исследования проблем национальной безопасности России в современных условиях // Геополитика и безопасность. T.l. -М., 1993.-№1.

250. Пирумов B.C., Родионов М.А. Некоторые аспекты информационной борьбы в военных конфликтах // Военная мысль.-1997.-№5.

251. Принципы, касающиеся международной информационной безопасности. Материалы МИД РФ, 2000.

252. Приходько А.Я. Словарь-справочник по информационной безопасности. Серия «Информационная безопасность».- М.: СИНТЕГ, 2001. -124 с.

253. Прокофьев В.Ф. Тайное оружие информационной войны.-М.: СИН-ТЕГ, 1999.

254. Прохожев А.А., Турко Н.И. Основы информационной войны // Анализ систем на пороге XXI века: теория и практика.-М., 1996.

255. Психологическая борьба.-М., 1993.

256. Ракитянский Н.М. Психологический портрет политического лидера (методология поиска) // Историко-политологический семинар «Россия в условиях трансформаций».-М.: ФРПЦ, 2002.-Вып.20.

257. Райгородский Д.Я. Психология и психоанализ власти. Хрестоматия по политической психологии. В 2 Т. Самара, 1999.

258. Райх В.В., Тихонов В.А., Прудник В.В., Подкауро A.M. Информационное оружие повое средство обеспечения национальных интере-сов.-Тамбов: МИНЦ, 2001.

259. Расследование неправомерного доступа к компьютерной информации / Под ред. Н.Г. Шурухпова. М.: издательство Щит-М, 1999.

260. Расторгуев С.П. Информационная война.-М.: Радио и связь, 1998.

261. Расторгуев С.П. Философия информационной войны.-М.: 2000. -446 с.

262. Ракитов А.И. Новый подход к взаимосвязи истории, информации и культуры: пример России // Вопросы философии.-1994. -№ 4.

263. Ритцер Дж. Современные социологические теории. 5-е изд. СПб., 2002.

264. Рихтер А.Г. Правовые основы журналистики. М., 2002.

265. Роль государства в развитии общества: Россия и международный опыт. Материалы международного симпозиума 23-24 мая 1997 г. М., 1997.

266. Романенко JI.M. Метаморфозы российской модели гражданского общества: диалектика стихийного и сознательного // Социально-политический журнал.-1995.- № 3.

267. Российская модернизация: проблемы и перспективы. Материалы «Круглого стола» // Вопросы философии.- 1993. -№ 7.

268. Российские средства массовой ииформации, власть и капитал: к вопросу о концентрации и прозрачности СМИ в России. М., 1999.

269. Россия и информационная революция (аналитический отчет компании RAND) // Государство в XXI веке. Информационный бюллетень Microsoft. Выпуск 15.2002.- Сентябрь.

270. Россия: Политические вызовы XXI века. Второй всероссийский конгресс политологов. 21-23 апреля 2000 г. М., 2002.

271. Сергеев В. Французские вожжи для русского бунта // НВО.- 2001.-№5.

272. Серебрянников В.В. Социология войны.-М.: Научный мир, 1997.

273. Симонян Р., Кочегарова Т. Два информационных пространства // Власть.- 2003.-№ 1.

274. Система средств массовой информации России / Под ред. Я.Н. Засур-ского. М., 2001.

275. СМИ и Интернет: проблемы правового регулирования / Автор-сост. Монахов В.Н.-М., 2003.

276. СМИ и политика в России. Социологический анализ роли СМИ в избирательных кампаниях. М., 2000.

277. Словарь военных терминов.- М.: Военное изд-во, 1988.

278. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии. М., 2003.

279. Сорокин К.Э. Россия и многополярность: время обнимать, и время уклоняться от объятий. Полис, №1, 1994; он же. Россия и игра геополитических интересов в ареале Великого океана. Полис, 1994.-№ 4.

280. Сорокин П. Социальная и культурная динамика. / Пер. с англ. -СПб., 2000.

281. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

282. Социология Конта в изложении Риголажа. СПб., 1898.

283. Спенсер Г. Грехи законодателей // Социс. -1992.- № 2.

284. Спенсер Г. Социология как предмет изучения. Т. 2 СПб., 1896.

285. Средства массовой информации в современном обществе: тенденции развития, подготовка кадров. М., 1995.

286. Средства массовой информации в меняющемся мире / Сб. ст. М., 1999.

287. Средства массовой информации постсоветской России / Я.Н. Засур-ский, E.JI. Вартанова, И.И. Засурский и др.;Под ред. Я.Н. Засурского. -М., 2002.

288. Средства массовой информации: состояние и тенденции развития / Отв. ред. Т.П. Сухомлинова. М., 2001.

289. Средства массовой коммуникации и социальные проблемы. Хрестоматия / Сост. И.Г. Ясавеев. Казань, 2000.

290. Старова О. Средства массовой информации как источник агрессии // Прикладная психология и психоанализ.- 2000.- № 2.

291. Структура общества и массовое сознание. М., 1994.

292. Севрюгин В.И. Специальные методы социально-психологического воздействия на людей. Челябинск: Обл. изд-во, 1996. - 416 с.

293. Селезнев И.А. Война и идеологическая борьба. М.: Воениздат, 1974.

294. Семенов В.А. Этпогеополитические аспекты безопасности. Диссертация на соискание доктора паук, РАГС, 2000.

295. Словарь военных термипов.-М.: Военное изд-во, 1998.

296. Словарь иностранных слов.-М.: Русский язык, 1984.

297. Советский энциклопедический словарь. / Гл. ред. A.M. Прохоров. -С56 4-е изд. М.: Сов. Энциклопедия, 1986. - 1600 с.

298. Стрельцов А.А. Обеспечение информационной безопасности России. Теоретические и методологические основы. / Под ред. В.А. Са-довничего и В.П. Шерстюка. М.:МЦНМО, 2002. - 296 с.

299. Стюарт К. Тайны дома Крю. Английская пропаганда в мировую войну 1914- 1918 гг. -М., 1928.

300. Суворов А.В. Наука побсждать.-М.:Изд.центр «Анкил-Воин», 1996.

301. Тавокин Е.П. Социальная статистика. М., 2001.

302. Тавокин Е.П. Системные основы государственной информационной политики. Массовые информационные процессы в современной России. Очерки. / Отв. ред. А.В. Шевченко.-М.: РАГС, 2002.

303. Тихонов В.А., Астахов Д.С., Подкауро A.M. Психологическое ору-жие.-Тамбов: МИНЦ, 2003.

304. Тихонравов Ю.В. Геополитика. М.: ИНФРА-М, 2000. - 269 с. -(Серия «Высшее образование»).

305. Ткач И.А. Разработка концепции информационной войны в интересах национальной безопасности // Информационная безопасность регионов России: Тр. Копф.-СПб., 2000.

306. Тард Г. Личность и толпа. Очерки по социальной психологии. -СПб., 1993.

307. Тарнас Р. История западного мышления / Пер. с англ. М., 1995.

308. Тарновский Е. Четыре свободы. СПб., 1995.

309. Татищев В.Н. Разговор двух приятелей о пользе науки и училищах // Избранные произведения. JL, 1979.

310. Терещенко С.С. К разработке государственной информационной политики и программы ее реализации // Научно-техническая информация. Серия 1. Организация и методика информационной работы.-1995.-№9.

311. Терин В.П. Массовая коммуникация. Исследование опыта Запада. -М., 2000.

312. Тойнби А.Дж. Постижение истории: Сб. / Пер. с англ. М., 2001.

313. Тойнби А.Дж. Цивилизации перед судом истории: Сб./Пер. с англ-М., 2002.

314. Тоффлер Э. Метаморфозы власти / Пер. с англ. М., 2001.

315. Тоффлер Э. Третья волна / Пер. с англ. М., 2002.

316. Тоффлер Э. Шок будущего / Пер. с англ. М., 2001.

317. Уледов А.К. Общественная психология и идеология. М., 1985.

318. Уледов А.К. Структура общественного сознания. М., 1968.

319. Управление общественными отношениями / Под общ. ред. Кома-ровского B.C.-М., 2003.

320. Урсул А.Д. Природа информации. М., 1968.

321. Устинов В.Н. Информационная мощь в стратегии национальной безопасности и проблемы информатизации российского общества / РИСИ.- М.-1996.- Вып. №4.

322. Уткин А.И. Россия и Запад: история цивилизаций. М., 2000.

323. Фатьянов А.А. Правовое обеспечение безопасности информации в Российской Федерации. М.: издательская группа Юрист, 2001.

324. Фролов Д.Б. Новые угрозы безопасности: информационная война и информационное оружие // Информационная безопасность регионов России. Труды конференции.- СПб., 2000.

325. Фролов Д.Б. Информационная война как инструмент политического воздействия. Монография. М., изд-во МИФИ, 2003.

326. Фролов Д.Б. Информационно-психологическая безопасность Российской Федерации в условиях политических конфликтов // Труды

327. Первой Всероссийской конференции «Геополитическое будущее России». М., 2003.

328. Фролов Д.Б. Определение и сущность информационно-психологической войны // Информационные технологии и безопасность, выпуск 6. Материалы четвертой международной научно-практической конференции (Партенит, июль 2004).- Киев, 2004.

329. Фролов Д.Б., Старостина Е.В. Понятие и российская политика регулирования информационных войн в системе Интернет. Официальный сайт Центра исследований компьютерной преступности (Киев, 2004г. http://www.crime-resech.ru/).

330. Фрэзер Д. Золотая ветвь.-М.: ИПЛ, 1983.

331. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие / Пер. с нем. СПб., 2000.

332. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / Пер. с англ. М., 2003.

333. Хачатурян В.М. Теория цивилизаций в русской исторической мысли // Новая и новейшая история. -1995.- № 5.

334. Хозиков В.И. Информационное оружие.- СПб.: Нева, М.: ОЛМА-ПРЕСС Образование, 2003.

335. Цаллер У. Происхождение и природа общественного мнения / Пер. с англ.-М., 2004.

336. Цыганков В.Д., Лопатин В.Н. Психотронное оружие и безопасность России.-М.: СИНТЕГ, 1999.

337. Цыбульский И. Информационный прессинг: ему отведена ключевая роль в военной стратегии США // НВО.-1998,- № 4.

338. Цыгичко В.Н., Черешкип Д.С., Смолян Д.Л. Защита гражданского общества от информационного оружия в XXI веке // Интернет.

339. Цымбал В.И. О концепции информационной войны // Информационный сборник «Безопаспость».-М., 1995.-№ 9.

340. Чергинец Н.И. Государственная политика в области информационной безопасности: состояние и перспективы развития // Национальная безопасность: управленческие и информационные технологии обеспечения.- Минск, 2000.

341. Чумиков А.Н. Связи с обществепностыо.-М.: Дело, 2001.

342. Шафрански Р. Теория информационного оружия / Перевод В. Ка-зеннова ([e-mail]).

343. Широнин В. Под колпаком контрразведки. Тайная подоплека пере-стройки.-М.: Международные отношения, 1999.

344. Шадрин А.Е. Информационные технологии: вклад в социальный капитал // Информационное общество. 2002. - № 1.

345. Шевченко А.В. Психологические аспекты процессов формирования государственной информационной политики. Ставрополь, 1999.

346. Шкондин М.В. Система средств массовой информации и пропаганды в СССР.-М., 1986.

347. Шкондин М.В. Система средств массовой информации (Основы организации и характер структурной трансформации в условиях реформирования общества). М., 2000.

348. Шнайдер Э. Политическая система Российской Федерации / Пер. с нем.-М., 2002.

349. Юзвишин И.И. Основы ипформациологии. Учебник. Издание 2-е, переработанное и дополненное. М.: международное издательство Информациология; Высшая школа, 2000. - 517 с.

350. Яковлев Н.Н. ЦРУ против СССР.-М.: Правда, 1983.

351. Англо-английский словарь «Webster,s New Collegiate Dictionary». Спринфильд, 1978. -1532 с.

352. Англо-английский словарь «The Random House Dictionary» / Под ред. С.Б. Флекнера. Ныо-Йорк, 1987. -V.2.- 2478 с.

353. Бизнес и безопасность: Толковый терминологический словарь / Под науч. ред. проф. А.И. Гурова, проф. Б.С. Тетерина. М.: Ягуар, 1995. -336 с.

354. Большой толковый психологический словарь: Пер. с англ. Р.Артур. Т.1 -М.: ACT: Вече, 2001.- 592 с.

355. Военный энциклопедический словарь: В 2 т. М.: Большая Российская энциклопедия: РИПОЛ КЛАССИК, 2001.-841 с.

356. Мюллер В.К. Англо-русский словарь.-М.: Алькор +, 1991.- 844 с.

357. Словарь иностранных слов.-.: Русский язык, 1984. -607 с.

358. Философский энциклопедический словарь.-М.: ИНФРА-М, 1999.576 с.

359. Литература па английском языке

360. Alberts D., Richard Е.Н. Information Warfare Workshop. Decision Support Working Group Report.- 1996.- P. 569-576.

361. Defensive IW / Nat. Defense Univ., Inst, for Nat. Strategic Studies. USA, 1996.- 82 p.

362. European Convention on Cybercrime.-2001.-23November.

363. Fogleman Ronald R. Fundamentals of Information Warfare An Airman's View // Airman Magazine, 1996.-Sept.

364. Fredericks B. Information Warfare: The Organizational Dimension. Washington, D.C., National Defense University Press Book, 1996.

365. Futur of Warfare // The Economist.- 1997.- 8 March.- P. 22-24.

366. Harley I.A. Role of Information Warfare. Truth and Myths. NTIS, Naval War College. AP-A307348. USA, 1996.- 28 p.

367. Information security computer attacks at Department of Defense pose increasing risks: Report to Congressional Requesters. GAO/AIMD, 1996.

368. Information Warfare, complex organisations and the power of disruption. University of Arisona, 1997. -18 p.

369. Information Warfare: Implications for Arms Control. Kings College London, ICS A. UK, 1998. -6 p.

370. Jensen Owen E. Information warfare: principles of third world war // Airpower Journal. Winter 1994.- P. 35-44.

371. Libicki M.C. Defending Cyberspace and Other Metaphors. The Centre for Advanced Concepts a. Technology. USA, 1997. -59 p.

372. Libicki M.C. What is Information Warfare? Washington, D.C. National Defense University Press, 1995.

373. Pentagon computers targeted by hackers // Associated Press.-1998.- Feb. 26.

374. Richard Szafranski. Theory of Information Warfare. Preparing For 2020.

375. Stein G.H. Information Warfare // Airpower Journal. Spring .-1995. -P. 31-39.

376. Szafranski R. A. Theory of Information Warfare: Preparing for 2020 // Airpower Journal. Spring.-1995. -58 p.

377. U.S. Army Field Manual 100-6, Information Operations, 1995. -8 July, Working Praft. -577 p.

378. Wheathy G.P. Information Warfare and Deterrence / Inst, for Nat. Strategic Studies. USA, 1996. -65 p.

379. Wilson J.R. Waging the inforvvar // Jane's IDR EXTRA. -1997. -V.3.-№4.

380. Information Warfare: Implications for arms control.

381. Gray C.S. The Ceopolitics of the nuclear era: Heartland. Rimland, and the technological revolution. N.Y., 1997.

382. The Washington Post. -1998.- May 10.- P. A-4.

383. World Encyclopedia of peace. Vol. 2, Oxford.- 1986. -P. 2.

384. Adorno T. W. The Culture Industry: Selected Essays on Mass Culture. -London, 1991.

385. A public trust: the report of the Carnegie commission on the future of public broadcasting. N.Y., 1979.

386. Bagby Ph. Culture and History: Prolegomena to the Comparative Study of Civilizations. London, 1958.

387. Braudel F. History of Civilizations. New York, 1994. Passim.

388. Caldwelli B. Media Conscience And Accountability// http://usinfo.state.gov/usa/infiusa/media/freepr/essay2/htvm.

389. Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford, 1996.

390. Cayrol R. La nouvelle communication politique. Paris, 1986.

391. Cobre S. Development of American journalism. Dubuque (Io.) Brown,1969.

392. Cobre S. Foundations of American Journalism. Westport (Conn.),1970.

393. Cooley Ch. Social organization: a study of the larger mind. N.Y., 1909.

394. Coulborn R. The Origin of Civilized Societies. Princeton, 1959.

395. Debray R. Le pouvoir intellectuel en France France: Ramsay, 1979.

396. Downs A. Up and Down with Ecology The Issue-Attention Cycle // Public Interest, Vol 28. Summer, 1972.

397. Durkheim E. and Mauss M. Note on the Nation of Civilization // Social Research. 38., 1971.

398. Easton D. The Decline of Modern Political Theory // Journal of Politics.-1951.-Vol. 13. February.

399. Fernandez-Armesto F. Millennium: A History of the Last Thousand Years. -N.Y., 1995.

400. Giner S. Mass Society. N. Y., San-Francisco, 1976.

401. Jaspers K. Die Idee der Universitat. В., 1923.

402. Jones E.L. Growth Recurring: Economic Change in World History. -Oxford, 1988.

403. Habermas J. Knowledge and Human Interests. Boston, 1971.

404. Habermas J. The Theory of Communicative Action. Vol. 1., Reason and the Rationalization of Society. Boston, 1984.

405. Hadenius S., Ringdahl J. On communication policy in Sweden. -Stockholm, 1978.

406. Levi-Strauss CI. Tristes tropiques (1955), en ce sens CI. Geertz, Works and Lives. Stanford University Press, 1988.

407. Marcusc H. One-demensional Man: Studies in the ideology of advanced industrial society. Boston, 1966.

408. Masuda Y. The Information Society as Post-Industrial Society. World Future Society.-1981.

409. McNeill W.H. The Rise of the West: A History of the Human Community. -Chicago, 1980.

410. Melko M. The Nature of Civilizations. Boston, 1969.

411. Mokyr J. The Lever of Riches: Technological Creativity and Economic Progress.-N.Y., 1990.

412. Nisbet R. Prejudices. Л Philosophical Dictionary. Cambridge, 1982.

413. Paletz D.L., Entman R.N. Media, power, politics. -N.Y., London, 1981.

414. Pareto V. Traite de sociologio rale. P., 1919.-Vol. 1.

415. Pye L. Political Communication // The Blackwell Encyclopaedia Political Institutions. Oxford - New York, 1987.

416. Qian, Wen-yuan. The Great Inertia: Scientific Stagnation in Traditional China. London, 1985.

417. Quigley С. The Evolution of Civilizations: An Introductions to Historical Analysis. -N.Y., 1961.

418. Schramm W. Men, Messages, and Media: A Look at Human Communication. Stanford University. Harper and Row Publishers. New York, Evanston, San Francisco, London, 1973.

419. Sorokin P. Social and Cultural Dynamics. -N.Y.- 4 vols., 1937 1985.

420. Tchakhotine S. Le viol des foules par la propaganda politique.

421. Tarde G. L' opinion el la foulc. P., 1901.

422. Weber A. Kulturgeschichte als Kullursoziologie. Leiden, 1935.

423. Williams R. Television. Tehnology and Cultural Form. -N.Y., 1975.s