Политическая идентификация в условиях стабильности и трансформации общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, доктор политических наук Попова, Ольга Валентиновна

• Попова, Ольга Валентиновна
• доктор политических наук
• 2002

Оглавление диссертации доктор политических наук Попова, Ольга Валентиновна

Введение.

Глава 1. Проблемы идентификации в общественных науках.

1.1. Идентичность в психологических теориях личности.

1.2. Проблемы идентичности в социологических теориях.

1.3. Идентичность в базовых политических исследованиях.

Глава 2. Концептуальные и методические подходы к анализу политической идентичности.

2.1. Виды и функции политической идентификации.

2.2. Кризисная и негативная политическая идентичность.

2.3. Методы исследования и показатели политической идентичности

Глава 3. Факторы политической идентификации.

3.1. Социальная стратификация.

3.2. Политическая культура и социализация.

3.3. Политические процессы и институты.

Глава 4. Политическая идентификация в меняющемся мире.

4.1. Партийная идентификация в демократических странах с двухпартийной системой.

4.2. Политическая идентификация в постсоциалистических странах (на примере Польши).

4.3. Глобализация и развитие информационного общества — новые условия формирования политической идентичности.

Глава 5. Политическая идентификация в России на рубеже веков

5.1. Кризис и дифференциация политической идентичности россиян в 1990-е годы.

5.2. Идентификационные стратегии российских политиков.

5.3. Динамика политической идентификации населения Санкт

Петербурга (1998-2002 годы).

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая идентификация в условиях стабильности и трансформации общества»

Перестроечные и постперестроечные события в России не только коренным образом изменили структуру властных институтов в нашей стране и ее экономический строй, но и повлияли на политическое сознание наших сограждан. Исследователи используют множество понятий и концепций для описания состояния изменчивости современных обществ. Теории революций и реформ пришла на смену концепция первичной и вторичной модернизации. В конце 1990-х годов ученые все чаще стали говорить о трансформации или о транзите общества, подчеркивая глобальность изменений при отсутствии целеполагания (реформы не «подстраиваются» под какую-то «великую» цель, а связаны исключительно с практическими, прагматическими, часто — сиюминутными задачами) при невозможности определения конечного результата изменений. Особенно это касается стран, которые находятся в стадии постиндустриальной трансформации. Подобное общество нельзя «построить». Постиндустриальная стадия является «естественной» ступенью эволюционного развития общества. Понятие транзита достаточно часто используется при описании процессов демократизации на территориях посткоммунистического пространства. В целом о демократическом транзите следует говорить как о периоде институциональных изменений и неопределенности, сопровождающемся конфронтацией политических интересов, установок, стратегий действий участников политических процессов. Переход к демократии связан с глобальными изменениями на двух уровнях — на институциональном, что предполагает реформу экономической и политической системы, и социальном, что порождает перемены в ментальности и социальной психологии граждан, как элиты, так и масс.

Политическая идентификация, по выражению Э. Эриксона, признается «всеобщей и универсальной категорией». Большинством отечественных исследователей политическая идентификация трактуется как весьма узкая 4 концепция, объясняющая (наряду с добрым десятком иных концепций) электоральный выбор избирателей в условиях партийной системы, длительное время не подвергающейся изменениям, в которой «намерения голосовать не похожи на флаги на ветру и обнаруживают значительную стабильность».1 Безусловно, политическая идентичность влияет на политическое (и не только на электоральное) поведение. Но это понятие также связывается с другими аспектами самоопределения граждан.

Понятие политической идентификации, как и многие иные понятия политической науки, было заимствовано из социологии, социальной психологии и антропологии в середине XX в. В самом общем смысле под идентификацией понимают процесс становления представлений индивида о себе, своем месте в мире, об отношении с собственной статусной и референтной группами. Проблемы идентификации становятся особенно актуальными в общественных науках в переломные, кризисные периоды в истории стран. Самоидентификация проявляется в деятельности социальных групп и политических институтов, она связана с социальными статусом и ролью, но определяется не только ими, но и индивидуальными особенностями личности. Человек конструирует идеальную модель мира и своего положения в нем. При этом его отношение к объектам политической реальности строится с помощью оценки «близости» социальной позиции. Политическая идентификация выступает средством объединения и дистанцирования по отношению к другим людям, политическим организациям, институтам власти.

В социологии идентификацию часто определяют как психологическую категорию, отражающую процесс и результат эмоционального и иного самоотождествления индивида с другим человеком, группой, образцом, идеалом. Термин заимствован из психоанализа, он интерпретируется главным образом как бессознательный процесс подражания поведению или

1 Ноэлъ-Нойман Э. Общественное мнение: Открытие спирали молчания / Пер. с нем. М., 1996. С. 35. 5 определенным качествам того лица, с которым индивид себя отождествляет.2 В рамках психоаналитики под идентификацией также понимается самопрезентация личности. В действительности данное понятие давно вышло за рамки психоанализа, термин «идентификация» часто применяется в возрастной психологии для обозначения одного из существенных механизмов становления личности через неосознаваемое уподобление себя своему герою, идеалу, авторитетному лицу. В социально-психологической и социологической литературе этот термин приобретает более широкое значение. В социальной психологии и психологии личности идентификация означает имитацию, подражательное поведение и эмоциональное слияние, переживание субъектом той или иной степени тождественности с объектом. В социологической литературе под идентификацией обычно понимают один из механизмов социализации личности, с помощью которого приобретаются или усваиваются нормы, идеалы, ценности, роли и моральные качества представителей тех социальных групп, к которым принадлежит данный индивид.

Под социальной идентичностью, как правило, понимают характеристику индивида с точки зрения его принадлежности к какой-либо социальной общности, группе (половой, возрастной, экономической, этнической, профессиональной и т. д.). Определение социальной идентичности отвечает на вопрос «Кто это?». Все личностные дескрипторы (описания, характеристики, оценки), отвечающие на вопрос «Какой это человек?», непосредственно соотносятся с идентичностью социальной или подразумевают ее, поэтому никакие психологические описания и нормативы не имеют смысла без учета социальной идентичности, причем каждый индивид обладает несколькими социальными идентичностями, отличающимися друг от друга. В сложных обществах это создает проблему индивидуальной идентичности или «самости», т.е. интеграции и иерархизации разных социальных ролей индивида в его самосознании.

2 Российская социологическая энциклопедия. М., 1998. С. 142. 6

Но традиционно в понятии идентичности «смешиваются два значения: идентичности с самим собой (самости) и идентичности как того же самого. Во втором смысле слово "идентичный" означает. крайне сходный, аналогичный».3 Эта семантическая двусмысленность проявляется у различных авторов, особенно в психологических концепциях личности. В политико-психологических работах, по мнению Е. Б. Шестопал, понятия переводятся на уровень поведения и сознания конкретных индивидов. Как отмечает П. Рикер, на пути к самоидентификации происходит идентификация с другими людьми. Возникает парадоксальная ситуация: «Я есть другой». Но и «другого» можно определить двояким способом. Под «другим» можно понимать личность, на которую человек хочет быть похожим. Но «другой» — это и «всякий», «прочий», «иной», с которыми индивид связан институционально.4 В итоге возникают разные модели идентификации: «я - ты -другой» или «я - другой - чужой - враг».

Проблема социальной идентичности также имеет свой этнокультурный аспект. В одних культурах (например, в западноевропейской традиции) подчеркиваются единство и цельность личности независимо от ее конкретных социальных идентичностей; текучесть и зависимость личностных свойств от системы социальных ролей рассматриваются как нечто болезненное или как показатель «кризиса идентичности». В восточных культурах (например, японской) высоко ценится «свобода от самости» и акцентируется множественность «Я», представленная как совокупность относительно автономных рядов отношений, прав и обязанностей. Эти различные ориентации проявляются на уровне теории (религиозные, философские и т.п. представления, идеология) и обыденного массового сознания и языка.

Наиболее общим для всех социальных наук является определение идентичности как активного процесса, «отражающего представления субъекта о себе и сопровождающегося ощущением собственной непрерывности, что о

Рикер П. Герменевтика. Этика. Политика. М., 1995. С. 20.

4 Там же. С. 108. 7 позволяет ему воспринимать свою жизнь как опыт продолжительности и единства сознания, дающий возможность действовать последовательно».5 Идентичность в данном случае выступает признаком «вхождения» индивида в социальную позицию. Политическую идентичность можно рассматривать как частный случай социальной идентичности. Она рациональна и рефлексивна одновременно. Человек, занимая какую-либо статусную позицию, должен одновременно оценить и свое положение, и свою систему взглядов, а также их соотношение с множеством других индивидов и групп, с рядом политических объектов.

В англоязычной научной литературе используют несколько очень близких по смыслу понятий (loyalty, partisanship, support, identity, identification), которые необходимо различать. «Loyalty» определяют как некоторую преданность партии, проявляющуюся в реальном голосовании за нее, «partisanship» — как общую политическую поддержку, приверженность политической партии, «identity» — степень аутентичности «чувствования», ощущений принадлежности себя к определенной группе и декларируемым политическим взглядам, «identification» понимается как процесс достижения идентичности, «support» — как участие в акциях поддержки группы или организации.

Попытки использовать категорию идентификация только для объяснения электорального поведения потерпели явное фиаско уже в 1970-х годах. Помимо того, что теория партийной идентификации эффективно могла быть использована для объяснения выбора той или иной партии в процессе голосования лишь в условиях устойчивой двухпартийной системы, исследователи в течение последних двух десятилетий были вынуждены признать существование все большего числа людей, отказывающихся прямо идентифицировать свои политические взгляды не только с определенной партией, но и с идеологией. Кроме того, в современном мире политическая идентификация отдельных индивидов, социальных групп и политических

5 Кочанов Ю. Опыты о поле политики. М., 1994. С. 109. 8 объединений определяется все большим числом объектов, выступающих в качестве «системы координат» для их политического самоопределения. В современной науке многие аспекты изучения политической идентификации вызывают определенные разночтения среди ученых.

Остается неясным, кто же может являться субъектом-носителем политической идентичности? В классических теориях социальных психологов и психоаналитиков такой единицей, безусловно, был отдельный индивид (с учетом всех его половозрастных и индивидуальных психологических особенностей). Социология и политология претендуют на поиск универсальных закономерностей по отношению к группам, а потому «отдельная единица» не должна, в сущности, интересовать их. Тем не менее современные политологи прибегают к микроанализу, исследуя политические взгляды индивида, но только как «типичного» представителя своей социальной группы.

Активно обсуждается степень рациональности и осознанности политической идентификации людей. Спектр позиций исследователей колеблется от признания бессознательного характера этого процесса до твердой убежденности в том, что политическая идентификация всегда является результатом целерациональной деятельности сознания. Не прояснен окончательно вопрос и о механизме формирования политической идентичности. Что она такое: вид политической установки сознания или результат подражания референтной группе? Определенные разночтения отличают постановку вопроса о степени влияния социальных параметров группы, к которой принадлежит индивид, на характер его политической идентификации.

Следует обратить внимание и на «временной» параметр становления политической идентификации (только ли с жизненным циклом человека, в основном с отроческими и юношескими годами, связана она, или поиск людьми своей идентичности существует в любом возрасте). Является ли политическая идентификация «фоновым» явлением, проявляющимся и актуализирующимся в зависимости от накала политической борьбы в об9 ществе? Или мы постоянно, каждодневно делаем свой политический выбор, возможно, даже не замечая этого?

Также необходимо выяснить степень влияния нашей политической идентичности на поведение (и не только электоральное, как это считают некоторые политологи). Что мы признаем объектами политической идентификации? Очевидно, ответ на данный вопрос во многом связан с ответом на предыдущий. На наш взгляд, традиционная классификация по трем основаниям (идеологическому, партийному, личностному) объектов политической идентификации не может объяснить всего многообразия ее форм и способов. Мы должны признать не только существенное увеличение их числа, но и политический характер многих форм социальной идентификации, например, по этническому и тендерному признакам.

Как можно охарактеризовать политическую идентичность наших сограждан? Достаточно ли убедительны и весомы аргументы тех исследователей, которые в течение последних семи лет говорят о кризисном состоянии политической идентичности россиян? Даже если согласиться с подобной формулировкой, следует поставить вопрос о том, чем является «кризис политической идентичности» для нашей страны, вечной патологией или «болезнью роста» посттоталитарного политического сознания?

Что происходит с политической идентификацией людей в странах, которые вступили в постиндустриальную фазу развития? Меняется ли ее характер? Какую роль при установлении политической идентичности граждан играют в этих новых условиях социальные движения? И не является ли в информационном обществе постановка вопроса об этом излишней? Наконец, насколько аутентичными для современной политической науки являются сами категории «политическая идентичность» и «политическая идентификация», насколько данная тема органично вошла в арсенал современной политологии?

Направления исследования идентичности и идентификации в обществоведческой мысли в последние два десятилетия XX в. очень многообразны.

10

Весьма популярной остается тема самосознания в контексте исследований у- п психоанализа, методологий и методик изучения формирования социального «Я».8 Огромный интерес (и не только у специалистов) продолжают вызывать публикации советских ученых, изданные в середине 1980-х годов.9 Лингвисты анализируют языковые средства идентификации объекта;10 в сфере внимания философов и социологов находятся концептуальные

6 Borch-Jacobsen М. The Freudian Subject. London, 1989; Craib I. Experiencing Identity. London, 1998; Current Issues in European Social Psychology / Ed. by W. Doise, S. Moscovici. Cambridge, 1987. Vol. 2; Vogler C. Social Identity and Emotion: the Meeting of Psychoanalysis and sociology // The Sociological Review. 2000. Vol. 48. № 1. P. 19-37; Павленко В. H. Представления о соотношении социальной и личностной идентичности в современной западной психологии//Вопросы психологии. 2000. № 1. С. 135-141.

7 Абелъс X. Интеракция, идентификация, презентация: Введение в интерпретативную социологию / Пер. с нем. Под ред. Н. А. Головина, В. В. Козловского. СПб., 1999; Гаси-лин В. Н. Новая идентификация человека и новая парадигма исследования / Современная парадигма человека. Саратов, 2000. С. 11-15; Малахов В. С. Неудобства с идентичностью // Вопросы философии. 1998. № 2. С. 43-53; Щурбинин А. И. Макрокосм и человек «частичный»: Методологические проблемы идентификации // Методология науки: человеческие измерения и дегуманизирующие факторы научного познания. Томск, 1996. С. 193-195; Michael М. Constructing Identities: The Social, the Nonhuman and Change. London, 1996; Shoemaker S., Swinburne R. Personal Identity. Oxford, 1984; Social Postmodernism: Beyond Identity Politics / Ed. by L. Nicholson, S. Seidman. Cambridge, 1999; Weigert A.J. The Social Production of Identity: Metatheoretical Foundations // Sociol. Quart. 1986. Vol. 27. № 2. P. 165-183.

8 Даудрих H. И. Социальная идентичность: Методический аспект // Социология: 4М = Sociology: Methodology, Methods, Mathematical Models. 2000. С. 77-95; Патаки Ф. Некоторые когнитивные аспекты Я-образа // Психологические исследования познавательных процессов и личности. М., 1983. С. 45-51; Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе: Методология и методика измерения социологической идентичности. Информационные материалы / Отв. ред. Н. А. Шматко. М., 1992; Callero P. L. The Meaning of Self-in-Role: a Modified Measure of Role-Identity // Social forces. 1992. Vol. 71. № 2. P. 485-501; Harre R. The Singular Self: An Introduction to the Psychology of Personhood. London, 1998; Heath A., Pierce R. It was Party Identification all along: Question Order Effects on Reports of Party Identification in Britain 11 Electoral studies. 1992. Vol. 11. № 2. P. 93-105; Price V. Social Identification and Public Opinion: Effects of Communicating Group Conflict // Public opinion quart. 1989. Vol. 53. № 2. P. 197-224.

9 Кон И. С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. М., 1984.

10 Петренко В. Психосеманализ от Ю. Кристевой и перспективы субъекта языковой идентичности // Творческое наследие Г. Г. Шпета и философия XX века: К 120-летию со дня рождения Густава Шпета: Материалы международной научной конференции, 79 апреля 1999 г. Томск, 1999. С. 86-88; Identities in Talk / Ed. by Ch. Antaki, S. Widdi-combe. London, 1998; Multilingualism in India / Ed. by D. P. Pattanayak. Clevedon; Philadelphia, 1990.

11 проблемы групповой n личностной идентификаций.11 Культурологов социальная идентификация (наряду с нравственной ответственностью) привлекает как составляющая политической культуры.12 Большое внимание уделяется истории изучения социальной идентичности и идентификации в

13 философских науках. Идентификация рассматривается также как метод сравнительного исследования.14

В последние десятилетия проблема идентичности активно обсуждалась в социологии. Социологи делают акцент на множественности идентификаций и социальных ролей индивида,15 на взаимосвязи трансформации соци

11 Заковоротная М. В. Идентичность человека: Социально-философские аспекты. Ростов на Дону, 1999; Спасибенко С. Г. Социальная идентичность человека // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1. С. 53-75; Bencivenga Е. Identity, Apprearances and Things in themselves // Dialogue. 1984. Vol. 23. № 3. P. 421-437; Social Identity: International Perspectives / Ed. by S. Worchel. London, 1998; Melin R Persons - Their Identity and Individuation. Umea, 1998; Jenkins R. Social Identity. London; New York, 1999; The Social Self /Ed. byD. Bakhurst, Chr. Sypnowich. London, 1995; Giles M. W., Evans A. S. External Threat, Perceived Threat, and Group Identity // Social Science Quart. 1985. Vol. 66. № 1. P. 50-66; Texts of Identity / Ed. by J. Shotter, K. J. Gergen. London, 1994; TraversA. The Identification of Self// Journal for the Theory of Social Behaviour. 1995. Vol. 25, № 3. P. 303340; Williams J. J. F. On Sameness and Selfhood / Peter Geach: Philosophical encounters. Kluwer, 1991. P. 195-212; Калашникова E. M. Личность и общность: (Проблемы идентификации). Пермь, 1997; Панов Е. Н. На острие социальной эволюции: «я» - «мы» -«они» // Человек. 1998. Вып. 5. С. 30-43; Kalmer Н. Life Philosophy and Life Style // Social Indicators Research. 1984. Vol. 14. № 1. P. 69-81; Lowe E. J. Self, Reference and Self-Reference // Philosophy. Vol. 68. № 263. P. 15-33; Wy Kuang-Ming. The Other is My Hell: the Other is My Home // Human Studies. 1993. Vol. 16. № 1/2. P. 193-202; Lau R. R Individual and Contextual Influences on Group Identification // Social Psychology Quart. 1989. Vol. 52. № 3. P. 220-231; BabadE. K, BirnbaumM., Benne K. D. The Social Self: Group Influences on Personal Identity. Beverly Hills, 1983.

12 Доманов О. Культурная идентичность и ответственность в политкультурном мире / Дефиниции культуры. Томск, 1999. Вып. 4. С. 64-66; Mapping the Subject: Geographies of Cultural Transformation / Ed. by S. Pile, N. Thrift. London; New York, 1996.

13 Трубина E. Г. Идентичность в мире множественности: прозрения Ханны Арендт // Вопросы философии. 1998. № 11. С. 116-130; Seitz В. Power and Constitution of Sartre's Identity // Philosophy Today. 1996. Vol. 40. № 3. P. 381-387; Ferrara A. Judment, Identity and Authenticity: A Reconstruction of Hannah Arendt's Interpretation of Kant // Philosophy and Social Criticism. 1998. Vol. 24. № 2/3. P. 113-136; Dejnozka J. Frede: Existance Defined as Identifiability // International studies in Philosophy. 1982. Vol. 14. № 2. P. 1-17; Stavrakakis Y. Lacan and the Political. London; New York, 1999; Rovane C. Branching Self-Consciousness // Philosophical Revue. 1990. Vol. 99. № 3. P. 355-395.

14 Firebaugh G. Cross-National Versus Historical Regression Models: Conditions of Equivalence in Comparative Analysis // Comparative Social Research: An annual. 1980. Vol. 3. P. 333-344.

15 Feldman S. D. Nested Identities // Studies in Symbolic Interaction: A Research Annual. 1979. Vol. 2. P. 399-418; Identity and Difference / Ed. by K. Woodward. London, 1997;

12 альной структуры общества (в его кризисной и стабильной стадиях развития) и системы ценностей, статусной самооценки личности.16 Традиционно идентификация анализируется в контексте общей теории социализации личности.17

В последнее время ученые обращают особое внимание на регион как на

18 объект социальной и политической идентификации. Для политологов весьма актуальной является проблема этнического самосознания как элемента политической культуры и фактора процессов интеграции и дезинте

Hartstone М, Augoustinos V. The Minimal Group Paradigm: Categorization into Two Versus Three Groups // European J. of Social Psychology. 1995. Vol. 25. № 2. P. 179-193; KolakD. Finding our Selves: Identification, Identity and Multiple Personality // Philos. Psychology. 1993. Vol. 6. № 4. P. 363-386; Keefe R Contingent Identity and Vague Identity // Analysis. 1995. Vol. 55. № 3. P. 183-190.

16 Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе: Методология и методика изменения социальной идентичности. Информационные материалы. М., 1992; Lovell D. W. Propositions on "the End of Socialism?" // History of European Ideas. 1994. Vol. 19. № 1/3. P. 271-277; Cannon L. W. On the Absolute or Relative Basis of Reception: The Case for Middle Class Identification // Social Indicators Research. 1980. № 3. P. 347-363; Cannon L. W. Trends in Class Identification among Black Americans from 1952 to 1978 // Social Science Quart. 1984. March. Vol. 65. № 1. P. 112-126; Jack-man M. R., Jachman R. W. Class Awareness in the United States. Berkeley, 1983; Social Identity: International Perspectives / Ed. by S. Worchel et al. London, 1998; Дудченко О. H., Мытилъ А. В. Социальная идентификация и адаптация личности // Социологические исследования. 1995. № 6. С. 110-119; Граждане России: кем они себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? Альтернативы = Alternatives. 1998. Вып. 4. С. 51-101; Овчинникова Ю. Г. К проблеме кризиса личности//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 14: Психология. 2000. № 2. С. 84-89; Социальная идентификация личности. Т. 2. М., 1994; Пет-рушина И. Ю. Социальная самоидентификация личности и социальная стратификация // Социальная структура и социальная стратификация. М., 1992. С. 87-94.

17 Burkitt I. Social Selves: Theories of Social Formation of Personality. London, 1998; Democracy, Socialization and Conflicting Loyalities in East and West: Cross-National and Comparative Perspectives / Ed. by R. F. Farnen. London; New York, 1996; Yourth in Society: Contemporary Theory, Policy and Practice / Ed. by J. Roche, S. Tucker. London, 1997; Калашникова E. M. Идентификация как единство приобщения и обособления // Новые идеи в философии. Пермь, 1996. Вып. 5. С. 69-74.

18 Гудков Л. Д. Эрозия идентификации и социальные напряжения в регионах / Куда идет Россия? М., 1996. С. 318-327. Шматко Н. А., Качанов Ю. Л. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования // Социологические исследования. 1998. №4. С. 94-98, Мелешкина Е. Ю. Региональная идентичность как составляющая проблематики российского политического пространства // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России / Под ред. М. В. Ильина, И. М. Бусыгиной. М., 1999; Туровский Р. Региональная идентичность в современной России // Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред. М. Макфола, А. Рябова. М., 1999. С. 87-136; Welsh J. М. A Peoples' Europe: European Citizenship and European Identity. Badia; Fiesolana, 1993.

13 грации современных государств,19 также рассматриваются политические аспекты национальной идентичности в контексте тенденций глобализации.20 Традиционно исследуется роль классовой идентичности в формировании политических перспектив индивидов,21 характер идентификации от

22 дельных социально-демографических и статусных групп. Все более активно ученые обращаются к тендерным аспектам политической идентифи

19 Шестаков А. А. Контроверзы идентичностей: родина и отечество в российской посткоммунистической культуре//Проблемы методологии. Самара, 1998. С. 152-161; Ча-гиловВ. Р. Политизированная этничность: опыт методологического анализа. М., 1999; Лебедева Н. М. Социальная идентичность на постсоветском пространстве: от поисков самоуважения к поискам смысла // Психологический журнал. 1999. Т. 20. № 3. С. 4858; Светлицкая Е. Б. Новая российская идентичность // ОНС: общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 72-81; After Consensus: Critical Challenge and Social Change in America / Ed. by H. Lofgren, A. Shima. Goteborg, 1998; Идентификация идентичности: этнополитический ракурс. Т. 2. М., 1998; Carter R. Т., Helms J. Е. White Racial Identity Attitudes and Cultural Values / Black and White Racial Identity: Theory, Research and Practice. Westport; London, 1990; Schlesinger Ph. On National Identity: Some Conceptions and Misconceptions Criticized // Social sciences information. 1987. Vol. 26. № 2. P. 219-264; Кудрявцев И. E. «Национальное Я» и политический национализм // Полис. 1997. №2. С. 77-94.

20 Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока / Отв. ред. JI. М. Ефимова, JI. Б. Алаев. М., 1999; Зотова О. М. Идея европейского единства и национальная идентичность // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18: Социология и политология. 1999. № 3. С. 154-162; Золотарева Е. В. Россия и мировое сообщество: проблемы самоидентификации / Третий международный философский симпозиум «Диалог цивилизаций: Восток - Запад». М., 1997. С. 178-179; Вила П. Установление социальной идентичности в транснациональном контексте: пограничная зона между Мексикой и США // Международный журнал социальных наук. 1999. № 26. С. 91-105; Alund A. Alterity in Modernity // Acta Sociology. 1995. Vol. 38. № 4. P. 311-322; Welsh J. M. The Role of the Inner Enemy in European Self-Definition: Identity, Culture and International Relations Theory // History of European Ideas. 1994. Vol. 19. № 1/3. P. 53-61; Иордан M. В. Этническая идентичность в контексте техногенной цивилизации: (Методологический подход) / Социальная теория и современность. М., 1993. Вып. 12. С. 26-32.

21 Devine F. Social Identities, Class Identity and Political Perspectives // Social Revue. 1992. Vol. 40. N. S., № 2. P. 229-252; Preston P. W. Political/Cultural Identity: Citizens and Nations in a Global Era. London, 1997; Conover P. J. The Influence of Groupe Identifications on Political Perception and Evaluation // Journal of Politics. 1984. Vol. 46. № 3. P. 760-785.

22 Hamilton R. F., Hargens L. L. The Politics of the Professors: Self-Identifications, 19691984 // Social forces. 1993. Vol. 71. № 3. P. 603-627; Nelson T. Group Affect and Attribution in Social Policy Opinion // The J. Of Politics. 1999. Vol. 61. № 2. P. 331-362; Иваненков С. П., Кусжанова А. Ж. Проблема самоидентификации российской молодежи // Социология власти. 1998. № 2/3. С. 214-221; ГоленковаЗ. Т., Игитханян Е. Д., Казаринова И. В. Маргинальный слой: феномен социальной самоидентификации // Социологические исследования. 1996. № 8. С. 12-17; Harris К. Teachers and Classes: A Marxist Analysis. London, 1982.

14 кации.23 Безусловно интересными являются попытки анализа различных коллективных форм идентификации в конфликтах (традиция, идущая от JI.

94

Козера) и кризисных условиях, роли личностной и групповой социальной идентификации в системе государственного управления,25 характера политической идентичности в условиях демократии,26 в современном обществе «новых технологий» 27 Весьма интересными представляются попытки про

23 Шахид Ф. Истолковывая идентичность: Культура, женское представительство и мусульманский мир // Международный журнал социальных наук. 1999. № 26. С. 75-89; Rupp L. J., Taylor V. Forging Feminist Identity in an International Movement: A Collective Identity Approach to Twentieth-Century Feminism // Signs. 1999. Vol. 24. № 2. P. 363-386; Mama A. Beyond the Masks: Race, Gender and Subjectivity. London; New York, 1995; Griffiths M. Feminism and the Self: The Web of Identity. London; New York, 1995; Ebert T. L. Lucid Feminism and After: Postmodernism, Desire and Labor in Late Capitalism. New York, 1996; Dean J. Solidarity of Strangers: Feminism after Identity Politics. Berkely; Los Angeles, 1996; Welsh S., Sigelman L. A Gender Gap among Hispanics? A Comparison with Blacks and Angols // Western political quart. 1992. Vol. 45. № 1. P. 181-199; DuerkJ. Circles of Stones: Woman's J. of Herself. San Diego, 1990; Hill D. B. Political Culture and Female Political Representation // J. of Politics. 1981. Vol. 43. № 1. P. 159-168; Identity Politics and Women: Cultural Reassertions and Feminism in International Perspective / Ed. by V. M. Moghadam. Boulder, 1994; Rapoport R B. The Sex Gap in Political Persuading: Where the "Structuring Principle" Works // Political science. 1981. Vol. 25. № 1. P. 32-48.

24 Giles M. W., Evans A. S. External Threat, Perceived Threat and Group Identity // Social science quart. 1985. Vol. 66. № 1. P. 50-66; Gould R. V. Collective Violence and Group Solidarity: Evidence from a Feuding Society // Amer. Political Review. 1999. Vol. 64. № 3. P. 356-377: Smith A. D. Conflict and Collective Identity: Class, Ethnic and Nation // International conflict resolution. Brighton, 1986. P. 63-84; Лебедева H. Роль культурной дистанции в формировании новых идентичностей / Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997. С. 64-82; Богатырева Т. Г. Кризис социальной идентичности человека в условиях модернизации российского общества / Социальная теория и современность. М., 1996. Вып. 24. С. 187-191; Yogev A., Sabar Вen-Yehoshua N., Alper Y. Determinants of Readiness for Contact with Jewish Children among Young Arab Students in Israel // J. of Conflict Resolution. 1991. Vol. 35. № 3. P. 547-562; Snyder J. Nationalism and the Crisis of the post-Soviet State // Survival. 1993. Vol. 35. № 1. P. 5-26; Данилова E. Проблема социальной идентификации населения постсоветской России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1997. № 3. С. 12-19; Ядов В. А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. № 1. С. 35-52.

25 Du Preez P. The Politics of Identity: Ideology and the Human Image. Oxford, 1980.

26 Mouffe Ch. Decision, Deliberation, and Democratic Ethos // Philosophy Today. 1997. Vol. 41. №1. P. 24-39; Barnes S. H., Mc Donough P., Lopes Pina A. The Development of Partisanship in New Democracies: The Case of Spain // Amer. J. of Political Science. 1985. Vol. 29. № 4. P. 695-720; Benhabit S. Democracy and Identity: In Search of the Civic Polity //Philosophy and Social Criticism. 1998. Vol. 24. № 2/3. P. 85-100.

27 Friedman L. M. The Horizontal Society. New Haven; London, 1999; Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Cambridge, 1997; Social Postmodernism: Beyond Identity Politics / Ed. by L. Nicholson, S. Seidman. Cambridge,

15

28 анализировать роль насилия и вероисповедания, например религиозного фундаментализма,29 в формировании политической идентичности.

Все чаще поднимаются вопросы о надежности методов получения данных относительно партийной идентификации избирателей в странах с мажоритарной двухпартийной и пропорциональной системами,30 о влиянии

31 32 состояния экономики и СМИ на устойчивость партийной идентификации. Даже приверженцы традиционного взгляда на роль партийной идентификации в политическом процессе исследуют не только ее влияние на электоральный выбор, но и на политическое участие (например, в общественных движениях, в акциях протеста) в целом.33 Анализируются роль

1999; Inafatullah S. From "Who am I?" to "When am I?" // Futures. 1993. Vol. 25. № 3. P. 252-253. Жижек С. Возвышенный объект идеологии / Пер. с англ. М., 1999.

ЛЛ

Violence, Identity and Self-Determination / Ed. by H. Vries de., S. Weber. Stanford, 1997.

29 Dekker P., Ester P. Ideological Identification and (de)Pillarisation in the Netherlands // Netherlands J. of Social Sciences. 1990. Vol. 26. № 2. P. 168-185; Jelen T. G. Politicized Group Identification: The Case of Fundamentalism//Western Political Quart. 1991. Vol. 44. № 1. P. 209-219; Wilcox C., Gomes L. Religion, Group Identification and Politics among American Blacks// Sociological Analysis. 1990. Vol. 51. № 3. P. 271-285.

30 Mughan A. The Cross-National Validity of Party Identification: Great Britain and the United States Compared // Political Studies. 1981. Vol. 29. № 3. P. 365-375; Heath A., Pierce R. It was Party Identification all along: Question Order Effects on Reports of Party Identification in Britain // Electoral Studies. 1992. Vol. 11. № 2. P. 93-105; Alvares R M. The Puzzle of Party Identification: Dimensionality of an Important Concept J/ Amer. Political Quart. 1990. Vol. 18. № 4. P. 476-491; MacKuen M. В., Erikson R. S., Stimson J. A. Macropartisanship // Amer. Political Science Revue. 1989. Vol. 83. № 4. P. 1126-1142; Franklin Ch. H. Issue Preferences, Socialization and Evolution of Party Identification // Amer. J. of Political Science. 1984. Vol. 28. № 3. P. 459-479; Lipset S. M. The Americanization of European Left // J. of Democracy. 2001. Vol. 12. № 2. P. 74-87; Party Identification and Beyond: Representations of Voting and Party Competition / Ed. by I. Budge, I. Crewe, D. Earlie. London, 1976.

31

Haynes S. E., Jacobs D. Macroeconomics, Economic Stratification and Partisanship: A Longitudinal Analysis of Contingent Shifts in Political Identification // Amer. J. of Sociology. 1994. Vol. 100. № 1. P. 70-103.

32 Todd R, Brody R. A. Mass Media and Stability of Party Identification: Are there Floating Partisans? // Communication Research. 1980. Vol. 7. № 3. P. 275-294.

33 Billingsley K. R, Tucker C. Generations, Status and Party Identification: A Theory of Operant Conditioning // Political Behaviour. 1987. Vol. 9. № 4. P. 305-322; Finkel S. E., Opp K.-D. Party Identification and Participation in Collective Political Action//J. of Politics. 1991. Vol. 53. № 2. P. 339-371; Винер Б. E. Общественное движение и социальная идентичность / Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию. М., 1999. С. 34-50; Hetherington К. Expressions of Identity: Space, Performance, Politics. London, 1998; Recchi E. Politics as Occupational Choice: Youth Self-Selection for Party Careers in Italy // European Sociological Review. 1999. Vol. 15. № 1. P. 107-124; Вайнштейн Г. И. Массовое сознание и социальный протест в уело

16 идеологической идентификации на выборах, система предпочтений, установок и оценок избирателей,34 способ идентификации и восприятия поли

•5 с тических лидеров. В последнее время появились публикации, описывающие изменение политической идентификации населения в бывших со

36 циалистических странах. Только за последние два года было защищено виях современного капитализма. М., 1990; Качаяов Ю. Л. Агенты поля политики: позиции и идентичность // Вопросы социологии. 1992. Т. 1. С. 61-81; Foucault М. The Political Technology of Individuals / Technologies of the Self. London, 1988; Whiteley P. F. The Causal Relationships between Issues, Candidate Evaluations, Party Identification and Vote Choice — the View from "Rolling Thunder" // J. of Politics. 1988. Vol. 50. № 4. P. 961-984.

34 Abramowitz A. I., Saunders K. L. Ideological Realingment in the U. S. Electorate // The J. of Politics. 1998. Vol. 60. № 3. P. 634-652; Box-Steffensmeier J. M, Knight K., SigelmanL. The Interplay of Macropartisanship and Macroideology: A Time Series Analysis // The J. of Politics. 1998. Vol. 60. № 4. P. 1031-1049; Howell S. E. Chasing an Elusive Concept: Ideological Identifications and Candidate Choice // Political Behavior. 1985. Vol. 7. № 4. P. 325334; Conover P. J., Feldman S. The Origins and Meaning of Liberal: Conservative Self-Identifications // Amer. J. of Political Science. 1981. Vol. 25. № 4. P. 617-645; Росенко С. И. Политическая идентификация современного американского общества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18: Социология и политология. 1996. № 2. С. 60-66.

35 Romero D. W. The Case of the Missing Reciprocal Influence: Incumbent Reputation and the Vote // The J. of Politics. 1996. Vol. 58. № 4. P. 1198-1207; Swede S. W., TetlockPh. E. Henry Kissinger's Implicit Theory of Personality: A Quantitative Case Study // J. of Personality. 1986. Vol. 54. № 4. P. 617-646.

36 Hill R. Parties and the Party System / Developments in Russian and Post-Soviet Politics // Ed. by S. White, A. Pravda, Z. Gitelman. Durham, 1994; Sakwa R. The Development of the Russian Party System / Elections and the Political Order // Ed. by P. Lentini. Budapest, 1995; Nogee J., Mitchell R J. Russian Politics: The Struggle for a New Order. Boston, 1997; Fish M. S. The Advent of Multipartism in Russia, 1993-95 // Post Soviet Affairs. 1995. №. 11. P. 340-383; Parrott B. Perspectives on Postcommunist Democratization ? Democratic Changes and Authoritarian Reactions in Russia, Ukraine, Belarus, and Moldova / Ed. by K. Dawisha, B. Parrott. New York, 1997; Miller A. H., Reisinger W. M., Hesli V. L. Leader Popularity and Party Development in Post Soviet Russia / Elections and Voters in Post-Communist Russia // Ed. by M. Wyman, S. White, S. Oates. London, 1998; Hough J. F. The Failure of Party Formation and the Future of the Russian Democracy / Growing Pains: Russian Democracy and the Election of 1993 ? // Ed. by T. J. Colton and J. F. Hough. Washington, 1998; Rose R, Mishler W., Haerpfer C. Democracy and it's Alternatives: Understanding Post-Communist Societies. Baltimore, 1998; Baylis T. A. The West and Eastern Europe: Economic Statescraft and Political Change. Westport; London; Praeger, 1994; Between Animosity and Utility: Political Parties and Their Matrix // Ed. by H. Kubiak, J. J. Wiatr. Warsaw, 2000; Bohrer R. E., Pacek A. C., Radcliff B. Electoral Participation, Ideology, and Party Politics in Post-Communist Europe // The J. of Politics. 2000. Vol. 62. № 4. P. 1161-1172; Brader Т., Tucker J. A. The Emergence of Mass Partisanship in Russia, 1993-1996 // Amer. J. of Political Science. 2001. Vol. 45. №3. P. 69-83; Escape from Socialism: the Polish Route / Ed. by W. D. Connor, P. Ploszajski. Warsaw, 1992; Genov N. Global Trends and Eastern European Societal Transitions // International Social Science J. 2000. № 166. P. 539-547; Miller A. H., Erb G., Reisinger W. M., Hesli V. L. Emerging Party Systems in Post-Soviet Societies: Fact or Fiction? // The J. of Politics. 2000. Vol. 62. № 2. P. 455-490; Reform and Transition in Eastern

17 несколько диссертаций по проблемам политической и партийной идентификации, в которых объектом исследования выступали как отдельные индивиды, так и социальные группы и даже административно-территориальные образования.37

Объект исследования — политическая идентификация как элемент политического сознания. Предмет исследования — механизм политической идентификации взрослого населения стран стабильной демократии и посткоммунистических государств. Основной целью исследования является обобщение опыта использования теории политической идентификации в политической науке при анализе политического самоопределения населения стабильных и реформируемых государств на рубеже XX - XXI вв.

Для достижения этих целей необходимо решить следующие задачи: 1) проанализировать становление категории «идентификация» в общественных науках; 2) выявить основные методологические, концептуальные подходы к анализу политической идентификации; 3) обобщить точки зрения по вопросу о сущности, видах, функциях политической идентификации в политической науке; 4) выявить комплекс методик оценки политической идентификации применительно к странам с различными институциональными структурами; 5) проанализировать комплекс факторов, определяющих развитие и особенности политической идентификации; 6) выявить роль политической идентификации в формировании электорального выбора в демократических странах со стабильной двухпартийной системой и в реформируемых государствах; 7) выявить субъекты, объекты и характер полити

Europe / Ed. by W. Lukowski, К. A. Wojtaszczyk. Warsaw, 1996; The Political Culture of Poland in Transition / Ed. by A. W. Iablonski, G. Meyer. Wroclaw, 1996.

37 Ачкасова В. А. Региональные политические конфликты (российский контекст): Ав-тореф. дис. . докт. полит, наук, 23.00.02. СПб., 2002; ЧазоваН. В. Социальные факторы политической идентификации: Автореф. дис. . канд. полит, наук, 23.00.02. СПб., 2002; Сады-ки М. М. Концепция новой политической самоидентификации Республики Дагестан как субъекта Российской Федерации: Автореф. дис. . д-ра попит, наук, 23.00.02. М., 2001; Борисов В.А. Партийные идентификации в современной российской политической культуре: Автореф. дис. . канд. полит, наук, 23.00.01. СПб., 2001; Ашкеров А.Ю. Человеческая идентичность как проблема политической теории (на примере рассмотрения античного «Политического человека»): Автореф. дис. . канд. полит, наук, 23.00.01. М., 2001.

18 ческой идентификации в постиндустриальных странах в рамках концепции информационного общества и практики создания наднациональных государственных объединений; 8) выявить особенности кризисной и негативной политической идентификации в стабильных и трансформирующихся обществах; 9) проанализировать динамику изменения политической идентификации в посткоммунистических странах на примере Польши и России; 10) определить специфику идентификационных стратегий политических лидеров федерального и регионального уровней, а также особенности восприятия образов политиков в зависимости от тендерного признака; 11) в качестве case-study проанализировать динамику политической идентификации населения одного из субъектов Российской Федерации (Санкт-Петербург, 1998-2002 гг.).

Структура работы создавалась в соответствии с поставленными задачами. В первой главе обсуждаются направления становления теории идентификации в психологии, социологии и собственно политической науке. Вторая глава посвящена концептуальным и методическим проблемам. Третья глава содержит комплексный анализ факторов политической идентификации. В четвертой главе обсуждаются модели политической идентификации в странах стабильной демократии с двухпартийной мажоритарной системой, возможные изменения этой установки в меняющемся мире (в условиях разрушения коммунистического режима, трансформации индустриального в постиндустриальное общество, явлений глобализации и т.д.). В пятой главе обсуждается вопрос об особенностях кризисного состояния данного показателя в России в 1990-х годах, особенности идентификационных стратегий политиков, показана динамика политической идентификации населения Санкт-Петербурга в 1998-2002 годах.

Многогранность и сложность феномена политической идентификации делает невозможным использование какого-то одного методологического направления. Изучение проблемы идентификации требует комплексного подхода, основанного на сочетании системного, исторического и сравни

19 тельного методов. В диссертации используется также постструктуралистская и функциональная методологии, которые позволяют оценить роль властных институтов и особенностей политических процессов в формировании политической идентификации населения. Кроме того, особенности анализа политической идентификации как вида политических установок определили необходимость сочетания институционального и поведенческого подхода, теоретического и эмпирического уровней анализа.

При подготовке диссертационного исследования использованы данные эмпирических исследований ряда отечественных (Фонда общественного мнения, Института социологии Российской Академии наук, Российского национального института социальных и национальных проблем) и зарубежных исследовательских центров (Мичиганского исследовательского центра, Института Гэллапа, Евробарометра, Британских электоральных исследований и многих других). Кроме того, для обоснования значительного числа выводов были использованы результаты десяти проектов Центра эмпирических политических исследований философского факультета СПбГУ (1998-2002 гг.), при проведении которых автор работал в составе аналитической группы: телефонные опросы соответственно 1710, 1117 и 1150 респондентов «Исследование предвыборных настроений избирателей Санкт-Петербурга» (август, ноябрь, декабрь 1998 г.), личное интервью с 1129 петербуржцами «Омнибус-99» (март 1999 г.), телефонный опрос 1135 жителей Санкт-Петербурга (апрель 1999 г.), exit-poll 1153 избирателей-петербуржцев, участвовавших в выборах в Государственную думу (19 декабря 1999 г.), уличное интервью с 2361 респондентами «Петербуржец-2000» (ноябрь 2000 г.), телефонный опрос 1200 респондентов «Политический Петербург-2001» (май 2001 г.), телефонный опрос 1800 респондентов «Политические настроения петербуржцев» (ноябрь 2001 г.), телефонный опрос 1200 респондентов «Политический Петербург-2002» (апрель 2002 г.).

20

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Попова, Ольга Валентиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ становления теории политической идентификации показал, что в настоящее время ее нельзя трактовать только как узкую концепцию 19601970-х годов, объяснявшую принятие решения избирателей о голосовании и утратившую со временем свое значение. Категория «политическая идентификация» (как и концепция в целом) заняла прочное место в политологическом знании. На наш взгляд, следует выделять 4 этапа в становлении этой теории: 1) 1930 - 1950-е годы — стадия «прототеории», когда принципиальные вопросы, связанные с определением сущности и основных признаков феномена идентификации обсуждались в рамках психологии, социологии и антропологии; 2) 1960-е - вторая половина 1970-х годов — стадия доминирования теории партийной идентификации, в рамках которой данная установка политического сознания анализировалась прежде всего с точки зрения мотивации электорального выбора; 3) конец 1970 - 1980-х годов — период критики теории партийной идентификации и эмпирической проверки ее основных положений в странах западной демократии; 4) первая треть 1990-х годов настоящее время — период осмысления возможности щирокой трактовки теории политической идентификации для использования в качестве конструкта, объясняющего динамику политических взглядов населения в государствах с различным типом изменений.

Трансформация политической идентификации населения России в по-стаоммунистический период прошла кризисную стадию (1989-1999 годы), хотя некоторые ее признаки проявлялись позднее (до конца 2000 г.), и вступила в стадию стабилизации (с конца 1999 года). Значимыми признаками кризисной стадии являются фрагментация политического сознания, неустойчивость политической идентификации и противоречивость (несоответствие) ее уровней и форм проявления, доминирование негативных моделей идентификации, разрушение абстрактных моделей идентификации и низведение их до конкретных объектов, попытки перенести групповые установки на общество в целом.

356

Основными объектами идентификации в посткоммунистическом обществе выступают идеологии, партии, политические лидеры и желательная модель будущего страны. На стадии кризисного развития политической идентификации ориентация людей в «поле политики» происходит в континууме «правые - левые», однако затем все большее влияние на восприятие происходящих процессов в государстве и на политические взгляды отдельного человека оказывает оценка экономической безопасности как самого индивида, так и страны в целом. Значимым становится противопоставление образов «старых» и «новых» политиков, в том числе способ продвижения в элиту. В стадии стабилизации система координат для ориентации в политическом пространстве усложняется. Противостояние «правые - левые» для большинства населения становится менее актуальным, чем «партия власти - оппозиция». Формируется принципиально разное отношение к представителям исполнительной власти и лидерам парламентских партий, представляющих законодательную власть (первые воспринимаются как более влиятельные политики и как «люди-функции»),

В кризисной стадии основными факторами политической идентификации населения являются социальные, прежде всего возраст (влияет когортный принцип — время первичной политической социализации). В стадии стабилизации возрастает роль институциональных факторов в формировании политической идентификации. При определенных условиях процесс формирования политической идентичности может приобретать манипулятивный характер с навязыванием консерватизма и традиционализма с элементами национализма. Переходный характер власти способствует гипертрофированному развитию персонифицированного уровня политической идентификации и тем самым препятствует становлению новых моделей политических установок.

Перспективными направлениями дальнейшего анализа данной проблемы являются: идентификационные стратегии членов политических организаций, модели политической идентификации активных избирателей в субъектах РФ, сравнительный анализ политической идентификации в Центральной и Восточной Европе.

Список литературы диссертационного исследования доктор политических наук Попова, Ольга Валентиновна, 2002 год

1. АвраамоваЕ. М. Время перемен: социально-экономическая адаптация населения. М., 1998.

2. Адорно Т. Исследование авторитарной личности / Под ред. В.П Култыгана М.: Серебряные нити, 2001.-416 с.

3. АйзенкГ. Ю. Структура личности. М., СПб., 1999.

4. Аксенов КЭ. Протесгная мотивация избирателей: два периода электоральной истории Санкт-Петербурга// Социологический журнал. 1998. №1-2.

5. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии / Политические исследования. 1992. №4.

6. Альтернативы социальных преобразований в российском общесгвев 1991-1994 гт. М., 1995.

7. Амелин В. Социология политики. М.: Изд-во МГУ, 1992.

8. Анохина Н.В., Мелешкина ЕЮ. Итоги голосования и электоральное поведение / Второй электоральный цикл в России (1999-2000) / Под ред. в.Я.Гепьмана, Г.В. Голосова, Е.Ю. Мелешки-ной. М.: Весь мир, 2002.

9. Антология тендерной теории / Сб. пер. /Составитель и комментарии Е.И. Гаповой и А.Р. Ус-мановой. Минск: Пропилеи, 2000. -384 с.

10. Ануфриев ЕА. Политическая социализация личности как проблема современной политологии //Вести. Моск. ун-та Сер.18. Социология и политология. М., 1997. №3. С.34-44.

11. Артемов Г. П. Политическая социология. М.: Логос, 2002. -280 с.

12. Артемов Г.П., АвдиенкоДА., Попова О.В, Чазов А.В. Молодежь в системе политических интересов и партий (Отчет) / Положение молодежи в Санкт-Петербурге: проблемы, тенденции, перспективы. Ежегодный доклад-2000/Под ред. А.М. Хазова СПб., 2001. С.127-132.

13. Артемов ГЛ., АвдиенкоДА., Попова О.В., Чазов А.В. Электорат политических объединений России: опыт проведения Exit-Pool в Санкт-Петербурге // Полис. 2000. №2. С.54-67.

14. АфанасьевМ. Поведение избирателей и электоральная политика в России/Полис. 1995. № 3. С. 105-116.

15. Ахременко А. Некоторые проблемы исследования электората политических партий и движений в современной России //Весгн. Московского ун-та Сер. 12. Политические науки. 1995. № 1. С.69-70.

16. Ашкеров А. Ю. Человеческая идентичность как проблема политической теории (на примере рассморения античного «Политического человека»). Автореферат на соискание научной степе358ни кандидата полигич. наук. М., 2001.

17. Баталов Э. Политическая культура современного американского общества М., 1990. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. Пер. с англ. М, 1999.

18. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. М.: Academia-Центр, Медиум, 1995. -324 с.

19. Буиматна О. Н. Поиски самоидентичности «я» в постмодернизме // Вестн. Удмурт, ун-та 1997. №5. С. 33-40.

20. В светлом пространстве жизни (социализация личности). М., РИЦ, Татьянин день, 1995.

21. Ваган И. Интересы электората и партийные программы //Вестн. Московского ун-та Сер. 12. Политические науки. 1995. № 1. с. 71-73.

22. Ваганова Т., Коноплин Ю., Пушкарёв Р. Сравнительный анализ политической культуры российского и западного общества М., 1994.

23. Вайнштейн Г. И. Массовое сознание и социальный протест в условиях современного капитализма М, 1990.

24. Ванштейн Г. Общественное сознание и трансформационный процесс в России (о проблеме взаимосвязей) // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 12. С.13-22.

25. Василенко И. В. Человек в социуме: мотивация и мобильность. Волгоград, 1998.

26. Верховский А., Михайловская К, Прибыловскш В. Политическая ксенофобия: Радикальные группы. Представления лидеров. Роль Церкви. М., 1999.

27. Вит 77. Установление социальной идентичности в транснациональном контексте: пограничная зона между Мексикой и США // Международ ный журнал социальных наук. 1999. № 26. С. 91-105.

28. Винер Б. Е. Общественное движение и социальная идентичность / Общественные движения в современной России: от социальной проблемы к коллективному действию. М., 1999. С. 34-50.

29. Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты М., 1999.

30. Возможности методики неоконченных предложений для изучения социальной идентификации//Социальная идентификация личности. М., 1993. С. 69-83.

31. Воробьев Ю. Л Электоральное поведение как фактор политической социализации россиян. Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к социол. н. М., 1997.

32. Выборы в Российской Федерации: федеральный и региональный аспекты. СПб., Норма, 2000.

33. Гавра Д.П. Общественное мнение как социологическая категория и социальный институт. СПб.: ИСЭПРАН, 1995. -235 с.

34. Гаджиев К. Политическая культура: концептуальный аспект //Политические исследования. 1991. №4.

35. Гасилин В. Н. Новая идентификация человека и новая парадигма исследования / Современная парадигма человека Саратов, 2000. С. 11-15.

36. Гегель Г. В. Ф. Энциклопедия философских наук: В 3 т. Т. 1. Наука логики. М., 1974.

37. Гельман В. Изучение выборов в России: исследовательские направления и методы анализа // Выборы и партии в регионах России. М.; СПб., 2000.

38. Гельман В. Политические партии в России: факторы развития, проблемы типологии и перспективы / Гражданское общество: первые шаги. Под. ред Сунгурова А. СПб., Норма, 1999.3601. С. 161-182.

39. Герасимов В. М. Формирование и функционирование общественного мнения в политической сфере. М, 1999.

40. Герасимов В. М, Мухина О. В. Трансформация политических идеалов под воздействием электронных СМИ М., 1999.

41. ГидденсЭ. Социология. М: ЭдаториалУРСС, 1999. -704 с.

42. Гидденс Э. Элементы теории сгруктурации // Современная социальная теория: Бурдье, Гид-денс, Хабермас. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та, 1995. С. 40-72. Гилязитдинов Дж. Мотивы голосования на президентских выборах 1996 года // Социс. 1997. №8.

43. Глобализация и поиски национальной идентичности в странах Востока / Отв. ред. Я М. Ефимова, Я Б. Алаев. М, 1999.

44. Глушков В. Ф. Ценностно-ориенгационные аспекты формирования личности. Новосибирск,1999.

45. Голосов Г. Поведение избирателей в России // Выборы и партии в регионах России. М.; СПб.,2000.

46. Голосов Г. Политические партии и электоральная политика в 1993-1995 гг. / Первый электоральный цикл в России (1993-1996). Под ред Гельмана В., Голосова Г., Мепешкиной Е. М.: Весь мир, 2000. С. 106-129.

47. Голосов Г. Роль идеологии в процессе формирования посткоммунисшческих партийных систем: Восточная Европа и Россия//Новая перспектива 1997. Вып.8.4.1. С.137-145,. Голосов Г. Сравнительная политология: Учебник Новосибирск, 1995.

48. Гомеров И. Политическая культура как моделирующая система Новосибирск, СибАГС, 1995. Гомеров КН. Электоральная культура: политологический анализ. Автореферат дис. . д-ра политических наук. М., Изд-во МГУ, 1995.361

49. Гончаров В. Политический консалтинг в России: конец эпохи всемогущества // Полигия. 1999. №2. С. 40-55.

50. Гофман И. Представление себя другим в повседневной жизни. М.: КАНОН-пресс-Ц Кучково поле, 2000.-304 с.

51. Граждане России: кем они себя ощущают и в каком обществе хотели бы жить? // Альтернативы = Alternatives. 1998. Вып. 4. С. 51-101.

52. Гражданское общество в переходный период. М., 1994.

53. Гришина Е. А. Российская молодежь: проблемы гражданской идентичности. М., 1999.

54. Грошева ИЛ Женщина как субъект политических движений и партий: Социологический анализ. Автореферат дис. насоиск учен. степ, к социол. н. Тюмень, 1997.

55. Губото М. Н. Эгничносгь, гражданственность, идентичность: Доклад на выездном заседании Президиума Ассоциации этнологов и антропологов России, 9 апреля 1998 г. М., 1998.

56. Гудименко Д. Политическая культура России: преемственность эпох //Политические исследования. 1994. №2.

57. Гудков Л. Д. Эрозия идентификации и социальные напряжения в регионах / Куда идет Россия? М, 1996. С. 318-327.

58. Гуманитарные технологии и политический процесс в России / Под ред Л В. Сморгунова СПб., 2001.

59. Даль Р. О демократии. М., 2000.

60. Даль Р. Проблема компетентности граждан / Демократия. Теория и практика М., Интерпракс, С.22-43.

61. Данилова Е. Н. Социальные идентификации личности в постсоветской России (1992-1997 гг.). М, 1997.

62. Данилова Е. Проблема социальной идентификации населения постсоветской России // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1997. № 3. С. 12-19.

63. Данилова ЕН. Идентификационные стратегии: российский выбор //Социологические исследования. 1995. №6.

64. Даудрих Н. И. Социальная идентичность: Методический аспект // Социология: 4М = Sociology: Methodology, Methods, Mathematical Models. 2000. С. 77-95.

65. Дембщкая О. Электоральная активность молодежи //Социологические исследования. 1996. № 12. С. 116-122.

66. Дилигенский Г. Г. Социально-политическая психология. Учеб. пособие для вузов. М.: Новая школа, 1996. -352 с.

67. Дилигенский Г. Дифференциация или фрагментация? (о политическом сознании в России) //362

68. Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 10. С.38-48.

69. Динамика ценностей населения реформируемой России /Под ред. Лапина Н, Беляевой Л. М., Эдиториал УРСС, 1996.

70. Динес В., Николаев А. Выборы как индикатор политических процессов в постсоветской России //Власть. 1998. №3. С. 12-17.

71. Доган М Эрозия доверия в развитых демократиях // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 5. С.85-93.

72. Доган М, Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.: Социально-политический журнал, 1994.-272 с.

73. Доманов О. Культурная идентичность и ответственность в политкультурном мире / Дефиниции ^льтуры. Томск, 1999. Вып. 4. С. 64-66.

74. Дряхлое Н., Довыденко В. Социокультурные ценности россиян: вчера, сегодня, завтра // Социологические исследования. 1997. №7. С. 143-149.

75. Дудченко О. Н., Мытилъ А. В. Социальная идентификация и адаптация личности // Социологические исследования. 1995. № 6. С. 110-119.

76. Душ А. Политическая культура проблемы генезиса и принципы типологии. Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата политических наук СПб., 1995.

77. Евдокимов В. Партии в политической системе буржуазного общества Свердловск, Издательство Уральского университета, 1990.

78. Егорова JI.C. Жизненные стратегии: гендерный аспект. Иваново, Юнона, 1999.

79. Егорова-Гантман Е, Плешаков К. Политическая реклама М., 1999. С. 221.

80. Женщина не существует: Современные исследования полового различия // Сборник статей / Под ред. И Арисгарховой. Сыктывкар: Изд-во Сыктывкарского университета, 1999. -172 с.

81. Жижек С. Возвышенный объект идеологии / Пер. с англ. М., 1999.

82. Жуков АЛ. Формирование, развитие и деятельность российской многопартийной политической оппозиции в 1991-1997 годах. М., 1999.

83. Журавлев В.В. Человек Культура Политика: Сб. ст. и выступлений. М., 1998.

84. Заводюк В. Г., Исупов С. А. В проблесках утраченного «Я»: Экспериментальное учебное пособие по философии и психологии индивидуальности и массового сознания. Самара, 1999.

85. Задорин И. Средства массовой информации и электоральное поведение россиян / Россия на думских и президентских выборах. Март 2000. Под ред. Макфол М., Петрова Н, Рябова А. -Электронная версия. bttp://pubs.carnegie.ai/m.ssian/

86. ЗаковоротнаяМ. В. Идентичность человека' Социально-философские аспекты. Ростов на Дону, 1999.363

87. Залесский Г. Е., Редькиш Е. Б. Психодиагностика убеждений и ориентаций личности. М., 1996.

88. ЗгммгльГ. Избранное. В 2-х т. М., 1996.

89. Золотарева Е. В. Россия и мировое сообщество: проблемы самоиденгификации / Третий международный философский симпозиум «Диалог цивилизаций: Восток Запад». М., 1997. С. 178— 179.

90. Золъмс Г. О., Артемьев И.Ю. Политическая культура в условиях демократии: опыт Германии и России. М, 1999.

91. Зоркая Н. Политическое участие и доверие населения к политическим институтам и политическим лидерам //Мониторинг ВЦИОМ. 1999. №1 (39).

92. Зотова 3. М. Политические партии России: Организация и деятельность. М., 2001.

93. Зотова 3. Партии России: испытание выборами. М., 1994.

94. Зотова ЗМ. Избирательные объединения и блоки на выборах 1999 года М., 2000.

95. Зотова О. М. Идея европейского единства и национальная идентичность // Веста. Моек унта Сер. 18: Социология и политология. 1999. №3. С. 154-162.

96. Зудин А. Союз правых сил / Россия на думских и президентских выборах. Март 2000. Под ред Макфол М., Петрова Н, Рябова А Электронная версия, http://pubs.camegie.ru/russian/

97. Ибрагимов X И Логика становления идентичного человека период ическая система метафизических элементов. М., 2001.

98. Иваненков С. П., Кусжанова А. Ж. Проблема самоиденгификации российской молодежи // Социология власти. 1998. №2/3. С. 214-221.

99. Идентификация идентичности: этнополитический ракурс / Сост. И отв. ред М. Н. Губогло. Т. 2. М, 1998.

100. Идентичность и конфликт в посгсоветсикх государствах: Сб. ст. М., 1997.

101. Инглегарт Р. Модернизация и постмодернизация /Новая постиндустриальная волна на Западе: Антология. Под ред ИноземцеваВ. М., Academia, 1999, С.261-291.

102. Иноземцев В. Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы. М., 2000.

103. Ионин Л.Г. Идентификация и инсценировка (к теории социокультурных изменений) //Социологические исследования. 1995. №4.

104. Иордан М. В. Этническая идентичность в контексте техногенной цивилизации: (Методологический подход)/Социальная теория и современность. М., 1993. Вып. 12. С. 26-32.

105. Иудин А А. Социальные трансформации: экономические установки населения и массовое политическое сознание (1988-1999 гг.). Н. Новгород 1999.364

106. Калашникова Е. М. Идентификация как единство приобщения и обособления // Новые идеи в философии. Пермь, 1996. Вып. 5. С. 69-74.

107. Калашникова ЕМ. Личность и общность (Проблемы идентификации). Автореферат дис. на соиск. учен. степ. д. филос. н. Пермь, Изд-во Перм. Ун-та, 1997.

108. КалинаН.Ф., ЧерньшЕ.В., ШоркинА.Д. Лики ментальное™ и поле политики. Киев, 1999.

109. Кара-Мурза А. Российская политическая культура и проблемы становления партийного плюрализма/Формирование партийно-политической системы в России. Под ред Макфол М., Маркова С., Рябова А М., Моек Центр Карнеги, 1998. С.7-19.

110. Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура Пер. с англ. М.: ГУ ВШЭ, 2000. -608 с.

111. Кочанов Ю. Базовые принципы в структуре социальной идентичности //Социологические исследования. 1996. №1.

112. Кочанов Ю. Л. Агенты поля политики: позиции и идентичность // Вопросы социологии. 1992. Т. 1.С. 61-81.

113. Кочанов Ю. Опыты о поле политики. Интерференция. М. : Институт экспериментальной социологии, 1994. -159 с.

114. Кочанов ЮЛ, Шматко НА. Базовая метафора в структуре социальной идентичности //Социологические исследования. 1996. №1.

115. КейзеровН. Политическая культура социалистического общества М., Мысль, 1982.

116. Климова С. Г. Идентификация и политический выбор // Поле мнений. 2000. Вып. 3. Апр.

117. Клюев А. В. Человек в политическом измерении. СПб., 2000.

118. Ковалева AM. Социализация личности: нормаи отклонение. М., Ин-туг молодежи, 1996.

119. Коваленко С. В., Ермолаева Л. К Человек и политика Иваново, 1998.

120. Кованова О. С. Психология самоопределения личности. Учеб. пособие. Новосибирск, 1998.

121. КозерЛ. Функции социального конфликта М.: Идея Пресс, 2000. -208 с.

122. Колосов В., Вендина О. Политические предпочтения москвичей в ходе избирательных кампаний//Вестник РАН 1997. Т.67. №8. С.675-680.

123. Колосов В., Криндач А. Тенденции постсоветского развития массового сознания и политическая культура Юга России //Политические исследования. 1994. №6. С.120-127.

124. КомаровскшВ. С. Политический выбор избирателя//Социс. 1992. №3.

125. КонИ. С. В поисках себя: Личность и ее самосознание. М., 1984.

126. Коргунюк Ю., Заславский С. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М., ИНДЕМ, 1996.

127. Кормушкин А. П. Акцентуированные личности в политике: (Жириновский, Путин, Ельцин,3651. Гитлер). СПб., 2000.

128. Корякин А.В. Идеологическая детерминанта групповой интеграции. Нижний Новгород, Изд-во ун-та, 1994.

129. Краснов В. Система многопартийности в современной России: очерк истории. М., Обозреватель, 1995.

130. Кризис российской идентичности: причины и пути преодоления: Материалы междун. конференции. М., 2000.

131. Кудинов О.П., ШипиловГА. Диалектика выборов. М., 1997.

132. Кудрявцев!!. Е. «Национальное Я» и политический национализм // Полис. 1997. №2. С. 77-94.

133. Кузнецов В. И. Динамика ценностных ориентации российской молодежи: По материалам социологических исследований российской молодежи. Ростов на Дону, 1999.

134. Кулик А. Политические партии: опора демократии или костыль "режимной системы" постсоветской России /Гражданское общество: первые шаги. Под ред Сунгурова А. СПб., Норма, 1999. С. 145-160.

135. Кутковщ Т., Клямкин И. Русские идеи: возможно ли согласие в расколотом обществе? // НГ-сценарий. Приложение к «Независимой газете». 1997.16янв.

136. Лабковская Е. Б. Исследования поведения избирателей в американской политической психологии. СПб., 1997.

137. ЛазебнъшЛИ. Политическое сознание: отражение, регуляция, ценности. М., Знак, 1997.

138. Лапин Н. Ценности, группы интересов и трансформация российского общества // Социологические исследования. 1997. №3 С. 14-24.

139. Лапина Н., ЧириковаА. Региональные элиты РФ: модели поведения и политические ориентации. М, 1999.

140. Лебедев КЮ., Степанов А. С. Влияние личностных особенностей студентов на их электоральные предпочтения. М., 1999.

141. Лебедева Н. М. Социальная идентичность на постсоветском пространстве: от поисков самоуважения к поискам смысла// Психологический журнал. 1999. Т. 20. № 3. С. 48-58.

142. Лебедева Н. Роль культурной дистанции в формировании новых идентичносгей / Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. М., 1997. С. 64-82.

143. Левада Ю. Политическое пространство России за полгода до выборов: 1995 и 1999 годы //Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999. №4. С.7-13.

144. Ленин В. И. Избранные произведения: В 3-х т. Т. 1. С. 32-33.

145. Лещев С. В. Постструктуралистские медитации: текст, символ, идеология. М., 1998.366

146. ЛиповецтЖ. Эра пустоты: Эссе о современном индивидуализме. СПб., 2001.

147. Липсет С. Роль политической культуры//Пределы власти. 1994. №2-3. С.35^Ю.

148. ЛисенковН. Политическая культура советского человека М., Московский рабочий, 1983.

149. Личность в меняющемся обществе. Ч. 1-3. М., 1998.

150. Люхтерхандт-Михалева Г. Избирательный процесс и партии в российских регионах /Выборы и партии в регионах России. Под ред Люхгерхандг-Микалевой Г., Рыженкова С. М., СПб., ИГПИ, Летний сап, 2000. С. 142-169.

151. Май А.В. Модели господствующей идеологии. М., 1997.

152. Майсеня А. И. Страна несбывшихся надежд: Портрет времени и портрет человека Минск, 1997.

153. Макеев С. А., Оксамитная С. Н., Швачко ЕВ. Социальные идентификации и идентичности. Киев, 1996.

154. Малахов В. С. Неудобства с идентичностью //Вопросы философии. 1998. № 2. С. 43-53.

155. Малахов B.C. Неудобства с идентичностью //Вопросы философии. 1998, №2. С.43 53.

156. МамардашвилиМ. К, Пятигорский А. М. Символ и сознание: Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М., 1999.

157. Маркс К Нищета философии //Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е год Т. 4.

158. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К, Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 4.

159. МаслоуА. Г. Мотивация и личность. СПб., 1999.

160. Мелешкина Е. Российский избиратель: установки и выбор /Первый электоральный цикл в России (1993-1996). Под ред. Гельмана В., Голосова Г., Мепешкиной Е. М., Весь мир, 2000. С. 177211.

161. Мелешкина Е. Ю. Региональная идентичность как составляющая проблематики российского политического пространства // Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России/Под ред. М. В. Ильина, И. М. Бусыгиной. М., 1999.

162. Мелъвилъ А. Демократические транзиты. Теоретико-методологические и прикладные аспекты. М.,МОНФ, 1999.

163. Мелъвилъ А. Политические ценности и ориентации и политические институты /Россия политическая. Под ред. Шевцовой Л. М., Московский Центр Карнеги, 1998. С. 136-194.

164. МеренковА. В. Социология стереотипов. Екатеринбург, 2001.

165. МидДж. Аз и Я // Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В. И. Добренько-ва М.: Изд-воМГУ, 1994. С.227-237.

166. МисюровД.А. Политика и символы. М., 1999.367

167. Мищенко А. С. Тендерные аспекты электорального поведения в ходе выборов в Законодательное собрание Санкт-Петербурга в 1998 году//Выборы в Российской Федерации: федеральный и региональный аспекты. СПб., 2000. Т. 1.

168. Морозова Е. Политический рынок и политический маркетинг: концепции, модели, технологии. М., Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1998.

169. НазаровМ М. Политическая культура Российского общества 1991-1995 гг.: опыт социологического исследования. М.: Эдиториал УРСС, 1998. -176 с.

170. Назаров М Политические ценности и политический протест. М.: Знание, 1995.

171. Нарицын Я Я Ты и Я, Я не Ты. М., 2001.

172. Наумова Я Ф. Рецидивирующая модернизация в России: беда, вина, ресурс человечества? М.,1999.

173. Нестерова С. В. Политико-психологический анализ восприятия российских политических лидеров (1996 1999 гг.). Автореферат на соискание научной степени канд. психологич. наук. М., 2001.

174. Нетерпимость в России: старые и новые фобии. М., 1999.

175. Никешин С.Н., Попова О.В. Новый электоральный цикл: время предложения брэндов / Политические процессы в России: инстетуциональный, идеологический и поведенческий аспекты / Сб. статей//Под ред О.В. Поповой. СПб.: Изд-во СПбГУ, 2001. С. 87-97.

176. Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. Пер. с англ. / Под ред В. Д Иноземцева М.: Academia, 1999. 640 с.

177. Ноэль-Нойман Э. Общественное мнение: Открытие спирали молчания / Пер. с нем. М.: Прогресс-Академия, Весь мир, 1996. 352 с.

178. Нэсбит Дж., Абурден П. Мегатенденции, год 2000. Новые направления 1990-х годов. М.: ИНИОН, 1992. -40 с.

179. О времени и о семье // Власть. 2001.30 янв. С. 8.

180. Овчинникова Ю. Г. К проблеме кризиса личности // Вести. Моск. ун-та Сер. 14. Психология.2000. №2. С. 84-89.

181. Ойзерман Т.Н. Формирование философии марксизма М.: Мысль, 1974. 572 с.

182. Оллпорт Г. В. Личность в психологии. М., СПб., 1998.

183. ОлсонМ. Логика коллективного действия. М., 1995.

184. Ольшанский Д. Массовые настроения в политике. М., 1995.

185. Опросы есть? //Власть. № 6 (357). 15 февр. 2000.

186. Орлов Б. Россия в поисках новой идентичности (90-е годы XX столетия): Научно-аналитический обзор. М., 1997.368

187. ОрловЮ.М. Личность и индивидуальность. М., 1997.

188. Осенний кризис 1998 года; Российское общество до и после. Аналитические доклады РНИ-СиНГХ М.: РОССПЩ 1998. 264 с.

189. Павленко В. Н. Представления о соотношении социальной и личностной идентичности в современной западной психологии//Вопросы психологии. 2000. № 1. С. 135-141.

190. Панарин А. Российская политическая культура на пороге XXI века /Запад — Россия: культурная традиция и модели поведения. Под ред Богатурова А. М., МОНФ, 1998. С.75-85.

191. Панов Е. Н. На острие социальной эволюции: «я» «мы» - «они» // Человек. 1998. Вып. 5. С. 30-43.

192. Пантин В., Лапкин В. Ценностные ориентации россиян в 90-е годы // Pro et Contra 1999. Том 4.

193. Пагти Ф. Политическое поведение: мыслящие избиратели и многопартийные системы / Политическая наука новые направления. Под ред. Гудина Р., Клингеманна Х-Д, М., Вече, 1999. С.262-280.

194. Партийная система в России 1989-93 гг.: опыт становления/Под ред Салмина А М., Начала-пресс, 1994.

195. Патаки Ф. Некоторые когнитивные аспекты Я-образа // Психологические исследования познавательных процессов и личности. М., 1983. С. 45-51.

196. Патнэм Р. Чтобы демо1фатия сработала Гражданские традиции в современной Италии. М.: AdMarginem, 1996. -288 с.

197. Пеньков В. Ф. Политический процесс и политическая культура К вопр. О методологии и практике политических исследований в современной России. М., 2000.

198. Персональная идентичность как социально-философская проблема Автореф. докг. дис. Екатеринбург, 1996.

199. Петров Н. Российское общество в зеркале думских выборов 1999 г. /Россия на думских и президентских выборах Март 2000. Под ред Макфола М., Петрова Н, Рябова А Электронная версия. ht(p://pubs.camegie.ru/russian/

200. Петруишна И. Ю. Социальная самоидентификация личности и социальная стратификация // Социальная структура и социальная стратификация. М., 1992. С. 87-94.

201. Петухов В. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции /Российское общество: становление демократических ценностей? Под ред. М. Макфола и А.369

202. Рябова; Московский Центр Карнега. М., Гендальф, 1999.

203. Пирожников В. Г. Политическая социализация студенческой молодежи в условиях становления новой российской государственности. Астрахань, 2000.

204. Политическая антропология / Под ред. В. В. Ильина М. : Изд-во МГУ, 1995. 254 с.

205. Политическая культура теория и национальные модели / Под ред К. Гаджиева М., 1994.

206. Политическая наука Новые направления. М.: Вече, 1999. 816 с.

207. Потопинеская реклама М., 1999.

208. Политическая социология / Отв. ред. В.Н. Иванов, Г.Ю. Семигин. М.: Мысль, 2000. 296 с.

209. Политические партии в России и на западе: функционирование партийных систем. Проблемно-тематический сборник / Под ред. Любина В. М., ИНИОН, 1995.

210. Политический альманах России 1997. Т. 1: Выборы и политическое развитие /Под ред Мак-фол М., Петрова Н М., Московский Центр Карнега, 1998.

211. Политический анализ: доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ / Под ред. Г. П. Артемова СПб., 2001. Вып. 2.

212. Политический маркетинг. 1998. №1.

213. Политический процесс: основные аспекты и способы анализа Сб. уч. Материалов / Под ред. Е. Ю. Меяешкиной. М., 2001.

214. Политология: Энциклопедический словарь. М.: Publishers, 1993. С. 132-133,277-279.

215. Попова О.В. Тендерные аспекты политической идентификации жителей Санкт-Петербурга / Политический анализ: Доклады Центра эмпирических политических исследований СПбГУ /Под ред Г.ПАртемова. Вып. 2. СПб., Изд-во СПбГУ, 2001. С. 4-29.

216. Попова О.В. Идентификации политических лидеров / Выборы 2000: комплексный подход к проблеме маркетинга политического лидера Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. СПб, 2000.

217. Попова О.В. Идентификационные стратегии российских политических лидеров: выборы-2000 / Политическая культура России: история, современное состояние, тенденции, перспективы. СПб, КультИнформПресс, 2001. С. 136-145.

218. Попова О.В. Модели идентификации основных кандидатов на пост президента России / Политический имидж: «секреты» манипуляции массовым сознанием. СПб., АНО «ГЦРОС», 2000. С. 145-156.

219. Попова О.В. Политическая идентичность в кризисном обществе // Вестник Санкт-Петербургского университета Сер.6.1998.Вып.2(№13).371

220. Революция притязаний и изменение жизненных стратегий молодежи: 1985-1995. М., ИС РАН,1998.

221. Региональное самосознание как фактор формирования политической культуры в России. М.,1999.

222. РикерП. Герменевтика Этика Политика М.: Academia, 1995. -160 с.

223. Рикер П. Конфликт интерпретаций. Очерки о герменевтике. М.: Academia-Центр, МЕДИУМ, 1995.-416 с.

224. Российская социологическая энциклопедия / Под ред ГБ. Осипова М.: НОРМА-ИНФРА, 1998. С. 22-23.372

225. Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред М. Макфола, А. Рябова М.: Гендальф, 1999. -239 с.

226. Россия в поисках идентичности (опыт социологического анализа) // Социологические исследования. 1992. №11.

227. Россия и выборы, лето 1999 г.: Электоральные установки избирателей страны на выборы депутатов Государственной Думы и Президента Российской Федерации. Итоги социологических опросов. М., 1999.

228. Россия и президентские выборы 2000 г. М., 2000.

229. РотманД. Электоральные исследования: сущность и технология // Социологические исследования: 1998. №9. С. 63-68.

230. Рукавишников В., Халман Л., Эстер П. Политические культуры и социальные изменения: Международные сравнения. М.: СОВПАДЕНИЕ, 1998. -368 с.1. Русские выборы. М., 1999.

231. Рязанцев В.В. молодые русские россияне: особенности государственной и этнической само-иденгификации // Вестн. Моек ун-та Серия 18. Социология и политология. 1998. №3. С.150-174.

232. Светлщкая Е. Б. Новая российская идентичность // ОНС: общественные науки и современность. 1997. № 1. С. 72-81.

233. Свое» и «чужое» прошлое в постсоветских государствах / Сост. К. Аймермахер. М., 1999.

234. Сегела Ж. Национальные особенности охоты за голосами: Восемь уроков для кандидага-победителя. М.: ВАГРИУС, 1999.-264 с.

235. Семененко И. С. Трансформация критериев самоидентификации в социокультурном и политическом пространстве: Западная парадигма и российский контекст // Полис. 2000. № 3.

236. Сергеева Е. О методологии исследования электорального поведения россиян //Социологические исследования. 1996. № 7. С. 115-118.

237. Скакун Е.В. Политическое сознание студенческой молодежи в условиях переходного общества: Авгореф. дис. насоиск учен. степ. к. полит, н. Минск, 1999.

238. Социальная идентификация личности /Под ред В А Ддова В 2-х кн. М., 1993,1994.

239. Социальная идентичность и изменение ценностного сознания в кризисном обществе: Методология и методика измерения социологической идентичности. Информационные материалы / Отв. ред Н А Шмагко. М., 1992.

240. Социально-политическая идентификация в условиях перестройки. М., 1991.

241. Спасибенко С. Г. Социальная идентичность человека// Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1. С. 53-75.373

242. Спирин АД. Личность и отчуждение. Логико-мировоззренческие основания постановки проблемы. Кемерово, Б.и., 1999.

243. Страхов А.П. Особенности политического поведения российских избирателей: политико-культурный аспект //Весгн. Моек ун-та Серия 12. Политические науки. 1998. №5. С.17-35.

244. Стризое A. JL Политика и общество: социально-философские аспекты взаимодействия. Волгоград, 1999.

245. Субъект и социальная компетентность личности /Под ред. А. В. Брушлинского. М., 1995.

246. СуринаИ. Ценностные ориентации как объект социологического исследования. М., 1996.

247. Таршис Е. Я. Менгальносгь человека: подходы к концепции и постановка задач исследования. М, 1999.

248. Татарова Г.Г. Методология анализа данных в социологии. М., 1998.

249. Тихонова ЕМ. Самоидентификация россиян и ее динамика //Общественные науки и современность. 1999. №4.

250. Толстых А. Неизвестный классик // Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Пер. с англ. М, 1996.

251. Тотъямин Н.Д Основные аспекты политической культуры и социализации американцев //США: ЭПИ. 1995. №1.

252. ТоффлерА. Фугурошок. СПб.: Лань, 1997. -464 с.

253. Тоффлер О. Третья волна М., 1995.

254. Трубина Е. Г. Идентичность в мире множественности: прозрения Ханны Арендг // Вопросы философии. 1998. № 11. С. 116-130.

255. Туманов С. Электорат России в 1993-1995 годах//Власгь. 1996. № 5. С.64-77.

256. Туровский Р. Региональная идентичность в современной России // Российское общество: становление демократических ценностей? / Под ред М. Макфола, А. Рябова М.: Гендальф, 1999. С. 87-136.

257. Фактор этноконфессиональной самобытности в постсоветском пространстве. М., 1998.

258. ФолиДж. Энциклопедия знаков и символов. М., 1997.

259. Формирование партийно-политической системы в России /Под ред Макфол М., Маркова С. Рябова А М., Московский Центр Карнеги, 1998.

260. ФроммЭ. Человеческая ситуация. Пер. сангл. М.: Смысл, 1995. -238 с.374

261. Холл К, ЛиндсейГ. Теории личности. М., 1999.

262. Холодковский К Российские партии и проблема политического структурирования общества // Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 10. С.77-88.

263. ХьеллЛ, ЗиглерД. Теории личности. Основные положения. СПб., Питер, 1997.

264. Цуладзе А. Избираемость российских полигиков //Весгн. Моск. ун-та Сер. 18. Социология и политология. 1998.№4. С.65-71.

265. ЧагжовВ. Р. Политизированная згничность: опыт методологического анализа М., 1999.

266. Чагилов В. Р. Проблема политизации этнической идентичности: (Старые парадигмы и новейшие вызовы). М., 2000.

267. Чазова Н. Политическая идентификация: инсталляция в имиджевую матрицу кандидата// Политический менеджмент: электоральный процесс и технологии. Под ред. Сморгунова JI, СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999. С.62-70.

268. Чекалкин В. Некоторые особенности современного электорального процесса // Власть. 1995. № 9. С. 19-23.

269. Человек в переходном обществе: социологические и социально-психологические исследования. М, Б.и, 1998.

270. Чередниченко В. Социологический анализ факторов избирательных процессов в России //Весгн. Моск. ун-та Сер. 18. Социология и политология. 1998. №4 С.61-65.

271. Черняховский С. Коммунистическое движение /Россия на думских и президентских выборах. Март 2000. Под ред Макфола М., Петрова Н, Рябова А Электронная версия http ://pubs. camegie. ru/russian/

272. Черняховский С. Уроки и итоги избирательной кампании 1999 г. /Россия на думских и президентских выборах. Март 2000. Под ред. Макфола М., Петрова Н, Рябова А.-Электронная версия. http ://pubs. camegie.ru/russian/

273. ЧечулинА.В. Негативная антропология. СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 1999. -160 с.

274. Шавелъ С. А., Смирнова Р. А., Рубанов А. В. Социальная структура, мобильность. Идентификация. Минск, 1998.

275. Шампань П. Делать мнение: новая политическая игра М., Socio-Logos, 1997.

276. Шахид Ф. Истолковывая идентичность: Культура, женское представительство и мусульманский мир // Международный журнал социальных наук 1999. № 26. С. 75-89.

277. Шевцова Л. Посгкоммунисгическая Россия: логика развития и перспективы. М., Московский центр Карнеги, 1995.

278. Шевченко Ю. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России//Политические исследования. 1998. №1. С.130-136.375

279. ШестаковА. А. Контроверзы иденгичностей: родина и отечество в российской посткоммунистической культуре // Проблемы методологии. Самара, 1998. С. 152-161.

280. Шестопал Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х: Теоретические и прикладные проблемы политической психологии. М.: РОССПЭН, 2000. 431 с.

281. Шестопал Е. Личность и политика М., Мысль, 1988.

282. Шешукова Г. В. Политическая культура электората современного российского региона Автореферат дис. насоиск. учен. степ, д полит, н. М., 1997.

283. Шматко Н. А., Конанов Ю. JI. Территориальная идентичность как предмет социологического исследования// Социологические исследования. 1998. №4. С. 94-98.

284. ШумпетерИ. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995.

285. ЩегорцовВ. Политическая культура: модели и реальность. М., 1990.

286. Щербинин А. И. Макрокосм и человек «частичный»: Методологические проблемы идентификации // Методология науки: человеческие измерения и дегуманизирующие факторы научного познания. Томск, 1996. С. 193-195.

287. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис / Пер. с англ. М., 1996.

288. Эриксон Э.Г. Детство и общество. СПб., Летний сад, 2000.

289. Юрьев А. Выборы глазами политического психолога //Власть. 1995. №4. С. 15-23.

290. Ядов В. А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. № 1. С. 35-52.

291. Abramowitz A. I., Saunders К L. Ideological Realingment in the U. S. Electorate // The J. of Politics. 1998. Vol. 60. № 3. P. 634-652.

292. Abramson P. Generational Change in American Politics. Lexington, Mass., Lexington Books, 1975.

293. Abmmson P. R Political Attitudes in America Formation and Change. San Francisco, 1983.

294. Abramson P., Ostrom Ch Macropartisanship: An empirical reassessment //American Political Science Review. 1991.№85.P.181-192.

295. Adamson L. Like Circles on the Water: A study of adolescent identity. Linkoping, 1999.

296. After Consensus: Critical Challenge and Social Change in America / Ed. by H. Lofgren, A Shima Goteborg, 1998.

297. Aldrich J. Rational Choice and Turnout //American Journal of Political Science. 1993. №37. P.246-278.

298. AbnondG. Comparative political systems //Journal of Politics. 1956. №18. Р.391^Ю9.

299. Almond G., Coleman J. The Politics of Developing Areas. Princeton, NJ, Princeton University Press, 1960.376

300. Ahnond G., Powell G. Comparative Politics: A Developmental approach. Boston, Little, Brown, 1966.

301. Almond G., Verba S. The Civic Culture: Political Attitudes and Democracy in Five Nations. London, SAGE Publications, 1989.

302. AJundA Alterity in Modernity //Ada Sociology. 1995. Vol. 38. №4. P. 311-322.

303. Alvares R M. The Puzzle of Party Identification: Dimensionality of an Important Concept // Amer. Political Quart. 1990. Vol. 18. № 4. P. 476-491.

304. BabadE. Y., BimbaumM., Benne К D. The Social Self: Group Influences on Personal Identity. Beverly Hills, 1983.

305. BanduraA., WaltersRA. Social Learning and Personality Development New York, 1963.

306. Barnes S. Electoral Behavior and Comparative Politics /Comparative politics: rationality, culture, and structure /Ed. Lichbach M, Zucketman A Cambridge: Cambridge University Press, 1997. P. 115-141.

307. Barnes S. H., Mc Donough P., Lopes Pina A. The Development of Partisanship in New Democracies: The Case of Spain//Amer. J. of Political Science. 1985. Vol. 29. №4. P. 695-720.

308. Barnes S. Politics and Culture /Research on Democracy and Society /Ed. Weil F.Vol.2. Greenwich, CT, JAI Press Inc., 1994.

309. BarzelY., SilberbergE. Is the Act of Voting Rational? //Public Choice 1973. №16. P.51-58.

310. Baylis T. A. The West and Eastern Europe: Economic Statescraft and Political Change. Westport; London; Praeger, 1994.

311. Belin L, OrttungR, Clem R, Graumer P. The Russian Parliamentary Elections of 1995: The Battle for the Duma. London, M.E. Sharpe, 1997.

312. Belknap G., Campbell A. Political Party Identification and Attitudes toward Foreign Policy //Public Opinion Quarterly. 1952. №15. P601-623.

313. Bencivenga E. Identity, Apprearances and Things in themselves // Dialogue. 1984. Vol. 23. № 3. P. 421^37.

314. Benhabit S. Democracy and Identity: In Search of the Civic Polity // Philosophy and Social Criticism. 1998. Vol. 24. № 2/3. P. 85-100.

315. Berelson B.,Lazarsfeld P., Mcphee W. Voting: A Study of Opinion Formation in a Presidential Campaign. Chicago, 1954.

316. Between animosity and utility: Political parties and their matrix / Ed. by H. Kubiak and J J. Wiatr. Warsaw, 2000.

317. Beyme von К Political Parties in Western Democracies. New York, St. Martin's, 1985.

318. Beyme von К Transition to Democracy in Eastern Europe. London, Macmillan, 1996.

319. Billingpley К R, Tucker C. Generations, Status and Parly Identification: A Theory of Operant Conditioning//Political Behaviour. 1987. Vol. 9. №4. P. 305-322.377

320. BbndelJ. Comparative Government: an Introduction. New York, Philip Allan, 1990.

321. Bohrer R е., Pacek A. C., Radcliff B. Electoral Participation, Ideology, and Party Politics in Post-Communist Europe //The J. ofPolitics. 2000. Vol. 62. №4. P. 1161-1172.

322. Borch-JacobsenM. The Freudian Subject London, 1989.

323. Box-Steffensmeier J. M, Knight K., Sigehnan L. The Interplay of Macropartisanship and Macroideol-ogy: A Time Series Analysis // The J. ofPolitics. 1998. Vol. 60. № 4. P. 1031-1049.

324. Brader T. The Emergence of Mass Partisanship // American J. of Political Science. 2001. Vol. 45. № 1. January. P. 69-83.

325. Brader Т., Tucker J. A. The Emergence of Mass Partisanship in Russia, 1993-1996 //Amer. J. of Political Science. 2001. Vol. 45. №3. P. 69-83.

326. Brody R, RothenbergL. The Instability of Partisanship: An Analysis of the 1980 Presidential Election //British Journal ofPolitical Science. 1988. №18. P.445-465.

327. Brunk G. The Impact of Rational Participation Models on Voting Attitudes //Public Choice. 1980. №35. P.549-564.

328. BurkittL Social Selves: Theories of Social Formation of Personality. London, 1998.

329. Burnham W. The Turnout Problem //Elections American Style. Ed. Reichley A. Washington, The Brookings Institution, 1987. P. 97-133.

330. Butler D., Stokes D. Political Change in Britain. London, St. Martin's Press, 1969.

331. Cain В., Ferejohn J. Party Identification in the United States and Britain //Comparative Political Studies. 1981. №14. P.31-47.

332. Callero P. L. The Meaning of Self-in-Role: a Modified Measure of Role-Identity // Social forces. 1992. Vol. 71. №2. P. 485-501.

333. Campbell A, Valen H. Party Identification in Norway and the United States //Public Opinion Quarterly, 1961. №25. P.505-525.

334. Campbell A., Converse P.E., Miller W.E, Stokes D.E. The American Voter. New York, Wiley, 1960.

335. Campbell A., Converse Ph., Miller W., Stokes D. The American Voter. Ann Arbor, University of Michigan Press, 1967.

336. Cannon L W. On the Absolute or Relative Basis of Reception: The Case for Middle Class Identification // Social Indicators Research. 1980. № 3. P. 347-363.

337. Cannon L. W. Trends in Class Identification among Black Americans from 1952 to 1978 // Social Science Quart. 1984. March. Vol. 65. № 1. P. 112-126.

338. Carter R Т., Helms J. E. White Racial Identity Attitudes and Cultural Values / Black and White Racial Identity: Theory, Research and Practice. Westpoit; London, 1990.

339. Childers T. The Nazi Voters: The Sosial Foundations of Facism in Germany. University of Norht3781. Carolina Press, 1983.

340. Conover P. J. The Influence of Groupe Identifications on Political Perception and Evaluation // Journal ofPolitics. 1984. Vol. 46. № 3. P. 760-785.

341. Conover P. J.,Fektman S. The Origins and Meaning of Liberal: Conservative Self-Identifications // Amer. J. ofPolitical Science. 1981. Vol. 25. № 4. P. 617-645.

342. Converse Ph Change in the American Electorate /The Human Meaning of Social Change /Ed. Campbell A., Converse Ph. New York, Russel Sage, 1972.

343. Current Issues in European Social Psychology / Ed. by W. Doise, S. Moscovici. Cambridge, 1987. Vol.2.

344. Dalton R, WattenbergM. The Not So Simple Act of Voting /Political Science: The State of Discipline П/Ed. Finifter A Washington, 1993. P.193-218.

345. Dean J. Solidarity of Strangers: Feminism after Identity Politics. Berkely; Los Angeles, 1996. Dejnozka J. Frede: Existance Defined as Identifiability // International studies in Philosophy. 1982. Vol. 14. №2. P. 1-17.

346. Dekker P., Ester P. Ideological Identification and (de)Pillarisation in the Netherlands // Netherlands J. of Social Sciences. 1990. Vol. 26. №2. P. 168-185.379

347. Delli CarpiniMX, Keeter S. What Americans Know about Politics and why It Matters. New Haven, London, Yale University Press, 1996.

348. Democracy, Socialization and Conflicting Loyalities in East and West: Cross-National and Comparative Perspectives / Ed. by R F. Farnen. London; New York, 1996.

349. Dennis J., McCrone D. Preadult Development of Political Party Identification in Western Democracies //Comparative Political Studies, 1970.№3. P.243-263.

350. Devine F. Social Identities, Class Identity and Political Perspectives // Social Revue. 1992. Vol. 40. N. S,№2. P. 229-252.

351. Downs A An Economic Theory of Democracy. New York, 1957.

352. Downs A The Causes and Effects of Rational Abstention /Controversies in American Voting Behavior. /Ed. Niemi R, Weisberg H San Francisko, Freeman and Company, 1976. P.32-44.

353. DreyerE. Change and Stability in Party Identifications/Journal of Politics. 1973. №35. P.712-22.

354. DuPreezP. The Politics of Identity: Ideology and the Human Image. Oxford, 1980.

355. DuerkJ. Circles of Stones: Woman's J. ofHerself SanDiego, 1990.

356. Duverge M. Political Parties: their Organization and Activity in the Modem State. London, Methuen, 1964.

357. Ebert T. L. Lucid Feminism and After: Postmodernism, Desire and Labor in Late Capitalism. New York, 1996.

358. Eckstein H. A culturalist theory of political change //American Political Science Review. 1988. №82. P.789-804.

359. Eckstein H. Division and Cohesion in Democracy: A study of Norway. Princeton, Princeton University Press, 1966.

360. Epstein L. Political Parties in Western Democracies. New Brunswick, NJ, Transaction Books, 1980.

361. Escape from Socialism: the Polish Route/Ed. by W. D. Connor, P. Ploszajski. Warsaw, 1992.

362. Etzioni A The New Golden Rule. Community and Morality in A Democratic Society. New York, 1996.

363. Eurobarometr. Public Opinion in the European Union. Brussels: European Union. 1972,1989,1991, 1994,1995,1996,1997 etcetera

364. Farquharson R Theory of Voting. New Haven (Conn.), Yale University Press, 1969.

365. Feldman S. D. Nested Identities // Studies in Symbolic Interaction: A Research Annual. 1979. Vol. 2. P. 399-418.

366. FerraraA Judmenl, Identity and Authenticity: A Reconstruction of Hannah Arendt's Interpretation of Kant//Philosophy and Social Criticism. 1998. Vol. 24. №2/3. P. 113-136.

367. Field J., Anderson R. Ideology in the Public's Conceptualization of the 1964 Presidential Election.380

368. Public Opinion Quarterly. 1969. №33. P.380-398.

369. Finkel S. E, Opp K-D. Party Identification and Participation in Collective Political Action // J. of PoHtics. 1991. Vol. 53. №2. P. 339-371.

370. Fish St. Democracy from Scratch: Opposition and Regime in the New Russian Revolution Princeton, 1995.

371. Flacks R Making History. The American Left and the American Mind. New York, Columbia University Press, 1988.

372. FlammangJA. Women's Political Voice. How Women are Transforming the Practice and Study of Politics. Philadelphia, 1997.

373. Flanigan, W.H., Zingale N.H. Political Behaviour of the American Electorate. Washington, CQ press, 1994.

374. FoucaultM. The Political Technology of Individuals / Technologies of the Self London, 1988. Franklin Ch. H. Issue Preferences, Socialization and Evolution of Party Identification//Amer. J. of Political Science. 1984. Vol. 28. № 3. P. 459-479.

375. Franklin Ch Measurement and the Dynamics of Party Identification //Political Behavior. 1992. №14. P.297-309.

376. Franklin Ch, Jackson J. The Dynamics of Party Identification //American Political Science Review. 1983. №77. P.957-973.

377. Freedman L. Power and Politics in America Los Angeles, University of California, 1990.

378. FreedmanM. Power and Politics in America Los Angeles, 1990.

379. Freud A The Ego and Mechanisms of Defence. New York, 1977.

380. FreudS. Introductory Lectures on Psychoanalysis. London, 1929.

381. Friedman L. M. The Horizontal Society. New Haven; London, 1999.

382. Gallup G. The Gallup Poll: Public Opinion, 1993. WiUington, 1994. P. 1-8.

383. Genov N. Global Trends and Eastern European Societal Transitions // International Social Science J. 2000. № 166. P. 539-547.

384. Giddens A. Modernity and Self-Identity. Self and Society in Late Modem Age. Cambridge, Polity Press, 1991.

385. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modem Age. Cambridge, 1997.381

386. Giles M. W., Evans A. S. External Threat, Perceived Threat and Group Identity // Social science quart. 1985. Vol. 66. № 1. P. 50-66.

387. Glenn N. Sources of Shift to Political Independence: Some Evidence from a Cohort Analysis //Social Science Quarterly. 1972.№53.P.494-519.

388. Glenn N., Hefiier T. Furter Evidence on Aging and Party Identification. //Public Opinion Quarterly. 1972. №36. P.31-47.

389. Goldberg A. Social Determinism and Rationality as Bases of Party Identification //American Political Science Review. 1969. №63. P.5-25.

390. GosnellH. Getting out the Vote. Chicago, University of Chicago Press, 1927.

391. Gould R V. Collective Violence and Group Solidarity: Evidence from a Feuding Society // Amer. Political Review. 1999. Vol. 64. № 3. P. 356-377.

392. GraberD. Political Communication /Political Science: The State of Discipline П /Ed. Finifier A Washington, 1993. P.305-334.

393. Green D., PalmquistB. How Stable is Party Identification? //Political Behavior. 1994. №43. P. 437466.

394. Green D., Palmquist B. Of Artifacts and Partisan Instability //American Journal of Political Science. 1990. №34. P.872-902.

395. Green D., Schickler E. A Multiple Method Approach to the Measurement of Party Identification //PublicOpinion Quarterly. 1993. №57. P.503-535.

396. Griffiths M. Feminism and the Self: The Web of Identity. London; New York, 1995.

397. Hahn J. Changes in Contemporary Russian Political Culture /Poltical Culture and Civil Society in Russia and the New States of Eurasia/Ed. Tismomeanu. New York, 1995.

398. Halman L., Nevitte N. Political Value Change in Western Democracies, Integration, Values, Identification, and Participation. Tilburg, Tilburg University Press, 1996.

399. Hamilton R F., Hargens L. L The Politics of the Professors: Self-Identifications, 1969-1984 // Social forces. 1993. Vol. 71. № 3. P. 603-627.

400. Hargreaves-Heap S., Sugden R, WealeA. The Theory of Choice. Oxford, Blackwell, 1992.

401. Harre R The Singular Self: An Introduction to the Psychology of Personhood. London, 1998.

402. Harris K. Teachers and Classes: A Marxist Analysis. London, 1982.

403. HarropM., Miller W. Elections and Voters: A Comparative Introduction. London, Macmillan, 1987.

404. Hartstone M., Augpustmos V. The Minimal Group Paradigm: Categorization into Two Versus Three Groups//European J. of Social Psychology. 1995. Vol. 25. №2. P. 179-193.

405. Haynes S. E, Jacobs D. Macroeconomics, Economic Stratification and Partisanship: A Longitudinal Analysis of Contingent Shifts in Political Identification // Amer. J. of Sociology. 1994. Vol. 100. № 1. P.38270.103.

406. Heath A, McDonald S. The Demise of Party Identification Theory? //Electoral Studies. 1988. №7. P.95-107.

407. Heath A., Pierce R It was Party Identification all along: Question Order Effects on Reports of Party Identification in Britain //Electoral Studies. 1992. №11. P.93-105.

408. Heath A., Pierce R. It was Party Identification all along: Question Order Effects on Reports of Party Identification in Britain // Electoral studies. 1992. Vol. 11. №2. P. 93-105.

409. Hedge DM. Governance and the Changing American States. Colorado (Florida), Westview Press, 1998.

410. Hill R Parties and the Party System / Developments in Russian and Post-Soviet Politics / Ed. by S. White, A. Pravda, Z. Gitelman. Durham, 1994.

411. Himmehveit H, Humpreys P., Jaeger M. How Voters Decide. New York, Open University Press, 1981.

412. Hough J. F. The Failure of Party Formation and the Future of the Russian Democracy / Growing Pains: Russian Democracy and the Election of 1993 / Ed. by T. J. Colton and J. F. Hough. Washington, 1998.

413. Howell S. E. Chasing an Elusive Concept: Ideological Identifications and Candidate Choice // Political Behavior. 1985. Vol. 7. № 4. P. 325-334. http://europaeu.int/comm/dg 10/epo/

414. JackmanM. R, Jackman R W. Class Awareness in the United States. Berkeley, 1983.

415. Janda К Comparative Political Parties: Research and Theory /Political Science: The State of the Discipline/Ed. Finifter A Washington, 1993, P. 163-192.

416. Janda К Political Parties: A Cross-National Survey. New York, The Free Press, 1980.

417. Janda K, Berry JM., Goldman J. The Challenge of Democracy. Government in America 5-th edition. Boston, Houghton Mifflin Co., 1997.

418. Jelen T. G. Politicized Group Identification: The Case of Fundamentalism//Western Political Quart. 1991. Vol. 44. №1. P. 209-219.

419. Jenkins R Social identity. London, New York, Routlege, 1999.

420. Jenkins R. Social Identity. London; New York, 1999.

421. Jennings K., Niemi R. Continuity and Change in Political Orientations: A Longitudinal Study of Two Generations //American Political Science Review. 1975. №69. P.1316—1335.

422. Jennings K, Niemi R Party Identification at Multiple Levels of Government //American Journal of Sociology. 1966. №72. P.86-101.

423. Jennings K, Niemi R The Transmission of Political Values from Parent to Child //American Political Science Review. 1968, №62. P. 169-184.

424. KaaseM. Party Identification and Voting Behavior in the West-German Election of 1969 /Party Identification and Beyond. /Eds. Budge 1, Crewe I., Farlie D. New Yoik, John Wiley, 1976.

425. KalmerH. Life Philosophy and Life Style //Social Indicators Research. 1984. Vol. 14. № 1. P. 69-81.

426. Katz R, Mcdr P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy. The Emergence of the Cartel Party//Party Politics. 1995. № 1.

427. Kavanagh D. Constituency Electioneering in Britain. London, Longmans, 1970.

428. Kavanagh D. Political Science and Political Behavior. London, George Allen and Unwin, 1983.

429. KeefeR Contingent Identity and Vague Identity//Analysis. 1995. Vol. 55. №3. P. 183-190.

430. Keith, B.E, Magleby D.B., Orr E, Westfye, M.C., Wolfinger RE. The Myth of Independent Voter. Berkley, Los Angeles, Oxford, University of California press, 1992.

431. Kircheimer O. The Transformations of Western Party Systems /Political Parties and Political Development/Eds. LaPalombara J., Werner M. Princeton: Princeton University Press, 1966.

432. KirpatrickJJ. Dictatorships and double Standards — Rationalism and Reason in Politics. New York An American Institute, Simon and Schuster Publication. 1982.

433. KitscheltH. The Internal Politics of Parties: The Law of Curvilinear Disparity Revisited //Political Studies. 1989. №3. P.400-421.384

434. Klingemann H, Wattenberg M. Decaying versus Developing Party Systems: a Comparison of Party Images in the United States and West Germany //British Journal of Political Science. 1992. №22. P. 131-150.

435. Kolak D. Finding our Selves: Identification, Identity and Multiple Personality // Philos. Psychology. 1993. Vol. 6. №4. P. 363-386.1.ddE, Hadky C. Party Definition and Party Diflerentiation //Public Opinion Quarterly 1973. №37. P.21-34.

436. March J., Olsen J. Rediscovering Institutions: The Organizational Basis ofPolitics. New York, Free Press, 1989.

437. Markus G., Converse Ph. A Dynamic Simultaneous Equation Model of Electoral Choice //American Political Science Review. 1979. №73. P. 1055-1070.385

438. May J. Opinion Structure of Political Parties: The Special Law of Curvilinear Disparity //Political Studies. 1973. №21. P.135-151.

439. McClosky H., Dahlgren H. Primary Group Influence on Party Loyalty //American Political Science Review. 1959.№53.P.757-776.

440. McFaulM. Russia 1996 Presidential Election: The End of Polarized Politics. Stanford, Hoover Institution Press, 1997.

441. Melin R Persons Their Identity and Individuation Umea, 1998.

442. Melucci A. Nomads of the Present: Social Movements and Individual Needs in Contemporary Society. Philadelphia, Temple University Press, 1989.

443. Merlin R Persons—their Identity and individuation. Uppsala, 1998.

444. Merriam C., GosnellH. Non-voting: Causes and methods of control. Chicago: University of Chicago Press, 1924.

445. MichaelM. Constructing Identities: The Social, the Nonhuman and Change. London, 1996.

446. Miller A. H., Erb G., Reisinger W. M.,Hesli V. L. Emerging Party Systems in Post-Soviet Societies: Fact or Fiction? // The J. of Politics. 2000. Vol. 62. № 2. P. 455^190.

447. Miller A. H, Reisinger W. M, Hesli V. L. Leader Popularity and Party Development in Post Soviet Russia / Elections and Voters in Post-Communist Russia / Ed. by M. Wyman, S. White, S. Oates. London, 1998.

448. Miller A., Reisinger W., Hesli V., The Russian 1996 Presidential Election: Referendum on Democracy or a Personality Contest? //Electoral Studies. 1998.Vol. 17. No.2.

449. Miller Б., Seligson M. Civic Culture and Democracy: The Question of Causal Relationships //American Political Science Review. 1994. №88. P.635-652.

450. Miller W, White S., Heywood P. Political Values Underlying Partisan Cleavages in Former Communist Countries//Electoral Studies 1998. Vol. 17,No.2. P. 197-216.

451. Miller W.E., Shanks JM. The New American Voter. Cambridge (Mass.): Harvard University Press, 1996.

452. Mishler W., Haerpfer C., Rose R Democracy and it's Alternatives: Understanding Post-Communist Societies. Baltimore, 1998.

453. Moore D, Kimmerling B. Individual Strategies of Adopting Collective Identities: The Israeli Case // International Sociology. 1995. №10.

454. Moser R Independents and Party Formation: Elite Partisanship as an Intervening Variable in Russian Politics//Comparative Politics. 1999. January. P. 147-165.

455. Mouffe Ch. Decision, Deliberation, and Democratic Ethos // Philosophy Today. 1997. Vol. 41. №1. P. 24-39.386

456. Mughcm A. The Cross-National Validity of Party Identification: Great Britain and the United States compared//Political Studies. 1981. No.29. P.365-375.

457. Neumann S. Modem Political Parties. Chicago, University of Chicago Press, 1955. New Directions in Political Communication. A resource Book //Eds. Swanson D.L., Nimmo D. London, 1990.

458. Nie N., Andersen К Mass Belief Systems Revisited: Political Change and Attitude Structure //Journal of Politics. 1974.No.36. P.540-587.

459. Nie N.H., Junn J., Stehlik-Bany К Education and Democratic Citizenship in America Chicago, London, The University Press, 1996.

460. NogeeJ., MitchellR J. Russian Politics: The Struggle for aNew Order. Boston, 1997. Norpoth H. Party Identification in West Germany: Tracing an Elusive Concept //Political Studies. 1978. No. 11. P.36-59.

461. Page В., Jones C. Reciprocal Effects of Policy Preferences, Party Loyalties, and the Vote //American Political Science Review. 1979. No.73. P. 1071-1089.

462. Palmquist В., Green D. Estimation of Models with Correlated Measurement Errors from Panel Data //Sociological methodology /Ed. Marsden P. Washington, DC, American Sociological Association, 1992. P.119-146.

463. Crewe, D. Earlie. London, 1976.

464. Party Systems and Voter Aligments: Cross National Perspectives /Eds. Lipset S., Rokkan S. London, Macmillan, 1967.

465. Petro N. The Rebirth of Russian Democracy: An Interpretation of Political Culture. Cambridge, Mass., Harvard University Press, 1995.

466. Petrocik J. An Analysis of Intransitivities in the Index of Party Identification //Political Methodology. 1974.No.l.P.3M7.

467. Pierce J. Party Identification and the Changing Role of Ideology in American Politics //Midwest Journal of Political Science. 1970. No. 14. P.25-42.

468. Piven F. Labor Parties in Postindustiial Societies. New York, Oxford University Press, 1992. Political Parties and Linkage: a Comparative Perspective /Ed. Lawson К New Haven, Yale University Press, 1980.

469. Przeworski A. Institutionalization of Voting Patterns, or Is Mobilization ihe Sourse of Decay? //American Political Science Review. 1975. No.69.49-67.

470. Pye L., Verba S. Political Culture and Political Development. Princeton, NJ, Princeton University Press, 1965.

471. Questions of Cultural Identity /Ed. Hall S., Du Gay P. London, Sage, 1996.

472. Rapoport R B. The Sex Gap in Political Persuading: Where the "Structuring Principle" Works // Political science. 1981. Vol. 25. № 1. P. 32-48.

473. Recchi E. Politics as Occupational Choice: Youth Self-Selection for Party Careers in Italy // European Sociological Review. 1999. Vol. 15. № 1. P. 107-124.

474. Reform and Transition in Eastern Europe / Ed. by W. Lukowski, К A Wojtaszczyk. Warsaw, 1996. RetmpoMcs. The Political Typology. Version 3.0.1999. S. 1. P. 1-3.

475. Richardson B. European Party Loyalties Revisited //American Political Science Review. 1991. No. 85. P.751-755.

476. Riker W., Ordeshook P. A Theory of the Calculus of Voting //American Political Science Review. 1968. No.62. P.25-42.

477. Robbins RH. Identity: Culture and Behavior //Handbook of social and cultural anthropology. Chicago, 1973.388

478. Romero D. W. The Case of the Missing Reciprocal Influence: Incumbent Reputation and the Vote // The J. of PoHtics. 1996. Vol. 58. №4. P. 1198-1207.

479. Rose R, McAllister I. Expressive versus Instrumental Voting /Electoral politics /Ed. Kavanagh D. Oxford, Clarendon Press, 1992. P.l 14-140.

480. Rose R, Mishler W. Negative and Positive Party Identification in Post-Communist Coutries //Electoral Studies. 1998. Vol. 17. No.2. P.217-234.

481. Rose R, Urwin D. Social Cohesion, Political Parties and Strains in Regimes //Comparative Political Studies. 1975. No.2. P.7-67.

482. Rosenbaum W. Political Culture. New York, Praeger, 1975.

483. RosenbergSh W. Reason, Ideology and Politics. Oxford, 1988.

484. Rovane C. Branching Self-Consciousness//Philosophical Revue. 1990. Vol. 99. № 3. P. 355-395.

485. Rupp L. J., Taylor V. Forging Feminist Identity in an International Movement: A Collective Identity Approach to Twentieth-Centuiy Feminism // Signs. 1999. Vol. 24. №2. P. 363-386.

486. SakwaR Russian Politics and Society. London, Routledge, 1996.

487. Sahva R The Development of the Russian Party System / Elections and the Political Order / Ed. by P. Lentim. Budapest, 1995.

488. Sartori G. European Political Parties: The Case of Polarized Pluralism /Reading in Modem Political Analysis /Ed. Dahl R, Neubauer D. Englewood Cliffs, New Jersey, 1968.

489. Sartori G. Parties and Party Systems: a Framework for Analysis. Cambridge, Cambridge University Press, 1976.

490. Schickler E, Green D. The Stability of Party Identification in Western Democracies //Comparative Political Studies. 1997. No.30. P.450-483.

491. Schlesinger Ph. On National Identity: Some Conceptions and Misconceptions Criticized // Social sciences information. 1987. Vol. 26. № 2. P. 219-264.

492. Schmitt H. On Party Attachment in Western Europe and the Utility of Eurobarometer Data //West European Politics. 1989. No. 12. P. 122-139.

493. Schmitt H., Marmheimer R About Voting and Non-Voting in the European Elections of June 1989 //European Journal of Political Researc. 1991. No. 19. P.31-54.

494. Schulmcm M., Pomper G. Variability in Electoral Behavior: Longitudinal Perspectives fiom Causal Modeling//American Journal ofPolitical Science. 1975. No.19. P.l—18.

495. Scott R Political Parties and Policy Making in Latin America /Political Parties and Political Development/Eds. LaPalombaraJ., Weiner M. Princeton, Princeton University Press, 1966.

496. Searing D., Schwartz J., bind A. The Stmcturing Principle: Political Socialization and Belief Systems //American Political Science Review. 1973. No.67. P.415^132. No.66. P. 1203-1225.389

497. Seitz В. Power and Constitution of Sartre's Identity // Philosophy Today. 1996. Vol. 40. № 3. P. 381387.

498. Self, Ego and Identity: Integrative Approaches /Eds. Laspley, D.K, Power F.C. New York etc: Spnnger-Verlag, 1988.

499. Selle P., Svasand L. Membership in Party Organizations and the Problem of Decline of Parties //Comparative Political Studies. 1991. No. 17. P.35-79.

500. Seltzer R.A., Newman J., Leighton M. V. Sex as a Political Variable. Women as Candidates and voter in U.S. Elections. London, Lynne Rienner publishers, 1997.

501. Shanks M., Miller W. Policy Direction and Performance Evaluation: Contemporary Explanations of the Reagan Elections. New Grlean, 1995.

502. Shivefy Ph. Party Identification, Party Choice, and Voting Stability: The Weimar Case //American Political Science Review. 1972. No.66. P.1203-1225.

503. ShoemakerS., Swinburne R. Personal Identity. Oxford, 1984.

504. Smith A. D. Conflict and Collective Identity: Class, Ethnic and Nation // International conflict resolution. Brighton, 1986. P. 63-84.

505. Snyder J. Nationalism and the Crisis ofthe post-Soviet State//Survival. 1993. Vol. 35. № 1. P. 5-26.ю<я/Identity: International Perspectives /Ed. by S. Worchel et al. London, 1998.

506. Social Postmodernism: Beyond Identity Politics/Ed. byL. Nicholson, S. Seidman. Cambridge, 1999.

507. Stavmkakis Y. Lacan and the Political. London; New York, 1999.

508. Stimson J. Belief Systems: Consraint, Complexity and the 1972 Election //American Journal of Political Science. 1975. No. 19. P.393-417.

509. Stimson J A Public Opinion in America Moods, Cycles, Swings. Boulder, Oxford, San Francisco, 1991.

510. Stokes D., Iversen G. On the Existence of Forces Restoring Party Competition //Public Opinion Quarterly. 1962. No. 26. P. 159-171.

511. Swede S. W., Тейоск Ph E. Henry Kissinger's Implicit Theory of Personality: A Quantitative Case Study//J. of Personality. 1986. Vol. 54. № 4. P. 617-646.

512. Teixeira RA. The Dissapearing American Voter. Washington, The Brookings Institution, 1992.

513. Texts of Identity / Ed. by J. Shotter, K. J. Gergen. London, 1994.

514. The Blackwell Dictionary of Twentieth Century Social Thought / Ed. by W. Outhwaite and T. Botto-more. Blackwell Publishers. 1993.

515. The Dynamics of American Politics. Approaches and Interpretations /Ed. Dodd L.C, Jillson C. Oxford, Westview Press, 1994.

516. The Elections of 1996. /Ed. Nelson M. Washington, CQ press, 1997.390

517. The Impact of values /Eds. Van Deth, J., Scarbrough E. Oxford, Oxford University Press, 1991.

518. The Individualising Society / Ed. Ester, P., Halman L., De Moor R Tilburg, Tilburg University Press,1994.

519. The Political Culture of Poland in Transition / Ed. by A. W. Iablonski, G. Meyer. Wroclaw, 1996. The Social Self / Ed. by D. Bakhurst, Chr. Sypnowich. London, 1995.

520. Trovers A. The Identification of Self // Journal for the Theory of Social Behaviour. 1995. Vol. 25, № 3. P. 303-340.

521. WattenbergM. The Decline of American Political Parties, 1952-1992. Harvard University Press, Cambridge, MA, 1994.

522. Welsh J. M. A Peoples' Europe: European Citizenship and European Identity. Badia; Fiesolana, 1993.391

523. Welsh J. M. The Role of the Inner Enemy in European Self-Definition: Identity, Culture and International Relations Theory //History of European Ideas. 1994. Vol. 19. № 1/3. P. 53-61.

524. Welsh S., Sigelman L. A Gender Gap among Hispanics? A Comparison with Blacks and Angols // Western political quart. 1992. Vol. 45. № 1. P. 181-199.

525. White S. Political Culture and Soviet Politics London, Macmillan, 1984.

526. White S. Political Culture in Communist States: Some Problems of Theory and Method //Comparative Politics. 1984. No. 16. P.351-365.

527. White S., Rose R, McAllister I. How Russia Votes. Chatham, New Jersey, Chatham House, 1997.

528. Whitefield S., Evans G. Class, markets and partisanship in post-Soviet Russia: 1993-96 //Electoral Studies. 1999. No. 18. P. 155-178.

529. Whitefield S., Evans G. Elections to Russia's Regional Assemblies //Post-Soviet Affairs. 1996. No.3. P.243-264.

530. Whiteley P. F. The Causal Relationships between Issues, Candidate Evaluations, Party Identification and Vote Choice—the View from "Rolling Thunder" // J. ofPolitics. 1988. Vol. 50. №4. P. 961-984.

531. Widfeldt A. Party Membership and Party Representativeness /Citizens and the State /Ed. Klingemann H, FuchsD. Oxford, Oxford University Press, 1995. P. 134-182.

532. Wilcox C., Gomes L. Religion, Group Identification and Politics among American Blacks // Sociological Analysis. 1990. Vol. 51. №3. P. 271-285.

533. Williams J. J. F. On Sameness and Selfhood / Peter Geach: Philosophical encounters. Kluwer, 1991. P. 195-212.

534. Wilson R Compliance Ideologies: Rethinking Political Culture. Cambridge, Cambridge University Press, 1992.

535. Wright W. A Comparative Study of Party Organization. Columbus, Charles E. Merril, 1971.

536. Wy Kuang-Ming. The Other is My Hell: the Other is My Home // Human Studies. 1993. Vol. 16. № 1/2. P. 193-202.

537. WymanM. 1996. Developments in Russian Voting Behaviour: 1993 and 1995 Compared //Journal of Communist Studies and Transition Politics. Vol. 12, No 3. P.277-292.

538. Yogev A, Sabar Ben-Yehoshua N., Alper Y. Determinants of Readiness for Contact with Jewish Children among Young Arab Students in Israel //J. of Conflict Resolution. 1991. Vol. 35. №3. P. 547-562.

539. Yourih in Society: Contemporary Theory, Policy and Practice / Ed. by J. Roche, S. Tucker. London, 1997.

540. ZallerJ. The Nature and Origins of Mass Opinion Cambridge, Cambridge University Press, 1992.392