Партийная идентичность в условиях переходных социально-политических периодов современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат наук Паунежева, Гюльнара Хусиновна

• Паунежева, Гюльнара Хусиновна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Паунежева, Гюльнара Хусиновна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ФОРМИРОВАНИЕ ПАРТИЙНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ КАК 19 ПРЕДМЕТ ПОЛИТОЛОГИЧЕСКОГО ДИСКУРСА

Глава 2. СПЕЦИФИКА ТРАНСОРФМАЦИЙ ПАРТИЙНОЙ 69 ИДЕНТИЧНОСТИ В УСЛОВИЯХ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПРЕОБРАЗОВАНИЙ В ПОСТСОВЕТСКОЙ РОССИИ

Глава 3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ И ПРАВОВЫЕ ТЕНДЕНЦИИ 120 ФОРМИРОВАНИЯ ПАРТИЙНОЙ ИДЕНТИЧНОСТИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Партийная идентичность в условиях переходных социально-политических периодов современной России»

Введение.

Актуальность темы. Изучение политических партий как политико-правового явления, категории и института является одним из наиболее значимых и перспективных направлений современной общественной науки. Теоретико-методологический и практический интерес к этому направлению исследований в отечественной науке многократно усиливается формированием новой демократической — конкурентной и плюралистической партийной системы, превращением политических партий в структурный элемент механизма организации и осуществления государственной власти в Российской Федерации.

Политическая наука современности в целом пришла к выводу, что демократический процесс и политические партии - неразрывны друг с другом. Политические партии выступают неотъемлемыми структурными элементами демократического процесса. Партии - важный институт демократии.

Как отмечают современные западные исследователи Р. Кац и П. Мэйер, «современная демократия — это партийная демократия; политические установления и практики, с западной точки зрения составляющие сущность демократического правления, не только созданы политическими партиями, но и были бы без них немыслимы».1

Предметом теории политических партий является изучение проблем закономерностей и механизмов формирования, функционирования и развития политических партий и партийных систем, их места и роли в общественно-политической жизни, форм взаимоотношений с иными политическими и социальными институтами. Одним из наиболее важных

1 Кац Р., Мэир П. Изменяющиеся модели партийной организации и партийной демократии: Возникновение картельных партий. Katz R., Mair P. Changing models of party organization and party

democracy. The emergence of the cartel party// Party politics.- 1995. - Vol. 1. N1. Katz R. A Theory of Parties and Electoral Systems. - Baltimore, The John Hopkins University Press, 2007. - P. 1.

3

является идентификация общества — точнее, его социальных групп, слоев, классов с теми или иными политическими партиями.

Формирование партийной идентичности в современной России — неоконченный процесс. Ряд социальных групп — преимущественно относящихся к крайним представителям политического спектра, институционализировала свою партийную идентичность, но большей части общества этот процесс лишь предстоит, что обусловлено специфическими особенностями структурирования как партийной системы в России, так и гражданского общества.

Степень научной разработанности проблемы. Среди исследователей, которых можно отнести к изучению партийной идентичности, значительное количество представителей политической науки Нового Времени. Эдмунд Бёрк, основатель консерватизма, Томас Гоббс и Дювид Юм в той или иной части своих исследований касались проблемы «партийности» в политической деятельности. Однако до XIX столетия об институционализации политических партий можно говорить с некоторым преувеличением, поэтому перечисленных классиков мысли следует отнести к анализу «протопартий».

В первой половине XIX столетия партийной идентичностью занимались Алексис де Токвиль и Бенджамин Констан. Это был исторический период, когда формировались основные политические идеологии - либерализм и консерватизм, и потому в трудах этих мыслителей партийная идентичность связана с «общностью идей», «общем мировоззрении» и «общей политической доктриной».

На рубеже XIX и XX веков политическая наука уже была обогащена элитологическими исследованиями, и потому Макс Вебер, Гаэтано Моска и Роберт Михельс связывали партийную идентичность уже не только с идеологией, но и с институционализацией политических, и - в частности, партийных, элит. Логичным завершением этого анализа стала классификация

по временным периодам формирования партийной идентичности: «аристократические партии», «партии-клубы» и «массовые партии». Помимо этого, исследователи начала XX столетия уже имели возможность проанализировать институционализацию партий и формирование их идентичности в условиях парламентской деятельности. Институты политических партий в начале XX столетия значительно усложнились, по сравнению с аналогичными веком ранее, поэтому анализ партийной идентичности уже включал в себя сравнение движения масс и институционализации элит. Как результат — появилась классификация на «массовые» и «кадровые» партии. К этому историческому периоду относится появление первых работ по партийной институционализации и в России, в частности, «Демократия и политические партии» М.Я. Острогорского2. В отличие от зарубежных исследователей, М.Я. Острогорский критически комментирует институционализацию партогенеза в направлении элитизации.

Дальнейший ход исследований партогенеза в России складывался под воздействием марксистской доктрины, исповедуемой КПСС на протяжении 70 лет.3 В ней проводилось жёсткое деление на «буржуазные» и «социалистические» партии. Несмотря на ряд справедливых позиций в критике зарубежных парламентских партий, советской наукой не был осознан тот факт, что имеется ещё одно кардинальное различие между парламентскими и социаллистическиим партиями: первые направлены на дискуссию друг с другом и завоеванию власти путём выборов, в вторые - на завоевание власти путём революции и установлению партийного диктата над обществом. Только после развала Советского Союза отечественной

2 Острогорский М. Демократия и политические партии: В 2 т. М.РОССПЭН, 2003.

3 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. - М.: Политиздат, 1978; См.: Марксизм-ленинизм и реалии XX в. / Редкол.: Б.И.Коваль и др. - М.: Политиздат, 1988. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // О национальной гордости великороссов. -СПб.: Изд. группа «Азбука - классика», 2010. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. - М.: Политиздат, 1990; Сталин И.В. О некоторых важнейших итогах партийной политики за последние годы // СталинИ.В.Полн. собр. соч.-М.,1953.-Т. 10.

политической наукой был в достаточной степени отрефлексирован тот факт, что социалистические партии не могут быть классифицированы на одном основании с парламентскими партиями и по методам своей борьбы и по заявленным целям.

Анализ партийной идентичности на Западе в период после Второй мировой войны по настоящее время представляет собой основной и наиболее ценный объем теоретического партогенеза. Работы Мориса Дюверже, Ж. Шарло и Дж. Сартори, Ж. Блондель,4 Дж. Лапаламбара и других. Так, Морис Дюверже предложил популярную и считающуюся классической классификацию на «кадровые» и «массовые» партии, а Ж. Шарло расширила её введением промежуточного типа «полумассовых».

В XX в. институциональный подход был дополнен структурно-функциональным подходом в работах Ф. Ригса, А. Минтцеля, У. фон Алемани, А. Лейпхарта5. 3. Нойман, О. Кирхаймер, В. Кей разрабатывали содержание ролей, функций партий

в системе политических процессов и институтов6. Г. Алмонд, А. Видфелдт рассматривали формирование и функционирование партий в дифференцированных политических режимах7. В исследованиях К. Лоусона, Б.Хенесси отмечался деятельностный аспект партийно-политических

4 Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. - Cambridge: Cambridge University Press, 1976; Sartori G. The Typology of Party Systems: Proposals for Improvement // Mass Politics: Studies in Political Sociology / Ed. by E. Allardt, S. Rokkan. - New York: Free Press, 1970; Blondel J. Party Government, Patronage, and Party Decline in Western Europe // Political Parties: Old Concepts and New Challenges / Ed. by R. Gunther, J.R. Montero, J.J. Linz. - Oxford: Oxford University Press, 2002.

5 Riggs F.W. Comparative Politics and the Study of Party Organization: A Structural Approach // Approaches to the Study of Party Organization / Ed. by W.J. Crotty. - Boston: Allyn and Bacon, 1968; Nohlen D. (Hrsg.) Worterbuch Staat ynd Politik. Lizenausgabe fur die Bubdeszebtrale. - Bonn, 1991; Lijphart A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. - New Haven: Yale University Press, 1984.

6 Neumann S. Modern Political Parties: Approaches to Comparative Politics. - Chicago: University of Chicago Press, 1956; Kirchheimer O. The Transformation of the Western Party System // Political Parties and Political Development / Ed. by J. La Palombara, M. Weiner. - Princeton: Princeton University Press, 1966; Key V.O. Politics, Parties and Pressure Groups. - New York: Thomas Y. Crowell Company, 1958.

7 Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. - М.: Аспект Пресс, 2002; Widfeldt A. Linking Parties with People: Party Membership in Sweden 1960-1997. -Aldershot: Ashgate, 1999; Key V.O. Politics, Parties and Pressure Groups. - New York: Thomas Y. Crowell Company, 1958;

систем8. Конкретику партийного функционирования изучали Д. Родрик, Д. Сванк, Дж. Гарретт9. В центре внимания Р. Катца, П. Майра, Т. Погунтке находились стратегии политических партий в их динамике10. Алгоритм политических действий партий исследован в трудах 3. Баумана, И. Валлерстайна, К. Оффе, П. Катценстайна, Дж. Руги11. Проблемы партогенеза рассматриваются в работах Ж.Рупника, П.Кубицека12. Эффективная методология и методика партологии развита в трудах К. Джанды и X. Хесса13.

Современная отечественная политическая школа представлена такими именами, как А.П.Бутенко, Г.В.Голосов, С.С.Сулакшин, А.М.Старостин, В.Э.Багдасарян, И.Ю.Колесник, О.В.Куропаткина, З.М.Зотова,

A.В.Понеделков, Л.А.Макурина, С.А.Кислицын. М.С.Нетёсова, А.П. Бутенко, Т.Б. Бекназар-Юзбашева, В.Н. Даниленко, В.Б. Евдокимова, М.Н. Марченко, М.Х. Фарукшина, О.Ю. Малиновой, С.П. Перегудова О.В.Гаман-Голутвиной, О.В.Крыштановской, А.В.Кулинченко, Я.А.Пляйса,

B.Е.Федоринова, А.Е.Чириковой14 и др.

8 Lawson К. Political Parties and Linkage // Political Parties and Linkage: A Comparative Perspective / Ed. by K. Lawson. - London: Yale University Press, 1980; Hennessy B. On the Study of Party Organization // Approaches to the Study of Party Organization / Ed. by W.J. Crotty. - Boston: Allyn and Bacon, 1968.

' Rodrik D. Has Globalization Gone Too Far? - Washington: Institute for International Economics, 1997; Swank D. Global Capital, Political Institutions, and Policy Change in Developed Welfare States. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002; Garrett G. Partisan Politics and the Global Economy. - New York: Cambridge University Press, 1998.

10 Katz R.S., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party // Parly Politics. - 1995. - Vol. 1. - № 1; Poguntke T. Parties without Firm Social Roots? Party Organisational Linkage // Keele European Parties Unit Working Paper 13. - Keele: Keele University, 2002.

Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. - М.: Весь Мир, 2004; Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. - М.: Логос, 2003; Offe С. Modernity and the State: East, West. - Cambridge: Polity Press, 1996; Katzenstein P. Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe. - Ithaca: Cornell University Press, 1985; Ruggie J.G. International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order// International Organization. - 1982. - Vol. 36. - № 2; Rodrik D. Has Globalization Gone Too Far? - Washington: Institute for International Economics, 1997; Swank D. Global Capital, Political Institutions, and Policy Change in Developed Welfare States. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002.

12 Rupnik J. Eastern Europe: The International Context // Globalization Power and Democracy / M.F. Plattner, A. Smolar. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2000; Kubicek P. Organized Labor in Postcommunist States: Will the Western Sun Set on it Too? // Comparative Politics. - 1999. - Vol. 32. - Ks 2.

13 Джанда К. Сравнение политических партий: исследование и теория // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. - М., 1997; Хесс X. Практическая работа в партии. - М.: Изд-во «Европа», 2005.

14 См.: Ппяйс Я.А. Партийное строительство в современной России,- М. - Ростов/нД.: Изд-во СКАГС, 2007; Гаман-Голутвина О.В. Политическо-финансовые кланы и политические партии как селекторат в процессах парламентского представительства в России // Политические элиты России в региональном измерении. - М. - Росгов/нД: Изд-во СКАГС, 2004; Крыпггановская O.B. Трансформация бизнес-элиты России: 1998 - 2002 // Социальные исследования. 2002. № 8; Кулииченко А.В. Партийность в организации политической власти в России: современное состояние и императивы развития // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. - М. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004; Федоринов В.Е. Становление политического плюрализма и формирование многопартийности в России (сравнительно-политологический анализ). — Воронеж, 2002; Чирикова А.Е. Региональные элиты и региональные процессы: власть и политика // Россия реформирующаяся. - М., 2002. Старостин А.М., Игнатов В.Г., Понеделков А В. Самоидентификация региональных административно-политических элит в России: в середине 90-х гг. и 10 лет спустя // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2005. № 3-4. Старостин А.М. Интеллектуальные элиты современной России: позиционирование в социально-политическом процессе II Социум и власть. Научн. ж. Челябинск, 2004 Старостин A.M., Игнатов В.Г., Понеделков А.В. Партийные элиты и проблема партийного строительства //

Партогенез анализируют В.Я.Гельман, Ю.Г. Коргунюк, К.Г.Холодковский, Д.В.Чижов15. А.И.Соловьев, Б.И.Зеленко соотносят содержание партийной системы со степенью развития российского общества16. Д.А. Левчик, С.Е. Заславский, Н.К.Кисовская, З.М.Зотова исследуют выражение партиями политических взглядов и интересов

17

социальных групп . В.Б. Кувалдин, М.В. Малютин, обращают внимание на эволюцию партийно-политического процесса18. В.Н. Абрамов, О.Ф. Шабров, В.И. Селютин исследуют цели, задачи и методы партийного функционирования в контексте многопартийности и «мнимой многопартийности»19. О.Ю.Малинова отмечает отличие отечественного партогенеза от европейского партогенеза20. Такие политологи, как Н.В.Анохина, С.Волков, И.Н. Гомеров, Л.И. Ивенский рассматривают

"УХ

содержание диалога власти и партий . Г.Г. Дилигенский А.Р. Ханукаева, Д.В.Чижов и другие применяют к партиям традиционную классификацию и типологию22.

Государственное и муниципальное управбление. Ученые записки СКАГС. 2003 Старостин А.М., Понеделков A.B. Современные российские элиты: генезис, взаимодействие, позиционирование во власти И Россия и современный мир. М., 2004. № 1

15 См.: Гельман В.Я. Политические партии: от конкуренции к иерархии // Полис,- 2008. - № 5; Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность (становление, функционирование, развитие) / Под ред. Ю.Г. Коргунюка. - М.: ИНДЕМ, 1996; Холодковский К.Г. Парламентские выборы года и партийное структурирование российского общества // Полис. - 2000. - № 2; Чижов Д.В. Российские политические партии. Между гражданским обществом и государством. - М.: РОССПЭН, 2008.

16 Зеленко Б.И. Политические партии и развитие гражданского общества: политико-правовые аспекты. - М.: ПЭР СЭ, 2001; Соловьев А.И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Полис. - 2004. - № 1.

" Левчик Д. А., Заславский C.E. Особенности партогенеза в России // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 1995. - № 6; Заславский С.Е. Политические партии России: проблемы правовой институализации. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2003; Зотова З.М. 100 лет российской многопартийности. - М.: РЦОИТ, 2006; Кисовская Н.К Партии и перспективы демократизации в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. - Дубна: Феникс+, 2001.

18 Кувалдин В.Б., Малюгин М.В. Ог «электоральной пирамиды» к «партии власти» И Полис. - 2004. - № 1.

19 Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. -М.: Изд-во Магистр, 1997; Шабров О.Ф. Партогенез и партийные системы: параметры, классификация, российская реальность Н Социология власти. - 2006. - № 1; Селютин В.И. Многопартийная система в Российской Федерации и ей роль в современном политическом процессе. - Воронеж, 2000; Кулик А. Система многопартийности в электоральной демократии постсоветской России: в чем смысл ее существования // Россия: политические вызовы XX1 в. Второй всероссийский конгресс политологов. - М., 2002.

20 Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж7 // Полис. - 2001. 5.

21 См.: Анохина Н.В. Методология построения объяснительных и прогнозных моделей исхода выборов в России // Принципы и практика политических исследований. - М., 2002; Волков С. Сила без власти или власть без силы. — М., 1999; Гомеров И.Н. Государство и политическая власть: предпосылки, особенности, структура. — М., 2002; Тавокин Е.П. Социологические прогнозы электорального поведения // Социс. - 2002. - № 7; Калинин К.О. Фактор электорального спроса на российском политическом рынке // Полис. - 2006. - Ks 3.

22 См.: Дилигенский Г.Г. Дифференциация или фрагментация? (О политическом сознании в России). —МЭиМО, -1999. - № 9,10; Ханукаева А. Р. Партия - партийный лидер - общество: проблемы коммуникации в современной России // Власть. — 2006. - № 10; Малугин С. Коммунистическая оппозиция в России (1991-2006 гг.) //Власть. - 2006.- N» 10; Гудков Л., Дубин Б. Российские выборы: время "серых". — Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - 2000. - № 2; Чижов Д.В. Российские политические партии. Между гражданским обществом и государством. - М.: РОССПЭН, 2008; Степанов С.И. Классификация современных политических партий И Северо-Западная академия государственной службы: итоги пятилетней деятельности. — СПб: СЗАГС, 1997.

Исследование партий, партийности неотъемлемо от исследования электорального процесса23. В связи с этим в отечественной партологии изучается «партия власти», в частности, А.А.Вилковым, И.И.Глебовой, П.Г.Лощиловым, Г.М.Михалевой и др.24.

Роли партий в современном российском обществе имеют собственное -«ограниченное» содержание, как и «урезанные» функции, что отмечают Б.И. Макаренко, H.H. Бирюков25. С.Н. Пшизова увязывает функционирование партий с политическим демократическим транзитом26. При этом увлечение функциональным аспектом деятельности партий, как отмечает Ю.К. Малов, может уводить из поля зрения институцию партий27. В этой связи значимы исследования Р.Ф. Матвеева, в которых разрабатывается проблема

<уо

социальной синергетики партий .

В связи с особенностями устройства РФ партийно-политический процесс дифференцируется по субъектам федерации, в частности, Юга России29. Так, А.В.Понеделков А.М.Старостин, C.B. Кислицын исследуют формирование властных, партийно-политических элит30. А.А.Вартумяном, М.В.Саввой, Р.Х.Усмановым исследуется региональный политический процесс и партогенез31. Г.В.Косов, Е.В.Морозова также рассматривают

23 См.: Попов П.В. Изменение электоральных институтов в России (кроссрегиональный сравнительный анализ) И Полис. -2004. - №6; Первый электоральный цикл в России. 1993-1996. -М., 2000; Второй электоральный цикл в России. 1999-2000.-М., 2002; Кутырёв Н.П. Технологии победы на выборах. — М., 1999; Мясников А.П. Избирательные системы в современной России. — Ростов /нД., 2004; Пушкарёва Г.В.Избирательные системы // Политология. Лексикон. - М., 2007.

24 См.: Вилков A.A. Особенности институционального имиджа «Единой России (аналогии с КПСС: общее и особенное) // «Новая Россия»: проблема доверия в современном российском политическом сообществе. Ч. 1 / Под ред. А.П. Логунова. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2007; Глебова И.И. Партия власти // Полис. — 2004. - № 2; Лощилов П.Г. Виртуальная многопартийность как составляющая «вертикали власти» // «Новая Россия»: проблема доверия в современном российском политическом сообществе. Ч. 1 / Под ред. А.П. Логунова. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2007; Михалева Г.М. Становление института партий: международная практика и российский опыт // «Новая Россия»: проблема доверия в современном российском политическом сообществе. Ч. 3 / Под ред. А.П. Логунова. - М.: РГГУ, 2007.

25 Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как появление кризиса партийной системы II Полис. - 2004. - № 1; Бирюков H.H., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России. — М., 2004.

26 Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия (I) I/ Полис. - 2007. - № 2,3.

27 См.: Малов Ю.К. Введение в теорию политических партий (обзор идей и концепций). — М.: «Русский мир», 2005.

28 См.: Матвеев Р.Ф. Проблемы общей теории политической партии И Партии и партийные системы в современной России послевоенной Германии / М. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004.

29 См.: Авдонин В С. Новая партийная система в России и ее регионах // Экспертиза. № 24; Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика. — СПб, 2006; Медведев В.К. Особенности избирательной системы в российских регионах // Многоуровневая система власти в субъектах федерации. - М., 2007; Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процессы (концептуальные основы исследований) II Общественные науки и современность. — 2006. - № 5; Трусова Е. М. Массовые организации трудящихся Дона и Северного Кавказа в феврале-октябре 1917 г. - Ростов /нД, 1997.

30 См.: Ашин Г.К., Понеделков A.B., Игнатов В.Г., Старостин A.M. Основы политической элитологии. - М,: ПРИОР, 1999; Региональные элиты России: проблемы, подходы, гипотезы: программа исследования / Дука A.B., Быстрова A.C., Горьковенко В.В и др.'- РАН, Ин-т. социологии. - СПб, 1999; Кислицын С.А. Политические элиты и антиэлиты в российском политическом процессе // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. - Ростов /нД., 2004.

31 См.: Вартумян A.A. Политические партии Северного Кавказа (1988-1995 гг.). — Армавир: Изд. центр AI'ПИ, 1998; Он же: Региональное партстроительство: политические процессы и региональная специфика II Материалы Международной научной

особенности регионального партогенеза . А.В.Барановым, В.Д.Дзидзоевым обращается внимание на содержание региональных партийно-политических отношений33. Партийное строительство исследуется А.П. Богдановым, A.A. Гнедаш, А.И. Кольба в соотнесении с региональными выборами 34. Обобщения по поводу стратегий, тактик и технологий партий содержат труды В.Ю.Шпака, В.М.Юрченко35. Рассмотрение ресурсов политических партий во влиянии на власть осуществляет Л.Г.Швец36. Участие региональных отделений ВПП в этнополитических ситуациях разрабатывается М.А.Аствацатуровой .

Таким образом, направления исследований отечественного партогенеза можно подразделит на видов:

Во-первых, анализ парламентской деятельности партий, их взаимосвязи с органами власти. Это направлении во многом представлено учёным РАНХиГС.

Во-вторых, это «элитологическое направление», в рамках которого

партийная идентичность представлена во взаимосвязи с формированием и

i

трансформайцией политических элит.

В-третьих, это «региональное» направление, в рамках которого проводится анализ формирования партийной идентичности в субъектах Российской Федерации, в регионах.

конференции «Трансформация политической системы России: проблемы и перспективы». — М.: Российская ассоциация политической науки, 2007; Усманов Р.Х. Региональный партогенез в политическом процессе современной России. - М., 2002; Чувилина Н.Б. Политические партии как акторы российских региональных процессов // Власть. — 2009. - № 7.

32 Косов Г.В. Выборы в Государственную Думу Ставропольского края 2007 г. как «зеркало» «(цветной революции» в России // Демократия и управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). -2007,-№2.

33 Баранов A.B. Регион. «Партии власти» в России: Сравнительный анализ советского и постсоветского опыта // Социально-экономическая реальность и политическая реальность: сборник научных статей. Вып. 2. - М.: Век книги-3, 2006; Дзидзоев В.Д. Проблемы стабилизации межнациональных отношений на Северном Кавказе: опыт, тенденции, итоги // Проблемы истории народов Северного Кавказа: межнациональные отношения (XX-XXI вв.). - М., 2009.

34 См.: Проблемы соответствия партийной системы интересам гражданского общества современной России. Вып. 1 и 2 / Отв. ред. В.Г.Игнатов. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004.

35 См.: Савченко И.А., Шпак В.Ю., Юрченко В.М. Технология политического действия,- Краснодар: Изд-во КГУ, 2007.

36 См.: Швец Л.Г. Взаимосвязь доминирования и влияния в системе государственной власти: тенденции развития и проблемы совершенствования. - Ростов /нД: Изд-во ЮФУ, 2007.

37 См.: Аствацатурова М.А., Мышьяков В.В. Партогенез и партийное участие в Ставропольском крае на современном этапе // Проблемы соответствия партийной системы интересам гражданского общества современной России. Вып. 2. / Отв. ред В.Г.Игнатов. - Ростов/нД. Изд-во СКАГС, 2002.

Четвертое - это прикладное направление анализа электорального поведения партий, института выборов и предпочтений избирателя. Это направлении наименее политологично и носит общесоциальный характер.

Целью диссертационного исследования является анализ формирования партийной идентичности и верификация её специфики в России начала XXI столетия.

В соответствии с поставленной целью необходимо решить следующие исследовательские задачи:

- выявить теоретико-методологические основания конструирования партийной идентичности в классической и потнеклассической политической науке;

- определить концептуальный круг проблем и терминологический контент, актуальный для анализа современного партогенеза;

- охарактеризовать трансформации партийной идентичности в условиях социально-политических преобразований современной России;

- выявить национальную специфика трансформации партийной идентичности;

- охарактеризовать основные политические и правовые тенденции конструирования партийной идентичности в постсоветской России;

выявить правовую специфика, оказывающую влияние на формирование партийной идентичности.

Объект исследования - политические процессы современной России.

Предмет исследования — партийная идентичность в условиях переходных социально-политических процессов современной России.

Гипотеза диссертационного исследования. Политические партии Западной Европы формировались как представители интересов разливных социальных групп (слоёв, классов). В дореволюционной России существовали схожие тенденции; однако 70 летний опыт монопартийной системы формировал специфическую политико-административную

идентичность. На современном этапе происходит становление новой партийной идентичности — как административной, так и лидерской форм. Хотя российское общество — по сути идентитарное общество, всё ещё не сформированы связи между партиями и социальными слоями (группами, классами). Политические партии, в т.ч. и "Единая Россия" выполняют различный набор функций, но представительская функция, если под последней понимать аккумуляцию интересов конкретных социальных групп, выражена слабо. Дальнейшее формирование партийной идентичности будет характеризоваться выстраиванием более явных связей между социальными слоями и политическими партиями.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Паунежева, Гюльнара Хусиновна

Заключение

Кризисные тенденции современной мировой архитектуры, которые выразились в отходе от однополярного мира, развиваются параллельно с рядом внутриполитических системных кризисов, в частности, кризисом парламентаризма. Система сдержек и противовесов, разработанная в просветительском XVIII веке, предполагала, в частности, четко артикулированную роль политических партий, которые выполняют определённый набор функций, и с которыми идентифицируют себя соответствующие сегменты избирателей. Когда происходило становление современной системы парламентаризма, предполагалось, что самоидентификация с консервативной партией означает веру в такие-то и такие-то ценности, ценности, понятные и официально разделяемые электоратом. Соответственно, идентификация с демократической партией -другие ценности и идеалы и т.д. Однако за последние два столетия партогенез прошёл путь деидеологизации, в результате которого в современном мире официальное название партий не обязательно соответствует её политической платформе и её электорату, который идентифицирует себя с этой партией. В дополнение к этой проблеме накладываются различные социальные трансформации, миграции, смешение народов и страт, что так же создаёт проблемы для формирования стабильной партийной идентичности. Неудивительно, что современные российские партии, которые, несмотря на давние традиции парламентаризма в нашей стране, прошли ещё недолгий исторический путь, сталкиваются с проблемами формирования партийной идентичности.

Партии трансформируются, но часто не по тем лекалам, которые заданы теоретиками и даже вопреки прогнозам. О том, к каком направлении будет идти развитие российской партийной системы, можно сказать более-менее уверенно. Все демократические политические системы трансформируются в направлении двух — двух-с-половинной партийной

системы: контуры этого процесса обрисовались уже и в России. Такова объективная тенденция модернизационных политических процессов. Но наличие такой тенденции не означает, что политические партии реализуют её повсеместно и мгновенно.

В России нет серьёзной политической силы, способной бросить вызов «Единой России», пользующейся административной поддержкой. Это — не хорошо, но и не плохо. «Единая Россия» транслирует более-менее приемлемые ценности для нашего общества, разделяемые всем обществом, и именно поэтому её пока нет конкурента. С "Единой Россией" идентифицируют себя те, кто поддерживает проводимые Правительством реформы. Прочие партии опираются на сравнительно небольшие электораты. Пусть эти электораты достаточно искренни в ценностях, в которые верят. Ошибка партийных лидеров в том, что они ориентируются на незначительные электораты с достаточно крайними версиями политических ценностей. Следствием этого является постоянное «распугивание» широкого электората. Так, например, традиционно поступают правые или склонные к правому, либеральному крылу политики. Объявляя о преимуществе западных ценностей, чтобы получить политический капитал в глазах Запада ещё до выборов, они отталкивают от себя широкие массы, не понимая, что сами слова «демократизация», «либерализация», «приватизация» и тому подобные первратились в глазах широких масс общества в синонимы нищеты, осталости, воросвтсва и «лихих 90-х». При этом большая часть российского общества объектиано принимает и приветствует эти ценности, но под другими абреиватурами. Такими методами не сконструировать сильную оппозиционную партию.

Правовую специфику трансформации партийной идентичности можно охарактеризовать как «от ужесточения к либерализации». Введение законодателем в начале 2000-х гг. высокого численного и процессуального порога регистрации политических партий было реакцией администрации на

крайнюю степень идеологической и организационной разобщённости партийного пространства страны.

За прошедшее десятилетие ситуация кардинально изменилась, что выразилось во внесении поправок в ряд федеральных законов, в частности, в № 95-ФЗ «О политических партиях» и в ФЗ N 19-ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

Однако неконструктивная деятельность несистемной оппозиции и потребность в непрямом регулировании сферы деятельности общественных объединений, вынудили законодателя внести ряд уточнений в ФЗ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", которые призваны способствовать усовершенствованию форм контроля за общественной околопартийной деятельностью.

Страны, склонные регулировать деятельности политических партий в едином федеральном законе - это страны, пришедшие к многопартийной системе сравнительно недавно. В Германии — в ФРГ — многопартийная система развилась после Второй Мировой Войны. В России - только в последние два-три десятилетия. Политическое пространство России исторически полиэтнично и мультиукультурно. Поэтому модернизационные процессы в формировании партийной идентичности естественным образом будут включать в себя несколько партийных направлений как вертикального, так и - главное - горизонтального характера, при чём, что фактор доверия со стороны гражданского общества - неотъемлемое условие партийной институционализации.

Национальна специфика конструирования партийной идентичности состоит в традиции сильной исполнительной власти, которую поддерживает партия-лидер. От данной партии ждут стабильности во внутренней политике и экономики страны и формирования комплекса социальных и политических ценностей.

Вместе с тем национальная специфика не предполагает наличие «второй партии власти». На данном этапе обществу непонятна цель её формирования, а так же возможная специфика. В России нет традиции конкуренции двух партий, наоборот — значительное количество представителей гражданского общества подсознательно связывают институт парламентаризма с конкуренцией между несколькими партиями. Конструирование партийной идентичности второй партии власти может происходить путём консолидации конструктивной оппозиции, или путем использования властного ресурса, но в обоих случаях предварительно необходима трансформация общественного сознания в направлении формирования двухпартийной политической и парламентской системы.

Трансформационные процессы современной российской партийной системы в целом совпадают с теми, которые прошли другие общества. В главе 1 диссертационного исследования было показано, что в партийная система США долгое время была полуторопартийной. То же и в Великобритании, в Германии и т.д. Период развития общества, когда одна пратия берёт на себя ответственность за реформы в стране, а оппозиционная партия «стоит на страже» возможных ошибок, закончится и в России формированием двухапртийной системы.

Дело не в количестве партий: две, две с половиной, три - количество может быть любое. На западе двух - двух-с-половинная система сложилась потому, что объективные демократические политические процессы привели развитие западного общества к поэтапной, постепенной модернизации, когда приход одной партии к власти не означает катастрофу для другой или переломный момент в развитии всего общества. Российская партийная система станет количественно небольшой, когда и правящая и оппозиционная партии будут разделять основные, базисные ценности и иметь примерно схожий план развития страны, а конкурировать на выборах будут по различию в деталях - налоговой системы, образовательной,

пенсионной и т.д. На этот процесс должно уйти ещё не менее двух десятилетий, чтобы средний класс политического руководства сменился и из власти, в том числе и региональной, ушли люди, помнящие чреду общественных кризисов второй половины 20 века. Когда общество не будет разделено на тех, кто помнит Советский Союз и не может простить современной власти период спада страны, и когда политическое пространство наполнят люди и с общими ценностями и с общей исторической памятью, тогда объективно сложится двух или трёх партийная система в России.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Паунежева, Гюльнара Хусиновна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993

2. Федеральный закон от 11 июля 2001 г. N 95-ФЗ "О политических партиях" с изменениями и дополнениями.

3. Федеральный закон от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ «О некоммерческих организациях»

4. Федеральный закон от 28 апреля 2009 г. №75-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О политических партиях" в связи с поэтапным снижением минимальной численности членов политических партий» // Российская газета. №78. 2009. 5 мая

5. ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации».

6. ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»,

7. ФЗ «О внесении изменения в статью 36 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,

8. ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

9. ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

10. ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»,

11. ФЗ «О выборах Президента Российской Федерации»

12. ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации»

13. ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

i 14. ФЗ N 19-ФЗ "О выборах Президента Российской Федерации" (с

I

I

изменениями и дополнениями) вызвал некоторые нарекания некоторых оппозиционных внепарламентских сил именно своими изменениями и дополнениями.

15. ФЗ от 18 мая 2005 г. N 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»

16. Комментарий к Федеральному закону "О политических партиях" Российская газета Официальный сайт http://www.rg.ru/

17. Послание Президента Федеральному Собранию 12 декабря 2012 года / Президент России. // http://www.kremlin.ru/transcripts/17118

18. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации на 2009 год. 5 ноября 2008 года, 13:45 Москва, Большой Кремлёвский дворец. Администрация Президента РФ. Официальный сайт. // http://www.kremlin.ru/transcripts/1968

19. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации на 2010 год. 12 ноября 2009 года, 13:45 Москва, Большой Кремлёвский дворец. Администрация Президента РФ. Официальный сайт. // http://www.kremlin.ru/transcripts/5979

20. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации на 2011 год. 30 ноября 2010 года,, 13:45 Москва, Большой Кремлёвский дворец. Администрация Президента РФ. Официальный сайт. // http://www.kremlin.ru/transcripts/9637

21. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации на 2012 год. 22 декабря 2011 года,, 13:45 Москва, Большой Кремлёвский дворец. Администрация Президента РФ. Официальный сайт. // http ://www.kremlin.ru/transcripts/14088

Авторские источники

22. Абрамов В.Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. — М.: Изд-во Магистр, 1997;

23. Абрамов Ю.К. Американская партийная модель // США: экономика, политика, идеология. - 1992, №2.

24. Авдонин B.C. Новая партийная система в России и её регионах // Экспертиза. № 24;

25. Автономов A.C. Избирательная власть. - ИРИС, Москва, 2002

26. Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор. - М.: Аспект Пресс, 2002

27. Анохина Н.В. Методология построения объяснительных и прогнозных моделей исхода выборов в России // Принципы и практика политических исследований. - М., 2002;

28. Аствацатурова М.А., Мышьяков В.В. Партогенез и партийное участие в Ставропольском крае на современном этапе // Проблемы соответствия партийной системы интересам гражданского общества современной России. Вып. 2. / Отв. ред В.Г.Игнатов. - Ростов/нД: Изд-во СКАГС, 2002.

29. Ашин Г.К., Понеделков A.B., Игнатов В.Г., Старостин A.M. Основы политической элитологии. - М,: ПРИОР, 1999;

30. Ашкеров А.Ю., Бударагин М.А., Гараджа Н.В. Основы теории политических партий. М.: Европа, 2007

31. Баранов A.B. Регион. «Партии власти» в России: Сравнительный анализ советского и постсоветского опыта // Социально-экономическая реальность и политическая реальность: сборник научных статей. Вып. 2. - М.: Век книги-3, 2006;

32. Бауман 3. Глобализация. Последствия для человека и общества. - М.: Весь Мир, 2004

33. Бирюков H.H., Сергеев В.М. Становление институтов представительной власти в современной России. — М., 2004.

34. Блондель Ж. Политическое лидерство. Путь к всеобъемлющему анализу. - М.: Б.и., 1992.

35. Бузин А.Ю. Административные избирательные технологии: московская практика. - М.: РОО «Центр «Панорама», 2006

36. Валлерстайн И. Конец знакомого мира: Социология XXI века. - М.: Логос, 2003

37. Вартумян A.A. Региональное партстроительство: политические процессы и региональная специфика // Материалы Международной научной конференции «Трансформация политической системы России: проблемы и перспективы». — М.: Российская ассоциация политической науки, 2007;

38. Вартумян A.A. Политические партии Северного Кавказа (1988-1995 гг.). - Армавир: Изд. центр AI'ПИ, 1998;

39. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем.; сост., общ. ред. и послесл. Ю. Н. Давыдова; предисл. П. П. Гайденко; коммент. А. Ф. Филиппова. —М.: Прогресс, 1990

40. Вилков A.A. Особенности институционального имиджа «Единой России (аналогии с КПСС: общее и особенное) // «Новая Россия»: проблема доверия в современном российском политическом сообществе. Ч. 1 / Под ред. А.П. Логунова. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2007;

41. Волков С. Сила без власти или власть без силы. -М., 1999;

42. Второй электоральный цикл в России. 1999-2000. -М., 2002

43. Гайдар Е.Т. Дни поражений и побед. - М:; Наука, 1997

44. Гаман-Голутвина О.В. Политическо-финансовые кланы и политические партии как селекторат в процессах парламентского представительства в России // Политические элиты России в региональном измерении. - М. - Ростов/нД: Изд-во СКАГС, 2004

45. Гассет, Ортега и. Избранные труды. Сост., предисл. и общ.ред. А. М. Руткевич. М.: «Весь мир» ,1997

46. Гельман В.Я. Политические партии: от конкуренции к иерархии // Полис.- 2008. - № 5;

47. Гидценс, Э. Социология / Пер. с англ.; науч. ред. В. А. Ядов; общ. ред. Л. С. Гурьевой, Л. Н. Посилевича. — М.: Эдиториал УРСС, 1999

48. Глебова И.И. Партия власти // Полис. - 2004. - №2;

49. Голосов Г.В. Сравнительная политология. Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге. 2001

50. Голосов Г.В. Российская партийная система и региональная политика.

- СПб, 2006;

51. Гомеров И.Н. Государство и политическая власть: предпосылки, особенности, структура. - М., 2002;

52. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России. М., 1999

53. Гудков Л., Дубин Б. Российские выборы: время "серых". — Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены.

- 2000. - № 2;

54. Джалилов Э.А. К вопросу о правовом статусе политических партий. Вектор науки ТГУ. 2010, №2(5).

55. Джанда К. Сравнение политических партий: исследование и теория // Современная сравнительная политология. Хрестоматия. - М., 1997; Хесс X. Практическая работа в партии. — М.: Изд-во «Европа», 2005

56. Дзидзоев В.Д. Проблемы стабилизации межнациональных отношений на Северном Кавказе: опыт, тенденции, итоги // Проблемы истории народов Северного Кавказа: межнациональные отношения (ХХ-ХХ1 вв.). - М., 2009.

57. Дилигенский Г.Г. Дифференциация или фрагментация? (О политическом сознании в России). — МЭиМО, - 1999. - № 9, 10;

58. Доленко Д.Д. Правовые основы деятельности политических партий в РФ и ФРГ. Автореф. Диссерт. На соискание степени к.юр.наук. Саранск. 2011

59. Доленко Д.Д. Сравнительный анализ правового положения политических партий в федеративных государствах на примере ФРГ и РФ. — Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена 2009 № 101.

60. Дюверже М. Политические партии. М.: Академический проект, 2013 г.

61. Жижек, Славой. Возвышенный Объект Идеологии. - Издательство «Художественный журнал», 1999

62. Заславский С.Е. Политические партии России: проблемы правовой институализации. - М.: Ин-т права и публичной политики, 2003;

63. Зеленко Б.И. Политические партии и развитие гражданского общества: политико-правовые аспекты. — М.: ПЭР СЭ, 2001;

64. Зотова З.М. 100 лет российской многопартийности. — М.: РЦОИТ, 2006;

65. Зотова З.М. 100 лет российской многопартийности. - М.: РЦОИТ, 2006

66. Иванов В.В. Партия Путина. История «Единой России». М, 2008

67. Калинин К.О. Фактор электорального спроса на российском политическом рынке //Полис. - 2006. -№3.

68. Кац Р., Мэир П. Изменяющиеся модели партийной организации и партийной демократии: Возникновение картельных партий. Katz R., Mair P. Changing models of party organization and party democracy. The emergence of the cartel party// Party politics.- 1995. - Vol. 1. N1. Katz R. A Theory of Parties and Electoral Systems. - Baltimore, The John Hopkins University Press, 2007. - P. 1.

69. Кислицын C.A. Политические элиты и антиэлиты в российском политическом процессе // Властные элиты современной России в процессе политической трансформации. - Ростов /нД., 2004.

70. Кисовская Н.К. Партии и перспективы демократизации в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. - Дубна: Феникс+, 2001.

71. Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность (становление, функционирование, развитие) / Под ред. Ю.Г. Коргунюка. — М.: ИНДЕМ, 1996;

72. Косов Г.В. Выборы в Государственную Думу Ставропольского края 2007 г. как «зеркало» «цветной революции» в России // Демократия и

управление: Информационный бюллетень исследовательского комитета РАПН по сравнительной политологии (СП-РАПН). - 2007. - № 2.

73. Крыштановская О.В. Трансформация бизнес-элиты России: 1998 - 2002 // Социальные исследования. 2002. № 8

74. Кувалдин В.Б., Малютин М.В. От «электоральной пирамиды» к «партии власти» // Полис. - 2004. - № 1.

75. Кулик А. Система многопартийности в электоральной демократии постсоветской России: в чём смысл её существования // Россия: политические вызовы XXI в. Второй всероссийский конгресс политологов. — М., 2002.

76. Кулинченко A.B. Партийность в организации политической власти в России: современное состояние и императивы развития // Партии и партийные системы в современной России и послевоенной Германии. - М. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004

77. Кутырёв Н.П. Технологии победы на выборах. — М., 1999;

78. Левчик Д.А., Заславский С.Е. Особенности партогенеза в России // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. - 1995. - № 6;

79. Ленин В.И. Две тактики социал-демократии в демократической революции // О национальной гордости великороссов. — СПб.: Изд. группа «Азбука - классика», 2010

80. Лощилов П.Г. Виртуальная многопартийность как составляющая «вертикали власти» // «Новая Россия»: проблема доверия в современном российском политическом сообществе. Ч. 1 / Под ред. А.П. Логунова. - М.: Российский государственный гуманитарный университет, 2007;

81. Макаренко Б.И. Парламентские выборы 2003 г. как появление кризиса партийной системы//Полис. - 2004. -№ 1;

82. Макаренко В.П. Технократические мамелюки: социополитические аспекты концепции А.Макинтайра. Ростов-на-Дону: Изд-во СКНЦ ВШ, 2 ОООг

83. Макаркин А. Выборы в рамках контракта // Pro et Contra. - 2008. -Т.12. - №i.

84. Малинова О.Ю. Партийные идеологии в России: атрибут или антураж? //Полис.- 2001. -№ 5.

85. Малов Ю.К. Введение в теорию политических партий (обзор идей и концепций). - М.: «Русский мир», 2005.

86. Малугин С. Коммунистическая оппозиция в России (1991-2006 гг.) // Власть.-2006.-№ 10;

87. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии. — М.: Политиздат, 1978

88. Марксизм-ленинизм и реалии XX в. / Редкол.: Б.И.Коваль и др. - М.: Политиздат, 1988

89. Матвеев Р.Ф. Проблемы общей теории политической партии // Партии и партийные системы в современной России послевоенной Германии / М. — Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004.

90. Матвиенко Я. Ю. «Институционально-правовые модели легитимации суверенной демократии в современной России». Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

91. Медведев В.К. Особенности избирательной системы в российских регионах // Многоуровневая система власти в субъектах федерации. - М., 2007;

92. Михалева Г.М. Становление института партий: международная практика и российский опыт // «Новая Россия»: проблема доверия в современном российском политическом сообществе. Ч. 3 / Под ред. А.П. Логунова. - М.: РГГУ, 2007.

93. Михельс Р. //Социология политических партий в условиях демократии . Диалог, 1991, №3.

94. Мясников А.П. Избирательные системы в современной России. — Ростов /нД., 2004;

95. Основы теории политических партий. Коллектив авторов. — М., 2013

96. Острогорский М. Демократия и политические партии: В 2 т. М.РОССПЭН, 2003.

97. Первый электоральный цикл в России. 1993-1996. - М., 2000;

98. Пляйс Я.А. Партийное строительство в современной России.- М. — Ростов/нД.: Изд-во СКАГС, 2007

99. Попов П.В. Изменение электоральных институтов в России (кроссрегиональный сравнительный анализ) // Полис. - 2004. - № 6;

100. Попова О.В. Особенности политической идентичности в России и странах Европы // ПОЛИС. 2009. 1

101. Проблемы соответствия партийной системы интересам гражданского общества современной России. Вып. 1 и 2 / Отв. ред. В.Г.Игнатов. - Ростов н/Д.: Изд-во СКАГС, 2004.

102. Путеводитель по выборам: политическая Россия-2007. М.: ВЦИОМ, 2007

103. Пушкарёва Г.В.Избирательные системы // Политология. Лексикон. — М., 2007.

104. Пшизова С.Н. Политика как бизнес: российская версия (I) // Полис. -2007.-№2,3.

105. Региональные элиты России: проблемы, подходы, гипотезы: программа исследования / Дука A.B., Быстрова A.C., Горьковенко В.В и др. - РАН, Инт. социологии. - СПб, 1999;

106. Савченко И.А., Шпак В.Ю., Юрченко В.М. Технология политического действия.- Краснодар: Изд-во КГУ, 2007.

107. Селютин В.И. Многопартийная система в Российской Федерации и её роль в современном политическом процессе. — Воронеж, 2000;

108. Соловьев А.И. Электоральный дефолт и деинституционализация политического рынка // Полис. - 2004. - № 1.

109. Сравнительная политология. Хрестоматия. - М.: 1997

110. Сталин И.В. О некоторых важнейших итогах партийной политики за последние годы // Сталин И.В. Полн. собр. соч. — М.,1953. — Т. 10

111. Старостин A.M. Интеллектуальные элиты современной России: позиционирование в социально-политическом процессе // Социум и власть. Научн. ж. Челябинск, 2004

112. Старостин A.M., Игнатов В.Г., Понеделков A.B. Партийные элиты и проблема партийного строительства // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2003

113. Старостин A.M., Игнатов В.Г., Понеделков A.B. Самоидентификация региональных административно-политических элит в России: в середине 90-х гт. и 10 лет спустя // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2005. № 3-4

114. Старостин A.M., Понеделков A.B. Современные российские элиты: генезис, взаимодействие, позиционирование во власти // Россия и современный мир. М., 2004. № 1

115. Степанов С.И. Классификация современных политических партий// Северо-Западная академия государственной службы: итоги пятилетней деятельности. - СПб: СЗАГС, 1997.

116. Струве П. Б. Избранные сочинения. М.: Росспэн, 1999

117. Тавокин Е.П. Социологические прогнозы электорального поведения // Социс. - 2002. - № 7;

118. Теория государства и права: учебник для юрид. вузов и факультетов / под ред. Алексеева С.С. - М., 1998.

119. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 2000

120. Токвиль А. Старый порядок и революция. М., 1997

121. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. - М.: Политиздат, 1990

122. Трусова Е. М. Массовые организации трудящихся Дона и Северного Кавказа в феврале-октябре 1917 г. - Ростов /нД, 1997.

123. Туровский Р.Ф. Региональное измерение электорального процессы (концептуальные основы исследований) // Общественные науки и современность. - 2006. - № 5;

124. Усманов Р.Х. Региональный партогенез в политическом процессе современной России. - М., 2002;

125. Федоринов В.Е. Становление политического плюрализма и формирование многопартийности в России (сравнительно-политологический анализ). - Воронеж, 2002

126. Ханукаева А. Р. Партия - партийный лидер - общество: проблемы коммуникации в современной России // Власть. - 2006. - № 10;

127. Холодковский К.Г. Парламентские выборы года и партийное структурирование российского общества // Полис. - 2000. - № 2;

128. Чижов Д.В. Российские политические партии. Между гражданским обществом и государством. - М.: РОССПЭН, 2008.

129. Чижов Д.В. Российские политические партии. Между гражданским обществом и государством. - М.: РОССПЭН, 2008;

130. Чирикова А.Е. Региональные элиты и региональные процессы: власть и политика // Россия реформирующаяся. — М., 2002

131. Чувилина Н.Б. Политические партии как акторы российских региональных процессов // Власть. - 2009. - № 7.

132. Чудинов А.В. Эдмунд Берк — критик французской революции. Главы из книги "Размышления англичан о Французской революции: Э.Берк, Дж.Макинтош, У.Годвин". - М.: 1996

133. Шабров О.Ф. Партогенез и партийные системы: параметры, классификация, российская реальность // Социология власти. - 2006. - № 1;

134. Швец Л.Г. Взаимосвязь доминирования и влияния в системе государственной власти: тенденции развития и проблемы совершенствования. - Ростов /нД: Изд-во ЮФУ, 2007.

135. Шмачкова Т. В. Мир политических партий // ПОЛИС. 1992. № 1/2.

136. Юдин Ю. Политические партии и право в современном государстве. — М., 1998.

Иноязычные источники

137. Blondel J. Party Government, Patronage, and Party Decline in Western Europe // Political Parties: Old Concepts and New Challenges / Ed. by R. Gunther, J.R. Montero, J.J. Linz. - Oxford: Oxford University Press, 2002

138. D. Has Globalization Gone Too Far? - Washington: Institute for International Economics, 1997

139. Garrett G. Partisan Politics and the Global Economy. - New York: Cambridge University Press, 1998

140. Hennessy B. On the Study of Party Organization // Approaches to the Study of Party Organization / Ed. by W.J. Crotty. - Boston: Allyn and Bacon, 1968

141. Katz R.S., Mair P. Changing Models of Party Organization and Party Democracy: The Emergence of the Cartel Party // Party Politics. - 1995. - Vol. 1. -№ 1

142. Katzenstein P. Small States in World Markets: Industrial Policy in Europe. -Ithaca: Cornell University Press, 1985

143. Key V.O. Politics, Parties and Pressure Groups. - New York: Thomas Y. Crowell Company, 1958

144. Key V.O. Politics, Parties and Pressure Groups. - New York: Thomas Y. Crowell Company, 1958

145. Kirchheimer O. The Transformation of the Western Party System // Political Parties and Political Development / Ed. by J. La Palombara, M. Weiner. -Princeton: Princeton University Press, 1966

146. Kubicek P. Organized Labor in Postcommunist States: Will the Western Sun Set on it Too? // Comparative Politics. - 1999. - Vol. 32. - № 2

147. Lawson K. Political Parties and Linkage // Political Parties and Linkage: A Comparative Perspective / Ed. by K. Lawson. - London: Yale University Press, 1980

148. Lijphart A. Democracies: Patterns of Majoritarian and Consensus Government in Twenty-One Countries. - New Haven: Yale University Press, 1984

149. Neumann S. Modern Political Parties: Approaches to Comparative Politics. -Chicago: University of Chicago Press, 1956

150. Nohlen D. (Hrsg.) Worterbuch Staat ynd Politik. Lizenausgabe fur die Bubdeszebtrale. -Bonn, 1991

151. Offe C. Modernity and the State: East, West. - Cambridge: Polity Press, 1996

152. Poguntke T. Parties without Firm Social Roots? Party Organisational Linkage // Keele European Parties Unit Working Paper 13. - Keele: Keele University, 2002

153. Riggs F.W. Comparative Politics and the Study of Party Organization: A Structural Approach // Approaches to the Study of Party Organization / Ed. by W.J. Crotty. - Boston: Allyn and Bacon, 1968

154. Rodrik D. Has Globalization Gone Too Far? - Washington: Institute for International Economics, 1997

155. Ruggie J.G. International Regimes, Transactions, and Change: Embedded Liberalism in the Postwar Economic Order // International Organization. - 1982. -Vol. 36. - № 2

156. Rupnik J. Eastern Europe: The International Context // Globalization Power and Democracy / M.F. Plattner, A. Smolar. - Baltimore: Johns Hopkins University Press, 2000

157. Sartori G. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. -Cambridge: Cambridge University Press, 1976

158. Sartori G. The Typology of Party Systems: Proposals for Improvement // Mass Politics: Studies in Political Sociology / Ed. by E. Allardt, S. Rokkan. - New York: Free Press, 1970;

159. Swank D. Global Capital, Political Institutions, and Policy Change in Developed Welfare States. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002

160. Swank D. Global Capital, Political Institutions, and Policy Change in Developed Welfare States. - Cambridge: Cambridge University Press, 2002

161. Widfeldt A. Linking Parties with People: Party Membership in Sweden 1960-1997. - Aldershot: Ashgate, 1999

Электронные ресурсы

162. «Народный фронт» Путина — пиар-ход в духе целования мальчиков в живот. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://www.neva24.ni/a/2011/05/12/Nad_Narodnim_frontom_Pu/

163. Апрельские тезисы. Дмитрий Медведев подписал закон о партиях. Российская газета. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://www.rg.ru/2012/04/04/tezisi.html

164. Брутер В. История современных российских выборов. Год 1993. МЕЖДУНАРОДНЫЙ ИНСТИТУТ ГУМАНИТАРНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИ Электронный ресурс [Режим доступа: свободный]// http://www.igpi.ru/info/people/bruter/1085749185.html

165. Владимир Путин: «Наше главное достижение - демографический рост». © 2007-2014 «Красный Север». №235 (27 015) / ПЯТНИЦА, 14 декабря 2012/ // http://www.krassever.ru/articles/politics/important/39186/

166. Всероссийский центр изучения общественного мнения. 2000-2013. База данных. Доверие политикам. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://wciom.ru/confidence-politicians/

167. Вступил в силу новый закон о некоммерческих организациях -иностранных агентах в России. «Агентство Политических Новостей» АПН. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://www.apn.ru/news/article27533.htm

168. Выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации 1993 года. Данные о выборах на сайте ЦИК. Официальный сайт

Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://wvvw.cikrf.ru/banners/vib_arhiv/gosduma/1993/index.html

169. Глава МХГ считает, что поправка об НКО направлена лично против нее. РИА Новости. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] http://ria.ru/politics/20121218/915220934.html# 13742389882994&message=resiz e&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2ZUrWhOVl

170. Избирательная комиссия Ростовской области. Архив. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://www.rostov.izbirkom.ru/

171. Комментарий к федеральному закону "об общественных объединениях" (постатейный). Под общей редакцией кандидата юридических наук В.И. Шкатуллы. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://www.lawmix.ni/commlaw/l 690

172. Марионетки Путина. Как выиграть выборы в России? Прежде всего — придумать коалицию, «Foreign Policy», 06.05.2011. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный]// http://www.inosmi.ru/politic/20110507/169170982.html

173. Миненков Г. Концепт идентичности: перспективы определения. Часть 1 / Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://belintellectuals.eu/publications/174/

174. Партия «Единая Россия». Официальный сайт. Главная / Вступить в партию / Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://er.ru/join/

175. Партия готова стать основой модернизации. Партия «Единая Россия». Официальный сайт. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://er.ru/join/

176. Полковников: Закон о политических партиях приведет к более открытой и яркой борьбе. Единая Россия. Владимирская область. Официальный сайт. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://vladimir.er.ru/news/2012/3/30/polkovnikov-zakon-o-politicheskih-partiyah-privedet-k-bolee-otkrytoj-i-yarkoj-borbe/

177. Программный документ партии Единая Россия «Россия: сохраним и приумножим». Партия «Единая Россия». Официальный сайт. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://er.ru/join/

178. ПРОТИВ ВСЕХ! (история и перспективы протестного голосования) Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] Н http://www.protiwseh.ru

179. Путин считает оправданным закон об НКО. РИА Новости. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://ria.ru/society/20120731/713695219.html# 13742368636204&message=resize &relto=login&action=removeClass&value=registration

180. Путин считает оправданным закон об НКО. РИА Новости. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://ria.ru/society/2012073 l/713695219.html#13742368636204&message=resize &relto=login&action=removeClass&value=registration

181. Рассмотрение в Госдуме законопроекта об НКО. РИА Новости. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://ria.ru/trend/non_profit_organizations_29062012/#13742368666734&messag e=resize&relto=login&action=removeClass&vaIue=registration

182. Региональные партии: страшный сон российской политики. РИА Новости. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://ria.ru/analytics/20120403/616857843.html# 13742310776624&message=resi ze&relto=login&action=removeClass&value=registration

183. Росбалт: «Песков: „Общероссийский народный фронт" создаётся не на базе „Единой России"» Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://www.rosbalt.ru/federal/201 l/05/06/846564.html

184. Сбор подписей против изменения Конституции РФ. Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://popravkam.net

185. Сведения о «действующих» организационных комитетах по состоянию на 21.06.2013 (doc). Официальный сайт Министерства юстиции РФ

(minjust.ru) (21 июня 2013). Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://minjust.ru/nko/gosreg/partii/spisok

186. Смэлзер, Нэйл. Социология. Научно-просветительский журнал «Скепсис». Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://scepsis.net/authors/id_174.html

187. Список зарегистрированных политических партий. Официальный сайт Министерства юстиции РФ (minjust.ru) Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://minjust.ru/ru/nko/gosreg/partii/spisok

188. Сурков B.C. Национализация будущего. Журнал «Эксперт» №43 (537) /20 ноя 2006 Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://expert.ru/expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego/

189. ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части отмены формы голосования против всех кандидатов (против всех списков кандидатов) Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] //http://www.rg.ru/2006/07/15/golosovanie.html

190. Хиллари Клинтон: «Мы пойдем "другим" путем». "Голос Америки". Электронный ресурс [Режим доступа: свободный] // http://www.golos-ameriki.ru/content/clinton-ngo-pledge/1560087.html