Политическая элита современной России: Особенности формирования; социологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.01, кандидат социологических наук Березовский, Евгений Владимирович

• Березовский, Евгений Владимирович
• кандидат социологических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Березовский, Евгений Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Специфика формирования постсоветской политической элиты

§ 1. Исторические «корни» постсоветской политической элиты.

§ 2. Постсоветская политическая элита в процессе реформирования общества.

§ 3. Региональные политические элиты: роль в системе отношений «центр - регионы».

ГЛАВА II. Парламентские и президентские выборы в Российской Федерации как процесс рекрутирования политической элиты

§ 1. Особенности становления депутатского корпуса на примере выборов в Государственную Думу Федерального Собрания Российской

Федерации.

§ 2. Выборы Президента РФ - кульминация процесса внутриэлитной борьбы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Политическая элита современной России: Особенности формирования; социологический анализ»

1. Актуальность темы исследования определяется теоретической и практической значимостью особенностей формирования политической элиты как основного субъекта политической жизни современного российского общества. Проблема формирования постсоветской политической элиты, руководящей реализацией задач, создающей институциональные границы реформ, становится с начала 1990-х гг. одной из важнейших для социологических и политологических исследований. Настоятельная потребность общества найти выход из состояния системного кризиса заставила российских ученых искать новые исследовательские подходы к изучению формирования политической элиты.

Научное изучение происходящих процессов в обществе, тенденций развития политической элиты, ее отношений к принимаемым политическим решениям и ходу реформ становится исключительно важным ценностным ориентиром для практической политической деятельности.

Процесс демократизации российского общества, связанный с формированием новой политической власти, является неотъемлемой частью борьбы за осуществление идеи гражданского общества и правового государства. Следовательно, без серьезного осмысления этой многоаспектной проблемы невозможно реальное представление положения, в котором находится страна, ее дальнейшее прогрессивное развитие.

2. Степень научной разработанности проблемы.

Выдающиеся мыслители своего времени, такие как Конфуций, Платон, Аристотель, Макиавелли и другие, обращаясь к процессам формирования первых моделей организации общественной жизни, обосновали идею природного неравенства людей и разделения общества на низших и высших, выделили элиту (в ее современной интерпретации), определили подходы к оценке ее роли в управлении государством.

Во второй половине XIX - XX веках за рубежом вызревает классическая теория элит, сформировавшая научную концепцию правящей элиты, социологическое и политологическое обоснование деления общества на привилегированное управляющее меньшинство и управляемое ими большинство. В трудах основоположников итальянской социологии Г. Моска, В. Парето, крупнейших немецких социологов М. Вебера, К. Маннгейма, Р. Михельса, французских социологов Р. Арона, П. Бурдье, известного испанского политолога и культуролога X. Ортега-и-Гассета, некоторых других исследователей были впервые сформулированы научно обоснованные определения элиты и критерии ее формирования, указано место элиты в политической жизни, закономерности смены правящих групп у рычагов управления обществом. В трудах названных авторов заложены основы: организационного и ценностного (Г. Моска, Р. Михельс), морального (как и большего чувства ответственности, по Ортеге-и-Гассету), психологического и технологического компонентов классической концепции элитистов (В. Парето, К. Маннгейм, О. Тоффлер), теории циркуляции элит (В. Парето); политических параметров в социальной жизни и достоинства плюрализма (Р. Арон); теории поддержания социального порядка и воспроизводства элиты (П. Бурдье)1. Необходимо отметить, что понятие политической элиты у этих авторов является постоянным объектом полемики. Уже первые их исследования показали, насколько ценностные качества членов правящего класса противоречат высоким требованиям, предъявляемым обществом к политическому руководству. Труды этих авторов служат своего рода фундаментом, «отправной точкой» в создании концепций, выдвигаемых представителями либеральных, леволиберальных, неомарксистских идейно-политических течений, позволяющих с разных позиций сочетать теории элитаризма и демократии: «элитаристически-моралистическая» концепция (Дж. Перри); концепция социального конфликта (Р. Г. Дарендорф); теория «демократического господства элит» (И. Шумпетер, Р. Даль, П. Бахрах, Г. Лассуэлл); неоэлитаризма (Т. Дай, X. Зиглер, У. Корнхаузер); «критическая теория элит» (М. Паренти, Р. Миллс, Т. Боттомер, Р. Марджер, Э. Гидденс)2, некоторые другие. Вместе с тем, мнения названных авторов заметно расходятся между собой в оценке потенциальных возможностей, ограничениях различных форм демократического воздействия в современных обществах.

Марксистская теория отбросила свойственный гуманистическим теориям XVIII века момент возвеличивания и абсолютизации роли человеческих^ качеств. В трудах К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина четко прослеживается мысль о необходимости пристального изучения личных свойств государственных деятелей эксплуататорских классов, которым они отводили решающую роль. В то же время классики марксизма выдвинули идею, что завоевавший политическую власть пролетариат должен

1 См.: Mosca G. The Ruling Class. -N.Y., 1939; Моска Г. Правящий класс // СоцИс. 1994, № 10; Pareto V. The Rise and the Fall of the Elites. An Application of the Theoretical Sociology. - N.Y., 1968; Pareto V. Trattatj di socialogie generale. - Milano, 1923; Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение (Пер. с фр.) - М., 1995; Вебер М. Политика как призвание и профессия // Новое время. 1990, № 21; Он же. Избранные произведения. - М., 1990; Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии // Диалог. 1990-1991; Mannheim К. Man and Society in an Age of Reconstruction. - L., 1964; Mannheim K. Diagnosis of Our Time. - L., 1967; Маннгейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Диагноз нашего времени. - М., 1994; Тоффлер О. Проблемы власти на пороге XXI века//Свободная мысль. 1992. № 2; Арон Р. Этапы развития социологической мысли. - M., 1993; Он же. Демократия и тоталитаризм. - М., 1993; Бурдье П. Социология политики.-М., 1993; и др.

2 См.: Боттомер Т. Классы в современном мире. - M., 1996; Вятр Е. Социология политических отношений. - М., 1972; Даль Р. Введение в теорию демократии. - M., 1992; Лассуэлл Г. О политической социологии // Реферат. - M., 1978; Дай Т., Зиглер X. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. - М., 1984; Корнхаузер У. Политика массового общества / Тоталитаризм: Что это такое? ( Иссл. заруб, политол.) // Сб. стат., обзор., рефер., перев. - М., 1993, ч. 1; Марджер М. Элиты и массы: введение в политическую социологию // Рефер; - М., 1982; Миллс Р. Властвующая элита. - М., 1959; Паренти М. Демократия для немногих. - М., 1990; Хайек Ф. А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. -М., 1992; Он же. Дорога к рабству. -М., 1992;идр. позаботиться о воспитании собственных руководящих кадров3. Марксистская теория классовой борьбы, как и марксистский анализ роли бюрократии в жизнедеятельности государства, подверглись у Г. Моска, других элитистов резкой критике. Полемика между носителями элитарных теорий и марксистами с самого начала носила принципиальный характер и по существу требовала ответа на вопрос, что представляет собой история всех до сих пор существовавших обществ. Ответы сторон были следующими: «история борьбы элит» и «история борьбы классов».

Идею К. Маркса и Ф. Энгельса о продолжении классовой борьбы до победного конца воплотил в жизнь В.И. Ленин. В его трудах содержатся конкретные научные критерии, предъявляемые пролетарской партией к своим лидерам, обосновываются основные пути решения проблемы кадров для социалистического строительства. Эти вопросы им разрабатывались с учетом того, что возрастание требований к управлению общественным производством вызывает необходимость обоснования для партии и государства принципов выдвижения и подбора кадров по их политическим и деловым качествам, испытания руководителей на практической работе, «двигая их от простейших задач к труднейшим»4. В известной мере идеям классиков марксизма-ленинизма следовали JI. Троцкий, Н. Бухарин, И. Сталин. Н. Хрущев, JL Брежнев, Ю. Андропов, М. Горбачев и другие теоретики и практики строительства социалистического общества как в нашей стране, так и за рубежом. Все они пытались доказывать несостоятельность политической власти и ее носителей в капиталистическом обществе. После разрушения СССР и КПСС эту теоретическую работу продолжил лидер КПРФ Г. Зюганов5.

Проблема формирования советской политической элиты и ее места в политической системе СССР вначале разрабатывалась преимущественно зарубежными авторами: 3. Бжезинским и С. Хантингтоном, JI. Тофлером, Р. Такером, Т. Ригби, Д. Релли, Г. Киссинджером, В. Кларком, Д. Лейном, Р. Пайпсом, Б. Расселом, Г. Рормозером, А. Шлезингером (младшим), М. Голдманом и другими6.

3 См.: Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Т. 1-2 // Избр. соч. Т. 2. - М., 1985.

4 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч., т. 44, с. 122-124.

5См.: Ленин В.И. Об авторитете руководителя. - М., 1989; Троцкий Л.Д. Итоги и перспективы. Движущие силы революции / К истории русской революции. - М., 1990; Бухарин Н.И. Железная когорта революции. 1922; Заметки экономиста. 1928. / Избр. произведения. - М., 1988; Сталин И.В. Речь на VIII съезде ВЛКСМ. - М., 1953; Хрущев Н.С. Воспоминания. - М., 1997; Брежнев Л.И. Об основных вопросах экономической политики КПСС на современном этапе. Речи и доклады. Т. 1-2. - М., 1975; Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. - М., 1987; Зюганов Г.А. Драма власти. Страницы политической биографии. - М., 1993; Он же. За горизонтом. - М., 1995; Он же. Россия - родина моя. Идеология государственного патриотизма. - М., 1996; Он же. Позиция КПРФ в период кризиса (август - сентябрь 1998 г.); и др.

6 Бжезинский 3., Хантингтон С. Политическая власть: США / СССР. В 2-х ч. - М., 1984; Бжезинский 3. Перманентная чистка. Политика советского тоталитаризма (главы из книги)// США: экономика, политика, идеология. - М., 1990, № 7; Он же. Геостратегия для Евразии // Независимая газета. 24.10.1997; Он же. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М., 1998; Буржуазная советология: основные направления и тенденции. В 3-х ч. / Отв. ред. Ю.И. Игрицкий- М., 1988; Голдман М. Выбор Горбачева. - Нью-Йорк, 1987; Киссинджер Г. Дипломатия. -М., 1997; Clark W. A. Crime and punishment in Soviet officialdom: Combating corruption in the political elite, 1965-1990, - Armonk (N.Y.); L.: Sharpe, 1993; Lane D., Ross C. The CPSU ruling elite 1981-1991:

Различные аспекты данной проблемы затрагивались многими авторами, бывшими гражданами России, СССР, других стран, выступавшими с критикой советского строя. В их числе: А. Авторханов, Н. Бердяев, М. Восленский, М. Джилас, Ж. Жилев, А. Зиновьев, П. Сорокин, JI. Троцкий7 и другие.

Советское обществоведение до конца 80-х гг. было лишено возможности изучения феномена партийно-советской элиты. В силу идеологических причин отрицалась сама возможность ее существования в социалистическом обществе. Советские философы, социологи, историки, политологи вынужденно ограничивались критикой зарубежных теорий элит.

События, последовавшие в ходе перестройки советской политической системы, привлекли внимание ученых в первую очередь к необходимости анализа явлений, связанных с трансформацией социальной структуры общества. Новый подход к осмыслению социологии политики, анализу проблемы функционирования управленческой системы в меняющихся социально-политических условиях был положен в работах Г. Ашина, В. Амелина, М. Афанасьева, Д. Бадовского, К. Гаджиева, А. Галкина, О. Крыштановской, Ф. Минюшева, Е. Охотского, А. Панарина и других исследователей. Ими впервые осуществлен анализ формирования новых властных отношений - вот почему их труды могут по праву считаться «отправной точкой» для последующей разработки проблемы.

Интерес отечественных ученых к процессу смены политических элит резко возрастает в последующие годы, когда начинается его рассмотрение на основе данных, полученных в ходе системного анализа политической ситуации переходного периода российского общества. Новый, нетрадиционный взгляд на проблему формирования правящего слоя потребовал обращения к теоретическому наследию русских мыслителей, ранее не издававшихся в СССР, трудам зарубежных ученых. В настоящее

Commonalities and divisions // Commun. a. post-communist studies. - Los Angeles, 1995. - Vol. 28, N 3; Лейн Д. Роль политической элиты в трансформации России: взгляд из Кембриджа // Бизнес и политика. - М., 1996, № 3; Он же. Перемены в России: роль политической элиты // СоцИс. 1996, № 4; Lane D. The transformation of Russia: the role of the political elite // Europe - Asia studies. - Glasgow, 1996. - Vol. 48, N 4; Special issue on Circulation vs. reproducion of elites during rhe postcommunist transformation of Eastern Europe / Ed. by Szelenyi I., Wnuk-Lipinski E., Treiman D. // Theory a soc. - Amsterdam ect., 1995. - Vol. 24, N 5; Пайпс P. Русская революция. Т. 1-2 - M., 1994.; Он же. Россия при большевиках. - М., 1997; Рассел Б. Практика и теория большевизма. - М., 1991; Relly D. Interesse groups in the USSR // The Journal of politics. 1972. Vol. 34, № 3; Rigby Т.Н. Communist Party Membership in the USSR 1917 - 1967. - Princeton, 1968; Рормозер Г. Пути либерализма в России // ПОЛИС. 1993, № 1; Он же. Кризис либерализма. - М., 1996; Tucker R. Political Culture and Leadershir in the USSR, From Lenin to Gorbachev. - N.Y., 1987; Такер P. Политическая культура и лидерство в советской России. От Ленина до Горбачева // США: экономика, политика, идеология. 1990. № 1-6; Он же. Сталин. Путь к власти. 1879 - 1929. - М., 1991; Tofler L. Stalinism and bureaucracy. - London, 1971; Шлезингер А. (младший). Циклы американской истории. - М., 1992; и др.

7 Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. - Вильнюс, 1990; Он же. Технология власти // Вопросы истории. 1991, № 1-3; Бердяев H.A. Судьба России. - М, 1990; Джилас М. Лицо тоталитаризма. - М., 1992; Жилев Ж. Фашизм: Тоталитарное государство - М., 1991; Троцкий Л.Д. Преданная революция. - М., 1991; Он же. Сталинская школа фальсификаций (Поправки и дополнения к литературе эпигонов). - М., 1990; Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза. - М., 1994; Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. - М., 1994; Сорокин П. Человек. Цивилизация. Общество. - М., 1992; и др. время политическая элита, играющая особую роль в управлении государством, привлекает все большее внимание ученых.

Проблема формирования постсоветской политической элиты нашла свое отражение в работах российских ученых - Г. Белова, Г. Бутырина, О. Гаман-Голутвиной, В. Даниленко, И. Дискина, Г. Дилигенского, В. Добренькова, Т. Заславской, А. Ковалева, М. Кодина, Н. Колесник, А. Кравченко, А. Кулябина, Н. Лапиной, Ю. Левады, О. Мясникова, Д. Ольшанского, А. Панарина, Т. Рысковой, Н. Федоркина, А. Чириковой. Автор диссертации опирался на труды этих ученых, всесторонне анализирующих процесс смены управленческих кадров и формирования новой власти.

Объектом исследования выступает постсоветская политическая элита в исторический период 1991-1999 годов.

Предметом исследования являются особенности формирования постсоветской политической элиты и ее роль в политической жизни общества в 1991-1999 годах.

Целью диссертационного исследования является социологический анализ постсоветской политической элиты, рассмотрение тенденций ее формирования в период становления нового общественно-политического строя. Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач: исследовать исторические «корни» современной политической элиты на примере функционирования политических элит советского периода; рассмотреть особенности формирования постсоветской политической элиты, ее роли в трансформации общества; определить специфику формирования региональных политических элит, их место в реализации общегосударственной политики; проанализировать отличительные особенности депутатского корпуса как особой группы политической элиты, формирующейся через выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации; выявить специфику избирательных кампаний по выборам Президента Российской Федерации.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляет совокупность важнейших положений, разработанных в трудах представителей отечественных и зарубежных школ в области теории политической элиты. Автор основывался на важнейших общеметодологических принципах и методах познания социальной действительности: объективности, историзма, системности, компаративизма.

Эмпирическую базу исследования составляют документы, материалы российских политических партий, общественных объединений, а также избирательных объединений, блоков, электоральная статистика Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, выступления и публикации политических лидеров, общественно-политических деятелей, материалы средств массовой информации, результаты социологических опросов, статистические данные.

Научная новизна исследования определяется тем, что на материале комплексного социологического анализа особенностей трансформации российского общества, становления нового общественно-политического строя в исторический период 1991-1999 годов рассмотрены основные механизмы формирования современной политической элиты. Анализ обширного эмпирического материала позволил автору получить следующие результаты:

• на основании исследования трансформации политических элит советского периода показано, что они состояли из неразрывно связанных между собой частей: высшей партийной номенклатуры; высшей хозяйственно-управленческой номенклатуры; высшей советской (депутатской) номенклатуры. Специфика их формирования определялась условиями военно-мобилизационной системы управления страной при практически полной монополии государства в сфере экономики, политики, идеологии. Дана характеристика особенностей советской политической элиты: закрытость, клановость, отчужденность от интересов народа, неспособность решать проблемы модернизации страны и адекватно отвечать на новые вызовы времени, которые способствовали в конечном итоге изменению общественно-политического строя;

• рассмотрены особенности формирования постсоветской политической элиты в условиях трансформации общества: в ней мозаично доминируют компоненты бывшей элиты, представляющие второй-третий эшелоны партийных, советских, хозяйственных и комсомольских работников; несмотря на плюралистическую организацию, она продолжает сохранять тенденции номенклатурного и авторитарного стиля управления при доминировании коррумпированности и проникновении криминалитета в сферы государственной власти. Возглавив реформаторский процесс в России под лозунгом строительства нового демократического общества, в исторической практике 1991-1999 гг. она трансформировалась в так называемую квазиэлиту, неспособную руководить созданием нового общественно-политического строя;

• определена специфика формирования региональных политических элит, их роль в реализации общегосударственной политики, характеризующейся: жесткой иерархичностью региональной вертикали власти, ориентированной на лидера; развитием договорного процесса, основанном на административно-правовом неравенстве субъектов РФ между собой и федеральным центром; активным участием в приватизации государственной собственности; стремлением не допустить прихода на политическое поле новых конкурентных политиков; сохранением номенклатурных принципов и методов в управлении; крайней замкнутостью, следованием статусным, клановым установкам внутри элитного круга;

• проанализированы отличительные особенности депутатского корпуса как особой группы политической элиты, формирующейся через выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, которые состоят:

-в рекрутировании, проходящем на основе смешанной мажоритарно-пропорциональной системы, что явилось условием создания многопартийности и представительства всех социальных слоев общества; отсутствием избирательных цензов (кроме возрастного); в индивидуальной и групповой ответственности за последствия законотворчества; в тенденциях: уменьшения количества женщин-парламентариев; увеличения числа депутатов-москвичей; проникновения лиц с криминальным прошлым;

• выявлена специфика избирательных кампаний по выборам Президента Российской Федерации, которая характеризуется: появлением к 1996 г. социальной дифференциации в обществе, ставшей основой биполярной системы политических отношений; созданием: с одной стороны, широкой левоцентристской оппозиции правящей власти, с другой стороны, опорой на антикоммунистические силы при непосредственной поддержке финансово-олигархических структур; персонификацией общего состава борющихся групп во главе с лидерами, выдвинувшими альтернативные программы реформирования общества; закреплением внутриэлитных взаимоотношений, обеспечивших в кульминационный момент, - несмотря на экономический и социальный кризис, - консенсус правых и центристских сил по вопросу сохранения новой политической системы.

Положения, выносимые на защиту. Формирование современной прогрессивной политической элиты в России требует:

• контроля за систематическим повышением ее качества (отход от номенклатурных, клановых тенденций в ее рекрутировании, повышения нравственных устоев, культуры, уровня специального образования, профессионализма, необходимых для осуществления властных функций);

• борьбы с коррумпированностью ее субъектов;

• повышения качества региональной политической элиты через: выработку регионами единой позиции в отношении с федеральным центром; расширение полномочий территориальных структур федеральных исполнительных органов власти, усиление роли местного самоуправления - как фактора сдерживания региональных властей; восстановление принципов формирования Совета Федерации РФ на основе представительства в нем руководителей исполнительной и законодательной власти регионов для восстановления основного канала лоббирования региональных интересов в системе государственной власти;

• прихода к власти новых политиков, не несущих прямой ответственности за ошибки и поражения периода проведения реформ.

Практическая значимость исследования. Выводы, положения диссертации расширяют сферу научных знаний о российских политических элитах, их основных группах в контексте исторических событий 1991-1999 гг.

Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе по различным гуманитарным дисциплинам, в курсах теории, истории социологии, политической социологии, политологии, а также в рамках общих и специальных курсов лекций по общественным дисциплинам; в социологических исследованиях современной политической элиты.

Надежность и достоверность результатов исследования обеспечивались исходными методологическими позициями, применением апробированного инструментария, репрезентативностью выборки исследований, разнообразием исследовательских процедур и приемов, их взаимодополняемостью, многочисленной проверкой данных.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и утверждена на заседании кафедры истории и теории социологии социологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова.

Основные выводы и положения диссертации изложены в публикациях автора, в докладах на Международных конференциях студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «ЛОМОНОСОВ» в МГУ имени М.В. Ломоносова (секция «Социология»: 20-24 апреля 1999 г.; 9-11 апреля 2000 г.).

Структура исследования состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Теория, методология и история социологии», Березовский, Евгений Владимирович

Заключение

С объявлением Б.Н. Ельцина о своей досрочной отставке с поста главы государства 31 декабря 1999 г. завершился так называемый ельцинский период реформирования российского общества.

Проблема формирования постсоветской политической элиты как политического института государства еще совершенно нова и для отечественной социологической теории, и для политической практики России. Как объект исследования, она длительное время сознательно отодвигалась на периферию научного знания. Тем не менее, результаты ее активного изучения отечественными и зарубежными учеными на рубеже XX - XXI столетий позволяют сделать выводы о том, что она является одной из наиболее актуальных научных проблем, раскрывающей современное состояние российского общества.

За последние годы расширился круг конкретных объектов изучения, а также областей исследования института политической элиты. Расширился арсенал концептуальных подходов, усовершенствовался методический инструментарий научного поиска. Системный, эмпирический, исторический, социологический методы стали шире применяться в интересах комплексных междисциплинарных исследований, в частности, в союзе с политологическим анализом. Итоги изучения опубликованных трудов отечественных и зарубежных авторов позволяет сделать выводы, что проблема формирования постсоветской политической элиты выступает ведущим многоплановым вектором общественного развития, оказывающим наибольшее влияние на формирование политического поля и политического процесса в России не только в конце XX века, но и в последующий период общественного развития в третьем тысячелетии. В то же время явно недостаточная исследованность сферы формирования современной политической элиты негативно сказывается на решении практических задач по оценке и прогнозированию ее влияния на поступательное движение общества.

Повышенное внимание исследователей к политической элите в поляризованном российском социуме актуально и после преодоления определенных трудностей начального периода трансформации общества. Становится более взвешенным их отношение к советскому строю и всей советской истории. Очевидно, что современная политическая элита совершила огромную историческую несправедливость, не проявив необходимого интереса и воли, чтобы понять суть, смысл советской эпохи, ее экономические и культурные ценности; не определившись до конца в вопросе, в какую же цивилизацию она собирается перевести страну, решая второстепенные вопросы реформирования государства.

В то же время, независимо от провозглашенного следования современным принципам гражданского общества, политическая элита, обосновавшаяся во власти, по своей структуре и сути продолжает оставаться сообществом различных кланов и групп. Она создает свои исполнительные команды, доминирует экономические предпочтения в результатах политической деятельности, способствует перетеканию политиков в олигархи и олигархов в политики, не контролирует рост коррупции и преступности и др. Как показал наш анализ, в ближайший период политическая элита, по всей видимости, будет продолжать опираться не на создающиеся ею самой государственные институты власти, а, по-прежнему, на неформальную специфическую «горизонталь» внутриэлитных отношений, традиционно присутствующих в управлении государством. Продолжение данной традиции отнюдь не способствует укреплению власти, ее эффективности и авторитету политической системы страны в целом. Специфические особенности формирования отдельных групп федеральной и региональной постсоветской политической элиты из состава прежней номенклатуры, их корпоративные взаимоотношения во властной вертикали также затрудняют процесс реформаторских преобразований.

Тенденция доминирования корыстных прагматических интересов сохраняется и усиливается в период качественного преобразования контрэлиты в правящий слой, роспуска КПСС, создания новых государственных институтов власти, попытки реформирования общества:

- постсоветская политическая элита в сложнейших политических ситуациях - особенно в периоды избирательных кампаний и кризисов -обращается за помощью непосредственно к подвижным слоям населения, чем в значительной степени гасит его выступления против власти;

- в направляющей деятельности политической элиты большое значение играет авторитет политического лидера, как в масштабе страны, так и в масштабе региона доминирующий интересы своего слоя (или группы).

Исследование феномена постсоветской политической элиты и ее роли в политической жизни общества потребовало обращения к истории ее возникновения и функционирования в российском обществе. Это дало возможность проследить ее особенности, многие из которых сохраняются и в постсоветский период. Трансформация политических элит советского периода показывает, что они состояли из неразрывно связанных между собой частей: высшей партийной номенклатуры; высшей хозяйственно-управленческой номенклатуры; высшей советской (депутатской) номенклатуры. Специфика их формирования определялась условиями военно-мобилизационной системы управления страной при практически полной монополии государства в сфере экономики, политики, идеологии. Особенности советской политической элиты характеризуются: закрытостью, клановостью, отчужденностью от интересов народа, неспособностью решать проблемы модернизации страны и адекватно отвечать на новые вызовы времени.

Формирование постсоветской политической элиты в условиях трансформации общества имеет следующие особенности: в ней мозаично доминируют компоненты бывшей элиты, представляющие второй-третий эшелоны партийных, советских, хозяйственных и комсомольских работников; несмотря на плюралистическую организацию, она продолжает сохранять тенденции номенклатурного и авторитарного стиля управления при доминировании коррумпированности и проникновении криминалитета в сферы государственной власти. Возглавив реформаторский процесс в России под лозунгом строительства нового демократического общества, в исторической практике 1991-1999 гг. постсоветская элита трансформировалась в так называемую квазиэлиту, неспособную руководить созданием нового общественно-политического строя.

Региональные политические элиты являются важнейшим связующим звеном реализации общегосударственной политики в системе отношений «центр - регионы», где от их социально-политических и экономических позиций, ориентаций и степени лояльности политическому центру зависит в конечном итоге возможность осуществления координации и контроля важнейших условий управляемости таким сложным комплексом, как Российская Федерация. Они характеризуются: стремлением не допустить прихода на политическое поле новых конкурентных политиков; сохранением номенклатурных принципов и методов в управлении; крайней замкнутостью, следованием статусным, клановым установкам внутри элитного круга; специфика становления и развития региональных политических элит состоит в том, что в период трансформации российского общества прежняя номенклатура сумела сохранить в своих руках важнейшие рычаги управления исполнительной власти.

Отличительные особенности депутатского корпуса как особой группы политической элиты, формирующейся через выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, состоят: в рекрутировании, проходящем на основе смешанной мажоритарно-пропорциональной системы, что явилось условием создания многопартийности и представительства всех социальных слоев общества; отсутствием избирательных цензов (кроме возрастного); в индивидуальной и групповой ответственности за последствия законотворчества. В тенденциях: уменьшения количества женщин-парламентариев; увеличения числа депутатов-москвичей; проникновения лиц с криминальным прошлым;

Специфика избирательных кампаний по выборам Президента Российской Федерации характеризуется: появлением к 1996 г. социальной дифференциации в обществе, ставшей основой биполярной системы политических отношений; созданием: с одной стороны, широкой левоцентристской оппозиции правящей власти, с другой стороны, опорой на антикоммунистические силы при непосредственной поддержке финансово-олигархических структур; персонификацией общего состава борющихся групп во главе с лидерами, выдвинувшими альтернативные программы реформирования общества; закреплением внутриэлитных взаимоотношений, обеспечивших в кульминационный момент, - несмотря на экономический и социальный кризис, - консенсус правых и центристских сил по вопросу сохранения новой политической системы.

Необходимо отметить, что в 1991-1999 гг., при всех своих амбициях и претензиях на роль знатоков и управленцев рыночными механизмами, макро- и микроэкономикой, реформаторы не смогли создать ничего, даже отдаленно напоминающего нормальную смешанную государственно-частную рыночную экономику, как в Польше, Венгрии, Чехии или в Китае.

В 1991-1999 гг. Россия увидела самые разнообразные типы политических лидеров, оказавшихся на гребне политических волн, многие из которых, не пройдя испытания на рубеже эпох, исчезли с политической сцены, другие же, явно не готовые к государственной деятельности, не пожелали нести ответственность за те решения, которые принимались с их участием. Никто из них не усомнился в истинной пользе собственного пребывания в сообществе политической элиты. Общественное мнение все с большей определенностью единодушно заключало, что России нужны политики и лидеры, способные решать проблемы государственного масштаба, а не только междуусобной борьбы.

Политическая элита оказалась не в состоянии повести страну по эволюционному демократическому пути перехода к реальному капиталистическому рынку, и была вынуждена вернуться к авторитарной модели государственного управления. В области экономики возобладали элементы развала, монополизма, коррупции, административно-бюрократического контроля со стороны государственных органов. Именно потому весь период демократических реформ сопровождался жестким социальным сопротивлением.

В отличие от стран Восточной Европы, где в последнее время происходит смена власти либералов (правых) и социал-демократов (левых), в России же с 1991 по 1999 гг. у руля государства находилась одна партия - «партия власти» Президента Б.Н. Ельцина, политическая элита, ответственная за просчеты и ошибки, совершенные за этот длительный период. Кроме этого, политическая элита ответственна и за то, что демократическая альтернатива во многом дискредитирована в глазах общества, а само демократическое движение пребывает в серьезном кризисе.

В исторический период 1991-1999 гг. еще не сформировались достаточно влиятельные и авторитетные в обществе партии. Ни «Наш дом - Россия», ни «Демократический выбор России», ни ЛДПР, ни «Яблоко», ни другие либеральные и социал-демократические партии не смогли претендовать на солирование в общем многопартийном хоре. КПРФ же, как единственная российская массовая партия, в силу значительных разногласий в своих рядах и ряда объективных причин, не всегда могла внести какое-либо конструктивное начало в обновление страны. И все-таки лидеры этих партий сыграли в жизни страны, направлении вектора ее

146 исторического пути, несомненно, большую роль. Да и осмысление современности стало уже невозможным без глубокого и всестороннего изучения деятельности российской политической элиты и ее лидеров.

Залогом будущих побед российской демократии может стать формирование современной прогрессивной политической элиты в России. Это предполагает выполнение следующих условий: контроль за систематическим повышением ее качества (отход от номенклатурных, клановых тенденций в рекрутировании, повышение нравственных устоев, культуры, уровня специального образования, профессионализма, необходимых для осуществления властных функций); борьбы с коррумпированностью ее субъектов. Повышение качества региональной политической элиты предусматривает: выработку регионами единой позиции в отношении с федеральным центром; расширение полномочий территориальных структур федеральных исполнительных органов власти, усиление роли местного самоуправления, как фактора сдерживания региональных властей; восстановление принципов формирования Совета Федерации РФ на основе представительства в нем руководителей исполнительной и законодательной власти регионов для восстановления основного канала лоббирования региональных интересов в системе государственной власти.

Исследуемый период показал, что России требуется приход к власти новых политиков, не несущих прямой ответственности за ошибки и поражения периода проведения реформ.

Таким образом, исследование постсоветской политической элиты, как неотъемлемого элемента социально-политической структуры современного российского общества, позволяет сделать вывод о том, что осмысление прошлого и настоящего, прогнозирование его будущего развития - призваны способствовать выработке такой реформаторской системы, которая может соответствовать потребностям и национальным особенностям страны.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Березовский, Евгений Владимирович, 2002 год

1. Авраамова Е., Дискин Н. Социальные трансформации и элиты // ОНС: Общественные науки и современность. М., 1994, № 3.

2. Авторханов А. Империя Кремля. Советский тип колониализма. -Вильнюс, 1990.

3. Авторханов А. Технология власти // Вопросы истории. 1991, № 1-33.

4. Аргументы и факты. 1991, № 22.

5. Афанасьев М. Изменения в механизме функционирования правящих региональных элит // ПОЛИС. 1994, № 6.

6. Афанасьев М. Государственничество тест на годность российской элиты // Власть. - М., 1995, № 12.

7. Афанасьев М. Клиентелизм и российская государственность. М., 1997.

8. Афанасьев М. В России сформированы представительные собрания правящих региональных групп // Власть. 1998, № 2.

9. Ашин Г.К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993. №7.

10. Ашин Г.К. Смена элит // ОНС: общественные науки и современность. 1995. № 1.

11. Ашин Г.К. «Демократический элитизм» реальность или иллюзия // Власть. 1998, № 4.

12. Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М., 1999.

13. Ашин Г.К., Понеделков А.В., Игнатов В.Г., Старостин A.M. Основы политической элитологии: Учебное пособие. М., 1999.

14. Бадовский Д. Трансформация политической элиты в России от "организации профессиональных революционеров" к "партии власти" // ПОЛИС, 1994, № 6.

15. Бадовский Д. Советская политическая элита: от организации профессиональных революционеров" к номенклатурной системе // Вестник Моск. ун-та, Сер. 12. Полит, науки. -М., 1995, № 1.

16. Барбариго Н.П., Коломиец В.П., Кузьминов М.Ю., Лисенков М.М., Минюшев Ф.И. и др. Человек нового мира: проблемы воспитания М., 1989.

17. Башунов И.В. Взаимодействие элитных групп в политических процессах современной России: специфика, проблемы, тенденции. Дис. к. полит, н. - М., 2000.

18. Бедный М. Жизнь и здоровье поколений / СССР: демографический диагноз. М., 1990.

19. Белов Г.А. Политология. Курс лекций. М., 1997.

20. Белоцерковский В., Будин И., Зудин А., Макаренко Б., Рославлев К. Почему победил президент Ельцин // Власть. 1998, N° 6.

21. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. (Репринтное воспроизведение). М., 1990.

22. Бердяев Н.А. Судьба России. М., 1990.

23. Березкина О.С. Коммунистическая элита: сущность, технология власти (1921-1927). Автореф. д. к. полит, н., - М., 1997.

24. Березовский В., Червяков В. Современная политическая элита в России // Свободная мысль. 1993, № 1-2.

25. Березовский Е.В. Политическая элита российского общества на рубеже эпох. 4.1: 1991-1996. М., 1998.

26. Бестужев Лада И.В. Социальная трансформация России: генезис, тенденции, перспективы/ Шансы российской экономики. (Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой). - М., 1997.

27. Бжезинский 3., Хантингтон С. Политическая власть: США / СССР. В 2 ч. -М., 1984.

28. Бжезинский 3. Перманентная чистка. Политика советского тоталитаризма (главы из книги) // США: экономика, политика, идеология. -М., 1990, №7.

29. Бжезинский 3. Геостратегия для Евразии // Независимая газета, 24.10.1997.

30. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998.

31. Бжезинский 3. Ельцин останется в истории как Борис Непредсказуемый // Комсомольская правда. 25 марта 1999.

32. Большой толковый социологический словарь. (Под ред. Д. Джери, Д. Джери). Т. 1-2.-М., 1999.

33. Боришполец К. П. Теоретические исследования и прикладной анализ этнополитических ситуаций и процессов. Дис. к. полит, н. М., 1999.

34. Боттомер Т. Классы в современном мире. М., 1996.

35. Браун А. Политика лидерства в России // Вестник Моск. Ун-та. Сер. 18: Социология и политология. 1998, № 2.

36. Брежнев Л.И. Об основных вопросах экономической политики КПСС на современном этапе. Речи и доклады. Т. 1-2. М., 1975.

37. Бурдье П. Социология политики. -М., 1993.

38. Буржуазная советология: основные направления и тенденции. В 3 ч. / Отв. ред. Игрицкий Ю.И. М., 1988.

39. Бухарин Н.И. Железная когорта революции. 1922.

40. Бухарин Н.И. Заметки экономиста. 1928. // Избранные произведения. -М., 1988.

41. Бухарин Н.И. Заметки экономиста / Избр. произведения. М., 1988.

42. Бухарин Н.И. О новой экономической политике и наших задачах / Избр. произведения. М., 1988.

43. Васильев И. А., Дудина О. М., Мельникова А. Т. Групповой портрет Госдумы-96 // СоцИс., 1998, № 1.

44. Ввит Д., Пугачев В.П. Субъекты политики: личность, элита, лидерство. -М., 1991.

45. Вебер М. Избр. произведения. М.: Прогресс, 1990.

46. Вебер М. Политика как призвание и профессия // Новое время. 1990, №21.

47. Витте С.Ю. Воспоминания. Т.П. М., 1960.48. Власть, 1996, № 3.

48. Власть, политика, дипломатия. Духовные основы внешней политики России: Материалы Международной научной конференции // Вестник Моск. ун-та. Сер. 12: Политические науки. 1996, № 5.

49. Вместе и врозь // Известия. 27 июня 2001.

50. Вопросы истории КПСС. 1989. № 9.

51. Вопросы политикам. Вопросы политологам // Огонек, 1996, № 7.

52. Восленский М.С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза.-М., 1994.

53. Выборы глав исполнительной власти субъектов Российской Федерации. 1995-1997. Электоральная статистика. М.,1997.

54. Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика. 1996.

55. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. 1999. Электоральная статистика. М., 2000.

56. Выборы Президента Российской Федерации. 1996. Электоральная статистика. М., 1996.

57. Выборы Президента Российской Федерации. 2000. Электоральная статистика. М., 2000.

58. Вятр Е. Социология политических отношений. М., 1972.

59. Гаджиев К.С., Ильин В.В., Панарин А.С., Рябов А.В. Философия власти / Под ред. В.В. Ильина. М., 1993.

60. Гайдар Е. Государство и эволюция. М., 1995.

61. Галактионов В. Некоторые аспекты формирования политической элиты в процессе демократизации современного российского общества // Политическая теория и практика: тенденции и проблемы. М., 1995, вып. 3.

62. Галактионов В.И. Политическая элита России: проблемы формирования и демократизации в современных условиях. Автореф. д. к. п. н. — М., 1996.

63. Галкин А., Красин Ю. Гражданское общество: путь к политической стабильности. М., 1992.

64. Галкин А., Красин Ю. Критика российского авторитаризма / Ин-т социологии РАН, Междунар. фонд соц.-экон. и политол. исслед. (Горбачев-Фонд). М., 1995.

65. Галкин А. Политические реалии современной России / Политический процесс и его противоречия. М., 1997.

66. Галлямов P.P. Политические элиты российских республик: особенности трансформации в постсоветский период // ПОЛИС, 1998, № 2.

67. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. Вехи исторической эволюции. М., 1998.

68. Гельман В.Я. Региональная власть в современной России: институты, режимы и практики // ПОЛИС. 1998, № 1.

69. Гидденс Э. Социология (Науч. ред. В.А. Ядов). М., 1999.

70. Гозман Л.Я., Эткинд A.M. Люди и власть: от тоталитаризма к демократии / В человеческом измерении. М., 1989, с. 378.

71. Гозман Л. Человек власти // Огонек, 1996, № 13.

72. Голдман М. Выбор Горбачева. Нью-Йорк, 1987.

73. Горбачев М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира. -М., 1987.

74. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. Кн. 1-2. М., 1995.

75. Горшков М.К. Российское общество в условиях трансформации (социологический анализ). М., 2000.

76. Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации второго созыва (Под общей ред. Селезнева Г.Н.). М., 1996.

77. Гражданское общество. Мировой опыт и проблемы России (Авт. колл.: Володин А.Г., Ворожейкина Т.Е. и др.). М., 1998.

78. Гундаров И.А. Демографическая катастрофа в России: причины, механизм, пути преодоления. М., 2001.

79. Дай Т., Зиглер X. Демократия для элиты. Введение в американскую политику. М.: Юридическая литература, 1984.

80. Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992.

81. Даниленко В.И. Трансформация политической элиты, как фактор формирования новых властных отношений в современной России. Дис. к. полит, н. - М., 1996.83. Деловые люди, 1996, № 63.

82. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.

83. Дилигенский Г. За что проголосовала Россия // Власть, 1996, № 2.

84. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т. 1: Методология и история. М., 2000.

85. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т. 2 : Социальная структура и стратификация. М., 2000.

86. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология: В 3 т. Т. 3: Социальные институты и процессы. -М., 2000.

87. Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение (Пер. с фр.) М.: Канон, 1995.

88. Елисеев С.М. Новая политическая элита и легитимность власти в России // Вестник С-Петерб. ун-та. Сер. 6: Философия, политология, социология, психология, право. Спб., 1995, вып. 2.

89. Елисеев С.М. Легитимность власти: источники, структура и динамика развития в посткоммунистическом обществе. Дисс. д. п. н. -СПб., 1997.

90. Ершова Н. Трансформация правящей элиты России в условиях социального перелома / Куда идет Россия?./ Общ. ред. Т.И. Заславской. -М., 1994.

91. Жилев Ж. Фашизм: Тоталитарное государство М., 1991.

92. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997, № 2.

93. Зиновьев А.А. Коммунизм как реальность. М., 1994.

94. Зюганов Г.А. Драма власти. Страницы политической биографии. -М., 1993.

95. Зюганов Г.А. Россия-родина моя. Идеология государственного патриотизма. М., 1996.

96. Зюганов Г.А. Позиция КПРФ в период кризиса. Август-сентябрь 1998.-М., 1998.

97. Иванов В.Н., Яровой О.А. Российский федерализм: становление и развитие. М., 2000.

98. Иванченко А. Выборы это право выбора // Власть, 1997, № 2.101. Известия. 31 января 1990.

99. Ильин И.А. О сущности правосознания. Мюнхен. 1956.

100. Интрилигейтор М., Макинтайр Р., Тейлор Л., Эмсден А. (США). Стратегия эффективного перехода и шоковые методы реформирования российской экономики/ Шансы российской экономики. (Под ред. Ю.М. Осипова, Е.С. Зотовой). -М., 1997.

101. История России. Новейшее время: 1945-1999. Учебник. М., 1999.

102. История философии в СССР. (Ред. колл.: В.Е. Евграфов, Г.А. Брутян, М.Н. Грецкий и др.). Т. I V. - М., 1985.

103. Как выбирали Государственную Думу в 1906-1912 гг. / Выборы в Российской Федерации. М., 1998.

104. Как живешь, Россия? (Опыт социологического исследования). М., 1993.

105. Капранов Н.В. Выборы как фактор демократизации политического процесса современной России (Политологический анализ президентских выборов 1991 и 1996 гг.).- Дисс. к. п. н.-М., 1998.

106. Капранов Н.В. Выборы как фактор демократизации политического процесса современной России (Политологический анализ президентских выборов 1991 и 1996 гг.).- Автореф. д. к. полит, н. М., 1998.

107. Карасев А.В., Чернышов А.В. Малый политический катехизис для российских регионов, составленный в Твери и изданный в Брянске после 17 августа 1998 г. Брянск, 1998.

108. Кислицын С. Эволюция и поражение большевистской элиты: Учеб. пособие по спецкурсу / Отв. ред. Лубский А.В. Рост. гос. ун-т, Ин-т по переподгот. и повышению квалификации преп. социал. и гуманит. наук. -Ростов н/Д., 1995.

109. Киссинджер Г. Дипломатия. -М., 1997.

110. Коваль Т. Кто вы теперь, последние первые первые или последние?: (По материалам опроса бывших первых секретарей райкомов КПСС г. Москвы) // Мир России = Universe of Russia. - М., 1995, т.4,3/4.

111. Ко дин М.И. Современный политический процесс в России: общественно-политические объединения и политическая элита (теоретико-методологические проблемы исследования). М., 1997.

112. Колесник Н.В. Региональная элита в период трансформации российского общества (на материалах Республики Коми). Автореферат д. к. с. н. СПб., 1998.

113. Кому принадлежит власть в России. Козырные тузы российских регионов // Известия. 14 июля 1994.

114. Кондорсэ Ж.А. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. М., 1936.

115. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

116. Коржихина Т.П., Фигатнер Ю.Ю. Советская номенклатура: становление, механизмы действия // Вопросы истории. 1993, № 7.

117. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.Ч. 1-2. Изд. 7-е.-М, 1953.

118. Красное и белое? (Драма августа-91: факты, гипотезы, столкновение мнений). -М., 1992.

119. Крыштановская О.В. Партийная элита в годы перестройки/ Политические процессы в условиях перестройки. М., 1991.

120. Крыштановская О.В. Трансформация старой номенклатуры в новую российскую элиту // ОНС: общественные науки и современность. 1995, № 1.

121. Крыштановская О.В. Номенклатура нашего времени // Общая газета.1997, №182.

122. Крыштановская О.В. Регионы забирают власть II Аргументы и факты. 1999, № 10.

123. Кузнецова Н. Правящие элиты в истории России // Русская нация: историческое прошлое и проблемы возрождения. М., 1995.

124. Кузнецова Н. Правящие элиты в судьбе России // Моск. журн. М.,1995, №6.

125. Куколев И. Региональные элиты: борьба продолжается // Власть.1996, № 1.

126. Куколев И. Провинциальный аспект политико-экономических элит // Власть. 1997, № 4.

127. Кулябин А.И. Социально-профессиональный портрет депутатской элиты России: от реальности к прогнозу. Автореф. д. к. с. н. Тюмень,1998.

128. Лапина Н. Региональные элиты России. М., 1997.

129. Лапина Н., Чирикова А. Региональные элиты в РФ: модели поведения и политические ориентации. -М., 1999.

130. Они же. Стратегии региональных элит: экономика, модели власти, политический выбор. М., 2000.

131. Лассуэлл Г. О политической социологии // Реферат. М., 1978.

132. Левада Ю.А. Мнения и настроения. Январь 2000 года. Аналитическая записка // Независимая газета (НГ-ценарии). 9 февраля 2000.

133. Левашов В.К., Локосов В.В. и др. Как живешь, Россия? Вып. VIII (Социологический мониторинг, август 1997 года). - М., 1998.

134. Лейн Д. Роль политической элиты в трансформации России: взгляд из Кембриджа // Бизнес и политика. М., 1996, № 3.

135. Лейн Д. Перемены в России: роль политической элиты // СоцИс: Соц. исслед. М., 1996, № 4.

136. Ленин В.И. Удержат ли большевики государственную власть. Полн. собр. соч., т. 34. М., 1977.

137. Ленин В.И. Очередные задачи Советской власти. Полн. собр. соч., т. 36.-М., 1977.

138. Ленин В.И. X Всероссийская конференция РКП(б). Речь при закрытии конференции 28 мая. Полн. собр. соч., т. 43. М., 1977.

139. Ленин В.И., КПСС о работе с кадрами. М., 1979.

140. Ленин В.И. Об авторитете руководителя. М., 1989.

141. Лужков Ю. Дешево мы продаем свое будущее // Российский обозреватель. 1996, № 5.

142. Лукьянов А. Переворот мнимый и настоящий (ответы на вопросы, пришедшие в «Матросскую тишину»). М., 1993.

143. Льюис Дж. Марксистская критика социологических концепций Макса Вебера.-М., 1981.

144. Малютин М. "Новая" элита в новой России // ОНС: Общественные науки и современность. 1992, № 2.

145. Маннгейм К. Человек и общество в эпоху преобразования // Диагноз нашего времени. М., 1994.

146. Марджер М. Элиты и массы: введение в политическую социологию // Реферат. -М., 1982.

147. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология. Т. 1-2 // Избранные сочинения. Т. 2. М., 1985.

148. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., т. 21. М, 1986.

149. Медведев В.А. Прозрение, миф или предательство? (К вопросу об идеологии перестройки). М., 1998.

150. Микульский К.И., Бабаева Л.В. и др. Элита России о настоящем и будущем страны. Ч. 1. М., 1995.

151. Микульский К.И., Бабаева Л.В. и др. Элита России о настоящем и будущем страны. Ч. 2. М., 1996.

152. Микульский К.И., Бабаева Л.В. и др. Российская элита: опыт социологического анализа. Ч. 3. (Особенности сознания элиты). М., 1997.

153. Миллс Р. Властвующая элита. -М., 1959.

154. Миронов В. Люди наверху (динамика кадровых изменений в высшем эшелоне власти в 1993 г.) // Власть. 1993, № 1.

155. Михельс Р. Социология политической партии в условиях демократии //Диалог. 1990-1991.

156. Моска Г. Правящий класс // СоцИс. 1994, № 10.

157. Московский комсомолец, 15 декабря 1995.

158. Мяло К.Г. Культура речи и туземизация России / Культура в России: возрождение или упадок? М., 1997.

159. Мясников О.Г. Смена правящих элит: «консолидация» или «вечная схватка»? // ПОЛИС, 1993, № 1.

160. На переломе. Философские дискуссии 20-х годов. М., 1990.

161. На перепутье. Новые вехи. М., 1999.

162. Народная отставка состоялась! Об отрешении Президента Б.Н. Ельцина от должности. М., 1999.

163. Наумов В., Рябов В., Филиппов Ю. Об историческом пути КПСС в свете нового мышления / Страницы истории КПСС: Факты. Проблемы. Уроки. М., 1989.

164. О становлении новой избирательной системы в России см. подробнее: Выборы в Российской Федерации. М., 1998.168. Огонек. 1998, № 14.

165. Ожиганов Э. Самоуправление и авторитарность: возможен ли выбор? // ОНС: Общественные науки и современность. 1991, № 1.

166. Ольшанский Д. Взбесившаяся элита // Власть. 1992, № 6.

167. Ольшанский Д. Крутой мужчина Президент // Россия. 1992. 10-16 июня.

168. Охотский Е.В. Политическая элита: состояние и перспективы становления. М., 1993.

169. Охотский Е.В. Политическая элита и российская действительность. (Методическое пособие к спецкурсу). М., 1996.

170. Охотский Е., Шмарковский Л. Выборы-95: три дня до и после // Власть, 1996, №2.

171. Пайпс Р. Русская революция. М., 1994 - Т. 1-2.

172. Пайпс Р. Россия при большевиках. М., 1997.

173. Панарин А. Второй эшелон политической элиты в поисках новой идеи // Власть, 1998, № 2.

174. Панарин А. Реванш истории. Российская стратегическая инициатива в XXI веке.-М., 1998.

175. Паренти М. Демократия для немногих. М.: Прогресс, 1990.

176. Первый съезд народных депутатов СССР. Стенограф, отчет. Т. 1 -VI.-М., 1989.

177. Первый электоральный цикл в России. 1993-1996 гг. (Общ. ред.: В. Гельман, Г. Голосов, Е. Мелешкина). М., 2000.

178. Петров Ю. Альтернативы: модели развития для России // Свободная мысль. 1997. № 6.

179. Пищулин Н.П. Политическое лидерство и электоральный процесс // ПОЛИС, 1998, № 5.

180. Плеханов Г.В. К вопросу о роли личности в истории. М., 1941.

181. Подберезкин А. Русский путь: сделай шаг. М., 1998.

182. Политическая социология (Общ. ред. Ю.Г. Волкова, Ю.С. Борцова).-Ростов н/Д., 1997.

183. Политические процессы в регионах России. М., 1998.

184. Политические процессы в условиях перестройки. Вып.1. М., 1991.

185. Политология. Энциклопедический словарь. (Общ. ред. и сост. Ю.И. Аверьянов). М., 1993.

186. Понеделков А. Политическая элита: генезис и проблемы ее становления в России. Ростов н/Д., 1995.

187. Попов Н. Народ и власть / Через тернии. М., 1990.

188. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. М., 1999.

189. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию.-М., 2001.

190. Примаков Е. Годы в большой политике. М., 1999.

191. Пугачев Б. Развитие советских и постсоветских элит // Россия и соврем, мир. М., 1995, № 3.

192. Пуляев В.Т. Россия накануне XXI века: поиск новой парадигмы развития общества // Социально-политический журнал. 1996, № 1.

193. Рассел Б. Практика и теория большевизма. М., 1991.

194. Региональные элиты северо-запада России: политические и экономические ориентации. СПб., 2001.

195. Результаты социологического исследования «Социально-активные силы России: условия и пути их консолидации». ( Рук. иссл. В.А. Яцков. Репрезентативная выборка). -М., 1991.

196. Ривера Ш. Элиты и демократический процесс: Тенденции формирования состава посткоммунистической элиты России: репутационный анализ // ПОЛИС, М., 1995.Рормозер Г. Пути либерализма в России // ПОЛИС. 1993, № 1.

197. Роговин В.З. Сталинский неонэп. М., 1994.

198. Рормозер Г. Кризис либерализма. М., 1996.

199. Российская газета, 6 мая 1993.

200. Российская газета. 6 января 1996.

201. Российская социологическая энциклопедия. (Под общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова). М., 1999.

202. Российское общество и радикальные реформы: Мониторинг социальных и политических индикаторов / Под общ. ред. В.К. Левашова. -М., 2001.

203. Россия: Центр и регионы. Вып. 2. М., 1998.

204. Россия регионов: трансформация политических режимов (Общ. ред.: В. Гельман, С. Рыженков, М. Бри). М., 2000.

205. Россия 2000. Современная политическая история в 2-х т. Т. Г. Хроника и аналитика. (Под общ. ред. А.И. Подберезкина).- М., 2000.

206. Россия 2000. Современная политическая история в 2-х т. Т. 2: Лица России. (Под общ. ред. А.И. Подберезкина). -М., 2000.

207. Рыбкин И.П. Государственная Дума: пятая попытка. М., 1996.

208. Рывкина Р.В. Влияние новой правящей элиты на ход и результаты экономических реформ // СоцИс: Соц. исслед. М., 1995, №11.

209. Рывкина Р.В. Экономическая социология переходной России. М.,1998.

210. Савельев О. Между первым и вторым туром / Президентские выборы 1996 года и общественное мнение. М., 1996.

211. Садиков Ф.Б. Центр регион: проблемы взаимоотношения// Социологические исследования. 1997, № 8.

212. Сартори Дж. Вертикальная демократия // ПОЛИС. 1993, № 2.

213. Сахаров А.Д. Выступление на Первом съезде народных депутатов СССР./ Первый съезд народных депутатов СССР. Стенограф, отчет. Т. I. -М., 1989.

214. Седов Л. Куда выводят кривые (судьбы политиков в зеркале социологических опросов) // Власть, 1996, №11.

215. Седов Л. Элита в контексте президентских выборов 1996 года Н Власть. 1998, № 8.

216. Седьмой Экстренный съезд РКП(б). Стенограф, отчет. М., 1962.

217. Сироткин В. Номенклатура в историческом разрезе / Через тернии. -М., 1990.

218. Слепцов Н.С., Куколев И.В., Рыскова Т.М. Лидеры российских регионов: испытание плебисцитом // СоцИс. 1998, № 7.

219. Служебная карьера (Под общ. ред. Е.В. Охотского). М., 1998.

220. Советский энциклопедический словарь (Гл. ред. A.M. Прохоров). -М., 1986.

221. Современный политический процесс в России. Учебно-справочное пособие. 4.1.-М., 1995.

222. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М., 1992.

223. Социальная и социально-политическая ситуация в России. (Анализ и прогноз). М., 1994.

224. Спирин Н.В. Патернализм в истории Российского государства // Личность. Культура. Общество. Т.П. Спец. выпуск. М., 2000.

225. Сталин И.В. Сочинения. Т. 5. М., 1952.

226. Сталин И.В. Речь на VIII съезде ВЛКСМ.-М., 1953.

227. Старовойтова Г.В. Горбачев дружит с Новодворской или Политический пейзаж перед президентской битвой // Огонек, 1996, № 16.233. 100 ведущих политиков России // Независимая газета. НГ сценарий.1999, №2.

228. Такер Р. Политическая культура и лидерство в советской России. От Ленина до Горбачева // США: экономика, политика, идеология. М., 1990. № 1-6.

229. Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1879 1929. - М., 1991.236. Тверская 13. 1995, № 50.

230. Титов В.Н. Политическая элита и проблемы политики // СоцИс. 1998, №7.

231. Толстых В.И. Нужна ли нам культура? / Культура в России: возрождение или упадок? М., 1997.

232. Том Ф. Российские элиты // Губерния. Пенза, 1995, № 1/2.

233. Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций (Поправки и дополнения к литературе эпигонов). Берлин, 1932.

234. Троцкий Л.Д. Итоги и перспективы. Движущие силы революции / К истории русской революции. М., 1990.

235. Троцкий Л.Д. Сталинская школа фальсификаций. (Поправки и дополнения к литературе эпигонов).- М., 1990.

236. Троцкий Л.Д. Преданная революция. -М., 1991.244. Труд. 3 декабря 1999.

237. Турен Ален. Возвращение человека действующего: Очерк социологии.-М., 1998.

238. Туроу Л. Будущее капитализма. Как экономика сегодняшнего дня формирует мир завтрашний / Новая постиндустриальная волна на Западе. Антология. М., 1999.

239. Федерализм власти и власть федерализма. М., 1997.

240. Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 1999, №2.

241. Философия власти / Под ред. В.В. Ильина. М., 1993.

242. Формирование органов местного самоуправления в Российской Федерации. 1995-1998. Электоральная статистика. М., 1999.

243. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992.

244. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. Ошибки социализма. М., 1992.

245. Харманн М.Дж. Составляющие лидерства / Политическая психология: современные проблемы и подходы. Реферат. М.: ИНИОН АН РФ, 1988.

246. Холодковский К.Г. Политическое структурирование российского общества: влияние парламентских выборов 1999 г. // Куда идет Россия?. Власть, общество, личность. М., 2000.

247. Холостова Е.И. Социальная политика: Учебное пособие. М., 2001.

248. Хрущев Н.С. Воспоминания. М., 1997.

249. Чекалкин В. Политический ландшафт России // Власть, 1996, № 3.

250. Шевченко М.П. Жив еще романтизм! / Культура в России: возрождение или упадок? М., 1997.

251. Шестопал Е.Б. Психопатология нашей жизни // Власть, 1993, № 2.

252. Шестопал Е.Б., Новикова-Грунд М.В. Восприятие образов двенадцати ведущих политиков России (психологический и лингвистический анализ) // ПОЛИС, 1996, № 5.

253. Шестопал Е.Б. Итоги 1996 года: произошла ли смена политического стиля? // Власть, 1997, № 3.

254. Шлезингер А. (младший). Циклы американской истории. М., 1992.

255. Экономическая история СССР. М., 1987.

256. Экономические и социальные перемены: Мониторинг общественного мнения. Информационный бюллетень. — М., 1993, № 8.

257. Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения. М., 1997, № 5.

258. Энциклопедический социологический словарь (Общ. ред. академика РАН Г.В. Осипова). М., 1995.

259. Явлинский Г. Кризис в России: конец системы? Начало пути? М., 1999.

260. Яковенко И. Конструкция лжи // Советская Россия. 8 апреля 1995.

261. Яковлев А.Н. Реализм земля перестройки. - М., 1990.

262. Autorization Politics in Modern Society/The Dynamics of Established One-Party Systems. New York, 1970.

263. Clark W.A. Crime and punishment in Soviet officialdom: Combating corruption in the political elite, 1965-1990, Armonk (N.Y.); L.: Sharpe, 1993.

264. Galina Starovoitova. National Self-Determination, Brown University. -USA, 1997.

265. Lane D, Ross C. The CPSU ruling elite 1981-1991: Commonalities and divisions // Commun. a. post-communist studies. Los Angeles, 1995. - Vol. 28, N3.

266. Lane D. The transformation of Russia: the role of the political elite // Europe Asia studies. - Glasgow, 1996. - Vol. 48, N 4.

267. Mannheim K. Man and Society in an Age of Reconstruction. L., 1964.

268. Mannheim K. Diagnosis of Our Time. -L., 1967.

269. Mosca G. The Ruling Class. N.Y., 1939.

270. Pareto V. Trattatj di socialogie generate. Milano, 1923.

271. Pareto V. The Rise and the Fall of the Elites. An Application of the Theoretical Sociology. N.Y., 1968.

272. Post-Soviet puzzles: Mapping the polit. economy of the former Soviet Union. // Segbres K., De Spiegeleire S. (Eds). Baden- Baden: Nomos, 1995, vol. 3.: Emerging societal actors - econ., social a. polit. interests. Theories, methods a. case studies.

273. Relly D. Interesse groups in the USSR // The Journal of politics. 1972. V. 34. №3.

274. Rigby Т.Н. Communist Party Membership in the USSR 1917 1967. -Princeton, 1968.

275. Special issue on Circulation vs. reproducion of elites during rhe postcommunist transformation of Eastern Europe / Ed. by Szelenyi I, Wnuk-Lipinski E., Treiman D. // Theory a soc. Amsterdam ect., 1995. - Vol. 24, N 5.

276. Tofler Z. Stalinism and bureaucracy. London, 1971.

277. Tucker R. Political Culture and Leadershir in the USSR. From Lenin to Gorbachev. N.Y., 1987.159