Полиаспектное описание неолексем (по материалам словотворческих интернет-сайтов) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Цыганова Наталья Дмитриевна

• Цыганова Наталья Дмитриевна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Цыганова Наталья Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Терминологические проблемы в сфере русской неологии

1.1 Соотношение понятий «норма» и «узус» в лингвистической литературе

1.2 Проблемы дефиниции новых слов в русистике

1.3 Вопрос об освоении неолексем языком

Выводы

ГЛАВА 2. ПОЛИАСПЕКТНОЕ ОПИСАНИЕ НЕОЛЕКСЕМ СЛОВОТВОРЧЕСКИХ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ

1. Словообразовательные особенности неолексем словотворческих интернет-сайтов

1.1 Общие особенности современного словотворчества

1.2 Узуальные способы словообразования неолексем словотворческих

интернет-сайтов

1.3Окказиональные способы словообразования неолексем словотворческих интернет-сайтов

2. Ономасиологические и функционально-прагматические особенности неолексем словотворческих интернет-сайтов

2.1 Ономасиологический аспект неолексем словотворческих интернет-сайтов

2.2 Функционально-прагматический аспект неолексем словотворческих 118 интернет-сайтов

2.3 Оценка неолексем специальных интернет-сайтов носителями языка

3. Особенности лексикографического представления неолексем словотворческих интернет-сайтов

3.1 Словари окказиональной, ассоциативной и проективной лексики

3.2 Опыт проспекта словаря неолексем, составленного на материале словотворческих интернет-сайтов

Выводы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ

ИСТОЧНИКИ ПРИМЕРОВ

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Полиаспектное описание неолексем (по материалам словотворческих интернет-сайтов)»

ВВЕДЕНИЕ

Неология как никакая иная область лингвистического знания наиболее сопряжена с мировоззрением и культурой человека. С появлением сети Интернет значительный вклад в процесс изменения лексики вносят участники медиа-дискурса, а сам этот процесс становится более подвижным и стремительным.

Необходимость собирания, изучения и описания новых фактов в словарном составе языка осознана в отечественном языкознании достаточно давно, однако не теряет актуальности и в настоящее время. Истоки теории нового слова восходят к отечественному языкознанию XIX века. Значительный вклад в её формирование внесли Ф. И. Буслаев, М. М. Покровский, Е. Д. Поливанов, А. А. Потебня, А. М. Селищев, И. И. Срезневский, Л. П. Якубинский.

Становление неологии как особого лингвистического направления относится ко второй половине ХХ столетия и связано с именами Г. О. Винокура [1943], А. И. Смирницкого [1956], Н. И. Фельдман [1957], Е. А. Земской [1963], Э.И. Ханпиры [1966], Н. М. Шанского [1968], А. Г. Лыкова [1972], А. А. Брагиной [1973], В. В. Лопатина [1973], Р. А. Будагова [1975], В. Г. Гака [1978], О. И. Александровой [1980], О. А. Габинской [1981], М. С. Малеевой [1970, 1983], Р. Ю. Намитоковой [1986], В. Г. Костомарова [1994], И. С. Улуханова [1996], Т. А. Гридиной [1996], В. П. Изотова, В. В. Панюшкина [1997], С. И. Алаторцевой [1998] и др. Значительная роль в создании теории неологии принадлежит сотрудникам Словарного отдела Института лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург), в частности, Ю. С. Сорокину и Н. З. Котеловой, благодаря деятельности которых собирание и изучение новых слов было поставлено на научную основу.

В конце XX - начале XXI вв. проблемы неологии не теряют своей актуальности и находят отражение в работах таких исследователей, как С. И. Тогоева [1994], А. Т. Липатов [1998], Е. В. Сенько [2000], Е. В. Розен [2000] А. В. Флоря [2000], Е. С. Огородникова [2005], Л. В. Шалина [2007],

Н. В. Булавина [2008], Д. Б. Масленников [2009], Е. С. Грищева [2009], Н. А. Лаврова [2010], Ю. Н. Несветайло [2010], Г. А. Хрестолюбова [2010], А. О. Тойтукова [2010], Л. П. Амри [2011], Е. Н. Ермакова [2012], О. С. Захарова [2012], Ю. Н. Шаталова [2013 г.] и др.

Говоря о степени разработанности темы исследования, необходимо отметить непреходящий интерес современных лингвистов к изучению в разных аспектах новой лексики, а её постоянное пополнение служит неизменным стимулом к научному осмыслению этой области знаний. Несмотря на значительное количество исследований в области неологии, в этой сфере лингвистики остаются нерешенными проблемы терминологии, в частности, нет единства в истолковании понятий «неологизм», «окказионализм», «потенциальное слово».

Начиная со второй половины XX века окказиональная лексика, которую в большинстве своем представляют индивидуально-авторские неологизмы, интересует многих исследователей-лингвистов, что связано с созданием большого количества подобных единиц и активным функционированием их в современном поэтическом творчестве, публицистике, разговорной речи, интернет-общении. Однако целенаправленное словотворчество с целью увеличения русского лексикона и расширения словообразовательных и выразительных возможностей русского языка начала XXI века1 не было объектом специального рассмотрения лингвистов. Этот факт свидетельствует об актуальности данного исследования.

Актуальность и востребованность деятельности словотворческих сайтов доказывает достаточно длительный срок их существования: «Дар слова» существует с 2000 года, группа «Слово года» - с 2007 года, группа «Неологизм года» - с 2008 года. Участниками сайтов являются не только люди, профессионально занимающиеся филологией, но и люди разных профессий и

1 В 2006 г. был создан Центр творческого развития русского языка (при С.-Петербургском государственном университете и Международной ассоциации преподавателей русского языка и литературы), главными задачами которого являются: 1) способствовать расширению концептуальных и коммуникативных возможностей русского языка, т.е. формированию новых понятий и терминов, которые могут быть усвоены международным сообществом;

2) способствовать динамичному обновлению русского языка, его лексического состава и грамматического строя, под которым понимается развитие регулярности словообразовательных моделей (крикливый - ругливый) [Эпштейн, 2011].

образования, не имеющие прямого отношения к этой области знаний. Таким образом, проанализировав весь массив языкового материала, можно выявить особенности целенаправленного народного словотворчества.

Объектом нашего исследования впервые стал языковой материал интернет-сайтов, посвященных словотворчеству начала XXI века в русском языке.

Предметом исследования являются словообразовательные, ономасиологические, функционально-прагматические и лексикографические особенности лексических инноваций (неолексем), зафиксированных на словотворческих интернет-сайтах.

Цель исследования - многоаспектный анализ и описание лексических инноваций, предложенных их авторами на словотворческих сайтах Интернет.

Цель исследования предполагает решение следующих задач:

1. Определить способы словообразования неолексем словотворческих сайтов.

2. Выявить ономасиологические особенности неолексем словотворческих сайтов.

3. Описать основные функции неолексем словотворческих интернет-сайтов.

4. Определить перспективы создания словарей проективной лексики и сайтов словотворчества, опираясь на результаты социолингвистического опроса.

5. Составить Проспект словаря неолексем, извлеченных из материалов словотворческих интернет-сайтов.

Материалом диссертационного исследования послужили неолексемы (1154 единиц), представленные на специальных интернет-сайтах:

- группы «Неологизм года» и «Слово года» на Фейсбуке;

- сетевой дневник Богдана Лукьянова «Смыслы слов»;

- Проективный лексикон русского языка «Дар слова» М. Н. Эпштейна.

Основным методом исследования является описательно-аналитический.

Кроме того, использовались статистический метод и метод социолингвистического опроса.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что в нём впервые предпринята попытка лингвистического изучения неолексем словотворческих интернет-сайтов начала XXI века; разрабатывается их многоаспектная типология с учетом деревационных, ономасиологических и функционально-прагматических свойств; выявляются особенности их лексикографического представления в специальных словарях. Новым является подготовка Проспекта словаря неолексем словотворческих интернет-сайтов.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Все лексические новообразования правомерно назвать неологизмами, различая 1) неологизмы языковые (семантические неологизмы, лексические

Л

неологизмы: актуализмы, футурологизмы) , 2) неологизмы речевые (разного рода окказиональные лексемы) и 3) неологизмы промежуточного характера (протологизмы). Учитывая специфику языкового материала и неолнозначность термина «неологизм», считаем возможным использовать термин «неолексема», подразумевая под ним все новые слова (и неологизмы языка, и неологизмы речи).

2. Неолексемы, образованные окказиональными способами деривации, составляют около половины всех новообразований. Этот факт позволяет говорить не столько о прагматической целесообразности предлагаемых неолексем, сколько об иллюстрации возможностей языковой системы русского языка, результате языковой игры, хотя сами создатели и участники указанных интернет-сайтов ставят целью своей деятельности обогащение лексического состава русского языка, что выходит за рамки языковой игры.

3. Ведущим способом словотворчества участников специальных интернет-сайтов является контаминация: контаминанты составляют 59 % от общего числа неолексем (690 из 1154), причем 422 из них иллюстрируют окказиональные разновидности контаминации (амальгамация -23,3 % и наложение - 13,63 %).

2 Актуализмы - слова, означающие новые, текущие, ранее неизвестные явления (типа "нанобум" или "тандемократия"). Футурологизм (íuturologism, буквально - "будесловие") - разновидность новых слов, которая обозначает еще не существующие, но потенциально возможные явления. Е. В. Сенько называет такие слова потенциальными номинативными неологизмами ("эколёт" или "челолёт"). Автор терминов актуализмы и футурологизмы - М. Н. Эпштейн [Эпштейн, 2011].

Контаминанты характеризуются стилистической маркированностью, игровой природой и невысоким уровнем узуализации, так как лишь небольшая их часть может быть адекватно декодирована носителями русского языка вне контекста.

4. Профессиональные филологи, имеющие отношение к деятельности словотворческих интернет-сайтов, считают целенаправленное словотворчество перспективным явлением, представляющим научный интерес. В то же время большинство участников лингвистического опроса выражают отрицательное отношение к проективной лингвистической деятельности вообще и конкретным её примерам, в частности, что подтверждает рейтинг неолексем и комментарии респондентов. Это связано с тем, что участниками словотворческих сайтов номинируются новые, нередко придуманные (надуманные) понятия, не вызванные потребностями общественной практики носителей языка.

5. Рейтинг неолексем, основанный на результатах опроса, выявил неоднозначное отношение респондентов к конкретным неолексемам. Позитивную оценку получают те неолексемы, которые 1) касаются актуальных сторон общественной жизни (нанА-технологии, френдёж), 2) носят ироничный или юмористический характер (беруша, трепортёр), 3) обладают смысловой насыщенностью при необычности формы (трудоволъствие, чатнутый, беспопутный). Неолексемы могут являть собой пример неудачного словообразования, если 1) неблагозвучны и неудобопроизносимы (вспонятъ, корпъютер), 2) вызывают ассоциации с обсценным или жаргонным словом (ЕГЭнутые, просранство), 3) обладают игровой формой при отсутствии смысловой значимости (бандитятко, педолагеръ, ПИЫОЫЛ). Создание или выбор при голосовании и обсуждении удачного или неудачного слова зависит от лингвистического чутья, вкуса, что типично для понятиий индивидуального словотворчества и языковой игры.

Гипотеза: неолексемы на специальных словотворческих сайтах (в сетевых проектах «Дар слова», «Неологизм года», «Слово года» и сетевого дневника Богдана Лукьянова «Смыслы слов») являются продуктом «гимнастики ума»,

результатом творческой номинации и экспрессивно-эмоциональной оценки, выраженных в форме языковой игры.

Теоретическая значимость диссертационного исследования проявляется в том, что оно вносит определенный вклад в общую теорию неологии, обогащая её разработкой типологии неолексем, представленных на словотворческих интернет-сайтах, описанием их ономасиологических и функционально-прагматических особенностей.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что её материалы могут быть использованы в лексикографической практике, в частности, при составлении словарей окказиональной и проективной лексики; будут полезны при разработке и чтении курса «Лексикология современного русского литературного языка», спецкурсов по проблемам словообразования, социолингвистики и культурологии.

Апробация основных положений работы осуществлялась автором через выступления с докладами на научных конференциях (на XVIII, XIX, XX, XXI Катановских чтениях (Абакан, ФГБОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н.Ф. Катанова», 2010, 2011, 2012, 2013; на IV и VI Международных практических конференциях в г. Таганроге, 2011), а также на заседании научно-методического семинара аспирантов при кафедре русского языка и методики преподавания Института филологии и межкультурной коммуникации). По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе 3 статьи в изданиях ВАК РФ.

1. Цыганова Н. Д. К вопросу о сущности и статусе потенциального слова в современной русистике. Лингвистика в современном мире: Материалы VI Международной научно-практической конференции (24 мая 2012 г.): сборник научных трудов / научный ред. кфн Е. В. Шутова. - М.: Издательство «Перо», 2011. - 133 с., С. 107-111.

2. Цыганова Н. Д. Контаминация как основной способ словотворчества. Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2014. -№ 1 (31): в двух ч. Ч. I., с. 200-203 (ВАК).

3. Цыганова Н. Д. К проблеме терминологии в неологии. Ежегодник института саяно-алтайской тюркологии и восточных языков ХГУ им. Н. Ф. Катанова. Выпуск 15 / под общей редакцией Т. Г. Боргояковой. - Абакан: Издательство ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет им. Н. Ф. Катанова», 2011. - 152 с., С. 124-126.

4. Цыганова Н. Д. Место потенциальных неологизмов (футурологизмов) и квазинеологизмов в системе неологии // Журнал научных публикаций «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук». Москва. № 5 (52), май 2013. С. 279-281 (РИНЦ).

5. Цыганова Н. Д. Окказиональное словообразование в процессе словотворчества (по материалам специальных интернет-сайтов) «Вестник МГОУ», серия «Русская филология». - Москва. - № 4/2013 (ВАК).

6. Цыганова Н. Д. Ономасиологический аспект словотворчества в рамках специальных интернет-сайтов. Филологические науки. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2013. - № 12 (30): в двух ч. Ч. II. С. 214-217 (ВАК).

7. Цыганова Н. Д. О типологии новословий. Лингвистика в современном мире: материалы IV Международной научно-практической конференции (31 августа 2011 г.): сборник научных трудов / под ред. кфн Е. В. Шутовой. - М.: Издательство «Спутник+», 2012. - 109 с., С. 79-83.

8. Цыганова Н. Д. Контаминация с точки зрения функционально-прагматического подхода (на материале специальных интернет-сайтов, посвященных словотворчеству) Альманах современной науки и образования. Серия «Филологические науки». Тамбов - 2014. - № 11, С. 134-136. (РИНЦ).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, включающего 295 наименования (в том числе словари и справочная литература), списка источников языкового материала. Текст диссертации занимает 197 страниц. Четыре приложения, оформленные отдельным томом и занимающие 101 страницу, содержат Проспект словаря неолексем словотворческих интернет-сайтов (Приложение 1), сводную таблицу «Способы словообразования и частеречная принадлежность неолексем» (Приложение 2),

неолексемы, созданные способом замены фонемы, морфемы или добавления фонемы (Приложение 3), рейтинг неолексем (по результатам опроса) (Приложение 4).

В первой главе представлен обзор лингвистической литературы по теме диссертации, приведены критерии определения лексических новообразований и их классификации по различным основаниям, предложен расширенный вариант классификации неолексем (с учетом неотерминов).

Во второй главе дана словообразовательная характеристика проективных неолексем; описаны случаи образования неологизмов при помощи окказиональных способов деривации, в частности, контаминации и её разновидностей; описаны протологизмы (потенциальные неологизмы) в лексикографическом, ономасиологическом, функционально-прагматическом аспектах.

Первая и вторая главы сопровождаются выводами. Итоги проделанной работы содержатся в заключении.

ГЛАВА 1. ТЕРМИНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ В СФЕРЕ

РУССКОЙ НЕОЛОГИИ

Анализ филологических источников, в которых представлены толкования фундаментальных понятий неологии, показывает, что в определении многих из них имеются существенные расхождения. Релевантным для нас являются следующие понятия: «норма», «узус», «неологизм», «окказионализм», «протологизм», «потенциальное слово», «потенциальный номинативный неологизм», «футурологизм».

1.1 Соотношение понятий «норма» и «узус» в лингвистической литературе

Рассмотрение явлений неологии, в том числе неузуальных явлений языка и речи предполагает обращение к таким базовым для подобного исследования понятиям, как «норма» и «узус».

Проблема соотношения предлагаемых вниманию понятий существовала и существует в лингвистической литературе. К этому вопросу обращались в разные годы разные исследователи. Е. Г. Ковалевская, например, замечает, что современные исследователи-стилисты различают понятия ''узуальное " (принятое в данном коллективе говорящих ''употребление языковых единиц'') и "окказиональное" (употребление языковых единиц, не соответствующее общепринятому, обусловленное индивидуальным вкусом говорящего, особой целенаправленностью пишущего) [Ковалевская, 1986, с. 4].

По свидетельству исследователя, в основу противопоставления могут быть положены различные факторы: узус и система, узус и норма. Более убедительным противопоставлением Е. Г. Ковалевской представляется первое, т. к. любая речь нормирована, хотя степень и характер нормированности у различных типов речи не совпадают [Там же].

И. В. Пекарская выражает несогласие с данным замечанием о ''большей убедительности'' первого противопоставления и отмечает, что как раз

противопоставление второе и требует особо пристального внимания, т. к. сами понятия ''узус'' и ''норма'' зачастую употребляются как дублетные [Пекарская, 2000, с. 3].

В различной учебной, научной, справочной литературе встречаются разные дефиниции данных понятий.

Ср.: «Норма - принятое речевое употребление языковых средств, совокупность правил (регламентаций), упорядочивающих употребление языковых средств в речи индивида» [Ахманова, 1966, с. 270]. «Узус - принятое употребление слова, фразеологемы, оборота и т.п. (в отличие от окказионального употребления)» [Там же, с. 484]. Норма трактуется через узус. В раскрытии термина «норма», в данном случае, ведущая роль отводится регламентации употребления речевых средств; под узусом подразумевается реализация закрепленных правил. Таким образом, норма и узус трактуются как система (однако система не статичная) и реализация этой системы соответственно.

Границы между нормой и узусом разными учеными проводятся с разных точек зрения и на различных основаниях.

Так, Ф. де Соссюр не выделял норму в качестве самостоятельного лингвистического понятия, однако в его учении усматриваются предпосылки изучения языка не только как системы значимых противопоставлений, но и как традиционной, или нормативной, системы. Ф. де Соссюр утверждает, что язык есть историческое явление, а «солидарность с прошлым давит на свободу выбора» [Соссюр, 2007, с. 81].

А. М.Пешковский называет норму языковым идеалом и отмечает ее консерватизм [Пешковский, 1965, с. 288-299.]. При этом ученый рассматривал понятие нормы в рамках литературного языка.

Л. Ельмслев указывает на более высокую степень абстракции нормы по сравнению с узусом [Ельмслев, 1960, с. 57].

Неоднозначные определения понятий «норма» и «узус» предложены Н.Н.Семенюк: «Норма языковая - совокупность наиболее устойчивых

традиционных реализаций языковой системы, отобранных и закрепленных в процессе коммуникации» [ЛЭС, 2002, с. 337].

«Узус (от лат. usus - пользование, употребление, обычай) - общепринятое употребление языковой единицы (слова, фразеологизма и т. д.) в отличие от его окказионального (временного или индивидуального употребления). Понятие узуса тесно связано с понятием нормы языковой и системы языковой. Обычно узуальное употребление единиц языка фиксируется словарями» [Там же, с. 532]. Достоинством данных дефиниций является нацеленность на речевую деятельность.

Однако остаются невыясненными отличия нормы от узуса, поскольку оба понятия рассматриваются как реализации языковых единиц, языковой системы.

Д. Э. Розенталь и М. А. Теленкова дают следующие определения норме и узусу как понятиям: «Норма - наиболее распространенные из числа сосуществующих, закрепившиеся в практике образцового использования, наилучшим образом выполняющие свою функцию языковые (речевые) варианты (курсив наш - Н.Ц.) [Розенталь, Теленкова 1985, с. 152-153]. «Узус - от лат. Usus - обычай, правила, применение) - принятое носителями данного языка употребление слов, устойчивых оборотов, форм, конструкций и т.д.» [Там же, с. 366]. Из данных определений вытекает, что норма - это «языковые (речевые) варианты», а узус - употребление этих вариантов, их применение в речи.

Следует отметить справедливое замечание И. В. Пекарской о том, что понятие узуса должно быть ориентировано на речь, нормы - на язык [Пекарская, 2000, с. 150]. Она трактует норму как «реалию, связанную с языком, как совокупность наиболее устойчивых традиционных реализаций языковой системы», а узус «как норму речевую, как совокупность речевых навыков, принятых в данном обществе, по употреблению языковых единиц» [Там же, с. 151].

Таким образом, норма понимается как категория языка, узус - как категория речи. Такая трактовка представляется вполне уместной.

М. В. Панов, рассматривая понятие «узус» в рамках вопроса о языковых антиномиях, отмечал, что потребности живого общения выходят за рамки узуса. «Узус ограничивает использование языковых единиц и их сочетаний; живые потребности речевого употребления заставляют постоянно прорывать цепь этих ограничений, используя возможности, заложенные в языковой системе. Например, узус запрещает сказать победю, или побежу, или побежду. Можно использовать оборот «я буду победителем», «я одержу победу», «победа за мной»; но они слишком книжны, не годятся для непринужденной бытовой речи (и могут в ней употребляться только шутливо). Потребности языкового общения и запрещают и одновременно заставляют использовать эти формы (ведь строгое исполнение языковых запретов отвечает определенной потребности общения)» [Панов, 2007, с. 18].

Таким образом, узус предстает своеобразным ограничителем употребления тех или иных языковых единиц и не может претендовать на полную реализацию потенциала языковой системы, поскольку возможности языковой системы всегда будут шире. Этот тезис иллюстрирует материал словотворческих сайтов, который включает и потенциальные, и окказиональные неолексемы.

Интересным для исследования нашего языкового материала оказывается представление понятий «норма» и «узус» с точки зрения психолингвистики. Признавая наличие индивидуального языка, под которым понимается язык отдельного индивида, рассматриваемый в структуре общего языка, О. А. Габинская предлагает выделять индивидуальный узус и индивидуальную норму [Габинская, 1981].

Индивидуальная речевая практика, или индивидуальный узус, является основой для формирования узуса общеязыкового. Закрепляясь в индивидуальном узусе, то или иное употребление формирует индивидуальную норму, которая, в свою очередь, соотносится либо не соотносится с нормой коллективной [Тогоева, 2000]. Таким образом, с точки зрения психолингвистики, индивидуальный узус и индивидуальная норма в большей мере определяют речь индивида. В таком случае, говорить о норме целесообразно только по отношению к речи индивида.

Психолингвистический аспект представляется перспективным для исследования нашего языкового материала, то есть продуктов словотворчества на специальных интернет-сайтов.

Наиболее обоснованную концепцию находим у чешских лингвистов (в частности, в работах Б. Гавранека) [Гавранек, 1967, с. 339], предполагающую дифференциацию объективно существующих норм на системные (нормы языковых уровней) и коммуникативные, ситуативные.

В нормах первого типа приоритет отводится знанию законов языка и владению ими, в коммуникативных нормах ведущую роль играет ситуация общения, которая и определяет нормативность выбранной единицы общения.

Норма рассматривается Б. Гавранеком с нескольких сторон: с одной стороны, норма отождествляется с языковой системой, с точки зрения ее обязательности, с другой - отмечается отнесенность понятия нормы к плану функционирования языка и такой важный ее признак как принятие обществом.

Е. В. Ерофеева и А. Н. Кудлаева делают, на наш взгляд, весьма важное замечание о том, что норма и узус отличаются друг от друга не столько по формальным параметрам, сколько по отношению к ним носителей языка. «Норма - это осознаваемые как правильные и желательные реализации, тогда как узус - вообще все общепринятые реализации» [Ерофеева, Кудлаева 2003, с. 28].

Таким образом, в определение нормы включается психологическо-социальный момент, связанный с представлениями носителей языковой системы о правильной, престижной речи.

Коммуникативные (ситуативные) нормы - это правила отбора языковых средств, целесообразных и уместных в данной ситуации общения. Принимая во внимание объективно существующее понятие «коммуникативная норма», явление элокутивной окказиональности (в том числе явление словотворчества) может быть легко вписано в его рамки.

Замечание А. М. Пешковского о том, что «нормой признается то, что было, и отчасти то, что есть, но отнюдь не то, что будет» [Пешковский, 1965, с. 288], оправдано по отношению к системной норме, но лишь частично - по отношению

к коммуникативно-прагматической. Даже окказиональные новообразования не возникают на пустом месте, а реализуют заложенные в системе языка возможности.

О.С.Захарова считает, что создаются и такие новообразования, лексическое значение которых «стерто»; и тем не менее, утверждение о невозможности признания нормой того, что «будет», не вызывает согласия. Она пишет: «Гипотетически вполне возможно предположить закрепление новой единицы, которой удалось заполнить лакуну в узусе. Так, слово «правоохранители», образованное окказиональным (обратным) способом (десуффиксацией), заполнило лакуну в узусе СМИ как обобщенное наименование сотрудников всех правоохранительных органов, причем имеет нейтральную окраску в речи журналистов, хотя в то же время может казаться разговорным именно в силу окказиональности способа образования» [Захарова, 2012, с. 39]. Наш языковой материал содержит значительное количество неолексем, заполняющих лакуны в узусе (холопчивый - человек с холопскими наклонностями; влиятелъ - тот, кто влияет, имеет влияние; групчане - члены группы и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Цыганова Наталья Дмитриевна, 2015 год

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алаторцева, С. И. Проблемы неологии и русская неография [Текст]: дис. ... доктора филол. наук / С. И. Алаторцева. - СПб., 1998. - 317 с.

2. Александрова, О. И. Русское поэтическое словотворчество: Организация плана выражения [Текст] / О. И. Александрова // Художественная речь: Традиции и новаторство. - Куйбышев, КГПИ, 1980 - 186 с.

3. Александрова О. И. Поэтическое словотворчество в эстетической организации лексики [Текст] / О. И. Александрова // Функционально-семантический и стилистический аспекты изучения лексики: межвуз. сб-к науч. тр. / отв. ред. Тихонова Р. И. - Куйбышев, КГПИ, 1989. - 136 с., с. 112-122.

4. Алешина, Л. В. Словари авторских новообразований в контексте современной отечественной лексикографии [Текст]: дис. ... дфилн / Л. В. Алешина. - Орел, изд-во ОГУ, 2002. - 172 с.

5. Амири, Л. П. Словообразовательная игра: к вопросу о количественном соотношении окказиональных существительных, прилагательных и глаголов в текстах рекламного дискурса, Филологические науки [Текст] / Л. П. Амири // Лингвистика. - 2011. - № 3 - С. 45-54.

6. Аносова, К. М. Идиоматичность как феномен лексической и словообразовательной мотивированности производного слова [Текст] / К. М. Аносова // Наука и образование: сборник трудов студентов и молодых ученых: в 2 частях / Беловский институт (филиал) ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет». - Белово: Беловский полиграфист, 2007. -ч. 2. - 536 с.

7. Антюфеева, Ю. А. Английские новообразования в развитии: потенциальное слово, окказионализм, неологизм [Текст]: автореферат дис. / Ю. А. Антюфеева. - Белгород, изд-во Тульского государственного педагогического университета им. Л. Н. Толстого. 2004. - 19 с.

8. Араева, Л. А. Множественная мотивация и некоторые вопросы системных отношений в словообразовании и лексике [Текст] / Л. А. Араева // Словообразование в современном русском языке. Проблемы деривации и номинации в русском языке. - Омск, 1988. - с.11-13.

9. Араева Л. А. Словообразовательный тип как семантическая микросистема [Текст] / Л. А. Араева. - Кемерово: Кузбассвузиздат, 1994. - 331 с.

10. Араева, Л. А. Эволюция теории полимотивации в русистике [Текст] / Л. А. Араева // Педагогические науки. - 2005. - № 3. - С. 13-20.

11. Арутюнова, Н. Д. О понятии системы словообразования [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - НДВШ, Филологические науки. №2, 1960. - с. 24-31.

12. Арутюнова Н. Д. Очерки по словообразованию в современном испанском языке [Текст] / Н. Д. Арутюнова. - М.: Наука, 1961. - 198 с.

13. Бабайцева, В. В. Синтаксис и пунктуация [Текст] / В. В. Бабайцева, Л. Ю. Максимов. Современный русский язык. - М.: Просвещение, 1987. -256 с.

14. Бабайцева, В. В. Односоставные предложения в современном русском языке [Текст] / В. В. Бабайцева. - М.: Просвещение, 1968. - 159с.

15. Бабайцева, В. В. Переходные конструкции в синтаксисе. Конструкции, сочетающие свойства односоставных и двусоставных предложений [Текст] / В. В. Бабайцева. - Воронеж: ВГПИ, 1967. - 392с.

16. Бабайцева, В. В. Русский язык. Синтаксис и пунктуация [Текст] / В. В. Бабайцева. - М.: Просвещение, 1979. - 270 с.

17. Бабайцева, В. В. Система членов предложения в современном русском языке [Текст] / В. В. Бабайцева. - М.: Просвещение, 1988. - 159с.

18. Бабайцева, В. В. Явления переходности в грамматике русского языка [Текст] / В. В. Бабайцева. - М.: Дрофа, 2000. - 640 с.

19. Бабайцева, В. В. Зона синкретизма в системе частей речи современной лингвистики [Текст] / В. В. Бабайцева // Филологические науки. -1983. -№ 5. - С. 36-45.

20. Беглова, Е. И. Семантико-прагматический потенциал некодифицированного слова в публицистике постсоветской эпохи [Текст]: автореф. дис. ... д-ра филол. наук: спец. 10.02.01 «Русский язык» / Е. И. Беглова. - М., 2007. -48 с.

21. Берков, В. П. Новые слова? [Текст] / В. П. Берков // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука, 1983. - 223 с.

22. Блинова, О. И. Русская мотивология [Текст] / О. И. Блинова. Томск: Изд-во ТГУ, 2000. - 394 с.

23. Брагина, А. А. Неологизмы в русском языке [Текст] / А. А. Брагина. - М.: Наука, 1973. - 188 с.

24. Брусенская, Л. А. Множественность грамматической нормы и языковая аномалия [Текст] / Л. А. Брусенская // Функционально-семантические категории: языковой и речевой аспекты. - Ростов-на-Дону: РГПУ, 1999. -С. 61-68.

25. Валгина, Н. С. Активные процессы в современном русском языке [Текст]: учебное пособие для студентов вузов / Н. С. Валгина. - М.: Логос, 2003. -304 с.

26. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове [Текст] / В. В. Виноградов. - М.: Высшая школа. 1986. - 640 с.

27. Виноградов, В. В. Русский язык. Грамматическое учение о слове [Текст] / В. В. Виноградов. - М., Л.: Учпедгиз, 1947. - 784 с.

28. Виноградов, В. В. Вопросы современного русского словообразования [Текст] / В. В. Виноградов //РЯШ. - 1951. - №2. - С. 6-11.

29. Виноградов, В. В. Избранные труды. Лексикология и лексикография [Текст] / В. В. Виноградов. М.: Наука, 1977. - 318 с.

30. Виноградов, В. В. О теории поэтической речи [Текст] / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. - 1962. - № 2. - с. 3-17.

31. Виноградов В. В. Поэтика русской литературы. Избранные труды [Текст] / В. В. Виноградов. - М.: Наука, 1976. - 511 с.

32. Виноградов, В. В. Проблемы русской стилистики [Текст] / В. В. Виноградов. - М.: Высш. школа, 1981. - 320 с.

33. Виноградов, В. В. Русская речь, её изучение и вопросы речевой культуры [Текст] / В. В. Виноградов // Вопросы языкознания. - 1961. - № 4. - с.3-20.

34. Виноградов, В. В. Стилистика. Теория поэтической речи. Поэтика [Текст] / В. В. Виноградов. - М.: АН СССР, 1963. - 255 с.

35. Виноградова, В. Н. Словообразовательные средства иронии [Текст] / В. Н. Виноградова // Русский язык в школе, - 1987. - №3. - С. 75-80.

36. Винокур, Г. О. Заметки по русскому словообразованию [Текст] / Г. О. Винокур // Избранные работы по русскому языку. М., 1959. - 492 с.

37. Винокур, Г. О. О некоторых явлениях словообразования в русской технической терминологии [Текст] / Г. О. Винокур // Татаринов В. А. История отечественного терминоведения. Классики терминоведения. Очерк и хрестоматия. - М.: Московский лицей, 1994. - С. 218-284.

38. Винокур, Г. О. Избранные работы по русскому языку [Текст] / Г. О. Винокур. - М.: 1959. - 327 с.

39. Высоцкая, И. В. Синкретизм в системе частей речи современного русского языка [Текст] / И. В. Высоцкая. - М., Изд-во Моск. ун-та, 2006. - 452 с.

40. Габинская, О. А. О понятии новизны лексической единицы в ономасиологическом исследовании [Текст] / О. А. Габинская // Закономерности словопроизводственного процесса в ономасиологическом аспекте. - Курск: изд-во Курск. Гос. Ун-та, 1980. - 152 с., с. 17-23.

41. Габинская О. А. Типология причин словотворчества [Текст] / О. А. Габинская. - Воронеж: изд-во Воронеж. ун-та, 1981. - 153 с.

42. Гавранек, Б. Задачи литературного языка и его культура [Текст] / Б. Гавранек // Пражский лингвистический кружок. - М., 1967. - С. 338-377.

43. Гаджимурадова, Б. Н. Индивидуально-авторские неологизмы в современной поэзии: Словообразовательная и семантико-стилистическая характеристика [Текст] / Б. Н. Гаджимурадова. Махачкала: изд-во Махачкал. гос. ун-та, 2003. - 187 с.

44. Гак, В. А. Языковые преобразования [Текст] / В. А. Гак. - М.: Школа «Языки русской культуры», 1998. - 768 с.

45. Гак, В. Г. О современной французской неологии [Текст] / В. А. Гак // Новые слова и словари новых слов. - Л., 1978. - с.15-29.

46. Гак, В. Г. Сравнительная типология французского и русского языков [Текст] / В. А. Гак. - Л., 1977. - 237 с.

47. Гловинская, М. Я. Современный русский язык: Активные процессы на рубеже ХХ-ХХ1 веков [Текст] / М. Я. Гловинская, Е. И. Галанова [и др.] / Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН. - М.: Языки славянских культур, 2008. - 712 с.

48. Грамматика современного русского литературного языка [Текст] / под ред. Н. Ю. Шведовой. - М., Наука, 1970. - 765 с.

49. Григорьев, В. П. О границах между словосложением и аффиксацией [Текст] / В. П. Григорьев // Вопросы языкознания. - 1956. - № 4. - С. 38-52.

50. Григорьев, В. П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта [Текст] / В. П. Григорьев. - М.: Наука, 1986. - 254 с.

51. Гридина, Т. А. Языковая игра: стереотип и творчество [Текст] / Т. А. Гридина. - Екатеринбург, 1996. - 214 с.

52. Гридина, Т. А. Ассоциативный потенциал слова и его реализация в речи (явление языковой игры) [Текст]: дис. ... дфилн / Т. А. Гридина. -М.: 1996. - 566 с.

53. Гридина, Т. А. Об одной разновидности словообразовательного каламбура [Текст] / Т. А. Гридина. // Принципы функционального описания языка. Тезисы Всероссийской научной конференции 18-20 марта. 1994. Екатеринбург. Россия. Ч. I. - Екатеринбург, 1994. - С. 43-44.

54. Гридина, Т. А. Современный русский язык. Словоообразование: теория, алгоритмы анализа, тренинг [Текст]: учеб. пособие / Т. А. Гридина, Н. А. Коновалова. - М., Флинта, 2007. - 155 с.

55. Грищева, Е. С. Элокутивный аспект изучения графической окказиональности в современной лингвистике: к постановке проблемы

[Текст] / Е. С. Грищева // Вестник Военного университета. - 2011. - № 2 (26). - С. 82-87.

56. Грищева, Е. С. Структурно-семантическое и функциональное описание лексических окказионализмов в рамках теории элокутивного поля [Текст]: дис. ... канд. филол. наук: 10.02.01 // Е. С. Грищева. - Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова 2006. -232 с.

57. Грищева, Е. С. Лексическая окказиональность в аспекте теории элокутивного поля [Текст] / Е. С. Грищева. - Абакан: Изд-во Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2009. - 156 с.

58. Гугунава, Д. В. Специфика словопроизводства в литературной критике произведений постмодернизма [Текст]: автореф. дисс. канд. филол. наук / Д. В. Гугунава. - Н. Новгород: изд-во Нижегор. гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского, 2003. - 232 с.

59. Ельмслев, Л. Можно ли считать, что значение слов образуют структуру? [Текст] / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. - Вып. 2. - М., 1962. -с. 117-136.

60. Ельмслев, Л. Язык и речь [Текст] / Л. Ельмслев // Звегинцев В. А. История языкознания Х1Х-ХХ веков в очерках и извлечениях. - Ч. II. - М., 1960. -С. 55-66.

61. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка (1953) [Текст] / пер. с англ. / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. - Вып. 1. - М., 1960. - С. 264-389.

62. Ермакова, Е. Н. Преобразовательные возможности современного русского языка: окказиональные и потенциальные слова и фразеологизмы [Текст] / Е. Н. Ермакова // Вестник ЧГПУ. - 2012 № 3. - С. 290-297.

63. Ермакова, О. П. Вторичная номинация в семантической структуре многозначных производных слов [Текст] / О. П. Ермакова // Способы номинации в современном русском языке. - М.: Наука, 1982. - 296 с.

64. Ермакова, О. П. Лексические значения производных слов в русском языке [Текст] / О. П. Ермакова. - М.: Русский язык, 1984. - 152 с.

65. Ермакова, О. П. О некоторых изменениях в системе аффиксов и производящих основ качественных наречий [Текст] / О. П. Ермакова // Развитие грамматики и лексики современного русского языка. - М., 1964. -С. 140.

66. Ерофеева, Е. В. К вопросу о соотношении понятий текст и дискурс [Текст] / Е. В. Ерофеева, А. Н. Кудлаева // Проблемы социо- и психолингвистики: сб. ст. / отв. ред. Т. И. Ерофеева - Пермь, Перм. ун-т, 2003. - Вып. 3. - С. 28-36.

67. Журавлев, А. П. Типы значений слова и их мотивированность [Текст] / А. Ф. Журавлев // Проблемы мотивированности языкового знака. -Калининград: изд-во Калинингр. гос. ун-та, 1976. - 167 с.

68. Журавлев, А. Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации [Текст] / А. Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке / отв. ред. Д. Н. Шмелев. - М.: Наука, 1982. -296 с.

69. Журавлев, В. К. Диахроническая морфология [Текст] / В. К. Журавлев. -М.: УРСС, 2004. - 207 с.

70. Захарова, О. С. Окказиональное словообразование в соотношении с нормой и узусом [Текст] / О. С. Захарова // Вестник РУДН, серия Лингвистика. -2012. - № 2. - С. 33-41.

71. Зверев, А. Д. Семантическая структура сложных слов в русском языке [Текст] / А. Д. Зверев // Словообразование и номинативная деривация в славянских языках. - Гродно, 1986. - 284 с.

72. Земская, Е. А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании [Текст] / Е. А. Земская // Актуальные проблемы русского словообразования. - Самарканд, 1972. - С. 19-28.

73. Земская, Е. А. Активные процессы современного словопроизводства [Текст] / Е. А. Земская // Русский язык конца XX столетия (1985-1995). -М.: Языки русской культуры, 1996. - 480 с.

74. Земская, Е. А. Введение. Исходные положения исследования [Текст] / Е. А. Земская // Русский язык ХХ столетия (1985-1995). - М.: Языки русской культуры, 1996. - 480 с.

75. Земская, Е. А. Заметки по современному русскому словообразованию [Текст] / Е. А. Земская // Вопросы языкознания. - 1965. - № 3. - с. 125-128.

76. Земская, Е. А. Как делаются слова [Текст] / Е. А. Земская. - М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 94 с.

77. Земская, Е. А. Об одной особенности соединения словообразующих морфем в русском языке [Текст] / Е. А. Земская // Вопросы языкознания. - 1964. -№ 2. - С. 84-88.

78. Земская, Е. А. Продуктивность и членимость [Текст] / Е. А. Земская // Развитие современного русского литературного языка: Словообразование. Членимость слова. - М.: Наука, 1975. - 265 с.

79. Земская, Е. А. Словообразование как деятельность [Текст] / Е. А. Земская. -М.: Наука, 1992. - 220 с.

80. Земская, Е. А. Словообразование как деятельность [Текст] / Е. А. Земская. -Изд. 2-е, стереотипное. - М.: Ком-Книга, 2005. - 224 с.

81. Земская, Е. А. Современный русский язык. Словообразование [Текст] / Е. А. Земская. - М.: Просвещение, 1973. - 304 с.

82. Земская, Е. А. Современный русский язык. Словообразование [Текст]: учебное пособие / Е. А. Земская. - М.: Изд-во «Флинта», Изд-во «Наука», 2011. - 328 с.

83. Земская, Е. А. Язык как деятельность: Морфема. Слово. Речь [Текст] / Е. А. Земская. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 688 с.

84. Земская, Е. А. Членимость и производность слова [Текст] / Е. А. Земская // Актуальные проблемы русского словообразования. Уч. зап. Ташкент.пед.ин-та. - Ташкент, изд-во Ташкент.пед.ин-та., 1975., т.143, вып.1, с. 33-41.

85. Зенков, Г. С. Процесс переразложения основ и его роль в практике суффиксального словообразования русского языка [Текст] / Г. С. Зенков // Учен. зап. филол. ф-та КиргГУ. - Фрунзе, 1956. - Вып. 2. - С. 130-138.

86. Изотов В. П. Введение в комбинаторику способов словообразования [Текст] / В. П. Изотов. - Орел, 1997. - 26 с.

87. Изотов В. П. Вероятностное словообразование [Текст]. Орел. - 1996. - 44 с.

88. Изотов, В. П. Категории случайности в словообразовании [Текст] / В. П. Изотов // Лингвистика: взаимодействие концепций и парадигм. Вып. 1. Ч. XI. - Харьков: Харьков. Област. Правление Всесоюз. научного метод.-технич. об-ва, Харьк. ин-т механизации и электрификации с/х, 1991. - 511с.

89. Изотов В. П. Параметры описания системы способов словообразования (на материале окказиональной лексики русского языка) [Текст]: дисс. . д-ра филол. наук. - Орел, 1998. - 341 с.

90. Изотов, В. П. Уровневая организация способов словообразования [Текст] / В. П. Изотов. - Орел, 1996. - 30с.

91. Изотов, В. П. Неузуальные способы словообразования [Текст] / В. П. Изотов, В. В. Панюшкин. - Орел, 1997. - 40 с.

92. Ильясова, С. В. Новые реалии общественно-политической жизни и их отображение в инновациях (на материале инноваций конца ХХ века) [Текст] / С. В. Ильясова // Филология и культура: Тезисы II междунар. конф. / отв. ред. Н. Н. Болдырев: в 3 ч. Ч. II. - Тамбов: ТГУ, 1999. - 134 с.

93. Ильясова, С. В. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ [Текст] / С. В. Ильясова. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростовского университета, 2002. - 360 с.

94. Ильясова, С. В. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы [Текст] / С. В. Ильясова, Л. П. Амири. - М. : Флинта, 2009. - 296 с.

95. Калинин, А. В. Лексика русского языка [Текст] / А. В. Калинин. - М., 1978. - 232 с.

96. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность [Текст] / Ю. Н. Караулов. - М.: Наука, 1987. - 261 с.

97. Касьяненко, Н. Е. Структурно-семантические особенности окказиональных компонентов, созданных на базе собственных имён [Текст] / Н. Е. Касьяненко // Язык, стиль, культура: сб. науч. тр. Донецк: ДонГУ, 1992. - С. 90-94.

98. Катышев, П. А. Мотивационная многомерность словообразовательной формы [Текст] / П. А. Катышев. - Томск: Изд-во ТГУ, 2001. - 127 с.

99. Клобуков, Е. В. Словообразование [Текст] / Е. В. Клобуков // Современный русский литературный язык / под ред. П. А. Леканта. - М.: Высшая школа, 2009. - 335 с.

100. Кнорозов, Ю. Об изучении фасцинации [Текст] / Ю. Кнорозов // Вопросы языкознания. - 1962. - № 1 - С. 162 -170.

101. Ковалёв, В. П. Языковые средства русской художественной прозы [Текст] / В. П. Ковалёв. - Киев: Вища школа, 1981. - 184 с.

102. Ковалевская, Е. Г. Вопрос об узуальном и окказиональном в лингвистической литературе [Текст] / Е. Г. Ковалевская // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения: межвуз. сб. науч. тр. - Л.: ЛГПУ им. А. И. Герцена, 1986. - С. 3-12.

103. Колесникова, Т. В. о понятии синкретизма в языкознании [Электронный ресурс] / Т. В. Колесникова. - URL: [www.pglu.ru/lib/publications/ University_Reading/2008/IV... pglu.ru/lib/publications/University...].

104. Коротких, Е. Г. Электронная коммуникация как фактор динамического развития инновационных процессов в языке [Электронный ресурс] / Е. Г. Коротких. - URL http://ffl.nspu.net/upload/konf-2009-03.pdf: (дата обращения 31.07.2010).

105. Костина, Е. В. Авторские новообразования в языке отечественной детской литературы: функциональный и словообразовательный аспекты [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. В. Костина. - Орел, 2007. - 28 с.

106. Костомаров, В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа [Текст] / В. Г. Костомаров. - М.: Педагогика-Пресс. -1994. - 248 с.

107. Костюков, В. М. Гибридные слова - средства комического [Текст] /

B. М. Костюков // Русская речь. - 1987. - №6. - С. 55-57.

108. Котелова, Н. З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов [Текст] / Н. З. Котелова // Новые слова и словари новых слов. -Л.: Наука. - 1978. - С. 5-26.

109. Котелова, Н. З. Проект словаря новых слов русского языка [Текст] / Н. З. Котелова. - Л.: Наука, 1982. - 88 с.

110. Котелова, Н. З. Словообразование без образования слов [Текст] / Н. З. Котелова // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука, 1983. -

C. 71-80.

111. Котелова Н. С. Неологизмы [Текст] / Н. С. Котелова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С. 331-335.

112. Котелова, Н. З. Предисловие: словарь новых слов русского языка (сер. 50-х - сер. 80-х годов) [Текст] / Н. З. Котелова. - СПб.: Изд-во «Дмитрий Буланин», 1990. - С. 4-13.

113. Красильникова, Е. В. Инвентарь морфем [Текст] // Способы номинации в современном русском языке / Е. В. Красильникова. - М.: Наука, 1982. -296 с.

114. Крушевский, Н. В. Избранные работы по языкознанию [Текст] / Н. В. Крушевский. - М.: Наследие, 1989. - 296 с.

115. Крысин, Л. П. Иноязычное слово в контексте современной общественной жизни [Текст] / Л. П. Крысин // Русский язык конца XX столетия (19851995). - М.: Языки русской культуры, 1996. - С. 142-161.

116. Крысин, Л. П. Языковая норма и речевая практика [Текст] / Л. П. Крысин // Отечественные записки. - М., 2005. - № 2(23). - с. 89-97.

117. Кубрякова, Е. С. Теория мотивации и определение степеней мотивированности производного слова [Текст] / Е. С. Кубрякова // Актуальные проблемы русского словообразования. Научные труды. № 174, Ташкент, 1976. - С. 286-289.

118. Кубрякова, Е. С. Теория номинации и словообразование [Текст] / Е. С. Кубрякова // Языковая номинация /Виды номинаций/. - М.: Наука, 1977. - С. 222-303.

119. Кубрякова, Е. С. Типы языковых значений. Семантика производного слова [Текст] / Е. С. Кубрякова. - М.: Наука, 1981. - 200 с.

120. Кубрякова, Е. С. Что такое словообразование [Текст] / Е. С. Кубрякова. -М.: Наука, 1965. - 78 с.

121. Кубрякова, Е. С. Язык и знание [Текст] / Е. С. Кубрякова. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 560 с.

122. Кубрякова, Е. С. О типологии процессов деривации [Текст] / Е. С. Кубрякова, Ю. Г. Панкранц // Теоретические аспекты деривации: Межвузовский сборник. - Пермь, 1982. - С. 7-20.

123. Куликова, И. С. О соотношении узуального и окказионального в эстетическом значении слова [Текст] / И. С. Куликова // Узуальное и окказиональное в тексте художественного произведения: межвузовский сборник научных трудов. - Л., 1986. - С. 76-86.

124. Кульнина, Е. А. Проблемы окказиональных словообразований [Текст] / Е. А. Кульнина // Материалы научной конференции Мордовского госуниверситета им. Н. П. Огарева (XXXVIII Огаревские чтения 6-10 декабря 1999 года). - Саранск, 1999. - С. 156-159.

125. Кураева, Ю. С. Множественность словообразовательной структуры сложных прилагательных на -ческ(ий) [Текст] / Ю. С. Кураева // Актуальные проблемы русского словообразования. Научные труды. -№ 174. - Ташкент, 1976. - С. 228-235.

126. Куранова, Т. П. Языковая игра в речи теле- и радиоведущих [Текст]:

автореф. дис.....канд. филол. наук / Т. П. Куранова. - Ярославль: изд-во

Ярослав. гос. пед. ун-т им. К.Д. Ушинского, 2008. - 254 с.

127. Лаврова, Н. А. Контаминация в рамках речевого воздействия и фасцинации [Текст]/ Н. А. Лаврова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 9. - С. 239-243.

128. Лаврова, Н. А. К вопросу о референциальном потенциале контаминированных слов фасцинации [Текст] / Н. А. Лаврова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 9. - С. 234-238.

129. Лаврова, Н. А. К вопросу о неологической лексике и о месте контаминантов среди неолексем фасцинации [Текст] / Н. А. Лаврова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 9. - С. 229-234.

130. Лаврова, Н. А. Окказиональные образования и их место в языковой системе фасцинации [Текст] / Н. А. Лаврова // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2010. - № 9. - С. 243-247.

131. Лаптева, О. А. Современная русская публичная речь в свете теории стиля [Текст] / О. А. Лаптева // Вопросы языкознания. - 1978. - № 1. - С. 18-37.

132. Левковская, К. А. Словообразование [Текст] / К. А. Левковская. - М.: МГУ, 1954. - 32 с.

133. Лопатин, В. В. Словообразовательный тип и способы словообразования [Текст] / В. В. Лопатин, И. С. Улуханов // Русский язык в национальной школе. - 1969. - № 6. - С. 119-123.

134. Лопатин, В. В. О структуре суффиксальных оценочных наречий [Текст] / В. В. Лопатин // Развитие словообразования современного русского языка -1972. Словообразование. Членимость слова. - М.: Наука, 1975. - 264 с.

135. Лопатин, В. В. Рождение слова: Неологизмы и окказиональные образования [Текст] / В. В. Лопатин. - М.: Наука, 1973. - 153 с.

136. Лопатин, В. В. Русская словообразовательная морфемика [Текст] / В. В. Лопатин. - М.: Наука, 1977. - 315 с.

137. Лопатин, В. В. О некоторых принципах морфемного анализа слов [Текст] / В. В. Лопатин, И. С. Улуханов // К вопросу определения понятия сложного слова в современном русском языке. - 1963. - Т. 22. - Вып. 3. - С. 190-203.

138. Лукьянов, С. А. Аппликативный каламбур [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / С. А. Лукьянов. - М.: Моск. гос. заоч. педагогич. ин-т, 1991. -20 с.

139. Лукьянов, С. А. Экспрессивные конструкции как средство создания комического [Текст] / С. А. Лукьянов // Русский язык в школе. - 1994. -№ 1. - С. 79-81.

140. Лукьянова, Н. А. О соотношении понятий экспрессивность, эмоциональность, Оценочность [Текст] / Н. А. Лукьянова // Актуальные проблемы лексикологии и словообразования: сб. науч. тр. Вып. V / отв. ред. К. А. Тимофеев. - Новосибирск, 1976. - С. 3-21.

141. Лукьянова, Н. А. Заметки о современной русской лексикографии [Текст] / Н. А. Лукьянова // Вестник НГУ. Серия: История, филология. Т. 2. вып. 1: филология/ Новосиб. гос. ун-т. - Новосибирск, 2003. - С. 107-124.

142. Лыков, А. Г. Можно ли окказиональное слово называть неологизмом? [Текст] / А. Г. Лыков // РЯШ. - 1972. - № 2. - С. 85-89.

143. Лыков, А. Г. Русское окказиональное слово [Текст]: дис. ... д-ра филол. наук / А. Г. Лыков. - М., 1972. - 59 с.

144. Лыков, А. Г. Окказиональное слово как лексическая единица речи [Текст] / А. Г. Лыков // Филологические науки. - 1971. - № 5. Он же. Окказионализм и языковая норма // Грамматика и норма / отв. ред. Л. И. Скворцов. -М.: Наука, 1977. - С. 62-83.

145. Лыков, А. Г. Основы русской морфемики [Текст] / А. Г. Лыков. -Краснодар, изд-во КГУ, 1979. - 159 с.

146. Лыков, А. Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово) [Текст] / А. Г. Лыков. - М.: Высшая школа, 1976. - 120 с.

147. Малеева, М. С. Лексическая и синтаксическая объективизация знания в словообразовательном контексте [Текст] / М. С. Малеева. - Воронеж: ВГУ, 1983. - 128 с.

148. Маринова, Е. В. Визуальные неологизмы: новая графика «старых» слов [Текст] / Е. В. Маринова // Вестник ННГУ. Серия Филология. Вып. 1 (6). -Н. Новгород: Вестн. Нижегор. ун-та им. Н. И. Лобачевского. Сер. «Филология». изд-во ННГУ, 2005. - с. 127-132.

149. Маринова, Е. В. Основные понятия и термины неологии [Текст] / Е. В. Маринова // Языки профессиональной коммуникации: междунар. науч. конф., 21-22 октября 2003 г.: материалы. - Челябинск, 2003. - С. 243-247.

150. Масленников, Д. Б. Русское поэтическое словотворчество. Ч. 1. Футуристы [Текст] / Д. Б. Масленников. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2009. - 160 с.

151. Миськевич, Г. И. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема неологизмов в культурно-речеврм аспекте) [Текст] / Г. И. Миськевич, Л. К. Чельцова // Актуальные проблемы культуры речи. -М.:. Наука, 1970. - С. 245-248.

152. Михайлов, М. А. К образованию слов путем мены аффиксов [Текст] / М. А. Михайлов // Учен. зап. Горьковского ун-та. - Горький, 1970. -Вып. 114. - с.82-98.

153. Моисеев, А. И. Основные вопросы словообразования в современном русском литературном языке [Текст] / А. И. Моисеев. Л., 1987. - 208 с.

154. Моисеев, А. И. Существует ли «множественная мотивация» слов? [Текст] /

A. И. Моисеев // Актуальные проблемы современного словообразования. -Ташкент, 1978. - С. 243-246.

155. Молочко, Г. А. Современный русский язык. Словообразование [Текст] / Г. А. Молочко, А. П. Фомина, Е. М. Хмелевская [и др.]. - Минск, изд-во БГУ, 1978. - 240 с.

156. Намитокова, Р. Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект [Текст] / Р. Ю. Намитокова. - Ростов н/Д.: Изд-во Ростов. ун-та, 1986. -156 с.

157. Немченко, В. Н. Введение в языкознание [Текст]: учебник для вузов /

B. Н. Немченко. - М.:. Дрофа, 2008. - 703 с.

158. Немченко, В. Н. О нормализации лингвистической терминологии [Текст] / В. Н. Немченко // Термин и слово: межвуз. сб., посвящённый 80-летию профессора Б. Н. Головина. - Нижний Новгород: Нижегород. ГУ им. Н. И. Лобачевского, 1997. - С. 27-34.

159. Немченко, В. Н. Основные понятия морфемики в терминах [Текст]: краткий словарь-справочник / В. Н. Немченко. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1985. - 216 с.

160. Немченко, В. Н. Современный русский язык. Словообразование [Текст] / В. Н. Немченко. - М.: Высш. шк., 1984. - 255 с.

161. Несветайло, Ю. Н. Неологизмы и окказионализмы как конституенты лексического макрополя современного английского языка [Текст]: автореф. дисс. ... канд. филол. наук / Ю. Н. Несветайло. - Ставрополь: изд-во Ставропольского государственного университета, 2010. - 25 с.

162. Нефляшева, И. А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле (на материале 1991-1997 годов) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / И. А. Нефляшева. - Майкоп, 1998. - 22 с.

163. Нефляшева, И. А. Об одной словообразовательной модели, актуальной для языка газеты [Текст] / И. А. Нефляшева // «Функционирование языка в различных речевых жанрах» (Лиманчик - 97). Материалы Всероссийской научной конференции. Вып. 3. - Ростов н/Д., 1997. - С. 18-19.

164. Никитина, Ф. А. Влияние аналогии на словообразование [Текст] / Ф. А. Никитина. - Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1973. - 198 с.

165. Новиков Л. А. Словообразование поэтики и поэтика словообразования [Текст] / Л. А. Новиков // Актуальные проблемы русского словообразования: материалы VI республиканской научно-практической конференции. Ч. 1. - Самарканд, 1991. - С. 10-12.

166. Норман, Б. Ю. Синтаксис речевой деятельности [Текст] / Б. Ю. Норман. -Минск: Высшая школа, 1978. - 152 с.

167. Норман, Б. Ю. Игра на гранях языка [Текст] / Б. Ю. Норман. -М.: ФЛИНТА: Наука, 2006. - 344 с.

168. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований [Текст] / под ред Б. А. Серебренникова - М.: Наука, 1973. - 319с.

169. Огородникова, Е. С. Об особенностях окказиональных неологизмов и квазинеологизмов в произведениях фантастики [Текст] /

Е. С. Огородникова // Разноуровневые черты языковых и речевых явлений: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск VIII. Пятигорский государственный лингвистический университет. - Пятигорск, 2005. -С. 119-125.

170. Озерова, Е. Г. Сложные слова в детской речи [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. Г. Озерова. - Белгород, Белгородский гос. ун-т, 1998. - 26 с.

171. Остапенко, С. А. Окказиональность, узус, норма и лексикографический аспект описания субстантивов [Текст] / С. А. Остапенко // Культура речи в разных сферах общения. Тезисы докладов Всероссийской конференции 15-17 сентября 1992 года. - Челябинск, 1992. - с. 10-11.

172. Павский, Г. Филологические наблюдения (Рассуждение второе) [Текст] / Г. Павский. - СПб., 1850. - 314 с.

173. Панов, М. В. Труды по общему языкознанию и русскому языку [Текст] / М. В. Панов. Т. 2 / под ред. Е. А. Земской, С. М. Кузьминой. - М.: Языки славянской культуры, 2008. - 848 с. (Классики отечественной филологии).

174. Пауль, Г. Принципы истории языка [Текст] / Г. Пауль. - М.: Иностранная л-ра, 1960. - 500 с.

175. Пекарская, И. В. Конструкции синтаксической контаминации как экспрессивное средство современного русского языка [Текст]: учебно-методическое пособие и системный словарь-справочник / И. В. Пекарская. -Абакан, Издательство Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 1999. - 152 с.

176. Пекарская, И. В. Контаминация в контексте проблемы системности стилистических ресурсов русского языка [Текст]: в 2-х частях / И. В. Пекарская. - Абакан, Издательство Хакасского государственного университета им. Н. Ф. Катанова, 2000. Ч. 1. - 248 с., ч. II. - 344 с.

177. Пекарская, И. В. Какология [Текст] / И. В. Пекарская // Язык, культура, коммуникация: аспекты взаимодействия: научно-методический бюллетень / под ред. И. В. Пекарской. - Вып. 1. - Абакан, 2003. - С. 264-272.

178. Пешковский, А. М. Объективная и нормативная точка зрения на язык [Текст] / А. М. Пешковский // Звегинцев В. А. История языкознания XIX и XX веков в очерках и извлечениях. - М., 1965. - Ч. II. - С. 288-299.

179. Пешковский, А. М. Русский синтаксис в научном освещении [Текст] /

A. М. Пешковский. - М., 1956, С. 266-267.

180. Плотникова, Л. И. Новое слово: порождение, функционирование, узуализация [Текст] / Л. И. Плотникова. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2000. -208 с.

181. Плотникова, Г. Н. Об индивидуальном словотворчестве [Текст] / Г. Н. Плотникова // Уч. зап. Уральского гос. ун-та им. Горького. - № 83. -Вып. 3. - Свердловск: Уральский гос. ун-т им. Горького, 1968. - С. 48-58.

182. Плотникова, Л. И. Окказиональные субстантивы в аспекте речевой деятельности (на материале современного русского языка) [Текст] / Л. И. Плотникова. - Алма-Ата, изд-во Казах. гос. ун-та им. Абая, 1991. - 228 с.

183. Плунгян, В. А. Общая морфология: Введение в проблематику [Текст] /

B. А. Плунгян. - М.: Издательство: Едиториал УРСС, 2003. - 384 с.

184. Покровский, М. М. Материалы для исторической грамматики латинского языка [Текст] / М. М. Покровский. - М., 1898. - 216 с.

185. Поляков, М. В. Вопросы поэтики и художественной семантики [Текст] / М. Поляков. - М.: Сов. писатель, 1978. - 446 с.

186. Поляков, М. В. Хлебников. Мировоззрение и поэтика [Текст] / М. В. Поляков // ст. в кн. В. Хлебникова «Творения». - М.: Советский писатель, 1987. - С. 3-16.

187. Полякова, Л. И. Роль аналогии в словообразовании немецкой разговорной речи [Текст] / Л. И. Полякова // Учён. записки МГПИИЯ им. М. Тореза. Т. 61. - М.: МГПИИЯ, 1971. - С. 341-346.

188. Попова, Т. В. Неология и неография современного русского языка [Текст]: учеб. пособие / Т. В. Попова, Л. В. Рацибурская, Д. В. Гугунава. -М.: ФЛИНТА: Наука, 2005. - 168 с.

189. Попова, Т. В. Графодеривация в русском словообразовании конца XX -начала XXI в. [Текст] / Т. В. Попова // Русский язык: исторические судьбы и современность: III Междунар. конгр. исслед. рус. яз.: тр. и материалы. -М.: МАКС Пресс, 2007. - С. 230-231.

190. Попова, Т. В. Новые словообразовательные форманты современного русского языка (на материале графодериватов) [Текст] / Т. В. Попова // Славянские языки и культуры в современном мире: междунар. науч. симпоз. Филол. фак. МГУ им. М. В. Ломоносова, 24-26 марта 2009. - М.: МАКС Пресс, 2009. - С. 124-125.

191. Попова, Т. В. Способы образования графодериватов [Текст] / Т. В. Попова, А. П. Галактионов. - URL: http: //www.ucs-ustu.ru/go/obj0686237613/ obj0199829812/obj0190761122.

192. Потапова, Н. П. Отклонение от нормы в речи как следствие деривационных процессов [Текст] / Н. П. Потапова // Речевые приёмы и ошибки. Типология, деривация, функционирование: сб. науч. тр. - М.: АН СССР, Ин-т языкознания, Пермский ГУ, 1989. - С. 44-49.

193. Потебня, А. А. Мысль и язык [Текст] / А. А. Потебня //Эстетика и поэтика. -М.: Искусство, 1976. — 613 с.

194. Пражский лингвистический кружок [Текст]: сборник статей / ред.-сост. Н. А. Кондрашов. - М.: Наука, 1967. - 289 с.

195. Рацибурская Л. В. Сложные образования в современных СМИ и проблема их лексикографической фиксации [Электронный ресурс] / Л. В. Рацибурская. -URL: http://www.neolexiling.narod.ru/Material/Konferenc/5.htm (дата обращения: 17.08.2011).

196. Ревзина, О. Г. Поэтика окказионального слова [Текст] / О. Г. Ревзина // Язык как творчество: Сборник научных трудов. К 70-летию В. П. Григорьева. -М.: ИРЯ РАН, 1996. - С. 303-308.

197. Реформатский, А. А. Введение в языковедение. Терминология [Текст] / А. А. Реформатский // Татаринов В. А. История отечественного

терминоведения. Очерк и хрестоматия. - М.: Московский лицей, 1994. -С. 284-288.

198. Розен, Е. В. Новое в лексике немецкого языка [Текст] / Е. В. Розен. -М.: Просвещение, 1976. - 176с.

199. Розен, Е. В. На пороге 21 века. Новые слова и словосочетания в немецком языке [Текст] / Е. В. Розен. - М.: Менеджер, 2000. - 192 с.

200. Русская грамматика-1980 [Текст]: в 2 т. Т. 1: Фонетика, фонология, ударение, интонация, словообразование, морфология / под редакцией Н. Ю. Шведовой. - М.: Издательство «Наука», 1980. - 789 с.

201. Рязанов, В. Ю. Словослияние как один из продуктивных способов словообразования [Текст] / В. Ю. Рязанов // Лингвистич. семинар: Язык как многомерное явление: межвуз. сб. ст. Вып. 1. - Рос. гос. пед. ун-т им. А. И. Герцена, Бир. гос. пед. ин-т. - СПб.; Бирск: Изд-во Бирск. ГПИ, 1996. - С. 115-119.

202. Самыличева, Н. А. Особенности графического словообразования в современных СМИ [Текст] / Н. А. Самыличева // Вестн. Волгогр. гос. ун-та. Сер. 2, Языкозние. - 2010. - № 2 (12). - С. 191-194.

203. Санникова, В. З. Русский язык в зеркале языковой игры [Текст] / В. З. Санникова. - М., издательство «Языки русской культуры». 1999. -544 с.

204. Сафаргалина, А. Ш. Фасцинация как нарушение нормы в «качественной» прессе [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. Ш. Сафаргалина. -Уфа, 2008. - 25 с.

205. Сахарный, Л. В. Психолингвистические аспекты теории словообразования [Текст]: учеб. пособие / Л. В. Сахарный. - Л.: ЛГУ им. А. А. Жданова, 1985. - 97 с.

206. Сенько, Е. В. Неологизация в современном русском языке конца 20 века: межуровневый аспект [Текст]: дис. ... д-ра филол. наук / Е. В. Сенько. -Волгоград, 2000. - 430 с.

207. Серебренников, Б. А. Общее языкознание [Текст] / Б. А. Серебренников. -М.: Наука, 1970. - 602 с.

208. Силина, В. Б. Контаминация [Текст] / В. Б. Силина // Русский язык. Энциклопедия / гл. ред. Ф. П. Филин. - М.: Советская энциклопедия, 1979. -432 с.

209. Синкевич, Е. Н. Аналогия в языке и речи [Текст] / Е. Н. Синкевич. - Тверь: Тв. гос. технич. ун-т, 1995. - 80 с.

210. Скрелина, Л. М. Некоторые вопросы развития языка / Некоторые вопросы развития языка [Текст] / Л. М. Скрелина. - Минск: Изд-во БГУ, 1973. -144 с.

211. Смирницкий, А. И. Объективность существования языка: материалы к курсам языкознания [Текст] / А. И. Смирницкий; под ред. В. А. Звегинцева. - М., 1954. - 98 с.

212. Солнцев, А. В. Виды номинативных единиц [Текст] / А. В. Солнцев // Вопросы языкознания. - 1987. - № 2. - С. 133-137.

213. Сорокин, Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка: 30-90-е годы XIX века [Текст] / Ю. С. Сорокин. - Москва; Ленинград: Наука, 1965. - 565 с.

214. Соссюр, Ф. де. Курс общей лингвистики [Текст] / Ф. де. Соссюр. - М., 2007.

215. Степанов, Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики [Текст] / Ю. С. Степанов. - М.: Наука, 1975. - 313 с.

216. Степанова, М. Д. К вопросу о синтаксической природе словосложения (на материале современного немецкого языка) [Текст] / М. Д. Степанова // Учёные Записки / МГПИИЯ. - 1959. - Т. 19. - С. 303-324.

217. Степанова, М. Д. Словосложение в современном немецком языке [Текст]: автореф. дисс... докт. филол. наук / М. Д. Степанова. - Л., 1960. - 40 с.

218. Страмной, А. В. Газетный текст как источник неологизмов (на материале русской и французской прессы) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. В. Страмной. - Волгоград, 2007. - 22 с.

219. Татевотов, С. Г. Множественная префиксация [Текст] / С. Г. Татевотов // Вопросы языкознания. - 2013. - № 3. - С. 42-89.

220. Тихонов, А. Н. Множественность словообразовательной структуры слова в русском языке [Текст] / А. Н. Тихонов // РЯШ. - 1970. - № 4. - с. 28-36.

221. Тихонов, А. Н. Морфема как значимая часть слова [Текст] / А. Н. Тихонов // Филологические науки. - 1971. - № 6. - С. 39-52.

222. Тихонов, А. Н. О семантической соотносительности производящих и производных основ [Текст] / А. Н. Тихонов // Вопросы языкознания. - 1967. - № 1. - С. 115-117.

223. Тихонов, А. Н. Слово и его родня [Текст] / А. Н. Тихонов // Труды Самаркандского гос. ун-та им.Навои. Русское словообразование, вып.209. Новая серия. - Самарканд, 1971, с.39-52.

224. Тогоева, С. И. Психолингвистические проблемы неологии [Текст] / С. И. Тогоева. - Тверь: Тверской госуниверситет, 2000. - 155 с.

225. Тогоева, С. И. Фактор «новизны» единицы и его роль в развитии внутреннего лексикона [Текст] / С. И. Тогоева // Семантика слова и текста: психолингвистические исследования. - Тверь: Тверской государственный университет, 1998. - с.98-101.

226. Тогоева, С. И. Современная лексикография и новые единицы номинации [Текст] / С. И. Тогоева. - Тверь: Тверской государственный университет, 2000. - 147 с.

227. Тойтукова, А. О. Лексические инновации в русском языке начала XXI века (2000-2009) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / А. О. Тойтукова. -Абакан, 2010. - 15 с.

228. Улуханов, И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация [Текст] / И. С. Улуханов. - М.: РАН, Институт русского языка им. В.В.Виноградова, 1996. - 222 с.

229. Улуханов, И. С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И. С. Улуханов. - М.: Изд-во ЛКИ, 2008. -232 с.

230. Улуханов, И. С. О замене приставок [Текст] / И. С. Улуханов // Русский язык в школе. - 1974. - № 3. - С. 25-29.

231. Улуханов, И. С. Словообразование путем замены морфем [Текст] / И. С. Улуханов // Русская речь. - 1974. - № 5. - С. 121-124.

232. Улуханов, И. С. Словообразовательная семантика и принципы ее описания [Текст] / И. С. Улуханов. - М.: Наука, 1977. - 256 с.

233. Улуханов, И. С. Словообразовательные отношения между частями речи. [Текст] / И. С. Улуханов // Вопросы языкознания. - 1979. - № 4. -С. 132-135.

234. Улуханов, И. С. Смысл и значение в словообразовании [Текст] / И. С. Улуханов // Русский язык в школе. - 1992. - № 2. - С. 44-48.

235. Улуханов, И. С. Окказиональные чистые способы словообразования в современном русском языке [Текст] / И. С. Улуханов // Известия РАН. Серия лит. и яз. Т. 51. - 1992. - № 1. - С. 3-17.

236. Улуханов, И. С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы [Текст] / И. С. Улуханов // Вопросы языкознания. - 1984. - № 1. - С. 44-50.

237. Фельдман, Н. И. Окказиональные слова и лексикография [Текст] / Н. И. Фельдман // Вопросы языкознания. - 1957. - № 4. - С. 64-73.

238. Флоря, А. В. К вопросу о русской неологии [Текст] / А. В. Флоря // Оренбург. - Вестник ОГУ. - 2000. - № 2. Гуманитарные науки. Языкознание, литературоведение, искусствоведение и журналистика. -С. 4-8.

239. Флоря, А. В. О природе окказиональных слов [Текст] / А. В. Флоря // Вопросы русского языка и методика его преподавания. - Орск: изд-во Орского гуманитарно-технологического института, 1996. - 156 с.

240. Фомина, М. И. Современный русский язык. Лексикология [Текст] / М. И. Фомина. - М., 1990. - 255 с.

241. Фортунатов, Ф. Ф. Избранные труды [Текст] / Ф. Ф. Фортунатов. - Т. 1. -М.: Учпедгиз, 1956. - 450 с.

242. Фурашов, В. И. О синкретизме и смежных явлениях [Текст] / В. И. Фурашов // Грамматические категории и единицы: сб. науч. ст. к 75-летию А. Б. Копелиовича. - Владимир, 2004. - С. 166-181.

243. Ханпира, Эр. Окказиональные элементы в современной речи [Текст] / Эр. Ханпира // Стилистические исследования. На материале современного русского языка. - М.: Наука, 1972. - С. 245-317.

244. Ханпира, Эр. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании [Текст] / Эр. Ханпира // Развитие словообразования в современном русском языке / под ред. Е. А. Земской и Д. Н. Шмелева. -М.: Наука, 1966. - С. 153-166.

245. Хлебников, В. В. Творения [Текст] / В. В. Хлебников. - М.: Советский писатель, 1987. - 719 с.

246. Ходакова, Е. П. Из истории русского каламбура (вторая половина 18 -первая треть 19 века) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е. П. Ходакова. - М., 1969. - 22 с.

247. Холодилова, Л. Е. О термине «синкретизм» в языке и речи [Текст] / Л. Е. Холодилова // Вопросы терминологии. - Нижний Новгород, 1993. -С. 127-133.

248. Хрестолюбова, Г. А. Когнитивная специфика лексических аномалий амбивалентного характера в речи инофона [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Г. А. Хрестолюбова. - Абакан, 2010. - 20 с.

249. Шалина, Л. В. К вопросу о сущности неологизма в современной лингвистике [Текст] / Л. В. Шалина. - Пенза: Известия ПГПУ «Гуманитарные науки». 2007. - № 4. - С. 776-777.

250. Шанский, Н. М. Лексикология современного русского языка [Текст]: учебное пособие / Н. М. Шанский. - М.: Просвещение, 1972. - 327 с.

251. Шанский, Н. М. Очерки по русскому словообразованию [Текст] / Н. М. Шанский. - М.: изд-во МГУ, 1968. - 310 с.

252. Шанский, Н. М. Современный русский язык [Текст] / Н. М. Шанский, В. В. Иванов. В 3-х ч. Ч. I. Введение. Лексика. Фразеология. Фонетика. Графика и орфография. - М: Просвещение, 1981. - 191 с.

253. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию [Текст] / Н. М. Шанский. - М.: КомКнига, 2010. - 336 с.

254. Шаталова, Ю. Н. Словотворчество в повседневной речи (структурно-семантический и функциональный аспекты) [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ю. Н. Шаталова. - Белгород: изд-во Орловского государственного университета, 2013. - 26 с.

255. Шаталова, Ю. Н. Заполнение внутриязыковых лакун в современной разговорной речи [Текст] / Ю. Н. Шаталова // Современные тенденции функционирвания русского языка и культура речи вузовского преподавателя: материалы Всеросс. науч. конф. В 2-х ч. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - Ч. II. - С. 894-897.

256. Шатрова, Т. И. Языковая игра в англоязычных текстах комической направленности: процессы кодирования и декодирования [Текст]: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. И. Шатрова. Специальность10.02.04. -Германские языки. - Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 27 с.

257. Шеляховская, Л. А. Словообразовательный аспект изучения некоторых групп окказионализмов [Текст] / Л. А. Шеляховская, Н. А. Богданов // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука, 1983. - 223 с. - С. 82-92.

258. Ширшов, И. А. Множественность словообразовательной мотивации в современном русском языке [Текст] / И. А. Ширшов. - Ростов: Изд-во Ростовского ун-та, 1981. - 115 с.

259. Шведова, Н. Ю. Основы построения описательной грамматики современного русского литературного языка [Текст] / Н. Ю. Шведова. -М.: Наука, 1966. - 210 с.

260. Шмелев, Д. Н. Современный русский язык. Лексика [Текст]: учеб. пос. для студ. пед. ин-тов / Д. Н. Шмелев. - М.: Просвещение, 1977. - 335 с.

261. Щепин, А. Г. О лексической контаминации [Текст] / А. Г. Щепин // Русская речь. - 1978. - № 5. - С. 66-69.

262. Щерба, Л. В. Избранные работы по русскому языку [Текст] / Л. В. Щерба. -М.: Учпедгиз, 1958. - 187 с.

263. Щерба, Л. В. Опыт теории общей лексикографии [Текст] / Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. - Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1974. - 427 с.

264. Эпштейн, М. Н. Слово как произведение. О жанре однословий / М. Эпштейн // Новый мир. - 2000. - № 9. - с.136-142.

265. Эпштейн, М. Н. Типы новых слов: опыт классификации [Электронный ресурс] / М. Эпштейн. - URL: http://www.gramma.ru/KOL/?id=1.32 (дата обращения: 13.06.2011).

266. Эпштейн, М. Н. Однословие как литературный жанр [Текст] / М. Эпштейн // Континент. - 2000. - 104. - С. 279-313. Перепечатано в кн. М. Эпштейн. Знак пробела. О будущем гуманитарных наук. - М., НЛО, 2004. - 864 с.

267. Эпштейн, М. Н. Русский язык: проективный подход. [Электронный ресурс] / М. Эпштейн. - URL: http:// www.intelros.ru. Russian Literature (Amsterdam: Elsevier ). Vol. 69, Issues 2-4, 15 February-15 May 2011, pp. 393-421 (дата обращения: 13.06.2011).

268. Янко-Триницкая, Н. А. Междусловное наложение [Текст] / Н. А. Янко-Триницкая // Развитие современного русского языка. 1972. -М.: Наука, 1975. - С. 253-260.

269. Янко-Триницкая, Н. А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования [Текст] / Н. А. Янко-Триницкая // Актуальные проблемы русского словообразования. - Ташкент: Изд-во Ташкентского ун-та, 1975. -Вып. 1. - С. 143-152.

270. Янценецкая, М. Н. Явление множественной мотивации в русском языке [Текст] / М. Н. Янценецкая, Л. А. Араева // Производное слово и способы его образования. - Кемерово, изд-во «Кузбасс», 1990. - 126 с.

271. Янценецкая, М. Н. Семантические вопросы теории русского словообразования [Текст]: дис. ... д-ра филол. наук / М. Н. Янценецкая. -Томск: Издательство Томского Университета, 1982. - 316 с.

272. Янценецкая, М. Н. Лексическое значение слова и его словообразующие возможности [Текст] / М. Н. Янценецкая // Семантические вопросы словообразования: Производящее слово. Томск: Издательство Томского Университета, 1991. - 273 с.

273. Bauer, L. English word-formation [Text] / L. Bauer. - Cambridge: Cambridge University Press, 1983.

274. Fischer, R. Lexical Change in Present-Day English. A corpus-Based Study of the Motivation, Institutionalization, and Productivity of Creative Neologisms [Text] / R. Fischer. - Tübingen, 1998.

СПИСОК ИСПОЛЬЗ ОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ И ЭНЦИКЛОПЕДИЙ

1. Ахманова, О. С. Словарь лингвистических терминов [Текст] / О. С. Ахманова. - М.: Сов. энц-я, 1966. - 608 с.

2. Жеребило, Т. В. Словарь лингвистических терминов [Текст] / Т. В. Жеребило. - Назрань: ООО «Пилигрим», 2010. - 486 с.

3. Лингвистический энциклопедический словарь [Текст] / гл. ред. В. Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1998. - 685 с.

4. Марузо, Ж. Словарь лингвистических терминов / Под ред. А.А. Реформатского. [Текст] / Ж. Марузо. - М.: Издательство иностранной литературы, 1960. - 436 с.

5. Масленников, Д. Б. Словарь окказиональной лексики футуризма (на материале поэтических сборников начала ХХ века) [Текст] // Масленников, Дмитрий Борисович. Окказионализмы в футуристической поэзии и особенности их функционирования. Диссерт. кфилн. - Уфа, 2000. - 282 с.

6. Михей Подколодный. Ассоциативная лексика (Или Англо-Нижегородский разговорник) [Электронный ресурс] / Михей Подколодный. URL: http: www. proza. ru/2012/10/07/1885.

7. Новое в русской лексике: словарные материалы-80 [Текст] / под ред. Н. З. Котеловой. - М.: Русский язык, 1984. - 287 с.

8. Проективный философский словарь: новые термины и понятия [Текст] / под ред. Г. Л. Тульчинского, М. Н. Эпштейна. - СПб.: Алетейя, 2003. - 512 с.

9. Розенталь, Д. Э. Словарь-справочник лингвистических терминов [Текст] / Д. Э. Розенталь, М. А. Теленкова. - М.: Просвещение, 1985. - 357 с.

10. Русский язык. Энциклопедия [Текст] / гл. ред. Ю. Н. Караулов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. -703 с.

11. Русский язык. Энциклопедия [Текст] / гл. ред. Ф. П. Филин. - М.: Советская энциклопедия, 1979. - 432 с.

12. Русский язык. Энциклопедия [Текст] / ГЛ. ред. Ю. Н. Караулов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. -703 с.

13. Словарь лингвистических терминов [Текст] / под ред. О. С. Ахманова. -М.: Советская энциклопедия. - 2-е изд., стер. - М.: УРСС: Едиториал УРСС, 2004. - 571 с.

14. Словообразовательные ресурсы русского языка. Словарь неузуальных слов современной разговорной речи [Текст]: сборник статей / под ред. кфн В. В. Пазынина. - М., 2007. - 180 с., с.97-166.

15. Советский энциклопедический словарь [Текст] / ред. А. М. Прохоров. - М.: Советская энциклопедия, 1989. - 1632 с.

16. Солженицын, А. И. Русский словарь языкового расширения [Текст] / А. И. Солженицын. - М.: Наука, 1990. - 247 с.

17. Тихонов, А. Н. Морфемно-орфографический словарь. Русская морфемика [Текст] / А. Н. Тихонов. - М.: Школа-Пресс, 1996. - 702 с.

18. Тихонов, А. Н. Словообразовательный словарь русского языка [Текст]. В двух томах / А. Н. Тихонов. - М.: Русский язык, 1985, т. 1. - 855 с., т. 2. -1995. - 887 с.

19. Философский энциклопедический словарь [Текст] / гл. ред. Л. Ф. Ильичёв, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалёв, В. Г. Панов. - М.: Сов. энц-я, 1983. - 840 с.

20. Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты [Текст] / под ред. А. П. Сковородникова. - 2-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 480 с.

21. Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык [Текст]: в 2 т. Т. 1. / под общ. Ред. А. Н. Тихонова, Р. И. Хашимова. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 840 с.

ИСТОЧНИКИ ПРИМЕРОВ

1. Неологизм года [Электронный ресурс]. - URL.: [e-mail] (дата обращения: 06.10.2013).

2. СМЫСЛЫ_СЛОВ: Виртуальный дневник Богдана Лукьянова [Электронный ресурс]. - URL: http://www.liveinternet.ru/community/2322318/ (дата обращения: 15.12.2012).

3. Филимонов А. О. Опыт поэтико-трансцендентального словаря. («Дар слова». Гостевой выпуск-17, 189, 13.11.2005).

4. Эпштейн, М. Н. Дар слова [Электронный ресурс]: Еженедельный лексикон Михаила Эпштейна / М. Н. Эпштейн. - URL: http://subscribe.ru/catalog/linguistics.lexicon (дата обращения: 06.10.2013).

5. Эпштейн М. Н. Слово как произведение. О жанре однословий / М. Н. Эпштейн // Новый мир. - 2000. - № 9. [Электронный ресурс]. - URL: magazines .russ. ru/novyi_mi/2000/9/epsh.html.

6. Эпштейн, М. Н. Типы новых слов: опыт классификации [Электронный ресурс] / М. Н. Эпштейн. - URL: http://www.gramma.ru/KOL/?id=1.32 (дата обращения: 13.06.2011).

СПИСОК УСЛОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ

1. ЛК - лексическая контаминация.

2. ЛЭС - Лингвистический энциклопедический словарь / Главный редактор В. Н. Ярцева. - М.: Советская энциклопедия, 1998. - 685 с.

3. РГ-80 - Русская грамматика-1980: в 2 т. Т. 1: Фонетика, фонология, ударение, интонация, словообразование, морфология / Под редакцией Н. Ю. Шведовой. -М.: Издательство «Наука», 1980. - 789 с.

4. СЛТ - Словарь лингвистических терминов / Под ред. О. С. Ахманова. - М.: Советская энциклопедия. - 2-е изд., стер. - М : УРСС : Едиториал УРСС, 2004. - 571 с.

5. ЭРЯ - Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю. Н. Караулов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1997. - 703 с.

6. ЭС-СЛТиП - Энциклопедический словарь-справочник лингвистических терминов и понятий. Русский язык: в 2 т. Т. 1. / Под общ. Ред. А. Н. Тихонова, Р. И. Хашимова. - М.: Флинта: Наука, 2008. - 840 с.

7. ЭСС - Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты [Текст] / под ред. А. П. Сковородникова. - 2-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 480 с.

8. ПЛК - Пражский лингвистический кружок [Текст]: сборник статей / ред.-сост. Н. А. Кондрашов. - М.: Наука, 1967. - 289 с.