Новые слова в современном российском политическом дискурсе: когнитивный и коммуникативный аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Ба Юйсинь

• Ба Юйсинь
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Ба Юйсинь

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава I. Теоретические основы современной неологии

1.1. Типология новых номинаций

1.2. Проблема понимания термина неологизм

1.3. Актуальные направления изучения новых слов

1.3.1. Когнитивное направление

1.3.2. Психолингвистическое направление

1.3.3. Коммуникативное направление

1.3.4. Деривационное направление

1.3.5. Стилистическое направление

1.4. Методика распознавания новых слов инофоном

Выводы

Глава II. Коммуникативные основания освоения и

порождения новых слов в российском политическом дискурсе

2.1. Особенности политического дискурса

2.2. Распределение инноваций в структуре политического

лексикона

2.2.1. Инновации в ядре политического лексикона

2.2.2. Инновации в ближней периферии политического

лексикона

2.2.3. Инновации в дальней периферии политического

лексикона

2.3. Роль новых слов в реализации речевых стратегий

2.3.1. Употребление новых слов политиками

для воплощения когнитивных стратегий

2.3.2. Использование новых слов политиками

для реализации прагматических стратегий

2.3.3. Употребление новых слов политиками

2

для воплощения риторических стратегий

Выводы

Глава III. Новые слова российского политического

дискурса в когнитивном аспекте

3.1. Речемыслительные операции, лежащие в основе словотворчества

3.2. Речемыслительные операции, характерные для словотворчества политиков

3.3. Параметризация индивидуальной языковой креативности политиков

3.4. Влияние типа мышления на создание, выбор

и актуализацию новых слов

Выводы

Заключение

Литература

Приложение I. Словник неологизмов и новообразований, зафиксированных в выступлениях депутатов

Государственной Думы шестого созыва (2015-2016 гг.)

Приложение II. Словник неологизмов и новообразований,

зафиксированных в выступлениях Президента России В.В. Путина

Приложение III. Словарь новых слов, принадлежащих

депутатам Государственной думы (2015-2016 гг.)

Приложение IV. Материалы дефиниционного эксперимента

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Новые слова в современном российском политическом дискурсе: когнитивный и коммуникативный аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Речемыслительная деятельность человека определяется характером коммуникативной ситуации, в которой она протекает. В начале XXI в. ученым стало понятно, что когнитивная лингвистика не может ограничиться изучением статичных категорий, моделей и схем в отрыве от условий их порождения, и Е.С. Кубрякова сформулировала задачи нового направления -когнитивно-дискурсивного [Кубрякова 2004]. С другой стороны, в процессе развития прагмалингвистики стало ясно, что понятия и методы когнитивной лингвистики значительно повышают эвристический потенциал данной науки. Было заявлено о встречном движении: "При широком понимании прагматики в ее область включаются вопросы когниции, коммуникации и культуры" [Рацибурская 2014, с. 76]. Однако степень интегративности нового направления до сих пор не удовлетворяет ученых.

Наша работа была задумана как шаг на пути осмысления перспектив когнитивно-дискурсивного направления. Возможности интеграции методов когнитивной лингвистики в прагмалингвистику и наоборот предстояло раскрыть, изучая процесс порождения нового слова, обращения к чужому индивидуально-авторскому слову или к недавно вошедшей в употребление лексеме в коммуникативной ситуации с ярко выраженными специфическими чертами.

Неология была выбрана для решения наших задач потому, что позволяет рассмотреть процессы концептуализации и познания мира, которые происходят, по замечанию Е.С. Кубряковой, "буквально у нас на глазах" [Кубрякова 2012, с. 153]. Для изучения коммуникативных условий, воздействующих на когнитивные процессы при речепорождении, был избран политический дискурс.

Политическая коммуникация влияет на политическое, экономическое,

социальное развитие страны, совершенствование ее демократических

институтов, законов, от ее качества зависит эффективность внешней

политики, стабильность в обществе. К изучению ее механизмов и средств с

4

целью их последующей оптимизации приковано внимание крупных российских и зарубежных ученых и авторских коллективов, в частности В.Н. Базылева, А.Н. Баранова, В.З. Демьянкова, Ю.Н. Караулова, М.В. Пименовой, Н.Б. Руженцевой, А.П. Чудинова, Е.И. Шейгал, Р. Андерсона, Т. Белта, Р. Блакара, Д. Вайса, Э. Лассана, Г. Ласвелла, П. Серио и др. Все это обеспечивает актуальность исследования состава неологизмов в политическом дискурсе, его зависимости от типа мышления политика и от используемых им коммуникативных стратегий.

Несмотря на длинный путь развития, проделанный неологией, и на заметные достижения в области политической лингвистики, выделившейся в самостоятельное научное направление, системного описания новых слов в собственно политическом дискурсе нет, поскольку внимание ученых смещено на медиаполитический дискурс в силу его большей насыщенности результатами словотворчества и языковой игры. Кроме того, не все коммуникативные стратегии политического дискурса оказались изученными в равной мере, а роль неологизмов в осуществлении некоторых из них вообще не попала в фокус внимания исследователей. С другой стороны, в интегративной речемыслительной модели словопроизводства, предложенной Л.И. Плотниковой, когнитивная ступень оказалась непрозрачной по своим механизмам. К тому же ученый моделировал процесс словопроизводства в рамках художественного творчества, и осталось неясным, как тип мышления влияет на словопорождение. Все это предопределило цели и задачи исследования.

Цель работы: описать коммуникативные основания порождения, использования, узуализации новых слов в собственно политическом дискурсе, а также определить, в какой мере и как коммуникативный контекст влияет на когнитивные механизмы словопорождения.

Для достижения намеченной цели были решены следующие задачи: - обобщить результаты развития неологии в рамках когнитивно-дискурсивной парадигмы;

- выработать методику распознавания неологизмов инофоном в письменной речи;

- составить словник лексических инноваций в политическом дискурсе последних лет;

- изучить историю возникновения некоторых новых слов и их последующие перемещения по стратам национального языка;

- изучить структуру и состав политического лексикона, проанализировать распределение в нем инноваций;

- систематизировать выявленные в речах политиков новые слова по семантическому и прагматическому основанию;

- различить и охарактеризовать недостаточно описанные коммуникативные стратегии политического дискурса, выявить роль неологизмов в их осуществлении;

- установить, все ли коммуникативные стратегии реализуются во взаимодействии с когнитивными структурами и речемыслительными операциями, или часть из них осуществляется на поверхностном языковом уровне без обращения к когнитивным ресурсам;

- установить, какие когнитивные механизмы задействованы в реализации конкретных коммуникативных стратегий;

- описать состав и характер ментальных действий, лежащих в основе словотворчества;

- установить, влияют ли коммуникативная ситуация и исторически выработанный для нее тип мышления на выбор ментальных действий при словотворчестве;

- охарактеризовать тип мышления политиков по его воплощению в их

речи;

- уточнить, что больше влияет на узуализацию нового слова - степень его креативности или степень коммуникативной актуальности.

Объектом исследования служат коммуникативные факторы и когнитивные механизмы, вызывающие актуальные изменения лексикона политического дискурса в его институциональной немедийной форме.

Предметом исследования являются когнитивные и прагматические характеристики новых слов, узуальных и индивидуально-авторских, прозвучавших в публичных выступлениях российских политиков в 20142016 гг.

На начальном этапе исследования была выдвинута гипотеза о том, что типологические и актуальные характеристики коммуникативной ситуации влияют на протекание когнитивных процессов, что отражается на слово- и речепорождении и проявляется в избирательном использовании возможностей собственного и результатов чужого словотворчества, а также в использовании новых слов для воплощения мысли.

Теоретической базой исследования послужили: фундаментальные труды по дериватологии, неологии и неографии, в частности А.А. Брагиной, Т.И. Вендиной, В.В. Виноградова, В.Н. Виноградовой, Г.О. Винокура, Т.Г. Винокур, Д.В. Гугунавы, Е.А. Земской, Л.П. Катлинской, Н.З. Котеловой, Л.П. Крысина, Е.С. Кубряковой, В.В. Лопатина, Р.Ю. Намитоковой, Т.В. Поповой, Л.В. Рацибурской, Е.В. Сенько, Г.Н. Скляревской, И.С. Улуханова, С.Н. Цейтлин; труды по политической лингвистике, названные выше, а также А.В. Алферова, Д.Б. Гудкова, С.А. Дондо, А.П. Седых; труды зарубежных и российских ученых, заложившие методологические основы когнитивной и когнитивно-дискурсивной лингвистики: Р. Водак, Дж. Лакоффа, Ван Инь, Лю Юйхун, Чжао Яньфан, Ху Чжуанлинь, Е.С. Кубряковой, В.З. Демьянкова; работы, выполненные на стыке когнитивной лингвистики и прагматики, в частности Е.Г. Беляевской, В.И. Заботкиной, И.В. Евсеевой, О.К. Ирисхановой, И.Б. Левонтиной, Л.И. Плотниковой, С. Пинкера, а также достижения психолингвистики, изложенные в работах А.А. Залевской.

Методологической основой исследования является эвристический

подход к языку, при котором сочетаются и дополняют друг друга

регистрационный и экспериментальный методы. Полученные опытным путем результаты обрабатываются методами индукции. Работа выполнена в русле когнитивно-дискурсивной научной парадигмы, основными принципами которой является трактовка языка как когнитивной области человека, формируемой взаимодействием психологических, социологических, культурно-исторических и прочих факторов, а языковой структуры как результата концептуализации, которая в значительной мере зависит от опыта взаимодействия человека с окружающим миром, в том числе от коммуникативного опыта.

Методами исследования послужили корпусный анализ, контент-анализ стенограмм выступлений отдельных политиков и интернет-сайтов, количественный анализ словника, структурно-семантический анализ, анализ актуального членения высказывания, анализ лексикографических источников. Для выявления особенностей управленческого типа мышления применялся сопоставительный анализ типов мышления. Наряду с описательно-аналитическими применялись экспериментальные методы -психолингвистический эксперимент, дефиниционный эксперимент, метод лингвистического моделирования.

Материалом исследования послужили тексты интервью Президента РФ В.В. Путина за 2014-2016 гг. (объемом 49 157 слов), стенограммы заседаний Государственной думы РФ за 2015 - январь 2016 г. (объемом 2 660 744 слова), тексты выступлений мэра Москвы С.С. Собянина за 2015 г. и опубликованные в СМИ цитаты из них.

Достоверность и обоснованность результатов исследования

обеспечивается логически выверенной систематизацией и анализом

большого массива рассмотренного материала, представленного в работе в

виде двух словников - неологизмов и новообразований, зафиксированных в

выступлениях депутатов Государственной думы шестого созыва

(насчитывает 1124 слова) и неологизмов и новообразований,

зафиксированных в интервью Президента РФ В.В. Путина (70 слов), а также

8

тремя экспериментами, в которых приняли участие 70 студентов 1 и 2 курса, обучающихся по направлениям "Лингвистика" и "Журналистика".

Новизна исследования определяется постановкой и решением четырех проблем: осмысление роли новых слов в осуществлении конкретных речевых стратегий в заданном коммуникативном контексте; оценка необходимости участия когнитивных структур в осуществлении этих стратегий; выявление набора речемыслительных операций, участвующих в словопорождении, в том числе в конкретных коммуникативных условиях; описание типа мышления политика.

Положения, выносимые на защиту:

1. К категории новой носители языка относят более широкий круг лексики, чем тот, что находит объективное подтверждение. На индивидуальное восприятие слова как нового влияет целый ряд факторов лингвистического, социального и личностного характера, и в частности то, как субъект располагает слово относительно других слов и иных сформированных личным и социальным опытом контрольных точек во временном пространстве языка.

2. Не все коммуникативные стратегии опираются на когнитивные структуры. Наряду с категоризацией и концептуализацией, непосредственно связанными с формированием системы знаний и преобразованиями в ней, взаимодействовать с когнитивными структурами в определенных случаях могут стратегии оценки, дискредитации, диалогизации, устрашения. Прагматические стратегии воплощаются, главным образом, средствами поверхностного языкового уровня. Когнитивные структуры важны для них лишь в той мере, в какой необходимо осуществить отнесение к категориям "свои - чужие". Стратегия драматизации осуществляется на поверхностном языковом уровне без обращения к когнитивным ресурсам.

3. Речемыслительными операциями, участвующими в процессе словотворчества, являются: категоризация, синекдохическая категоризация, суперкатегоризация, субкатегоризация, детализация, категоризация на основе

9

семейного сходства, категориальное смещение, синкретическая категоризация, гибридизация, метафоризация, метонимизация, ретроспективная категоризация и проспективная категоризация.

4. Политики в процессе словотворчества используют главным образом те речемыслительные операции, которые приводят к узуализации новообразований, а именно категоризацию и субкатегоризацию.

5. Для заимствования индивидуально-авторского слова из медиаполитического в собственно политический дискурс важно наличие у него таких свойств, как стандартность словообразовательной модели, оценочность, высокая эмотивность, способность актуализировать комплекс зрительных, акустических, вкусовых, тактильных представлений, способность открывать более двух, по возможности неожиданных, связей в лексиконе.

6. Тип мышления, воплощаемый политическим дискурсом, демонстрирует гибридные свойства. В нем в неравных соотношениях соединяются и преобразуются управленческий (близкий к научному) и обыденный типы мышления, которыми обрабатывается информация, прошедшая через аксиологический фильтр.

Теоретическая значимость работы определяется ее вкладом в развитие когнитивно-дискурсивной лингвистики как комплексной науки, и в частности, в разработку проблем взаимодействия коммуникации и когниции, в детализацию интегративной речемыслительной модели словопроизводства, в разработку лингвистической теории типов мышления.

Практическая значимость работы заключается в возможности

использовать ее результаты и материал в процессе преподавания

университетских курсов "Современный русский язык", "Русский язык и

культура речи", "Речевая коммуникация", спецкурсов по когнитивной и

политической лингвистике, по лингвопрагматике, неологии и неографии.

Выработанная методика распознавания новых слов инофоном может

применяться при обучении русскому языку как иностранному. Собранный

10

материал может быть использован для пополнения словарей, в том числе двуязычных, актуальной лексикой. Диссертационное исследование представляет интерес для специалистов по связям с общественностью, политологов, журналистов, парламентариев.

Апробация и внедрение результатов исследования. Полученные в диссертации результаты и сделанные из них выводы обсуждались на Международной научной конференции "События в коммуникации и когниции" (Москва, МГЛУ, 19-20 мая 2016 г.), на заседании кафедры русского языка и теории словесности ФГБОУ ВО МГЛУ. Часть из них уже используется в процессе преподавания стилистики и культуры речи на переводческом факультете ФГБОУ ВО МГЛУ.

По теме диссертации опубликованы 4 работы общим объемом 2 п.л. в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ:

1. Ба Юйсинъ Основные достижения и актуальные проблемы неологии // Вестник Калмыцкого университета. 2016. № 2 (30). С. 76-83. (0,7 п.л.)

2. Ба Юйсинъ Наполнение категории «неологизм» по данным социолингвистического эксперимента // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Русская филология. 2016. № 5. С. 8-18. (0,6 п.л.).

3. Ба Юйсинъ Новые слова в политическом дискурсе как маркеры типа мышления // Всероссийский научный журнал «Общественные науки». 2016. № 5. С 29-37. (0,5 п.л.)

4. Евтушенко О.В., Ба Юйсинъ Типология речемыслительных операций, лежащих в основе словотворчества // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2016. Вып. 17 (756). С. 26-38 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.vestnik-mslu.ru/Vest-2016/Vestnik_17_756_indd.pdf. (0,6/0,2 п.л.).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, трех глав,

заключения, списка литературы и четырех приложений. Во Введении

определяются формальные и содержательные параметры исследования. В

11

Главе I определяются основные понятия неологии, рассматриваются ее достижения последнего десятилетия, на которых базируется исследование, вырабатывается методика распознавания инофоном нового слова в тексте. Глава II посвящена изучению роли новых слов в осуществлении речевых стратегий, используемых в политическом дискурсе, а также оценке необходимости опоры на когнитивные структуры и механизмы в процессе осуществления каждой конкретной стратегии. Предварительно проводится систематизация новых слов, используемых и создаваемых политиками. Глава III посвящена выявлению речемыслительных операций, участвующих в процессе словотворчества, и выделению тех из них, которые используются в политической коммуникации. В ней также характеризуется тип мышления политика по его проявлению при обращении к новым лексемам. В Заключении излагаются основные результаты исследования и намечаются перспективы дальнейшей работы. Список литературы включает 227 наименований. Приложение I содержит «Словник неологизмов и новообразований, зафиксированных в выступлениях депутатов Государственной думы шестого созыва (2015-2016 гг.)». Приложение II представляет собой «Словник неологизмов и новообразований, зафиксированных в выступлениях Президента России В.В. Путина». Приложение III содержит конкорданс новых слов, принадлежащих депутатам Государственной думы шестого созыва. Приложение IV репрезентирует материалы дефиниционного эксперимента. Общий объем диссертации 225 страниц (Приложения с. 189-225).

Глава I. Теоретические основы современной неологии 1.1. Типология новых номинаций

За более чем полуторавековую историю развития русской неологии, основы которой были заложены в трудах И.И. Срезневского, Ф.И. Буслаева, А.А. Потебни, М.М. Покровского, А.М. Селищева, В.В. Виноградова, Г.О. Винокура, сложился более или менее устойчивый набор основных понятий, однако некоторые категории в разных работах могут обозначаться по-разному (как отмечает Л.И. Плотникова [Плотникова 2004], известно около 30 наименований новых слов), а узнаваемые термины могут получать разное смысловое наполнение, поэтому мы считаем необходимым определить термины, на которые будем опираться в нашей работе.

Начнем с того, что неология тесно сплетена с ономасиологией - наукой об означивании нового. Центральным термином ономасиологии является номинация. По определению Е.С. Кубряковой, это любая языковая форма -слово, словосочетание или даже предложение, которая "служит в тексте или дискурсе выделению, распознаванию и характеристике любой реалии <...> и - одновременно - способствует активизации знаний о ней" [Кубрякова 2004, с. 430]. Среди этих форм Е.С. Кубрякова выделяет системные (т.е. языковые, узуальные) и свободно создаваемые в речи. Те и другие, в свою очередь, делятся на обозначения, т. е. однословные номинации, и аналитические дескрипции, в которые входят неоднословные номинации (устойчивые сочетания), трансформации дескрипций и разного рода дефиниции.

Предметом неологии являются неологизмы, их системные связи и функции. Основы их комплексного описания были заложены Н.З. Котеловой, которая широко понимает неологизмы как слова, значения слов и идиомы, существующие в определенном языке, подъязыке или языковой сфере и не существовавшие в предшествующий период в том же языке, подъязыке, языковой сфере [Котелова 1978, с. 22]. Слова она делит на: 1) производные, которые существовали в языке потенциально, 2) заимствованные из других

языков, 3) употреблявшиеся ограниченно, в узкой сфере и теперь ставшие широко известными.

Т.В. Попова предложила комплексную типологию новых номинаций (в научной литературе они называются инновациями), осуществленную на разных основаниях. С учетом характера языковой единицы следует выделять неолексемы (новые слова), неофраземы (новые фразеологизмы) и неосемемы (новые значения). По способу образования намечаются заимствованные, словообразовательные и семантические неологизмы (к последним относятся новые значения слов и фразеологических оборотов) [Попова 2005, с. 35-36].

Относительно законченный вид, по мнению Л.И. Плотниковой [Плотникова 2004], классификация новых слов обрела в работе Р.Ю. Намитоковой [Намитокова 1989], которая разделила их на следующие категории:

1. в зависимости от языкового или речевого характера новые номинации именуются неологизмами или новообразованиями (таким образом, понятие неологизма сужается до узуальной номинации);

2. случайные образования (неавторские, возникающие в разговорной или детской речи) / намеренные образования (авторские, принадлежащие художественной или научной речи).

Для решения задач нашего исследования необходимо уточнить, что новообразования, возникающие в парламентской речи, могут относиться к обоим видам. Они могут быть как спонтанным заполнением языковой лакуны, так и проявлением языковой игры.

3. номинативный дериват / стилистический дериват - по сфере бытования в речевом пространстве, а также по реализуемым в новом слове добавочным смыслам или коннотациям.

Стилистическими дериватами называют "производные слова, которые имеют иную стилистическую характеристику по сравнению с производящей базой" [Янь 2015, с. 8].

4. серийные (потенциальные) / окказиональные (отклоняющиеся от словообразовательного типа) номинации - по признаку "заданность / незаданность словообразовательной системой языка";

5. стандартные / нестандартные - по степени креативности номинатора. К этой классификации Л.И. Плотникова добавляет:

6. первичность / повторность образования [Плотникова 2004]. Выделенные по разным основаниям, но так или иначе логически

связанные категории мы объединили в схеме 1.

Схема 11.

Из схемы явствует, что неология тесно связана, помимо ономасиологии, с такими языковедческими дисциплинами, как дериватология, лексическая семантика, стилистика, фразеология. Чтобы ограничить круг проблем, в данном диссертационном исследовании мы будем рассматривать только новые слова - неолексемы и индивидуально-авторскую лексику.

1 Термин новые речевые обороты в схеме принадлежит Г.Я. Солганику [Солганик 2013: 170].

15

1.2. Проблема понимания термина неологизм

Исследователи неоднократно отмечали, что проблема определения неологизма в собственно лингвистическом смысле остается открытой (см., например [Катлинская 1987]. Разные стороны этого явления описывают несколько концепций, возникших в русле неологии. Их изучила и систематизировала Т.В. Попова [Попова 2005, с. 4-16; Попова, Рацибурская, Гугунава 2011]. Суммируем их достоинства и недостатки.

"Стилистическая" теория неологизмами называет "стилистически

маркированные слова, значения слов и фразеологизмы, употребление

которых сопровождается эффектом новизны" [Попова 2005, с. 4]. Е.В. Сенько

уточняет, что нужна "своеобразная маркированность временем, которая

влечет за собой известную необычность, свежесть на фоне привычных

языковых форм, малоизвестность (или неизвестность) в широком

употреблении" [Сенько 1994, с. 22]. Однако даже сторонник

"стилистической" теории А.Г. Лыков признает, что новизна не имеет

формальных показателей и ее трудно измерить. "Психолингвистическая

теория" "определяет неологизм как языковую единицу, не встречавшуюся

ранее в индивидуальном речевом опыте носителя языка" [Попова 2005, с. 8].

Для объективации оценки выдвигается идея усредненного показателя

новизны, полученного в ходе экспериментов с представителями разных

социальных и возрастных групп (в публикациях психолингвистического

направления встречается показатель 12 лет). Однако такой подход требует

больших затрат на проведение опросов, результаты которых имеют

невысокую прагматическую ценность: они не влияют на

лексикографическую фиксацию новых слов, а лишь дают представление об

отношении носителей языка к некоторым языковым фактам.

"Лексикографическая теория", представленная в работах К. Барнхарта, а

также отраженная во французской лексикографии, определяет неологизм как

слово, которое не отмечено в актуальных словарях. Такое понимание делает

неологизм узколингвистическим термином и не учитывает отношения

16

носителей языка к новым словам, желания узнать их значение, переосмыслить, обыграть. В результате из категории неологизмов исключаются языковые единицы, которые были внесены в словарь с небольшим временным зазором после их появления в речи, хотя носитель языка такое слово воспринимает как новое, свежее, способное войти в моду или быть подвергнутым критике. Согласно "денотативной теории", отраженной, в частности, в "Словаре лингвистических терминов" О.С. Ахмановой, неологизм - "это слово, обозначающее новое явление (денотат, реалию) или понятие" [Попова 2005, с. 9]. В этом определении присутствует все тот же невнятный параметр "новое". Кроме того, приращения смысла в новом производном слове могут быть едва ощутимыми, не всеми замечаемыми, как у глагола и номинализации. Сторонники "структурной" теории считают, что неологизмами могут быть слова, которые обладают формальной, структурной новизной. Это слишком узкое понимание инноваций, которое вызывает много возражений. Наконец, "конкретно-историческая" теория, обоснованная Н.З Котеловой, исходит из того, что "понятие неологизма исторично и относительно" [Котелова 1978, с. 14-18], поэтому к нему надо подходить, предварительно выработав систему параметров-конкретизаторов: 1) время появления слова; 2) "языковое пространство", в котором функционировало прежде и функционирует теперь слово, или сфера его употребления; 3) тип новизны языковой единицы. Все это учтено в следующем определении: неологизмами называются "как собственно новые, впервые образованные или заимствованные из других языков слова, так и слова, известные в русском языке и ранее, или употреблявшиеся ограниченно, за пределами литературного языка, или ушедшие на какое-то время из активного употребления, а сейчас ставшие широко употребительными", а также "производные слова, которые существовали в языке потенциально и были образованы от давно образовавшихся слов по известным моделям лишь в последние годы" [Котелова 1971, с. 7]. Несмотря на кажущуюся точность, за выражением

17

"последние годы" может скрываться, как мы покажем ниже, разрыв от года до 30 и более лет, в зависимости от степени регулярности фиксации новых слов словарями, от социальных изменений, технического прогресса, языкового опыта того, кто идентифицирует слово как неологизм.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Ба Юйсинь, 2017 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Алексеева Е.В. Адъективные новообразования в современном русском языке: дис. ... канд. филол наук. СПб, 2011. 185 с.

2. Алиева Г.Н. Аббревиатурные неологизмы современного русского языка конца 90-х гг. ХХ - начала XXI века: семантико-деривационный аспект: дис. ... доктора филол. наук. СПб, 2003. 334 с.

3. Алферов А.В., Кустова Е.Ю. О дискурсивном статусе и категориях парламентской коммуникации: подходы к исследованию // Политическая лингвистика. - 2014. - № 3 (49). - С. 24-32.

4. Алферов А.В., Кустова Е.Ю., Червоный А.М. Исследование парламентского дискурса 2014-2016 гг.: концептуализация итогов // Политическая лингвистика. 2016. № 5 (59). С. 10-16.

5. Араева Л.А. Словообразовательный тип. М.: URSS: Либроком, 2009. 268 с.

6. Арутюнова Н.Д. Дискурс / Н.Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.: Советская энциклопедия, 1990. - С. 136 - 137.

7. Базылев В.Н. Политический дискурс в России // Политическая лингвистика. 2005. № 15. С. 5-32.

8. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор / А.Н. Баранов, Ю.Н. Караулов. М.: Помовский и партнеры, 1994. 330 с.

9. Белошапкова Т.В. Современное русское коммуникативное пространство - параметры описания // Текст, контекст, интертекст: сб. научн. статей по матер. Междун. научн. конф. «XIV Виноградовские чтения» (г. Москва, 16-17 октября 2015 г.) Т. 1: Русский язык / отв. ред. Е.С. Ярыгина, Е.Ю. Геймбух. М.: МГПУ, 2016. С. 28-35.

10. Белт Т. Политическое убеждение путем метафорического моделирования // Политическая лингвистика. 2007. № 22. С. 18-25.

11. Беляевская Е.Г. Концептуальная картина мира в зеркале метафорической репрезентации // Русское слово в русском мире-2005: Государство и

167

государственность в языковом сознании россиян. М.: Азбуковник, 2006. С. 17-36.

12. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти // Язык и моделирование социального взаимодействия. М. Прогресс, 1987. С. 88125.

13. Брагина А.А. Неологизмы в русском языке: Пособие для студентов и учителей. М.: Просвещение, 1973. 224 с.

14. Буянова Л.Ю. Терминологическая деривация в языке науки: когнитивность, семиотичность, функциональность. М.: Флинта, 2014. 256 с.

15. Вайс Д. Животные в советской пропаганде: вербальные и графические стереотипы // Политическая лингвистика. 2008. № 25. С. 19-35.

16. Валгина Н.С. Активные процессы в современном русском языке: учеб. пособие. М.: Логос, 2001. 304 с.

17. Вендина Т.И. Русская языковая картина мира сквозь призму словообразования: (Макрокосм). М. Индрик, 1998. 236 с.

18. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования // В.В. Виноградов. Избранные труды: Исследования по русской грамматике. М.: Наука, 1975. С. 155-165.

19. Виноградова В.М. Воздействие гендерного фактора на степень соответствия субъективных дефиниций словарным определениям. [Электронный ресурс] // Электронный научный журнал «Теория языка и межкультурная коммуникация», Курск, 2009. URL: http://tl-ic.kursksu.ru/pdf/006-04.pdf (дата обращения 09.02.2016).

20. Виноградова В.Н. Стилистический аспект русского словообразования. М.: Наука, 1984. 184 с.

21. Винокур Г.О. Маяковский - новатор языка / Г.О. Винокур. М.: Либроком, 2009. 133 с.

22. Винокур Т.Г. Закономерности стилистического использования языковых единиц. М.: URSS, 2008. 238 с.

23. Водак Р. Взаимосвязь "дискурс - общество": когнитивный подход к критическому дискурс-анализу // Политическая лингвистика. 2006. № 19. С. 107-116.

24. Габдреева Н.В. Словарь композитов русского языка новейшего периода. - М.: Флинта, 2012. - 275 с.

25. Габинская О.А. Типология причин словотворчества / О.А. Габинская. -Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1981. - 153 с.

26. Гак В.Г. Языковые преобразования. М.: Языки русской культуры, 1998. 768 с.

27. Гарбовская Н.Б. Онимные и отонимные новообразования в современных масс-медийных текстах: дис. ... канд. филол. наук / Н.Б. Гарбовская. - Майкоп, 2006. - 150 с.

28. Григоренко О.В. Новые наименования лиц в современном русском языке. Словарные материалы / О.В. Григоренко. - Воронеж: Научная книга, 2009. - 509 с.

29. Григоренко О.В. Теоретико-практические основы становления неологии и неографии в отечественной лингвистике / О.В. Григоренко. - Воронеж: Воронежский гос. пед. ун-т, 2012. - 103 с.

30. Гришина Е.А., Ляшевская О.Н. Грамматический словарь новых слов русского языка [Электронный ресурс]. - URL: http:// http://dict.ruslang.ru/gram.php.

31. Гудилова С.В. Продуктивные типы образования сложных слов в современном русском языке: На материале неологизмов второй половины ХХ века: дисс. ... канд. филол. наук. - М., 2005. - 306 с.

32. Гудков Д.Б. Узурпация номинаций в русском политическом дискурсе // Русский язык: Исторические судьбы и современность. III Междун. конгресс исследователей русского языка. Труды и матер. М.: МГУ, 2007. С. 373-374.

33. Гудков Д.Б. Неологизмы русского политического дискурса как элемент

языковой игры // Русский язык: Исторические судьбы и современность.

169

V Междун. конгресс исследователей русского языка. Труды и матер. М.: МГУ, 2014. С. 18-21.

34. Гудков Д.Б. Концепт «патриот» в русском политическом дискурсе (на материале «Новой газеты» и «Завтра») // Язык. Сознание. Коммуникация: сб. науч. ст., посв. памяти В.Н. Телия. М.: Макс Пресс, 2016. С. 68-74.

35. Делез Ж., Гваттари Ф. Что такое философия? / Пер с фр. С.Н.Зенкина. - М.: АЛЕТЕИЯ-СПб, 1998. - 286 с.

36. Демъянков В.З. Политический дискурс как предмет политологической филологии // Политическая наука. 2002. № 3. С. 31-44.

37. Демъянков В.З. Текст и дискурс как термины и как слова обыденного языка // IV Междунар. научн. конф. «Язык, культура, общество», Москва, 27-30 сентября 2007 г.: Пленарные доклады. - М.: МИИЯ; РАЛН; ИЯз РАН; Научный журнал «Вопросы филологии», 2007. - С. 86-95.

38. Демъянков В.З. Парадигма в лингвистике и теории языка // Горизонты современной лингвистики: традиции и новаторство. М.: Языки славянской культуры, 2009. С. 27-37.

39. Дондо С.А. Основные принципы определения типов общественно-политического дискурса // Политическая лингвистика. - 2015. - № 1. - С. 87-91.

40. Евсеева И.В. Когнитивное моделирование словообразовательной системы русского языка: на материале комплексных единиц: дис. ... доктора филологических наук / И.В. Евсеева. - Кемерово, 2011. - 430 с.

41. Евтушенко О.В. Эволюция концептов в художественной речи как отражение ее когнитивного потенциала: дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2011. - 723 с.

42. Евтушенко О.В. Официальный политический дискурс как отражение социальных процессов в России 2010-х годов // Русское слово в русском мире 2012: государственный язык как отражение общественно-политических процессов в современной России: сб. науч. ст. / Под ред. Ю.Н. Караулова. - М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2014. - С. 79-124.

170

43. Евтушенко О.В., Ба Ю. Типология речемыслительных операций, лежащих в основе словотворчества // Вестник Московского государственного лингвистического университета. 2016. Вып. 17 (756). С. 26-38.

44. Жабаева Ю.И. Структурно-семантические и функциональные особенности окказионализмов В. Высоцкого: дис. ... канд. филол. наук / МГОУ. - Саранск, 2010. - 225 с.

45. Жукова Т.В. Словообразовательный тип и многозначное производное слово как системные взаимодетерминанты: На материале отыменных существительных с суффиксом -ник: дис. ... канд. филол. наук / Т.В. Жукова. - Кемерово, 2002. - 172 с.

46. Заботкина В.И. Новая лексика современного английского языка. М., 1989.

47. Заботкина В.И. Когнитивно-прагматический подход к изучению английской неологии // Проблемы английской неологии: материалы научн. конф. 29 янв. 2002 г. - М.: МГЛУ, 2002. - С. 11-20.

48. Заботкина В.И. К вопросу о когнитивной неологии // Горизонты современной лингвистики: традиции и новаторство. М.: Языки славянской культуры, 2009. С. 337-349.

49. Залевская А.А. Ментальный лексикон с позиций разных подходов // Актуальные проблемы современной лингвистики: учеб. пособие / Сост. Л.Н. Чурилина. - М.: Флинта: Наука, 2011. - С. 311-326.

50. Залевская А.А. "Старое", "новое" и "вневременное" в языке и в образе мира индивида // Вестник ТвГУ. Сер. Филология. 2014. № 4. С. 38-45.

51. Земская Е.А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца ХХ столетия (1985-1995). - М.: Языки славянской культуры, 2000. - С. 90-141.

52. Земская Е.А. Изменения в словообразовании // Современный русский литературный язык / Под ред. В.Г.Костомарова, В.И.Максимова. - М.: Гардарики, 2003. - С. 693-714.

53. Земская Е.А. Словообразование как деятельность / Е.А. Земская. - М.: URSS, 2007а. - 220 с.

54. Земская Е.А. Игровое словообразование // Язык в движении: к 70-летию Л.П. Крысина / Е.А. Земская, М.Л. Каленчук и др. - М.: Языки славянской культуры, 20076. - С. 186-193.

55. Зигманн Ж.В. Структура современного политического дискурса: речевые жанры и речевые стратегии: автореф. дис. ... канд. филол. наук. М., 2003. 24 с.

56. Золотарева М.Н. Неологизмы современного русского языка в деривационном аспекте: На материале неологизмов 70-90 годов ХХ века с глагольными корнями: дисс. ... канд. филол. наук. - Екатеринбург, 2001. - 199 с.

57. Зырянова А.В. Функционирование неологизмов-лексем в современном русском языке в семантико-коммуникативном и прагматическом аспектах: на материале средств массовой информации: дисс. ... канд. филол. наук. - Челябинск, 2006. - 203 с.

58. Изюмская С.С. Неологизмы английского происхождения в русской прессе 90-х годов: структурно-семантический и коммуникативно-функциональный аспекты: дисс. ... канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2000. - 168 с.

59. Ильясова С.В., Амири Л.П. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы. - М.: Флинта, 2009.

60. Ирисханова О.К. Лингвокреативные основания теории номинализации: автореф. дис. ... доктора филол. наук. М., 2005. 50 с.

61. Ирисханова О.К. Игры фокуса в языке. Семантика, синтаксис и прагматика дефокусирования. М.: Языки славянской культуры, 2014. 320 с.

62. Иссерс О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. - М.: УРСС; ЛКИ, 2008. - 288 с.

63. Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс / В.И. Карасик. - Волгоград: Перемена, 2002. - 390 с.

64. Карасик В.И. Речевая коммуникация: дискурсивный аспект // Электронный научно-образовательный журнал ВГСПУ "Грани познания". 2012. № 1 (21). С. 23-33.

65. Карпова Н.С. Роль метафоры в развитии лексико-семантической системы языка и языковой картины мира: на материале английских и русских неологизмов: дисс. ... канд. филол. наук. Саратов, 2007. 248 с.

66. Касьянова Л.Ю. Векторы неологизации в современном русском языке / Л.Ю. Касьянова. Астрахань: Астраханский ун-т, 2006. 148 с.

67. Касьянова Л.Ю. Когнитивно-дискурсивные проблемы неологизации в русском языке конца ХХ - начала XXI века: автореф. дис. ... доктора филол. наук / Л.Ю. Касьянова. Астрахань, 2009. 47 с.

68. Катлинская Л.П. Функциональное словообразование (активные процессы) словопроизводства в современном русском языке: автореф. дис. ... доктора филол. наук / ИРЯ им. А.С. Пушкина. М., 1987. 48 с.

69. Катлинская Л.П. Толковый словарь новых слов и значений русского языка: около 2000 слов / Л.П. Катлинская. М.: АСТ: Астрель, 2008. 380 с.

70. Кибрик А.А. Анализ дискурса в когнитивной перспективе: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. - М., 2003. - 90 с.

71. Киселева С.В., Сапронов Ю.В. Когнитивные операции и их репрезентация в дискурсе о политических партиях // Политическая лингвистика. - 2016. - Т. 1 (55). - С. 82-92.

72. Клобуков Е.В., Янь Юй К вопросу о принципах изучения типов стилистической деривации в русском языке начала XXI века // Вестник ЦМО МГУ: Филология. Культурология. Педагогика. Методика. 2013. № 4. М.: ЦМО МГУ, 2013. С. 17-23.

73. Ковалева Т.В. Производные с -атор/-тор в деривационной системе русского языка: когнитивный аспект: дис. ... канд. филол. наук. Кемерово, 2004. - 190 с.

74. Кожина М.Н. Речеведение. Теория функциональной стилистики: избранные труды / М.Н. Кожина. - М.: Флинта: Наука, 2014. - 620 с.

75. Костомаров В.Г. Лингвистический статус массовой коммуникации и проблемы "газетного языка" // Психолингвистические проблемы массовой коммуникации. - М.: Наука, 1974. - С. 48-57.

76. Котелова Н.З. Предисловие // Новые слова и значения: словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов. М.: Советская энциклопедия, 1971. С. 5-15.

77. Котелова Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов // Новые слова и словари новых слов. Л.: Наука, 1978. С. 526.

78. Кронгауз М.А. Ключевые слова эпохи // Слово.ру: Балтийский акцент. 2010. Вып. 1-2. С. 69-85.

79. Крысин Л.П. Социолингвистические аспекты изучения современного русского языка. М.: Наука, 1989. 186 с.

80. Крысин Л.П., Хан Су О словообразовательных возможностях иноязычных неологизмов // Филологические науки. 1998. № 3. С 15.

81. Крысин Л.П. Иноязычное заимствование и калькирование в русском языке последних десятилетий // Вопросы языкознания. 2002. № 6. С. 2734.

82. Крысин Л.П. Новые иноязычные заимствования в нормативных словарях // Русский язык в школе. 2006. № 1. С. 66-72.

83. Крысин Л.П. Неологизмы-кальки в современном русском языке // Вопросы культуры речи / Отв. ред. А.Д. Шмелев. М.: ИРЯ РАН, 2007. С. 209-217.

84. Крысин Л.П. Проблема социальной дифференциации языка в современной лингвистике // Социолингвистика вчера и сегодня. Сб. науч. трудов. Сер. "Теория и история языкознания" / Отв. ред. Н.Н. Трошина. М. ИНИОН РАН, 2008. С 72-89.

85. Крысин Л.П. О некоторых новых типах слов в русском языке: слова-"кентавры" // Вестник Нижегородского университета. 2010. № 4 (2). С. 575-579.

86. Крысин Л.П. Словари новых слов // Эффективное речевое общение (базовые компетенции). Словарь-справочник. Электронное издание / Под ред. А.П. Сковородникова. Красноярск, 2014.

87. Крысин Л.П. Статьи о русском языке и русских языковедах. М.: Флинта: Наука, 2015. 576 с.

88. Кубрякова Е.С. Язык и знание: На пути получения знаний о языке: Части речи с когнитивной точки зрения. Роль языка в познании мира / Ин-т языкознания РАН. М.: Языки славянской культуры, 2004. 560 с.

89. Кубрякова Е.С. В поисках сущности языка: Когнитивные исследования / Ин-т языкознания РАН. - М.: Знак, 2012. - 208 с.

90. Кузьмина Н.А., Абросимова Е.А. Активные процессы в русском языке и коммуникации новейшего времени. М.: Флинта: Наука, 2015. 256 с.

91. Лабов У. Исследования языка в его социальном контексте // Новое в лингвистике. Вып. 7. Социолингвистика. М.: Прогресс, 1975. С. 96-181.

92. Лакофф Дж. Женщины, огонь и опасные вещи: Что категории языка говорят нам о мышлении / Пер. с англ. И.Б. Шатуновского. М.: Языки славянской культуры, 2004. 792 с.

93. Лассан Э.Р. Изображение речи власти как средство ее десакрализации // Политическая лингвистика. 2005. № 16. С. 73-82.

94. Ласвелл Г. Язык власти // Политическая лингвистика. 2006. № 20. С. 264-280.

95. Левицкий А.Э. Горизонты развития неологии XXI века // Горизонты современной лингвистики: Традиции и новаторство. - М.: Языки славянских культур, 2009. - С. 350-362.

96. Левонтина И.Б. Русский со словарем. - М.: Азбуковник, 2010. - 368 с.

97. Левонтина И.Б. О чем речь? - М.: АСТ: Corpus, 2016. - 512 с.

98. Ли Йонг Хи Отражение общественно-политических изменений в лексике русского и корейского языков: дисс. ... канд. филол. наук. - М., 2003. - 198 с.

99. Лопатин В.В. Рождение слова: неологизмы и окказиональные образования / В.В. Лопатин. - М.: Наука, 1973. - 152 с.

100. ЛукачД. Своеобразие эстетического: В 4-х тт. - М.: Прогресс, 1985-1987. - Т. 1. 1985. 335 с.; Т. 2. 1986. 467 с.; Т. 3. 1986. 301 с.; Т. 4. 1987. 571 с.

101. Мальцева Е.В. Изменение состава и значения глагольной лексики конца

XX - начала XXI века: автореф. дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Мальцева. - Тамбов, 2007. - 19 с.

102. Маринова Е.В. Иноязычные слова в русской речи конца ХХ - начала

XXI в.: проблемы освоения и функционирования / Е.В. Маринова; ИРЯ РАН. - М.: Изд-во ЭЛПИС, 2008. - 493 с.

103. Маръянчик В.А. Аксиологическая функция неологизмов медиа-политического дискурса: На материале газетных публикаций начала ХХ1 в.: автореф. дисс. ... канд. филол. наук. - Архангельск, 2005. - 20 с.

104. Матвеева Г.Г., Лесняк М.В., Зюбина И.А. Персональность и коллективность в немецком парламентском дискурсе: особенности речевого воздействия в фокусе скрытой и функциональной прагмалингвистики // Политическая лингвистика. - 2015. - № 3(53). - С. 134-139.

105. Москалева Е.В. Прагматические особенности функционирования английских и русских неологизмов: На материале художественных и публицистических текстов: дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Москалева. -М., 2003. - 181 с.

106. Намитокова Р.Ю. Авторские новообразования: структура и функционирование: (На материале современной русской поэзии): автореф. дис. ... доктора филол. наук / МГПИ им. В.И. Ленина. - М., 1989. - 32 с.

107. Национальный корпус русского языка [Электронный ресурс]. - Режим доступа: www.ruscorpora.ru.

108. Неология и неография современного русского языка: учебное пособие / Т.В. Попова, Л.В. Рацибурская, Д.В. Гугунава. - М.: Флинта: Наука, 2011. - 165 с.

109. Нефляшева И.А. "Застеколье" русского словообразования (ключевые слова текущего момента как базовые основы словопроизводства) // Грамота.Ру. URL: http://www. gramota.ru/biblio/magazines/gramota/russianworld/28_142.

110. Никифорова М.В., Чудинов А.П. Варианты и средства репрезентации концептуальной оппозиции "свои - чужие" в дискурсе мэра Екатеринбурга Евгения Ройзмана // Политическая лингвистика. 2016. № 4 (58). С. 154-162.

111. Николина Н.А. Игровые тенденции в современном русском словотворчестве // Русский язык сегодня. Сб. научн. ст. Вып. 2. - М.: Азбуковник, 2003. - С. 376-387.

112. Новые слова и словари новых слов: Сб. статей / Отв. ред. Н.З. Котелова.

- Л.: Наука, 1978. - 184 с.

113. НЯСС - Новые явления в славянском словообразовании: система и функционирование: доклады XI Международной научной конференции Комиссии по славянскому словообразованию при Международном комитете славистов, Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, филологический факультет, 24-26 марта 2009 года / Под ред. Е.В. Петрухиной. - М.: Изд-во МГУ, 2010. - 442 с.

114. Нургалеева Т.Г. Аббревиация как средство экспрессивного словообразования: дис. ... канд. филол. наук / Т.Г. Нургалеева. - М., 2010.

- 240 с.

115. Осадчий М.А. Пропозиционно-фреймовое моделирование гнезда однокоренных слов (на материале русских народных говоров): дис. канд. филол. наук. - Кемерово, 2007. - 285 с.

177

116. Панкрац Ю.Г. Пропозициональные структуры и их роль в формировании языковых единиц разных уровней. - Минск; М., 1992. -112 с.

117. Панова М.Н. Языковая личность государственного служащего: дискурсивная практика, типология, механизмы формирования: дис. ... доктора филол. наук / М.Н. Панова. - М., 2004. - 393 с.

118. Панова М.Н. Языковая личность современного чиновника как субъекта государственного управления // Русское слово в русском мире-2005: Государство и государственность в языковом сознании россиян: Сб. науч. ст. / Под ред. Ю.Н. Караулова, О.В. Евтушенко, И.В. Ружицкого. М.: Азбуковник, 2006. С. 168-175.

119. Петрова Н.Е., Рацибурская Л.В. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: учебное пособие. М.: Флинта, 2011. 155 с.

120. Петрухина Е.В. Новые явления в русском словообразовании. М., 2011 [Электронный ресурс]. - URL: // http://www.bestreferat.ru/referat-216439.html (Дата обращения: 17.04.2016).

121. Петрухина Е.В. Расширение концептосферы русского языка и когнитивное варьирование при образовании новых слов // Когнитивные исследования языка. - 2014. - № 19 (19). - С. 103-115.

122. Пименова М.В. Концепт политика и способы его репрезентации // Политическая лингвистика. 2005. № 15. С. 32-39.

123. Пименова М.В. Концепт "Украина" (на материале российских СМИ) // Политическая лингвистика. 2007. № 22. С. 52-60.

124. Пинкер С. Субстанция мышления: Язык как окно в человеческую природу / Пер с англ. - М.: КД "Либроком", 2013. - 560 с.

125. Плотникова Л.И. Словотворчество как феномен языковой личности: Порождение, функционирование, узуализация нового слова: дис. ... доктора филол. наук. - Белгород, 2004. - 374 с.

126. Плотникова Л.И. Коммуникативно-когнитивный подход к исследованию новых слов на этапах их порождения, функционирования

178

и языкового закрепления // Вопросы когнитивной лингвистики. - 2005. -№ 3. - С. 71-75.

127. Полякова Л.С. Коммуникативные характеристики реализации языковой игры в политическом дискурсе // Современная речевая коммуникация: новые дискурсивные практики / Отв. ред. О.С. Иссерс. - Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та, 2011. - С. 274-280.

128. Попова Т.В. Русская неология и неография. - Екатеринбург: ГОУ ВПО УГТУ-УПИ, 2005. - 96 с. - Режим доступа: URL: http //www.unizd.hr/Portals/35/2011 -12/neol.pdf

129. Попова Т.В., Рацибурская Л.В., Гугунава Д.В. Неология и неография современного русского языка. - М.: Флинта, 2011. - 168 с.

130. Рацибурская Л.В. Специфика языковой игры в современных деривационных процессах // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Сер. Филология. 2005. - № 1. - С. 122-127.

131. Рацибурская Л.В. Словарь уникальных морфем современного русского языка / Л.В. Рацибурская. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 154 с.

132. Рацибурская Л.В. Социокультурные аспекты современных деривационных процессов // Acta Linguistica Petropolitana. Труды института лингвистических исследований. 2012. Т. 8. № 3. С 337-355.

133. Рацибурская Л.В., Самыличева Н.А. Специфика воздействия в современном медийном словотворчестве // Вестник Воронежского государственного университета. Сер. Лингвистика и межкультурная коммуникация. 2013. - № 2. - С. 162-167.

134. Рацибурская Л.В. Прагматические аспекты исследования новообразований в медийном дискурсе // Язык. Текст. Дискурс. 2014. № 12-2. С. 75-86.

135. Рацибурская Л.В. Процесс субъективизации и способы его нейтрализации в современном медиатексте // Вестник электронных и печатных СМИ. 2016. № 1 (24). С. 75-85.

136. Ревзина О.Г. Дискурс и дискурсивные формации // Критика и семиотика. 2005. № 8. С. 66.

137. Редькина Т.Ю. Особенности номинации в публицистических текстах: На материале универбатов-неологизмов: дисс. ... канд. филол. наук. - СПб, 2004. - 24 с.

138. Родионова Т.Г. Стратегии идентификации неологизмов-глаголов: АКД. - Тверь, 1994. - 19 с.

139. Рожкова О.Е. Когнитивно-прагматические аспекты политического дискурса (на мат-ле англ. яз.): дис. ... канд. филол. наук. - М., 2003. - 169 с.

140. Руденко О.Ю. Феномен иноязычности в современном русском языке: на материале словарей и языка СМИ: дис. ... канд. филол. наук / О.Ю. Руденко. - Ростов-на-Дону, 2012. - 181 с.

141. Руженцева Н.Б. Манипулятивный компонент и предпосылочное знание в политическом интервью: вопросы и комментарии интервьюера // Политическая лингвистика. 2016. № 1 (55). С. 26-34.

142. РАН - Русская академическая неография: (к 40-летию научного направления): матер. Междун. конф. / отв. ред. Т.Н. Буцева и О.М. Карева. - СПб: Изд-во Лема; ИЛИ РАН, 2006. - 187 с.

143. Савицкий Н.П., Крейчиржова И., Садликова М., Шлауфова Е. Типологические аспекты динамики словарного запаса // Язык как материя смысла: сб. статей к 90-летию академика Н.Ю. Шведовой / Отв. ред. М.В. Ляпон. - М.: Азбуковник, 2007. - С. 354-359.

144. Сазонова Т.Ю. Стратегии идентификации новых слов носителями языка (на материале прилагательных): автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т.Ю. Сазонова. - Тверь, 1993. - 19 с.

145. Самарина И.В. Коммуникативные стратегии «создание круга чужих» и «создание круга своих» в политической коммуникации: дис. ... канд. филол. наук. - Ростов н/Д, 2006.

146. Самыличева Н.А. Окказиональные слова как средство экспрессивизации газетного текста: на материале нижегородских СМИ: автореф. дис. ... канд. филол. наук. Нижний Новгород, 2011. 22 с.

147. Сахарный Л.В. Психолингвистические аспекты теории словообразование: учеб. пособие / Л.В. Сахарный. - Л.: ЛГУ, 1985. - 97 с.

148. Седых А.П. К вопросу об идиополитическом дискурсе В.В. Путина // Политическая лингвистика. 2016. № 1 (55). С. 35-41.

149. Селищев А.М. Язык революционной эпохи. Из наблюдений над русским языком (1917-1926). М.: Либроком, 2010. 250 с.

150. Сенько Е.В. Инновации в современном русском языке. - Владикавказ: ИР, 1994. - 183 С.

151. Сенько Е.В. Неологизация в современном русском языке: межуровневый аспект. СПб.: Наука, 2007. - 354 с.

152. Сенько Е.В. Лексические новации в современной языковой картине: новые слова, значения, словосочетания / Е.В. Сенько. - Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2012. - 267 с.

153. Серио П. Как читают тексты во Франции // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999. - С. 14-53.

154. Серио П. Русский язык и анализ советского политического дискурса: анализ номинализаций // Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса. - М.: Прогресс, 1999а. - С. 337-383.

155. Сивова А.А. Структурно-семантические особенности окказиональных слов в публицистике последней трети ХХ - начала XXI вв.: На материале газеты "Комсомольская правда": дис. ... канд. филол. наук / А.А. Сивова. - Нижний Новгород, 2006. - 282 с.

156. Сикорская Т.В. Новые суффиксальные дериваты в когнитивно-прагматическом аспекте: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2005. - 20 с.

157. Скляревская Г.Н. Слово в меняющемся мире: русский язык начала XXI столетия: состояние, проблемы, перспективы // Исследования по славянским языкам. № 6. Сеул, 2001. С. 177-202.

158. Скуратов И.В. Типологическая характеристика неологизмов в современном разговорном и деловом французском языке: лингвистический и социолингвистический аспекты: автореф. дис. ... доктора филол. наук. - М., 2006. - 37 с.

159. Солганик Г.Я. О речевых неологизмах (на материале публицистики) // Стилистика как речеведение: сб. науч. тр. славянских стилистов, посвященный памяти М.Н. Кожиной. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2013. - С. 169-176.

160. Степанов Ю.С. Методы и принципы современной лингвистики. - М.: Эдиториал УРСС, 2001.

161. Сун Цзинли Стилевые и стилистические значения универбатов в различных функциональных типах речи: дис. ... канд. филол наук / ГИРЯП. - М., 2003. - 165 с.

162. Тогоева С.И. Психолингвистические проблемы неологии: дис. ... д-ра филол. наук. Тверь, 2000. 251 с.

163. Тумакова Е.В. Глагольные новообразования в современном русском языке: семантика и функционирование: дис. ... канд. филол. наук / Е.В. Тумакова. - Тюмень, 2003. - 166 с.

164. Улуханов И.С. Историческое словообразование. Историческая лексикология. - М.: ООО "Лексрус", 2012. - 367 с.

165. Улуханов И.С. Неология и заимствования // Улуханов И.С. Словообразование. Морфонология. Лексикология. - М.: Логос, 2012. - С. 566-578.

166. Улуханов И.С. Процессы, происходящие в современном русском литературном языке // Русское слово в русском мире 2012: государственный язык как отражение общественно-политических

процессов в современной России: сб. науч. ст. / Под ред. Ю.Н. Караулова. М.: ФГБОУ ВПО МГЛУ, 2014. С. 22-78.

167. Ускова О.А. Становление метаязыка бизнеса в русском языковом пространстве: автореф. дис. ... д-ра филол. наук. М., 2008. - 39 с.

168. Учиров П.С. Дискурсивные практики Президента РФ: историческая роль спичрайтеров // Политическая лингвистика. 2016. № 5 (59). С. 92-102.

169. Федурко Ю.В. Идентификация незнакомого слова как синергетический процесс: дис. ... канд. филол. наук. Тверь, 2008. 177 с.

170. Ханпира Э.И. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования: На материале соврем. рус. яз. / Отв. ред. В.Д. Левин. - М.: Наука, 1972. - С.

171. Холодная М.А. Особенности организации концептуальных структур // Когнитивные исследования: сборник научных трудов. Вып. 5 / Под ред. А.А. Кибрика, Т.В. Черниговской, А.В. Дубасовой. - М.: Ин-т психологии РАН, 2012. - С. 177-193.

172. Хребтова И.А. Когнитивно-прагматические особенности языка средств электронной коммуникации: автореф. дис. ... канд. филол. наук. - М., 2002. - 23 с.

173. Ху Пэйпэй Английские неологизмы-заимствования в русском и китайском языках: дис. ... канд. филол. наук / Ху Пэйпэй. - М., 2012. -176 с.

174. Цалко Т.В. Неологизмы - наименования лиц в русской лексикографии и современном узусе: Эволюция семантической характеристики: дисс. ... канд. филол. наук. - Ростов-на-Дону, 2001. - 245 с.

175. Цейтлин С.Н. Очерки по словообразованию и формообразованию в детской речи / С.Н. Цейтлин. - М.: Знак, 2009. - 592 с.

176. Черникова Н.В. Семантические неологизмы в современном русском языке, 80-е - 90-е годы ХХ века: дисс. ... канд. филол. наук. М., 1997. 272 с.

177. Чернявская В.Е. Дискурс как объект лингвистических исследований // Текс и дискурс. Проблемы экономического дискурса: сб. науч. тр. СПб.: Изд-во С.-Петерб. гос. ун-та экономики и финансов, 2001. С. 11-22.

178. Чинь Тхи Фан Ань Об активных номинативных новообразованиях типа бизнес-школа, бизнес-тур: дис. ... канд. филол. наук / Чинь Тхи Фан Ань. М., 2004. 113 с.

179. ЧоД. Состав и функционирование неологизмов в языке газеты: дисс. ... канд. филол. наук. М., 2004. 260 с.

180. Чудинов А.П. Российская политическая метафорика в начале XXI века // Политическая лингвистика. 2008. № 24. С. 86-93.

181. Чудинов А.П. Дискурсивные характеристики политической коммуникации // Политическая лингвистика. 2012. № 2 (40). С. 53-59.

182. Чулкина Н.Л. Мир повседневности в языковом сознании русских: Лингвокультурологическое описание. Изд. 2-е. М.: Изд-во ЛКИ, 2007. 256 с.

183. Шацкая М.Ф. Современные проблемы русского языка. Словообразование и морфология / М.Ф. Шацкая. М.: Флинта: Наука, 2014. 148 с.

184. Шейгал Е.И. Семиотика политического дискурса. М.: Гнозис, 2004. 324 с.

185. Ширшов И.А. Явление декорреляции и синхронная производность // Проблемы описания словообразовательных гнезд. М.: Прометей, 2005. С. 6-16.

186. Шишкарева О.А. Новообразования как проявление языковой игры: структурно-функциональный аспект: на материале нижегородской прессы начала XXI в.: дис. ... канд. филол. наук / О.А. Шишкарева. Нижний Новгород, 2009. 224 с.

187. Шишкина А.А. Именная префиксация в современных деривационных процессах: структурно-семантический аспект анализа: на материале

новообразований российской прессы начала XXI в.: дис. ... канд. филол. наук / А.А. Шишкина. Нижний Новгород, 2010. 250 с.

188. Шмелева Т.В. Диминутив как экспрессивное средство // Речевое общение и вопросы экологии русского языка: сб. науч. работ, посвященный 80-летию д-ра филол. наук, проф. А.П. Сковородникова. Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2009. С. 357-370.

189. Шумилова А.В. Новообразования в газетном заголовке: структурно-функциональный аспект: на материале нижегородских СМИ: дис. ... канд. филол. наук / А.В. Шумилова. Нижний Новгород, 2011. 298 с.

190. Эдельман М. Категоризация, восприятие и политика / Пер. с англ. И.С. Пирожковой и С.М. Полякова // Политическая лингвистика. 2016. № 4 (58). С. 244-250. Продолжение: № 5 (59). С. 165-171.

191. Эпштейн М. Русский язык: система и свобода // Новый журнал. 2008. № 250 [Электронный ресурс]. - http://magazines.russ.ru/nj/2008/250/ep10html (Дата обращения: 17.04.2016).

192. Юркина И.А. Активные процессы в современном русском словообразовании: (На материале словарей новых слов): автореф. дис. ... канд. филол. наук / И.А. Юркина. Казань, 1991. 17 с.

193. Яковлева Е.С. О понятии «культурная память» в применении к семантике слова // Вопросы языкознания. 1998. № 3. - С. 43-73.

194. Янь Юй Словообразовательные типы и функциональные виды аффиксальных стилистических дериватов в русском языке начала XXI века: дис. ... канд. филол. наук / Янь Юй. М., 2015. 303 с.

195. Anderson R. On a cross-cultural resemblance among certain metaphors for political power // Политическая лингвистика. 2006. № 20. С. 9-21.

196. Fauconnier G. Mental spaces: Aspects of meaning construction in natural language. Cambridge: Bradford Book, 1985. 181 p.

197. Langacker R. W. Cognitive Grammаr. Oxford: Oxford University Press, 2008. 562 p.

198. Metcalf A. Predicting New Words: The Secrets of Their Success. Boston: Houghton Mifflin, 2002. 224 p.

199. гШ. iA£ni^H^[M]. 2007.

200. гШ. 2011.

201. 2006.

202. iA£niiW^W£[M]. 2001.

203. №#№. iA£n»^[M]. 2004.

СЛОВАРИ

1. Балыхина Т.М. Словарь новой русской лексики / Т.М. Балыхина, Н.Ю. Горчакова. М.: Изд-во РУДН, 2006. 67 с.

2. Елистратов В.С. Словарь русского арго: Материалы 1980-1990 гг. М.: Русские словари, 2000. 694 с.

3. Ефремова Т.Ф. Новый словарь русского языка. Толково-словообразовательный: в 2 т. / Т.Ф. Ефремова. - М.: Русский язык, 2000. - Т. 1. - 1210 с.; Т. 2. - 1084 с.

4. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь словообразовательных единиц русского языка / Т.Ф. Ефремова. - М.: Астрель: АСТ, 2005. - 636 с.

5. Комлев Н.Г. Словарь иностранных слов / Н.Г. Комлев. М.: Эксмо, 2006. 669 с.

6. Крысин Л.П. Современный словарь иностранных слов / Л.П. Крысин; РАН. М.: АСТ-Пресс, 2012. 410 с.

7. МАС - Словарь русского языка / Под ред. А. П. Евгеньевой: В 4 т. Изд. 4-е. - М.: Русский язык, Полиграфресурсы, 1999.

8. НСИСВ - Новейший словарь иностранных слов и выражений. М.: АСТ: Харвест, 2001. 976 с.

9. НРЛ-80 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-80 / Под ред. Н.З. Котеловой. - М.: Русский язык, 1984. - 286 с.

10. НРЛ-84 - Новое в русской лексике: Слов. материалы-84 / Под ред. Н.З. Котеловой. - М.: Русский язык, 1989. - 424 с.

11. НРЛ-89 - Новое в русской лексике: Слов. материалы, 1989 / Под ред. Н.В.Соловьева. - СПб: Дмитрий Буланин, 2001. - 369 с.

12. НРЛ-94 - Новое в русской лексике: Слов. материалы, 1994 / Под ред. Ю.Ф. Денисенко. - СПб: Дмитрий Буланин, 2006. - 398 с.

13. НСЗ - Новые слова и значения: словарь-справочник по материалам прессы и литературы 90-х годов ХХ в.: в 2 т. / Т.Н. Буцева и др. - СПб: Дмитрий Буланин, 2014.

14. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд., доп. - М.: А ТЕМП, 2004. - 944 с.

15. Русский орфографический словарь / Отв. ред. В.В. Лопатин. - М.: ИРЯ РАН, 2005. - 943 с.

16. Русский орфографический словарь / Под ред. В.В. Лопатина, О.Е. Ивановой. - Изд. 4-е. - М.: АСТ-ПРЕСС КНИГА, 2013. - 896 с.

17. Скляревская Г.Н. Толковый словарь русского языка конца ХХ в.: языковые изменения. СПб, 2000.

18. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: в 2 т. / А.Н. Тихонов. - М.: Рус. яз., 1985. - Т. 1. - 856 с.; Т. 2. - 887 с.

19. Толковый словарь иноязычных слов / Л.П. Крысин. - М.: Русский язык, 1998. - 846 с.

20. ТСА - Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г.Н. Скляревской. - М.: Эксмо, 2006. - 1131 с.

21. ТСЯ - Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца ХХ столетия: более 7000 слов и устойчивых сочетаний / Под ред. Г.Н. Скляревской. - М.: АСТ, 2005. - 894 с.

22. Химик В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи / В.В. Химик; СПб ун-т. - СПб: Норинт, 2004. - 762 с.

23. Шагалова Е.Н. Самый новейший толковый словарь русского языка XXI века. М.: АСТ: Астрель 2011. 413 с.

24. Ширшов И.А. Толковый словообразовательный словарь. М.: АСТ: Астрель: Русские словари: Ермак, 2004. 1023 с.

187

ИСТОЧНИКИ

1. Официальный сайт Президента РФ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.kremlin.ru.

2. Стенограммы заседаний Государственной Думы. - 20.01.2015 -27.01.2016 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http: //transcript.duma.gov.ru.

3. Официальный сайт мэра Москвы [Электронный ресурс]. -https://www.mos.ru.