Поэтика нравоописательных романов Ф.В. Булгарина тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Смирнова, Юлия Алексеевна

• Смирнова, Юлия Алексеевна
• кандидат филологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Смирнова, Юлия Алексеевна

Введение С.

Глава I. Традиции нравоописательной литературы XVIII века (А.Е.Измайлов, М.Д.Чулков, М.Комаров, В.А.Левшин) в творчестве Ф.В.Булгарина С.

1.1. Проблема сюжета и героя С.

1.2. Оппозиция «Автор - Герой» С.

1.3. Особенности введения в литературный текст моралистического компонента С.

Глава II. Поэтика нравоописательных произведений Ф.В.Булгарина в литературном контексте 1820-1830-х годов С.

2.1. Очерки и рассказы Ф.В.Булгарина 30-х годов как этап формирования поэтики нравоописания С.

2.2. Особенности нравоописательной прозы 1810-х годов и романы Ф.В.Булгарина С.

2.3. Нравоописания Ф.В.Булгарина в культурном и литературном контексте пушкинской эпохи С.

2.4. Нравоописательные романы Ф.В.Булгарина в творческой истории романа А.С.Пушкина «Русский Пелам» С.

2.5. Булгаринская традиция в романах Д.Н.Бегичева и Г.Симоновского С.

Глава III. Нравоописательные романы Ф.В.Булгарина в контексте литературы 1840-х годов С. 119 3.1. Историко-литературная ситуация 40-х годов XIX века С.

3.2. Нравоописательные очерки Ф.В.Булгарина в эпоху «натуральной школы» С.

3.3. Последние романы Ф.В.Булгарина в контексте литературы «гоголевского» направления С.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Поэтика нравоописательных романов Ф.В. Булгарина»

Фаддей Венедиктович Булгарин - одна из ключевых фигур литературной и общественной жизни 20-40-х годов XIX века. Однако, как отмечает А.И.Рейтблат, «одиозная репутация Ф.В.Булгарина обусловила весьма специфическую судьбу его печатного и рукописного наследия. Несмотря на широкую известность Булгарина и популярность его книг у читателей 1820-1830-х гг., они после его смерти более ста лет не переиздавались и лишь в последние годы, после сильной «встряски», которую получило общество, и вызванного этим снятия многих идеологических «табу», вновь вышли некоторые из них»1. Качественно новый интерес сначала к личности, а затем к творчеству Булгарина возник лишь в середине 90-х годов2. «Активизировавшийся в последнее десятилетие научный интерес к его личности и литературной деятельности, - отмечает Н.Н.Акимова, - объясняется не только желанием восполнить пробелы в изучении русской литературы, избежав заведомой тенденциозности и отказавшись от сложившихся стереотипов, но и стремлением осмыслить малоизученные закономерности и тенденции литературного процесса XIX века, в частности, особенности функционирования беллетристического пласта отечественной словесности»3.

Материал диссертационного исследования, в основном, составляют романы Булгарина «Иван Выжигин», «Памятные записки титулярного советника Чухина» и «Счастье лучше богатырства» (в соавторстве с

1 Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф.В.Булгарина в III отделение / Публ., сост., предисл. и коммент. А.И.Рейтблата. - М., 1998. - С. 5.

2 Акимова Н.Н. Булгарин и Гоголь: массовое и элитарное / Н.Н.Акимова: Дисс. канд. филол. наук. -СПб., 1996; Она же. Ф.В.Булгарин: Литературная репутация и культурный миф. - Хабаровск, 2002; Ал-тунян А.Г. «Политические мнения» Фаддея Булгарина. Идейно-стилистический анализ записок Ф.В.Булгарина к Николаю I / А.Г.Алтунян. - М.,1998; Вацуро В.Э. От бытописания к «поэзии действительности» / В.Э.Вацуро // Русская повесть XIX века: История и проблематика жанра. - Л., 1973. - С. 200 - 244; Он же. «Северные цветы»: История альманаха Дельвига - Пушкина. - М., 1978; Он же. Страничка из жизни Грибоедова (неизданные письма Ф.В.Булгарина к Н.А.Полевому) // Пушкин и другие: Сб. статей к 60-летию проф. С.А.Фомичева. - Новгород, 1997. - С. 167 - 179; Вершинина Н.Л. Пушкин и Булгарин в контексте жанрово-стилевых исканий русской прозы 1830-х годов / Н.Л.Вершинина // Acta Polono-Ruthenika. - 1998. - № 3.- 151-162; Она же. Пушкин и Булгарин: к проблеме исторического повествования // Болдинские чтения. - Нижний Новгород, 1999. — С. 116— 125.

3 Акимова Н.Н. Ф.В.Булгарин: Литературная репутация и культурный миф / Н.Н.Акимова. - С. 3.

Н.А.Полевым). Для реализации задач диссертационного исследования привлекаются и исторические романы писателя («Мазепа», «Петр Иванович Выжигин»), а также его нравоописательные очерки. Для сопоставительного анализа были использованы литературные произведения конца XVIII века — первой половины XIX вв., содержащие в себе явно выраженные элементы нравоописания. Особое внимание было уделено поэтике нравоописаний пушкинской эпохи и эпохи 1840-х годов.

Предметом исследования являются закономерности и основные по-этологические особенности нравоописательного метода в творчестве Ф.В.Булгарина-романиста; объект изучения составляют его романы, активно использующие этот метод.

Актуальность работы связана с недостаточной изученностью романов Ф.В.Булгарина в историко-литературном и теоретическом аспектах. Это обусловлено, в первую очередь, устойчиво негативной репутацией писателя, сложившейся при его жизни и сохранившейся после смерти. Лишь в последнее время появились фундаментальные работы, с разных позиций освещающие личность Булгарина и затрагивающие проблемы его творческого развития (прежде всего труды А.И.Рейтблата и Н.Н.Акимовой). В их задачу, однако, не входило рассмотрение его романов в качестве специального объекта исследования. До сих пор они не включены в историко-типологическое изучение нравоописательной романистики указанного времени.

Научная новизна диссертации обусловлена тем, что в ней впервые предпринята попытка исследования романов Ф.В.Булгарина в историко-литературном контексте. В научный оборот введен малоизвестный материал, существенные уточнения внесены в дефиницию «нравоописание».

Цель работы состоит в определении ведущих стилеобразующих признаков поэтики нравоописания Булгарина в сопоставлении со способами ее литературного выражения в жанре романа 1790-х - 1840-х гг. Представляется необходимым проанализировать романы Булгарина, поместив их в разные литературные контексты — конца XVIII в., пушкинской эпохи, литературы «гоголевского направления». При этом следует учитывать их место и значение как с точки зрения историко-типологического взгляда на объект научного исследования (сопоставление текстов происходит на основе объективно обнаруживающих себя черт поэтики), так и особенностей читательского восприятия, обусловленных закономерностями социологического и культурологического характера.

Для реализации выдвинутой цели необходимо решить следующие задачи:

- исследовать феномен «нравоописания» в историко-литературном аспекте;

- проследить типологию нравоописания как междужанровой поэто-логической категории, определяющей взаимодействие романов Булгарина с малыми и средними жанрами (очерк, рассказ, повесть);

- рассмотреть функционирование нравоописания в составе романов Булгарина;

- проанализировать жанр булгаринского романа в литературном контексте 1790-1840-х гг.: в проекции на нравоописательную традицию XVIII в. и во взаимодействии с пушкинской и некрасовской разновидностями нравоописания;

- определить отличительные признаки нравоописания как специфического способа литературного освоения действительности;

- уточнить понятие нравоописания как теоретически значимое.

В процессе работы над диссертационным исследованием применяются историко-типологический и сравнительно-исторический методы анализа художественных произведений, а также метод теоретической поэтики.

Теоретической основой исследования являются труды М.М.Бахтина, Н.Д.Тамарченко, В.Е.Хализева, С.Н.Бройтмана,

Г.Н.Поспелова, Н.Т.Рымаря, JI.В.Чернец, всесторонне исследовавших поэтику романного жанра.

Практическая значимость диссертационного исследования определяется возможностью использовать его материалы в вузовской практике изучения истории и теории литературы, а также спецкурсах, посвященных исследованию жанра романа, в частности, его нравоописательной разновидности, представленной творчеством Ф.В.Булгарина.

Апробация работы. По результатам исследования были сделаны доклады на научно-практических семинарах аспирантов кафедры литературы Псковского государственного педагогического университета имени С.М.Кирова, принципиальные'положения работы и ее основные аспекты обсуждались на заседаниях кафедры.

Материалы диссертации явились предметом обсуждения на конференциях различного уровня, в том числе международного: «Взаимодействие литератур в мировом литературном процессе. Проблемы теоретической и исторической поэтики». X Международная конференция (Гродно /Беларусь/, 2004 г.) и «Беллетристическая пушкиниана XIX-XXI веков» (Псков, 2003 г.). Некоторые положения работы стали основой выступлений на традиционных научных конференциях в Пскове («Пятые Маймин-ские чтения», 2004 г.) и Нижнем Новгороде («IV Грехневские чтения», 2004 г.); на межвузовской научной конференции «Герценовские чтения» в РГПУ им. А.И.Герцена (Санкт-Петербург, 2003); на региональной научно-практической и литературно художественной конференции «III Масловские чтения» (Мурманск, 2004). Отдельные положения диссертационного исследования стали основой статьи, принятой к публикации в межвузовском научном сборнике «Герценовские чтения» (Санкт-Петербург, 2005 г.). По теме диссертации опубликовано пять работ.

Структура работы

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения. Список использованной литературы включает в себя 230 наименований.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Смирнова, Юлия Алексеевна

Заключение

Развитие литературы представляет собой динамичный процесс. Литературная эпоха - это не замкнутый блок, ограниченный временными рамками и действующими в нем законами, а перетекающая, взаимодействующая, взаимовлияющая субстанция. Литературный процесс развивается по спирали, каждый виток которой вносит новое, и это новое дополняет,

227 т» усовершенствует старое . В то же время каждый период литературы разрабатывает свои жанры, ставит свои цели и решает свои задачи.

Для литературы XIX века главной становится проблема романа и проблема прозаических жанров в целом. Исследуемый период (20-30-е годы) стал не просто подготовительным этапом для развития романного жанра, а разработал основные закономерности этого жанра, которые проявятся в романах И.С.Тургенева, Л.Н.Толстого, Ф.М.Достоевского, другими словами, этот период выявил основополагающие элементы поэтики романа в нашем сегодняшнем представлении.

Формирование жанра романа началось с развития его нравоописательной разновидности, заявившей о себе в конце XVIII в. Жанровое оформление модель нравоописательного романа получила в XIX в. Важную роль в становлении жанра нравоописательного романа сыграл Ф.В.Булгарин, который не просто перенес риторическую модель нравоописания в свое время, но разработал оригинальную поэтику нравоописательного романа, со своими закономерностями и основополагающими элементами. Это четко продуманная модель романа, которая имела и своих подражателей, и своих продолжателей, и своих читателей.

Булгаринский тип романа формировался постепенно. Писатель творчески подошел к произведениям этого жанра. Основные характеристические черты нравоописательного романа присутствовали в его очерках и рассказах, ставших своеобразной творческой лабораторией писателя.

227Тынянов Ю.Н. Литературный факт. О литературной эволюции // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. - С.255-270; 270-282.

Именно в малых жанрах сформировался особый булгаринский тип главного героя, оформились отношения Автор - Герой. Из поэтики малых прозаических жанров в нравоописательный роман переходит способ изображения действительности, неотделимый от введения в текст моралистического компонента. В рассказе «Бедный Макар» Булгарин, повествуя о целой жизни героя, создает тем самым мини-роман. Именно эта модель, развившись, трансформируется в нравоописательный булгаринский роман, ставший отражением его представления о мире (прежде всего, окружающей действительности) и о человеческих отношениях в нем.

При анализе нравоописательного романа Ф.В.Булгарина оказалось целесообразным выделение следующих поэтологических признаков: сюжетная организация текста, образ главного героя, соотношение Автор -Герой, особенности введения в текст моралистического компонента.

Романы Булгарина сходны по своей сюжетной организации, включающей последовательное описание этапов жизни героя. Такими постоянными элементами сюжетного построения у Булгарина является начало и финал романа. Используя характерный элемент сюжета нравоописательного романа XVIII в. - наставления родителей герою, который покидает отчий дом, - Булгарин усиливает романную завязку смертью родителей. Как правило, герой Булгарина получает наставления отца перед его смертью или на могиле усопшей матери, при этом он не просто получает наставления, но клянется не преступать произнесенные отцом заповеди, которые впоследствии окажутся решающими в жизни героя. Главными жизненными ценностями Булгарина, а следовательно, и центрального лица его романов являются честность, терпеливость и трудолюбие. Герой, при всех своих недостатках, не должен утратить эти качества.

Появляется фундаментальный для всего булгаринского творчества аспект: жизнь человека осмысляется как целое. С этим связано представление об итоге жизни героя. Финал романов Булгарина также постоянен -герой получает вознаграждение за свои старания быть добродетельным и вести соответствующий образ жизни. Срабатывает постоянная булгарин-ская формула - герой за свое терпение обретает счастье. У Булгарина собственный концепт счастья, представленный, в частности, финалом раннего рассказа «Бедный Макар», - жизнь в кругу семьи, воспитание детей, чтение книг и полезный труд. Герой булгаринского романа никогда не мечтает ни о славе, ни о богатстве, ни о хорошей «службе», счастье героев намного проще, но, по мнению писателя, это и есть счастье истинное.

Главный герой всегда оказывается в центре романа. Герой статичен, задан изначально. Читатель не может выделить в нем личностных качеств, понимая, что герой «плывет по течению». Булгарин изображает своего героя так, что перед читателем всегда невинный и страдающий, а иногда просто жалкий человек, поставленный волей обстоятельств в определенное положение.

Булгаринский герой всегда колеблется между положительными и отрицательными примерами, между добром и злом, в конечном счете, выбирая путь добродетели. Герой во многом отражает авторскую позицию, взгляд на жизнь и ее ценности: человек для достижения важной и значимой цели может на время преступить определенные законы, но, по достижении благополучия, должен стать образцом добродетели. Так, Чухин лжет ради спасения своего благодетеля, Выжигин преступает нравственные законы, занимая должности, в которых ничего не понимает, но в итоге именно он произносит ключевую фразу: «. я вовсе неопытен в делах и могу быть более вредным, нежели полезным. Будучи беден я искал места из куска хлеба; но теперь я не возьмусь за то, чего не понимаю» (360). Писатель может простить и оправдать бедного, отвергнутого всеми героя.

Булгарин своеобразно осмысляет соотношение Автор - Герой. С одной стороны, герой четко отделен от Автора. В предисловиях к романам Булгарин рассуждает о герое, о цели написания романа, о своих писательских задачах. С другой стороны, в самом тексте романа практически неуловима разница между героем и Автором. За сентенциями героя читатель слышит слова Автора. Булгарин показывает жизнь героя, его взросление, обретение жизненного опыта, но при этом высказывания героя всегда одинаковы. Герой является рупором авторских идей, выступает как носитель авторского представления о мире и человеческих отношениях.

Отмечая в предисловии к «Ивану Выжигину» дидактическую задачу своего произведения, Булгарин вводит в роман моралистический компонент. Главным образом автор использует три основные способа введения в текст морали: через описание героя (в том числе использование риторического приема - «говорящих фамилий»), через изображение поведения героев и прямое морализаторство.

Интерес пушкинского нравоописательного романа имел совсем иные основания. По наброскам и достаточно подробным планам «Русского Пе-лама» можно представить, что писатель создает нечто новое, не похожее на предшествующие произведения в этом жанре. Пушкин говорит о романах, подобных «Ивану Выжигину» как о «мелкотравчатой прозе»; «Русским Пеламом» он стремится доказать, что проблемы общества можно показать «настоящий» прозой (В.Ф.Переверзев), и это дает основания срав- < нивать нравоописательные романы Булгарина и незаконченный роман Пушкина «Русский Пелам».

В романе Пушкина герой оказывается независимым от авторской, заранее заданной концепции и способов ее выражения (интрига, моралистическая идея, «картина нравов» и т. д.), он значим сам по себе, это личность, способная осознавать и анализировать свои поступки. У героев Пушкина есть внутреннее содержание, собственный мир душевных переживаний.

Отличается в романах Булгарина и Пушкина и оформление нравственных проблем. Булгарин пишет и называет основы нравственного поведения прямо. Так, он считает основными качествами чиновника честность и неподкупность, и отец Чухина дает сыну совет сохранять эти качества, несмотря ни на что. Обозначая то или иное характеристическое свойство персонажа, автор показывает, как оно влияет на жизнь и судьбу его и других людей. Так, в романе «Иван Выжигин» Булгарин выводит образ поме

149 щика Гологордовского, основными качествами которого являются чрезW мерная гордость и тщеславие. Этим определяется судьба дочери помещика и его семейства в целом.

Роман Пушкина построен иначе. Рассказывая историю отца Пелама, Пушкин, с одной стороны, описывает данное конкретное лицо, его безнравственность и легкомыслие, с другой, - воссоздает картину нравов соответствующего времени и круга общества. Но писатель избегает всякой назидательности, читатель сам делает выводы.

В связи со сложившейся репутацией Булгарина творческое наследие писателя следует рассматривать в призме двух факторов - объективного и субъективного. Объективные соотношения черт поэтики нравоописательных романов Булгарина остаются неизменными, но их субъективное прочтение меняется в контексте той или иной эпохи, оказываясь различным в периоды 20-30-х, а с другой стороны, - 40-х гг. Читатель пушкинского времени воспринимает романы Булгарина как нечто новое, ранее не известное, обнаруживает в романах писателя установку на непосредственную действительность. Романы оказываются доступными для восприятия большого круга читателей. Булгарин, как и Пушкин, находится в той же тенденции поиска простого слова для отражения как таковой действительности.

Для эпохи 40-х годов Булгарин негативен, читатель рассматривает его творчество как устаревшее, несущее печать консерватизма, безнравственности.

Но, несмотря на различие позиций, важно помнить то, что Булгарин всегда занимает значимое место в контексте той или иной эпохи. Он про* должает достаточно органично вливаться в эпоху, «ощущаться во времени».

В первой трети XIX века нравоописательный роман не просто представлен романами Ф.В.Булгарина, данная жанровая модель находит развитие в ряде литературных произведений беллетристики (Д.Н.Бегичев, Г.Си-моновский, И.Г.Гурьянов, А.А.Орлов). Но нравоописательный роман как как жанр формируется не только в творчестве писателей второго и третьего ряда — в 1830-1840-е гг. он представлен в творчестве таких писателей, как А.С.Пушкин, Н.А.Некрасов и др. Нравоописательный роман во многом становится фундаментом, на основе которого формируются романы высшего порядка. Поэтологические элементы нравоописательного романа впоследствии войдут в психологическую, семейную разновидности жанра. Но не следует рассматривать роман нравоописания только в качестве творческой мастерской романного жанра. И само по себе нравоописание продолжает развивать в литературе второй половины XIX века. Линия нравоописания находит продолжение в народнической литературе, главным образом в очерковых произведениях (Ф.М.Решетников, В.А.Слепцов, Г.И.Успенский и др.). Продолжают действовать элементы путевого нравоописательного очерка. Нравоописательная линия, начавшись в XVIII веке, продолжает свое развитие и в XIX в., постепенно оказываясь на периферии литературы (романы П.Д.Боборыкина, И.Н.Потапенко и др.)

Оформившаяся в конце XVIII в. модель нравоописательного романа оказывается особенно продуктивной для 20-30-х, а затем в 40-е годы. Нравоописательная линия не прерывается и тогда, когда начинает функционировать совершенно другой, классический тип русского романа.

Ф.В.Булгарин в своих нравоописательных произведениях сумел аккумулировать искания в области нравоописания, связанные с более чем полувековой историей русской романистики. Ему удалось разработать жанровую содержательность той ветви романа, которая была влиятельной на протяжении нескольких десятилетий и, даже утратив ведущие позиции, продолжала оказывать влияние на развитие поэтики русской литературы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Смирнова, Юлия Алексеевна, 2006 год

1. Источники Произведения Ф.В.Булгарина

2. Булгарин Ф.В. Бедный Макар, или Кто за правду горой, тот истый ирой / Ф.В.Булгарин // Северный архив. 1825. - № 23. - С. 277-306.

3. Булгарин Ф.В. Сочинения: В 10-ти ч. / Ф.В.Булгарин. СПб., 18271828.

4. Булгарин Ф.В. Сочинения: В 12-ти ч. 2-е изд. / Ф.В.Булгарин. -СПб., 1830.

5. Булгарин Ф.В. Сочинения: В 3-х ч. / Ф.В.Булгарин. СПб., 1836.

6. Булгарин Ф.В. Полное собрание сочинений: В 7-ми т. / Ф.В.Булгарин.-СПб., 1839-1844.

7. Булгарин Ф.В. Комары. Всякая всячина / Ф.В.Булгарин. СПб., 1842.-260 с.

8. Булгарин Ф.В. Картинки русских нравов: В 2-х кн. / Ф.В.Булгарин. -СПб., 1842.

9. Булгарин Ф.В. Очерки русских нравов, или Лицевая сторона и изнанка рода человеческого / Ф.В.Булгарин. СПб., 1843. - 99 с.

10. Булгарин Ф.В., Полевой Н.А. Счастье лучше богатырства / Ф.В.Булгарин, Н.А.Полевой // Библиотека для чтения. 1845. - Т. 68. - С. 101-260; Т. 69. - С. 9-156; 1847. - Т. 80. - С. 13-108; Т. 81. - С. 1-32; Т. 82.-С. 73-102.

11. Воспоминания Фаддея Булгарина. Отрывки из виденного, слышанного и испытанного в жизни: В 6-ти ч. / Ф.В.Булгарин. СПб., 18461849.

12. Булгарин Ф.В. О цензуре в России и книгопечатании вообще / Ф.В.Булгарин // Русская старина. 1900. - № 9. - С. 579-591.

13. Булгарин Ф.В. Сочинения / Авт. вступ. ст. и примеч. Н.Н.Львова / Ф.В.Булгарин. М., 1990.

14. Булгарин Ф.В. Дмитрий Самозванец / Ф.В.Булгарин. М., 1994.

15. Булгарин Ф.В. Мазепа. Повести / Ф.В.Булгарин. М., 1994.

16. Булгарин Ф. Воспоминания / Ф.Булгарин. М., 2001.

17. Булгарин Ф.В. Иван Выжигин. Петр Иванович Выжигин / Ф.В.Булгарин.-М., 2002.

18. Булгарын Ф. Выбранае / Фадзей Булгарын; Уклад., прадм., камент. А.Фядуты. Минск, 2003.

19. Булгарин Ф.В. Лицевая сторона и изнанка рода человеческого. М. (в печати).

20. Литературно-критические и мемуарные произведения исследуемогопериода

21. Анненков П.В. Литературные проекты А.С.Пушкина. Планы социального романа и фантастической драмы / П.В.Анненков // Вестник Европы. 1881. - № 7. - С. 29-60.

22. Белинский В.Г. Полное собрание сочинений: В 13-ти т. / В.Г.Белинский.-М., 1953-1956.

23. Бестужев-Марлинский А.А. Сочинения: В 2-х тт. / А.А.Бестужев-Марлинский. М., 1981.

24. Галич А. Опыт науки изящного / А.Галич. СПб., 1825. - С. 214-222.

25. Георгиевский П. Руководство к изучению русской словесности: В 4-хч.-Ч. II / П.Георгиевский. СПб., 1836.-С. 68-71.

26. Глаголев А. Умозрительные и опытные основания словесности: В 4-х ч. Ч. IV / А.Глаголев. - 1834. - С. 82-87.

27. Греч Н. Учебная книга русской словесности, или Избранные места из русских сочинений и переводов в стихах и прозе. Ч. III. / Н.Греч. -СПб., 1830. - С.324-326.

28. Греч Н.И. Фаддей Венедиктович Булгарин (1789-1859): Биографический очерк / Н.И.Греч // Русская старина, 1871. Т. 4. - С. 483-523.

29. Григорьев А.А. Взгляд на русскую литературу со смерти Пушкина.

30. Статья вторая. Романтизм. Отношение критического сознания к153романтизму. Гегелизм (1834-1840) / А.А.Григорьев // Григорьев А.А. Искусство и нравственность. - М., 1986. - С. 125133.

31. Грифцов Б.А. Теория романа / Б.А.Грифцов. М., 1927.

32. Дамский журнал. 1829. - № 17. - С. 63-64.

33. Дельвиг А.А. Сочинения: Стихотворения; Статьи; Письма / Сост., вступ. ст., коммент. В. Э. Вацуро.- JL, 1986.

34. Дмитриев И.И. Сочинения / И.И.Дмитриев. СПб., 1825. - Ч. 2. - С. 299.

35. Измайлов А. Евгений, или Пагубные следствия дурного воспитания и сообщества / А. Измайлов. СПб., 1799.

36. Каратыгин П. Северная пчела. 1825 1859 / П.Каратыгин // Русский архив. - 1882. - Кн. 2. - № 4. с. 241 - 303.

37. Комаров М. Обстоятельное и верное описание добрых и злых дел российского мошенника, вора, разбойника и бывшего московского сыщика Ваньки Каина / М.Комаров // Повести разумные и замысловатые. М., 1989. - С. 329-397.

38. Кошанский Н. Частная реторика / Н.Кошанский. СПб., 1832. - С. 69-72.

39. Левшин В.А. Повесть о новомодном дворянине / В.А.Левшин // Повести разумные и замысловатые. М., 1989. - С. 466-479.

40. Мерзляков А. Краткая риторика, или Правила, относящиеся ко всем родам сочинений прозаических / А.Мерзляков. — М., 1821. С. 75-77.

41. Московский телеграф. 1825. - Ч. VI. - С. 181-183 (Отзыв П.А.Вяземского).

42. Московский телеграф. 1829. - Ч. 28. - С. 65-70.

43. Надеждин Н.И. «Иван Выжигин», нравственно-сатирический роман, сочинение Фаддея Булгарина / Н.И.Надеждин // Атеней. 1829.- № 9.-С. 298-324.

44. Надеждин Н.И. Литературная критика. Эстетика / Н.И.Надеждин. -Л., 1972.

45. Нарежный В.Т. Сочинения: В 2-х т. / В.Т.Нарежный. Т. 1. - М.,г1983.

46. Некрасов Н.А. «Очерки русских нравов, или Лицевая сторона и изнанка рода человеческого». Сочинение Ф.Булгарина / Н.А.Некрасов // Литературное наследство. Т. 53-54. -М., 1949. - С. 17-21.

47. Остолопов Н. Евгения, или Нынешнее воспитание / Н.Остолопов. -СПб., 1803.

48. Отечественные записки. 1829. - Т. 38. - С. 68.

49. Полевой К. Записки / К.Полевой. СПб., 1888.

50. Полевой Н.А. Дневник / Н.А.Полевой // Исторический вестник. -1888. №№ 3, 4. - С. 654-674; 163-183.

51. Полевой Н. Материалы по истории русской литературы и журналистики тридцатых годов / Н.Полевой. Л., 1934.

52. Полевой Н.А., Полевой Кс.А. Литературная критика. Статьи и рецензии. 1825 1842 / Н.А.Полевой, Кс.А.Полевой. - Л., 1990.

53. Пржецлавский О.А. Из воспоминаний петербургского старожила. Ф.В.Булгарин / О.А.Пржецлавский // Русский сборник. СПб., 1877. -Т. 2.-Ч. I.-C. 187-199.

54. Пушкин А.С. Полное собрание сочинений: В 16-ти тт. / А.С.Пушкин. М.; Л., 1937-1949. Т. 17. Справочный. - М., 1959.

55. Северный архив. 1825. - № 9. - С. 66-68.

56. Северный архив. 1825. - № 23. - С. 277-305.

57. Северная пчела. 1827. - №. 3 (без нумерации страниц)

58. Северная пчела. 1832. - № 16, 17 (отд. «Нравы».)t

59. Северная пчела. 1833. - № 184 (отд. «Нравы».)

60. Сенковский О. Повести. 1834 / О.Сенковский // Сенковский О. Собрание сочинений. Т. 2. - СПб., 1858 . - С. 428.

61. Сенковский О. Лукий, или Первая повесть / О.Сенковский // Сенковский О. Собрание сочинений. Т. 5. - СПб., 1858. - С. 3-4.t

62. Усов П. Ф.В.Булгарин в последнее десятилетие его жизни (18501859 гг.) / П.Усов // Исторический вестник. 1883. - Т. XIII. - № 8. -С.284-331.

63. Чулков М.Д. Пригожая повариха, или Похождения развратной женщины / М.Д.Чулков // Повести разумные и замысловатые. М., 1989. - С. 287-329.

64. Шевырев С.П. Об отечественной словесности / С.П.Шевырев; Сост., вступ. ст., коммент. В.М.Марковича. М., 2004. - 304 с.1.. Критическая и научная литература

65. Абрамович C.JI. К вопросу о становлении повествовательной прозы Пушкина / С.Л.Абрамович // Русская литература. 1974. - № 2. - С. 54-73.

66. Аверинцев С.С. Риторика и истки европейской литературной традиции / С.С. Аверинцев. М., 1996.

67. Автухович Т.Е. Риторика и русский роман XVIII века: Взаимодействие в начальный период формирования жанра: Учеб. пособие / Т.Е.Автухович. Гродно, 1995.

68. Акимова Н.Н. Ф.Булгарии в литературном контексте первой половины XIX века: Автореф. дисс. докт. филол. наук / Н.Н.Акимова. -СПб., 2003.

69. Акимова Н.Н. Булгарин и Гоголь: массовое и элитарное: Дисс. канд. филол. наук / Н.Н.Акимова. СПб., 1996

70. Акимова Н.Н. Ф.В.Булгарин: литературная репутация и культурный миф / Н.Н.Акимова. Хабаровск, 2002.

71. Акимова Н.Н. Ф.В.Булгарин: философия здравомыслящего человека / Н.Н.Акимова // Литература и философия. Сб. научных статей. -СПб., 2000.-С. 33-38.

72. Ю.Алтунян А.Г.Власть и общество: Спор литератора и министра / А.Г.Алтунян // Вопросы литературы. 1993. - № 1. - С. 173-214.

73. П.Алтунян А.Г. «Политические мнения» Фаддея Булгарина. Идейно-стилистический анализ записок Ф.В.Булгарина к Николаю I / А.Г.Алтунян.-М., 1998.

74. Альтшуллер М.Г. Эпоха Вальтера Скотта в России / М.Г.Альтшул-лер. СПб., 1996.

75. Ашукин Н.С. Летопись жизни и творчества Н.А.Некрасова / Н.С.Ашукин. М.; Л., 1935.

76. Бабаев Э.Г. Из истории русского романа XIX века. Пушкин, Герцен, Толстой / Э.Г.Бабаев. М., 1984. - Ч. III.

77. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. Исследования разных лет / М.М.Бахтин. М., 1975.

78. Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. 4-е изд. / М.М.Бахтин.-М., 1979.

79. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества / М.М.Бахтин. М., 1986.

80. Белоногова В.Ю. Выбранные места из мифов о Пушкине / В.Ю.Бе-лоногова. Нижний Новгород, 2003.

81. Белькинд B.C. Художественная проза А.С.Пушкина. Повести и романы / В.С.Белькинд. Таллин, 1989.

82. Бернова Ю.Е. Трансформация жанра плутовского романа (Опыт компаративного анализа): Автореф. дисс. канд. филол. наук / Ю.Е.Бернова. — М., 1995.

83. Блюм А.В. Массовое чтение в русской провинции конца XVIII -первой четверти XIX века / А.В .Блюм // История русского читателя. Вып. 1.-Л., 1973.-С. 46-51.

84. Богданова О.А. Философские и эстетические основы «натуральной школы» / О.А.Богданова // «Натуральная школа» и ее роль в становлении русского реализма. М., 1997. - С. 9-36.

85. Бочаров С.Г. Переход от Гоголя к Достоевскому / С.Г.Бочаров // Смена литературных стилей. На материале русской литературы XIX-XX веков.-М., 1974.-С. 17-57.

86. Бочаров С.Г. Поэтика Пушкина: Очерки / С.Г.Бочаров. М., 1974.

87. Бочаров С.Г. Переход от Гоголя к Достоевскому / С.Г.Бочаров // Смена литературных стилей. На материале русской литературы XIX-XX веков. М., 1974. - С. 42-45.

88. Бочаров С.Г. Характеры и обстоятельства / С.Г.Бочаров // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Образ, метод, характер.-М., 1962.-С. 321-451.

89. Брюсов В.Я. Неоконченные повести из русской жизни / В.Я.Брюсов // Пушкин А. С. Сочинения: В 6 т. СПб., 1907-1915 (Библиотека великих писателей / Под ред. С.А.Венгерова). - Т. 4. - 1910. - С. 264269.

90. Вайнштейн А.Л., Павлова, В.П. К истории повести Пушкина «Гости съезжались на дачу.» / А.Л.Вайнштейн, В.П.Павлова // Временник Пушкинской комиссии, 1966. Л., 1969. - С. 36-43.

91. Вацуро В.Э «Северные цветы». История альманаха Дельвига Пушкина / В.Э.Вацуро. - М., 1978.

92. Вацуро В.Э. Нравоописательный роман / В.Э.Вацуро // Вацуро В.Э. Готический роман в России. М., 2002.

93. Вацуро В.Э. От бытописания к «поэзии действительности» / В.Э.Вацуро // Русская повесть XIX века: История и проблематика жанра. Л., 1973. - С. 200-244.

94. Вацуро В.Э. Пушкин и проблемы бытописания в начале 1830-х годов / В.Э.Вацуро // Пушкин. Исследования и материалы.- Т. VI. Л., 1969.-С. 150- 170.

95. Вацуро В.Э. Страничка из жизни Грибоедова (неизданные письма Ф.В.Булгарина к Н.А.Полевому) / В.Э.Вацуро // Пушкин и другие. Сб. статей к 60-летию проф. С.А.Фомичева. Новгород. 1997. - С. 167-179.

96. Введение в литературоведение / Под ред. Г.Н.Поспелова. М., 1976.

97. Вердеревская Н.А. Русский роман 40-60-х гг. XIX века: (Типология жанровых форм) / Н.А.Вердеревская. Казань, 1980.

98. Вершинина Н.Л. К вопросу об «общем» и «обыкновенном» в прозе Пушкина 1830-х гг. / Н.Л.Вершинина. // Временник пушкинской комиссии. Сборник научных трудов. Вып. 29. - СПб., 2004. - С. 217225.

99. Вершинина Н.Л. Об особенностях «наивного» рассказчика в прозе А.С.Пушкина 1830-х годов / Н.Л.Вершинина // Болдинские чтения / Под ред. Н. М. Фортунатова. Нижний Новгород, 1998. - С.89 - 97.

100. Вершинина Н.Л. Особенности развития реализма в литературе конца 30-х начала 40-х годов XIX века и Пушкин / Н.Л.Вершинина // Проблемы современного пушкиноведения. Межвузовский сборник научных трудов. - Псков, 1991.-С. 118-129.

101. Вершинина Н.Л. Памфлет А.С.Пушкина «Настоящий Выжигин» в контексте жанрово-стилевых процессов 820-1830-х годов / Н.Л.Вершинина//Вестник РГНФ.-1999.-№ 1.-С. 134-141.

102. Вершинина Н.Л. Пушкин и Булгарин в контексте жанрово-стилевых исканий русской прозы 1830-х годов / Н.Л.Вершинина // Acta Polono-Ruthenika. 1998. - № 3.- С. 151-162.

103. Вершинина H.JI. Пушкин и Булгарин: к проблеме исторического повествования / Н.Л.Вершинина // Болдинские чтения / Под редакцией Н.М.Фортунатова. Нижний Новгород, 1999. - С. 116 - 125.

104. Вершинина Н.Л. Русская беллетристика 1830-х 1840-х годов (Проблемы жанра и стиля) / Н.Л.Вершинина.- Псков, 1997.

105. Вершинина Н.Л., Мостовская Н.Н. «Из подземных литературных сфер.» Очерки о прозе Некрасова. Вопросы стиля.Учебное пособие по спецкурсу / Н.Л.Вершинина, Н.Н.Мостовская. Псков, 1992.

106. Видок Фиглярин: Письма и агентурные записки Ф.В.Булгарина в III отделение / Публ., сост., предисл. и коммент. А.И.Рейтблата. М., 1998.

107. Видуэцкая И.П. Введение / И.П.Видуэцкая // «Натуральная школа» и ее роль в становлении русского реализма. М., 1997. - С. 3-8.

108. Виноградов В.В. Избранные труды: Поэтика русской литературы / В.В.Виноградов. М., 1976.

109. Виноградов В.В. О теории художественной речи / В.В.Виноградов. -М., 1997.

110. Гачев Г.Д. Содержательность художественных форм: Эпос. Лирика. Театр / Г.Д.Гачев. М., 1968.

111. Гей Н.К. Проза Пушкина: Поэтика повествования / Н.К.Гей. М., 1989.

112. Гин М.М. Н.А.Некрасов-критик в борьбе за натуральную школу / М.М.Гин // Некрасовский сборник. Т. 1. - М.; Л., 1951. - С. 133149.

113. Гинзбург Л.Я. О лирике. 2-е изд. / Л.Я.Гинзбург. - Л., 1974.

114. Гинзбург Л.Я. О литературном герое / Л.Я.Гинзбург. Л., 1979.

115. Гиппиус В.В. Пушкин в борьбе с Булгариным в 1830-1831 гт. / В.В.Гиппиус // Пушкин. Временник пушкинской комиссии. Т. 6. -М.; Л., 1941.-С. 235-255.

116. Гладкова Е. Прозаические наброски Пушкина из жизни «света» / Е.Гладкова // Пушкин. Временник пушкинской комиссии. Т. 6. -М.; Л., 1941.-С. 305-326.

117. Гриц Т., Тренин В., Никитин М. Словесность и коммерция: Книжная лавка А.Ф.Смирдина. / Т.Гриц, В.Тренин, В.Никитин.- М., 1927.

118. Грифцов Б.А. Теория романа / Б.А.Грифцов. М., 1927.

119. Гроссман Л.П. Композиция в романе Достоевского / Л.П. Гроссман // Гроссман Л. П. Поэтика Достоевского. М., 1925. - С. 7-63.

120. Гуковский Г.А. Неизданные повести Некрасова в истории русской прозы сороковых годов / Г.А.Гуковский // Н.А.Некрасов. Жизнь и похождения Тихона Тросникова: Новонайденная рукопись Некрасо-ва.-М.; Л., 1931.-С. 347-381.

121. Гуковский Г.А. Пушкин и проблемы реалистического стиля / Г.А.Гуковский.-М., 1957. г

122. Гуковский Г.А. Реализм Гоголя / Г.А.Гуковский. М.; Л., 1959.

123. Гурвич И. Русская беллетристика: эволюция, поэтика, функции / И.Гурвич // Вопросы литературы. 1990. - № 5. - С. 113-142.

124. Дебрецени П. Блудная дочь. Подход Пушкина к прозе / П.Дебрецени. СПб., 1996.

125. Драгомирецкая Н.В. Автор и герой в русской литературе XIX-XX вв. /Н.В.Драгомирецкая. -М., 1991.

126. Евгеньев-Максимов В.Е. Жизнь и деятельность Н.А.Некрасова / В.Е.Евгеньев-Максимов: В 3 т. Т. 1. - М.; Л., 1947.

127. Егоров Н.В. «Мертвые души» и жанр плутовского романа / И.В.Егоров // Известия АН СССР. Серия литературы и языка. 1978.- Т. 37. -№ 1.-С.31-36.

128. Елистратова А.А. Гоголь и проблемы западноевропейского романа / А.А.Елистратова. М., 1972. - 304 с.

129. Зверев A.M. Что такое «массовая литература»? / А.М.Зверев // Лики массовой литературы США / АН СССР, Ин-т мировой лит. А. М. Горького.-М., 1991.-С. 3-36.

130. Зильбер В. Сенковский (Барон Брамбеус) / В.Зильбер // Русская проза. Сборник статей / Под ред. Б.Эйхенбаума и Ю.Тынянова. Д., 1926.- 159-191.

131. Измайлов Н.В. Очерки творчества Пушкина / Н.В.Измайлов. Д., 1976.

132. История русского романа: В 2-х тт. Т. 1. - М., Д., 1962.

133. Казанцев П.М. К изучению «Русского Пелама» А.С.Пушкина / П.М.Казанцев // Временник Пушкинской комиссии, 1964. Д., 1967. -С. 21-33.

134. Калашникова О.Л. Жанровые разновидности русского романа в 1760-1770-х гг.: Учеб. пособие / О.Л.Калашникова. Днепропетровск, 1988.

135. Калашникова О.Л. Русский роман 1760-70 гг.: Типология жанра / О.Л.Калашникова. Киев, 1990.

136. Канунова Ф.З. Из истории русской повести (Историко-литературное значение повести Н.М.Карамзина) / Ф.З.Канунова. Томск, 1967.

137. Карамыслова О.В. Художественное своеобразие романов Н.А. Некрасова: Автореф. дисс. канд. филол. наук / О.В.Карамыслова. -Киев, 1982.

138. Корман Б.О. Итоги и перспективы изучения проблемы автора / Б.О.Корман // Страницы истории русской литературы. М., 1971. — С. 199-207.

139. Кожинов В.В. Происхождение романа / В.В.Кожинов. М., 1963.

140. Кожинов В.В. Сюжет, фабула, композиция / В.В.Кожинов // Теория литературы. Основные проблемы в теоретическом освещении. Т. 2. -М„ 1964.-С. 408-485.

141. Кулешов В.И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов по спец. № 2101 «Рус яз и лит.» / В.И.Кулешов 2-е изд. - М., 1982.

142. Лежнев А. Проза Пушкина / А.Лежнев. М., 1966.г

143. Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия / М.К. Лемке. СПб., 1904. - С. 369-427.

144. Литературная энциклопедия терминов и понятий. М., 2001.

145. Лихачев Д.С. Поэтика древнерусской литературы / Д.С.Лихачев. -Л, 1971.

146. Лотман Ю.В. Массовая литература как историко-культурная проблема / Ю.В. Манн // Радуга-Таллин. 1991. - № 9. - С. 41-51.

147. Лотман Л.Н. Натуральная школа и проза начала 1850-х гг. / Л.Н.Лотман // История русской литературы. Т. 2: От сентиментализма к романтизму и реализму. - Л., 1981. - С. 580-634.

148. Лотман Ю.М. В школе поэтического слова: Пушкин. Лермонтов. Гоголь: Кн. для учителя / Ю.М.Лотман. М., 1988.

149. Лотман Ю.М. Путь Пушкина к прозе / Ю.М.Лотман // Пушкин и русская литература. Сб. науч. тр. Рига, 1986. - С. 34-45.

150. Лужановский А.В. Рассказ в русской литературе 1820-1850-х годов. Становление жанра / А.В.Лужановский. Иваново, 1996.

151. Лукичева З.В. К вопросу о возникновении русского нравоописательного очерка / З.В.Лукичева // Проблемы изучения русской литературы XVIII века. Вып. 4. - Л., 1980. - С. 3-10.

152. Маймин Е.А. Полифонический роман Достоевского и пушкинские традиции / Е.А.Маймин // Культурное наследие Древней Руси: Истоки. Становление. Традиции. М., 1976. - С. 312-315.

153. Манн Ю.В. Автор и повествование / Ю.В.Манн // Историческая поэтика: Литературные эпохи и типы художественного сознания. М., 1994.-С. 431 -480.

154. Манн Ю.В. В поисках живой души: «Мертвые души». Писатель -критика читатель / Ю.В.Манн. - М., 1984.

155. Манн Ю.В. У истоков русского романа / Ю.В.Манн // Нарежный В.Т. Сочинения: В 2-х тт. Т. 1. - М., 1983. - С. 5 - 44.

156. Манн Ю.В. Философия и поэтика «натуральной школы» / Ю.В.Манн // Проблемы типологии русского реализма. М., 1969. -С. 241-305.

157. Манн Ю.В. Человек и среда (Заметки о «натуральной школе») / Ю.В.Манн // Вопросы литературы. 1968. - № 9. - С. 115-134.

158. Маркович В.М. К вопросу о различении понятий «классика» и «беллетристика» / В.М.Маркович // Классика и современность / Под ред. П.А.Николаева, В.Е.Хализева. М., 1991. - С. 53-66.

159. Марченко А. Фаддей (Тадеуш): суперагент / А.Марченко // Новый мир. 1999. - № 7. - С. 183 - 196.

160. Мельгунов Б.В. Некрасов редактор Белинского / Б.В.Мельгунов // Русская литература. - 1995. - № 2. - С. 139-147.

161. Мельник В.И. «Натуральная школа» и реализм 40-х годов / В.И.Мельник // Русская литература. 1978. - № 4. - С. 32-48.

162. Мельник В.И. Натуральная школа как историко-литературное понятие (к проблеме единства натуральной школы) / В.И.Мельник // Русская литература 1978. - № 1. - С. 48-64.

163. Михайлов А.В. Языки культуры. Учебное пособие по культурологи / А.В.Михайлов. М., 1997.

164. Монолакев Христо Рецепционная проблемность «чужого» текста в «Повестях Белкина» / Христо Монолакев // Болдинские чтения / Под ред. Н.М.Фортунатова. Нижний Новгород, 2003. - С. 173-182.

165. Мостовская Н.Н. Гоголь в восприятии Некрасова / Н.Н.Мос-товская // Некрасовский сборник. Т. VIII. - JI., 1983. - С. 25-35.

166. Мышковская, JI. Литературные проблемы пушкинской поры / Л. Мышковская. М., 1934. - 188 с.

167. Нарежный В.Т. Российский Жил блаз, или Похождения князя Гаврилы Симоновича Чистякова / В.Т. Нарежный // Нарежный В.Т. Сочинения: в 2-х тт. Т. 1.-М., 1983.

168. Одиноков В.Г. Пушкин и прозаический роман / В.Г.Одиноков // Одиноков В.Г. Проблемы поэтики и типологии русского романа XIX века / В.Г.Одиноков. Новосибирск, 1971. - С. 35-60.

169. Палиевский П. Внутренняя структура образа / П.Палиевский // Теория литературы. Основные проблемы в историческом освещении. Образ, метод, характер. М., 1962. - С. 72-115.

170. Переверзев В.Ф. Пушкин в борьбе с русским «плутовским романом» / В.Ф.Переверзев // Переверзев В.Ф. У истоков русского реалистического романа. М., 1965. - С. 63 - 113.

171. Петрунина Н.Н. «Египетские ночи» и русская повесть 1830-х годов / Н.Н.Петрунина // Пушкин: Исследования и материалы. Л., 1978.-Т. 8.-С. 22-50.

172. Петрунина Н.Н. Проза второй половины 1820-х 1830-х гг. / Н.Н.Петрунина // История русской литературы: в 4-х тт. - Т. 2: От сентиментализма к романтизму и реализму. - JL, 1981.-С. 501 -529.

173. Петрунина Н.Н. Проза Пушкина (Пути эволюции) / Н.Н.Петрунина. — Л., 1987.

174. Петрунина Н.Н. Пушкин на пути к роману в розе. «Дубровский» / Н.Н.Петрунина // Пушкин А.С. Исследования и материалы. -Л., 1979.-Т. IX.-С. 141-168.

175. Поварнин С.И. «Русский Пелам» А.С.Пушкина / С.И.Повар-нин // Памяти А.С.Пушкина. Сб. ст. преподавателей и слушателей ист.-филол. ф-та. Санкт-Петербургского ун-та. СПб., 1900. - С. 329-350.

176. Покровский В.А. Проблема возникновения русского «нравственно-сатирического» романа. (О генезисе «Ивана Выжигина») / В.А.Покровский. Л., 1933.

177. Прозоров В.В. Читатель и литературный процесс / В.В.Прозоров. Саратов, 1975.

178. Пушкин в прижизненной критике. 1820 — 1827 / Под общей редакцией В.Э.Вацуро, С.А.Фомичева. СПб., 2001.

179. Пушкин в прижизненной критике. 1828 1830 / Под общей редакцией Е.О.Ларионовой. - СПб., 2001.

180. Пушкин в прижизненной критике. 1831 — 1833 / Под общей редакцией Е.О.Ларионовой. СПб., 2003.

181. Рейтблат А.И. Ф.В.Булгарин и его читатели / А.И.Рейтблат// Чтение в дореволюционной России. Сборник научных трудов. М., 1992.-С. 55-66.

182. Рейтблат А.И. Видок Фиглярин (История одной литературной репутации) / А.И.Рейтблат // Вопросы литературы. 1990. - № 3. - С. 73-114.

183. Рейтблат А.И. Гоголь и Булгарин: к истории литературных взаимоотношений / А.И.Рейтблат // Гоголь: материалы и исследования.-М., 1995.-С. 82-98.

184. Рейтблат А.И. Ф.В.Булгарин и Польша / А.И.Рейтблат // Русская литература. 1993. - № 3. - С. 72 - 99.

185. Рейтблат А.И. Как Пушкин вышел в гении: Историко-социологические очерки о книжной культуре Пушкинской эпохи / А.И.Рейтблат. М., 2001.

186. Рожкова Т.И. Беллетристическая книга в литературном процессе последних десятилетий XVIII века: Автореф. дисс. доктора филол. наук / Т.И.Рожкова. Омск, 2005.

187. Рожкова Т.И. Беллетристическая книга последеней трети XVIII века: диалог повествовательных практик / Т.И.Рожкова. Магнитогорск, 2003.

188. Рублева Л.И. Из истории русской прозы 70-90-х годов XVIII века / Л.И.Рублева. Южно-Сахалинск, 2001.

189. Рублева Л.И. Романы В.Т.Нарежного: традиции и новаторство / Л.И.Рублева. М., 2002.

190. Русская повесть XIX века. История и проблематика жанра / Под редакцией Б.С.Мейлаха. Л., 1973.

191. Рымарь Н.Т. Роман XX века / Н.Т.Рымарь // Литературоведческие термины (материалы к словарю). Коломна, 1999. - С. 63-67.

192. Рымарь Н.Т. Романное мышление и культура XX века / Н.Т.Рымарь // Литературный текст: проблемы и методы исследования. 6. Аспекты теоретической поэтики. Москва-Тверь, 2000. - С. 82-88.

193. Рымарь Н.Т. Современный западный роман. Проблемы эпической и лирической формы / Н.Т.Рымарь. Воронеж, 1978.

194. Селезнев Ю. Проза Пушкина и развитие русской литературы (к поэтике сюжета) / Ю.Селезнев // В мире Пушкина. М., 1974. - С. 413-447.

195. Сидяков Л.С. Пушкин и развитие русской повести в начале 30-х годов XIX века / Л.С.Сидяков // Пушкин. Исследования и материалы.-М.; Л., 1960.-Т. 3.-С. 193-217.

196. Сидяков Л.С. А.С.Пушкин и проблемы прозы в 20-е и 30-е годы XIX века / Л.С.Сидяков // Ученые записки Латвийского государственного университета им. Петра Стручки. Т. XXIX. - Рига, 1959.-С. 125- 147.

197. Сидяков Л.С. Русская критика 20-30-х годов XIX века о жанре повести / Л.С.Сидяков // Ученые записки Латвийского государственного университета им. Петра Стручки. Т. 46. - Рига, 1963. - С. 393 -414.

198. Сидяков Л.С. Художественная проза А.С.Пушкина / Л.С.Сидяков.-Рига, 1973.

199. Сиповский В.В. Из истории русского романа и повести (материалы по библиографии, истории и теории русского романа) / В.В.Сиповский. Ч. I: XVIII в. - СПб., 1903.

200. Сиповский В.В. Очерки из истории русского романа / В.В.Сиповский. Т. 1. - Вып. 2 ( XVIII век). - СПб., 1910.

201. Соллертинский Е.Е. Роман В.Т.Нарежного «Российский Жилблаз, или Похождения князя Гаврилы Симоновича Чистякова»:

202. Из истории русского критического реализма / Е.Е.Соллертинский // Ученые записки Уральского педагогического института им. А.С.Пушкина. Т. II. - вып. 4. - Уральск, 1955.- С. 101-134.

203. Степанов К. Очерк как жанр описательный / К.Степанов // Жанровое новаторство русской литературы конца XVIII XIX вв. Сборник научных трудов. - JL, 1974. - С. 48-57.

204. Степанов H.JI. Проза Пушкина / Н.Л.Степанов. М., 1962.

205. Столпянский П.Н. Пушкин и «Северная Пчела» / П.Н.Стол-пянский. Пг., 1915.

206. Строганов М.В. Читатель и читательское восприятие в творческом мышлении Пушкина / М.В.Строганов // Проблемы комплексного изучения восприятия художественной литературы. Калинин, 1984.-С. 47-60.

207. Тамарченко Д.Е. Из истории русского классического романа / Д.Е.Тамарченко. М., 1961.

208. Тамарченко Н.Д. Теория литературных родов и жанров. Эпика / Н.Д.Тамарченко. Тверь, 2001.

209. Тамарченко Н.Д. Типология реалистического романа. На материале образцов жанра в русской литературе XIX века / Н.Д.Тамарченко. Красноярск, 1988.

210. Теоретическая поэтика: Понятия и определения: Хрестоматия для студентов / Авт.-сост. Н.Д.Тамарченко. М., 2001.

211. Бройтман С.Н. Историческая поэтика / С.Н.Бройтман // Теория литературы: Учеб. пособие для студ. филол. фак. высш. учеб. заведений: В 2 т. / Под ред. Н.Д.Тамарченко. Т. 2. - М., 2004.

212. Толстой Л.Н. Детство / Л.Н.Толстой // Толстой Л.Н. Собрание сочинений: В 12-ти тт.-Т. 1.-М., 1987.

213. Томашевский Б. Теория литературы. Поэтика / Б.Томашевский. -М., 1930.

214. Тынянов Ю.Н. Литературный факт; О литературной эволюции / Ю.Н.Тынянов // Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино. М., 1977. - С. 225-270; 270-282.

215. Усов Пав. Ф.В .Булгарин в последнее десятилетие его жизни (1850 1859 гг.) / Пав.Усов // Исторический вестник. - 1883. - Т. XIII.-№8.-С. 284-331.

216. Фейнберг И.Л. Незавершенные работы Пушкина / И.Л.Фейн-берг.-М., 1985.

217. Федута А.И., Егоров И.В. Читатель в творческом сознании

218. A.С.Пушкина / А.И.Федута, И.В.Егоров / Под ред. Н.Д.Тамарченко. -Минск, 1999.

219. Физиология Петербурга / Подгот. Текста, вступ. ст. и примеч.

220. B.А.Недзвецкого.-М., 1984.

221. Фохт. Ю. «Иван Выжигин» и «Мертвые души» / Ю.Фохт // Русский архив. 1902. - № 8. - С 596-603.

222. Фядута А. Перамога I параза здравага сэнсу, або вяртанне Бул-гарына / А.Фядута // Фадзей Булгарын. Выбранае. Мшск, 2003.

223. Хализев В.Е. Теория литературы: Учебник / В.Е.Хализев. 3-е изд., испр. и доп. - М., 2002.

224. Царева В.П. Становление романа в русской литературе 60-90-х годов XVIII века: Автореф. дисс. канд. филол. наук / В.П.Царева. -Л., 1978.

225. Чернец Л.В. О поэтике нравоописательных жанров / Л.В.Чернец // Филологические науки. 1976.- № 3.

226. Черный И.В. Элементы романтизма в романе Ф.В.Булгарина «Мазепа» / И.В.Черный // Романтизм: вопросы эстетики и художественной практики. Тверь, 1992. - С. 70 - 77.

227. Эйхенбаум Б. Литература и писатель / Б.Эйхенбаум // Звезда. -1927-№5.-С. 121-140.

228. Эйхенбаум Б.М. О литературе / Б.М.Эйхенбаум. М., 1987.

229. Эйхенбаум Б.М. О прозе. О поэзии / Б.М.Эйхенбаум. Л., 1986.

230. Энгельгардт Н.А. Гоголь и романы двадцатых годов / Н.А.Энегельгардт // Исторический вестник. 1902. - Т. 87. - № 2. -С. 561 -580.

231. Энгельгардт Н. Гоголь и Булгарин / Н.Энгельгардт // Исторический вестник. 1904. - С. 154 - 173.

232. Эсалнек А.Я. Основы литературоведения. Анализ романного текста: Учебное пособие / А.Я.Эсалнек. М., 2004.