Подростково-молодежная делинквентность в современной России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Ханипов, Рамиль Анасович

• Ханипов, Рамиль Анасович
• кандидат социологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Ханипов, Рамиль Анасович

Введение.

Глава 1. Концептуальные основы изучения подростково-молодёжной делинквентности.

§ 1. Классическая школа уголовного права и индивидуалистические подходы к изучению делинквентности.

§2. Социологические подходы и теории делинквентности.

§3. Радикальная теория, женская делинквентность, интегрированный подход.

Глава 2. Подростковые насильственные практики и делинквентные сообщества в России.

§ 1. Анализ исследований делинквентных сообществ и насильственных практик на территории СССР и России.

§2. Структура и принципы организации современной делинквентной группировки, женская группировка.

§3. Элементы одежды и поведение подростков делинквентной направленности.

Глава 3. Делинквентная культура российских подростков и молодёжи.

§ 1. «Гопники» — репрезентация делинквентной субкультуры в дискурсе форумов и статей сети интернет.

§2. Укоренённость тюремно-криминальных практик в культуре российских подростков и молодёжи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подростково-молодежная делинквентность в современной России»

Актуальность темы. Нарушающее социальные нормы поведение молодёжи является неотъемлемым феноменом любого общества. Современные средства массовой коммуникации регулярно отмечают правонарушения, совершённые подростками и молодёжью. Подростковая преступность была источником беспокойства для жителей Европы и Америки в XVIII и XIX века. Раннее англосаксонское законодательство включало в себя особые меры для наказания малолетних правонарушителей1. В описаниях поведения молодёжи и подростков XIX века в России прослеживаются систематические указания на «вымогательство и отнятие денег на покупку вина, разбитие стекол, поломку изгородей, поджоги стогов сена и хлебных скирд»2.

В советский период явление подростковой делинквентности* было в знаt чительной степени актуальным и острым. Исследователи указывают, что феномен подростковых делинквентных сообществ в различных регионах страны возник уже в конце 1950-х начале 1960-х гг. Об актуальности подростковой де-линквентности в СССР свидетельствует взрыв молодёжной преступности в городе Казани, получивший в СМИ название «Казанский феномен», рост групповой преступности в г. Люберцы Московской области. Не менее тяжёлая ситуация существовала и в десятках других городов и регионов на всей территории СССР.

Политические и экономические перемены конца XX века в России образовали в обществе состояние аномии. Кризис переходного периода сопровождался уходом старых идеалов и ценностей, разрушением молодёжной политики. Повсеместное закрытие или приостановка работы объектов индустриального производства, массовая безработица, гиперинфляция, неспособность государства контролировать социальные процессы привели к более чем дву

1 См.: Sanders W. В. Juvenile Offenders for a Thousand Years. - Chapel Hill, N.C., 1970.

2 Зверев В. А. Дети -отцам замена. Воспроизводство сельского населения Сибири (1861 - 1917 гг.). - Новосибирск, 1993.-С. 210-211. кратному1 росту зарегистрированной общей преступности. Статистика подростковой и общей преступности реформирующейся России не даёт однозначных результатов. Я. Гилинский обнаруживает отчётливую тенденцию к сокращению количества несовершеннолетних, совершивших преступления (доля несовершеннолетних преступников снизилась с 17,7% в 1989 г. до 10,2% в 2000 г. ), однако указывает на повышение удельного веса несовершеннолетних в тяжких насильственных преступлениях (с 1988 по 1998: по убийствам с 3,4 до 5,2%, по тяжким телесным повреждениям с 3,4 до 12,9%). При анализе «числа преступлений, совершённых несовершеннолетними, или при их участии», обнаруживается рост числа преступлений с 1990 года до середины 1990-х, и некоторая его дальнейшая стабилизация. В 2002 году прослеживается падение общего числа преступности, как совершённого несовершеннолетними, так и взрослыми, однако, после 2002 года наблюдается устойчивый рост числа зарегистрированных преступлений (с 2002 по 2005 год общее число зарегистрированных преступлео ний увеличилось с 2526 тысяч до 3555) . А. Салагаев указывает на рост количества подростково-молодёжных делинквентных группировок в последние годы, после некоторой стабилизации в середине 1990-х4.

Нередко подростковая делинквентность проецируется в пространство школы. Вымогательства со стороны сверстников, групповые избиения, а иногда и изнасилования, стали неотъемлемыми атрибутами современной общеобразовательной школы. Д. Зиядова указывает, что «во многих регионах страны. некоторые учебные заведения уже стали криминальной зоной. Высокий процент жертв насилия в школах связан с массовым вымогательством денег.»5. По данным опроса, проведённого Комитетом по делам молодёжи при Правительстве РФ, «сегодня примерно 6%, т.е. 2 млн. молодых российских граждан, вче

1 Абсолютное количество преступлений и уровень в 1989-1993 гг. по отношению к 1988 г. увеличился в 2,3 раза. См.: Гилинский Я. Криминология. - СПб., 2002. - С. 64. Гилинский Я. Криминология. - СПб., 2002. - С. 70.

3 Россия в цифрах. 2006. - М., 2006. - С. 146.

4 Салагаев А.Л. Исследования подростково-молодёжных делинквентных сообществ (группировок) в России и бывшем СССР // Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии. - М., 2005. - С. 188.

5 Зиядова Д. Мотивы преступлений, совершаемых школьниками // Воспитание школьников. - 2005. - №1.

С. 38. рашних школьников, готовы убить человека, если им хорошо заплатят»1. Следует отметить и межшкольное пространство, к которому можно отнести путь от дома к школе, включая дворовое пространство школы и дома, где реализуется часть делинквентного поведения, либо насилия, которое невозможно осуществить в школе. Иногда психологическое и физическое насилие со стороны сверстников, невозможность выйти из сложившегося школьного или дворового окружения, безысходность, приводят к суициду.

Несмотря на непростую ситуацию в области подростковой делинквентно-сти, власти как в советский период, так во многом и сейчас стараются деконст-руировать масштабность феномена, умалчивать о серьёзности подростковой делинквентности. Недостаточность проявляемого к подростковой делинквент-ности внимания приводит к неадекватному реагированию со стороны властей и социальных политиков.

Исследования в области факторов подростковой делинквентности не обнаруживают однозначного ответа на вопрос о причинной обусловленности делинквентного поведения. Теоретические подходы к подростковой делинквентности эволюционировали с конца XIX века множество раз. Многофакторность и разносторонние влияния на ребёнка, а затем и подростка, биологическая предрасположенность, или отрицание существования таковой, делают изучение подростково-молодёжной делинквентности сложным и не однозначным.

Таким образом, феномен подростково-молодежной делинквентности не теряет своей актуальности, и требует основательной социологической проработки вопросов его причин, характера и перспектив со стороны научного сообщества.

Степень разработанности темы. Феномен подростковой делинквентности с начала XX века активно изучается западными учёными. В России исследования подростковой делинквентности стали появляться в начале 1980-х годов.

1 Там же. С. 36.

Анализируя разработанность темы подростковой делинквентности с социологической точки зрения, необходимо отметить, что первыми работами в области объяснения отклоняющегося поведения с точки зрения социального влияния, являются работы Э. Дюркгейма. В XX веке, широкомасштабным изучением делинквентности стали заниматься американские социологи.

Исследования подростковой делинквентности пока более развиты на Западе. Подходы к подростковой делинквентности в западной социологии разрабатывались в рамках ряда теорий, имеющих свои периоды возникновения. Первые подходы к делинквентности локализуются в области теории социальной дезорганизации и аномии (Э. Дюркгейм^ Р. Мертон У. Томас, Ф. Знанецкий, К. Шоу и Г. МакКей1). Своеобразное продолжение теории дезорганизации и аномии получили в подходе к делинквентности, основанном на изучении низших классов. Данный подход концентрируется на делинквентной шайке, как источнике делинквентной субкультуры и представителях низшего класса (А. Коэн , Р. Кловард и JI. Олин ). Теории дифференциальных связей и дрейфа относятся к подходу межличностных и ситуационных объяснений (Э. Сазерланд4, М. Сайке, Д. Матза3). Предположения, что подростки совершают делинквентные поступки вследствие нехватки контролирующей силы разрабатывались в рам7 ках теорий контроля (У. Реклесс , Т. Хирши ). В 1960-ые получила своё развио тие теория наклеивания ярлыков (Г. Беккер, Ф. Танненбаум, Э. Лемерт). Следующим выделим радикальный подход к делинквентности и преступности, отличающийся от конфликтного подхода выводом, что проблему преступности можно решить лишь ликвидировав капитализм (У. Чемблисс, Р. Куинни). Почти не изучаемая в России тема женской делинквентности широко рассматрива

1 Shaw С., McKay Н. Juvenile Delinquency and Urban Areas. - Chicago, 1969.

2 Cohen A. Delinquent Boys: The Culture of the Gang. - New York, 1955.

3 Клауорд P., Оулин Л. Дифференциация субкультуры // Социология преступности. - М., 1966; R. Cloward, L. Ohlin. Delinquency and Opportunity. - New York, 1960.

4 Sutherland E.H. Principles of Criminology. - Philadelphia, 1939.

5 Сайке M., Магза Д. Метод нейтрализации. Теория делинквентности // Социология преступности. - М.: Прогресс, 1966. -С.322 - 333; Matza D. Delinquency and Drift. - New York, 1964.

6 Reckless W.C. The Crime Problem. - New York, 1967.

7 Hirschi T. Causes of Delinquency. - Berkeley, 1969.

8 Беккер Г. Девиантность как следствие «наклеивания ярлыков» // Контексты современности II. - Казань, 2001; Becker H.S. Outsiders. - New York, 1973. ется в исследованиях зарубежных учёных. Особо интересными являются работы, анализирующие женскую делинквентность с точки зрения тендерных ролей

1 9 и женской эмансипации (О. Поллак , Ф. Адлер ). В западных теориях разрабатывается и интегративный (интегрированный) подход к делинквентности, учитывающий несколько возможных переменных влияющих на делинквентное поведение, и поэтому рассматриваемый как наиболее перспективный (Д. Эллиот, С. Эйджтон, Р. Кантер3).

В России наиболее распространёнными являются работы, анализирующие подростковую преступность с правовой точки зрения (О. Пристанская, М.Бабаев, М. Крутер, Д. Ли, Н. Подольный, Е. Жигарев).

Подростковая делинквентность подвергается анализу с социально-психологических аспектов (Ю. Антонян, В. Юстицкий, С. Быков, С. Алашеев, С. Бадмаев, Ю. Юричка, А. Захаров, А. Личко).

Изучается агрессивное и насильственное поведение подростков (С. Ени-колопов, Л. Ерофеева, И. Соковня, А. Дроздов, Г. Русинов), в том числе в российских школах (В. Касаткин,4 Д. Зиядова5).

Различные стороны профилактики делинквентного поведения в школах представлены в педагогических работах (Г. Уманова, А. Белкин, Ю. Бродский, Б. Матюнин, И. Михайловская, Г. Вершинина, В. Степанов).

В рамках отечественной социологии спектр работ по анализу девиации (А. Осипкин, Т. Шипунова) и преступности подростков и молодёжи является достаточно широким, но, к сожалению, концептуально и методологически размытым. Он простирается от изучения состава воспитанников исправительных учреждений (А. Антонов, О. Лебедь) до рассмотрения ценностных ориентаций подростков сквозь призму девиантных практик (В. Собкин, 3. Абросимова, Д. Адамчук, Е. Баранова). Часто в работах отечественных авторов происходит

1 Pollak О. The Criminality of Women. - Philadelphia, 1950.

2 Adler F. Sisters in Crime. - New York, 1975.

3 Elliot D., Ageton S., Canter R. An Integrated Theoretical Perspective on Delinquent Behavior // Journal of Research in Crime and Delinquency. - 1979. - Vol. 16. - Pp.3-27.

4 Касаткин B.H., Снмонятова Т.П., Манелис Н.Г. и др. Предупреждение насилия в школе // Воспитание школьников.-2005. - №7, 9, 10.

5 Зиядова Д. Мотивы преступлений, совершаемых школьниками // Воспитание школьников. — 2005. — №1. — С. 34-39. смешение понятий подростковой делинквентности и девиантности. Так, JL По-госян1 в социологическом исследовании делинквентного поведения молодёжи в России, в качестве объекта исследования выбрала девиантное поведение молодёжи. А. Михайлов2 при исследовании ювенальной делинквентности не рассматривает большую часть концепций делинквентного поведения, акцентиру-ясь в основном на анализе педагогических практик контроля и ювенальном правосудии.

Подростково-молодёжная делинквентность в её строгом- методологическом определении, в России, не подвергается широкому социологическому изучению.

Определённые аспекты подростковой девиации (аддиктивное поведение, уровень и паттерны употребления алкоголя, наркотиков, токсических веществ, промискуитетное поведение, что нельзя в чистом виде отнести к делинквент-ному поведению), в том числе опираясь и на эмпирические данные, рассматривают Я. Гилинский, И. Гурвич, М. Русакова, Ю. Симпура, Р. Хлопушин .

Разграничения атрибутивных, функциональных и структурных признаков подростково-молодежных шаек приводятся в диссертации А. Салагаева4. В другой его работе даётся обзор западных концепций делинквентности5. А. Шашкин в своём исследовании анализирует процессы подростковой насильственной виктимизации и конструирования тендерной идентичности в делин-квентных шайках6. Изучению социального контроля подростково-молодёжной

1 Погосян Л. Делинквентное поведение молодёжи в России: социологический анализ: автореф. дисс. . канд. соц. наук. - Ростов н/Д., 2002.

2 Михайлов А. Ювенапьная делинквентность в условиях социальной транзиции: социокультурных анализ: автореф. дисс. докт. социол. наук. - Ростов н/Д., 2006.

Гилинский Я., Гуревич И., Русакова М., и др. Девиантность подростков: теория, методология, эмпирическая реальность. - С.-Пб., 2001; Гилинский Я.И. Криминология. - СПб., 2002. - С.254 - 267; Гилинский Я.И. Девиан-тология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». — СПб., 2004.

4 Сапагаев А.Л Подростково-молодёжное территориальное сообщество делинквентной направленности как объект теоретического исследования: автореф. дисс. докт. социол. наук. - СПб., 2001.

5 Сапагаев А.Л. Молодёжные правонарушения и делинквентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий. - Казань, 1997.

6 Шашкин А.В. Регулирование властных отношений в подростковой уличной среде средствами насильственной виктимизации: автореф. дисс. канд. соц. наук. — Казань, 2002. делинквенции посвящена диссертация И. Туриянского1. Этими исследователями были выполнены и другие работы в рамках изучения подростково-молодёжной делинквентности2. Территориальное распределение и широкие статистические данные подростковой преступности в различных субъектах Российской Федерации приводятся в монографии Г. Забрянского, изучению подвергалось и мнение населения и экспертов о несовершеннолетних правонарушителях, причинах подростковой преступности, деятельности правоохранительной системы4.

Тематике подростковой делинквентности и подростковых делинквентных f / п сообществ посвящены работы: Р. Булатова , А. Шеслера, С. Сибирякова, И. Гильманова,8 И. Башкатова,9 Н. Акбарова,10 А. Казакова,11 И. Мухаметга-лиева,12 П. Емелина,13 А. Кашелкина, А. Тузикова, А. Ватрушкина.

1 Туриянский И.Е. Социальный контроль подростково-молодёжной делинквенции: социологические концепции и практики: автореф. дисс. . канд. соц. наук. - Казань, 2004.

2 Салагаев А. Л., Шашкин А.В. Насилие в молодёжных группировках как способ конструирования маскулинности //Журнал социологии и социальной антропологии. - 2002. — №1. - С. 150-160; Салагаев А.Л., Шашкин А.В. Молодёжные группировки - опыт пилотного исследования // Социологические исследования. - 2004. - №9; Салагаев. А., Шашкин А. Делннквентные группировки в современной России: история возникновения и теоретические подходы к исследованию // Девиантное поведение: методология и методика исследования. - М., 2004; Салагаев А.Л. Исследования подростково-молодёжных делинквентных сообществ (группировок) в России и бывшем СССР // Девиантное поведение в современной России в фокусе социологии. - М., 2005.

3 Забрянский Г.И. Социология преступности несовершеннолетних. -Мн., 1997.

4 «Преступление и наказание» несовершеннолетних правонарушителей. — СПб., 2004.

5 Булатов P.M. «Казанские моталки»: особенности их асоциальной субкультуры // Криминологи о неформальных молодёжных объединениях. - М., 1990.-С. 158-167.

6 Булатов P.M. Шеслер А.В. Криминогенные городские территориальные подростково-молодёжные группировки. - Казань, 1994; Булатов P.M. Шеслер А.В. Криминологическая характеристика и профилактика групповой преступности. - Казань, 1999.

7 Сибиряков С.Л. Уличные группировки молодёжи в г. Волгограде // Криминологи о неформальных молодёжных объединениях. - М., 1990.

8 Гильманов И.М. Криминологическая характеристика антиобщественных подростково-молодёжных группировок: автореф. дисс. . канд. юрид. наук. - Казань, 1995; Гильманов И.М. Криминологическое исследование групповых преступлений несовершеннолетних Казани. - Набережные Челны, 1998.

9 Башкатов И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей. - М., 1993.

10 Акбаров Н.Г. Преступность несовершеннолетних как социальное явление: региональный аспект: авреф. дисс. . канд. соц. наук. - Казань, 1999; Акбаров Н.Г. Состояние и тенденции преступности несовершеннолетних. — Казань, 1999. Казаков A.H. Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе: автореф. дисс. канд. соц. наук. - Казань, 1996.

12 Мухаметгалнев И.Г. Криминализация сознания и поведение современной российской молодёжи: проблемы преодоления: автореф. дисс. . канд. соц. наук. — Казань, 2000.

13 Емелин П.В. Антикриминальная молодёжная политика как способ регулирования социальных делинквенции в подростковой среде: автореф. дисс. канд. соц. наук. — Казань, 1999.

Таким образом, лишь небольшая часть работ российских социологов исследует феномен подростково-молодёжной делинквентности, в строгом методологическом понимании данного термина.

Значительная часть современных западных теоретико-методологических подходов в области делинквентности являются неизвестными и неизученными отечественными исследователями. В недостаточной степени исследованы современные особенности подростково-молодёжной делинквентности в России, особенности современных подростково-молодёжные группировок, тенденций их развития.

Цель и задачи исследования. Целью исследования является выявление причин, характера, особенностей и тенденций развития подростковой делинквентности в современной России.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: описать основные теоретические и методологические подходы к изучению подростковой делинквентности, в том числе объясняющие причины и факторы делинквентного поведения; определить особенности подростковой делинквентности; подростковых насильственных практик и делинквентных сообществ на территории СССР и современной России; выяснить принцип организации современной подростково-молодёжной делинквентной группировки; проанализировать и описать специфику делинквентной субкультуры «гопников», основываясь на дискурсе статей и форумов сети интернет; выявить степень распространённости тюремной и криминальной культуры на территории современной России, а также раскрыть уровень и характер влияния тюремной и криминальной культуры на «обычную» культуру детей, подростков и молодёжи.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования является подростково-молодёжная делинквентность в России. Предметом исследования выступают формы, предпосылки и степень распространённости подростково-молодёжной делинквентности в современной России.

Теоретико-методологические основания работы. Методологической основой работы выступила традиция Чикагской социологической школы.

Теоретическими источниками выступили работы таких авторов, как Э. Дюркгейм (теория аномии), У. Томас и Ф. Знанецкий (теория социальной дезорганизации), Э. Берджесс (теория концентрических зон), И. Най (идеи в теории контроля), Э. Лемерт, Ф. Танненбаум (теория наклеивания ярлыков), Д. Шумэйкер (интегративная модель подростковой делинквентности). Из российских работ использовались работы по анализу преступности Я. Гилинского и исследования делинквентного поведения А. Салагаева, А. Шашкина.

Эмпирической базой работы выступили результаты авторского исследования, проводившегося в 2001, 2003, 2005-2006 годах. Исследование включило в себя:

- выборочный опрос подростков - учащихся школ г. Лениногорска в 2006 г., с выборкой 599 человек (в 2003 году проводилось пилотное исследование с выборкой 100 человек);

- интервью с подростками, учащимися школ г. Казани (2001г.) и г. Лениногорска (2006 г.) (всего 20 интервью);

- неформализованное, полевое, открытое невключенное наблюдение подростков и молодёжи делинквентной направленности в г. Саратове (2005 г.).

- дискурс-анализ статей и форумов сети интернет, описывающих характеристики молодёжи обозначаемой в России как «гопники».

В диссертационной работе также использовался вторичный анализ результатов исследований подростковой делинквентности и делинквентных сообществ в России.

Научная новизна работы состоит в следующем:

- в отечественный научный оборот впервые вводится интегрированный подход Д. Шумэйкера, суть которого заключается в комбинировании нескольких теорий делинквентности, для более комплексного объяснения делинквентного поведения; интегрированный подход Д. Шумэйкера апробирован на основе результатов авторского качественного и количественного исследования;

- подростковые делинквентные сообщества и распределение в них финансовых и властных ресурсов рассмотрены сквозь призму сетевой организации;

- методом наблюдения изучены внешние отличительные черты молодёжи делинквентной направленности;

- на основании анализа дискурса статей и форумов сети интернет, описаны отличительные черты молодёжи, обозначаемой как «гопники»;

- впервые представлены концепции западных исследователей, фокусирующиеся на объяснении женской делинквентности; получены данные, подтверждающие существование женских шаек в Республике Татарстан; анализируется и описывается практика функционирования женской шайки в г. Ленино-горске;

- впервые всесторонне изучена культура детей, подростков и молодёжи в России, как обусловленная тюремными и криминальными установками, нормами и традициями.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Анализ всего спектра теорий и современной российской практики молодежной делинквентности приводит к выводу, что делинквентное поведение обусловлено множеством различных факторов. Исходя из этого, наиболее адекватным подходом к анализу делинквентного поведения подростков и молодежи является интегрированный подход, в котором происходит комбинирование нескольких теорий объясняющих делинквентное поведение. Тем самым учитывается наибольшее количество факторов, оказывающих влияние на делинквентное поведение.

2. Подростки мужского пола подвергаются насильственным атакам со стороны сверстников гораздо чаще, чем девушки. Большая часть подростков, состоящих в делинквентных сообществах, как показали результаты исследований, была вынуждена войти в состав группировок, с целью защитить себя от делинквентных сверстников, ранее вошедших в делинквентные группировки.

3. Структура подростково-молодёжных делинквентных сообществ строится на тех же организационных принципах, как и у организаций, работающих по принципу сетевого маркетинга. Делинквентные сообщества имеют пирамидальную структуру, в рамках которой происходит постоянное перемещение материальных ресурсов (снизу вверх) в обмен на властные (сверху вниз). Таким образом, подростковые делинквентные сообщества являются источником значительной денежной прибыли для её лидеров и организаторов.

4. Уровень прибыли лидеров и организаторов делинквентного сообщества напрямую зависит от количества участников делинквентного сообщества, в связи с чем происходит постоянная вербовка новых членов. Для большего количества завербованных подростков, членами делинквентного сообщества могут создаваться условия террора: страха и запугивания с угрозой физической расправы. Становясь членом делинквентной шайки, и делая определённые материальные выплаты, подросток перестаёт быть объектом насильственных атак, оказывается под защитой делинквентного сообщества, а также приобретает определённые властные ресурсы.

5. Характеристика поведения молодёжи, обозначаемой как «гопники», на основании анализа данных статей и форумов сети интернет, соотносится с делинквентным поведением. Дискурс статей и форумов сети интернет, чаще всего связывает «гопников» с разбойными нападениями, вымогательствами, делинквентными группировками.

6. Культура российских подростков и молодёжи в широкой степени обусловлена тюремной и криминальной культурой. Обусловленность подростковой культуры тюремной и криминальной культурой проявляется через широкую распространённость тюремных традиций, норм и установок в культуре обычной молодёжи; элементами этих традиций и норм оказываются: повсеместные вымогательства, тюремный жаргон, деление на касты в школах и армии, тюремные практики наказания со стороны сверстников, широкая распространённость на территории России подростковых делинквентных сообществ, культура и практики которых максимально приближены тюремной.

7. Основными факторами широкой распространённости тюремной культуры в России являются: особенности системы тюремного заключения, в которой заключённые содержатся в больших группах, что позволяет научать вновь прибывших заключенных тюремным паттернам, и ретранслировать эти паттерны после освобождения в обычное общество; сохраняющаяся репрессивная система уголовного наказания в Российской Федерации, когда заключению подвергается значительное количество людей.

Научная и практическая значимость. Данная диссертационная работа вносит вклад в исследование подростковой делинквентности. В работе рассматриваются актуальные аспекты подростковой делинквентности в современном российском обществе. Делается анализ широкого распространения тюремных традиций, установок и норм в обычной культуре российских подростков, что способно стимулировать дальнейшие социологические исследования данного феномена.

Материалы, выводы и рекомендации диссертационного исследования могут быть использованы при разработке молодёжной политики, государственных программ. контроля и превенции делинквентного поведения; при разработке специальных социологических курсов.

Апробация работы. Положения данной диссертационной работы обсуждались на межвузовской научно-практической конференции «Социальные проблемы трансформирующегося российского общества» (КГТУ им. А.Н. Туполева, 2006 г.), международной научно-практической конференции «Девиация и делинквентность: социальный контроль» (Нижний Новгород, 2006 г.), в рамках трёхгодичного семинара HESP ReSET «Идентичности в современных обществах» (НГУ, г. Новосибирск, 2005-2008 гг.), на 11-й международной летней школе по тендерным исследованиям: «Гендер и новые политические вызовы» (п. Форос, Крым, Украина, 2007 г.), и «Летней школе институционального анализа» ГУ-ВШЭ (г. Москва, 2008 г.). Положения работы были представлены в ряде научно-образовательных социологических курсов, в которых автор принимал участие в качестве слушателя: «Социология социальных проблем», «Социология культуры и искусства», ЦСК КГУ (г. Казань, 2005, 2006 гг.); «Социология образования», ЦСО, Институт социологии РАН (г. Москва, 2005 г.); «Социальная антропология современного общества», СГТУ (г. Саратов, 2005 г.); а также в «Школе молодого автора 2005», ОИЦ «Вестник Евразии» (г. Пушкин - СПб., 2005 г.).

Структура диссертации соответствует цели и задачам работы и состоит из введения, трёх глав, восьми параграфов, заключения, списка литературы и приложения. В первой главе подвергаются анализу концептуальные основы изучения подростково-молодёжной делинквентности. Во второй главе рассматриваются делинквентное поведение, делинквентные насильственные практики подростков и делинквентные сообщества на территории России, приводятся результаты авторского эмпирического исследования. В третьей главе изучается категория молодёжи, обозначаемая в дискурсе форумов сети интернет как «гопники», описывается высокая концентрация тюремных и криминальных установок, традиций и норм в культуре подростков и молодёжи, анализируются факторы высокой концентрации тюремных установок. В заключении приводятся выводы диссертационного исследования, очерчиваются перспективы дальнейших исследований в области делинквентности. В приложении представлен образец опросного листа.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Ханипов, Рамиль Анасович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Феномен подростково-молодёжной делинквентности в России является широко распространённым, в том числе в виде насильственных практик со стороны подростков к своим сверстникам. Повсеместно встречаясь в школьном пространстве, а также межшкольном, дворовом и уличном, феномен делинквентности часто не оставляет подросткам выбора, быть или не быть делинквентом, а не включившиеся в делинквентные практики дети часто вынуждены терпеть постоянные издевательства со стороны молодёжного окружения, включённого в делинквентные сообщества, и разделяющего делинквентную культуру, нормы и ценности.

Проведённый в диссертационной работе анализ концептуальных подходов к изучению подростковой делинквентности, практических исследований проведённых зарубежными и отечественными учёными в этой области, а также авторские эмпирические исследования позволяют диссертанту сделать следующие выводы о современной подростково-молодёжной делинквентности на территории России: анализ факторов подростковой делинквентности должен осуществляться с использованием множества теоретических подходов, что даёт возможность изучить максимальное количество переменных, влияющих на подростковую делинквентность; пятая часть юношей в школах г. Лениногорска Республики Татарстан подвергалась насильственным атакам со стороны сверстников; большая часть мальчиков, являющихся членами групповых сообществ, входит в него с целью обезопасить себя; большая часть девочек входящих в групповые сообщества делают это с целью общения; структура подросткового делинквентного сообщества строится на принципах сетевого маркетинга, в котором осуществляется обмен денежных ресурсов, на властные ресурсы; подростковые делинквентные сообщества используются криминальным сообществом взрослых в качестве экономического ресурса, извлекая из них определённую прибыль; лидеры подростковых делинквентных сообществ заинтересованы в привлечении новых членов, том числе с целью большего извлечения денежных ресурсов, которые челны сообществ должны отчислять локальным лидерам; девичьи делинквентные сообщества являются реальностью социальной картины города Лениногорска Республики Татарстан; однако они оказываются зависимыми от юношеских делинквентных сообществ, и также передают денежные ресурсы в обмен на властные; в указанной локальности были обнаружены и смешанные подростковые сообщества; в стратегии поиска защиты от атак представителей группировок, подростки, не состоящие в группировках, вынуждены обращаться к авторитетным в сфере делинквентных сообществ сверстникам и родственникам, либо отдавать требуемые от них деньги; качественные исследования подтвердили тезис о существовании в определённых локальностях, городах и районах доминирующей делинквентной культуры; анализ факторов влияния делинквентного поведения, на основе данных эмпирического исследования, продемонстрировал адекватность и возможность применения интегрированной модели Д. Шумэйкера, для комплексного изучения делинквентности, в условиях российского общества; субкультура «гопников», является широко распространённой на всей территории России; данная субкультура носит групповой и делинквент-ный характер; однако, при анализе субкультуры «гопников» более корректно использовать термины «подростки делинквентной направленности», «делинквенты»; культура делинквентных группировок в значительной степени обусловлена тюремной культурой; тюремная и криминальная культура в значительной степени обуславливают школьное пространство, молодёжную культуру, проявления чего можно обнаружить в жаргоне подростков и молодёжи, поведенческих и культурных установках; основными факторами широкой распространённости тюремной и криминальной культуры в России являются особенности системы тюремного заключения, в которой заключённые содержатся в больших группах, что позволяет научать вновь прибывших заключенных тюремным паттернам, и ретранслировать эти паттерны после освобождения в обычное общество; широкой распространённости тюремной культуры также способствует сохраняющаяся репрессивная система уголовного наказания в России, когда заключению подвергается значительное количество людей.

Очевидно, такой предмет исследования как подростковая делинквентность является обширным и многосторонним. В данной работе мы рассмотрели лишь некоторые из аспектов подростковой делинквентности, кажущиеся нам достаточно актуальными, которые ранее не затрагивались отечественными исследователями. Помимо этого, в исследовательском поле подростковой делинквентности существует множество вопросов, требующих дополнительного и более глубокого изучения. Например, более тщательному анализу необходимо подвергнуть вопросы, связанные с русскими сельскими субкультурными традициями, и как некоторые из этих традиций, например, драки «деревня на деревню» коррелируют с современными делинквентными практиками в России. Дополнительного изучения требует сравнение культуры первобытных обществ с криминальными и тюремными сообществами в России, практиками армейской «дедовщины» в России, а также с молодёжными и детскими поведенческими практиками во всём мире. Другой вопрос, поверхностно затрагиваемый во многих отечественных исследованиях, и также требующий глубокого рассмотрения связан с территориальными областями, где делинквентная культура является доминирующей. Важно подвергнуть анализу доминирование делинквентной культуры в данных областях, попытаться обнаружить факторы этого доминирования, и механизм передачи делинквентных культурных практик следующему поколению.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Ханипов, Рамиль Анасович, 2008 год

1. Аберкромби, Н. Социологический словарь / Н. Аберкромби, С. Хилл, Б.С. Тернер; Пер. с англ. под ред. С.А. Ерофеева. М.: Экономика, 2004. — 620 с.

2. Агеева, Л. В. Казанский феномен: миф и реальность / Л.В. Агеева. Казань: Татарское кн. изд-во, 1991.-295 с.

3. Акбаров, Н.Г. Преступность несовершеннолетних как социальное явление: региональный аспект: автореф. дисс. . канд. соц. наук / Н.Г. Акбаров; Казан. гос. ун-т. — Казань, 1999. 24 с.

4. Акбаров, Н.Г. Состояние и тенденции преступности несовершеннолетних / Н.Г. Акбаров. Казань: Изд-во Каз. ун-та, 1999. - 168 с.

5. Александров, Ю.К. Очерки криминальной субкультуры / Ю.К. Александров. М.: «Права человека», 2002. - 152 с.

6. Антонов, А.И. Несовершеннолетние преступники: кто они? / „ А.И. Антонов, О.Л. Лебедь // Социологические исследования. 2003. -№4. - С.91-95.

7. Антонян, Ю. М. Насильственная преступность в России / Ю.М. Антонян. -М.: ИНИОН РАН, 2001. 104 с.

8. Астафьев, В.П. Лгодочка / В.П. Астафьев // Роман-газета. 1991. - №4. - С. 2-15.

9. Бабаев, М. Статистико-криминологический анализ состояния и динамики молодёжной преступности / М. Бабаев, М. Крутер // Юридический мир. — 2004.-№6.-С. 82-88.

10. Бадмаев, А. Неформальные молодёжные ассоциации в Улан-Удэ / А. Бадмаев // Евразия. Люди и мифы. М.: Наталис, 2003. - С. 167-181.

11. Башкатов, И.П. Психология групп несовершеннолетних правонарушителей / И.П. Башкатов. — М.: Прометей, 1993. — 256 с.

12. Беккариа, Ч. О преступлениях и наказаниях / Ч. Беккариа. М.: 1939.

13. Беккер, Г. Девиантность как следствие «наклеивания ярлыков» / Г. Беккер // Контексты современности II. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. — С. 145-149.

14. Бреслав, Г.Э. Психологическая коррекция детской и подростковой агрессивности / Г.Э. Бреслав. СПб.: Речь, 2004. - 144 с.

15. Булатов, P.M. «Казанские моталки»: особенности их асоциальной субкультуры / P.M. Булатов // Криминологи о неформальных молодёжных объединениях. — М.: Юридическая литература, 1990. С. 158-167.

16. Булатов, P.M. Криминогенные городские территориальные подростково-молодёжные группировки / P.M. Булатов, А.В. Шеслер. Казань: Татарское кн. изд-во, 1994. - 158 с.

17. Булатов, P.M. Криминологическая характеристика и профилактика групповой преступности / P.M. Булатов, А.В. Шеслер. — Казань: КЮИ МВД РФ, 1999.-50 с.

18. Булатов, P.M. Криминологическая характеристика и профилактика организованной преступности / P.M. Булатов, А.В. Шеслер. Казань: РИЦ «Школа», 1999.-19 с.

19. Быков, С.В. Социально-психологические детерминанты девиантного поведения подростков / С.В. Быков. Тольятти: Волжский ун-т им. Татищева, 2003.-171 с.

20. Гидденс, Э. Социология / Э. Гидценс. — М.: Едиториал УРСС, 2005. 632 с.

21. Гилинский, Я.И. Криминология / Я.И. Гилинский. — СПб.: «Питер», 2002. — 384 с.

22. Гилинский, Я.И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений» / Я.И. Гилинский. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004. 520 с.

23. Гильманов, И.М. Криминологическая характеристика антиобщественных подростково-молодёжных группировок: автореф. дисс. . канд. юрид. наук / И.М. Гильманов; Казан, гос. ун-т. Казань, 1995. - 16 с.

24. Гильманов, И.М. Криминологическое исследование групповых преступлений несовершеннолетних Казани / И.М. Гильманов. Набережные Челны: Камская Академия, 1998. - 12 с.

25. Девиантное (отклоняющееся) поведение подростков: многообразие, опыт, трудности, поиск альтернатив: материалы Регионального научно-практического семинара / под общ. ред. проф. Ю.А. Клейберга. — Тверь, ЧуДо, 2000. 80 с.

26. Девиантность подростков: Теория, методология, эмпирическая реальность / Я. Гилинский и др.. С.-Пб.: Медицинская пресса, 2001. - 200 с.

27. Девятко, И.Ф. Методы социологического исследования / И.Ф. Девятко. -М.: Кн. дом «Университет», 2003. — 296 с.

28. Демченко, Г.В. Ломброзо и его значение для науки уголовного права / Г.В. Димченко. Киев: 1912.

29. Дюркгейм, Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / Э. Дюркгейм. Пер. с франц. М.: Наука, 1991. — 572 с.

30. Дюркгейм, Э. Самоубийство: Социологический этюд / Э. Дюркгейм. — М.: Мысль, 1994.

31. Емелин, П.В. Антикриминальная молодёжная политика как способ регулирования социальных делинквенций в подростковой среде: автореф. дисс. . канд. соц. наук / П.В. Емелин. Казань, 1999. — 23 с.

32. Ениколопов, С.Н. Замечания по разработке социологических программ по изучению детской и подростковой агрессивности / С.Н. Ениколопов // Социология образования. М.: Центр социологии образования РАО, 2004. -С. 187-194.

33. Забрянский, Г.И. Социология преступности несовершеннолетних / Г.И. Забрянский. -Мн.: Минсктиппроект, 1997. 174 с.

34. Захаров, А.И. Как предупредить отклонения в поведении ребёнка / А.И. Захаров. -М.: Просвещение, 1986. 128 с.

35. Зиядова, Д. Мотивы преступлений, совершаемых школьниками / Д. Зиядова // Воспитание школьников. 2005. — №1. - С. 34-39.

36. Иншаков, С.М. Зарубежная криминология / С.М. Иншаков. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

37. Казаков, А.Н. Социальная обусловленность отклоняющегося поведения в современном российском обществе: автореф. дисс. . канд. соц. наук / А.Н. Казаков; Казан, гос. ун-т. Казань, 1996. — 18 с.

38. Касаткин, В.Н. Предупреждение насилия в школе / В.Н. Касаткин, Т.П. Симонятова, Н.Г. Манелис и др. // Воспитание школьников. — 2005. — №7, 9, 10.

39. Кетле, А. Социальная система и законы ею управляющие / А. Кетле. -СПб.- 1866.

40. Кетле, А. Человек, развитие его способностей, или опыт социальной физики / А. Кетле. Киев. - 1865.

41. Ким, Н. Надежда, усталость, старость / Н. Ким // Экономические и социальные проблемы. Мониторинг общественного мнения. — 1999. №1 (39).

42. Козлов, В. Гопники / В. Козлов. М.: «Ad Marginem», 2002. - 288 с.

43. Комлев, Ю. Социология девиантного поведения / Ю. Комлев, Н. Сафиуллин. Казань: КЮИ МВД России, 2006.

44. Кристи, Н. Удобное количество преступлений / Н. Кристи. СПб.: Але-тейя, 2006.-184 с.

45. Крутер, М.С. Омоложение женской преступности в условиях новой России / М.С. Крутер // Философия науки. 2002. - №4. - С. 149-151.

46. Крутер, М.С. Социально-психологические факторы детерминации молодёжной преступности / М.С. Крутер // Юридический мир. — 2002. №10. -С. 27-37.

47. Крэсси, Д. Развитие теории. Теория дифференцированной связи / Д. Крэсси // Социология преступности. М.: Прогресс, 1966. - С. 88-105.

48. Лемерт, Э. Первичное и вторичное отклонения / Э. Лемерт // Контексты современности II. — Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. С. 142-144.

49. Ли, Д. Молодёжная преступность: структурно-функциональный анализ / Д. Ли // Уголовное право. 2002. - №3. - С. 112-114.

50. Личко, А. Е. Типы акцентуаций характера и психопатий у подростков / А.Е. Личко. -М.: АПРЕЛЬ ПРЕСС, ЭКСМО-Пресс, 1999.

51. Личность, культура, этнос: современная психологическая антропология / Под общей ред. А.А. Велика. — М.: Смысл, 2001. 555 с.

52. Ломброзо, Ч. Женщина преступница и проститутка / Ч. Ломброзо, Г. Ферреро. Чебоксары: АВАН-И, 1994. - 220 с.

53. Лоренц, К. Агрессия (так называемое зло) / К. Лоренц. — М.: «Прогресс», «Универс», 1994. 272 с.

54. Маршрутки без «мурки» // Огонёк. 2004. - №28. — С. 25.

55. Масионис Дж. Социология / Дж. Масионис. СПб.: Питер, 2004. - 752 с.

56. Митупов, К. Группировки семидесятых: воспоминание-комментарий к статье А. Бадмаева / К. Митупов // Евразия. Люди и мифы. М.: Наталис, 2003.-С. 182-186.

57. Михайлов, А. Ювенальная делинквентность в условиях социальной тран-зиции: социокультурных анализ: автореф. дисс. . докт. социол. наук / А. Михайлов; Рост. гос. пед. ун-т. Ростов н/Д., 2006. — 47 с.

58. Молодёжные субкультуры / Т.Г. Исламшина и др.. — Казань: Изд-во Казан. гос. технол. ун-та. 116 с.

59. Мухаметгалиев, И.Г. Криминализация сознания и поведение современной российской молодёжи: проблемы преодоления: автореф. дисс. . канд. соц. наук / И.Г. Мухаметгалиев; Казан, фин.-экон. ин-т. — Казань, 2000. 23 с.

60. Николаева, Я.Г. Проблемы воспитания детей в неполных семьях в Российской Федерации (на примере Чувашской республики) / Я.Г. Николаева. — Чебоксары: Изд-во Чуваш, ун-та, 2004. 184 с.

61. О новых методах работы несовершеннолетними правонарушителями и о роли правосудия по делам несовершеннолетних. Рекомендация Комитета министров государствам членам Совета Европы // Официальные документы в образовании. - 2004. - №24. - С. 4-17.

62. Олейник, А.Н. «Жизнь по понятиям»: институциональный анализ повседневной жизни «российского простого человека» / А.Н. Олейник // Полис. -2001.-№2.-С. 40-51.

63. Олейник, А.Н. Тюремная субкультура в России: от повседневной жизни до государственной власти / А.Н. Олейник. М.: ИНФРА-М, 2001. - 418 с.

64. Осипкин, А.А. Современные социокультурные процессы и девиантное поведение молодых россиян: автореф. дисс. . канд. соц. наук / А.А. Осипкин; Моск. гос. ун-т. М., 2001. - 23 с.

65. Отклоняющееся поведение молодёжи: краткий словарь-справочник. Владимир: Изд-во Владимир, гос. пед. ун-та, 1994. - 144 с.

66. Пирожков, В.Ф. Криминальная психология. Подросток в условиях социальной изоляции / В.Ф. Пирожков. М.: «Ось-89», 1998.

67. Погосян, JL Делинквентное поведение молодёжи в России: социологический анализ: автореф. дисс. . канд. соц. наук / JI. Погосян; Рост. гос. ун-т. Ростов н/Д, 2002. - 23 с.

68. По дольный, Н. Криминалистическая типология личности члена молодёжной преступной группировки / Н. Подольный // Уголовное право. 2004. — №3. - С. 103-104.

69. Попова, С.А. Современная женская преступность: виды, причины, предупреждение / С.А. Попова // Следователь. 2004. - №1. - С. 43-46.С

70. Пристанская, О. Делинквентность: правовое и криминологическое понятие / О. Пристанская // Журнал Российского права. — 1999. №5/6. - С. 73-80.72. «Преступление и наказание» несовершеннолетних правонарушителей. — СПб.: ЦНСИ, 2004. 60 с.

71. Преступность и правопорядок в России. Статистический аспект. 2003. — М.: Госкомстат России, 2003. С. 30-31.

72. Прозументов, JI.M. Групповая преступность несовершеннолетних, и её предупреждение / JI.M. Прозументов. Томск, 1993. - 126 с.

73. Развитие социальной активности подростка. Тезисы докл. республ. научн.-практ. семинара 29 июня 1988 г. Казань: АПН СССР, 1988. - 138 с.

74. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005. М.: Рос-стат., 2006.-С. 322-331.

75. Саблина, JI.C. Криминогенное поведение несовершеннолетних / JI.C. Саб-лина, Н.Д. Гомонов, А.В. Баженов. СПб.: Фонд «Университет», 2003. -352 с.

76. Собкин, B.C. Подростковая девиация: ценностные ориентации и жизненное самоопределение / B.C. Собкин и др. // Социология образования. -М.: Центр социологии образования РАО, 2004. С. 195-207.

77. Собкин, B.C. Российский подростков 90-х: Движение в зону риска. Аналитический доклад / B.C. Собкин, Н.И. Кузнецова. М.: ЮНЕСКО, 1998. -120 с.

78. Российский статистический ежегодник. 2005. — М.: Росстат., 2006. — С. 315-316.

79. Россия в цифрах. 2006. М.: Росстат., 2006. - 462 с.

80. Сайке, М. Метод нейтрализации. Теория делинквентности / М. Сайке, Д. Матза // Социология преступности. М.: Прогресс, 1966. - С.322 - 333.

81. Салагаев, A.JI. Делинквентные группировки в современной России: история возникновения и теоретические подходы к исследованию / A.JI. Салагаев, А.В. Шашкин // Девиантное поведение: методология и методика исследования. М.: Реглант, 2004. - С. 38-43.

82. Салагаев, A.JI. Подростково-молодёжное территориальное сообщество делинквентной направленности как объект теоретического исследования: автореф. дисс. . докт. социол. Наук / A.JI. Салагаев; СПб. гос. ун-т. СПб., 2001.-37 с.

83. Салагаев, A.J1. Исследования подростково-молодёжных делинквентных сообществ (группировок) в России и бывшем СССР / A.JI. Салагаев // Де-виантное поведение в современной России в фокусе социологии. М.: Институт социологии РАН, 2005. - С. 184-195.

84. Салагаев, A.JI. Молодёжные правонарушения и делинквентные сообщества сквозь призму американских социологических теорий / A.JI. Салагаев. — Казань: Экоцентр, 1997. 154 с.

85. Салагаев, A.JI. Подросток в городе: проблемы социализации / A.JI. Салагаев, P.P. Максудов. Казань: Казан, гос. ун-т, 1988. — 41 с.

86. Салагаев, A.JI. Молодёжные группировки опыт пилотного исследования / A.JI. Салагаев, А.В. Шашкин // Социологические исследования. - 2004. — №9. - С. 50-58.

87. Салагаев, A. JI. Насилие в молодёжных группировках как способ конструирования маскулинности / A.JI. Салагаев, А.В. Шашкин // Журнал социологии и социальной антропологии. — 2002. — №1. С. 150-160.

88. Самойлов, JI. Путешествие в перевёрнутый мир / JI. Самойлов // Нева. — 1989.- №4. -С. 152-164.

89. Сибиряков, C.JI. Уличные группировки молодёжи в г. Волгограде / C.JI. Сибиряков // Криминологи о неформальных молодёжных объединениях. -М.: «Юридическая литература», 1990. С. 168-176.

90. CD-обозрение Михаила Бутова. «Мурка» для Бога / М. Бутов // Новый мир. -2003.-№8.

91. Социологическая энциклопедия: в 2 т / Национальный общественно-научный фонд. — М.: Мысль, 2003.

92. Социология молодёжи в контексте социальной работы / В.Н. Ярская и др.. Саратов: Сарат. гос. техн. ун-т, 2004. - 300 с.

93. Социология преступности. М.: Прогресс, 1966. - 371 с.

94. Степанов, В.Г. Психология индивидуального подхода к трудным учащимся / В.Г. Степанов. М.: МОПИ им. Н.К. Курпской, 1991. - 117 с.

95. Тайбаков, А.А. Преступная субкультура / А.А. Тайбаков // Социологические исследования. 2001. - №.3. - С. 90-93.

96. Томас, У. Понятие социальной дезорганизации / У. Томас, Ф. Знанецкий // Контексты современности II, Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2001. - С. 134137.

97. Трудный подросток / Под ред. Г.А. Уманова. Алма-Ата: Рауан, 1990. -96 с.

98. Туриянский, И.Е. Социальный контроль подростково-молодёжной делин-квенции: социологические концепции и практики: автореф. дисс. . канд. соц. наук / И.Е. Туриянский; Казан, гос. технол. ун-т. Казань, 2004. — 22 с.

99. Улан-Удэ: молодёжь в борьбе за городское пространство // Евразия. Люди и мифы. М.: Наталис, 2003. - С. 164-190.

100. Фрейд, 3. Введение в психоанализ: Лекции / 3. Фрейд. М.: Наука, 1989. — 456 с.

101. Фромм, Э. Анатомия человеческой деструктивности / Э. Фромм. М.: ACT, 2006. - 635 с.

102. Халудорова, Н. Молодёжь Улан-Удэ: «султанки», «генералы», «чанкайши-сты» и другие / Н. Халудорова // Вестник Евразии. 1995. - №1. - С. 168 -172.

103. Ханипов, Р.А. Делинквентная идентификация в теории наклеивания ярлыков / Р.А. Ханипов // Тонус (Научный и учебно-методический альманах). — Казань: Каз. гос. ун-т, 2006. №14. - С. 244 - 250.

104. Ханипов, Р.А. Делинквентность: современные подростковые сообщества и насильственные практики / Р.А. Ханипов // Социологические исследования. 2007.-№12. - С. 95- 103.

105. Ханипов, Р.А. Подростковая делинквентность в городах Татарстана / Р.А. Ханипов // Вестник Евразии. 2006. - № 3. - С. 84 - 103.

106. Ханипов, Р.А. Религия, делинквентность, девиантные практики подростков в США и России / Р.А. Ханипов // Религиоведение. 2007. - №3. - С. 161 — 168.

107. Ханипов, Р.А. Укорененность тюремных и криминальных практик в культуре современного российского общества / Р.А. Ханипов // Мир России. -2008. -№3.- С. 132- 148.

108. Шашкин, А.В. Регулирование властных отношений в подростковой уличной среде средствами насильственной виктимизации: автореф. дис. . канд. соц. наук / А.В. Шашкин; Казан, гос. технол. ун-т. Казань, 2002. -19 с.

109. Шипунова, Т.В. Система понятий социологии девиантного поведения: опыт концептуального синтеза: автореф. дисс. . канд. соц. наук / Т.В. Шипунова; СПб. филиал ин-та социол. РАН. СПб, 1997. - 20 с.

110. Шнайдер, Г. И. Криминология / Г.И. Шнайдер. М.: «Прогресс» - «Уни-верс», 1994.-502 с.

111. Шнейдер, Л.Б. Девиантное поведение детей и подростков / Л.Б. Шнейдер. М.: Академический проект, Трикста, 2005. - 336 с.

112. Шоу, К. Теоретические выводы из экологического изучения Чикаго / К. Шоу, Г. МакКей // Социология преступности. М.: Прогресс, 1966. - С. 288 - 298.

113. Шур, Э. Наше преступное общество / Э. Шур. М.: «Прогресс», 1977. -326 с.

114. Щепанская, Т. Б. Зоны насилия (по материалам русской сельской и современных субкультурных традиций) / Т.Б. Щепанская // Антропология насилия. С.-Пб.: Наука, 2001. - С. 115-177.

115. Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис / Э. Эриксон. — М.: «Прогресс», 1996.-344 с.

116. Ярская-Смирнова, Е.Р. Социальная антропология современности: теория, методология, методы, кейс-стади / Е.Р. Ярская-Смирнова, П.В. Романов, Д.В. Михель. Саратов: «Научая книга», 2004.

117. Ясавеев, И. Конструирование социальных проблем средствами массовой коммуникации / И.Г. Ясавеев. Казань: Изд-во Казан, ун-та, 2004. - 200 с.

118. Adler, F. Sisters in Crime / F. Adler. -N.Y.: McGraw-Hill, 1975.

119. Agnew, R. Foundation for a General Strain Theory of Crime and Delinquency / R. Agnew // Criminology. 1985. - Vol. 30 - Pp. 47-87.

120. Aichhorn, A. Wayward Youth // A. Aichhorn. New York: Viking, 1965.

121. Alexander, F. Roots of Crime / F. Alexander, W. Healey. Montclair, N.J.: Patterson Smith Reprint, 1969.

122. Burgess, R. A Differential Association-Reinforcement Theory of Criminal Behavior / R. Burgess, R. Akers // Social Problems. 1966. - Vol. 14. - Pp. 128147.

123. Cemkovich, S. School Bonding, Race, and Delinquency /S. Cernkovich, P. Giordano // Criminology. 1992. - Vol. 30. - Pp. 261-291.

124. Chambliss, W. Toward a Political Economy of Crime / W. Chambliss // The Study of Social Problems: Seven Perspectives. N.Y. - 2003. - P. 241.

125. Cohen, A. Delinquent Boys: The Culture of the Gang / A. Cohen. N.Y.: Free Press, 1955.

126. Cornish, D. The Reasoning Criminal / D. Comish, V. Ronald. N.Y.: Springer-Verlag, 1986.

127. Dalgard, O. Criminal Behavior in Twins / O. Dalgard, E. Kringlen. Crime in Society. -N.Y.: Wiley. - 1978. - P. 302.

128. Eysenck, H.J. The Causes and Cures of Criminality / H.J. Eysenck, G.H. Gud-jonsson. New York: Plenum. - 1989. - Pp. 85-88.

129. Eysenck, H.J. Crime and Personality, third edition / H.J. Eysenck. L.: Routledge and Kegan Paul, 1977.

130. Gibbons, D.C. Delinquent Behavior, third edition. / D.C. Gibbons. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall. - 1981. - Pp. 239-241.

131. Glaser, D. Criminality Theories and Behavioral Images / D. Glaser // American Journal of Sociology. 1956. - Vol. 61. - Pp. 433-444.

132. Glueck, S. Physique and Delinquency / S. Glueck, E. Glueck. N.Y.: Harper and Brothers, 1956.

133. Goring, C.B. The English Convict / C.B. Goring. — Reprinted, Montclair, N.J.: Patterson Smith Reprint, 1972.

134. Haskell, M.R. Juvenile Delinquency, third edition / M.R. Haskell, L. Yablonsky. Boston: Houghton Mifflin, 1982.

135. Hirschi, T. Intelligence and Delinquency: A Revisionist Review / T. Hirschi, M. J. Hindelang // American Sociological Review. — 1977. Vol. 42 - Pp. 571587.

136. Hirschi, T. Causes of Delinquency / T. Hirschi. Berkeley: University of California Press, 1969.

137. Ledeneva A. Russia's Economy of Favours. Blat, Networking and Informal exchange / A. Ledeneva. Cambridge, 1998.

138. Lemert, E.M. Social Pathology / E.M. Lemert. N.Y.: McGraw-Hill, 1951.

139. Edwin M. Beyond Mead: The Societal Reaction to Deviance / M. Edwin // Social Problems. 1974. - Vol. 21. - Pp. 457-468.

140. Matza, D. Delinquency and Drift / D. Matza. -N.Y.: Wiley, 1964.

141. Mednick, S.A. A Bio-Social Theory of the Learning of Law-Abiding Behavior / S.A. Mednick. 1977. - Pp. 1-8.

142. Miller, W. Lower-Class Culture as a Generating Milieu of Gang Delinquency / W. Miller // Journal of Social Issues. 1958. - Vol. 14. - P. 5-19.

143. Moynihan, D.P. The Negro Family / D.P. Moynihan. Washington, D.C.: U.S. Department of Labor. — 1965.

144. Nye, F.I. Family Relationships and Delinquent Behavior / F.I. Nye. N.Y.: Wiley. - 1958.

145. Pabon, E. Clarifying Peer Relations and Delinquency / E. Pabon, R. Orlando,

146. G. Gerald // Youth and Society. 1992. - Vol. 24. - Pp. 149-165.

147. Pilkington H. Russia's youth and its Culture. A Nation constructors and constructed / L.: Routledge, 1994. 358 p.

148. Pollak, O. The Criminality of Women / O. Pollak. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1950.

149. Quinney, R. Crime and development of Capitalism / R. Quinney. The Study of Social Problems: Seven Perspectives. -N.Y., 2003. - P. 231.

150. Cloward, R. Delinquency and Opportunity / R. Cloward, L. Ohlin. N.Y., 1960.-p. 172.

151. Reckless, W.C. The Crime Problem, fourth edition / W.C. Reckless. N.Y.: Appleton-Century-Crofts, 1967.

152. Reckless, W.C. Self-Concept as an Insulator Against Delinquency / W.S. Reckless, S. Dinitz, E. Murray // American Sociological Review. 1956 - Vol. 21. — Pp. 744-746.

153. Sanders, W. B. Juvenile Offenders for a Thousand Years / W.B. Sanders. — Chapel Hill, N.C.: University of North Carolina Press, 1970.

154. Seydlitz, R. Complexity in the Relationships Among Direct and Indirect Parental Controls and Delinquency / R. Seydlitz // Youth and Society. 1993. -Vol. 24.-P. 256.

155. Shah, S.A. Biological and Psychophysiological Factors in Criminality / S.A. Shah, H.R. Loren. Handbook of Criminology. Chicago: Rand McNally, 1974.-Pp. 101-173.

156. Shaw, C. Juvenile Delinquency and Urban Areas, revised edition / C. Shaw,

157. H. D. McKay. Chicago: University of Chicago Press, 1969.

158. Sheldon, W.H. Varieties of Delinquent Youth / W.H. Sheldon. N.Y.: Harper and Brothers, 1949.

159. Shoemaker, D. J. Theories of Delinquency: an examination of explanation of delinquent behavior / D.J. Shoemaker. N.Y.: Oxford University press, 2000. -294 p.

160. Stanko, E.A. Perspectives on violence / E.A. Stanko. London: Quartet, 1994.

161. Sutherland, E.H. Principles of Criminology / E.H. Sutherland. Philadelphia: Lippincott, 1939.

162. Tannenbaum, F. Crime and Community / F. Tannenbaum. N.Y.: Ginn and Company, 1938.

163. Thomas, W.I. Sex and Society / W.I. Thomas. Chicago: University of Chicago Press, 1907.-P. 168.

164. Thomas, W.I. The Unadjusted Girl / W.I. Thomas. Boston: Little Brown, 1925.

165. Thrasher, F.M. The Gang: A Study of 1,313 Gangs in Chicago / F.M. Thrasher. Chicago, IL: University of Chicago Press, 1927.

166. Turk, A.T. Criminality and Legal Order / A.T. Turk. Chicago: Rand McNally, 1969.

167. Waldo, G. Personality Attributes of the Criminal: An Analysis of Research Studies, 1950-65 / G. Waldo, S. Dinitz // Journal of Research in Crime and Delinquency. 1967. - Vol. 4. - Pp. 185-202.

168. Walters, G.D. A Meta-Analysis of the Gene-Crime Relationship / G.D. Walters // Criminology. 1992. - Vol. 30. - Pp. 595-613.

169. Ward, D.A. IQ and Delinquency: A Test of Two Competing Explanations / D.A. Ward // Journal of Quantitative Criminology. 1994. - Vol. 40. - Pp. 189212.

170. Wells, L.E. Families and Delinquency: A Meta-Analysis of the Impact of Broken Homes / L.E. Wells, J.H. Rankin // Social Problems. 1991. - Vol. 28. -Pp. 71-93.

171. Zeleny, L.D. Feeble-Mindedness and Criminal Conduct / L.D. Zeleny // American Journal of Sociology. 1933. - Vol. 38. - Pp. 564-567.