Подбор сортообразцов облепихи для получения экологически безопасной продукции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Косачев, Иван Алексеевич

• Косачев, Иван Алексеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Косачев, Иван Алексеевич

Введение

Глава 1. Устойчивость облепихи крушиновой (Н1ррорЬае гЬатпо1деэ) к повреждению облепиховой мухой (КЬ^окйэ Ьа1ауа оЬзсипоБа)

1.1. Биологические особенности и условия произрастания облепихи в природе

1.2. Повреждаемость сортов и элитных форм облепихи облепиховой мухой

1.3. Механизм устойчивости растений к вредителям

Глава 2. Условия, объекты и методы исследования

2.1. Почвенно-климатические условия проведения исследований

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований

2.3. Объекты и методы проведения исследований

Глава 3. Повреждение плодов облепихи облепиховой мухой

3.1. Повреждение плодов в естественных зарослях

3.2. Повреждение вредителем плодов в промышленных насаждениях облепихи и на участках сортоизучения

3.3. Повреждение облепиховой мухой облепихи из различных эколого-географических групп

Глава 4. Механизм устойчивости растений облепихи к облепиховой мухе

4.1. Значение фенологического фактора в устойчивости к вредителю

4.2. Влияние морфологических показателей плодов на степень повреждения вредителем

4.3. Влияние биохимического состава плодов на степень повреждения вредителем

4.4. Эпифитная микрофлора плодов облепихи и её влияние на устойчивость к облепиховой мухе

Глава 5. Особенности биологии облепиховой мухи в годы исследований

Глава 6. Экономическая оценка эффективности возделывания сортообразцов облепихи с различной степенью устойчивости к облепиховой мухе 102 Выводы 104 Рекомендации к производству 106 Список литературы 107 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подбор сортообразцов облепихи для получения экологически безопасной продукции»

Актуальность темы. Дальнейшее увеличение производства плодов и ягод в России в значительной степени зависит от повышения культуры садоводства, от внедрения в производство наиболее урожайных, высокоустойчивых к вредителям и болезням сортов.

Использование устойчивых сортов позволит в ряде случаев ограничить или вообще исключить применение пестицидов при выращивании плодовых растений, что очень важно в деле охраны окружающей среды и здоровья человека (Соколов, Соколова, 1974).

Облепиха крушиновая (ШррорЬае гЬатпо1с1е8 Ь.) является высоковитаминным, высокомасличным растением, из плодов которого производят медицинские препараты, витаминные добавки, ценное облепиховое масло, а из отходов производства - противоязвенные препараты (масляный и сухой экстракты коры и плодов) и комбинированные кормовые добавки, используемые в животноводстве и птицеводстве (Ручкин, 1927; Матафонов, 1983; Азарова, 1998). Однако, большой проблемой при выращивании облепихи является ее повреждение вредителями, в частности облепиховой мухой (Ш^окЙБ Ьа1ауа оЬБсипоза). При отсутствии защиты растений фитофаг уничтожает урожай плодов от 10 до 90 % (Прокофьев, 1986). С облепиховой мухой борются преимущественно химическим способом, обрабатывая насаждения актелликом 50 %-ным к.э. Но данный способ защиты имеет множество недостатков. Учитывая, что облепиха - растение лекарственное, необходимым условием при ее выращивании является гарантия полного отсутствия остаточных количеств пестицидов в плодах. Поэтому применение химического способа защиты нежелательно.

Повышение устойчивости растений облепихи к опасным вредителям и задеваниям без создания устойчивых сортов практически невозможно. Поэтому изучение данного вопроса в условиях Алтайского края является своевременным и актуальным.

Цель и задачи исследований:

Целью настоящей диссертационной работы являлось выявить сортооб-разцы облепихи, устойчивые к повреждению облепиховой мухой.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи.

1. Определить степень повреждения облепихи облепиховой мухой в естественных зарослях, в промышленных и селекционных насаждениях.

2. Отобрать наиболее перспективные сортообразцы облепихи и изучить возможность их возделывания без применения пестицидов.

3. Изучить влияние морфологических, биохимических, микробиологических показателей плодов и фенологического фактора на устойчивость к повреждению облепиховой мухой.

Основные результаты и их научная новизна.

Среди сортообразцов НИИСС выявлено пять сортообразцов с повышенной устойчивостью к облепиховой мухе.

Впервые проведена оценка влияния морфологических, биохимических, микробиологических показателей плодов облепихи и фенологического фактора на степень повреждения облепиховой мухой. Впервые установлена повышенная устойчивость у сортов и гибридов облепихи поздних сроков созревания (II - III декада сентября) к повреждению плодов облепиховой мухой. Доказана возможность выращивания данных сортообразцов без применения пестицидов.

Рекомендуется для селекции облепихи на повышенную устойчивость к облепиховой мухе в качестве материнской исходной формы использовать сорт

Щербинки - 1, а в качестве отцовских - чулышманские, катунские и калининградские формы.

Положения, выносимые на защиту.

1. Необходимость перехода на возделывание преимущественно сортов и гибридов облепихи с поздними сроками созревания плодов, более устойчивых к облепиховой мухе.

2. Доказательство использования в насаждениях сортообразцов облепихи, отличающихся повышенным содержанием в плодах витаминного и полифе-нольного комплексов, коррелирующим с высокой устойчивостью к облепиховой мухе.

Апробация работы.

Результаты исследований обсуждались на заседаниях Учёного совета НИИСС (1997-1999гг.). Основные положения работы доложены на III Международном симпозиуме по облепихи в г. Улан-Удэ в 1998г. и на конференциях научной молодёжи «Молодые учёные в решении проблем Сибирской аграрной науке» в г. Краснообске в 1997г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 3 работы, 2 находятся в печати.

Структура и объём диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, 6 глав, общих выводов, рекомендаций к производству, списка цитируемой литературы (169 ссылок) и приложений. Материалы диссертации изложены на 125 страницах машинописного текста, включающего 33 таблицы и 7 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Косачев, Иван Алексеевич

104 ВЫВОДЫ

1. В результате обследования насаждений и естественных зарослей облепихи в пойме реки Катунь, сортовых и селекционных насаждений НИИСС установлены существенные различия в степени повреждения плодов облепиховой мухой.

2. Исследованиями в период 1996 - 1998 гг. установлено, что в сильной степени облепиховой мухой повреждаются раннеспелые сорта Чуйская, Аюла, гибрид 35-61-2258 (повреждение плодов достигает 30 - 59 %) и среднеспелые сорта Иня, Любимая, Живко, Чечек (11-38 %). Наиболее устойчивыми являются позднеспелые гибриды 30-61-1487 и 53-73-12 (1 - 3 % поврежденных плодов), а также гибриды 377-73-3в, 7-66-485 и сорт Сибирская.

3. Устойчивость позднеспелых сортообразцов облепихи обусловлена фенологическим фактором, несовпадением во времени фенофаз и стадий индивидуального развития растения и вредителя.

4. В селекции облепихи на устойчивость к облепиховой мухе в качестве материнской исходной формы целесообразно использовать сорт Щербинки - 1, а в качестве отцовских - катунские, чулышманские и калининградские формы.

5. Поврежденность плодов облепиховой мухой зависит от величины опушения в средней степени при плотности трихом 54-55 шт./см2.

6. Влияние биохимического состава плодов на их повреждаемость вредителем изменяется от слабого до сильного, коэффициент корреляции варьирует от - 0,02 до 0,98. Вредоносность облепиховой мухи увеличивается при повышенном содержании в плодах сухих растворимых веществ, общих Сахаров и высоком уровне общей кислотности, уменьшается при увеличении содержания витамина С и полифенолов (дубильных веществ).

7. Поверхностная микрофлора плодов облепихи представлена в основном эпифитными микроорганизмами. При повреждении плодов облепиховой мухой вместо эпифитов (бактерий Ervinia herbicola) развиваются гнилостные грибы (рода Fusarium и Penicillum) и актиномицеты.

105

8. Погодные и климатические условия в годы исследований оказали существенное влияние на биологию развития облепиховой мухи, вследствие чего увеличилась ее вредоносность.

9. Без применения пестицидов для защиты урожая облепихи наиболее экономически выгодным является выращивание поздносозревающих сортооб-разцов (30-61-1487 и др.) способных сохранить урожай плодов на 97 % и обеспечить уровень рентабельности 83 %.

106

Рекомендации производству

Выращивание устойчивых к облепиховой мухе сортов облепихи позволит отказаться от применения ядохимикатов. Это будет способствовать получению экологически безопасной продукции и охране окружающей среды.

1. В условиях Алтайского края при закладке новых насаждений облепихи основную часть квартала целесообразно занимать позднеспелыми сортообраз-цами, наиболее устойчивыми к облепиховой мухе.

2. Сортообразцы разных сроков созревания необходимо размещать с пространственной изоляцией на кварталах сада, удаленных друг от друга.

3. Уборку урожая плодов сильно и слабо повреждаемых сортообразцов необходимо проводить в различные сроки. При сборе плодов необходимо следить, чтобы с неповрежденными плодами не собирались поврежденные мухой, так как они обычно поражены различными видами грибов, выделяющих мико-токсины.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Косачев, Иван Алексеевич, 1999 год

1. Азарова О.В. Кора и побеги облепихи крушиновидной новый сырьевой источник биологически активных веществ.//Автореф. диссерт. на соиск. уч. ст.канд.биол.наук.-Барнаул, 1998.- 19с.

2. Амшеев P.M. Насекомые и позвоночные зарослей облепихи Бурятии.-Новосибирск: Изд-во «Наука», Сиб.отд., 1982.- 166с.

3. Антифунгальные свойства высших растений /Под ред. Е.П. Лесникова.-Новосибирск: Изд-во «Наука», 1969.- 251с.

4. Арбаков К.А., Захарова Г.М., Сократова Э.Г., Ширипнимбуева Б.И. Облепиха в Бурятии,- Улан-Уде: Бурят.плод.-ягодн. опытн.станция. 1998.- 140с.

5. Асатур М.К. Особенности биологии красного плодового клеща и рационализация мер борьбы с ним в Ленинградской области //Автореф.диссерт. на соиск.уч.чт.канд.с-х. наук.- Ленинград Пушкин, 1968.- 21с.

6. Атлас лекарственных растений СССР. М., Изд-во мед.лит., 1962.-С.146147.

7. Атлас ареалов и ресурсов лекарственных растений СССР. Облепиха крушиновидная (Hippophae rhamnoides L) / Пред. ред. коллегии А.И. Талма-чёв.- М.: ГУГК, 1980.- С. 272-272.

8. Баршевич Н.И., Розанов А.И. Почвы Алтайского края.- М.: Изд-во академии наук СССР, 1959.- 383с.

9. Белозерский А.Н., Проскуряков Н.И. Практическое руководство по биохимии растений. М.: Советская наука, 1951.- 335с.

10. Благовещенский А. В. Биохимическая эволюция цветковых растений.-М., 1966.- 325с.

11. Блажэй А., Шутый Л. Фенольные соединения растительного происхождения.: М.: Мир, 1977.- 239 с.

12. Богдарина А. А. Физиологические и биохимические изменения в тканях растений под влиянием гексахлорана // В кн.: Органические синтетические инсектициды и гербициды.- М., 1952. С. 126 128.

13. Бондаренко Н.В. Биологическая защита растений.- Л.: Колос, 1978.256 с.

14. Букасов С. М., Камераз А.Я. Селекция и семеноводство картофеля.-М.-Л.: Колос, 1972, с. 83 -89.

15. Букштынов А. Д., Трофимов Т. Т., Ермаков Б. С. и др. Облепиха. -М.: Лесная пром-ть, 1978.- 192с.

16. Бурлакова Л. М., Рассыпнов В. А., Татаринцев Л.М. Полевые исследования почв Алтайского края. Новосибирск, 1984.- 92с.

17. Вавилов Н. И. Основные задачи Советской селекции растений и пути их осуществления //В кн. Социалистическое растениеводство. Л., 1934, с. 5 -23.

18. Вавилов Н. И. Генетика в сельском хозяйстве //Сб. статей/ М.: Знание, 1967.- 62с.

19. Вавилов Н. И. Сортовая устойчивость растений к повреждению насекомыми // В кн. Иммунитет растений к инфекционным заболеваниям / Отв. ред. Л. Н. Андреев; -М.: Наука, 1986.- С. 364-376.

20. Варунцян И. С. О госсиполе в хлопковом растении. «С-х. биология», 1971.- С. 502-508.

21. Васильченко Г.В. Влияние погодных условий на продуктивность облепихи // Облепиха в культуре.- Барнаул, 1970.- С. 22-25.

22. Васильченко Г. В. Снежный покров и сад. Л.: Гидрометеоиздат, 1978.- 120с.

23. Верещагин Б. В., Верещагина В. В. Тли вредители плодовых культур в Молдавии. Кишинев: Штиинца, 1967.- 63с.

24. Гар К. А. Инсектициды в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1974.- С. 172 181.

25. Гатин Ж. И. Облепиха. М.: Сельхозиздат, 1963.-181с.

26. Гафурова В. JI. Использование болезней яблочной плодожорки в борьбе с нею // Отв. ред. канд биол. наук Б. Б. Базаров (Акад. наук. Тадж. ССР институт зоологии и паразитологии им E.H. Павловского), Душанбе: Даниш, 1977,- 145с.

27. Генетические последствия загрязнения окружающей среды // Отв. ред. Т. И. Буживская /А.Н. УССР Ин-т молекулярной биологии и генетики. Киев: Наукова думка, 1989.- 232с.

28. Гире Г. И. Физиология ослабленного дерева. Новосибирск: Изд-во «Наука», 1982.-254с.

29. Гримальский В. И. Устойчивость основных насаждений против хвоег-рызущих вредителей. М.: Лесная пр-ть, 1971.- 136с.

30. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979.- 415с.

31. Дьяков Ю. Т. Учёные об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям и селекция // В кн. Генетические основы селекции растений. -М., 1971,- с.313 343.

32. Екимов И.В. Вредители и болезни дикорастущих ягодников Тувинской АССР //Сб.научн. тр/ Тувинская с-х оп. ст.- Кызыл, 1969.- Вып. 4 с. 302 313.

33. Екимов И.В. Вредители и болезни дикорастущей облепихи в Ту-винскрй АССР//Садоводство Восточной Сибири.- Красноярск, 1973.- с. 199 -206.

34. Елисеев И. П., Логинова В. Н. Корневая система облепихи на лугово -чернозёмных почвах Горьковской области //Сб.науч.тр/ГСХИ:: Плодовые и ягодные культуры,- Горький, 1976.- т. 100.-е. 30 33.

35. Елисеев И.П. Экологические и генетические аспекты формирования облепихи в природе и культуре// сб. научн.тр./ Биология, химия, интродукция и селекция облепихи. Горький, ГСХИ, 1986.- с. 11 - 12.

36. Ермаков А. И. Методы биохимических исследований растений. Л., 1972.

37. Ефимова Л. Ф. Влияние симазина и его смеси с гексахлораном и минеральными удобрениями на урожай кукурузы в зависимости от почвенных условий. Труды ВИЗР, 1964.- Вып. 20.- С.20-21.

38. Журавлева A.C., Ванин И.И. Устойчивость сортов и гибридов яблони к листовой яблонной галлице. /Итоги V Всесоюзн. совещ. по иммунитету с.-х. растений. -Кишинев, 1969.-С.93-96.

39. Жученко А. А. Экологическая генетика культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1980.- С. 396-406.

40. Жученко А. А. Адаптивный потенциал культурных растений. Кишинев: Штиинца, 1988.- С. 283-288.

41. Исаев А. С., Гире Г. И. Взаимодействие дерева и насекомых ксило-фитов,- Новосибирск: Наука СО, 1975.- 344с.

42. Исакова Н. П. Бактерии кишечного тракта насекомых и роль их в патогенезе заболеваний//Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974,- С. 308-319.

43. Капустинский А. Ф. Иммунитет пигментированных растений и антибиотики // Усп. совр. биол., т. XXIX, вып. 3., 1950.

44. Каменек Л. К., Штерншис М. В. Влияние дельта-эндотоксина Bacillus thuringiensis на активный транспорт ионов у насекомых // Изв. СО АН СССР. Сер. биол. н., 1984, №18/3,-С. 113-117.

45. Каширцев И. Н., Коляденко Л. А. Дрозофила как объект для изучения действия энтомопатогенных бактерий //Пробл. экол. Прибайкалья/ Тез. докл. к Рос. респ. совещ., Иркутск, 1979. Секц.2. Секц.З,- С. 14-15.

46. Китик В. С., Жданкин Ф. А. Микробиологическая защита овощных культур от озимой совки //Микробиол. метод борьбы с болезнями и вредителями, -Кишинев, 1984.-С. 29 33.

47. Клейн Р. М., Клейн Д. Т. Методы исследования растений // Перевод. Колос, 1974.- 528с.

48. Кожевникова Г. В. Применение гексахлорана для защиты посевов кукурузы от проволочников в Московской области // Защита кукурузы от вредителей и болезней. М., 1959.- 36с.

49. Кондорская В. Р. Анатомо морфологическое исследование облепихи // Автореф. дис. канд. биол. наук. -М., Моск. ун-т, 1973.- 22с.

50. Короткова В. П. Использование некоторых фитонцидов при экспериментальной гриппозной инфекции // Тез. док. совещания по проблеме фитонцидов,- Л., 1954.

51. Кочетова И. И., Кочетов Ю. В. Адаптивные свойства поверхности растений // Под ред. академика ВАСХНИЛ А. А. Созинова.-М.: Колос, 1982.- 176с.

52. Краснюк П. И. Материалы к изучению вопроса о повреждаемости гороха зерновкой Bruchus pisorum // Труды Мижевской садово-огородной опытной стадии (энтомологический отдел), 1929, вып. 18, С. 1 26.

53. Курдюков В.В. Последействие пестицидов на растительные и животные организмы. М.: Колос, 1982.- 128с.

54. Литвинчук Л. Н., Ноздренко М. В. Вредители и болезни облепихи // Лесное хозяйство, 1968, №6 ,- С. 57 58.

55. Литвинчук Л. Н. Вредители облепихи // Облепиха в Сибири. -Новосибирск, 1974.- С. 44 78.

56. Лисенков А. Ф., Екимов И. В., Атаманов Р. С. Некоторые вопросы биологии естественных зарослей облепихи в Туве // Сб. науч. тр./ Тувин. Гос. с-х.оп.ст., 1969,- Вып.4 С. 292 - 301.

57. Матафонов И. И. Облепиха (влияние на организм животного).- Новосибирск: Наука СО, 1983.- С. 3 5.

58. Методы биохимического исследования растений // Под ред. А. И. Ермакова.- 3-е изд-е пераб. и доп.- Л.: Агропромиздат, 1987,- 430с.

59. Мечников И. И. Вопросы иммунитета // Избр. труды,- М.: Изд. АН СССР, 1951,- 732с.

60. Михайлова Н. А. Некоторые способности повреждения розеток сортов яровой пшеницы хлебным клопом // Тр. Веер. НИИ защиты раст-й/ Устойчивость с-х. растений к вредителям. -Л., 1973.- С.37, 104 112.

61. Михайловский В. П. Облепиха природное богатство Киргизии //Любите и охраняйте природу Киргизии.- Фрунзе, 1968.- С. 128.

62. Мочалов В. В. Облепиха .- Новосибирск: Зап.Сиб.Книж. изд-во, 1973.-С. 37-39.

63. Невская 3. Л. Влияние тлей на углеводный обмен хлопчатника //ДАН СССР, 1945,- С. 381 -395.

64. Новотельнов Н. В. Фитонцидные антиокислительные и витаминные свойства флавоновых гликозидов плодов шиповника и пути их использования в пищевой промышленности // Тр. Ленингр. техн. ин-та холодильной пром-ти, №Ю, 1956.

65. Огнева Л. И. Методика изучения плодовых мух пестрокрылок //Методические указания по изучению и разработке мер борьбы с вредителями, болезнями и сорняками в садах Сибири. Барнаул, 1979.- 93с.

66. Околелова А. П. Наследование устойчивости плодовых и ягодных культур к некоторым вредителям // Тр. ЦГЛ им. И. В. Мичурина, 1987.- С. 95, 98-99.

67. Оленьев Н. О. О фитонцидах черёмухи // Природа №4, 1955.- С. 46-47.

68. Ольховская-Буркова А.К. Влияние некоторых физикобиохимических факторов на устойчивость яблони к листоверткам. / Итоги V Всесоюзн. совещ. по иммунитету с.-х. раст. -Кишинев, 1969.-С. 106-111.

69. Павлов И. Ф. Защита полевых культур от вредителей. М.: Россельзоз-издат, 1983,- 224с.

70. Пантелеева Е. И., Калинина И. П. Итоги и перспективы селекции облепихи на Алтае // II Международный симпозиум по облепихе / Тез. докл./ РАСХ. СО НИИСС им. М.А. Лисавенко.- Новосибирск, 1993,- С. 14-15.

71. Пайнтер Р. Устойчивость растений к насекомым.-М.-Л., 1953.- С.27-83.

72. Персии С. А. Предпосевная обработка семян кукурузы ядами против проволочников в Акмолинской области // Защита кукурузы от вредителей и болезней,- М„ 1958.- С. 111-114.

73. Петрова В. П. Биохимия дикорастущих плодово-ягодных растений.-Киев: Вища школа, 1986.- С. 135 136.

74. Полезная фауна плодового сада // Справочник. М.: Агропромиздат, 1989.- 320с.

75. Поспелов В. П. Микроорганизмы симбионты и их отношение к болезням насекомых // Защита растений от вредителей, 1929.-Т.6.-№1-2.-С. 13-20.

76. Принц Я. И. Борьба с филлоксерой // Виноделие и виноградарство СССР, 1940. №7-8.

77. Принц Я. И. К вопросу об изучении устойчивости растений к насекомым и клещам в связи с выведением устойчивых форм // IV съезд Всесоюзн. энтомол. общ-ва / Тез. докл., 1960, ч.П. С. 69 72.

78. Прокофьев М.А., Калиниченко А.Н., Ерохина А. В. // Отчёт отдела защ.раст. НИИСС им. М. А. Лисавенко / Разработка и усовершенствование приёмов защиты плодово-ягодных и декоративных растений от вредителей и болезней. Барнаул, 1962.

79. Прокофьев М. А. Вредители и болезни плодово-ягодных культур Алтая. Барнаул: Алтайское книжное изд-во, 1963.- 71с.

80. Прокофьев М.А. Калиниченко А. Н., Самойлова А. В. Разработка и усовершенствование приёмов защиты плодово-ягодных и декоративных растений от вредителей и болезней // Отчёт отд. защ. раст. НИИСС им. М.А. Лисавенко Барнаул, 1964.

81. Прокофьев М. А., Самойлова A.B., Плаксина Т. А. Разработка и усовершенствование приёмов защиты плодово-ягодных и декоративных растений от вредителей и болезней // Отчёт отд. защ. раст. НИИСС им. М.А. Лисавенко, Барнаул, 1965.

82. Прокофьев М.А., Самойлова A.B., Калиниченко Д. Н., Плаксина Т. А. Разработка и усовершенствование приёмов защиты плодово-ягодных и декоративных растений от вредителей и болезней // Отчёт отд. защ. раст. НИИСС им. М.А. Лисавенко.- Барнаул, 1966.

83. Прокофьев М.А. Вредители облепихи // Облепиха в культуре / Сборник материалов всероссийского совещания 26-30 августа 1969г.- Барнаул, 1970.-С. 91-93.

84. Прокофьев М.А., Огнёва Л. И. Разработка мероприятий по защите облепихи от вредителей // Отчёт отд. защ раст. НИИСС им. М.А. Лисавенко.-Барнаул, 1977.

85. Прокофьев М.А., Огнёва Л. И. Разработка мероприятий по защите облепихи от вредителей // Отчёт отд. защ. раст. НИИСС им. М.А. Лисавенко.-Барнаул, 1980.

86. Прокофьев М.А. Защита плодовых и ягодных культур от вредных насаждений и клещей в садах Сибири // Диссертация на соиск. уч. ст. д.с-х. наук., Барнаул, 1986.-С. 181-183.

87. Прокофьев М.А., Краева О. А., Рассказова Т.А. Разработка и внедрение экологически безопасной системы защиты облепихи от облепиховой мухи // Отчёт отд. защ. раст. НИИСС, Барнаул, 1992.

88. Прокофьев М.А., Рассказова Т.А., Краева О. А. Рекомендации по защите облепихи от облепиховой мухи. Барнаул, 1993.

89. Рубин Б. А. Вестник с-х науки, 1971, №9, С. 28 29.

90. Руднев Д. Ф., Смолянец В.П. Монотерпены из сосны крымской и обыкновенной как фактор их устойчивости к вредным насекомым // Тез. докл. 3 зоол. конф. Бел. ССР.- Минск, 1968.- С. 212 214.

91. Руднев Д. Ф. Влияние физиологического состояния растений на массовое размножение вредителей леса //Зоол. журнал, 1962, Т. 41, Вып.З, С. 313 -330.

92. Ручкин В. Н. Облепиха // Сибирское садоводство и огородничество. М., 1927. С. 14-15.

93. Рыбина С. Ю., Лиховидов В. Е., Неживой И. М., Верещагина Т. К. Микробиологическая защита сада от пяденицы-шелкопряда бурополосой // Микробиол. метод, борьбы с болезнями и вредителями растений. Кишинев, 1984,- С. 25-28.

94. Салатова Н. Г., Литвинчук Л. Н., Жуков А. М. Облепиха в Сибири.-Новосибирск: Наука СО, 1974. С. 69-73.

95. Сахаров Н. Л., Мегалов В.А., Пилюгина О. А. Отчёт о работе отдела энтомологии за 1920 1925 гг. -Саратов, 1925.- С. 1-31.

96. Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур // Под ред. A.C. Татаринцева.- 2-е изд.перераб. и доп. -М.: Колос, 1981.- 367с.

97. Селенина Л. В. Фитонцидные свойства некоторых дубильных растений // Тез. докл совещания по проблеме фитонцидов, Л., 1954.- с. 220 221.

98. Соколов А. М., Соколова Р. А. устойчивость плодовых растений к вредителям и болезням.- М.: «Колос», 1974.- 160с.

99. Сократова Э. Г., Фаустов В.В. Облепиха в Бурятии.- Улан-Уде, 1974.51с.

100. Сундуков О.В. Особенности инсектицидного действия фосфорорга-нических соединений // Энтомологическое обозрение, 1972, Т. 51, №3.

101. Трофимов Т. Т. Облепиха в культуре. М.: Изд-во МГУ, 1967.- С. 10- 13.

102. Трофимов Т. Т. Результаты интродукции облепихи в Московской области //Облепиха в культуре. Барнаул, 1970.- С. 39 - 45.

103. Трофимов Т. Т. Облепиха в культуре. М.: Изд-во МГУ, 1976,- С. 22-30.

104. Трофимов Т. Т. Облепиха // издание 3-е, доп. и перераб.- М.: Изд-во МГУ, 1988,- 224с.

105. Федоринчик Н. С. Микробиологический метод борьбы с вредителями и болезнями с-х растений // Биологические средства защиты растений. М.: Колос, 1974,- С. 263 - 264, 266 - 268.

106. Флора СССР // Т. XV.- М. Л.: АН СССР, 1949.

107. Цанг Джайте, Цанг Хьяомин, By Фухенг, Квен Вайлинг. Изучение опушенности облепихи // II Международный симпозиум по облепихе / Тез. докл./ РАСХН. Сиб. отд-ние. НИИСС им. М.А. Лисавенко.- Новосибирск, 1993,-С. 65-66.

108. Чесноков П. Г. Устойчивость зерновых культур к насекомым. М.: Советская наука, 1956.- С. 98 - 101.

109. Шапиро И. Д., Шура-Бура Г. Б. Методика лабораторной оценки устойчивости кукурузы к стеблевому мотыльку. Л.: Изд-во ВАСХНИЛ, ВИЗР, 1968, №8.

110. Шапиро И. Д., Вилкова Н. А. К вопросу о пищевой специализации фитофагов в связи с устойчивостью к ним растений // Труды XIII Международного энтом. Конгресса,- М.: 1968, Т.2, 2-9 августа, Л., Наука, 1971.- С. 412 -413.

111. Шапиро И. Д., Вилкова Н. А. Устойчивость сельскохозяйственных культур к вредителям. М., 1973,- 63с.

112. Шапиро И.Д. Иммунитет полевых культур к насекомым и клещам // Под ред. Э. И. Силенина, Зоологический институт АНСССР, 1985.- 321с.

113. Шек Г.Х. О вредных подгрызающих совках Казахстана (Noctuidas, Agritinae) // Зоол. журнал, 1968, Т. 44,- С. 296 299.

114. Шемякин М.М., Хохлов A.C. Колосов М.Н., Бергельсон Л.Д. Антипов В.К. Химия антибиотиков. М., 1951.-Т. 1 и 2.

115. Штейнхауз Э. Микробиология насекомых.- М.: Изд-во иностр.лит-ры, 1950,- 766с.

116. Штейнхауз Э. Патология насекомых. М.: Изд-во иностр. литер., 1952.- 839с.

117. Щербаков В. К. Сельское хозяйство за рубежом // Растениеводство, 1975, №2 С. 17-19.

118. Ames H.D., Harper J.D. Bioassey of a B-Exotoxin of Bacillus thuringien-sis againts Heliothis zea larvae. //J.Invertebr. Pathol., США, Dept. Zool. Entomol., Alabama Agrie. Exp. Stat., Auburn Univ., 1985, 46, №3. p.247-250.

119. Banergie H., Banergie M., Raychaudhuri D.N. Bacterial flora in the caeca and midgut of the grasshopper gessonulla punchtitrons, and their role in the digestive prozess.- Proc. Zool. Soc. 1967. v.20, №2.-p. 147-251.

120. Breznak J.A., Brune A. Microbiology and Center for Microbiol Ecology, Michigan Store Univ. //Annu. Rev. Entomol., vol. 39.- Polo Alto (Calif), 1994.-p.453-487.

121. Brooks R.M., Olmo H.P. Register of new fruit and nut varieties: List №13, Amer. Soc. Hort. Sci Proc. 45, 1947/- p.426-442.

122. Cameron P.J., Morrison F.O. Analysis of mortality in the apple maggot Rhagoletis pomonella (Diptera: Tephritidae), in Quetree. // Can. Entomol., 1977, 109, №6, p.769-788.

123. Camhi J.M. Sensory control of abdomen rosture in flying locusts. // J. Exp. Biol., London,- 1970, vol.52, №3, p.533-537.

124. Candanella F., Paparatti В., Natali V. Microbiol. Res. //Departament of Agrobiology, 1994,- 149, №2.- p. 123-128.

125. Darmer G. Sanddorn als Wild und Kulturpflanze.- Leipzig, 1952. s.61-66.

126. Deka T.C., Tieuzon P. A new record of Aspergillus fumigatos Frescen, as a pathogen of the grasshoppen Oxya sp. from Assam (India). //Proc. Nat. Acad. Sci., India, 1983.- B.53, №44.-p.303-308.

127. Endrody Y.S. The oil palm leaf miner (Coleoptera: Hispidae) and its parasites. //Proc. 4 Entomol. Congr.-Johannesburg, 1983, Pretoria, s.a. 69.

128. Everson E.N., Gallun R.L., Schillinger J.A., Smith D.H., Graddoch J.C. Geographical Distributions of Resistense in Triticum to the Cereal heat Beetle, Quarterly Bulletin of the Michigan State Univ., 1966.-p. 565-569.

129. Gange A.C., Brown V.K., Sichair G.S. Reduction of black vine weevil larvae growth by vesicular arbuscular mycorrhizal infection.// Entomol. exp. et apol.- 1994,-70, №2.p. 115-119.

130. Gibson R.W. Grandular hairs providing resistence to aphids in certain wild pototo species annals of applid biology.- London, 1971.-p. 113-119.

131. Giovanni L. Ruolo degli afelinidi el controllo naturale di Parlatoria per-gandii comstock (Horn. Diaspididae) in Sicilia.// Redia, 193.- p.66, 553-561.

132. Gyzen HJ., Dritt Chris van der Barugahare Martin, Camp Huub J.M. op den Appl. and Eviron. Microbiol, 1994.-60, №6. -p. 1822-1826.

133. Harada H., Ishikawa H. Origin of inerazellular symbiont of aphid.// Zool. Sei., 1995.-12.-№6.-p.34.

134. Heslop J.R.P. Lepidopterous lawae on sed bucktorn.// Entomol. Ree. and Variacion, 1962,- v. 74. №1.-p. 17-18.

135. Higashi M., Slaytor M. Les insectes sociaux.// 12 Congr. de L Union In-tern.-Paris, 1994.-p.438.

136. Hommel B., Stark U. Endosymbionten in der aphis fabae Gruppe - ien bedeuten der Genpool für die Anpassung an blattlausresistente Wintspflanzen.// Vortr. 49. Pflanzensetutztag.- Berlin, 1994.-№301.-s.282.

137. Hostetter D.L., Ignoffo C.M. Utilization of entomopathogens as control againts Larvae in various agroecosystems.// Techn. Bull. US Dep. Agr., 1984.-№1684.- p.67-75.

138. Hurpin B. Evolution de 1 utilisation en luffe biologigue de preparations a base de virus.//Bull. Soc. entomol.Fr., 1984.-89.-№l-4.-p.794-800.

139. Jesse R., Wilfredo F. Control of the larva of the sugarcane rootstallc borer, Diaprpes abbreviatus (L), wiht the entomogenous nematode Neoplectana carpocap-sae Wieswr.//J. Agr. Univ. P,R, 1985.-69.-№2.-p. 153-158.

140. Jost F.M. Moderne Aspekte der biologisechen Schädligsbekämpfung.// Natur und Mus., 1984.-114.-№12.-s.356-364.

141. Kadapa S.N., Thimmaiah Y. Breeding for bollworm resistance in cotton.// I. Indian cotton Mills Fed., 1984.-20.-№12.-p.49-53.

142. Kamel S.A., Elkassaby E.A. Relative resistance of cotton varieties in Egynt to spider mites, liaf hoppers and aphids.// Journal of economy entomology.-Baltimore, 1965.-p.58, 2, 209-212.

143. Karg G., Zschaler H., Hiote W., Glathe I. Erste Ergebnisse über Laborversuche zur Application von entomopatogen Pilzspoven im haltstationären Kaltnebel-vertfaren.// Nachrichtenbl. Pflanzensehetz DDR, 1984.-38.- №11.-S.231-232.

144. Kaya H.K., Joos J.L. Suppression of the codling moth (Lepidoftera: Ole-thruefidae) with the entomogenous nematode, Stienernemafeltiae (Rhabditida: Stienernematidae).//J. Econ. Entomol., 1984.-77.-№5.-p. 1240-1244.

145. Kennedy J.S. The visual vesponses of flying Mosguits.// Proc. Zool. Soc., 1939,- Ser.A.-vol. 109.-p.221 -242.

146. Lalonde R.J., Mangel M. J. Arim. Ecology, 1994.-63.-№3.-p.583-588.

147. Lance D.R. Northen grain Insekts Res. Lab. Brookigs.// J. Chem. Ecol., 1992.-18.-№7.-p. 1227-1237.

148. Lin J., Dickson M.N. Resistance of Brassica lines to the diamondblack (Lepidoptera : Ynonomeutidae) in the fild and inheritance of resistance.// J. econ. Entomol., 1984.-77, 5.-p.1293-1296.

149. Nayar J.K., Fraenkel G. The chemical basis of the host selection in the Mexican bean beetle, Epilachna varivestis (Coleoptera, Coccinellidae)// Ann. Enfo-mol. Soc. Amer., 1963, vol, 56, №2,p. 174-178.

150. Nayer J.K., Thorstienson A.J. Fehrter investigations info the chemical basis of insect host plant relationships in anoligophagous insect, Pletella maculipen-nis (Curtis) (Lepidoptera: Plutellidae).// Canad. J. Zool., 1963.-vol.41.-№6.-p.923-929.

151. Noirot Ch., Lepade M. Evolution of symbiosis and biodiversiti in termites.// Univ. Paris Nord.- Paris, 1994. -p.29.

152. Oreste T. Sensibilita del Tomicus (Blastophagus) piniperda L. (Col. Sco-lytidae) ai Nematodi della famiglia Stienernematidae e Heterorhabditidae.// Entomológica, 1983.-18.-P.215-223.

153. Palmgren A. Hippophaes rhamnoides auf Alalnd //Acta Soc. pro Fauna et Flora Fennicae., I912.-Bd 36(3).

154. Pienter P.H. Insect resistance in crop plants.- New York, 1951.-p. 331-346.

155. Ramon G., Poinev G.O. Greenhause conrol of the black wine weevil Otio-rhynehus sulcatus (Coleoptera: Cureulionidae) by heterorhaldifid and Steinernematid nematodes.// Environ. Entomol., 1984.-13.- №4.-p.l 138-1140.

156. Reinecke P., Anderseh W., Stenzel K., Hartuig J. BJO 1020 a new microbial insecticide for use in horticultural crops.// Brigton grop Prot. Conf. Pestis and Diseases, 1990.-p.49-54.

157. Rousi A. The genus Hippophae L.A. taxonomie study.// Ann. Bot. Fenn., 1971.-№8.

158. Salama H.S., Foda S., Sharaby A. Role of feeding stimulants in inereasing the efficacy of Bacillus turiniensis versus Spodoptera littoralis (Lepidoptera: Noctui-dae).//Entomol. Gen., 1985.-10.- №>2.-p.ll-119.

159. Sliwinski K.E. The interstinal microflora of Otyctes nasicorneis L. larvae. //Acta microbiol. Polon., 1966.-v.l5.-№.l.-p.59-65.

160. Steinhaus E.A. Bacteria as microbiol control agents Trans. //J. Int. Conf. Insect. Pathol, and Biol. Control.- Praha, 1958.-p.37-50.

161. Tsumuki H., Kanehisa K. Okajama daigaku shigen seibutsu kogoku ken-kyujo hokoku.// Bull. Res. Inst. Biousor./ Okajama Univ., 1995.-3.-№l.-p.27-34.

162. Turner P.D. Approaches to integrated pest control in some tropical tree crops. //10 Int. Congr. Plant Prot.-Brigton, 1983.-vol.3.-p.991-998.

163. Vallins E.T. Lepidopterous larvae on Sea Bucthorn //Entomol Ree. and T. Variation, 1962.-№l3.p.i7-i8.

164. Wilding MN., Perry J.N. Studies on Entomophthora in populations of Aphis fabae on field beans. //Ann. Appl. Biol., 1980.-94.-№3.p.367-378.

165. Wilkinson T.L., Douglas A.E. 5 th Eur. Congr. Entomol. York, 1994.-p. 142.

166. Worral L. Jassid resistant cottons.// J. Dep. Agrik., 1923.-vol.7.-p.225-228.

167. Zamola B., Sarie A., Sidor C. Bacillus thuringiensis: Microorganizam upofreliiv protiv stetocina.// Kem. u ind., 1985.-34.-№10.-p.623-629.