Подбор и оценка конструкций интенсивных насаждений яблони в условиях предгорной плодовой зоны Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат наук Маринин, Максим Сергеевич

• Маринин, Максим Сергеевич
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Маринин, Максим Сергеевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННЫЕ КОНСТРУКЦИИ ИНТЕНСИВНЫХ

НАСАЖДЕНИЙ ЯБЛОНИ В МИРОВОМ И ОТЕЧЕСТВЕННОМ

ПЛОДОВОДСТВЕ (Обзор литературы)

1.1 Конструкции интенсивных насаждений в промышленном садоводстве

1.2 Иммунные сорта яблони — важный элемент интенсивных насаждений

1.3 Световой режим как лимитирующий фактор регулирования продуктивности насаждения и качества плодов

2 УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты исследований

2.2 Почвенные условия

2.3 Климатические и погодные условия

2.4 Методы и методики исследований

3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1 Биометрические показатели роста деревьев яблони в насаждениях различных конструкций

3.2 Структура кроны и фитомассы деревьев яблони в зависимости

от конструкции насаждений

3.3 Влияние элементов структуры кроны деревьев яблони на урожайность насаждений

3.4 Световой режим крон деревьев яблони сорта Голдраш в насаждениях различных конструкций

3.5 Урожайность деревьев яблони и товарные качества плодов в

зависимости от конструкции

3.6 Экономическая эффективность выращивания яблони в

интенсивных насаждениях различных конструкций

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подбор и оценка конструкций интенсивных насаждений яблони в условиях предгорной плодовой зоны Краснодарского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Современное садоводство ориентировано на интенсивные технологии, основными элементами которых являются сорта, совмещающие в себе комплекс хозяйственно-ценных признаков, различные по силе роста клоновые подвои и уплотненные схемы посадки. [172]

Создание садов с уплотненным размещением деревьев позволяет существенно форсировать наступление периода товарного плодоношения и заметно повысить урожайность насаждений в течение всего периода эксплуатации. [2]

Переходу мирового садоводства на высокоплотные, скороплодные и высокопродуктивные сады способствуют экономические соображения -постоянный рост цен на энергоносители, химикаты, машины, рабочую силу, а также падение мировых цен на плоды. Для производства важна оценка эффективности использования земли и быстрая окупаемость вложенных средств. Интенсивные сады, заложенные по оптимальным схемам, отличаются повышенной скороплодностью и обеспечивают более быстрый возврат вложенных средств.[39]

Поиск наиболее оптимальных конструкций насаждений для конкретных почвенно-климатических условий Предгорной плодовой зоны Краснодарского края весьма актуален, так как только в этом случае решается вопрос экономической целесообразности.

Цель исследований. Подбор и оценка конструкций интенсивных насаждений на основе карликовых, полукарликовых и среднерослых подвоев для иммунных к парше и мучнистой росе сортов яблони с целью выделить наиболее оптимальные для условий Предгорной плодовой зоны Краснодарского края.

Задачи:

1) Изучить фотометрические показатели роста деревьев яблони, определяющие динамику освоения отведенной площади и объема в зависимости от конструктивных особенностей насаждений.

2) Установить элементы структуры кроны и биомассы деревьев яблони, определяющие продуктивность насаждений.

3) Изучить световой режим в насаждениях различных конструкций - как лимитирующий фактор продуктивности.

4) Провести оценку урожайности и качества плодов яблони в насаждениях различных конструкций.

5) Определить экономическую эффективность выращивания яблони в насаждениях на основе карликовых, полукарликовых и среднерослых подвоев.

Научная новизна исследований. Установлены и научно обоснованы основные факторы реализации потенциала продуктивности насаждений яблони, на основе различных сорто-подвойных комбинаций: оптимизация биометрических параметров кроны, динамика накопления плодовой древесины и фотосинтезирующей поверхности; рациональная структура биомассы и оптимальный световой режим.

Определена доля каждого фактора конструкции насаждений, влияющих на урожайность.

Выявлены лучшие конструкции интенсивных насаждений различных сорто-подвойных комбинаций яблони в возрастном периоде роста и плодоношения.

Основные положения выносимые на защиту:

установлены определяющие факторы реализации потенциала продуктивности насаждений: биометрические параметры кроны, динамика нарастания плодовой древесины и фотосинтезирующей поверхности;

- определены оптимальный световой режим и рациональная структура кроны деревьев как показатели эффективности функционирования системы дерева;

- доказана экономическая эффективность выделенных оптимальных конструкций насаждений яблони для условий Предгорной плодовой зоны Краснодарского края.

Практическая значимость. Предложены производству оптимальные конструкции интенсивных насаждений для сорта Флорина на основе карликового подвоя СК4 и полукарликового подвоя М26; для сорта Голдраш на среднерослом подвое ММ 106.

Апробация работы. Основные положения диссертации рассмотрены и одобрены на Международных научно-практических конференциях: «Биологические основы садоводства и овощеводства» (Мичуринск, 2010), «Пути модернизации садоводства России» (Мичуринск, 2010), «Формирование крон семечковых и косточковых культур для современного садоводства» (Москва, 2011), «Стратегия инновационного развития садоводства России при вступлении в ВТО» (Мичуринск, 2012). Ученых советах КубГАУ (Краснодар, 2010, 2011,2012).

Публикации. Основные результаты исследований опубликованы в 5 печатных работах, в том числе 2 статьи в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ. Общий объём публикаций - 2 п.л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из 3 глав, введения, выводов и рекомендаций производству, списка использованной литературы и приложений. Объем работы составляет 126 страниц основного текста, 27 рисунков, 19 таблиц, 18 приложений, 178 библиографических ссылок, в том числе 44 иностранных источников.

1 СОВРЕМЕННЫЕ КОНСТРУКЦИИ ИНТЕНСИВНЫХ НАСАЖДЕНИЙ ЯБЛОНИ В МИРОВОМ И ОТЕЧЕСТВЕННОМ ПЛОДОВОДСТВЕ (Обзор литературы)

1.1 Конструкции интенсивных насаждений в промышленном

садоводстве

Вопросы рационального использования земли в сельскохозяйственном производстве имеют важное значение. Особенно остро эта проблема стоит в плодоводстве, что прежде всего связано с определенными традициями выращивания плодовых культур. Разреженное размещение деревьев в насаждениях приводит к тому, что более или менее полное освоение площади наступает через 15-20 лет после их посадки. В результате практически в течение половины периода аммортизации насаждения земля используется недостаточно эффективно.

В последнее время стало очевидным, что проблему рационального использования земли в садах наиболее успешно можно решить путем увеличения количества плодовых деревьев на единице площади. Создание садов с уплотненным размещением деревьев позволяет существенно форсировать наступление периода товарного плодоношения и заметно повысить урожайность насаждений в течение всего периода эксплуатации. [2]

Одним из направлений дальнейшего увеличения продуктивности насаждений яблони является разработка и внедрение в производство принципиально новых типов насаждений, которые были бы наиболее рациональными с биологической и эффективны с экономической точек зрения. [128,154]

Современное садоводство ориентировано на интенсивные технологии, основными элементами которых являются сорта, совмещающие в себе

комплекс хозяйственно ценных признаков, слаборослые подвои, уплотненные схемы посадки. [171,172,173,174]

Переходу мирового садоводства на высокоплотные, скороплодные и высокопродуктивные сады способствуют экономические соображения (постоянный рост цен на энергоносители, химикаты, машины, рабочую силу, а также падение мировых цен на плоды). Для производства важны оценка эффективности использования земли и быстрая окупаемость вложенных средств. Хотя затраты на закладку садов деревьями на клоновых подвоях в 1,53 раза выше, чем при использовании сильнорослых саженцев, однако себестоимость 1 ц плодов в интенсивных садах в 2 раза ниже, чем в экстенсивных. Интенсивные сады, заложенные по оптимальным схемам, отличаются повышенной скороплодностью и обеспечивают более быстрый возврат вложенных средств. [ 124,41 ]

Схема размещения или соответствующая ей плотность прямо влияет на реальную продуктивность садов. По это признаку сады, преимущественно яблоневые, условно разделяют на определенные типы: полуинтенсивные - с плотностью до 1000 деревьев/га; интенсивные - с плотностью 1800-2500 деревьев/га; суперинтенсивные - 2500-10000 деревьев/га; суперинтенсивные полициклического типа - 100 тысяч и более деревьев/га. [1,2]

В Украинском НИИ орошаемого садоводства по этому признаку сады с плотностью посадки до 400 деревьев/га относят к экстенсивным, 800-1000 — к полуинтенсивным, свыше 1000 деревьев/га - к интенсивным. [116]

В Италии установлены следующие типы плодовых насаждений по их плотности, деревьев/га ниже средней 200-400, средней - 500-700, плотные, сверхплотные -1000-3000.[167]

По мнению Э. Макоша количество деревьев на гектаре зависит больше всего от экономических условий - в Голландии высаживается не менее 2500 дер./га, во Франции от 2000 до 3000, в Швейцарии, Германии, США, Новой Зеландии и Польше - 1500-2000 дер./га. [153]

Как считает А. Мики (2005) в больших садах посадки более 3000 дер./га экономически не оправданы. [154] В то же время Klimek G. (2007) говорит о целесообразности в небольших фермерских хозяйствах выращивать сверхплотные сады 8000-10000 дер./га.[142] Самые плотные посадки применяются для колонновидных и низкорослых сортов на карликовых и суперкарликовых подвоях.

Сады, относящиеся к категории интенсивных с плотностью посадки 15002500 деревьев/га, закладываются, как правило, путем строчного размещения деревьев в виде узкокронных рядов. Решающее значение в насаждениях такого типа придается использованию слаборослых подвоев. Преимущественно интенсивных садов по сравнению с полуинтенсивными в повышении производительности труда на обрезке и уборке урожая в 1,5-2 раза, что обуславливает их высокую экономическую эффективность. [176,178]

Внедрением интенсивных типов насаждений преследовалась цель получить сады с началом товарного плодоношения на 3-4 год с урожайностью 10 т/га, а во взрослом саду средней урожайностью 30-40 т/га и за годы амортизации сада-ресурс плодоношения 300-500 т/га. [20,126,53]

Во Франции насаждения яблони ведут на подвое М9, с плотностью посадки 2500-3000 дер./га, со средней урожайностью 45 т/га, а при хорошем уходе достигает 60 т/га. В южном Тироле Италии в последние 10 лет ведут закладку яблоневых садов на подвое М9 с плотностью посадки 3300-4000 дер./га. Срок амортизации таких насаждений 15 лет, при урожайности около 50 т/га. [159]

В США в интенсивных насаждениях с плотностью от 1200-1400 до 17002400 дер./га средняя урожайность составляет 35-45 т/га, а лучшие производители получают 45-60 т/га. А в целом по США урожайность 25 т/га по причине меньшей интенсификации производства. [160] По данным Desmond O'Rourke (2004), несмотря на сокращение площадей яблоневых насаждений в США, производство плодов с 2005 по 2010 гг. возросло на 16,6%.[163]

В Китае производство плодов яблони начало стремительно расти в начале 90-х годов прошлого столетия, когда началась закладка интенсивных насаждений. По данным ФАО в 1995-1996 г.г. производство яблок составило 14 млн. тонн., в 2004 - 18,5, в 2007 - 27,5 млн.тонн. Планы развития садоводства до 2015 года предполагают довести урожайность яблони до 30 т/га. [144]

В Турции, третьей стране мира по производству яблок (2,5-3,4 млн. тонн), интенсивные насаждения занимают 35% от всех яблоневых садов. [15 8]

О том, что нет альтернативы интенсивным насаждениям яблони, свидетельствуют и опыт создания и эксплуатации таких садов в России и странах ближнего зарубежья. По данным Егорова Е.А., Фисенко A.A., Шадрина Ж.А. (2004) порог безубыточности для насаждений яблони является производство не менее 100 ц плодов с гектара, а внедрение в производство насаждений с плотностью посадки от 1 до 4 тыс. деревьев на га обеспечило урожайность от 18,4 до 32,7 тонн/га, и при этом рентабельность производства увеличилась в 2,8 раза.[38,39,40,125]

Широкое изучение и внедрение интенсивных насаждений яблони проводилось в различных регионах промышленного садоводства Украины. В Лесостепной зоне, по данным Омельченко И.К.(1997), изучались интенсивные насаждения с плотностью посадки от 1000 до 3300 деревьев/га на клоновых подвоях М9, М26 и ММ106. Средняя урожайность на подвое М9 составила -282 ц/га, на подвое ММ106 - 250-256 ц/га.[82]

В Черкасской и Херсонской областях разработаны и внедряются основные элементы интенсивных насаждений яблони с орошением и без него, с началом товарного плодоношения на 4-5 год после посадки и урожайностью в период полного плодоношения 20-50 т/га. [74] В орошаемых садах Запорожской области в насаждениях с плотностью посадки 1250-2500 дер./га, получена урожайность от 38,5 до 47,9 т/га.[56]

В Молдавии в интенсивных садах с плотностью посадки 1000-2500 дер./га получена средняя урожайность за годы плодоношения 220-340 ц/га.[127,128]

В южной зоне садоводства России (Краснодарский край) на примере АФ «Сад-Гигант» и других крупных производителей плодов яблони установлена высокая эффективность интенсивных насаждений с различной плотностью посадки. Такие насаждения обеспечивают урожайность 30-40 т/га. Окупаемость затрат в 2,7 раза быстрее, а уровень рентабельности в 2,8 раза выше, чем в обычных садах.[33,20,26]

Анализ производства плодов яблони в странах - основных производителях, показывает, что основой товарных насаждений являются интенсивные насаждения с плотностью размещения деревьев не менее 1,0 тыс. шт/га. А в зависимости от природно-климатических и других организационно-экономических условий страны такие интенсивные насаждения могут иметь плотность до 12 тыс. деревьев на гектаре. Основой таких насаждений являются клоновые подвои со сдержанной силой роста, которые относятся к группе карликовых, полукарликовых и среднерослых.[124,89,24]

В странах с высоким развитием плодоводства интенсивные насаждения на таких клоновых подвоях составляют: в США — 43%, в Канаде — 70%, в Голландии, Франции, Италии - свыше 90%.[105]

Космополитами в интенсивных насаждениях многих стран производителей плодов яблони являются М9 из карликовых подвоев, М26 из полукарликовых и ММ 106 - среднерослых. Так в США большая часть интенсивных насаждений ведется на полукарликовом подвое М26 со схемой посадки 4,0x1,25-2,0 м, а на карликовом М9 - 4,0x1,0 м.[156] В Бразилии при использовании подвоя ММ106 на гектаре размещают 800-1200 растений (4,0x2-3 м), на М26 - 2000-2500 (4,0x1,5-1,0 м) и на М9 - до 3 тыс. деревьев - 4,0-3,5x1,0 м., а в Чили на подвоях М9, М26 - на гектаре 1400-1900 деревьев, а на ММ 106 - 800-1200 деревьев на гектаре.[160]

В Новой Зеландии интенсивные насаждения на среднерослом подвое ММ 106 высаживают по схеме 4x2 м, на карликовом М9 и полукарликовом М26 схемы размещения от 4x2 до 3,5x1,25 м (2003).

В Китае большая часть промышленных насаждений ведется на карликовом подвое М9 и полукарликовом М26, на богатых почвах схема посадки деревьев 3,5-4,0x1,5-2,0 м, а на бедных 3,5-4,0x1,2-1,5 м.[161]

Что касается стран ЕС, то здесь отмечается различный подход в отношении формирования интенсивных насаждений, и к особенностям природно-климатических условий страны добавляются и организационно-экономические возможности. Так в Германии закладку промышленных насаждений ведут на полукарликовом подвое М26 с плотностью 2-3 тыс. деревьев на га и на подвое М9 с размещением на гектаре 3300-4000 растений по схеме 3,0x1,0 м. В Польше ведется закладка промышленных насаждений различных типов на основе клоновых подвоев М26, с размещением 1000-1250 шт/га (4,0x2,5-2,0м)- на полукарликовом подвое и 1800-2500 деревьев на 1 га (4,0x1,25-1,0 м) на подвое М9. [158,159,70]

Такая же тенденция в развитии современного садоводства отмечается в России и в странах ближнего зарубежья. Основные типы промышленных насаждений создаются на основе карликовых подвоев М9, 62-396, полукарликовых М7, М26 и среднерослых ММ106, 54-118. Формирование кроны ведется по типу различных модификаций веретеновидной кроны или пальметты, что позволяет закладывать сады с междурядиями 4-5 м и с размещением деревьев в ряду в зависимости от силы роста подвоев от 1,0 до 3,0 м. [102,82,85,12,69,128,43]

Итак, исходя из литературного обзора о состоянии отрасли в странах развитого плодоводства ясно, что основу современных интенсивных садов яблони составляют конструкции насаждений на клоновых подвоях -карликовом М9 и его клонах, полукарликовом М26 и среднерослом ММ106. В зависимости от природно-климатических условий, организационно-экономических возможностей на базе данных подвоев создаются интенсивные насаждения с различной плотностью размещения деревьев на гектаре.

Основные конструкции промышленных насаждений на карликовых подвоях ведутся со схемой посадки 3,5-4,0x1,0-1,25 м, то есть 2000-3000

деревьев на гектаре. На полукарликовых подвоях по схеме 4,0x1,25-2,0 м -1250-2500 деревьев на гектаре, на среднерослых подвоях, основная схема посадки 4,0x2,0-3,0 м - т.е. от 800 до 1250 деревьев на гектаре.

Установленные тенденции в развитии мирового садоводства позволяют нам более четко сформулировать стратегию своих научных исследований при выборе оптимальных конструкций насаждений в зависимости от силы роста сорто-подвойных комбинаций.

1.2 Иммунные сорта яблони - важный элемент интенсивных

насаждений

По мнению современных селекционеров, сортоведов, агротехников и экономистов в деле увеличения валового урожая плодовых, в том числе яблони, доля сорта составляет 50-60%.[107] При этом внедрение в производство лучших сортов не связано с дополнительными капиталовложениями.[132]

В генотипе сорта заложены его признаки: хозяйственно-биологические, хозяйственно-ценные, физиологические и морфологические. Степень их проявления (особенно хозяйственно-ценных) зависит от почвенно-климатических условий и агротехники.[44,47,55,106,114]

Исследования российских сортоведов и агротехников, опыт зарубежных коллег показывает, что лучшие сорта яблони способны давать ранние, высокие и регулярные урожаи высококачественных плодов, оправдывая затраты труда и средств на защиту сада, а так же удовлетворять возможным потребностям человека. [144]

Даже в странах, где имеет место высокий уровень агротехники в садоводстве, прямые потери урожая плодовых культур оцениваются в 11-24%, в том числе 2,5-10% - от вредителей, 6-11,5% - от болезней. В странах с менее интенсивным садоводством эти потери возрастают в 1,5-2,5 раза и более нередко с полной потерей товарности плодов. При использовании широко распространенной в настоящее время «календарной системы» защиты садов на

1 га яблони в южных районах затрачивается пестицидов примерно на 500-600 дол. [143]

При отсутствии или недостаточном применении пестицидов потери урожая яблок от повреждений плодожоркой, пилильщиком, листовертками на всех сортах яблони составляет около 15%, а от парши и других грибных болезней-от 10 до 80%. [123,30]

Анализируя итоги борьбы с вредными организмами за столетний период, В.И. Митрофанов (1998) обратил внимание на неоспоримый факт — стабильность средних потерь урожая при проведении всех защитных мероприятий, которые рекомендуются на примере ведущих сельскохозяйственных культур, выращиваемых в развитых странах. [75] Это означает, что достигнута граница биологической эффективности химического метода защиты растений. Управлять агроценозами можно лишь, используя технологии стабильного развития сельскохозяйственного производства.

Одной из основ таких технологий должны стать сорта с неспецифическим типом устойчивости против вредителей и болезней. [75]

Наиболее вредоносными и широко распространенными заболеваниями основной культуры — яблони являются парша и мучнистая роса. В годы эпифитотий они снижают урожайность восприимчивых сортов на 40% и более. [9,109]

По мнению ученых Барсукова, Кочеткова, Бандурко (1995) самый распространенный способ борьбы с этими заболеваниями - создание, подбор и внедрение в производство высокоустойчивых и иммунных сортов. [10]

Биологический потенциал сортов, иммунных и высокой устойчивостью против грибных болезней является гарантом получения стабильных урожаев экологически здоровых и дешевых плодов даже при неблагоприятных природных и агротехнических условиях выращивания. [109]

Известно, что выращивание иммунных к болезням сортов яблони в комплексе с интегрированной системой защиты позволяет снизить затраты на фунгициды на 60-70% , получая при этом относительно чистую продукцию без

вреда для окружающей среды и поднятия урожайности яблоневых садов на 2530%. [84,146]

В опытах по изучению комплексной системы защиты иммунных против парши сортов яблони с минимальным использованием пестицидов, проверенных в условиях южного Полесья Украины, установлено, что пестицидная нагрузка при применении в основном медьсодержащих фунгицидов в иммунном саду можно уменьшить на ,8 кг/га в сравнении с насаждениями из неустойчивых сортов.

Экономические расчеты показали, что уменьшение размеров использования фунгицидов, количества опрыскиваний и затрат на них значительно увеличивается рентабельность производства плодов иммунных к парше сортов. Затраты средств на сокращение вредоностности болезней и вредителей в таких садах в 1,6 раза ниже, чем в обычных. [63]

Биологический потенциал сортов, иммунных и устойчивых к грибным болезням, является гарантом стабильных урожаев экологически здоровых и дешевых плодов даже при условии действия неблагоприятных природных и агротехнических условий. [111,110,146,135,170,149,150]

Работы, связанные с созданием сортов яблони, иммунных к парше начались с США в 20-х годах прошлого столетия, когда в штате Иллинойс было проведено скрещивание между формой вида Malus floribunda 821, несущей ген устойчивости к парше vf и сортом Rome Beauty. Размножение их началось в 1966 году. Семь селекционных форм в дальнейшем были лицензированы и получили названия: Прима (1970), Присцилла (1972), Сир Прайз (1975), Джонафри (1979), Редфри (1981).[15]

В 70-90 годы учеными США, Канады и многих европейских стран была получена серия новых сортов иммунных к парше (Амулет, Арива, Герлинде, Голд Раш, Либерти, Прима, Примула, Рем о, Топаз, Флорина, Фридом и др.), несущих ген vf, что следует считать одним из наибольших и результативных достижений 20-го столетия, которые способствуют созданию растений с

наибольшим биологическим потенциалом по несколько хозяйственно-ценным признакам.[143]

В России в НИИСПК (г.Орел) было получено 20 иммунных сортов, из которых 10 сортов районированы в Российской Федерации в средней зоне плодоводства. Это сорта: Имрус, Веньяминовское, Рождественское, Свежесть, Солнышко, Болотовское, Здоровье, Кандиль орловский, Курнаковское, Орловское полесье.[110,42,109,108,112,113]

В НИИ цветоводства и субтропических культур (г. Сочи) были получены иммунные сорта Сочи-1, Сочи-2, Сочи-3, которые по некоторым хозяйственно-ценным признакам превосходят такие сорта как Либерти, Прима, Редфри, у них высокая устойчивость к мучнистой росе. [48]

В промышленных садах юга России все большее распространение получают хорошо проверенные интродуцированные сорта: Редфри, Прима, Либерти, Флорина, Джонафри, а также выделенные клоны американских сортов: Щедрость (Вильям Прайд), Лето красное (Дейтон), Кубаночка (Интерпрайс), Золотой поток (Голдраш). [168,31,33]

Исследования показали, что большинство из этих сортов скороплодные, высокоурожайные, плодоносят ежегодно. Например, по данным Е. Getmariva (1991), урожайность семи-десятилетних насаждений Флорины составила 37,1 т/га. Сорт Прима на подвое М9 в условиях центрального Кавказа на седьмой год после посадки сформировал урожай в 36 т/га.[138] Такие же результаты по этим сортам были получены в исследованиях R. Lamb et al (1979). [151] В исследованиях B.B. Жданова и E.H. Седова (1991) сорт Имрус на пятый год дал урожай в 16,7 т/га, на восьмой - 22,6 т/га. [42]

Высокую урожайность сортов Прима, Флорина, Либерти, Фридом, Приам отмечает в своих исследованиях М. Ugolik (1996). D. Kruczynska (1998) сообщает о высокой урожайности сортов Витое, Голдраш, Ариста, Эколет, Интерпрайс, Герлинде.

Хорошую продуктивность сортов яблони иммунных к парше в условиях Северного Кавказа отмечают Инденко И.Ф., Расулов А.Р.(1988); Лучков П.Г.,

Расулов А.Р., 1997; Максимцова М.Э. (2000). Выделяются сорта Редфри, Прима, Либерти, Флорина, Джонафри.[49,72]

Большинство деревьев, упомянутых сортов - среднерослые, с компактной среднезагущенной кроной, легко формирующей без применения сложных приемов обрезки, не требовательны к почвам и не требуют очень длительного вегетационного периода.[145]

Плоды лучших иммунных сортов отличаются высокими товарными качествами: среднего или выше среднего размеров плодов, хорошей формой, одномерностью с яркой покровной окраской. По содержанию важнейших органических веществ они не уступают распространенным районированным сортам. Испытания этих сортов убедили садоводов в их перспективности, особенно новых, для коммерческого производства.[13,140,136]

В настоящее время в связи с развитием системы интеграционного производства плодов и органического производства сельскохозяйственной продукции, востребованность иммунных сортов яблони будет только расти.

По сведениям Д. Кручинской (1998), в Италии уже довольно широко выращивают сорт Голдраш, в Швейцарии, где охрана окружающей среды -задача первоочередная, выделены в промышленное садоводство Топаз и Рези, в Германии Реглиндис, Ремо, Ретина и Ревена.[148]

Большая значимость иммунных сортов в промышленном садоводстве России подтверждается тем, что в государственном реестре Российской Федерации находится значительное их количество. В реестре находится 10 сортов селекции ВНИИСПК (г Орел) - Имрус, Веньяминовское, Рождественское, Свежесть, Солнышко, Болотовское, Здоровье, Курнаковское, Орловское полесье. По Северокавказскому региону районированы интродуцированные сорта: Прима, Либерти, Флорина, Редфри, а так же выделенные на Крымской ОСС (г.Крымск) клоны от иммунных американских сортов: Белое солнце (Пристин), Лето красное (Дейтон), Щедрость (Вильяме Прайд), Кубаночка (Интерпрайс), Золотой поток (Голдраш). [6]

1.3 Световой режим как лимитирующий фактор регулирования продуктивности насаждения и качества плодов

Среди многочисленных факторов внешней среды, регулирующих продуктивность растений, солнечная радиация играет более существенную роль. Именно она является источником энергии для фотосинтеза, в результате которого растением создается 90-95% сухого органического вещества. В садах же сейчас на фотосинтез используется лишь 1-5% солнечной энергии, что, естественно, очень мало, и указывает на наличие резервов.

Основные причины малого использования плодовыми растениями приходящей солнечной радиации - медленное освоение отведенной им площади питания, прежде всего, наращивания листового полога в расчете на единицу площади, неравномерное размещение листьев в пределах кроны и неравноценность их освещения в течение светового дня и периода вегетации. Регулировать поступление солнечной радиации в естественных условиях на больших площадях пока не представляется возможным. Иное дело -регулирование облучения различных участков кроны плодового дерева. Здесь имеются довольно эффективные приемы, такие как схемы посадки деревьев, площадь питания системы формирования кроны и некоторые другие. [94,131]

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Маринин, Максим Сергеевич, 2013 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агафонов, Н.В. Современные способы посадки и формирования плодовых деревьев для интенсивных насаждений / Н.В. Агафонов // — Изв.ТСХА, 1978. Вып. 5. - С. 140-151.

2. Агафонов, Н.В. Научные основы размещения и формирования плодовых деревьев /Н.В. Агафонов // - М.: «Колос», 1983. - 173 с.

3. Агроклиматический справочник по Краснодарскому краю. - Краснодар, 1961.-467 с.

4. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - Л.: Гидрометиздат, 1975.-275 с.

5. Атлас лучших сортов плодовых и ягодных культур Краснодарского края. Том 1. Яблоня. - Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии, 2008.-104 с.

6. Атлас лучших сортов плодовы х и ягодных культур Краснодарского края. Том 3. - Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии, 2011. -208с.

7. Бабук, В.И. Биологическая продуктивность и баланс органического вещества в интенсивных садах яблони на черноземных и пойменно-луговых почвах центральной Молдавии / В.И. Бабук, П.Е. Шумило // Интенсификация плодоводства: Межвуз. сб. науч. ст. - Кишинев, 1983. — С. 43-47.

8. Бабук, В.И. Фотометрические характеристики листового полога и освещенность крон слаборослых сортов яблони в зависимости от схемы посадки и системы формирования / В.И. Бабук, Ф.И. Руссу // Современные проблемы интенсификации плодоводства: Межвуз. сб. науч. ст. - Кишинев, 1983. -С.38-44

9. Барсукова, О.Н. Источники полевой устойчивости яблони к болезням/ О.Н. Барсукова, В.М. Кочетков// Производство экологически-безопасной

продукции растениеводства: Региональные рекомендации. - Пущино, 1997. -Вып.3. — С.107-111.

Ю.Барсукова, О.Н. Использование генофонда семечковых культур в качестве источников при создании болезнеустойчивых сортов и видов / О.Н. Барсукова, В.М. Кочетков, И.М. Бандурко // Производство экологически-безопасной продукции растениеводства: Региональные рекомендации. - Пущино, 1995. - Вып. 1. - С.230-236.

П.Белан, В.В. Световой режим яблони в зависимости от конструкции насаждений/ В.В. Белан // Современные интенсивные технологии интенсивной культуры плодовых растений: Межвуз. Сб. науч. тр. -Кишинев, 1981.-С. 15-20.

12.Вельский, А.И. Перспективные конструкции интенсивного сада яблони для Сумской области Украины / А.И. Бельский // Международный симпозиум: Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 года). - Самохваловичи, 1997. - С. 68-70.

13.Браншите, Н. Совершенствование сортимента плодовых культур в Румынии/ Н. Браншите // Садоводство, виноградарство и виноделие Молдовы. - 1990. - №12. - С. 13-14.

14.Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев / В.И. Будаговский //-М.: Колос, 1976.

15.Бурмистров, Л.А. Зарубежные сорта и селекционные формы яблони, устойчивые к парше / Л.А. Бурмистров // Науч.-техн. бюлл. ВИР. - 1991. — Вып.212. - С. 17-21.

16.Витковский, В.Л. Плодовые растения мира/ В.Л. Витковский// Спб.: Изд-во «Лань», 2003. - 592 с.

17.ГОСТ 8756.0-70 - ГОСТ 8756.21-70 Продукты пищевые консервированные. Методы испытаний// ГОСТ 8756.13-70. - Методы определения содержания Сахаров. - М., 1972. - С.65-71.

18.ГОСТ 8756.0-70 - ГОСТ 8756.21-70 Продукты пищевые консервированные. Методы испытаний// ГОСТ 8756.15-70. - Методы определения общей кислотности. - М., 1972. - С.87-88.

19.ГОСТ 8756.0-70 - ГОСТ 8756.21-70 Продукты пищевые консервированные. Методы испытаний// ГОСТ 8756.2-70. - Методы определения сухих веществ. - М., 1972. - С.21-24.

20.Гегечкори, Б.С. Рост и развитие деревьев яблони в различных типах насаждений / Б.С. Гегечкори // Международный симпозиум. Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 года). -Самохваловичи, - 1997. - С. 53-54.

21.Гегечкори, Б.С. Световой режим и урожайность яблони с пальметной кроной в зависимости от наклона ветвей/ Б.С. Гегечкори// Тр./Кубан. СХИ. - 1975. - Вып. 111 (139) - С. 39-46.

22.Гриненко, В.В. О физиологии устойчивости плодовых растений / В.А. Гриненко // Проблемы садоводства Северного Кавказа. - Краснодар, 1967.

23.Гриненко, В.В. Световой режим насаждений яблони/ В.В. Гриненко // Садоводство. - 1976. - №1 - С. 32-33.

24.Грязев, В.А. Питомниководство / В.А. Грязев // - Ростов н/Д: ЗАО «Ростиздат», 2011. -384 с.

25.Грязев, В.А. Выращивание саженцев для высокопродуктивных садов / В.А. Грязев // Ставрополь: «Кавказский край», 1999. - 208 с.

26.Гудковский, В.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России/ В.А. Гудковский, А.А. Кладь // Садоводство и виноградарство. - 2001. - №4. - С. 2-8.

27.Гулько, И.П. Клоновые подвои яблони/ И.П. Гулько // - Киев, 1992. -154с.

}

28.Девятов, A.C. Оценка различных типов интенсивных садов яблони в Белоруссии / A.C. Девятов // Сб. науч. тр. НИИ садоводства им. И.В. Мичурина, 1980. - Вып.ЗО. - С.45-49.

29.Девятов, A.C. Продуктивность садовых конструкций яблоневого сада в зависимости от сорто-подвойных комбинаций / A.C. Девятов, Н.Г. Капичникова // Междунар. Симпозиум. Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях. - Минск, Самохваловичи, 1997. - С. 82-84.

30.Дементьева, М.И. Фитопатология 3-е изд. / М.И. Дементьева // - М.: Агропромиздат, 1985. -397 с.

31.Дорошенко, Т.Н. Биологические основы размножения плодовых растений / Т.Н. Дорошенко // - Краснодар, 1996. - 111 с.

32.Дорошнко, Т.Н. Подбор сортов и подвоев для садов юга России / Т.Н., Дорошнко, Н.И. Кондратенко// — Краснодар, 1998.-214 с.

33.Дорошенко, Т.Н. Принципы подбора сорто-подвойных комбинаций для адаптивных садов / Т.Н. Дорошенко, М.Э. Максимцова // Научно-технический прогресс в плодоводстве: материалы международного симп. - Кишинев, 1997. - С.32.

34.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // - М.: Колос, 1979.-416 с.

35.Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // - М.: Агропромиздат, 1985.-350 с.

36.Дуброва, П.Ф. Экономика и организация промышленного садоводства / П.Ф Дуброва // - М.: Колос, 1981. - 255 с.

37.Дуброва, П.Ф. Экономическая оценка сорта / П.В. Дуброва // Садоводство. - 1974. - №1. - С. 17-19.

38.Егоров, Е.А, Состояние и экономическая эффективность садоводства в Краснодарском крае/ Е.А. Егоров // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. - Краснодар, 1997. -С.5-28.

39.Егоров, Е.А. Экономическая эффективность высокоплотных садов./ Е.А. Егоров, А.Н. Фисенко // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. - Краснодар. 1997. - С.35-48.

40.Егоров, Е.А. Классификация инетнсивных технологий возделывания плодовых культур / Е.А. Егоров, А.Н. Фисенко, Ж.А. Шадрина // Краснодар, 2004. - 394 с.

41.Еремин Г.В. Интенсивные системы ведения садоводства при выращивании косточковых культур и их экономическая эффективность / Г.В. Еремин, A.B. Проворченко, В.Ф. Гавриш, В.Г. Еремин // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. — Краснодар, 1997. - С.49-59.

42.Жданов, В.В Селекция яблони на устойчивость к парше / В.В. Жданов, E.H. Седов //-Тула: Приок. кн. изд-во, 1991. - 208 с.

43.Жика, В. Сортоизучение яблони на подвое М26 в молодом саду / В. Жика, Н. Усями // Международный симпозиум: Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 года). - Самохваловичи, - 1997. -С.99-101.

44.Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений / A.A. Жученко //-Кишинев: Штиинца, 1980. -588 с.

45.Иванов, П.П. Структура кроны и ряда в яблоневых садах высокой урожайности / П.П. Иванов // Обрезка плодовых деревьев, 1972. - С.54-80.

46.Иванов, П.П. Фотосинтез в различных типах крон яблони / П.П. Иванов // Агротехника плодового сада и ягодников в нечерноземной полосе. - М., 1965.-С. 51-63.

47.Исаева, И.С. Продуктивность яблони / И.С. Исаева // - М.: Изд. МГУ, 1989.-49 с.

48.Инденко, И.Ф. Испытание устойчивых к болезням сортов яблони на Северном Кавказе / И.Ф. Инденко, А.Р. Расулов, И.Х. Гутов // Садоводство и виноградарство. - 1994. - №2. - С. 18-19.

49.Инденко, И.Ф. Сорта плодовых культур перспективных для горно-лесной зоны центрального Кавказа / И.Ф. Инденко, А.Р. Расулов // Интенсивное плодоводство на Черноморском побережье РСФСР. - 1988. - Вып. 35. — С.7-16.

50.Кашин, В.И. Проявление биологического потенциала садовых растений / В.И. Кашин // Матер. Междунар. конф. «Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации». - М.: ВСТИСП. - 2000. — С.3-4.

51.Кириченко, К.С. Почвы Краснодарского края / К.С. Кириченко // -Краснодар: Крайгосиздат, 1953. - 240 с.

52.Кладь, A.A. Агробиологические основы интенсификации производства плодов яблони на юге России / A.A. Кладь // Автореф. дисс. Доктора с.х. наук. - Краснодар. - 2001. - 44с.

53.Кладь, A.A. Промышленное возделывание яблони в различных типах насаждений Прикубанской зоны плодоводства / A.A. Кладь // Автореф. дис. Канд. с.-х. наук. - Краснодар. - 2001. - 44 с.

54.Кладь, A.A. Урожайность и товарные качества плодов яблони в разных типах насаждений / A.A. Кладь // Материалы Междунар. Конф. «Плодоводство на рубеже XXI века». - Минск, 2000. - С. 123.

55.Клочко, П.В. Научные разработки для создания интенсивных насаждений семечковых пород на юге Украины / П.В. Клочко // Материалы междунар. научно-практич. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века» (7-8 сентября 1999 г.). - ч.2. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 1999. -С.105-109.

56.Клочко, П.В. Продуктивность насаждений яблони на подвое М9 с малообъемными кронами деревьев /П.В. Клочко // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. -Краснодар, 1997-С. 104-106.

57.Ковалева, А.Ф. Световой режим и некоторые факторы продуктивности яблони /А.Ф. Ковалева// Автореф. дис. Канд. с.х. наук. -М., 1974. - 23 с.

58.Колтунов, В.Ф. Карликовая яблоня в насаждениях разных видов / В.Ф. Колтунов // Тр.Кубан. СХИ, 1968. - Вып. 19 (47). - С. 131-135.

59.Колтунов, В.Ф. Шпалерно-карликовый сад / В.Ф. Колтунов // -Краснодар, 1965. - 135 с.

60. Колтунов, В.Ф. Классификация промышленных садов и их эффективность./ В.Ф. Колтунов, Н.В. Горбунова // Создание высокопродуктивных садов на Кубани. - Краснодар, 1979. - С. 5-19.

61.Колтунов, В.Ф. Пальметное плодоводство / В.Ф. Колтунов, В.Ф. Зуев -М.: Колос, 1983.-149 с.

62.Колтунов, В.Ф. Фитомасса яблони в зависимости от площади питания /

B.Ф. Колтунов, A.B. Проворченко // Плодоовощное хозяйство. - 1986. -№5.-С.17-18.

63.Кондратенко, Т.Е. Основы формирования промышленного сортимента яблони в Украине: Дис. доктора с.х. наук: 06.01.07./ Кондратенко Татьяна Егоровна. - К., 2002. - 326 с.

64.Кудасов, Ю.А. Эффективность нового типа интенсивного сада / Ю.А. Кудасов // - Алма-Ата, 1981. - 76 с.

65.Кудрявец, Р.П. Новые высокопродуктивные формы кроны плодовых деревьев / Р.П. Кудрявец // - М.: Изд-во МГУ, 1974. - 80 с.

66.Кудрявец, Р.П. Световой режим и фотосинтез яблони в зависимости от формы кроны / Р.П. Кудрявец // Докл. ТСХА, 1972. - Вып. 179. - С.5-10.

67.Кудрявец, Р.П. Современное состояние плодоводства и пути его интенсификации / Р.П. Кудрявец // Растиениеводство. - М., 1977. - Т.З. -

C. 5-54.

68.Куренной, Н.М. Основы интенсивного плодоводства / Н.М. Куренной // М.: Колос, 1980. - 190 с.

69.Кухта, П.Н. Подбор сортов и подвоев яблони для высокоплотных садов / П.Н. Кухта, И.И. Кулешова, Ю.А. Хваль // Международный симпозиум.

Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 года). -Самохваловичи, 1997.-С.84-87.

70.Липецки, Я. Влияние подвоев М9 и М26 на рост и плодоношение сортов яблони Джонаголд и Мелроуз / Я. Липецки, Ю. Венярска // Международный симпозиум. Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 года). - Самохваловичи, 1997. -

С. 97-99.

71.Лукьянов, В.И. Интенсивность солнечной радиации и продуктивность фотосинтеза в кроне яблони / В.И. Лукьянов // Доклад ВАСХНИЛ. -1969. - №6. - С.20-22.

72.Максимцова, М.Э. Биологические аспекты подбора перспективных сортов яблони для промышленных насаждений Прикубанской зоны садоводства: Автореф. дис. канд. с.х.наук: 06.01.07. / Максимцова М.Э. // Кубанский Гос. Аграрный университет. - Краснодар, 2000. - 24 с.

73.Маринин, М.С. Особенности роста сорто-подвойных комбинаций яблони сорта Флорина в интенсивных садах / М.С. Маринин// Сады будущего: материалы междунар. науч.-практич. конф. - Мичуринск: из-во Мичуринского госагроуниверситета, 2011. — С.168-172

74.Мельник, A.B. Перспективные конструкции насажднений яблони Для Украины. / A.B. Мельник, В.Я. Гончарук, П.Ф. Белый, В.П. Селецкий // Материалы Междунар. Науч.-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века» (7-10 сентября 1999 г.). - Краснодар, 1999. -ч.2. - С.114-118.

75.Митрофанов, В.И. Актуальные проблемы защиты плодовых культур от вредителей и болезней / В.И. Митрофанов // Тез. докл. Всеросс. совещ. «Актуальные вопросы теории и практики защиты плодовых и ягодных культур от вредных организмов в условиях многоукладности сельского хозяйства». - Москва: ВСТИСП. - 1998. - С. 54-59.

76.Морозов, A.B. Рост и плодоношение яблони при уплотненном размещении деревьев. / A.B. Морозов, С.П. Маслов, С.С. Шорохов // Доклады советских ученных к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, 1974). -М.: Колос, 1974. - С. 179-184.

77.Неговелов, С.Ф. Почвы и сады. / С.Ф. Неговелов, В.Ф. Вальков // Изд-во Ростовского университета. - 1985. - 192 с.

78.Ничипорович, A.A. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности. Фотосинтезирующие системы высокой продуктивности / Ничипорович А.А.//М., 1966.-224 с.

79.Ничипорович, A.A. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / A.A. Ничипорович//-М.: Изд. А. Н СССР, 1956. - 124 с.

80.Овсянников, A.C. Влияние схемы посадки и ограничение высоты кроны на фотосинтетическую деятельность и урожайность яблони / A.C. Овсянников // Сб. Науч. Тр. НИИ садоводства им. И.В. Мичурина, 1980. -Вып. 30.-С.65-70.

81.Овсянников, A.C. Продуктивность фотосинтеза листьев в разных частях кроны яблони / A.C. Овсянников // Садоводство, 1969. - №12. - С. 30-31.

82,Омельченко, И.К. Типы интенсивных яблоневых садов в Лесостепи Украины / И.К. Омельченко // Международный симпозиум. Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 года). -Самохваловичи, 1997. - С.60-62.

83.Определитель сортов яблони европейской части СССР: Справ. / В.П. Семакин., E.H. Седов, Н.Г. Красава и др.// - М.: Агропромиздат, 1991. -318 с.

84.Павел, А.Р. Экономическая эффективность иммунных к парше садов яблони / А.Р. Павел // Актуальные проблемы садоводства в России и пути их решения: Материалы Всероссийской научно-методической

конференции молодых ученых. Орел 2-5 июля 2007 г. - Орел, ВНИИСПК, 2007. - С.373-376.

85.Павленко, JI.B. Тип яблоневого сада для короткого цикла использования /JI.B. Павленко// Международный симпозиум. Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 года). - Самохваловичи, 1997.-С.62-64.

86.Перстнева, Т.А. Структура листового полога и интенсивность солнечной радиации в насаждениях яблони на подвое М9 / Т.А. Перстнева // Вопр. Интенсификации плодоводства. Межвуз. сб. тр. - Кишинев, 1978. - С.34-39.

87.Помология. Том 1. Яблоня. - Орёл.: Издательство ВНИИСПК, 2005. - 575 с.

88.Помология: в 5-ти томах. Т.1. Яблоня / под общей редакцией академика РАСХН E.H. Седова //-Орел: Издательство ВНИИСПК, 2005. - 576 с.

89.Потапов, В.А. Слаборослый интенсивный сад / Потапов В.А., Ульянцев, A.C., Кырсанов Ю.В. и др.; сост. Потапов В.А. // - М.: Росагропромиздат, 1991.-219 с.

90.Проворченко, A.B. Влияние субстрата для окучивания на выход и качество подвоев в отводочном маточнике / A.B. Проворченко, М.С. Маринин// Питомник и частный сад. - 2010. - №3(5). — С. 8-10.

91. Проворченко, A.B. Влияние субстрата для окучивания на выход и качество отводков клонового подвоя яблони 54-118 / A.B. Проворченко, М.С. Маринин// Биологические основы садоводства и овощеводства: материалы международной конференции. - Мичуринск: из-во Мичуринского госагроуниверситета, 2010 г. — С.257-260.

92.Проворченко, A.B. Основы создания и продуктивного использования интенсивных типов насаждений алычи крупноплодной в Западном Предкавказье / A.B. Проворченко// Дисс. Доктора с.х. наук. - Краснодар, 2000.-252 с.

93.Проворченко, A.B. Оптимизация конструкций насаждений иммунных: ic парше сортов яблони в интенсивных садах/ A.B. Проворченко, TVI.C. Маринин// Политематический научный электронный журнал KyöT"^W [Электронный Ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2013. - №87 (03) - Шифр Информрегистра - 0871303008 - Режим доступа http://ei.kubagro.ru

94.Проворченко, A.B. Продуктивность спурового сорта на подвое М9 / ^V.B. Проворченко// Садоводство, 1986. - №2. - с. 8-9.

95.Проворченко, A.B. Световой режим яблони сорта Старкримсон в зависимости от конструкции насаждений /A.B. Проворченко// Технология выращивания высоких урожаев плодов. Труды Куб.СХИ, 1986 — въш. 267(295)

96.Проворченко, A.B. Структура кроны дерева яблони сорта Старкржмсои на М9 в зависимости от плотности посадки в ряду / A.B. Проворченко// Тр.Куб.СХИ, 1983. - Вып. 223 (251). - С.37-43.

97. Проворченко, A.B. Эффективность субстратов для окучивания горизонтального маточника клоновых подвоев яблони при производстве отводков в предгорной зоне Краснодарского края / A.B. Проворгчезнко, М.С. Маринин // Садоводство и виноградарство. - 2010. - №6. - С.37-39.

98.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Орёл, 1999. — 606 с.

99.Программно-методические указания по агротехническим опытам с плодовыми и ягодными культурами. - Мичуринск, 1956. - 184 с.

100. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Мичуринск, 1973. - 492 с.

101. Радин, JI.E. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах / JI.E. Радин, Н.П. Р^зчлезов, Н.И. Базилевич//-Л.: Наука, 1968. - 143 с.

102. Рагузин, А.Г. Сравнительная оценка различных типов высокоплотных садов в горных условиях юго-востока Казахстана / Рагузин А.Г. // Международный симпозиум. Экологическая оценка типов

высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 года). — Самохваловичи, 1997. — С.45-47.

103. Редькин, Н.Е. Почвы Крымской плодоовощной селекционной станции / Н.Е. Редькин, C.B. Тонкоженко // Крым, опытно-селекцион. станции ВИР. - Краснодар, 1966. - Т.З - С. 138-162.

104. Рудь, Г.Я. Оптимизация конструкций насаждений яблони / Г.Я. Рудь, В.И. Бабук // Повышение урожайности плодовых насаждений в Молдавии. Межвуз. сб. науч. тр. - Кишинев, 1976. - Т154. - С.6-11.

105. Самусь, В.А. Развитие плодоводства в Беларуси в современных условиях / В.А. Самусь // Актуальные проблемы освоения достижений науки в промышленном плодоводстве. Материалы междун. научно-практич. конференции, Самохваловичи, 21-22 августа 2002. - Минск, 2002. - С.3-5.

106. Седов, E.H. Биохимическая и технологическая характеристика плодов генофонда яблони, (монография) / Е.Н.Седов, М.А. Макаркина, Н.С. Левгерова // - Орел: ВНИИСПК, 2007. - 312 с.

107. Седов, E.H. Задачи и методы селекции. Интенсификация и ускорение селекционного процесса / E.H. Седов// Селекция яблони. - М.: Агропромиздат, 1989. - С.3-34.

108. Седов, E.H. Некоторые проблемы адаптивного садоводства / E.H. Седов // Садоводство и виноградарство, 1998. - №4 — С.2-4.

109. Седов E.H. Селекция семечковых культур на устойчивость к парше и мучнистой росе - приоритетное направление науки / E.H. Седов // Садоводство и виноградарство, 1992. - №1. - С.11-14.

110. Седов, E.H. Селекция и сортимент яблони для центральных регионов России / E.H. Седов // - Орёл.: Изд-во ВНИИСПК, ОАО «Типография «Труд», 2005. —312 с.

111. Седов, E.H. Сорта яблони и груши / E.H. Седов, Н.Г. Курасова // -Орёл: ОГТРК, 1993. - 224 с.

112. Седов, E.H. Новые сорта яблони / E.H. Седов, В.В. Жданов, Н.Г. Красова, З.М. Серова // Садоводство и виноградарство, 1999. - №4. — С.20-21.

113. Седов, E.H. Новые сорта яблони Здоровье, Рождественское, Морозовское и Желанное / E.H. Седов, В.В. Жданов, Н.Г. Красова, З.М. Серова // Садоводство и виноградарство, 2000. - №2. - С. 13-15.

114. Седышева, Г.А. Полиплоидия и селекция яблони / Г.А. Седышева, E.H. Седов //-Орел: ВНИИСПК, 1994. -272 с.

115. Семенов, Н.И. Совершенствование технологии производства плодов / Н.И. Семенов// Тр.КГАУ, 1994. -Вып.342 (370). - С.25-36.

116. Сенин, В.И. Ковалева А.Ф. Новое в интенсивном садоводстве / В.И. Сенин, А.Ф. Ковалева // - Днепропетровск.: Промшь, 1984. - 230 с.

117. Суолз, Дж. Промышленное выращивание яблок / Дж. Суолз // - М.: Колос, 1977. - 120 с.

118. Сухоцкий, М.И. Книга современного садовода / М.И. Сухоцкий // — Минск, 2009. - 528 с.

119. Танасьев, В.К. Накопление, структура и баланс фотомассы яблони в интенсивном саду / В.К. Танасьев// Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1984. - №1. - С. 21-23.

120. Танасьев, В.К. Продуктивность яблони в зависимости от конструкции насаждений и условий минерального питания / В.К. Танасьев, В.В. Балан // Соврем, пробл. интенсификации плодоводства: Межвуз. сб. науч. ст. - Кишинев, 1983. - С. 21-27.

121. Танасьев, В.К. Световой режим и использование энергии солнечной радиации насаждениями яблони в зависимости от подвоя и площади питания / В.К. Танасьев, Г.П. Чимпоеш // Вопр. Интенсификации плодоводства. Межвуз. сб. ст. - Кишинев, 1978. - С. 59-63.

122. Татаринов, А.Н.. Питомник плодовых и ягодных культур / А.Н. Татаринов, В.Ф. Зуев // М.: Россельхозиздат, 1984. - 270 с.

123. Титов, Д.А. Характеристика возбудителя парши яблони / Д.А. Титов, Л.П. Титова // Защита растений, 1992. - №7. - С. 51-52.

124. Трусевич, Г.В. Интенсивное садоводство / Г.В. Трусевич// М.: Россельхозиздат, 1978.

125. Фисенко, А.Н. Технология яблони в обозримом будущем и попытка прогноза на перспективу / А.Н. Фисенко // Материалы Международного науч.-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века» (7-10 сентября 1999 г.). - Краснодар, 1999. - 4.2. - С. 110-113.

126. Фисенко, А.Н. Высокоплотные сады короткого цикла в системе адаптивного садоводства / А.Н. Фисенко, Е.А. Егоров // - Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. -Краснодар, 1997. - С. 90-96.

127. Чимпоеш, Г.П. Агробиологическая оценка различных типов интенсивных насаждений яблони / Г.П. Чимпоеш // Международный симпозиум. Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях. (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 года). - Самохваловичи, 1997. - С. 47-49.

128. Чимпоеш, Г.П. Рост и продуктивность интенсивных насаждений яблони на вегетативно размножаемых подвоях. Международный симпозиум / Г.П. Чимпоеш, М.И. Барбэрошис // Экологическая оценка типов высокоплотных плодовых насаждений на клоновых подвоях (Минск, Самохваловичи, 18-23 августа 1997 года). - Самохваловичи, 1997. - С.92-94.

129. Черепахин, В.И. Обрезка плодовых деревьев в интенсивных садах /В.И. Черепахин // - М., Россельхозиздат, 1983. - 160 с.

130. Черепахин, В.И. Плодоводство / В.И. Черепахин, В.И. Бабук, Г.К. Карпенчук//М.: Агропромиздат, 1991.

131. Чекрыгин, В.В. О световом режиме и качестве плодов в насаждениях яблони разных типов /В.В. Чекрыгин// Тр. Куб.СХИ, 1976. -вып. 131,-с. 101-107.

132. Шестопаль, А.Н. Воспроизводство и эффективность продуктивного использования плодовых и ягодных насаждений / А.Н. Шестопаль // — К.: Изд-во «Сельгоспосвпга», 1994. - 256 с.

133. Шумахер, Р. Продуктивность плодовых деревьев /Р. Шумахер // М.: 1979.-219 с.

134. Якушев, В.И. Плодоводство / В.И. Якушев II - М.: Колос, 1982. — 415 с.

135. Blazek J. Apple breeding in the Czech Republic: aims, present status and results /J. Blazek// Europen Malus Germplasm/ Proceedings a workshop 21-24 June 1995/. - London: Interactional Plant Genetic Resources Institute. - 1996. -p. 60-64.

136. Blazek J., Paprstein F. Breeding apples for scab tolerance at Holovousy // Progress in Temprate Fruit Breeding. Kluwer Asad. Pabl, 1994. - p.21-25

137. Cain J.C. Effects of mechanical pruning of apple hedgerows with a slotting saw on light penetration and fruiting. - J.Amer. Soc.Hort. Sci., 1971, v.96, №5, p.664-667.

138. Getmaniva E. Vyslodky odrudoveno pokusn и jabloni// Zahradnictvo. -1991. - v.16 - №7. - c. 222-224.

139. Jecson J.E., Sharpies R.O., Palmer J.W. Inlluence of shade and within-tree position on apple fruit size, colour and storage quality - J. Hort. Sci., 1971, v.46, №3, p. 136-146.

140. Jscu J., Caciu V. Sartimentul de Romi, cars un si arbusti fructiteri care se vor inmulti in perioada 1988-1995// Prod. Veget. Hortic. - 1988. - T.37. -№10. -c.5-9.

141. Heinicke D.R. The effect of natural shade on fotosyntesis end light intensity in Red Delicious apple trees// Proc. Amer. Sec. Hart. Sci. - 1966. - v .88.-p.l-8.

142. Klimek G., Rynek jablek w Polsce po przystapienium go UE, // X Ogolnopolskie Spotkanie Sadownikow w Grojcu. Grojec: 19-20 stycznia 2005 г./ Jnstytut Sadownictwa I Kwiaciarstwa, 2005. - s. 27-38.

143. Кондратенко Т.Е. Сорти яблуш для промислових i аматорських саддв Украши/ Т.Е. Кондратенко. - К.: Манускрипт - АСВ, 2010. - 400 с.

144. Кондратенко Т.Е. Сорти яблуш для промисловых i аматорских сад!в Украши/ Т.Е. Кондратенко. - К.: Манускрипт - АСВ, 2010. - 400 с.

145. Кондратенко Т.Е. Я б луня в Украш. Сорти/ Т.Е. Кондратенко, - К.. Свит, 2001.-297 с.

146. Кондратенко Т.Е. Яблуня в Украпп. Сорти/ Т.Е. Кондратенко. - К.: CBiT, 2001.-297 с.

147. Копань В.П. Селекщя яблуш в Украпп: Дис. Доктора с.х. наук: 06.00.05./ Копань Владимир Павлович. - К., 1995. - 308 с.

148. Kruczynska D. Nowe odmiany jabloni. - Warszawa: Hortpress Sp. Z.O.O. - 1998 - 120s.

149. Kruczynska D. Nowe odmiany jabloni/ D. Kruczynska. - Warszawa: Hortpress. Sp. Z.O.O., 2002. - 198 s.

150. Kruczynska D. Туру owocowania drzew jabloni/ D. Kruczynska. IX Spotkanie sadownicze, Sandomiezz: Agrosan S.C. - 2000 - s. 103-108.

151. Lamb R. et al. Freedom, a Disease resistant apple// Hartscienece. - 1985. -v.20. - №4. -p.774-775.

152. Lespinasse J.M. A new fruit training system: "The solen" symp on higt density plantings.// Acta Hort. - 1988. - 243.

153. Makosz E. Sady wrecionawe. - Warsawa, 1993. - Panstwowe Wydawnictwo Ralnicze i Lesne. - 168 c.

154. Mika A. perspektywicne modele sadow jabloniowych// X Ogolnopolskie Spotkanie Sadownikow w Grojcu. Grojec: 19-20 styeznia 2005 г./ Jnstytut Sadownictwa I Kwiaciarstwa, 2005. - s. 67-75.

155. Mika A. Sad karlowy. - Warsawa, 2000. - Hortpress Sp. Z.O.O. - 276 p.

156. Мельник O.B. Змши в саддвнищш США. / О.В. Мельник// Новини саддвництва-2006. - №1.-с.16-17.

157. Мельник О.В. OmriMi шмецьких сад*вншав/ О.В.Мельник// Новини сад*вництва. - 2007. - №3. - с.21-23.

158. Мельник O.B. Тенденщя змши сортименту яблук в Евросокш/ О.В. Мельник// Новини садовництва. - 2007. -№4. - с. 18-24.

159. Мельник О.В. «Яблуш» репони свпу: Захщна Европа.// Новини сад1вництва. - 2005. -№4. - с.20-22.

160. Мельник О.В. Яблуш репони св1ту: Захщна Европа.// Новини сад1вництва. - 2006. -№1. - с. 13-16.

161. Мельник О.В. «Яблуш» репони свггу: Азш и Америка/ О.В. Мельник// Новини сад1вництва - 2006. - №1. - с. 13-15.

162. Neuman D., Weuman U. Grundlangen und Durchfiihrund der Kronen gestallfung baim Apfel.// Die Ausbildung vegetativer und reproductive markmale von Sorte, Jahr und Standort.// Arch. Gartenbau. - 1972. - Bd. 20 H. 1. S. 39-52.

163. O'Rourke D. Китайский, американский и мировой рынок яблок и груш/ D. O'Rourke// Производство и продажа яблок и груш в восьми странах: Prognostfruit. - WAR, Lublin, 2004. - с.3-12/

164. Омельченко Г.К. Культура яблуш в Украйш. - К.: Урожай, 1993. -264 с.

165. Qoedegebure J. Busines - economic aspects of high densitiv plantings in the Netherlends// Acta Hortic. - 1978. - v. 65- p. 21-29.

166. Roach F.A. System of apple production suted to the 1971s.//Sci. Hortic. - 1971.-v.23. -№l.-p.99-115.

167. Sansavini S., Grazia A. Prospettive per la nanizzazione del ciliegio// Rivista difrutticoltura. - 1984. -46, №12, p 5-15.

168. Silbereisen R. Schorfresistente Apfelsorten und ihre Chancen fiir den Marktobstban// Obstban (Bjnn) q - 1988. - 13, №11. - S. 494-496.

169. The apple in the world: growing, storage, marketing. Congress papers. -Bolzano: Messe Bozen, 10-12.11. 2004.

170. Sterhr R. Schortresistente Apfeisorten. Erfahrungen aus Nordent Schland, Teil 2// Obstbon. - 1997. - №10. - s/ 490-495.

171. Tukey L.D. An apple rootstock story to be told: From M26 to M27. I I Compact Fruit Tree. -1995.28: 81-85.

172. Tukey L.D. Patential productivity of intensive plantings// Internetional symposium. Ecological estimation of higt density orchard types on clonal rootstocks (Minsk, Samohvalovichy), 1997. - C.31-40

173. Tukey L.D. Planting system with M 27. // Acta Harticulturae. - 1989. -p.243: 29-36.

174. Tukey L.D. Reviewing the Penn State low trellis hedgerow system. // Compact Fruit Tree. - 1992. 25: 15-23.

175. Ugalik., Lech W., Kulawik K. Odmiany jabloni. - Krakow: Plantpress, 1996. -144 s.

176. Werth K. Economics of higt density planting in South Tyrol//Acta Hortic. -1978. V.65. - P. 47-52.

177. Wolker C.D. The Development of Intesive Orchads in Englend: A Historical Note. - Italy, 3-8 August, 1980. - 158 p.

178. Wolker W.F., Richardson B.D. High density ochards for Tasmania// Tasmania J.Agr. - 1971. - Vol. -№1. - P.48-60.