Подбор сорто-подвойных комбинаций сливы для создания интенсивных насаждений в условиях Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат наук Сушков, Денис Николаевич

• Сушков, Денис Николаевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Сушков, Денис Николаевич

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ

1.1 Культура сливы и ее значение в садоводстве

1.2 Подвои и их значение в интенсивном садоводстве

1.3 Подвои косточковых культур и сорто-подвойные комбинации ^ сливы

1.4 Качество плодов сливы в зависимости от сорто-подвойной ^у комбинации

1.5 Продуктивность и экономическая эффективность сорто- ^ по двойных комбинаций сливы

2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты исследований

2.2 Условия проведения исследований

2.2.1 Климатические условия

2.2.2 Почвенные условия

2.3 Методы проведения исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. Биологические особенности сорто-подвойных комбинаций сливы

3.1 Особенности прохождения фенологической фазы «начало ^ вегетации» сорто-подвойными комбинациями сливы

3.2 Особенности прохождения фенологической фазы «цветения» ^ сорто-подвойных комбинаций сливы

3.3 Особенности порослеобразование сорто-подвойных комбинаций сливы

3.4 Ростовые процессы сорто-подвойных комбинаций сливы

3.4.1 Биометрические параметры кроны деревьев сорто-подвойных ^

комбинаций сливы

3.5 Продуктивность сорто-подвойных комбинаций сливы

3.5.1 Скороплодность сорто-подвойных комбинаций сливы

3.5.2Урожайность сорто-подвойных комбинаций сливы в зависимости от подвоя

3.5.3 Урожайность сорто-подвойных комбинаций сливы в предгорной зоне садоводства

3.5.4 Удельная продуктивность сорто-подвойных комбинаций

3.5.5 Особенности формирования плодовых образований у сорто-подвойных комбинаций сливы

3.5.6 Урожайность сорто-по двойных комбинаций сливы в зависимости от конструкции сада

3.6 Оценка товарных и вкусовых качеств плодов сливы различных сорто-подвойных комбинаций

3.6.1 Товарная и техническая оценка плодов сорто-подвойных ^ комбинаций

3.6.2 Биохимическая оценка плодов сливы различных сорто-подвойных комбинаций

3.7. Экономическая эффективность выращивания разных сорто- ^

по двойных комбинаций сливы

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Подбор сорто-подвойных комбинаций сливы для создания интенсивных насаждений в условиях Краснодарского края»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Современный этап развития отечественного садоводства характеризуется интенсификацией. Важным элементом интенсивных технологий выращивания косточковых культур, в т.ч. сливы являются сорта и подвои, обеспечивающие высокую продуктивность и рентабельность производства. Создание современных насаждений сливы с плотностью свыше 1000 дер/га стало возможным с появлением отечественных клоновых подвоев, потенциал которых хорошо изучен (Г.В. Еремин, A.B. Проворченко, Гавриш В.Ф., В.А. Высоцкий, E.H. Джигадло и др.). Вместе с тем, биологический и продуктивный потенциал конкретных комбинаций сортов сливы и клоновых подвоев, сопряженных с другими элементами при возделывании по интенсивным технологиям в конкретных условиях региона остаются недостаточно изученными и освещенными.

В связи с этим, актуальность проблемы обусловлена необходимостью научно-обоснованного подбора сорто-подвойных комбинации сливы домашней в сочетании с рациональными схемами посадки для конкретных условий произрастания. Это позволит создавать более интенсивные насаждения сливы, повысить их урожайность и эффективность производства плодов в условиях Краснодарского края.

Работа выполнена в Государственном научном учреждении «СевероКавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства» Россельхозакадемии в соответствии с тематическим планом «Разработать метод автоматизированного проектирования элементов агроценозов косточковых культур и управления технологическими процессами, обеспечивающими заданный уровень продуктивности, ресурсоемкости, экологической и пищевой безопасности» (№ государственной регистрации 01201155901).

Целью настоящего исследования является комплексная оценка сорто-подвойных комбинаций сливы домашней по хозяйственно-ценным

признакам и подбор наиболее перспективных сорто-подвойных комбинаций для совершенствования сортимента и создания интенсивных насаждений в условиях Краснодарского края.

Задачи исследований:

> изучить особенности прохождения фенологических фаз и закономерности развития сорто-подвойных комбинаций сливы;

> выявить биологические особенности роста в зависимости от подвоя, установить оптимальные биометрические параметры деревьев и выделить сорто-подвойные комбинации для интенсивных условий возделывания сливы;

> дать оценку продуктивности и урожайности сорто-подвойных комбинаций в зависимости от подвоя и условий возделывания, позволяющие выделить высокоурожайные комбинации сливы;

> изучить биохимические и технические показатели качества плодов сливы различных сорто-подвойных комбинаций;

> оценить экономическую эффективность перспективных сорто-подвойных комбинаций сливы и выделить наиболее рентабельные;

> определить лучшие конструкции сада для закладки интенсивных насаждений сливы в условиях Краснодарского края.

Научная новизна исследований:

1. При исследовании биологического потенциала сорто-подвойных комбинаций были поставлены новые научные задачи, заключающиеся в определении конструкций сада для закладки интенсивных насаждений сливы в условиях Краснодарского края.

2. Использован новый подход к изучению элементов технологии возделывания сливы, основанный на принципах целесообраности и оптимальности, отличающийся комплексом одновременно изучаемых элементов, позволивший выделить не один элемент, а оптимальную

конструкцию для интенсивных насаждений сливы, сократить период оценки и внедрения новых элементов технологии в производственные условия.

3. Выявлены биологические особенности и закономерности роста, развития растений сливы, ф°РмиРования основных элементов продуктивности и вкусовых качеств плодов сливы на клоновых подвоях разной силы роста: сильнорослого Кубань-86; среднерослых - Дружба, Эврика-99; слаборослого - ВВА-1 при плотности посадки 800-1333 дер./га. Впервые предложены конструкции сада с формировкой деревьев по типу «комбинированное веретено» для создания интенсивных насаждений сливы в условиях Краснодарского края, отличающиеся интенсивными элементами: сорто-подвойными комбинациями, плотными схемами размещения.

Практическая значимость и реализация результатов исследований. Научные разработки, полученные в результате исследований, доведены до практической реализации.

Производству предложены перспективные сорто-подвойные комбинации с комплексом хозяйственно-ценных признаков, расширяющие существующий сортимент. Для создания интенсивных насаждений сливы в Краснодарском крае с целью получения высокорентабельной продукции определены конструкции сада, позволяющие получать урожай свыше 25-30 т/га в нестабильных по го дно-климатических условиях и при ежегодных стрессах. Перспективные сорто-подвойные комбинации внедрены в хозяйствах Краснодарского края, в т.ч. в плодовых насаждениях Крымских питомников «Гавриш» на площади свыше 10 га.

Основные положения, выносимые на защиту:

> рациональное сочетание сортов и клоновых подвоев обеспечивает максимальную реализацию биологического потенциала культуры сливы в изменяющихся условиях среды;

> особенности и закономерности роста и развития растений, формирования продуктивности и качества плодов сливы, позволяющие выделить сорто-подвойные комбинации с комплексом хозяйственно-значимых признаков;

> сортимент по двойных комбинаций в сочетании со схемами размещения деревьев в конкретных экологических условиях обеспечивающий создание интенсивных, высокопродуктивных и рентабельных насаждений сливы.

Значимость для науки заключается в использовании новых научных подходов к оценке сорто-подвойных комбинаций сливы, позволивших сократить сроки оценки и внедрения в производственные условия перспективных сорто-подвойных комбинаций, сопряженных со схемами размещения.

Апробация работы. Основные материалы диссертационной работы доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях ученого совета ГНУ СКЗНИИСиВ (2011-2014 гг.); представлены на VIII Международной научно-практической конференции (Прага, 7-15 мая 2012 г.); V-й Международной дистанционной научно-практической конференции молодых ученых (Краснодар, 15 мая - 15 июня 2013 г.); международной научно-практической конференции «Современные сорта и технологии для интенсивных садов (Орел, ГНУ ВНИИСПК, 15-18 июля 2013 г.); Международном научно-практическом форуме «Роль экологизации и биологизации в повышении эффективности производства плодовых культур, винограда и продуктов их переработки» (Краснодар, 26-30 августа 2013 г.); Международной научно-практической конференции, поев. 275-летию А.Т. Болотова (Орел 1518 июля 2013 г.); XVIII конференции Research Journal of International Studies (г. Екатеринодар, 15-17 августа 2013 г.)

Личный вклад автора. Диссертация является результатом исследований, выполненных автором, который обосновал тему, определил цели и задачи исследований, выполнил экспериментальные исследования и проанализировал их результаты, сделал адекватные выводы для садоводства и дал рекомендации производству. Выделил лучшие сорто-подвойные комбинации

сливы с оптимизированными схемами посадок и формировкой «комбинированное веретено» для современных технологий, позволяющие сократить процесс внедрения интенсивных элементов в производственные условия.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, из них 3 - в изданиях, рекомендованных перечнем ВАК Минобрнауки РФ. Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 150 страницах, состоит из введения, 3 глав, выводов, рекомендаций производству, списка использованных источников и 4 приложений, включает 26 рисунков, 31 таблицу, 218 библиографических ссылок, в т.ч. 29 - иностранных источников.

Автор выражает благодарность и глубокую признательность Проворченко A.B., д-ру с.-х.н., Гавриш С.Ф., д-ру с.-х.н., а также сотрудникам лаборатории переработки и хранения СКЗНИИСиВ за помощь при проведении исследований.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРБ1)

1.1 Культура сливы и ее значение в садоводстве

Большое значение в мировом садоводстве имеют косточковые культуры, к которым относится слива. Она занимает одно из ведущих мест среди плодовых культур. По данным В.Л. Витковского сливу домашнюю культивируют на всех пяти континентах мира, более чем в 70 странах [18]. Общая мировая площадь посадок сливы составляет 800 тыс. га, ежегодный валовой сбор плодов - более 7 млн.т., занимая в мире второе место среди косточковых культур, уступает лишь персику и входит в группу высокорентабельных плодовых косточковых культур [18, 47,108,109].

В России слива занимает второе место после яблони [18,47,122]. Она широко распространена во всех регионах Северного Кавказа Краснодарском и Ставропольском краях, Ростовской области, Кабардино-Балкарии и Республике Дагестан (Рисунок 1.1).

13%

в ( тавр ополь« кнпкран К Ка бар дш I о- Б алк а| > I ш

Рисунок 1.1— Основные регионы распространение культуры сливы

на Северном Кавказе

4» о 1>°о

ннодарскпн кран И Ростовская область

□Республик:« Адыгея

□ Республика Дагестан

Широкому распространению культуры сливы способствует комплекс положительных признаков и свойств, адаптивность, продуктивность, ценность плодов и др.

Плоды содержат сахара, витамины, пектиновые вещества, органические кислоты, позволяющие использовать их как в свежем виде, так и для различных видов переработки - сухофрукты, соки, цукаты, компоты, джемы и др. [55, 60, 66, 107, 108].

Слива не очень требовательна к почвенным условиям, характеризуются высокой устойчивостью к стрессам различного характера (морозы в период покоя, возвратные весенние заморозки и др.), урожайностью, которая может достигать 30 т/га и выше. Она достаточно стабильна в плодоношении -плодоносит практически ежегодно, за исключением тех лет, когда имеют место экстремальные условия в период покоя и цветения [18, 20, 49, 54, 59, 65].

Однако чтобы получить высококачественные плоды сливы и значительно увеличить урожайность насаждений необходимо совершенствование целого ряда элементов технологии и в первую очередь, сортов, подвоев или сорто-подвойных комбинаций, позволяющих создавать современные интенсивные насаждения, характеризующиеся скороплодностыо и высокой продуктивностью [21, 22, 23, 24, 33,71, 74, 181].

Известно, что хозяйственно-ценные признаки и свойства плодовой культуры определяются биологическими особенностями сорта. И в настоящее время, в современном садоводстве используется много перспективных сортов сливы, позволяющих получать высокие урожаи [2, 51, 59, 120].

Однако в условиях изменения климата и участившихся воздействиях стрессовых факторов, а также интенсификации отрасли садоводства,

создание более интенсивных садов, получение стабильных и высоких урожаев возможно при .использовании не только перспективных сортов, но и новых элементов технологии. В первую очередь - оптимальных для каждой плодовой зоны сорто-подвойных комбинаций, при уплотненном размещении деревьев и рациональном формировании малогабаритных крон [18, 26, 19, 28, 32, 38, 48, 50, 61, 65, 75, 77].

Результаты многих исследований подтверждают, что в комплексе подсистем технологии возделывания плодовых косточковых культур главное место занимают сорто-подвойные комбинации, поскольку на их долю приходится более 70 % в формировании будущего урожая [3, 11, 14, 24, 25, 34, 46, 49, 53, 197, 198, 199].

На данном этапе развития садоводства создано много подвоев для косточковых культур, которым дана всесторонняя оценка, накоплены многочисленные сведения об их биологии, совместимости с привитыми сортами, устойчивости к биотическим и абиотическим стрессам, урожайности и т.д. [60, 67, 76, 98, 200, 201].

Вместе с тем, информации о конкретных сорто-подвойных комбинациях сливы, результатов по оценке определенны конструкций сада, включающих, как сорто-подвойные комбинации, так и схемы посадки, а также типы формировок крон, которые можно взять за основу при закладке интенсивных садов, в конкретной плодовой зоне недостаточно. Это тесно взаимосвязанные элементы, которые видимо должны изучаться во взаимодействии, что позволит выделить, как лучшие сорто-подвойные комбинации, так и оптимальные конструкции сада [24, 25, 34, 46, 49, 53].

Очевидно, что интенсификация технологий возделывания сливы определила необходимость комплексной оценки не только сорта и подвоя, но и сорто-подвойных комбинаций, сопряженных со схемами посадки, типами

формировок, что позволит ускорить процесс выделения наиболее продуктивных и эффективных, обеспечивающих рациональное использование экологических ресурсов и широкого производственного внедрения [38, 48, 50, 65, 75, 77].

1.2 Подвои и их значение в интенсивном садоводстве

Подвой - важная часть плодового дерева, значение которого в интенсивном садоводстве велико [5, 6, 45, 48, 49, 52, 53, 58, 61, 88, 142, 143, 156].

Правильно подобранный подвой позволяет управлять силой роста привитого сорта, устойчивостью к биотическим и абиотическим факторам, увеличить плотность насаждений, существенно повысить их скороплодность, урожайность, а также качество плодов и т.д. [46, 45, 48, 53, 58, 61, 108].

Перечисленные выше свойства определяются типом подвоя, которые делятся на семенные - выращенные из косточки, лучших диких форм и культурных сортов и вегетативные - созданные путем целенаправленных скрещиваний для получения растений с желаемыми характеристиками - лёгкость при вегетативном размножении, сдержанная сила роста, повышенная зимостойкость и морозостойкость, хорошая совместимость с прививаемыми сортами и др. [46, 48, 49, 53, 58, 61, 109]. В современном садоводстве используются как семенные подвои, так и вегетативные.

Каждая группа подвоев имеет свои преимущества и недостатки. Преимущества семенных подвоев - лучшая приспособленность к почвенно-климатическим условиям, повышенная морозостойкость, высокая урожайность с одного дерева, хорошая якорность (закрепление в почве) деревьев, не предполагающая опору и тем самым снижающая затраты при

выращивании [13, 16, 17, 123 , 127, 143, 155 ,188]. К недостаткам относятся -генетическая неоднородность, то есть пестрота по силе роста, активный рост привитых деревьев, позднее начало плодоношения, медленное наращивание урожая, мельчание плодов, низкая урожайность с гектара сада и др.

Преимущество клоновых подвоев — генетическая выравненность всех привитых растений, обуславливающих однородность насаждений, скороплодность, быстрое наращивание урожая, сдерживание силы роста дерева на карликовых подвоях до 1,5-2,5 м, на среднерослых - до 3- 4 м [45, 46, 48, 49, 50, 53, 56, 58, 61, 124, 131, 160, 161,189].

Так на карликовых клоновых подвоях товарный урожай получают на 2 — 3-й год после посадки в сад, тогда как в насаждениях обычного типа этот срок наступает на 5 - 6-й год. Кроме того, по сравнению с сильнорослыми подвоями, клоновые подвои позволяют высаживать деревья по плотным схемам посадки, следовательно, получать значительно больший урожай с гектара [46, 48, 49, 53, 156]. К недостаткам клоновых подвоев относят повышенную требовательность к плодородию почв и агротехнике, обязательность капельного полива, хрупкость корневой системы, приводящая к увеличению обломов корней при выкопке саженца в питомнике, его транспортировке и при посадке и т.д. [129, 130, 131, 160, 161, 164, 177,178].

В последние годы довольно четко наметились направления использования подвоев, но с учетом современных требований к технологиям, очевидно, что интенсивное возделывание плодовых культур, в том числе сливы без использования клоновых подвоев разной силы роста практически невозможно [129, 130, 131, 160, 161, 162, 164].

Тенденция интенсификации отрасли садоводства вызывает необходимость более углубленного комплексного изучения клоновых

подвоев, но в сочетании с перспективными сортами, со схемами посадки и формировками крон, что позволит в итоге выделить не только лучшие сорто -подвойные комбинации, но и определить оптимальные конструкции сада в конкретных условиях возделывания [162, 163, 181].

1.3 Подвои косточковых культур, сорго-подвойные комбинации

сливы

В решении проблемы создания клоновых подвоев косточковых и семечковых культур большое значение сыграла селекция [6, 7, 12, 144, 162, 164, 172, 179,180,210, 211].

Значительный вклад в селекцию отечественных клоновых подвоев, плодовых культур внесли В.И. Будаговский и Г.В. Трусевич, создав серию ценных подвоев для семечковых культур в частности, яблони. Для косточковых культур проблема клоновых подвоев практически решена благодаря селекционной работе, проведенной на Крымской опытно-селекционной станции, под руководством академика РАН Еремина Г.В. С использованием методов межвидовой и селекции получены клоновые подвои для персика, черешни, алычи, сливы домашней, сливы русской и вишни.

Процесс подбора клоновых подвоев и сорто-подвойных комбинаций для косточковых культур весьма актуален и имеет специфические направления, связанные с биологией культур и особенностями размножения [6, 12, 156, 202, 205].

Необходимо отметить, что первые клоновые подвои были получены для вишни и черешни, что объясняется биологическими особенностями некоторых сортов — способность образовывать много поросли, простота размножения, как зелеными черенками, так и отводками. Первыми подвоями

были местные сорта вишни Владимирская и Шубинка, которые хорошо образовывали поросль и хорошо размножались зелеными черенками, использующиеся в средней полосе России, до сих пор [4, 9, 77, 78].

В Украине - сорт вишни Студениковская широко использовался в качестве клонового подвоя, поскольку также хорошо образовывал поросль наряду с другими культурными сортами местной селекции [1, 2, 3, 149,150, 181 ,182, 183, 184, 185].

До настоящего времени многие местные сорта используют в качестве клоновых подвоев для ряда косточковых культур [128,129, 130, 131, 133,160, 161]. Однако, обладая положительными признаками - способность снижать рост привитых сортов, клоновые подвои склонны образовывать корневую поросль, неустойчивы к болезням в питомнике, что нередко снижает приживаемость привитых глазков и выход саженцев [45, 46, 48, 49, 50, 53, 129, 130, 131, 160, 161, 162, 163, 165].

Способы и методы создания клоновых подвоев, как в мировой практике, так и в отечественной различны [45, 46, 48, 129, 160, 161, 162, 163, 165].

Так размножение вертикальными и горизонтальными отводками позволило отобрать подвой Маззард F-12/1 (Англия) для черешни, но низкий коэффициент размножения, сильный рост деревьев, существенно сузили зону его культивирования [45, 46, 48, 49, 50, 53].

Во Франции на основе антипки был получен подвой Санта-Лючия GF-64, получивший в одно время достаточно широкое распространение. Но в результате испытаний было установлено, что клоновые подвои на основе антипки характеризуются требовательностью к плотности почвы,

неустойчивостью к переувлажнению, корневым гнилям, коккомикозу в питомнике, что также ограничило дальнейшее их размножение для промышленного производства [89, 219].

Большая серия клоновых подвоев (17 клонов) была создана в Европе (Бельгии и Германии) по программе Ciessens, на основе восточно-азиатских видов вишни. Однако не все полученные клоны характеризовались положительными свойствами, некоторые были не устойчивы к коккомикозу в питомнике и недостаточно продуктивны. В итоге в промышленное использование были взяты 5-7 лучших клонов с комплексом ценных признаков - продуктивность при размножении, устойчивость к коккомикозу в питомнике и др. [194, 195, 198, 206, 207, 213].

В Германии путем гибридизации вишни с Cerasus Canescens были получены гибриды, позволившие создать серию подвоев под названием Гизелла, характеризовавшихся слаборослостыо, устойчивостью к коккомикозу в питомнике, совместимостью с большинством прививаемых сортов и не образующие корневой поросли [202, 203, 204, 208].

В интенсивных насаждениях Европы в настоящее время широко применяются две формы из серии Гизелла - Гизелла 5 и Гизелла 6 [209, 212, 216]. Клоновый подвой Гизелла 5 в больших масштабах размножается в Западной Европе и США как наиболее перспективный для культуры черешни [216,217,218].

Большая селекционная работа проделана в ряде научных учреждений России по созданию подвоев косточковых на основе различных методов, позволившая в каждом регионе создать серию местных, обладающих

направленными ценными признаками на которые работали селекционеры [94,95].

Во Всероссийском научно-исследовательском институте селекции плодовых культур (г. Орел на основе гибридизации вишни обыкновенной с вишней Маака получены новые клоновые подвои: В-2-180, В-2 230, В-5-88, В-5-172, характеризующиеся хорошей побегообразовательной способностью, высокой зимостойкостью, мрозоустойчивостью, совместимостью с сортами. Ряд подвоев этой группы проходят в настоящее время госсортоиспытание [35, 36, 40, 41, 78, 79, 103, 104, 105].

Во Всероссийском институте садоводства и питомниководства (г. Москва), также путем направленных скрещиваний вишни Маака и Церападуса Мичурина (гибрид вишни обыкновенной с вишней Маака) создана группа перспективных подвоев для ряда косточковых культур: П-3, П-7, ПК, Московия, Измайловская и др., которые широко используются и испытываются во многих плодовых зонах страны [16, 20, 43, 87, 101, 104, 105, 159].

Комплексная оценка подвоев П-3 и П-7 в условиях Краснодарского края позволила выявить как положительные свойства (зимостойкость), так и некоторые недостатки - обильное порослеобразование и недостаточная устойчивость к коккомикозу в маточнике и питомнике. По комплексу признаков выделен перспективный подвой Московия, отличающийся высокой продуктивностью, совместимостью с привитыми сортами и высокую зимостойкость [93, 96, 97, 102].

Всероссийским институтом садоводства и питомниководства совместно с Крымской ОСС получены клоновые подвои ВЦ-13 и ЛЦ-52,

получившие широкое распространение, как в средней полосе России, так и на юге страны. В результате проведенных испытаний установлено, что подвой ЛЦ-52 устойчив к коккомикозу в питомнике, образует мало поросли, обеспечивает среднюю силу роста, продуктивен. В тоже время подвой ВЦ-13 недостаточно устойчив к коккомикозу и образует поросль [46, 48, 49, 50, 53, 56, 61].

Метода размножения зелеными черенками позволил ускорить процесс создания новых клоновых подвоев для всех косточковых культур и выделить этот метод как один из перспективных [166,167,169,170, 212, 213, 215].

С использованием метода размножения зелеными черенками в России создан ряд перспективных клоновых подвоев для сливы, вишни и черешни, обладающих высокой зимостойкостью и морозоустойчивостью, устойчивостью к плотности почвы и переувлажнению, к болезням в питомнике и др. [27, 30, 36, 51, 56, 67, 70, 86, 96, 97, 135, 138, 141, 146, 147, 148].

Проведенный анализ литературных источников показал, что путь создания подвоев для сливы был более трудным в силу генетических и биологических особенностей культуры, о чем свидетельствует не очень большое число используемых клоновых подвоев, как в мировом садоводстве, так и в отечественном [49, 50, 57, 61, 72, 166,168].

Вместе с тем, первыми семенными подвоями для сливы были местные виды антипки, а также сеянцы зимостойких форм культурных сортов, терносливы, способные к образованию поросли. Эти же виды и формы позже использовали и для получения клоновых подвоев [49, 50, 53, 56, 57, 61, 70, 72].

Сеянцы вида (Prunus domestica), включая ее примитивные формы -терносливы и сеянцы алычи были отнесены к группам сильно- и среднерослых подвоев. Они характеризуются слабой способностью к размножению зелеными и одревесневшими черенками и меньшей склонностью образовывать корневую поросль [46, 48, 49, 50, 53, 56, 61, 68, 69, 72].

Необходимо отметить, что деревья сортов сливы на сеянцах алычи долговечные, вступают.в плодоношение на 4-5 год, достаточно продуктивны, устойчивы к тяжелым и переувлажненным почвам, к различным гнилям корней, нематодам, обладают высокой морозостойкостью корней, выносящих морозы в пределах 10°С...- 12°С [53, 56, 70, 73, 75, 76, 87]. В связи, с чем они используются часто в садовых зонах с неблагоприятными почвенно-климатическими условиями.

Оценка возможностей культурных сортов сливы к размножению, позволила выделить сорт сливы Скороспелка красная, который хорошо размножается зелеными черенками, что дало возможность многие десятилетия использовать его в качестве сильнорослого подвоя, совместимого со многими сортами сливы домашней, отличающегося зимостойкостью и продуктивностью [70, 73, 75, 76, 87, 90, 94, 99, 126, 127].

Непрерывное совершенствование способов размножения позволило выявить, что практически все сорта алычи хорошо размножаются зелеными и одревесневшими черенками и, используя это свойство, удалось получить клоновые подвои для сливы домашней более универсального назначения.

Комплексная оценка клоновых подвоев алычи показала, что они не требовательны к почвенным условиям, засухоустойчивы, мало поражаются болезнями (клястероспориозом, монилиозом), хорошо совместимы с сортами

китайской (уссурийской) сливы, алычи, а также абрикоса и персика [49, 51, 56, 61, 73, 75, 76, 87, 90].

Селекция по созданию подвоев для сливы на Алтае, в Сибири была направлена на получение в первую очередь морозоустойчивых и зимостойких подвоев [114, 115, 116, 117, 118, 119, 121, 123, 124, 125, 126,52,53,154].

Оценка разных клоновых подвоев алычи на этапе размножения в питомнике показала перспективность их использования для ряда косточковых культур, что дало начало активной работе по выделению лучших, в т.ч. сортовых, которое началось в Европе [136, 137, 179, 180].

Так из популяций домашней сливы было выделено несколько клоновых подвоев - Сен-Жюльен А, Сен-Жюльен К, Бромптон, Першор, Коммон муссель, Дамас и др., используемых и в настоящее время в Европе, но не получивших особо широкого распространения в России [48,49, 50].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сушков, Денис Николаевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1 Андиенко, М.В. Методика изучения подвоев плодовых культур в Украинской ССР / М.В. Андиенко, И.П. Гулько // Киев, 1990. - 103 с.

2 Атлас лучших сортов плодовых культур и ягодных культур Краснодарского края. Т.2. Косточковые культуры / Г.В. Еремин, Р.Ш. Заремук, Е.М. Алехина [и др.] отв. ред. Г.В. Еремин. - Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии, 2009. - 134с.

3 Атлас лучших сортов плодовых культур и ягодных культур Краснодарского края. Т.З. Подвои плодовых культур / Г.В. Еремин, В.В. Яковенко, Н.В.Можар [и др.] отв. ред. Г.В. Еремин. - Краснодар: ГНУ СКЗНИИСиВ Россельхозакадемии, 2011. - 203с.

4 Бгашев, В.А. Вишня войлочная: перспективные подвойные формы // Совершенствование адаптивного потенциала косточковых культур и технологий их возделывания: материалы междунар. науч. - практ. конф., (1821 июня 2011 г.). - Орёл: ВНИИСПК, 2011. - С. 33-36.

5 Будаговский, В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев. - М.:, Колос, 1976. - 302 с.

6 Будаговский, В.И. Селекция клоновых подвоев на зимостойкость / В.И. Будаговский, Г.М. Калита // Биология, агротехника и селекция плодовых растений: Науч. тр. Воронежский с.-х. институт им. К.Д. Глинки. -Воронеж, 1975. - Т. 73. - С. 13-22.

7 Балкарова, С.Ч. Биохимическая характеристика сортов сливы: // Информ. листок № 9-85.- Кабард.-Балкар. ЦНТИ.-Зс.

8 Богданов, P.E. Устойчивость косточковых культур к низким температурам в зимний период / P.E. Богданов, Ал. В. Кружков, Ан. В. Кружков // Селекция, семеноводство и технология плодово-ягодных культур и картофеля: сб. науч. тр. к 75-летию ин-та. Челябинск. 2006.- С.68-75.

9 Васильев, A.A. Размножение персика и крупноплодной алычи зелеными черенками в условиях искусственного тумана на юге Украины // Новое в размножении садовых растений: Тр. межвузовской науч. - метод, конф.-М. 1969.-С. 163-167.

10 Вахин, В.Ф. Косточковые культуры в северной зоне садоводства Томской области // Науч. чтения памяти академика М.А. Лисавенко. -Барнаул, 1974. - С. 143-148.

11 Вельский, А.И. Клоновые сорто-подвойные комбинации - основа интенсивного садоводства / А.И. Вельский, Ю.И. Лешук, В.П. Гончаренко // Тез. докл. - Сочи, 1995.-С. 10-16.

12 Веньяминов, А.Н. О методах селекции сливы на зимостойкость в средней полосе // Вопрос селекции и сортогоучения плодовых и ягодных культур: тр. расширенной сессии ВНИИС им. И.А. Мичурина. - Тамбовское кн. изд-во, 1959.-С. 165-187.

13 Веньяминов, А.Н. О семеноводстве подвоев плодовых растений на селекционной генетической основе // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве: Сб. науч. тр. - М.: Колос, 1973. - С. 116-125.

14 Веньяминов, А.Н. Отдаленные гибриды сливы как клоновые подвои //Клоновые подвои плодовых культур в СССР: сб. науч. тр. ВНИИСС им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 1981. Вып.34. - С. 67-71.

15 Вехов, Ю.А. Оценка клоповых подвоев яблони и вишни в условиях юга нечерноземной зоны: автореф. ... дисс. канд. с.-х. наук. -Мичуринск, 1995. - 22 с.

16 Вехов, Ю.К. Новые перспективные формы клоновых подвоев для вишни / Ю.К. Вехов, А.Ф. Колесникова // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. - Орел, 1998. -С. 23-25.

17 Вехов, Ю.К. Перспективные по двойные формы вишни для адаптивных интенсивных садов / Ю.К. Вехов, A.C. Ляхова // Совершенствование адаптивного потенциала косточковых культур и

технологий их возделывания: материалы междунар. науч. - практ. конф., поев, памяти ученого-помолога В.П. Семакина (Орёл, 18-21 июня 2011 г.). -Орёл: ВНИИСПК, 2011. - С. 37-42.

18 Витковский, В.Л. Плодовые растения мира. - СПб-М.: Краснодар, 2003. - 595с.

19 Вилке, В.Э. Размножение клоновых подвоев косточковых культур // Вопросы селекции и агротехники садовых культур. - М., 1991. - С. 72-78.

20 Высоцкий, В.А. Микроразмножение клоновых подвоев косточковых культур / В.А. Высоцкий, Е В. Олешко // Краткие гез. докл. в науч. конф. молодых ученых. Проблемы повышения эффективности современного плодоводства. - Мичуринск, 1982. - С. 71-72.

21 Габибова, М.Н. Приемы повышения продуктивности маточника клоновых подвоев // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сб. науч. тр. - Мичуринск, 1997. - С. 39-40.

22 Гавриленко, C.B. Оптимизация элементов технологии производства посадочного материала косточковых культур с использованием клоновых подвоев: автореф. дисс. канд. с.-х. наук. - Краснодар, 2008. - 107 с.

23 Гавриш, В.Ф. Рекомендации по технологии возделывания интенсивных насаждений косточковых культур на подвое ВВА-1 / В.Ф. Гавриш, Г.В. Еремин, A.B. Проворченко, В.Г. Еремин. - Краснодар, 1996. — 17с.

24 Гавриш, В.Ф. Интенсивные системы ведения садоводства при выращивании косточковых культур и их экономическая эффективность / В.Ф. Гавриш, Г.В. Еремин, A.B. Проворченко, В.Г. Еремин // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. -Краснодар, 1997. - С.49-50.

25 Гартман, Х.Т. Размножение садовых растений / Х.Т. Гартман, Д.Е. Кестер. - М.:, 1963. - 471с.

26 Гегечкори, Б.С. Выращивание клоновых подвоев яблони по венгерской технологии // Посадочный материал для интенсивных садов. -Варшава, 1994. - С. 27-28.

27 Гнездилов, Ю.А. Испытание клоновых подвоев косточковых культур // Труды по прикладной ботанике, генетике, селекции. - Л., 1979. -Том 65, Вып. 3. - С. 130-136.

28 Гнездилов, Ю.А. Клоновые подвои для сливы и алычи // Селекция и технология выращивания плодовых культур: сб. науч. тр. ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1978.-С. 172-177.

29 Гнездилов, Ю.А. Размножение клоновых подвоев косточковых культур. - М.: Россельхозиздат, 1979. - 31 с.

30 Гнездилов, Ю.А. Ранневесенняя прививка косточковых культур // Садоводство. Ставрополь. - 1986. - № 3. - С. 42-45.

31 Гнездилов, Ю.А. Технология выращивания посадочного материала плодовых и ягодных культур в Ставропольском крае / Ю.А. Гнездилов, Е.М. Гнездилова. — Ставрополь, 1985. - С. 54-63.

32 Говришова, И.Ф. Химико-технологическая оценка сливы в условиях Нижнего Поволжья / И.Ф. Гавришова, А.И. Беляева // Бюл. ВИР. - 1981.-Вып. 113.-С. 75-79.

33 Грязев, В.А. Клоновые подвои основа интенсивного садоводства // Садоводство и виноградарство. - 1991. -№ 9. - С. 12-15.

34 Грязев, В.А. Ускоренное размножение клоновых подвоев. -Москва, 1973. -6 с.

35 Гуляева, A.A. Клоновые подвои для вишни и черешни селекции ВНИИСПК / A.A. Гуляева, E.H. Джигадло. - М., 2008. - С. 100-112.

36 Гуляева, A.A. Подвои для вишни / Автореф. канд. с.-х. наук. -Брянск, 2000. - 22 с.

37 Гуляева, A.A. Оценка хозяйственно-биологических признаков сорто-подвойных комбинаций вишни / A.A. Гуляева, E.H. Джигадло, А.Ф.

Колесникова // Селекция и сорторазведение садовых культур. - Орёл, 1998. — С. 155-162.

38 Декена, Д. Влияние различных подвоев на зимостойкость генеративных почек сливы в зимний период 2010-2011 годов / Д. Декена, И. Алсиня, X. Янес, Я. Лепсис // Совершенствование адаптивного потенциала косточковых культур и технологий их возделывания: материалы междунар. науч.-практ. конф., посвященной памяти ученого-помолога В.П. Семакина (Орёл, 18-21 июня 2011 г.). - Орёл: ВНИИСПК, 2011. - С. 65-70.

39 Джигадло, E.H. Новые клоновые подвои для вишни и черешни / E.H. Джигадло, А.Ф. Колесникова, A.A. Гуляева // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве. - Мичуринск, 1997. - С. 139.

40 Джигадло, E.H. Новые клоновые подвои для вишни и черешни / E.H. Джигадло, А.Ф. Колесникова, A.A. Гуляева // XVII Мичуринские чтения.-Тамбов, 1998.-С. 153-154

41 Джигадло, E.H. Характеристика новых сортов косточковых культур селекции ВНИИСПК / E.H. Джигадло, А.Ф. Колесникова, Р.В. Мосина, И.Н. Ряпалова // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве. — Орел, 2003. - С. 76-78.

42 Димкова, С. Химический состав плодов интродуцированных сортов сливы // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве. - Орел. - Издательство.ГНУ ВНИИСПК. - 2003. - С. 79-80.

43 Дорошенко, Т.Н. Подбор сортов и подвоев для садов юга России / Т.Н.Дорошенко, Н.И.Кондратенко.-Краснодар, 1998. -185с.

44 Емишев, Х.С. Формирование сортимента и разработка некоторых агротехнических элементов возделывания сливы в предгорьях Северного Кавказа: автореф. дис. ... кацд. с.-х. наук. - Нальчик, 2005. - 20 с.

45 Еремин, В.Г. Подвои косточковых пород для интенсивных садов // Садоводство и виноградарство. - 1990. -№ 3. - С. 11-14.

46 Ерёмин, Г.В. Улучшение сортимента сливы на Северном Кавказе // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве. - Орел, 2003.-С.90-92.

47 Еремин, Г.В. Использование инновационных технологий выращивания саженцев косточковых культур на клоновых подвоях // Плодоводство и ягодоводство России М.: - 2008. Т. XVIII. - С. 122-128.

48 Еремин, Г.В. Клоновые подвои косточковых культур в интенсивном плодоводстве // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сб. науч. тр. Мичуринской ГСХА. Мичуринск, 1997. - С. 135-236.

49 Еремин, Г.В. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Г.В. Еремин, A.B. Проворченко, В.Ф. Гавриш, В.К. Подорожный, В.Г. Еремин. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 254 с.

50 Еремин, Г.В. Новые клоновые подвои косточковых культур / Г.В. Еремин, A.B. Проворченко //Киев: Сад1вництво, 1998, № 47. - С. 207-209.

51 Еремин, Г.В. Оптимизация системы производства посадочного материала косточковых плодовых культур / Г.В. Еремин, В.К. Кехаев, Т.А. Назарова // Оптимизация породно-сортового состава и систем воздействия плодовых культур. - Красно дар, 2003. - С. 63-66.

52 Еремин, Г.В. Подвои косточковых культур для интенсивных садов // Садоводство и виноградарство. 1990. -№ 3. - С. 11-14.

53 Еремин, Г.В. Селекция косточковых культур в зонах промышленного производства // Сб. науч. тр. ВНИИС. - Мичуринск, Вып. 48. - С.42-48.-40.

54 Еремин, Г.В. Слива / Г.В. Еремин, B.JI. Витковский. - М.: Колос, 1980. - 255 с.

55 Еремин, Г.В. Новые перспективные клоновые подвои для сливы, алычи, персика / Г.В. Еремин, В.Ф. Гавриш // Науч.- тех. бюлл. ВИР. - 1986, Вып. 162.-С. 38-43.

56 Еремин, Г.В. Перспективные способы размножения косточковых культур на юге / Г.В. Еремин, А.П. Перепелица // Садоводство и виноградарство. - 1986 - № 3. - С. 6-7.

57 Еремин, Г.В. Перспективы разработки интенсивных технологий возделывания сливы русской // Современное садоводство. - 2010. - № 1. — С. 60-62.

58 Еремин, Г.В. Рост и продуктивность фотосинтеза персика на карликовом подвое ВВА-1 в зависимости от формы кроны // Высокоточные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод: материалы международной науч.-практ. конф. - Краснодар: ГНУ Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства, 2010. - С 289-296.

59 Еремин, Г.В. Слива и алыча / Харьков: Фолио ACT, 2003. - 302с.

60 Еремин, Г.В. Подбор клоновых подвоев косточковых культур для адаптивного садоводства / Г.В. Еремин, В.Г. Еремин // Проблемы экологии современного садоводства и пути их решения: материалы междунар. конф. (7-10 сент. 2004 г., КубГАУ). - Краснодар, 2004. - С. 371-377.

61 Еремин, Г.В. Физиологические особенности формирования адаптивности, продуктивности и качества плодов у косточковых культур в Предгорной зоне Северо-Западного Кавказа / Г.В. Еремин, Л.Г. Семенова, Т.А. Гасанова. - Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во, 2008. - 210 с.

62 Еремин, Г.В. Перспективы разработки интенсивных технологий возделывания сливы русской // Современное садоводство. - 2010, № 1. — С. 60-62.

63 Жуков, Г.Н. Особенности роста деревьев черешни в молодом саду с использованием новых сортов, клоновых подвоев и формировок кроны на юге Ростовской области // Г.Н. Жуков, В.М. Кареник // Высокоточные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод: материалы международной науч.-практ. конф.- Краснодар: ГНУ Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства, 2010. - С. 276-282.

64 Заремук, Р.Ш. Формирование сортимента для создания высокопродуктивных насаждений сливы на юге России / Заремук, Р.Ш — Краснодар, 2006. - 256с.

65 Заремук, Р.Ш. Особенности возделывания косточковых культур / Р.Ш. Заремук, Т.Г. Причко, В.П. Попова // Методические рекомендации. — Краснодар, 2010.-31 с.

66 Захарчук, Н.В. Влияние подвоя на адаптивный потенциал сливы в южном регионе России // Совершенствование адаптивного потенциала косточковых культур и технологий их возделывания: материалы междунар. науч.-практ. конф., поев, памяти ученого-помолога В.П. Семакина (Орёл, 1821 июня 2011 г.). - Орёл: ВНИИСПК, 2011. - С. 90-94.

67 Заяц, П.И. Выращивание саженцев на клоновых подвоях / П.И. Заяц, П.Н. Кухта, Н.М. Цынгалев // Посадочный материал для интенсивных садов. - Варшава, 1994. - С. 41-42.

68 Звягина, Л.Е. Подвои для восточно-азиатских и американских видов сливы // Ученые садоводам Алтая: сб. докл. науч. конф Алтайской оп. ст. садоводства. - Барнаул, 1969. - С. 30-32.

69 Звягина, Л.Е. Подвои сливы в Алтайском крае // Науч. чтения памяти академика М.А. Лисавенко. - Барнаул, 1974, Вып. 5. - С. 208-215.

70 Звягина, ЛЕ. Размножение сливы зелеными черенками // Новое в размножении плодово-ягодных растений: Сб. науч. работ Алтайской оп. ст. садоводства. - Барнаул, 1964. - С. 47-49.

71 Исмаил, X. Разработка отдельных элементов интенсивных технологий выращивания клоновых подвоев и сортов вишни : автореф. ... дисс. канд. с.-х. наук. - М., ТСХА, 1999. - 22 с.

72 Казьмин, Г.Т. Производственно биологическое изучение подвоев яблони, груши, сливы и абрикоса на Дальнем Востоке // Науч. техн. бюлл. -СО ВАСХНИЛ.: Селекция плодово-ягодных культур в Приамурье. -Новосибирск, 1985. - № 51 - С. 3-18.

73 Кальченко, Е.Ю. Размножение сливы на клоновых подвоях / Е.Ю. Кальченко, Р.Г. Ноздрачева // Современные тенденции развития промышленного садоводства: сборник трудов. - Самара, 2012 г. - С. 212-216.

74 Каргина, Н.И. Технологическая оценка клоновых подвоев при

выращивании привитых саженцев сливы : автореф. дис.....канд. с.-х. наук. —

М., 1990.-24 с.

75 Каргина, Н.И., Самощенков Е.Г. Размножение клоновых подвоев сливы / Н.И. Каргина, Е.Г. Самощенков // Клоновые подвои косточковых культур. - М., 1989. - 66 с.

76 Киргизова, Г.Т. Некоторые итоги изучения клоновых подвоев сливы в условиях Бурятии // Совершенствование адаптивного потенциала косточковых культур и технологий их возделывания: материалы междунар. науч. - практ. конф., поев, памяти ученого-помолога В.П. Семакина (Орёл, 18-21 июня 2011 г.). - Орёл: ВНИИСПК, 2011.-С. 101-105.

77 Колесникова, А.Ф. Улучшение сортимента и задачи селекции вишни в Центральном и центрально-черноземном регионах России / А.Ф. Колесникова, E.H. Джигадло // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. - Орел, 1998. - С. 97-99.

78 Колесникова, А.Ф. Улучшение качества подвоев вишни на основе гетерозисных семян / А.Ф. Колесникова, Н.Э. Федотова // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. - Орел, 1998. - С. 103-105.

79 Колесникова, А.Ф. Сорта и подвои косточковых культур / А.Ф. Колесникова, E.H. Джигадло, Ю.И. Хабаров, Ю.К. Вехов, A.A. Гуляева, З.Е. Ожерельева. - Орёл, 1998. - 54 с.

80 Колодзейчик, П.В, Влияние качества саженцев на урожайность сливы // Сб. тез. конф. Посадочный материал для интенсивных садов. -Варшава, 1994. - С. 48-49.

81 Колесникова, А.Ф. Результаты селекции сливы за 40 лет [ВНИИ селекции плодовых культур] / Колесникова, А.Ф., Джигадло, E.H., Хабаров, Ю.И. // Селекция и сортоведение садовых культур. - Орел, 1995.- С.180-185.

82 Косых С.А. Косточковые культуры в степном Крыму: Производственное испытание / Садоводство и виноградарство - 2000. - № 2. -С. 16-17.

83 Короид, A.C. Рекомендации по интенсивной технологии производства плодов сливы в насаждениях с уплощенной формой кроны. -Кишинев: Молдагроинформреклама, 1999. - 24с.

84 Королева, Е.Ф. Оценка форм уссурийской сливы по подвойным качествам: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. — Хабаровск, 1987. — 18 с.

85 Костина, К.Ф. Альпийская слива (Р. Brigantiaca), впервые интродудированная в СССР // Бюлл. ГБС. - М.: Колос, 1978. - С. 132-137.

86 Куртеева, А.Я. Размножение подвоев сливы зелеными черенками // Достижения в плодовом и ягодном питомнико во детве. - Кишинев: «Штиинца».- 1982. - С. 141-145.

87 Курьянов, М.А. Предварительные результаты изучения новых подвоев косточковых пород и груши // Клоновые подвои плодовых культур в СССР: сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 1981. Вып. 34. - С. 75-77.

88 Лабержер, М. Вопросы селекции подвоев плодовых косточковых культур // Проблемы распространения сортов подвоев Перевод ВНИИТИСХ. Т. 83. - № 22. - С. 292-300.

89 Матюнин, М.Н. Оценка исходных форм в селекции сливы на зимостойкость / М.Н. Матюнин, Э.М. Лобанов // Сиб. вестник с.-х. науки. -Новосибирск, 1982. № 5. - С. 93-96.

90 Матюнин, М.Н. Перезимовка сливы на Алтае / М.Н. Матюнин, И.А. Пучкин // Научное обоснование повышения устойчивости производства и рационального использования продукции садов: Сб. науч. тр. Новосибирск, 1987. - С. 49-55.

91 Майдебура, В.И., Третьяк К.Д., Опыт возделывания косточковых садов // Тезисы доклад. Всесоюзного научно-технич. семинара.-М.:.-1983.-С.7-10.

92 Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства / Под ред. Академика РАСХН В.Р. Боева.-Всероссийский научно-исследовательский институт экономики сельского хозяйства (ВНИЭСХ). - Москва, 1996.- 67с.

93 Минаева Н. А. Продуктивность и зимостойкость привойно-подвойных комбинаций сливы в Нечерноземье: автореферат дис. ... канд. с.-х. наук. - Москва, 2012. - 23 с.

94 Михеев, A.M. Результаты селекции и производственного испытания клоновых подвоев вишни / A.M. Михеев, Н.Т. Ревякина, Г.Ю. Поликарпова // Достижения в плодоводстве. -М., 1991. - С. 93-103.

95 Михеев, A.M. Использование отдаленной гибридизации в селекции сортов и подвоев вишни на зимостойкость // Бюлл. ВИР - Л., 1972. - С. 4446.

96 Михеев, А.М. Клоновые подвои вишни и особенности их размножения / A.M. Михеев, Н.Т. Ревякина, Л.А. Дроздова // Садоводство. -1983.- №7.-С.28.

97 Морозова, Т.В. Результаты размножения сортов и подвоев косточковых культур зелеными черенками / Т.В. Морозова, М.А. Попов, O.A. Дегтярева // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. -Мичуринск, 1997. - С. 136-139.

98 Муханин, В.Г. Практическое руководство по созданию и возделыванию отводковых маточников клоновых подвоев. - Самара: Парус-Принт, 2003. - 56 с.

99 Муханин, И.В.Методические основы испытания сорто-подвойных комбинаций на их пригодность в интенсивных садах / И.В. Муханин // Методические аспекты создания прецизионных технологий возделывания плодовых культур и винограда.- Том I. Тематический сб. матер. Юбилейной

конференции к 75-летйю СКЗНИИСиВ,- Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2006,-231с.

100 Огольцова, Т.П. Перспективы селекции косточковых культур на улучшение химического состава / Т.П. Огольцова, З.А. Седова, О.В. Логачева // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур,- Тула, 1978.- С.25-39.

101 Перепелица, А.М. Использование церападусов в качестве клоновых подвоев для черешни // Науч. - техн. бюлл. ВИР. - 1986, Вып. 162. - С. 33-38.

102 Перепелица, А.П. Подбор клоновых подвоев для черешни в условиях Краснодарского края :автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Краснодар, 1987. - 24 с.

103 Поликарпова, Г.Ю. Агротехнические и биологические особенности выращивания саженцев вишни на клоновых подвоях в условиях нечерноземной зоны РСФСР : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - М., 1991. -23 с.

104 Поликарпова, Г.Ю. Испытание подвоев вишни в питомнике / Г.Ю. Поликарпова, Н.Т. Ревякина // Садоводство и виноградарство. - 1990.-№ 3. -С. 26-28.

105 Поляков, А.Н. Итоги испытания подвоев для районированных и перспективных сортов вишни юга ЦЧО // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. - Орел, 1998. -С. 185-187.

106 Причко, Т.Г. Заремук, Р.Ш., Комплексная оценка сортов сливы в условиях юга России / Т.Г. Причко, Р.Ш. Заремук // Садоводство и виноградарство.- 2003.-№ 1.- С.20-21.

107 Причко, Т.Г. Заремук, Р.Ш. Сорта сливы для интенсивных насаждений / Т.Г. Причко, Р.Ш Заремук // Экологическая оценка типов высоко плотных плодовых насаждений на клоновых подвоях.-Самохваловичи.: Беларусь - 2003.-С.26-28.

108 Причко, Т.Г. Заремук, Р.Ш. Перспективные сорта сливы в условиях Краснодарского края / Т.Г. Причко, Р.Ш. Заремук // Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения. - Орел, ВНИИСПК, 1995. - С. 44-46.

109 Проворченко, A.B. Современные типы интенсивных насаждений алычи // Материалы межд. науч. - практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века». Ч. 2. - Садоводство. - Краснодар, 1991. - С. 160162.

110 Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Мичуринск, 1980. - 532 с.

111 Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орел, 1995. - 504 с.

112 Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Мичуринск, 1973. - 495 с.

113 Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. - Орел, 1999. - 606 с.

114Путов, B.C. Итоги работы по селекции сливы на Чемальском опорном пункте // Садоводство Сибири и северных областей Казахстана: Сб. докл. - Барнаул, 1968.-С. 123-131.

115Путов, B.C. Селекция клоновых подвоев сливы в Сибири // Проблемы устойчивости садовых растений в Сибири: Сб. тр. СО ВАСХНИЛ. -Новосибирск, 1987.-С. 134-135.

116 Путов, B.C. Селекция сливы в Алтайском крае / Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. - Барнаул, 1970. - 257 с.

117 Путов, B.C. Пути селекции клоновых подвоев сливы в Западной Сибири / B.C. Путов, И.А. Пучкин // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1982, № 1. — С. 100-103.

118 Путов, B.C. Селекция клоновых подвоев сливы в Западной Сибири /B.C. Путов, И.А. Пучкин // Сельскохоз. Биология. - 1983, № 6. - С. 67-69.

119Пучкин, И.А. Выращивание косточковых культур в условиях Алтайского края // Методические рекомендации в помощь учителю биологии. - Барнаул, 1980. - 19 с.

120 Пучкин, И.А. Каталог сортов плодовых, ягодных и декоративных культур, выращиваемых питомниками НПО «Сацы Сибири» в 1991 1995 гг. // Слива. - Новосибирск, 1991. - С. 26-31.

121 Пучкин, H.A. Результаты изучения сортов и форм сливы различного генетического происхождения в лесостепи Алтайского края // Состояние и перспективы развития садоводства Сибири: Тезисы докл. науч. конф. молодых ученых. - Барнаул, 1979. - С. 6-8.

122 Пучкин, H.A. Слива в Западной Сибири / Земля Сибирская Дальневосточная. - 1991, № 4. - С. 30.

123 Пучкин, И.А. Оценка подвоев сливы в лесостепи Алтайского края. / Автореферат дисс канд. с.-х. наук. - Барнаул, 1999. - 22 с.

124 Пучкин, H.A. Подвои для сливы в Алтайском крае // Садоводство и виноградарство. - 1990, № 3 - С. 24-25.

125 Пучкин, H.A. Стланцевая слива // Садоводство. - 1979, №11.- С.

23.

126 Пчелинцев, A.C. Размножение клоновых подвоев одревесневшими черенками : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Мичуринск, 1993. -23с.

127 Разработать метод автоматизированного проектирования элементов агроценозов косточковых культур и управления технологическими процессами, обеспечивающими заданный уровень продуктивности, ресурсоемкости, экологической и пищевой безопасности: отчет о НИР (заключител.) 04.16.04.02 / Северо-Кавказский зональный науч.-исслед. ин-т садововодстива и виноградарства; рук. Заремук Р.Ш.; исполн.: Драгавцева И.А., Еремин Г.В. [и др.].-Краснодар, 2013.-205с.-№ ГР 01201155901

128 Ревякина II.T. Клоновые подвои вишни и перспективы их использования в средней полосе РСФСР / II.T. Ревякина, A.M. Михеев // Культура вишни в средней полосе СССР. - М.: Наука, 1985. - С. 85-91с.

129 Ревякина, Н.Т. Клоновые подвои вишни и перспективы их использования в Средней полосе РСФСР / II.T. Ревякина, A.M. Михеев // Материалы совещания 28-30 июня 1983 г. в г. Орле / МОИП Орловская зональная плодово-ягодная оп. ст. - М.: Наука, 1985. - С. 85-91.

130 Ревякина, Н.Т. Рост и плодоношение сливы на клоновых подвоях / Н.Т. Ревякина, Г.Ю. Упадышева // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур. ВНИИСПК. - Орёл, 1998. — С. 199-200.

131 Ростовая и продуктивная реакция яблони, сливы и вишни на особенности содержания почвы и конструкции насаждений / Монграф. И.Н. Доникэ, C.B. Грицкан, И.Г. Богдан.- Кишинев: IULAN, 2003.-552 с.

132 Рылов, Т.П. Генофонд клоновых подвоев семечковых и косточковых культур в Белоруссии // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. - Мичуринск, 1997. - С. 13-15.

133 Самохвалова, И.В. Изучение устойчивости клоновых подвоев косточковых культур для абрикоса, вишни, сливы, алычи, черешни в условиях Южного Урала // Совершенствование адаптивного потенциала косточковых культур и технологий их возделывания: материалы междунар. науч. - практ. конф., поев, памяти ученого-помолога В.П. Семакина (Орёл, 18-21 июня 2011 г.). - Орёл: ВНИИСПК, 2011. - С. 229-234.

134 Самощенков, Е.Г. Технология получения саженцев сливы и вишни на укорененных черенках клоновых подвоев / Е.Г. Самощенков, С.А. Потапов // Плодоводство и ягодоводство. - T. XVIII. М., 2008. - С. 356-362.

135 Самощенков; Е.Г. Доращивание клоновых подвоев сливы из зеленых черенков / Е.Г. Самощенков, Н.И. Карагина // Проблемы интенсификации плодоводства. - М., 1987. - С. 11-21.

136 Сб. науч. тр. ТСХА. Проблемы интенсификации садоводства в нечерноземной зоне РСФСР. - М., 1989. - С. 42-50.

137 Севостьянова, JI.A. Отдаленная гибридизация в селекции сливы в условиях Татарии // Бюлл. ВИР. - 1982, Вып. 123. - С. 21-23.

138 Скалий, Л.П. Укоренение зеленых черенков вишни, сливы и алычи в контейнерах // Рефер. журн. ВНИИТЭИ Агропрома: Плодовые и субтропические культуры, виноград. - 1989, № 7. - С. 1.

139 Семенова, Л.Г., Кочетков, В.М. Косточковые культуры в Адыгее. -Майкоп: Адыг. респ. кн. изд-во. -2007.- 107 с.

140 Симонов, B.C. Адаптивные сорта сливы для центральных и южных районов Нечерноземья //Садоводство и виноградарство. -2000. № 5-6.-С.27-28.

141 Спивак, H.A. Размножение клоновых подвоев яблони зелеными черенками с использованием защищенного грунта : автореф. дис. ... канд. с.-х. наук. - Мичуринск, 1995. - 24 с.

142 Степанов, С.Н. Значение подвоя в повышении зимостойкости плодовых деревьев // Краткие тез. докл. в науч. конф. молодых ученых. Проблемы повышения эффективности современного плодоводства. -Мичуринск, 1982. - С. 48-50.

143 Сычев, И.А. Оценка семенных и вегетативно размножаемых подвоев вишни и черешни в условиях Московской области : автореф. дис.... канд. с.-х. наук. - М., 1998. - 16 с.

144 Тайдемен, Х.М. Селекция подвоев плодовых культур. - М.: Колос, 1966.-62 с.

145 Тарасенко, М.Т. Вегетативное размножение в садоводстве. — М., 1966. - 48 с.

146 Тарасенко, М.Т. Выращивание плодово-ягодного посадочного материала с применением ростовых веществ (зеленое черенкование). — М., 1947.-С. 31.

147 Тарасенко, М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур (теория и практика). - М., МСХА, 1991.-272 с.

148 Тарасенко, М.Т. Укоренение зеленых черенков вишни и сливы в связи с фазами роста и развития побегов. / М.Т. Тарасенко, H.H. Штефан // Изв. ТСХА. - Вып. 3, 1960. - С. 123-136.

149 Татаринов, А.Н. Клоновые подвои косточковых культур / А.Н. Татаринов, C.B. Онощенко. - М.: Агропромиздат, 1987. - 39 с.

150 Татаринов, А.Н. Садоводство на клоновых подвоях. 2-е изд. — Киев: Урожай, 1988. - 208 с.

151 Тез. докл. Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения. - Орел, ВНИИСПК, 1995. - С. 58-60.

152 Тихонов, H.H. Селекция сливы на Красноярской опытной станции садоводства // Науч. чтения памяти академика М.А. Лисавенко: Сб. науч. тр. - Барнаул, 1974, Вып. 5. - С. 244-256.

153 Тихонов, H.H. Слива на Красноярской плодово-ягодной опытной станции / H.H. Тихонов, A.C. Толмачева // Интродукция и акклиматизация культурных растений в Сибири: сб. науч. тр. СО АН СССР, Центр. Сиб. Ботан. сад. — Новосибирск: изд-во Наука, 1972. - С. 25-40.

154 Толмачева, A.C. Сливо - вишнёвые гибриды Красноярской опытной станции плодоводства // Садоводство Восточной Сибири: сб. науч. собр. - Красноярск, 1973.-С.40-47.

155 Трусевич, Г.В. Повышение продуктивности плодовых насаждений путем подбора подвоев // Доклады советских ученых к XIX международному конгрессу по садоводству. М.: Колос, 1974. - С. 273-278.

156 Трусевич, Г.В. Подвои плодовых пород. — М.: Колос, 1964. - 495 с.

157 Туровцева, А.Г. Исследования по биологии, агротехнике и селекции плодовых культур // Перспективные подвои для сливы для ЦЧ зоны. - Воронеж, Том 93, 1978. - С. 62-69.

158 Туровцева, А.Г. Евразия 43 перспективный подвой для сливы и абрикоса / А.Г. Туровцева, Л.Н. Долматова // Биология, селекция, и агротехника плодовых культур: Науч. тр. Воронежский с.-х. ин. им. К.Д. Глинки. - Воронеж, 1981, Т. 112. - С. 166-174.

159 Упадышева, Г.Ю. Особенности развития корневой системы саженцев вишни на клоновых подвоях / Г.Ю. Упадышева, Н.Т. Ревякина // Плодоводство и ягодоводство России. - М., 1994. - С. 76-82.

160 Упадышева, Г.Ю. Продуктивность сливы при формировании малогабаритных крон в интенсивных насаждениях Подмосковья // Высокоточные технологии производства, хранения и переработки плодов и ягод (материалы Международной научно-практической конференции). -Краснодар: ГНУ Северо-Кавказский зональный НИИ садоводства и виноградарства, 2010. — С. 285-289.

161 Упадышева, Г.Ю. Продуктивность черешни на клоновых подвоях в Подмосковье//Садоводство и виноградарство. -2009. № 4. - С. 45-47.

162 Упадышева, Г.Ю. Оптимальные привойно-подвойные комбинации и малообъемные конструкции крон для интенсивных вишневых насаждений Нечерноземной зоны России / Г.Ю. Упадышева, Н.С. Колпаков, A.B. Слепышев // Рекомендации. - М.: ВСТИСП, 2008. - 63с.

163 Упадышева, Г.Ю. Создание высокопродуктивных насаждений сливы в Нечерноземье // Совершенствование адаптивного потенциала косточковых культур и технологий их возделывания: материалы междунар. науч. - практ. конф., поев, памяти ученого-помолога В.П. Семакина (Орёл, 18-21 июня 2011 г.). - Орёл: ВНИИСПК, 2011. - С. 236-241.

164 Фрайман, И.А. Биохимия плодов косточковых Молдавии / И.А. Фрайман, В.В. Арасимович, Н.П. Беспечальная - Кишинев, 1969. - 150с.

165 Фрайман, И.А. Химико-технологическая характеристика косточковых культур // Косточковые культуры.- Кишинев, 1999. - С.219-225.

166 Федурко, Г.А. Продуктивность маточных растений и укореняемость клоновых подвоев косточковых культур при зеленом черенковании//Плодоводство, Вып. 7, 1989. - С. 66-70.

167 Федурко, Г.А. Размножение зелеными черенками межвидовых гибридов вишни и сливы в условиях тумана // Пути повышения продуктивности плодовых и ягодных насаждений в Белоруссии. - Минск, 1984. - С. 72-75.

168 Фролов, Б.П., Корнечеренковое размножение клоновых подвоев / Клоновые подвои плодовых культур в СССР: сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В. Мичурина. - Мичуринск, 1981. Вып. 31 - С. 95-96.

169 Хабаров, Ю.И. Испытание клоновых подвоев сливы на способность к укоренению зелеными черенками // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сб. науч. тр. - Мичуринск, 1997. - С. 151-155.

170 Хабаров, Ю.И. Размножение клоновых подвоев сливы зелеными черенками в условиях Орловской области // На благо отечественного садоводства (150 лет ВНИИСПК). - Орёл, 1996. - С. 240-241.

171 Хатухов, A.M. Конструкция насаждения и система обрезки в интенсивных насаждениях сливы / А.М. Хатухов, Х.М. Бжахов // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве: тем. сбор, матер, междунар. науч.- прак. конф. Том II. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2005. - С. 70-72.

172 Цаболов, Р.Г. Селекция клоновых подвоев в Дагестанской АССР // Клоновые подвои плодовых культур в СССР: Сб. науч. тр. ВНИИС им. И.В.Мичурина. - Мичуринск, 1981. Вып. 31. - С. 54-56.

173 Цынгалев, Н.М. Отбор клоновых подвоев для сливы по зимостойкости на юго-западе Белоруссии //• Вести АН БССР с.-х. наук. -1990, №2. -С. 89-92. •

174 Цынгалев, Н.М. Способность клоновых подвоев сливы к размножению вертикальными отводками // Науч. тр. Плодоводство. - Минск, 1993, том8.-С. 114-120.

175 Цынгалев, Н.М. Способность клоновых подвоев сливы к размножению одревесневшими черенками // Плодоводство: Науч. тр. Белорусского НИИ плодоводства. - Минск, 1994, Т.9, часть 1. - С. 180-187.

176 Цынгалев, Н.М. Изучение вегетативно размножаемых подвоев сливы селекции НИИСС им. М.А. Лисавенко на юго-западе Белоруссии // Основные направления научного обеспечения отрасли садоводства Сибири: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1991. - С. 83-90.

177 Цынгалев, Н.М. Клоновые подвои сливы // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. - Мичуринск, 1997. — С. 149- 151.

178 Шарафутдинов, Х.В. Выращивание клоновых подвоев вишни // Проблемы вегетативного размножения в садоводстве: сб. науч. тр. - М., 1985. -С. 66-70.

179 Шаталова, М.А. Достижение селекции в создании слаборослых сортов и подвоев косточковых культур: Обзорная информация // ВАСХНИЛ, ВНИИ информации и техн. экон. иссл. по сельск. хоз-ву. - М., 1978. - 67 с.

180 Шаталова, М.А. Достижения селекции в создании слаборослых сортов и подвоев косточковых культур. - М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1974. - 65 с.

181 Шаталова, М.А. Основные элементы современной технологии возделывания косточковых культур: Обзорная информация // ВАСХНИЛ, ВНИИ информации и техн. экон. иссл. по сельск. хоз-ву. ~ М., 1981. - 68 с.

182 Шевчук, Н.С. Изучение слаборослых клоновых подвоев для абрикоса в лесостепи Украины / Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. науч. тр. - Мичуринск, 1997. - С. 155-158 .

183 Шевчук, Н.В. Особенности размножения клоновых подвоев вишни и черешни в условиях северной лесостепи Украины : автореф. дис... канд. с.-х. наук. - Самохваловичи, 1991. - 18 с.

184 Шевчук, Н.В. Размножение клоновых подвоев вишни и черешни. / Садоводство и виноградарство. - 1993, № 1. - С. 16-17.

185 Шевчук, Н.С. Изучение клоновых подвоев для сливы и алычи в лесостепи Украины // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: сб. науч. тр.- Мичуринск, 1997.-С. 153-155.

186 Шитт, П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений / П.Г. Шитт.- М.:Сельхозгиз.- 1958. - 447с.

187 Шувалов, П.К. Сравнительное испытание клоновых подвоев в Саратовской области // Материалы науч. метод, совещание по изучению роли подвоев в создании интенсивных садов. - Киев, 1969. - С. 14-16.

188 Шаова, Ж.А. Особенности химического состава плодов сливы и алычи в условиях Северного Кавказа / Ж.А. Шаова, Л.Г. Семенова // Труды Куб ГАУ. - 2000. Вып. 380.- С.224-231.

189 Заяц, В.А. 1нтродукцш i генофонд кюточкових плодових культур на Закарпати // Наук. вюн. Ужгор. ун-ту. Сер. Бюл. - 1998. - С. 137.

190 Albarazi, Z. Studies on possible internal factors unvolved in determing easy of rooting in cuttings of Pistacia vera and Prunus avium / Z. Albarazi, W. Schwabe /cvs Colt and F 12/1. - J/ofHort/Sei., 1985, v. 60, № 4, - P. 439-445.

191 Божкова, В., Живондов А. Устойчивост на сливови Цветове на късен пролетен мраз // J. Mount. Agr.Balkans. - 2004. - 7. № 4. - С.413-419.

192 Витанова, И. Биологичен износ на хранительни элементы от млади сливови дрвета сорт Стенлей // Растен. науки.- 1991. Том 7/1- С. 83-90.

193 Витанова, И. Запасеност на производствени сливови насаждения с хранителни елементи // Растен. науки. - 1994 - Г31, № 5/6 — С. 78-84.

194 Димкова, С. Влияние на силата на резитбата върху растежа, плододаването и износа на хранителни елементи при сливовия сорт Стринава в период на пъяно плододаване / С. Димкова, И. Витанова // Ростен. науки. -1995.-Г. 32, №3._С.84.

195 Димкова, С. Новый сорт «Витанова» / С. Димкова, М. Маринова // Агрокомпас.- 1992. - Бр. 12. - С. 16.

196 Динкова, X., Ванеева, Б., Минеев, И. Влияние на сушата върху репродуктивните прояви на някои сливови сортове // Селскостоп. Наука. -2000. - 38. № 6. - С. 13-15

197 Илиев, П. Программа за интродукция и селекция на толерантные и устойчиви сортове сливки към болеста шарка (PPV) // Растен. науки.- 1990. Том 27, №4.-С.5-9.

198 Личев, В., Говедаров Г., Табаков С., Йорданов А. Първи резултати от изпитване на стандартни и нови интродуцирани сливови сортове // J. Mount. Agr. Balkans. - 2004. - 7, № 3. - С. 292-301.

199 Минев, И. Икономическа оценка на сливови сортове, съездадени в ИПЖЗ - Троян / И. Минев, И. Гергов, Т. Стоянова // Икон. Упр. селск. Стоп.-2001.- Г.46, Т 1- С. 532-540.

200 Недялкова, М.И. Климатическая изменчивость урожайности косточковых культур / Ин-т геогр. АН. Респ. Молдова. - Кишинев, 1999. - 5с.

201 Немова, Е.М. Влияние зимних условий на развитие цветочных почек у сливовых, интродуцированных в ГБС РАН / Бюлл. Гл. ботан. сада РАН. - 1999. - № 178. - С. 8-13.

202 Bayer, I. Interaktionen im Pollenschlauchwachstum zwischen Vuttersorte, Vatersorte und Temperatur / Bayer I., Stosser R. // Erwerbsobstbau. — 2001.-Jg.43, №.3. - S.70-76.

203 Bayer, Iidilco, Stösser, R Wirkung der Selbst- und Fremdbestäubung auf Fruchtansatz und Ertrag sowie Pollenschlauchwacstum bei Pflaumen und Zwetschen // Erwerbs-Obstbau. - 2002. - 44, № 4. - C.97-104.

204 Cerovic, R., Ruzic, D., Micic, N. Viability of plum ovules at different temperatures // Ann. Appl. Diol. - 2000. - 137, № 1. - С 53-59.

205 Cosmulescu Sina, Baciu A., Cichi M., Gruia M., Ciobanu A. Phenologic changes in plum tree species in the context of current climate changes. Bui. Univ. Agr. Sei. and Vet. Med. Cluj-Napoca. Hort. 2008. 65, № 1, с. 510.

206 Dragoyski, Kaiin, Dinkova, Hristina, Spasova, Teodora, Minev, Ivan.

__v

Growth and Fruit-bearing performance of the plum cultivar Cacanska Lepotica grown in the region of the Central Balkan mountains. // Vocarstvo. - 2005. - 39, № 3. - C.271-277.

207 Fischer, M., Lieber, В., Herzog, U., Ernst, 1., Grüntzig, M., Fuxhs, E. Untersuchungen zur Scharka-Krankheit der Pflaume. // Erwerbs-Obstbau. - 2002. -44, №4.-C.105-118.

208 Hartmann, W. Hohenheim er Pflaumen- und Zwetschenzüchtung // Erwerbs-Obstbau. 1999. - 41, № 3.4. - C.75-80.

209 Jankovic, Radoslav, Stanojevic, Milan, Ogasanovic, Dobrivoje, Plazinic, Radunka. Uticaj sistema gajenja na rodnost nekih sorti sljiva // Jugosloven, vocar. - 1997. - 31, № 1-2. -C.185-195.

210 Liwu Zhu, Li Shawen, Liu Jiafa, Wang Jian, Zhang Ling Физиологические характеристики устойчивости различных сортов сливы к искусственно созданным неблагоприятным условиям окружающей среды // Yingyong shengtai xuebao Chin. J. Ар 11. Ecol. - 2002. - 13, № 4. - C.395-398.

211 Misic, Petar D., Rankovic, Milojko. Возделывание сливы в Югославии. Sljivarstvo Jugoslavije // Jugosloven. vocar. - 2002 - 36.№ 3-4. -C. 89-100.

212 Nenadovic-Mratinic Evica, Milatovic Dragan, Durovic Dejan. Bioloske osobine sorti sljive kombinovanih svojstava: Докл. [1. Simpozijum о sljivi Srbije sa medunarodnium ucesem, Cacak, 28-31 avg., 2006]. Vocarstvo. - 2007. - 41, -C. 31-35.

213 Poläk, Jaroslav, Pivalovi, Jitlca, Svoboda, Jiri. Prune с v. Jo jo resistance to different strains of Plum pox virus. // Plant Prot. Sei. - 2005. - 41. №2. - C.47-51.

214 Paunovic Svetlana, Jevremovic Darko, Rankovic Milojko. Reakcija nove sorte sljive Mildora na razlicite isolate virusa sarke. Vocarstvo. - 2006. - 40, № 3. - C.209-217.

215 Stösser, R. Zur Befruchtungsbiologie der Zwetschensorte "Valjevka" // Erwerbs-Obstbau. - 2002. - 44. № 3. - C.71-75.

216 Watkins, R. Cheriy, plum, peach and almond. Prunus ssp. En. №VW Simmonds (Ed) Evolution of crop plants / R. Natkins. London: Longman, 1979.-123p. Webster, A.D. Pixy, a new dwarfing rootstock for plums, Primus domestica L. - Journal of Horticultural Science, 1980, v. 55, № 4. - P. 425-431.

217 Wolfram, Brigitte. Zuchtung vor Kirschen. // Obstbau. -1998, № 9. - S. 502-503.

218 Wu, Lilian L. Anatomical structure of red raspberry hybrid cuttings rooted under mist / Lilian L. Wu, J.P. Overcash//J.Amer. Soc. Hortic. Sci. - 1971. Vol. 96. № 4, - P.437-440.