Продуктивность яблони в интенсивных насаждениях безопорной конструкции в предгорьях Кабардино-Балкарии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.08, кандидат наук Дорогов Аскер Сафудинович

• Дорогов Аскер Сафудинович
• кандидат наук
• 2017

Оглавление диссертации кандидат наук Дорогов Аскер Сафудинович

Введение

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Проблемы и тенденции развития садоводства на Северном Кавказе

в современных условиях

1.2. Особенности роста и развития деревьев яблони

в высокоинтенсивном саду

1.3. Перспективы использования высокоустойчивых и иммунных

к парше сортов яблони в интенсивных садах

1.4. Проблемы адаптивной интенсификации плодоводства

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты исследований и схемы опытов

2.2. Методика исследований

2.3. Природно-климатические условия и почвенный предгорий Кабардино-Балкарии

2.4. Почвенные условия лесогорной и предгорной зон Кабардино-Балкарии

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ГЛАВА 3. РОСТ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЯБЛОНИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ КОНСТРУКЦИИ ИНТЕНСИВНЫХ НАСАЖДЕНИЙ В ПРЕДГОРНОЙ И ЛЕСОГОРНОЙ ЗОНЕ КБР

3.1. Ростовые параметры деревьев в зависимости от густоты посадки

3.1.1. Длина окружности штамба

3.1.2. Высота деревьев и диаметр кроны

3.1.3.Средний диаметр кроны деревьев

3.2. Плодоношение яблони в зависимости от зоны возделывания сада,

почвенных условий и густоты посадки

3.3. Особенности роста и плодоношения яблони в зависимости от конструкции сада и типа формирования крон деревьев

3.3.1. Формы крон деревьев в зависимости от конструкции сада

3.3.2. Влияние типа формировки кроны и высоты дерева на урожайность яблони в интенсивном насаждении на карликовом подвое СК4

3.3.3. Влияние формировки кроны на урожайность яблони

в интенсивном насаждении на подвое ММ106

3.4. Рост и плодоношение яблони разного иммунологического статуса в интенсивном насаждении на полукарликовом

подвое М26

3.5. Оценка экономической эффективности возделывания яблони в интенсивных насаждениях разных конструкций

в условиях предгорий КБР

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Продуктивность яблони в интенсивных насаждениях безопорной конструкции в предгорьях Кабардино-Балкарии»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследований. Современный этап развития садоводства характеризуется значительными переменами в развитии отрасли, пересмотром ранее установленных концепций, широким внедрением достижений науки и передовой практики, в том числе успехов стран зарубежья. Этому способствует также курс страны на признание импортозамещения плодово-ягодной продукции приоритетной задачей развития АПК. В связи с этим осуществляется поддержка и субсидирование закладки садов интенсивного типа с размещением на 1 гектар более 800 деревьев.

Восстановлением садоводства на новой основе после его упадка в 90-х годах, занимаются сельскохозяйственные предприятия, крестьянско-фермерские хозяйства (КФХ) и крупные инвесторы в некоторых регионах, в том числе в Кабардино-Балкарии.

В соответствии с финансовыми возможностями закладывают сады в основном двух типов:

- фермерские хозяйства - сады среднеинтенсивного типа безшпалерной конструкции с размещением 800-1000 полукарликовых деревьев на 1 га;

- крупные инвесторы - в 2009-2013гг закладывали в КБР высокоинтенсивные сады карликовых деревьев с размещением 3000-3500 деревьев на 1 га на шпалере и при капельном орошении. Саженцы кронированные, способные давать промышленный урожай во вторую вегетацию, завозились из стран Евросоюза. После кризиса 2013 года возможности закладки садов второго типа резко снизились.

Поэтому приоритетом в обозримом периоде будут пользоваться сады первого типа - среднеинтенсивные без шпалеры. Такие сады пропагандируются и научными учреждениями Северного Кавказа, как наиболее рациональные в экономическом отношении ( Е.А. Егоров, Ж.А. Шадрина, Г.А. Кочьян, 2012; 2014).

Степень разработанности темы. Проблемой возделывания интенсивных садов на Северном Кавказе занимались многие ученые (Г.В. Трусевич,1978,1982; А.К. Каиров,1986; П.Г. Лучков, 1989; И.Ф. Инденко, 1994; В.А. Гудковский и А.А. Кладь, 2001;Е.А. Егоров, 2003; Т.Н. Дорошенко,2003; Г. В. Еремин, 2004 и другие).

Однако вопросы выбора современных конструкций указанных садов, типов формировки крон в зависимости от густоты посадки и силы роста подвоя, изучены недостаточно в условиях Центральной части Северного Кавказа, что определяет актуальность наших исследований. Целью исследований является изучение особенностей роста и продуктивности яблони в насаждениях интенсивного типа безопорной конструкции, в зависимости от плотности посадки, подвоя, формирования кроны, зоны возделывания в условиях предгорий Кабардино-Балкарии. В соответствии с целью решались следующие задачи:

- изучить рост и развитие деревьев при разной плотности посадки на подвое СК-4 при формировке «крона-ряд» в безопорном насаждении в предгорном и лесогорном зонах КБР;

- определить урожайность и товарно-сортовые характеристики плодов;

- дать оценку продуктивности сада безопорной конструкции с формировкой «крона-ряд», в сравнении с формировкой «веретеновидная» на опоре;

- определить воздействие отгибания ветвей молодых деревьев яблони на структуру плодовых органов и плодообразование;

- выявить корреляционную связь между длиной отогнутой ветви и числом плодов на ней;

- определить эффективность возделывания интенсивного сада без опоры на подвое ММ106 при формировании веретеновидной кроны, в сравнении

с разреженно-ярусной кроной;

- выделить среди сортов яблони разного иммунологического статуса и адаптивности наиболее продуктивные для возделывания в интенсивных

насаждениях;

- дать оценку экономической эффективности предлагаемых технологических решений.

Научная новизна. В условиях Кабардино-Балкарии впервые получены данные по возделыванию садов яблони безопорной конструкции на слаборослом подвое яблони СК-4, при формировании крон деревьев по типу «крона-ряд»; проведена сравнительная оценка двух типов формировок: «крона-ряд» и «веретеновидная». Определена степень воздействия отгибания ветвей молодых деревьев яблони на структуру плодовых органов и плодообразование; выявлена корреляционную связь между длиной отогнутой ветви и числом плодов на ней. На подвое ММ106 в насаждении с плотностью посадки 850-900 деревьев/га установлено преимущество веретеновидной формировки, в сравнении с разреженно-ярусной. Проведена сравнительная оценка урожайности и выделены скороплодные сорта яблони с регулярной урожайностью, устойчивые к болезням, адаптированные к климатическим условиям предгорий.

Теоретическая и практическая значимость работы. В условиях предгорий Центральной части Северного Кавказа на лугово-черноземных почвах междуречий и выщелоченных черноземах покатых склонов показана возможность высокоэффективного возделывания интенсивных садов безопорной конструкции на полукарликовых и карликовых подвоях ММ106, М26, СК-4 с формировкой кроны по типу веретеновидная и «крона-ряд» с урожайностью 30-35т/га. Предложены сорта яблони, характеризующиеся высокой урожайностью, регулярностью плодоношения, устойчивостью к болезням, способствующие повышению экологической безопасности.

Научные разработки и рекомендации автора внедрены в КХФ «Тхакахов М.И.», КХФ « Долов А. М.», КХФ « Дохов А.В.» на общей площади 25,0 га. Рекомендуемые технологические решения обеспечивают повышение урожайности сада на 18-23%, товарную сортность плодов- на 13,9-14,2%.

Основные положения выносимые на защиту:

- применение ресурсосберегающей безопорной конструкции сада яблони на подвое СК4;

- сравнительная продуктивность сада яблони при формировках кроны по типу «крона-ряд» и «веретеновидная»;

- веретеновидная формировка кроны - основа возделывания интенсивного

сада яблони на подвое ММ106 с плотностью посадки 800-900дер/га.

Степень достоверности и апробация работы. Достоверность проведенных

исследований подтверждается многолетними полевыми и лабораторными

экспериментальными исследованиями, выполненными на современном

научно-методическом уровне с высокой степенью достоверности,

статистической обработкой данных, производственной проверкой и

апробацией результатов. Результаты исследований были представлены на

Международных и Всероссийских научно-практических конференциях, в том

числе: международная научно-практическая конференция «Современные

тенденции и новые направления сельскохозяйственной науки», посвященная

90-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РСФСР, профессора

П.Г.Лучкова (Нальчик, 2014); международная научно-практическая

конференция, посвященная памяти известного ученого в области защиты

растений, к.с.-х.н., заслуженного агронома РСФСР и КБР Алексеевой С.А.

(Нальчик, 2015); международная научно-практическая конференция

«Сельскохозйственное землепользование и продовольственная

безопасность», посвященная 80-летию со дня рождения профессора Б.Х.

Фиапшева (Нальчик, 2016); международная научно-практическая

конференция «Фундаментальные и прикладные научные исследования»

(Самара,2016); международная научно-практическая конференция,,

посвященная 90-летию чл.-корр. РАСХН, заслуженного деятеля науки

РСФСР и РД, профессора М.М. Джамбулатова (Махачкала, 2016).

Публикации результатов исследований. По результатам исследований

опубликовано 10 печатных работ, в том числе 3 в журналах

7

рекомендованных ВАК РФ, общим объемом 3,2 печатных листов, где на долю автора приходится 2,25 печатных листов.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 146 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 3 глав, заключения, рекомендаций производству. Содержит 28 таблиц, 5 рисунков, 4 приложения и иллюстрации. Список использованной литературы включает 158 источника, в том числе 40 зарубежных авторов.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ 1.1. Проблемы и тенденции развития садоводства на Северном Кавказе в современных условиях.

Потребность населения в плодово-ягодной продукции по данным на 2013год, по расчетам сотрудников Северо-Кавказского зонального НИИ садоводства и виноградарства (Егоров Е.А, Шадрина Ж.А, Кочьян Г.А, 2014), удовлетворяется на 68,5 % с учетом потребления бананов при общей потребности плодовой продукции в 10,3 млн.тонн . Издержки на импорт плодово-ягодной продукции составили 78,4 млрд. руб., в том числе на импорт яблок - 14,4 млрд.руб. (по цене 568 долларов за 1 тонну или 19 руб./кг).

После введения санкций и контрсанкций на ввоз плодов в 2014году обеспеченность населения витаминной продукцией еще более снизилась. В связи с этим импортозамещение плодово-ягодной продукции за счет развития садоводства в стране определено приоритетной задачей на ближайшую перспективу.

Государственная поддержка сельхозтоваропроизводителей на осуществление закладки многолетних насаждений и уходные работы до вступления в плодоношение составляли всего 90 тыс.руб./га (до начала 2015г). С 2015 г Федеральные субсидии на закладку интенсивного сада с размещением более 800 деревьев на 1 га и уход увеличены почти в 3 раза, что способствует активизации закладки садов. В Кабардино-Балкарии в 2015 году заложено более 1700 га интенсивных садов, при этом общая площадь всех садов составляет 14 тысяч га. Отрасль садоводства является

капиталоемкой, а производство плодовой продукции высокозатратным. По данным ученых (Егоров Е.А, Шадрина Ж.А, Кочьян Г.А, 2013). затраты на закладку и уходные работы до вступления высокоинтенсивного сада в плодоношение с плотностью посадки 2500 деревьев на 1 гектар составляют 1млн. 240 тыс.руб./га (при схеме посадки 4 х 1 м). Из них затраты на

организацию капельного орошения и установку опорно-шпалерной

9

конструкции составляют 220 тыс.руб./га и 440 тыс.руб./га, то есть половина от всех затрат. Текущие издержки на производство продукции в специализированных плодовых предприятиях составляют 184 тыс.руб./га. Остальные затраты отнесены на стоимость саженцев.

Технология как интенсивная для производства плодов, определяется многими параметрами: в первую очередь подвои - обеспечивающие наряду с другими качествами снижение силы роста растений и сохранность производственных свойств сортов; сорта - адаптированные к условиям возделывания и обладающие комплексом заданных хозяйственно-ценных признаков; посадочный материал - обеспечивающий получение промышленного урожая с 2-3 года после посадки; схема посадки деревьев (плодовых растений), соответствующая силе роста сорто-подвойной комбинации и необходимой площади питания; форма кроны - в зависимости от плотности размещения, обеспечивающая нормативный уровень освещенности листового аппарата, эффективность фотосинтеза (Егоров Е.А, Шадрина Ж.А, Кочьян Г.А, 2013).

В последние 20-30 лет садоводство КБР развивалось преимущественно за счет возделывания среднеуплотненных садов на среднерослых подвоях М4, ММ106, высаживаемых по схеме 6 х 4; 5 х 4 м в хозяйствах и 4 х 4 м в частных садах, с количеством деревьев от 406 до 625 шт. на 1 га (Каиров А.К. 1986; Лучков П. Г., Гурин А.Г., Пономарева Г.А, 1989; Бербеков В.Н., Бакуев Ж.Х., Расулов А.Р., 2007).

Среднеинтенсивные адаптивные сады следует возделывать по-

прежнему в предгорной и лесогорной зоне, на холмистых участках, склонах

разных направлений небольшой крутизны (менее 10°). Такие сады стоит

создавать за счет новых сортов зимнего срока созревания более адаптивных к

биотическим и абиотическим стрессам, в частности иммунных к парше, или с

полевой устойчивостью к парше, мучнистой росе, монилиозу и другим

заболеваниям (Расулов А.Р., 2004). Такие новые болезнеустойчивые сорта

появились в производстве, они уже включены в «Госреестр сортов,

10

допущенных к использованию в производстве». К ним относятся Флорина, Голден резистент, Лескенское, Прикубанское, Чемпион, Гранни Смит и др. (Лучков П.Г., 1994; Инденко И.Ф., 1994а, 19946; Инденко И.Ф., Расулов А.Р. 1994, 1997; Лучков П.Г., Кудаев Р.Х., Расулов А.Р.,1996; Лучков П.Г., Расулов А.Р., Пшихачев Т.Х., 1999 и др.).

Однако развитие садоводства на Северном Кавказе в последнее десятилетие идет и по другому направлению: на равнинных землях закладываются высокоинтенсивные сады, выращиваемые сверхуплотненно до 3000-3500 деревьев на 1 га по схеме 3,5 х 0,8-1,0 м, деревья привитые на карликовый подвой М9. В странах Европы сады старого типа уже не возделывают, так как сады нового типа отличаются быстрым вступлением в плодоношение и высокими урожаями в последующем (Муханин В.Г., Муханин И.В., Григорьева Л.В., 2001; Муханин И.В., Григорьева Л.В., 2003; Расулов А.Р., Езаов А.К., Пшихачев Т.Х., 2012 и др., ).

В настоящее время доказана целесообразность создания в хозяйствах южного региона высокоинтенсивных садов (Гудковский В.А., Кладь А.А., 2001; Дорошенко Т.Н., 2003), Создание садов нового типа является фактором не только интенсификации отрасли, но и ресурсосбережения, так как один гектар интенсивного сада, который обеспечивает урожайность 40-50т/га, заменяет 2-3 га сада старого экстенсивного типа (Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А., 2012; 2013).

Е.А. Егоров (2004) отмечает, что интенсификация в плодоводстве основывается на мобилизации продукционного (биологического, ресурсного, генетического) потенциала плодового растения, максимально возможном преобразовании фотосинтетически активной радиации (ФАР) в хозяйственно полезную фитомассу посредством модернизации схем размещения и посадки, создания и регулирования параметров конструкции крон, реализации целого комплекса агротехнологических мероприятий плодового агроценоза.

Для получения стабильных ежегодных урожаев в садоводстве следует перейти от экстенсивных к интенсивным типам садов с обязательным ежегодным выполнением всех элементов технологии (Артюх С.Н., Петрик Б.И., 2005; Ефимова И.Л., 2005;Хроменко В.В.,2005). Подбор сорта - главное условие интенсивного сада, особенно при плотности посадки более 1000 деревьев на 1 га. По мнению В.В. Хроменко (2005) резко выраженной периодичностью плодоношения обладают сорта кольчаточного типа. Но у них есть свое очень важное преимущество - компактность кроны, без которой выполнить требования интенсивного садоводства проблематично.

Т.Н. Дорошенко (2004), Ефимова И.Л. (2005) отмечают, что при их создании следует использовать только сорта, характеризующиеся скороплодностью, высокой потенциальной продуктивностью, способностью роста в уплотненных насаждениях и отзывчивостью на интенсивную технологию возделывания. К ним следует отнести сорта яблони Ред Мелба, Гала, Голден Делишес, Джонаголд и др. При посадке по схеме 4 х 1,5-2,0 м на слаборослом подвое М9 и формировании «стройное веретено» такой сад обеспечивает урожай плодов высоких товарных качеств на 3-4-й год 10 т/га, урожайность во взрослом саду - 30-40 т/га,

Проблема совершенствования сортимента всегда актуальна. Ее следует решать с привлечением адаптивных в данных климатических условиях сортов, характеризующихся, наряду с высокой урожайностью и качественными характеристиками плодов, устойчивостью к биотическим и абиотическим факторам (Расулов А.Р., Лучков П.Г., 1997; Седов Е.Н.,1998; Дутова Л.И., Ульяновская Е.В. 2003; Еремин Г.В., Кехаев В.К., 2004; Расулов А.Р.,2005).

В этой связи Т.Н. Дорошенко (2003) отмечает, что многообразие

климатических, почвенных, орографических условий и, вместе с тем, далеко

неравнозначные финансовые возможности сельскохозяйственных

предприятий ,заставляют утвердиться во мнении, что садоводство не должно

развиваться по единому шаблону. Целесообразно создать несколько

12

(минимум две) альтернативные системы интенсивного садоводства: высокопродуктивное (техногенное) и высокоадаптивное.

Для снижения первоначальных затрат на создание плодового агроценоза, в условиях отсутствия государственной поддержки, рекомендуется примененять альтернативные бесшпалерные технологии промышленного возделывания яблони. Эта технология предусматривает дифференцированное применение широкого спектра отечественных подвоев, снижающих силу роста растений, отвечающих основным критериям интенсивных технологий, обладающих рядом преимуществ относительно наиболее распространенных типов подвоев-интродуцентов (М 9, ММ 102) (Фисенко А.Н., 1999; Сергеев Ю.И., 1999; 2005; Хроменко В.В.,Воробьёв, 2013; Егоров Е.А, Шадрина Ж.А, Кочьян Г.А, 2014).

Высокоинтенсивные технологии с плотностью посадки 2500-3000 дер/га основаны исключительно на наиболее распространенном карликовом подвое М 9, имеющего поверхностное расположение корневой системы, создающее слабую якорность растений (Ермоленко В.Г., Заерко Т.А., 2013). Здесь применение опорно-шпалерной конструкции, как конструкционного элемента интенсивной технологии обязательно, также и устройством градозащитного полога на высоких шпалерных столба (Егоров Е.А, Шадрина Ж.А, Кочьян Г.А, 2013).

Устройство опорно-шпалерной конструкции заметно увеличивает первоначальные затраты на посадку и обустройство сада, сроки окупаемости, отражается на себестоимости продукции и доходности производства. Так, по данным краснодарских ученых (Егоров Е.А, Шадрина Ж.А, Кочьян Г.А, 2014) затраты на установку опорно-шпалерной конструкции, составляющие в ценах 2013 г. 440 тыс.руб./га, увеличивают ежегодно себестоимость

единицы продукции (при норме амортизации 6,7 %) на 174 руб. или на 18,0 %.

Установлено, что затраты ручного труда на формирование кроны

«стройное веретено» в посадках с густотой 2500-3000 деревьев на 1 га

13

составляют 100 чел./дней на 1 га (Теренко Г.Н., Кладь А.А., Никитчук Л.М., Артюх С.М., 2004; Сергеев Ю.И.,2014), а общие капвложения в 4 раза больше, чем в обычных садах.

В Краснодарском крае была разработана новая конструкция ведения и формирования крон высокоплотных садов на слаборослом подвое со схемой посадки 5 х 1 м (2000 дер./га) (Фисенко А.Н., 1999 Сергеев ЮИ., 1999;), получившая название «крона-ряд», «блок-крона», «блок-ряд». Сад выращивается без опоры, высота до 2,5 м, ширина кроны 2-2,5 м. Урожайность в среднем за ряд лет 30 т/га. По сравнению с зарубежными аналогами капитальные затраты на закладку таких садов сокращаются почти в 2 раза за счет исключения опорных конструкций при соответствующем построении крон и приемов ухода за почвой. Затраты на формирование крон в 2-3 раза ниже. Срок эксплуатации таких садов 15 лет (Егоров Е.А.,Фисенко А.Н., 2003). В районах с жесткими для возделывания яблони экологическими условиями, таких как КП «Новозаведенское» Ставропольского края срок эксплуатации безопорных интенсивных садов предлагается сократить до 10 лет (Ермоленко В.Г., Заерко Т.А., 2013). Для таких садов сорта яблони должны быть с хорошей якорностью. Однако исследования последних лет показывают перспективность и обоснованность возделывания безопорных интенсивных садов на широкоизвестных карликовых и полукарликовых подвоях М9, СК4, М26, СК2 (Сергеев Ю.И.,2005; Кудаев Р.Х., Тхакахов А.И., Расулов А.Р., 2015).

Созданные в ГНУ СКЗНИИСиВ (г. Краснодар) подвои яблони серии

СК для различных вариаций интенсивных технологий обеспечивают

дифференциацию по схемам размещения и количеству плодовых растений на

1 га сада: полукарликовые - СК 2у, СК 5 для насаждений с количеством

деревьев до 2000 шт.; карликовые - СК 4, СК 7 с количеством растений до

3000 шт.; очень слаборослые - СК 3 с количеством деревьев до 4000 шт.

Сорто-подвойные комбинации, созданные на подвоях СК, обладают высокой

адаптивностью к почвенно-климатическим условиям различных зон

возделывания многолетних насаждений яблони. Применение высокой окулировки и соответственно заглубленной посадки растений, обеспечивает достаточную якорность и позволяет создавать плодовые агроценозы на бесшпалерной основе, что в несколько раз снижает ресурсоёмкость закладки сада, без снижения урожайности (Алферов, 2012).

Расчеты краснодарских ученых показали, что применение бесшпалерной технологии возделывания яблони обеспечивает снижение издержек на закладку и уходные работы до вступления в плодоношение на 450 тыс.руб./га или на 40 %. А устройство опорно-шпалерной конструкции существенно увеличивает первоначальные издержки на организацию агроценоза, сроки окупаемости и доходности производства(Егоров Е.А, Шадрина Ж.А, Кочьян Г.А, 2012 ).

В Ставропольском крае в условиях полузасушливой степной зоны применение технологии безшпалерного возделывания плодовых растений обеспечивало положительные результаты производства плодов яблони. Применялись подвои серии СК (Северный Кавказ), которые снижают силу роста растения, обеспечивают скороплодность и высокую урожайность, устойчивость к биотическим и абиотическим стрессорам. При этом используется ряд технологических новшеств - саженцы с высокой окулировкой и формированием кроны на низком штамбе (35-40 см выше места окулировки), а также проводится высадку растений с заглублением корневой системы. Капельное орошение применяется двухстрочное (по обеим сторонам ряда) с подпочвенным (на глубине 20-30см) размещением поливных пластиковых трубок системы капельного орошения. осуществляется подбор сортов, характеризующихся адаптационными свойствами к данным природным условиям - стабильным плодоношением, приспособленных к засухо- и жаростойкости, зимо- и морозостойкости, средними значениями силы роста, смешанным типом плодоношения.

По данным Ю.И. Сергеева (1999) в безшпалерном интенсивном саду

высокая плотность деревьев (1000дер/га, схема посадки 5 х2м) не отразилась

15

отрицательно на качество плодов и их химический состав. В связи с малыми габаритами крон до 2,5 м в высоту, 2,0-2,5 м в ширину и достаточном уровнем освещенности в центре кроны, выращенные плоды имеют высокие товарные и потребительские качества, не уступают плодам, полученным в насаждениях обычного типа. При урожайности 30 т/га выход высокотоварной продукции составляет 45-54%.

В условиях Подмосковья изучена продуктивность сортов яблони с плотностью посадки 800 и 1600дер/га (Хроменко В.В., Воробьев В.Ф., 2014). В саду первого типа окупаемость наступила на 7-8-год, а во втором - на 4-5-й год. В саду с более плотной посадкой за 6 лет плодоношения урожайность была в 2,6 раз выше, однако в следующие 4 года (8-12 год) урожайность при высокой плотности снизилась и была в 1,4 раза меньше, чем при плотности 800 дер/га. В нечерноземной зоне рекомендуется закладывать сады с плотностью не более 1000 дер/га.

Для решения проблемы развития устойчивого садоводства Ставропольского края разработана низкозатратная технология для садов короткого цикла, позволяющая в данных экономических условиях обеспечить конкурентоспособность продукции садоводства. Разработанная низкозатратная технология производства плодов семечковых пород имеет следующие параметры:

- сад выращивается без установки стационарной опоры;

- капельное орошение внутрипочвенное;

- первый урожай с 3-го года вегетации в саду;

- продолжительность жизни сада 12-16 лет;

- затраты на закладку сада с капельным орошением не более 300 тыс. руб./га.

Согласно данной технологии, в первые два года вегетации идет рост деревьев, формируется крона, исправляются углы отхождения в летний период и только с 3-го года вегетации допускается начало плодоношения (Ермоленко В.Г., Заерко Т.А., Ефимова И.Л.(2013).

В Центральной России создание интенсивных безопорных садов не менее, а более актуально, чем в южных регионах (Муханин И.В., 2012; Муханин И.В., Григорьева Л.В.,2009). В Орловской области испытывали создание безопорных интенсивных садов на вставочных карликовых подвоях (Седов Е.Н., Серова З.М, 2015). Большую роль в таких садах играет правильный подбор вставочных карликовых подвоев. Хорошо зарекомендовали в опытах авторов подвои 3-17-38 и Г-134. Авторы отмечают ряд преимуществ садов на карликовых вставочных подвоях:

- хорошая якорность (закрепление корней семенного подвоя в почве);

- высокая адаптивность сада за счет зимостойкого семенного подвоя (дикая лесная яблоня, зимостойкие сорта и формы) на который прививается вставка;

- подбор зимостойких вставочных подвоев уменьшает возможность повреждения нижней части ствола дерева;

- более глубокое расположение корневой системы дерева дает лучшее обеспечение влагой;

- простая технология создания маточников карликовых вставочных подвоев. Указано, что необходимость двойной прививки и дополнительный год выращивания саженцев со вставками увеличивают стоимость посадочного материала, но отпадает необходимость в дорогостоящей опорной системе. Установлено, что при использовании указанных карликовых вставочных подвоев, схемой размещения деревьев должна быть 5х2 м (1000 дер./га), 5х1,5 м (1333 дер./га).

В условиях Подмосковья у всех плодовых культур при высокой плотности посадки (1666 дер./га) , по данным В.В.Хроменко, В.Ф.Воробьева (2013), наблюдается одинаковая тенденция по окупаемости затрат, которая составляла 8-9 лет плодоношения и 11 -12 лет эксплуатации сада. На основании экономического анализа авторы отмечают, что модернизация технологии выращивания плодовых культур должна иметь два основных направления: сокращение издержек закладки садов и повышение

урожайности в первые годы плодоношения. Для снижения издержек авторы предлагают:

- широко использовать зеленые удобрения взамен навоза;

- возделывать сад без шпалеры;

- оптимизировать плотность посадки (не более 1500 деревьев на га);

- применять низкозатратные системы формирования кроны по типу колонны, веретено;

- повысить продуктивный период, за счет омолаживающей обрезки. Решение указанных задач предлагается осуществить по следующей схеме: до возраста сада 3 года без урожая, затем 10 лет период плодоношения, затем омолаживающая обрезка и 2 года без урожая, потом 10 лет снова период плодоношения.

Для повышения урожайности насаждений в первые годы плодоношения деревьев авторы предлагают: - использовать для посадки саженцы, имеющие не менее 10 ответвлений от стволика; - использовать самоплодные сорта; - использовать сорта с коротким циклом формирования плодовых веток с кольчатками; - исключить формирующую обрезку до плодоношения;

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Дорогов Аскер Сафудинович, 2017 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Авсагаров А.Х. Промышленное садоводство Кабардино-Балкарской АССР // Садоводство Кабардино-Балкарии. - Нальчик: Каб. -Балк. кн. изд-во,

- 1966. - с.3-33.

2. Агроклиматические ресурсы Кабардино-Балкарской, Северо-Осетинской и Чечено-Ингушской АССР. - Л.: Гидрометеоиздат, 1980. - 270 с.

3.Агроуказания по садоводству для Центральной части предгорий Северного Кавказа. - Нальчик. - 1985. - 65 с.

4. Алексеева С.А. Защита семечковых и ягодных культур. - Нальчик: Эльбрус, 1990. - 103 с.

5. Алексеева С.А., Быстрая Г.В. Пути снижения фунгицидного прессинга при

выращивании семечковых в условиях горного садоводства // Интенсификация садоводства на склонах / Тез. Докл. науч. конф. (в рамках СНГ). -Нальчик, 1994. -С. 118-120.

6. Артюх. С.Н., Петрик Б.И. Агроэкономическая адаптация сортов яблони в центральной и степной зонах краснодарского края // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве: Сб-к материалов междун. науч.- пр. конфер. -.Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2005. -Т.1. - С.226-234.

7. Артюх С. Н. Совершенствование сортимента яблони на основе клоновой селекции. - Плодоводство и виноградарство Юга России.- 2015.- № 35(05). http: //j ournal .kubansad.ru/pdf/15/0 5/01.pdf

8. Атабиев К.М., Расулов А.Р., Ульяновская Е.В., Бакуев Ж.Х. Безопорные интенсивные сады яблони на подвое ММ106 в республике РСО-Алания /Плодоводство и ягодоводство России. -М.: ВСТИСП. -2014. -т.40,ч.1. -С.33-9.. Бакуев Ж.Х. Интенсификация садоводства в предгорьях Кабардино-Балкарии. - Нальчик: изд-во «Принт-Центр», 2012.- 360 с.

10.Бакуев Ж.Х. Агроэкологические основы создания интенсивных плодовых насаждений в условиях вертикальной зональности Центральной части Северного Кавказа.- Автореф. дисс......доктора с.-х. наук. - Махачкала, 2015.

- 46с.

11.Барсукова О.Н. Изучение генетического разнообразия яблони по признаку устойчивости к болезням // Селекционно-генетическое совершенствование породно-сортового состава садовых культур на Северном Кавказе: Темат. сб. науч. тр. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2005. -С. 82-88.

12.Бербеков В.Н., Бакуев Ж.Х., Расулов А.Р. и др. Продуктивность яблони в предгорьях Северного Кавказа // Садоводство и виноградарство. - 2007. -№4. - С.5-7.

13.Быстрая Г.В. Стратегия оптимального размещения сортов яблони разного иммунологического статуса в горном садоводстве с учетом микрозональных особенностей агроландшафтов // Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли: Материалы НПК. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2003. -С. 239-242.

14. Блиев М.Л., Аксененко В.Ф. Продуктивность садов яблони на разных подвоях // Пути интенсификации садоводства: Сб. н. тр. -Нальчик, 1988. -С. 102-115.

15.Болдырев М.И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве // Садоводство и виноградарство. - 1995. - № 1. - С.4-8.

16. Борецкий 3. Защита яблони от парши // Интенсивные технологии в садоводстве. М.: Агропромиздат. - 1990. - С. 5-17.

17. Будаговский В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев.- М.: Колос,-1976.-304 с.

18. Вавилов Н.И. Проблемы иммунитета культурных растений // Избранные труды. - М.-Л: Наука. - 1964. - 518 с.

19.Выращивание плодовых саженцев для садов интенсивного типа (рекомендации): сост. Алферов В.А., Говорущенко Н.В., Стародубцев А.М.. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2007. - 57с.

20.Гегечкори Б.С., Кладь А.А., Гегечкори Г.Б. Конструкция насаждений в агроландшафтах юга России // Проблемы экологизации современного

садоводства и пути их решения: матер. междун. конф. в Кубанском ГАУ. -Краснодар: Куб. ГАУ, 2004. - С.67-77.

21.Грезнев О.А., Трунов Ю.В. Влияние неконевых подкормок на массу плодов и на анакопление в них растворимых сухих веществ // Развитие наследия И.В. Мичурина и поготовка кадров: Междунар. НПК. - Мичуринск-Наукоград, 2005. -Т.2.- С. 129-132.

22.Григорьева Л.В. Современные системы ведения интенсивных садов яблони//Научно-практические достижения и инновационные пути развития производства продукции садоводства для улучшения структуры питания и здоровья человека: Матер. Междуи. НПК. - Мичуринск-Наукоград, 2008. - С. 33-36.

23. Григорьева Л.В., Балашов А.А. Влияние плотности посадки на урожай и архитектонику корневой системы яблони в интенсивном саду - /Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в ХХ1 веке (иммунитет, селекция, интродукция). -М.: ВСТИСП, 2011. - Т.4.-Ч.2. - С.74-79.

24. Григорьева Л.В., Балашов А.А. Ершова О.А. Урожай и рост привойно-подвойных комбинаций яблони в интенсивном саду // Достижения науки и техники в АПК. -2010. - №11. - С.59-61.

25.Григорьева Л. В. Нормирование нагрузки деревьев яблони плодами в садах на слаборослых подвоях. - Вестник МичГАУ. - 2010. - №2. - С.21-24.

26.Гудковский В.А. Научно-практические основы модернизации садоводства России - АСП-РУС - Интернет-журнал, 20014.

27.Гудковский В.А., Кладь А.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России // Садоводство и виноградарство. - 2001. - № 4.-С. 2-8.

28. Девятов А.С. Новое в плодоводстве Польши // Садоводство и виноградарство. —1998. - № 3. - С. 22-24.

29. Донских Н.П. Новое в обрезке плодовых деревьев. -Нальчик. -1968. -117с.

30. Дорошенко Т.Н. Перспективы развития отрасли садоводства на Северном

Кавказе // Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур: Тематический сб. научн. трудов. -Краснодар, СКЗНИИСиВ, 2003. -С.11-17.

31. Дорошенко Т.Н., Рязанова Л.Г., Остапенко В.И. Изучение иммунных сортов яблони в условиях юга России // Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения: Матер. Междун. конф. в Кубанском ГАУ. - Краснодар: Куб. ГАУ, 2004. - С.269-274.

32. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1979; 1985. - 416 с.

33.Дубровина И.В., Чепинога И.С. Горлов С.М. Оценка технологичности перспективных сортов яблони для ресурсосберегающего и экологизированного возделывания в Южной зоне России / /Плодоводство и ягодоводство России - 2015.- Т.38. - С.277-280.

34. Дутова Л.И., Ульяновская Е.В. Перспективы использования иммунных и высокоустойчивых к парше сортов яблони в производстве // Организационно-экономический механизм инновационного процесса и приоритетные проблемы научного обеспечения развития отрасли: Материалы НПК. - Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2003. -С. 234-237.

35. Егоров Е.А., Фисенко А.Н. Эколого-экономическая оценка высокоплотных садов яблони на Северном Кавказе // Оптимизация породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур: Тематический сб. научн. трудов. - Краснодар, СКЗНИИСиВ, 2003. -С.233-240.

36. Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А Экономическая сущность ресурсосбережения в интенсивном плодоводстве // Плодоводство и виноградарство Юга России.-2014.-№30(06). http: //j ournal .kubansad.ru/pdf/14/06/16. pdf

37.Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А развитие промышленного садоводства на основе ресурсосберегающих технологий //Плодоводство и виноградарство Юга России.- 2014.-№ 26(02). http: //j ournal .kubansad.ru/pdf/14/02/05. pdf

38.Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.А Способы интенсификации плодоводства, повышающие устойчивость и эффективность агроэкосистем// Плодоводство и виноградарство Юга России.- 2013.- № 26(02).-http: //j ournal .kubansad.ru/pdf/13/02/05. pdf

39.Егоров Е.А., Шадрина Ж.А., Кочьян Г.Современные новации, обеспечивающие стабильность плодоводства// Плодоводство и виноградарство Юга России.- 2012.-№ 17(05).

http: //j ournal .kubansad.ru/pdf/13/06/06. pdf

40. Еремин Г.В., Кехаев В.К. Проблемы адаптивности и качества в сортименте плодовых культур Кубани // Проблемы экологизации современного садоводства и пути их решения: Матер. Междун. конф. в

Кубанском ГАУ. -Краснодар: Куб. ГАУ, 2004. -С.130-137.

41.Ермоленко В. Г., Заерко Т. А. Рост яблони сорта либерти на клоновых

подвоях в молодом саду // Плодоводство и виноградарство Юга России.-2013. - № 23(05). - http://journal.kubansad.ru/pdf/13/05/06.pdf

42.Ермоленко В. Г., Заерко Т. А, Ефимова И. Л.скороплодность сорто-подвойных комбинаций яблони в саду короткого цикла с безопорной технологией // Плодоводство и виноградарство Юга России. -2013 .- № 24(06). http://journal.kubansad.ru/pdf/13/06/06.pdf

43.Ефимова И.Л. Реализация потенциала сортов яблони нового поколения в садах современных конструкций // Селекционно-генетическое совершенствование породно-сортового состава садовых культур на Северном Кавказе: Темат. сб. науч. тр. -Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2005. -С. 130-133.

44. Ефимова И. Л. Влияние генотипа подвоя на урожайность яблони в стрессовых условиях среды //Плодоводство и виноградарство Юга России 2012. .-№ 18(06) . -http://journal.kubansad.ru/pdf/13/04/06.pdf

45.Ивачева Н.О. Устойчивость новых сортов яблони к парше в условиях Северного Кавказа // Науч.- техн. бюлл. ВНИИ растениеводства. -1992. -№

223. -С 55-56.

46. Инденко И.Ф. Основные пути создания интенсивных экологически безопасных садов яблони в горных условиях Западного Кавказа // Интенсификация садоводства на склонах : Тез. докл. науч. конф. (в рамках СНГ). -Нальчик, 1994. -С. 17-20.

47. Инденко И.Ф. Улучшенный сортимент - основа технологий возделывания интенсивных насаждений яблони в горных регионах юга России // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России: Тезисы докл. Всеросс. научно-метод. совещания. -М.: ВСТИСП, 1994. -С.119-121

48.Инденко И..Ф., Расулов А.Р., Гутов Х.Б. Перспективные иммунные к парше сорта яблони для интенсивных садов южных регионов // Садоводство и виноградарство. -1990. - № 5. -С. 34-36.

49. Инденко И.Ф., Расулов А.Р. Адаптивность районированных и перспективных сортов яблони на Северном Кавказе // Садоводство и виноградарство. -1997. -№ 3. -С. 5-6.

50.Инденко И.Ф., Расулов А.Р. Оценка сортов яблони для современных садов горных регионов юга России // Вестник РАСХН. - 1994. - № 6. -С.31-33.

51. Каиров А.К. Технология промышленного садоводства на склоновых землях. -М.: Россельхозиздат. -1986. -31 с.

52. Карпов Р.В. Особенности ежегодно плодоносящих деревьев яблони // Сельскохозяйственная биология. -1972.- № 1. -С. 47-50.

53.Кашин В.И. Научные основы адаптивного садоводства. -М., 1995. -335с.

54. Керефов К. Н., Фиапшев Б.Х. Почвенные районы Кабардино-Балкарской АССР и их сельскохозяйственные особенности. -Нальчик,1968. -198 с.

55. Керефов К.Н., Фиапшев Б.Х. Природные зоны и пояса Кабардино-Балкарской АССР. -Нальчик, 1977. -70 с.

56. Кобель Ф. Плодоводство на физиологической основе (пер. с нем). -М.: Сельхозгиз, 1957. -375 с.

57.Козловская З.А. Результаты селекции яблони на иммунитет к парше в Белоруссии // Мобилизация адаптационного потенциала садовых растений в динамичных условиях внешней среды. -М.: ВСТИСП. -2004. -С. 129-136. 58. Коломиец И.А. Преодоление периодичности плодоношения яблони. -Киев:

Госсельхозиздат УССР, 1961. -300 с. 59Кондаков А.К. Современная технология садов // Аграрная наука. -1997.-№ 5.-С. 38-39.

60.Кондратенко П.В., Кондратенко Т.Е., Ткачев В.М. Иммунные к парше сорта яблони для Полесья Украины // Аграрная наука. -1997. -№ 5. -С. 40-41.

61. Кудаев Р.Х., Тхакахов А.И., Расулов А.Р. и др. Подбор адаптивных и продуктивных сортов яблони для интенсивных садов Кабардино-Балкарии // Проблемы развития АПК региона. - 2015.- №4 (24). -С.32-34.

62. Кудасов Ю.Л. Взаимосвязь роста и плодоношения у яблони // Селекция и сортоведение садовых культур / ВНИИ селекции плодовых культур. -Орёл, 1995. -С. 299-303.

63. Кудрявец Р.П. Продуктивность яблони.- М.: Агропромиздат, 1987.-301с.

64. Кумахов В.И. Почвы Кабардино-Балкарской республики (генезис, классификация и оценка). -, Нальчик: Изд. МиВ.Котляровых ,2015. -237с.

65. Кунова СВ., Верзилин А.В. Характер плодоношения и размещение урожая у яблонь на подвоях различной силы роста // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве: Сб. н. тр. МГСХА, -Мичуринск. -1997. -С. 77-79.

Лучков П.Г. Совершенствование технологии садоводства на склонах в условиях рыночных отношений // Интенсификация садоводства на склонах : Тез. докл. науч. конф. (в рамках СНГ). -Нальчик. -1994. -С. 3234.

66.. Лучков П. Г., Гурин А.Г., Пономарева Г.А. Плотность посадки яблонь на склонах // Садоводство и виноградарство. -1989. -№ 5. -С. 15- 17.

67. Лучков П.Г., Кудаев Р.Х., Расулов А.Р. и др. Интенсификация горного садоводства // Садоводство и виноградарство. - 1996. - № 4. - С. 5-6.

68. Лучков П.Г., Расулов А.Р.. Пшихачев Т.Х. Перспективы использования иммунных к парше сортов яблони в садах предгорий Центральной части Северного Кавказа // Почвозащитные адаптивные технологии горного и предгорного садоводства : Материалы науч.-практ. конф. (в рамках СНГ),

Нальчик. -1999. -С. 153-154.

69.Макош Э. Развитие садоводства в Польше// Плодоводство и ягодоводство

России. - М.: ВСТИСП, 2003. - С.80-93.

70.Методические рекомендации, учеты, наблюдения, анализы,обработка данных в опытах с плодовыми и ягодными культурами / Под ред. Г.К. Карпенчук, А.В. Мельника. - Умань,1987- 116с.

71.Миляев А.И. Конструкция крон яблони по типу «Бибаум», особенности выращивания в питомнике и в саду. - WWW ASP-RUS. Блог Archive, 2013.

72.Муханин В.Г., Муханин И.В., Григорьева Л.В. О проблемах перевода отечественного садоводства на интенсивный путь развития. - Садоводство и виноградарство, 2001. - №1. -С.2-4.

73. Муханин И.В. Современная система создания и возделывания

интенсивных яблоневых садов. WWW ASP-RUS // Садоводство и питомниководство (интернет-журнал) «Blog Archive», 2013.

74. Муханин И.В.,Григорьева Л.В. Высокодоходный интенсивный сад

с формировкой «компактное веретено» WWW ASP-RUS//

Садоводство и питомниководство (интернет-журнал) . -«Blog Archive», 2013.

75. Муханин И.В., Григорьева Л.В. Муханин В.И., Кожина А.И. Формирование крон и обрезка плодовых деревьев интенсивных безопорных садов. - Мичуринск - Наукоград РФ, 2011. - 272с.

76.Муханин И.В., Григорьева Л.В. Муханин В.И., Кожина А.И. Экономическая эффективность применения интенсивной формировки «компактное веретено» / Культурные растения для устойчивого сельского хозяйства в 21 веке (иммунитет, селекция, интродукция). -т. 4, ч.2.

М.:ВСТИСП, 2011. -С.42-46.

77. Овсянников А.С. Методика оценки фотосинтетической активности листьев

груши и сливы в период формирования урожая // Сельскохозяйственная биология. -1972. - № 4 -С.605-611.

78. Попова В.П., Хвостова У.В. Теоретическое и экспериментальное обоснование формирования продуктивного садового биоценоза // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России: Тезисы докл. Всеросс. научно-метод. совещания. -М.: ВСТИСП, 1994. - С.144-148.

79.Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур/ под ред. Е.Н. Седова. -Орел, 1999. 606с

80.Проворченко А.В. , Маринин М.С.Световой режим крон деревьев различных конструкций насаждений и урожайность яблони сорта Голдраш в условиях предгорной плодовой зоны Краснодарского Края // Плодоводство и виноградарство Юга России.- 2014.-№ 26(02).-http://journal.kubansad.ru/pdf/14/02/06.pdf

81.Расулов А.Р. Агроэкологические основы возделывания интенсивных садов яблони и груши в предгорьях Кабардино-Балкарии /Автореф. дисс....доктора с.-х. наук: Москва: ВСТИСП, 1999. - 42с.

82.Расулов А.Р. Болезнеустойчивые сорта яблони - важное звено адаптивного садоводства // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве: Сб-к материалов Междун. НПК. - том 1. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2005. - С.171-176. 83. Расулов А.Р., Лучков П.Г. Адаптация устойчивых к болезням сортов яблони к неблагоприятным условиям // В сб.: Агроэколого-географическое районирование мезотерриторий и адаптивно-ландшафтное размещение

сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском регионе. -Орджоникидзевская, 1997. - С. 190-192.

84. Расулов А.Р., Езаов А.К., Пшихачев Т.Х., Шахмурзов З.М. возделывание интенсивных садов яблони в Кабардино-Балкарии (рекомендации). - Нальчик: КБГСХА, 2012. -53с.

85. Расулов А.Р., Езаов А.К., Дорогов А.С. Проблемы интенсивного садоводства в Кабардино-Балкарии / Известия КБГАУ. -2014, №1. -С.15-17.

86. Расулов А.Р., Кудаев Р.Х., Дорогов А.С. Эффективность возделывания интенсивных садов яблони в Кабардино-Балкарии / Проблемы развития АПК региона. - 2014, №1 (17). - С.15-18.

87. Расулов А.Р., Кудаев Р.Х., Езаов А.К. и др. Концепция развития интенсивного садоводства в Кабардино-Балкарии / / Известия КБГАУ. -2014, №3. - С.8-10.

88. Савельев Н.И., Савельева И.Н. Адаптивный потенциал и продуктивность иммунных к парше сортов яблони // Плодоводство и ягодоводство России, - Т. 29,Ч.2. М: ВСТИСП, 2012. - С.141-147.

89. Савельев Н.И., Юшков А.Н., Акимов М.Ю. и др. Сорта плодовых растений с генетической устойчивостью к болезням // Селекционно-генетическое совершенствование породно-сортового состава садовых культур на Северном Кавказе: Темат. сборник науч. трудов. -Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2005. -С. 88-92.

90. Сатибалов А.В. Культура яблони на Северном Кавказе. -Нальчик, 2012. - 213с.

91. Седов Е.Н. Некоторые проблемы адаптивного садоводства //

Садоводство и виноградарство. - 1998. - № 4. - С. 2-4.

92. Седов Е.Н. Селекция и сортимент яблони для Центральных регионов

России. - Орел: изд. ВНИИСПК. - 2005. - 312 с.

93. Седов Е.Н., Серова З.М Создание интенсивных безопорных садов яблони с использованием карликовых вставочных подвоев ииммунных к парше сортов. - Плодоводство и виноградарство Юга России № 30(06), 2014 г. http: //j ournal .kubansad.ru/pdf/ 14/06/16.pdf

94. . Сергеев Ю.И. Садоводство 21 века на основе энергосберегающих агроэкосистем // Садоводство и виноградарство 21 века: Материалы междун. НПК. Ч.2. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 1999. -С.224-226.

95. Сергеев Ю.И. Ресурсосбережение - базовый элемент сортовой политики // Новации и эффективность производственных процессов в плодоводстве: Сб-к материалов Междун. НПК. - том 1.Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2005.

-С.133-138.

96. Сергеев Ю. И. Продуктивность слаборослой яблони в зависимости от микроклимата в саду / Плодоводство и виноградарство Юга России № 26(02), 2014 г. - http://journal.kubansad.ru/pdf/14/02/08.pdf

97. Сергеев Ю. И Степень действия повреждающих факторов среды в зависимости от конструкции интенсивных насаждений яблони Плодоводство и виноградарство Юга России № 22(04) 2013 г.

- http://journal.kubansad.ru/pdf/13/06/06.pdf

98. Смагин Н.Е. Типизация технологий горного садоводства // Оптимизация

породно-сортового состава и систем возделывания плодовых культур: Тематический сб. научн. трудов. - Краснодар, СКЗНИИСиВ, 2003. - С.27-29.

99. Соловьев А.В., Сдвижков Н.И. Роль конструкции кроны в повышении скороплодности и продуктивности деревьев яблони / / Плодоводство и ягодоводство России, - Т. 29,Ч.2. М: ВСТИСП, 2012. - С.162-171.

100. Соломахин А.А. Особенности технологии возделывания интенсивного садоводства в условиях ЗАО «Сад-Гигант». - АСП-РУС - интернет-журнал, 2014.

101. Соломахин А.А., Алиев Т. Г.-Г. Влияние различных способов обработки

почвы в приствольной полосе на слаборослые деревья яблони // Развитие

125

наследия И.В. Мичурина и поготовка кадров: Междунар. НПК, т.2. -Мичуринск-Наукоград, 2005. - С. 120-121.

102. Тредер В. Значение орошения и фертигации. - www.asprus.ru «Садоводство и питомниководство» - Интернет-журнал. 3. - 2011г.

103. Трусевич Г.В. Интенсивное плодоводство. М: Россельхозиздат, 1978. -274с.

104. Ульяновская Е.В. Формирование адаптивного сортимента яблони на основе устойчивых и иммунных к парше сортов. - Автореферат дисс.... доктора с.-х наук. - Краснодар: СКЗНИИСВ, 2009. 50с.

105.Ульяновская Е.В., Шадрина Ж.А.Эффективность возделывания иммунных и устойчивых к парше сортов яблони в южной зоне садоводства Плодоводство и виноградарство Юга России № 30(06), 2014 г. http: //j ournal .kubansad.ru/pdf/14/06/16. pdf

106. Хроменко В.В.,Воробьёв В.Ф. Перспективы повышения экономики производства плодовых культур на основе модернизации технологии Плодоводство и виноградарство юга России № 22(04) 2013 г. http://journal.kubansad.ru/pdf/13/04/06.pdf

107. Хроменко В.В., Воробьев В.Ф. Продуктивность насаждений яблони и экономическая эффективность производства плодов в зависимости от плотности посадки в Нечерноземной зоне РФ / / Плодоводство и

ягодоводство России - 2014, т.38. - С.243-248.

108. Физиология плодовых растений (пер. с нем). - М.: Колос, 1983. - 415с.

109. Фисенко А.Н. Обрезка плодовых деревьев. - Краснодар: Книжное издательство, 1990. - 277с.

110. Фисенко А.Н. Технология яблони в обозримом будущем и попытка

прогноза на перспективу // Садоводство и виноградарство 21 века: Матер.

междун. НПК. Ч.2. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 1999. -С.110-113.

111.Фоменко Т.Г., Попова В.П. Урожайность яблони в стрессовых

условиях летнего периода / Плодоводство и ягодоводство России: Сб

научных работ/ГНУ ВСТИСП Россельхозакадемии. -М.,2012. - Т.29, Ч.2. - С.219-226.

112.Фоменко Т.Г. Продуктивность деоевьев яблони при оптимизации условий водного и пищевого режимов сада в условиях СевероКавказского региона / Параметры адаптивности многолетних культур в современных условиях развития садоводства и виноградарства // Междун. Дист. НПК мол. Ученых. - Краснодар; СКЗНИИС и В, 2011. -С. 35-38.

113. Шамаева И.З. Продуктивность яблони в агроэкологических условиях лесогорной зоны Кабардино-Балкарской республики. - Автореферат дисс...канд. с.-х. наук. -Краснодар :СКЗНИИСиВ, 2009.- 24с.

114. Шафоростова Н. К., Ефимова И. Л. Перспективные подвои яблони селекции Северо- Кавказского зонального нии садоводства и виноградарства Плодоводство и виноградарство Юга России № 5(01) 2010 http://journal.kubansad.ru/pdf/10/04/06.pdf

115. Шидаков Р.С. Сортимент яблони и его совершенствование путем селекции в предгорьях Северного Кавказа. -Нальчик. -1991. -302 с.

116. Шидаков Р.С, Шидакова А. С. Перспективы использования иммунных к парше сортов в селекции яблони в предгорьях Северного Кавказа // Интенсивное садоводство / Сб. н. тр. СКНИИГиПС. - вып 54. -Нальчик. -1992.-С. 67-70.

117. Шитт П.Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений. М: Сельхозиздат. -1958. -448 с.

118. Шумахер Р. Продуктивность плодовых деревьев (пер. с нем). М.: Колос-1979.-268с.

119. Babuc V, Gudimac E, Gudimac O. Plantig stock production for the super intensive apple trees orchards/ - Bul. Univ. Agr. Scien. and Vet. Med. - Cluj-Napoca. - 2008. 65, -#1. -p.264-269.

120. Bielicki P., Czynczyk A., Nowakowski S. Wrosti owocowami jabloni odmiany " Szampion" w zalernosciod jakosci uzytego materiatu

127

szkolkarskiego. - Folia Univ. Agr. Stetin. Agr.. - 2004. #96. - p. 21-24

121. Bergamini A., Geongo L. Enova, a new scab-resistent apple// Acto Horticulturae, 2000b. - 595. - pp. 87-89.

122. Bergamini A., Geongo L. Red Earlib: a new red scab-resistent apple cultivar Acto Horticulturae, 2000a. - 595. - pp. 83-86.

123. Borecki Z. Field susceptibility of 13 scab-resistant apple cultivars to apple powdery mildew (Podosphera leucotrichaO // Acta Agrobot. - 1987, 40. - N 1°2. 157. -p.87-98.

124.Bider M.,and Mayer A. Labt sich der Zeitpunkt der Kirschernte der Nordwestschweiz vorabesstimme?Schweiz, - z Obst und Weinbau 55, 453-470.

125. Bochis C., Ropan G., Roman I., Mitre V., Mitre I., Pop A. The influence of foliar fertilization upon growing of five apple varieties form in Superintensive culture. -Bul. Univ. Agr. Sci. and Vet. Med. - Cluj-Napoca. - 2008. 65/ -#1. -p.506.

126. Гандев С. Отглеждане на ябълката по системата конус. Формиране и резитба.- Растениевод. Науки. -2007. - 49. -№ 4. -С.371-375.

127. Cimpoies Gh., Manziuc V. Features of growth and fructification of young apple-trees in high density plantings of V-sistem design, - Bul. Univ. Agr. Scien. and Vet. Med. - Cluj-Napoca. - 2008. 65, -#1 - p.248-251.

128.Cheng D., Yuan J., Gao A. O., Li J., 2002 Xibei zhiwu xuebau. - Acta Bot. Boreali-Occident. - 2002. -22. -#5. -p. 1165-1170.

129. C'imanowsski J., DzieciofW., Kowalik B. Evaluation of susceptibility ii 22 apple varieties to apple scab ( Venturia inaquales ) and apple powdery mildew (xiosphera leucotrica) // Fmit Sci. Rep. - 1988, 15. -N 2. - p. 81-84.

130. Dayton D. Coop 19, 20, 21 and 22 a new series of scabimmune apple selections // Illinois St. Hort. Soc. - 1979, 112. p. 31-32.

131. Dayton D. F. et al. Prima - an early fall red apple with resistance to apple scab // Fruit varieties and Hort. Dig. - 1970. -v. 24. -N 1. - p. 20-22.

132. Irenevisz S., 2004 Wplyw wysokosci okuliaeji czterech podkladek na rost, plonowania I jakosc owocow jabloni. - - Folia Univ. Agr. Stetin. Agr.. - 2004. #96. - p. 179-184.

133. Kvikliene N., Kviklys D., Uselis N., Lanauskas J. Cheminio riedu ir uruomargu retinimo itaka " Sempion" veisles ovelu vaisiu kokybei. -Sadininkyste ir Darzininkyste. -2008. -27, #4 - p. 33-42.

134. Kvikliene N., Kviklys D., Uselis N., Lanauskas J. Obelu " Alva" riedu ir uruomargu retini mas rankomis/ - Sadininkyste ir Darzininkyste. -2009. -28, #1 - p. 37-42.

135. Monney Ph., Henriot C. Vesure de l indice de surface et incidence agronomique sur le pommier.- Rew. Suisse veticult., arboricult. Et horticult. -2003. -35. - #4. -p. 223-231.

136. Mitre V., Mitre I. liveri superintensive de mar. -Agricultura. 2007/ -16/ -#1-2/ -p.24-27.

137. . Pesteanu A. Development of the abavground part of apple tree plantation founded with " knip-baum" type. - Bul. Univ. Agr. Scien. and Vet. Med. - Cluj-Napoca. - 2008. 65, -#1. -p.259-263.

138. Pesteanu A. Productivity of superintencive apple-tree orchards depending on the variety, the treining and pruning of trees. - - Bul. Univ. Agr. Scien. and Vet. Med. - Cluj-Napoca. - 2009. 66, -#1. -p.191-194.

140. Pestianu A., Gudimac O. Varieties influence of grown structure and apple tree plantation productivity foundef with "knip-baum" type. - Bul. Univ. Agr. Scien. and Vet. Med. - Cluj-Napoca. - 2007. 64, -#1-2. - p.172-177.

141. Ropan I., Mitre V., Mitre I., Ropan G. Comportment of some new apple varieties widely spread in EU countries within the climatic condiction - Bul. Univ. Agr. Scien. and Vet. Med. - Cluj-Napoca. - 2007. 64, -#1-2. -p.762..

142. Мавродиев С., Гандев С. Влияние на формировката въерху репродуктивните прояви на ябълковия сорт Грени смит. - Ратениевед. Науки. -2004. -41. -№1. - С.49-50.

143. Milotinovic S., Aleksic V., Miletic R., Marie M. Utica navodnjavanja kvalited i prinos jabuke. - Jugosloven.vocar. - 2002/ -36. - #1-2. - p.37-44.

144. Николов А., Тонев И., Васильев В., Бъяваров Д. Перспективы выращивания иммунных сортов в горах Болгарии. - Овощни видове в горското стопанство. - Овощарство, 1978, 57, 5127-29 (Болг.) П 25095

145.Lamb R. C, Aldwinckle H. S., Terry D. E. "Freedom" - a disease-resistant apple // Hort. Sci. - 1985, 20, N 4. - p. 774-775.

146. Fischer M., Fischer C. The future: resistant apple cultivars // Acto Horticulturae, 2001. - 557. - pp. 309-311.

147. Hanisko L., Krejzova J.,2008 The interactive effect of irrigation and fertilization on the quality of apples. -Acta Hort. et regiotect. - 2003/ -6/ -#1/ -p.18-22

188. Janick J. History of the PRI apple breeding program // Acto Horticulturae, 2002. -595. - pp. 55-60.

149. Preston A. P. A bed system of planting apples on the dwarfing rootstock M 27// Acta Hort. - 1978. Vol.65. - p.229-235.

150. Rapillard С Pommes resistantes a la tavelure // Rev.suisse viticult arburicult. Et horticult - 1989, 21.- Ц 5.- p. 275-277.

151. Rouke O., Janick J., Sansavini S. World apple cultivar dinamica // Horticultural Science Wews, 2003.

152. Serboia I., Serboia A. Pionier, Voinea and Generos - new apple cultivars genetically resistant to diseases // Bull. Acad. Sci. agr. Et forest. - 1989. - N 18. -p. 121-129.

153. Silbereisen R. Schorteiderstandfahige Apfelsorten - Zuchtziel und werklichkeet // Erwerbs-Obstbau. - 1985, 27. - N 1. - p. 5-13.

154. Silbereisen R. Verhalten und Leistungen schorfressistenter Apfelsorten // tagungsber Acad. Landwirtskhaftswiss/D.D.R. - 1990. - N 292. - p. 31-34.

155. Uselis N. Influence of planting schemes and grown forms of apple tree on rootstock P60 on productivity and fruit gualiny- Sadininkyste ir Darzininkyste. -2005. -25, #3 - p. 124-132.

156.Uselis N., Sabajeviene G., Kvikliene N. 2009 " Rubin" veisles obelu su remaugin P60 poskiepiu formavimo laikas ir budai - Sadininkyste ir Darzininkyste. -2009. -28, #1 - p. 19-28.

157. Williams E.B. et al. Priscilla - a fall red apple with resistance to apple scab // Fruit variety. And Hort. Dig. - 1972. - v. 26. - n 2. - p. 34-35.

158. Williams E.B. et.al. Sir Prize apple//Hort. Sci. - 1975. - v. 10. -N3. - p. 281 -282.

Приложение 1.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Таблица - Статистическая оценка влияния отгибание 2-х летних ветвей весной на образование кольчаток (сорт Флорина)

(однофакторный опыт)

Вариант Число кольчаток, шт Сумма по вариантам Средняя

Повторности

1 2 3 4

Без отгибания ветви (контроль) 7 9 10 8 34 8,5

С отгибанием ветви 12 14 12 12 50 12,5

Сумма по повторностям 19 23 22 20 84 (ХХ) 10,5 (х)

9 9

Корректирующий фактор: С= (Хх) : п = (84) : 8 =882 Общая сумма квадратов Хх2 - С =922 - 882=40 Сумма квадратов повторений Хповт :1 - С =1774:1-С =1774:2-882 =5 Сумма квадратов вариантов Хвар N -С = 3656: 4-882 =32 Сумма квадратов остатка (ошибки опыта) Х22 = Хх2 - Хх2 - Хх2 =40-5-32=3

Вычисляем дисперсию вариантов и дисперсию остатка (ошибки) Sv2 =32 : (2-1) =32 Б22 =3 : (4-1) (2-1) =1,0

Вычисляем критерий Фишера (Б -фактический)

Рфакт = Sv2 : Sz2 = 32 : 1,0 =32,0

Б05 находим в таблице «Значение критерия Б при 5-% уровне значимости», исходя из числа степеней свободы остатка и вариантов (соответственно 3 и 1). Тогда Б05 будет 10,1.

В нашем опыте Бфакт больше, чем Б05, следовательно, варианты опыта существенно различаются между собой по изучаемому признаку. Составляем таблицу

Результаты дисперсионного анализа

Варьирование данных опыта Сумма квадратов Степень свободы Дисперсия в среднем Б2 Бфакт Бо5 (табличная)

Общее 40,0 8-1= 7 -

Повторений 5,0 4-1 =3 -

Вариантов 32,0 2-1 =1 32,0 32,0 10,1

Остаток 3,0 7-4 =3 1,0

Далее вычисляем обобщенную ошибку опыта Бх = : п = ^1,0 :4 =0,5шт Ошибка разности =Т~282 : п 1,0.2 :4 =0,7шт Относительная ошибка опыта Бх% = Бх : х = (0,5 : 10,5)100 = 4,8%. Наименьшая существенная разность (НСР) НСР05 = го5 Ба = 3,18 • 0,7 = 2,2шт

Критерий Х05 находим в таблице «Значение критерия X при 5% уровне значимости» (приложение, учебник), исходя из числа степеней свободы остатка (ошибки).

В нашем опыте значение НСР05 получилось 2,2шт. Таким образом , оигибание ветвей способствует существенному увеличению числа кольчаток на ветви.

Приложение 2

Влияние отгибания ветвей у 3-х летних деревьев на образование на них плодов (подвой СК2, схема посадки 5х 2м) (вариант 1 - отгибание ветвей; вариант 2 - контроль (без отгибания)

сорт Флорина

№ № Длина ветви, см ветви

Число плодов Число плодов при отгибания без отгибания, ветви, шт шт

1 2

3

4

5

6

7

8

9

10 11 12

50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100 105

3 3

3

4

5 5 5 5

5

6 5 5

0,831819

2 1 3 2 2 3 2 3 2 3 3 3

0,584559

Сорт Флорина

Вариант 1

Вариант 2

Сорт Прикубанское

Вариант 1

№ № Длина ветви, см ветви

1 50

2 55

3 60

4 65

5 70

6 75

7 80

8 85

9 90

10 95

11 100 12 105

Число плодов Число плодов при отгибания без отгибания, ветви, шт шт

4 3

5 3

5 4

5 4

6 4

5 3

6 4

6 4

6 4

6 4

7 5

7 5

0,908983 0,773126

Вариант 1

I 4

3 2 1 0

у = 0,2238х + 4,2121

Ряд1

-Линейный (Ряд1)

-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1

50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105 см

6

5

Вариант 2

I 3

1

у = 0,1434х + 2,9848

Ряд1

-Линейный (Ряд1)

0 1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-

50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

см

2

Сорт Айдаред

см шт шт

1 50 3 2

2 55 4 3

3 60 4 2

4 65 5 3

5 70 5 4

6 75 6 3

7 80 5 3

8 85 6 4

9 90 7 4

10 95 6 5

11 100 7 4

12 105 7 4

0,932506 0,798134

Вариант 1

3 4

1

у = 0,3392х + 3,2121

Ряд1

-Линейный (Ряд1)

0 -1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-

50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 100105

см

6

5

3

2

Вариант 2

Приложение 3.

Урожайность яблони в сумме за 3 года (т/га) в зависимости от густоты посадки ((два сорта - фактор А, три схемы посадки - фактор В) (см. табл. ) (двухфакторный опыт) Лесогорная зона Дисперсии

л

Общая сумма квадратов Хх - С =329,9 Сумма квадратов повторений Хповт :1 - С =268,7 Сумма квадратов вариантов Хвар N -С = 55,7

Сумма квадратов остатка (ошибки опыта)

^ 2 _ ^ 2 ^ 2 2 _^ ^

Хх = Хх - Хх - Хх =5,5

Определение действия и взаимодействия факторов

Сорта Схема посадки ХА

4х2,0м 4 х1,5м 4 х1,0м

Айдаред 69,0 75,2 82,0 226,2

Прикубанское 73,6 78,0 84,9 236,5

X по В 142,6 153,2 166,9 462,7

По фактору В X В2 : :1А п =49,0

Взаимодействие 2-х факторов ХАВ = Хвар - ХА - ХВ =55,7-(5,8+49,1 =0,9 Дисперсии по фактору А БА= 5,8:1 =5,8

По фактору В Бв = 49,0 :2 =24,5 Взаимодействие БАВ =0,9 :2 =0,45 Ошибки =5,5 :10 =0,55

Критерий Фишера (фактический)

По фактору А Ба =5,8 :0,55 =10,5

По фактору В БВ = 24,5 60,55 = 44,5

Взаимодействие БАВ =0,45 :0,55 =0,8 Критерий Фишера (табличный)

По фактору А Ба из числа степеней свободы 1 и 10 = 4,96

По фактору В Бв (по 2 и10) = 4,10

По АВ БАВ (по 2 и10) = 4,10

Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта

Дисперсии Сумма Степень Средний Бфакт Б05

квадратов свободы квадрат

Общее 329,9 17

повторений 268,7 2

Вариантов: 2

Сорта (фактор А) 5,8 1,0 5,8 10,5 4,96

Схема посадки

(фактор В) 49,0 2 24,5 44,5 4,1

Взаимодействие

(АВ) 0,9 2 0,45 0,8 4,1

Ошибки:

Фактора А бха = Б2 : п = 0,55/3 »3 =0,2т Фактора В бхв =Б2 : п = ^0,55/2 «3 =0,3т Ошибка разности

Фактор А Ба = Бх 1,41 = 0,2 »1,41 =0,3т Фактор В Ба = Бх 1,41 = 0,3 »1,41 =0,4т Наименьшая существенная разность (НСР) Фактор А НСР05 = = 2,23 »0,3 = 0,7т/га Фактор В НСР05 = ^ = 2,23 »0,4 = 0,9т/га Итоговая таблица по урожайности яблони в лесогорной зоне

Сорт (А) Схема посадки (В) Средняя урожаность, т/га Разница по

А В

Айдаред 4 х2,0м 23,0 - -

4 х1,5м 25,1 - 2,1

4 х1,0м 27,3 - 4,3

Прикубанское 4 х2,0м 24,5 1,5 -

4 х1,5м 26,0 0,9 1,5

4 х1,0м 28,7 1,4 4,2

НСР05 опыта =1,3т/га НСР05 А =0,7т/га НСР05 В =0,9т/га

Выводы:

3. Урожайность сорта Прикубанское в лесогорной зоне при всех схемах посадки достоверно выше урожайности сорта Айдаред.

4. Схема посадки 4 х2м достоверно уступает по урожайности остальным вариантам как у сорта Айдаред, так и Прикубанское. В свою очередь схема посадки 4х1м по урожайности достоверно превосходит схему 4х1,5м.

5. Взаимодействие факторов не обнаружено.

Приложение 4.

Урожайность яблони (два сорта - фактор А) в зависимости от густоты посадки (три варианта - фактор В) (см. табл. ) Предгорная зона Дисперсии

Общая сумма квадратов Хх2 - С =680 Сумма квадратов повторений Хповт :1 - С =347 Сумма квадратов вариантов Хвар N -С = 308,6 Сумма квадратов остатка (ошибки опыта)

X 2 = X 2 - X 2 - X 2 =24 4

х2 Xх Xх Xх 24,4

Определение действия и взаимодействия факторов

Сорта Схема посадки XА

4х2,0м 4 х1,5м 4 х1,0м

Айдаред 58,7 66,2 80,7 205,6

Прикубанское 75,4 90,5 101,6 267,5

X по В 134,1 156,7 182,3 473,1

По фактору В X В2 : :1А п =145,4

Взаимодействие 2-х факторов XАВ = Xваp - XА - XВ =55,7-(5,8+49,1 =3,6 Дисперсии по фактору А БА= 5,8:1 =159,6 По фактору В БВ = 49,0 :2 =72,7 Взаимодействие БАВ =0,9 :2 =1,8 Ошибки =24,4 :15 =1,6

Критерий Фишера (фактический)

По фактору А Ба =159,6 :1,6 =100,0

По фактору В БВ = 72,7:1,6 = 45,4

Взаимодействие БАВ =1,8 : 1,6 =1,1 Критерий Фишера (табличный)

По фактору А Ба из числа степеней свободы 1 и 15 = 4,54

По фактору В БВ (по 2 и15) = 3,60

По АВ БАВ (по 2 и15) = 3,60

Результаты дисперсионного анализа двухфакторного опыта

Дисперсии Сумма Степень Средний Бфакт Б05

квадратов свободы квадрат

Общее 680 23

повторений 347 3

Вариантов: 2

Сорта (фактор А) 159,6 1,0 159,6 100 4,96

Схема посадки

(фактор В) 145,4 2 72,7 45,4 4,1

Взаимодействие

(АВ) 3,6 2 1,8 1,1 4,1