Почвенно-экологические принципы районирования территории для сельскохозяйственных целей тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.03, доктор сельскохозяйственных наук Киншт, Александр Владимирович

• Киншт, Александр Владимирович
• доктор сельскохозяйственных наук
• 2000

Оглавление диссертации доктор сельскохозяйственных наук Киншт, Александр Владимирович

Введение

Объекты и методы исследования

часть 1. Обшие принципы природно-сельскохозяйственного районирования

1. ландшафтные системы земледелия - системный подход к сельскохозяйственному природопользованию

1.1. основные этапы развития систем земледелия как усиление воздействия на ландшафт.

1.2. преобразование ландшафта в агроландшафт

1.3. Агроландшафт как природно-антропогенная система (принципиальная возможность оптимизации)

1.4. Системный размер агроландшаФта, минимальная единица агроландшаФта

2. Анализ подходов к районированию территории

2. 1. социально-экономические задачи районирования обшие принципы и проблемы)

2. 2. Районирование природных объектов принципы и задачи)

2. з, территория как ресурс, агроэкологическая группировка земель

2. 4. Анализ районировании для сельскохозяйственного природопользования

3. природно-сельскохозяйственное районирование

3. 1. территориальные уровни систем земледелия и соответствующие им таксоны природно-сельскохозяйст-венного районирования. з. 2, природно-сельскохозяйственное районирование» таксономические категории и их иерархия

- з

3. 3. соотношение природно-сельскохозяйственных выделов и административного деления

Часть г. природно-сельскохозяйственное районирование, на примере Новосибирской области)

4. природно-сельскохозяйственное районирование. Новосибирская область

4. 1, Обшие черты построения природно-сельскохозяйственного районирования, использованные материалы и характеристика выделенных таксонов

4. 2. Выделение природно-сельскохозяйственных провинций и районов

5. значимость почвенного покрова в выделении природно-сельскохозяйственных провинций и районов

5. 1. Почвенный покров природно-сельскохозяйственных провинций и районов

5. 2. Сравнительный анализ различных природно-сельскохозяйственных районировании по составу почвенного покрова.

6. природно-сельскохозяйственные провинции и районы Новосибирской области

6.1. провинция Южнотаежная da)

6.2. провинция подтаежная (1б)

6, 3. Провинция северолесостепная

Барабинская (На)

6, 4. Провинция Северолесостепная правобережная (Пб)

6, 5. Провинция Северолесостепная присалаирская (Пв)

6. 6. Провинция Центральнолесостепная западнобарабинская (Ша) б. 7. Провинция Центральнолесостепная восточнобарабинская (Шб)

6,8, Провинция Южнолесостепная Барабинская (IYa) , . 257 б. 9. провшшш! Южнолесостепная

Приобского плато (IY6),. б. ю. Провинция Лесостепная Приобского плато (Ya)

6.11. Провинция Лесостепная правобережная (Y6) б. 12. Провинция Степная Кулундинская вторичные степи) (YI)

6. 13. Боровые террасы и пойма р Оби (YII)

6.14. Таежная салаирская (Yiil)

7. Агроэкологическая группировка пахотнопригодных земель

7. 1. Агроэкологические группы земель.

7. 2. относительная оценка групп земель с точки зрения размещения культур

7. з. приоритеты размещения культур и использования земель на территории Новосибирской области

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвенно-экологические принципы районирования территории для сельскохозяйственных целей»

Актуальность, рассмотрение сельскохозяйственного производства как источник получения необходимого количества продуктов питания явно недостаточно, требуется качественная и разнообразная продукция при условии стабильности и экономичности ее получения, то есть производство должно быть экономически целесообразным в пределах экологической допустимости [Кондратьев и др. , 1996; Бобылев, Ходжаев, 1997; Василенко, 1997; Данилов-Данильян, 1997 и др.]. Поэтому необходим отказ от старого подхода - "надо произвести" к "можно или допустимо произвести".

До последнего времени вопросы оценки состояния и воспроизводства плодородия почв в системах земледелия недостаточно увязывались с элементами технологий и технологической политики (наборами культур, севооборотами, обработкой почв), а тем более с Функционированием других структурообразующих компонентов агро-ландшаФта. Недооценивались масштабы изменений свойств почв при той или иной системе земледелия. Проблему поддержания плодородия почв пытались решать, в основном, агротехническими средствами, в период широкого развития, так называемых, интенсивных технологий желаемые цели так же не были достигнуты, а экологические проблемы во многих местах резко обострились, на что указывают многие авторы скирюшин, 1993а, 1996; проценко А,, проценко Е, 1993; Санжарова и др. , 1993; Чуян Г. , Чуян С. , 1993; Каштанов, Лисец-кий, Жвебс, 1994], попытка приостановить негативные процессы на пашне корректировкой технологий была сделана в зональных системах земледелия. К сожалению, эта задача невыполнима без повышения устойчивости агроландшаФтов в целом, что требует существенного изменения структуры угодий и расширения участков слабо затронутых сельскохозяйственной деятельностью. Как указывал ю, Одум "сохранение оп

- б ределенных участков в их естественном состоянии - не какая-то дополнительная роскошь, а выгодное вложение капитала" [Одум, 19т5. стр. 350].

Регулирование отдельных элементов системы земледелия без учета их взаимосвязи» что происходит в настоящее время, не стабилизирует ситуацию. Оптимальная стратегия управления плодородием почв и устойчивостью территории должна определяться выбором систем землепользования таким образом, чтобы использовать природные и хозяйственные ресурсы, обеспечивая стабильность Функционирования как отдельных агроценозов, так и агроландшаФтов в целом в качестве единой системы. Это возможно при системном подходе к определению рамок взаимодействия с природой, с оценкой не просто отдельных отраслей хозяйствования, а системы природопользования в целом. На сегодняшний день это вполне реально. В ряде стран поддержание устойчивости территории рассматривается одной из основных задач содержания угодий, что отражено в законодательстве [Лебедева, Лаврик, 1993]. в настоящее время в России получают развитие "ландшафтные системы земледелия", которые призваны оптимизировать стратегию управления сельскохозяйственным природопользованием. Подразумевается, что возможная структура угодий и посевных площадей должна быть определена в соответствии с анализом реального потенциала ландшафта и построение систем земледелия можно рассматривать как нахождение системного места угодий в ландшафте. В таком случае возможность выполнения Функции ландшафтом, с одной стороны, будет обусловлена его структурой, устойчивостью, особенностями Функционирования и динамикой продуктивности, а с другой - социально-экономической ситуацией и уровнем научно-технического прогресса.

Следовательно^ система земледелия должна быть компромиссом между экономической целесообразностью и экологической допустимостыо. Только такой подход даст основу для оптимизации сельскохозяйственного природопользования и позволит, не нарушая устойчивости ландшафта, в течение длительного времени в полной мере реализовывать природный потенциал при стабилизации агроценозов и агроландшаФтов в целом, только в соответствии с этим должны решаться экономические и технологические вопросы.

Исходя из сказанного вытекает, что реализация стратегии равновесного природопользования в сельском хозяйстве должна предусматривать создание условий воспроизводства структуры и функционирования компонентов ландшафта, что требует разработки принципов сельскохозяйственной организации территории для оптимизации агроландшаФтов,

Целью настоящей работы является разработка принципов районирования территории для равновесного сельскохозяйственного природопользования.

Задачами исследования предусматривалось: определить структуру агроландшаФта как системы; Дать принципы природно-сельскохо-зяйственного районирования для ландшафтных систем земледелия; определить структуру характеристик природных Факторов, необходимых для построения районирования; показать принципиальную возможность Формализации обработки материала для дальнейшего перехода к современным информационным технологиям.

Научная новизна, впервые показана необходимость представле- / N ния систем земледелия, как природно-социально-экономической за-/ дачи, на разных иерархических уровнях, в соответствии с которыми ) может строится природно-сельскохозяйственное районирование. определена минимальная единица агроландшаФта как экологически и экономически цельная и неделимая территория.

Предложен метод объективной сравнительной оценки районировании по заданному набору признаков, что позволяет выбирать оптимальный вариант по набору параметров. дано природно-сельскохозяйственное районирование новосибирской области на основе детального анализа набора агроэкологических параметров и намечены приоритеты использования территории с оценкой возможности размещения культур.

Защищаемые положения: - оптимизация структуры, Функций и уп-П равления.агроландшаФтом возможны только при рассмотрении его как единой природно-антропогенной системы, в рамках которой реализация систем земледелия способна обеспечивать сочетание экологической устойчивости и экономической целесообразности ведения хозяйства (землепользования);

- минимальная единица агроландшаФта представляет собой элементарную природно-сельскохозяйственную единицу, которая выделяется как экологически и экономически цельная и неделимая территория;

- конструирование систем земледелия, адекватно реализующих потенциал агроландшаФта в соответствии с технологическими возможностями, является социально-экономической задачей, определяемой сочетанием природных и экономических возможностей территории и расположенного на ней хозяйства;

- выделение природно-сельскохозяйственных подрайонов и подп-ровинций, как части районов или провинций, расположенных в пределах административной единицы, позволяет установить соответствие природно-ресурсного .разделения территории, и административноj--управленческого^без нарушения ресурсной однородности природно-сельскохозяйственных выделов;

- выбор оптимального варианта природно-сельскохозяйственного районирования определяется по сумме ненулевых собственных значений не нормированной ковариационной матрицы (след матрицы) межрайонного варьирования структуры почвенного покрова.

Практическая значимость и реализация результатов. Перспектива применения. Рассмотренный вариант подхода к опенке территории применим для любого региона вне зависимости от природных и административных границ. Он является основой для Формализации районирования с дальнейшим применением объектноориентированных гис. Предложенный метод оценки сравнительного качества районирования открывает принципиальную возможность решения задачи оптимизации выделения границ районов по заданным параметрам с применением ЭВМ.

Схема анализа территории позволяет рассматривать территорию как единый и цельный ресурс^ для сельскохозяйственного природопользования и появляется реальная возможность построения природ-но-сельскохозяйственного районирования с учетом ресурсной однородности в соответствии с административным:, делением. Предложенное природно-сельскохозяйственное районирование новосибирской области^является основой построения ландшафтных систем земледелия и определения приоритетов сельскохозяйственного использования территории.

Апробация работы. Основные подходы, предложения и результаты работ докладывались на: 11 всесоюзн, симп. "Биологические проблемы севера" Якутск, 1986; YIII съезде ВОП, Новосибирск, 1989; от-раслев. совеш. "Биологические и технологич. пробл. созд. вирусных препар. для интегральной зашиты раст, " пос. Кольцово нсо 26-29 сент 1989 г, Новосибирск; всесоюзное совещание "Проблемы азота в интенсивном земледелии" Новосибирск, 1990; совещание гис России, Голицино, 1991; совещание "Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроландшаФ-тов в Приенисейской Сибири" Красноярск, 1996; II съезд почвоведов, с. питербург, 1996; Первый международный симпозиум "Окружающая среда - Здоровье - Развитие в Сибири. " 4-6 августа Новосибирск, 1997; Третий сибирский конгресс по прикладной и индустриальной математике (ISPRIM-98), 1998.

Результаты работы вошли в разработку перспективных систем земледелия Читинской области; систем земледелия Акшинского района Читинской области; системы земледелия Новосибирской области.

Автор настоящей работы являлся исполнителем НИР по заданию СО РАСХН 01,02, hi. "Разработать и реализовать принципы построения математических моделей основных блоков систем земледелия, учитывающих меняющиеся климатические и экологические условия Сибири. "; 02.01.НЗ "разработать систему анализа информации по потенциалу территории с использованием ГИС для расчета вариантов размещения земледелия"; ответственным исполнителем задания 02,06 "Разработка и создание геоинформационной системы для инФормаци-онноаналнтичеекой поддержки рационального сельскохозяйственного природопользования в ландшафтных системах земледелия", разрабатываемого совместно с диво со расхн руководителем НИР " прогноз развития состояния и продуктивности ландшафтов при сельскохозяйственном использовании и пути его стабилизации " выполняемой по программе ДНИ "Поиск"

Публикации, материалы, положенные в основу диссертационной работы, изложены в 35 печатных работах, из них 24 в соаворстве.

Объем и структура работы: работа изложена на 418 стр. машинописи, из которых 38 таблиц, 32 рисунэк приложение. Библиография включает 307 отечественных и зарубежных источников. Диссертация состоит из введения, семи глав, заключения и выводов.

Заключение диссертации по теме «Агропочвоведение и агрофизика», Киншт, Александр Владимирович

ВЫВОДЫ

1, принципиальная возможность оптимизации агроландшаФта появляется только в случае рассмотрения земледелия как части единого сельскохозяйственного природопользования в пределах создаваемой цельной природно-антропогенной системы - агроландшаФта.

Е, Если агроландшаФт является системой, а создание систем земледелия - социально-экономическая задача, то для построения агроландшаФта и управления его Функционированием необходимо выделить иерархические уровни, соответствующие имеющимся социально-экономическим задачам, что будет соответствовать уровням систем земледелия:

- низший, технологический уровень хозяйства - наименьшая системная единица описывающая взаимодействие социально-экономических и природных систем в процессе сельскохозяйственной деятельности;

- средний, межхозяйственного взаимодействия, определяющий возможные варианты использования имеющегося набора природных ресурсов и являющийся основой для конкретной реализации в пределах хозяйства (хозяйственной элементарной единицы); реализуется в от зависимости имеющихся природных, технологических, экономических и людских ресурсов и необходимости распределения заказа для экологической и экономической оптимизации производства на территории;

- высший, сельскохозяйственной политики и развития региона, решающий стратегические вопросы развития и использования территории,

3. В соответствии с уровнями систем земледелия и требованиями к детализации характеристик природных параметров при оценке территории, определяются таксономические уровни природно-сельскохозяйственного районирования:

- элементарная природно-сельскохозяйственная единица, определенная как эколого-генетически и экономически неделимая территория для оптимального производства;

- природно-сельскохозяйственный район, определяемый как ландшаФтнооднородная территория с природной точки зрения и ресурсно однородная с социально-экономической;

- природно-сельскохозяйственная провинция, определенная как ландшаФтно-геохимически и климатически однородная территория,

4. Основой построения агроландшаФта является природный ландшафт, выступающий как комплексный природный ресурс (земельный ресурс), отдельные ресурсы которого (почвенные, тепловые, водные, питательных элементов и т, д, ) должны рассматриваться лишь как частные, В таком случае оптимизация агроландшаФта и систем земледелия ь его пределах, проводится при условии сочетания экологической устойчивости и экономической целесообразности,

5. Элементарная природно-сельскохозяйственная единица, выделяясь как экологически и экономически цельная территория для оптимального производства, является минимальной и неделимой единицей агроландшаФта, Разделение ее на части подрывает возможность существования агроландшаФта как системы, а следовательно, выводит из устойчивого равновесия и делает невозможным управление,

6. Переход от природно-ресурсного разделения территории к административно-управленческому без нарушения ресурсной однородности, возможен при выделении природно-сельскохозяйственных подрайонов (подпровинций), как части районов (провинций), расположенных в пределах административной единицы, т. относительная оценка качества вариантов природно-сельско-хозяйственного деления территории по множественным характеристикам возможна по сумме ненулевых собственных значений не нормированной ковариационной матрицы (след матрицы) межрайонного варьирования структуры почвенного покрова,

- 35s

8. сами по себе природные характеристики не являются ресурсными. Для конкретной задачи (возделывание определенной культуры, применение технологии) необходим учет своего набора природных параметров с оценкой каждого из них по различным критериям для различных вариантов использования,

9. Сочетание природных подзон и шести структурно-геоморФологических районов определило выделение в пределах новосибирской области четырнадцати природно-сельскохозяйственных провинций со специфичным рельефом и почвообразуюшими породами, каждая из которых требует своей организации и Формирования сельскохозяйственной политики развития. В соответствии со структурой почвенного покрова определены тридцать два природно-сельскохозяйствен-ных района. ю. В пределах природно-сельскохозяйственных провинций, с учетом местных условий, выделено тридцать четыре агроэкологический группы пахотных земель, в пределах каждой из которых возможно применение единых технологий. Группы земель, имеющие одинаковый набор генетических типов почв, но расположенные в различных провинциях имеют достоверные эколого-технологические различия между собой и могут рассматриваться как самостоятельные.

заключение

Оптимальная стратегия управления плодородием почв и устойчивостью территории определяется выбором систем земледелия, наиболее полно использующих природные и хозяйственные ресурсы и обеспечивающих стабильность Функционирования отдельных агроценозов и агроландшаФтов в делом, Сельскохозяйственное природопользование зависит как от организации производства, так и от природных Факторов и подразумевает два взаимоисключающих процесса - реконструкцию естественных природных процессов и связей, с одной стороны, и поддержание основных Функций ландшафта, с другой, Поэтому управление сельскохозяйственном производством должно отвечать оптимизации затрат на получение продукции и поддержание структуры агроландшафта, отвечая компромиссу между экономической целесообразностью и экологической допустимостью, По своей сути, такая задача является оптимизационной и решаема только применительно к системе с учетом основных элементов и взаимосвязей, Подход отвечает рациональному использованию природных ресурсов в соответствии с критерием "оптимальной долговременной продуктивности", провозглашенным одним из важнейших принципов всемирной стратегии охраны природы и стратегии "устойчивого развития",

Появление "ландшафтных систем земледелия" должно обеспечить системный подход в сельскохозяйственном природопользовании. Они приводят к пониманию агроландшаФта как природно-антропогенной эколого-экономической системы, В таком случае, агроландшафт рассматривается как совокупность самых разных элементов по степени изменения исходных природных участков ландшафта (антропогенные, полуприродные, и природные), Функционированию и происхождению (экологические, экономические, технологические), определяя их как системные (включенные в единую систему функционирования с учетом взаимодействия) появляется реальная возможность управления и оптимизации агроландшаФта,

В связи с таким представлением агроландшаФта меняется и под-код к выбору сельскохозяйственных угодий, Подразумевается, что их возможная структура, в том числе и посевных плошадей, определяется в соответствии с анализом реального потенциала ландшафта и построение систем земледелия рассматривается как нахождение системного места угодий в ландшафте, возможность выполнения сельскохозяйственных функции ландшафтом, с одной стороны, будет обусловлена его структурой, устойчивостью, особенностями функционирования и динамикой продуктивности, а с другой - социально-экономической ситуацией и уровнем научно-технического прогресса.

Системы земледелия, в соответствии с социально-экономическими задачами, строятся для разных иерархических уровней. в соответствии с ними можно выделить ранги трех порядков; низший -технологический уровень хозяйства (I), средний - межхозяйственного взаимодействия (ii), высший - сельскохозяйственной политики и развития региона (iii). Для решения задач в соответствии с ними определяются и таксономические уровни природно-сельскохозяйс-твенного районирования; элементарная природно-сельскохозяйствен-ная единица (i), природно-сельскохозяйственный район (ii), при-родно-сельскохозяйственная провинция (iii).

К любому таксономическому уровню предложенного районирования применимо понятие агроландшафт. Его размер изменяется в зависимости от комплекса задаваемых социально-экономических задач, которые ставятся перед сельскохозяйственным производством и конкретных природных условий, в которых выполняются эти задачи. Тем не менее возможность управления и оптимизации агроландшаФтов на различных уровнях хозяйствования сохраняется, так как принцип построения агроландшаФта остается одним и тем же.

Рассматривая агроландшафт как эколого-экономическую систему необходимо определить минимальный ее размер к которому применимо понятие агроландшаФт, с точки зрения сельскохозяйственного природопользования это - цельный участок территории для размещения стабильно Функционирующего и рентабельного хозяйства, в котором соотношение природных и антропогенных компонентов создает управляемое равновесие процесса получения продукции, процессов регулирования воспроизводства ресурсов в течение длительного времени. такую территорию можно рассматривать как элементарную при-родно-хозяйственную единицу или элементарную единицу агроландшаФта.

Анализ ресурсов для размещения рационального сельскохозяйственного природопользования (планирования ландшафтных систем земледелия) возможен только для географически определенной и генетически цельной территории под решение соответствующих задач систем земледелия. Разнородность и разномасштабность и широкий спектр необходимой информации существенно затрудняет объективную оценку и районирование. Проблема разрешима в случае применения метода главных компонент, как многомерного статистического анализа обработки информации, позволяющего работать с такого рода материалом, варьировать набором параметров для характеристики различных рангов районирования под конкретные задачи (возделывание определенной культуры, применение технологии) и удобно проводить выбор значимых Факторов с их оценкой по различным критериям для каждого варианта использования, с изменением уровня знаний, технологических и экономических подходов (возможностей) к использованию территории может меняться и ее оценка, что требует сравнительного анализа качества районирования и сопоставления различных вариантов по широкому набору параметров, это возможно по сумме ненулевых собственных значений не нормированной ковариационной матрицы (след матрицы) межрайонного варьирования, что показано в работе по анализу состава почвенного покрова. Такой подход открывает принципиальную возможность решения задачи оптимизации выделения границ районов по заданным параметрам с применением ЭВМ.

Одной из сложностей построения природно-сельскохозяйственно-го районирования до недавнего времени являлся переход от природ-но-ресурсного разделения территории к административно-управленческому без нарушения ресурсной однородности природно-сельскохо-зяйственных выделов. Установление соответствия между этими двумя делениями территории, без искажения существующих природных и административных границ, возможно выделением природно-сельскохо-зяйственных подрайонов и подпровиндий, как части районов или провинций, расположенных в пределах административной единицы,

В качестве примера предложено природно-сельскохозяйственное районирование Новосибирской области (14 провинций и 32 района), как основа построения ландшафтных систем земледелия, выделено 34 групп пахотнопригодных земель и проведен анализ их возможного использования для двадцати культур (групп культур), что позволяет наметить приоритеты использования территории и оценить возможность размещения культур.

Создание ландшафтных систем земледелия требует структурирования и Формализации информации для дальнейшего перехода на современные информационные технологии. Применение указанного подхода позволит достаточно просто перейти к использованию современных информационных технологий с использованием проблемно-ориентированных геоинформационных систем (ГИС), для создания систем информационно-аналитической поддержки сельскохозяйственного природопользования, в том числе проведения работ по Формализации выделения территории и построения районирования под заданные задачи. это даст возможность оперативного принятия решений по оптимизации сельскохозяйственного природопользования на основе объективного анализа и будет хорошим инструментом для решения ряда научно-исследовательских задач.

Список литературы диссертационного исследования доктор сельскохозяйственных наук Киншт, Александр Владимирович, 2000 год

1. Адамович И. Энергетическая эффективность сельскохозяйственного производства в странах-членах СЭВ // Международный сельскохозяйственный журнал. 1980, - НЕ. - С. 94-97.

2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области (Проект) / РАСХН. сиб. отд-ние, СибНИИЗХим, Новосибирск: 1994. - 216 с.

3. Азроянд э. А. и др. Рыночная экономика; Словарь. / М. : Республика. 1995. - 495 с.

4. Акимова Т. А. , Хаскин в. В. Основы экоразвития. и. : из-во Рос. эконом, акад. , 1994. - 312 с.

5. Алаев э. Б. экономико-географическая терминология, н. ; мысль, 1977. 199 с.

6. Алаев э. Б. Социально-экономическая география, терминологический словарь. М. : 1983. - 290 с.

7. Антипина л. п., пашкович Н. к., Малыгина л. П. ФосФор в почвенном покрове Западной Сибири // Агрохимия. 1988. - N 5. - С. 20-28,

8. Анцырев А, А., Комарницкий Г, М. , Панькова В. Н. Эко лого-экономические основы природопользования Новосибирск: 1994. - 75 с.

9. Арманд Д. Л. Принципы Физико-геограФического районирования. // изв. АН СССР, серия геогр., 1952. - Hi. - С. 68-82.

10. Арманд Д. Л. Геофизика ландшафта // Изв. АН СССР. Серия геогр. , -1964, Н 2, - С. 12-23.

11. Арманд д. Л. Объективное и субъективное в природном районировании // изв. АН СССР, серия геогр., 1970, - н 1. - с. 115-129.

12. Арманд Д. Л. Наука о ландшафте: (Основы теории и логики математические методы). - м, : 1975. - 287 с,

13. Ахиезер А. С. Общественное и биологическое в социальной экологии. // Горизонты экологического знания (содиально-ФилосоФские проблемы). М. : Наука, 1986. - С. 82-92.

14. Бабурин В. Л. , Шувалов В. Е. Трансформация понятийно-концептуального аппарата социально-экономической географии в условиях реализации экономических реформ. // Изв. Русс, геогр. об-ва. 1992. т. 124, выл 1. - С, 31-36.

15. Бакланов П. Я. Отраслевой и территориальный подход в экономико-геограФических исследованиях // Вопросы географии 1980.-вып. 115. - С. 85-93.

16. Бакланов п. я. , Поярков Б. в. , Каракин в. П. природно-хозяйственное районирование территории: обшая концепция и исходные принципы // География и природные ресурсы. 1984. - Hi. - С. 7-15.

17. Бебчук Б. Ц. , Варламова О. С. , Гусев А. А. Особенности экономических оценок природопользования в условиях перехода к рынку // экон, и мат. методы. 1992. Т. 28. - N 5/6. - С. 742-753,

18. Бейлис в. М. , Любарский Г. Н. Агроклиматическое районирование паров и силосных культур. М, : Колос. 1966. - 200 с.

19. БерталанФи Л. Обшая теория систем критический обзор // Исследования по обшей теории систем, -м. : прогресс. 1969, - С. 23-82,

20. Биллвитц к. Проблемы изучения антропогенно-техногенных геосистем // Структура, динамика и развитие ландшафтов. М, : ин-т географии, - 1980. - С. 141-152.

21. Биологический энциклопедический словарь. М. : Сов. энциклопедия. 1986, 832 С.

22. Биоэнергетическая оценка севооборотов, методические рекомендации, Ред. Неклюдов а. ф, Новосибирск.: расхн 1993. зб с.

23. Благовешенская H. Н. , Благовещенский В. В. Комплексный подход к- 355 экологизации сельскохозяйственного производства // Тез, докл. "Проблемы экологии в сел. хоз-ве", Пенза, 5-б марта 1990 г. -1990. с. 3-4.

24. Моск. ун-та, 1993, 79 с. Бобылев с. н., ходжаев А. I. экономика природопользования. - М. ;

25. ТЕЙС, 1997. 272 с, Бураков В. й. АгроландшаФт как природно-антропогенная среда экологически рациональной системы земледелия // системно-конструктивное изучение природных условий и ресурсов. - М.: 1987. - С. 3-17.

26. Бурлакова Л. И,, Рассыпнов В. А. , Ожгибицева Е. Я. Использование моделей плодородия при качественной оценке почв агроценозов // Принципы оценки плодородия почв. Новосибирск. - 1990.- С, 5-12.

27. Варламов А. А. Теоретические и методические вопросы учета агроэ-кологических ресурсов антропогенных ландшафтов при организации территории // организация территории сельскохозяйственных предприятий на эколого-ресурсной основе. н. : 1992. - с. 40-67.

28. Варламов А. А. Теоретические положения организации территории сельскохозяйственных предприятий на эколого-ресурсной основе // Организация территории сельскохозяйственных предприятий на эколого-ресурсной основе. И. : 1992. С. 4-39.

29. Варламов А. А. организация территории сельскохозяйственных землевладений и землепользовании на эколого-ландшаФтной основе // Учебное пособие, н. : 1993. - 114 с,

30. Васенев И. И. ,Шульга С. А. , Женина т. Г. , Васенева Э. Г. К методологии агроэкологического районирования : уровни, критерии, поиск комплексных оценок // Науч. техн. бюл. / ВНИИ земледелия и зашиты почв от эрозии - 1991. - вып. 1-2. - с, 83 - 95.

31. Василенко В. А. Экология и экономика: проблемы и поиски путей устойчивого развития, Новосибирск^ 1997. - 124 с.

32. Вернадский В. И. Химическое строение биосФеры Земли и ее окружения. н. : Наука, 1965. 374 с.

33. Вернадский В. И. философские мысли натуралиста. н. : Наука, 1988. - 520 с.

34. Винниченко И. И. ЛандшаФтный анализ территории в целях рационализации сельскохозяйственного землепользования: на прим. Вин-ниц. обл. : АвтореФ. дис. канд. геогр. наук / ин-т геофизики им. с, И.Субботина. Киев, 1987. - 20 с,

35. Власов А. Д, , Понько В,А. Агроэкологическое районирование земледельческой зоны // Почвенно-климатические ресурсы интенсификации и их использование в земледелии. Новосибирск: - 1992, - С, 3-22.

36. Географический энциклопедический словарь: Понятия и термины.

37. Гирусов Э, В. От экологического знания к экологическому сознанию. // взаимодействие обшества и природы, (ФилосоФскометодологи-ческие аспекты экологической проблемы). -М. : Наука 1986, С. 210-231.

38. Глазовская М. А. Биогеохимическая организованность экологического пространства в природных и антропогенных ландшафтах как критерий их устойчивости // Изв. РАН. сер. геогр. 1992. - N 5.- С. 5-12.

39. Гликман Н. Экономический анализ региональных систем. И.: 1980.- 279 с.

40. Глухов В. в. и др. Экономические основы экологии. -С-Пб. : 1995.

41. Голуб А. А, , Струкова Е. Б. экономические методы управления природопользованием. И. : Наука, 1993. - 136 с. голуб А. А. , струкова Е, Б. экономика природопользования. - н. :

42. ГОСТ ГОСТ 17. 5, 1. 05-80. ГОС.ком. СССР по управлен. качеством продукции и стандартам, Н. : 1990 ---- с.

43. Градусов Б. П. , Черняховский А. Г. , Чижикова н. П. экологическая петрография и минералогия почв // Проблемы почвоведения в Сибири. Сборник научных трудов. Новосибирск: Наука, 1990. -С. 13-34,

44. Грин А. м. , Ананьев Л. н. , Куликов Ю. Н. , Утехин В. Д. Сравнительные исследования структуры и Функционирования природных и природно -технических систем // Структура, динамика и развитие ландшафта. М. : 1980. - С. 82-10.

45. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосФера Земли. -Л. : -1989. 495 с. Гусев А. А. , Гусева И. Г. Об экономическом механизме экологическиi устойчивого развития // Экономика и мат. методы, Т. 32.1.Вып. 2, 1996. ДТР^

46. Данилов-Данильян в. и. экологизация народного хозяйства основа устойчивого развития // Экология. Экономика. Бизнес. (Эколого- экономические аспекты устойчивого развития). - М. : Ирис-Пресс, 1995. CTIK

47. Данилов-Данильян В.И. экологические проблемы: что происходит, кто виноват и что делать? М. : МНЭПУ, 1997. - 330 с.

48. Данилов-Данильян в.и. проблемы экологии России -и.: 1993. -348 с.

49. Дедю И, И. Экологический энциклопедический словарь. Молд. Советской Энцикл. Кишинев, 1989, - 406 с.

50. Демек Я. Теория систем и изучение ландшафта. Н. : Прогресс, 1977, 223 с.

51. Дмитриевский Ю. Д. О Физико-геограФическом районировании и районировании природных ресурсов (о районировании природы в Физико-геограФических и экономико-географических исследованиях) // Изв. ГО СССР. 1962. Т. 94. - вып. 2. - С, 159-167.

52. Дювиньо П. , Танг М. , Биосфера и место в ней человека ^(Экологические системы и биосфера). М. : 1973. - С. 159-167,

53. Естественно-историческое районирование СССР // Тр. Комиссии по естественно-историческому районированию. М-Л. : Изд-во АН СССР. - 1947. Т. 1. - 374 с.

54. ЕФимов в. м. , Галактионов ю. к. о возможности прогнозирования циклических изменений численности млекопитающих //Общая биология. 1983. - S3. - С. 343-352.

55. Жученко А. А. Адаптивное растениеводство. Кишинев: Штинида, -1990. - 432 с,

56. Зайдельман Ф. р. , Болатбекова К. С. принципы и опыт агроландшаФт-ного районирования для обоснования земледелия и мелиорации почв (на примере нечерноземной зоны России) // Почвоведение.- М. : Наука, 1997. ЫЗ. С. 368-375.

57. Забелин И. И. Географическая среда, географические природные комплексы и система Физико-геограФических наук // Изв. ВГО, -1952, т. 84, N 6. - С. 602-615. Забелин и. и. Развитие Физико-геограФических наук (XYII-XXbb), 1975. - 416 с.J

58. Забелин И. И. Физическая^геограФия в современном естествознании.

59. Вопросы истории и теории. М. : Наука, 1978. - 336 с. Задков А. П. Фактор риска в сельском хозяйстве - Новосибирск. : 1998. - 264 с.

60. Чита: 1988. 424 С. Зыков н. Б, , Крылова И. А. . Подольский и, Я., Розанов - с, и. Проблемы глобальной экологии // Вопр. ФилосоФии. - 1981. -Si. -С, 165-168.

61. Изард У. методы регионального анализа: введение в науку о регионах. И. : 1966. - 659 с. Иогансен Н. г. Классификация анторопогенных ландшафтов // Вестн.

62. ЛГУ. география-геология. 1970. - вып. 4 - ы 24. - с. 8-13. Исаков Ю. А. и др. классификация, география и антропогеннаятрансформация экосистем, -м. : Наука, 1980а. 150 с. Исаков Ю. А. и др. Зональные закономерности динамики экосистем,

63. М. : Наука, 19806. 226 с, Исаченко А. Г. Прикладное ландшаФтоведение. Л. : 1976. - 150 с. Исаченко А. Г. Методы прикладных ландшафтных исследований. - Л. :

64. Каррер В. , Рабю и. Цифровая обработка изображений, полученных методами дистанционного зондирования и примеры ее примененияв геологии // Импакт: Наука и общество, 1986. - N 4. - С. 51-70,

65. Карта природно-сельскохозяйственного районирования земельного

66. Фонда ссср н 1:8000000. н, : гугк, 1984. Каштанов A. H. научные основы зашиты почв от водной и ветровойэрозии. М, : Россельхоз, 1974. Каштанов А. Н. , Завлавский Н. Н, Почвоохранное земледелие. - М, :

67. Кирюшин В.И. Методика разработки адаптивно-ландшаФтной систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Москва. 1995. 81 с. Кирюшин В. И. Экологические основы земледелия. - М. : Колос, 1996.- 366 с,

68. География и природные ресурсы. 1992. - N 1. стр. Котляков В, М. география и экологические проблемы // Изв. АН

69. СССР. Сер. геограФич. 1987. - N 6. - с. 54-56. Кравченко Р, г. Математическое моделирование экономических процессов в сельском хозяйстве. - М. : Колос, 1978. - 224 с.- 365

70. Крадклис А. А. Теория и практика исследования геосистем // География и природные ресурсы, АН СССР сиб. отд. 1987, н 4. с. 14-21.

71. Красилов в. А. охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты.- м. : 1992. 173 с.

72. Краткий обзор истории обработки почв. / ред. п. Л. Гончаров, Новосибирск. - 1981. - 74 с.

73. Краткий толковый словарь по рекультивации земель. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980. - 34 с.

74. Кузнецов п. с. География как системный комплекс. Саратов. : СГУ, 1995 - 16 с.

75. Кукушкин г, о, 0 некоторых вопросах экономического механизма природопользования // экономист. 1993. - N 1. - С, 92-96.

76. Куницин Л. ф. освоение Западной Сибири и проблема взаимодействия природных комплексов и техничеких систем // Изв. АН СССР;сер. геогр, 1970. N 1. С. 37-48.

77. Любарский Е. Л. Об эколого-экономических системах // Взаимодействие между компонентами экологических систем. Казань: ИЗД. КГУ, - 1985. - С. 5-8. макконнелл к. Р., брю с. л. Экономикс, т. 2. Республика, 1995. 7- 400 с.

78. Методика оценки эффективности систем земледелия на биоэнергетической основе, методические рекомендации. И. : 1989. - 40 с.

79. Мильков Ф, Н. Словарь-справочник по Физической географии. М. : мысль, 1970. - 334 с,

80. Минц А. А. Естественные ресурсы. Содержание понятий и некоторые вопросы классификации. // М. : Наука. 1968. - с. 165-180.

81. Минц А. А, Природная среда как Фактор регионального экономического развития (на примере СССР) // Изв. АН СССР. Сер. геогр. -1972а, N 3. - С. 50-53.

82. Минц А. А. Экономическя оценка природных ресурсов М. : Мысль 19726. 303 с.

83. Михайлов Н. И. Физико-геограФическое районирование // итоги науки. АН ссср. серия география ссср, винити. м. : 1967. - вып. 4. - 148 с.

84. Михайлов Н. и. Физико-геограФическое районирование, ч. 1. М. : 1971. - 87 с.

85. Модели в географии /ред. п. Хаггет, р. дж. Чорли М. : 1971 - 381 с.

86. Моисеев Н. Н. Экология человечества глазами математика. -М. : Молодая гвардия, 1988. 254 с.

87. Моисеев Н. Н. Человек и ноосфера. М. : Молодая гвардия, 1990. -352 с.

88. Монахова в. И. к вопросу о зональном и незональном ландшафте. // Вопросы географии. 1946. - Сб. 1. - с. 91-96.

89. Одум ю. Основы экологии. М. : Мир. 1975, - 740 с.

90. Ожегов с, и. словарь русского языка. м. : русский язык, 1990. -930 с.

91. Олдак П.Г. Равновесное природопользование, взгляд экономиста.Новосибирску Наука Сиб. отд. 1983. 128 с.

92. Охрана ландшафтов; Толковый словарь, м, ; Прогресс, 1982. -272 с.

93. Осипов В, И. Концептуальные основы экологической политики // Вест. Акад. наук СССР. 1991, N 12. с. 91-102.

94. Панкова Е, И. , Новикова А. Ф. Карта почвенно-агроэкологического районирования сельскохозяйственных земель России // Экология,- 1998. HI. - С. 28-35.

95. Папенов К. В. экономика и природопользование. М. : изд-во Носк. ун-та, 1997. - 240 с.

96. Паппэ Я. Ж. Природно-экологические проблемы в современном экономическом и социально-политическом контексте // Проблемы прогноза 1997. - N 3. - С. 105-118.

97. Пегов С. А. , Ростопшин Ю, А. Системный подход в моделировании взаимодействия природы и общества // Горизонты экологического знания. Н. : Наука. 1986. - I72j^

98. Петров Ю, П. О различных Формах и видах информации // Информационные проблемы изучения биосферы: Комплексные характеристики природных систем. м. : 1988. - с. 174-181,

99. Петрякова т. И, Вопросы создания карт экономичской оценки природных ресурсов // Изв. АН СССР сер, геогр, 1970. N 1, с. 106-114.

100. Пиотровский В. В, Геоморфология с основами геологии, М. : Геоде-зиздат, 1961. - 284 с.

101. Подколзина Н. В, Системные показатели эколого-экономических обоснований организации территории //организация территории сельскохозяйственных предприятий на эколого-ресурсной основе, Н, :- 1992. С, 82-89,

102. Полынов Б, Б, Современные задачи географии почв // на методическом Фронте географии и экономической географии, 1932.

103. Помазкина Л, В, способ оценки режимов функционирования и устойчивости агроэкосистем // Почвенные ресурсы, рационализация землепользования и экологическая оптимизация агроландшаФтов в Приенисейской Сибири. Красноярск. 1996. - С. 9-13,- 369

104. Понько В. А, Система экопрогноз. Способы опенки и прогнозирования природных аномалий. -Новосибирск: РАСХН Сиб. отд-ние, 1996. -96 с.

105. Попов М. Г. Выступление на конференции по палеогеографии четверыхтичного периода^ // Труды ИГАН СССР, -Вып. 37, -1946. С. 351.

106. Почвенная карта Новосибирской области, и 1:400 ООО ответств. ред. Г.В.Романова, Новосибирск: 1987.

107. Почвенная карта юго-восточной части Западной Сибири,

108. М: 1:2 500 ООО / Ответств. ред. Р. В. Ковалев, ИПА СО АН СССР ГУГК М. : 1977.

109. Почвенно-географическое районирование СССР. м. : Изд. АН СССР, 1962. 422 с.почвенно-геограФическое районирование юго-восточной части Западной Сибири, н 1:2 500 ООО /ответств. ред. р. в. Ковалев, ИПА со АН СССР ГУГК М. : 1977.

110. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области, отв. ред. А. П. Сляднев. Новосибирск: Наука, Сибирское отд-ние, 1978. -122 с.

111. Почвозащитное земледелие / ред. А.И.Бараев. м. : Колос, 1975. - 304 с.

112. Природно-сельскохозяйственное районирование земельного Фонда СССР. М. : колос, 1975. - 256 с,

113. Природно-сельскохозяйственное районирование и использование земельного Фонда СССР, / Ред. Каштанов А. н. М. : Колос, 1983. - 336 с,

114. Реймерс Н. Ф. экология. Теории, законы, правила, принципы и гипотезы М. : Россия молодая, 1994, - 356 с.

115. Рекомендации к ландшафтному обоснованию природоохранных систем земледелия. н. : ВАСХНИЛ, 1990. - 50 с.

116. Родионова о. М. Учет агроэкологических ресурсов а^гроландшаФтов при организации территории // организация территории сельскохозяйственных предприятий на эколого-ресурсной основе. М.: 1992. - С. 68-72.

117. Родкин И. В, Об одном подходе к оценке устойчивости геобиосистем // Информационные проблемы изучения биосферы: Комплексные характеристики природных систем. И. : - 1988. - С. 115-119.

118. Рожков В, А. Применение метода главных компонент в почвоведенииО

119. Почвоведение. 1974. - N дЛ - с. 121-131.

120. Романова Е. Н, микроклиматическая измечивость основных элементовWклимата л. : Гидроме^издат, 1977. - 279 с.

121. Романова Е. Н. , Мосолова Г. И. , Берсенева И. А. микроклиматология и ее значение для сельского хозяйства. л. : Гидромет!издат, 1983. - 245 с.

122. Ростопшин Ю. А. Системно-методологические основы рационального природопользования // ТР. ВНИИСИ. 1991. - Ы И. - С. 55-64.

123. Руденко В. п. Природно-ресурсный потенциал территории как основа природно-ресурсного районирования // география и природные ресурсы. 1982. - N 3. - С. 162-163.

124. Руководство по изучению микроклимата для целей сельскохозяйственного производства, -Л. : Гидроме^издат. 1979. 152 с.

125. Савельева И. Л. Природно-ресурсное районирование и его картографирование // География и природные ресурсы. 1993. - N 4 -С. 5-ю.

126. Садовский В. Н, Логико-методический анализ "обшей теории систем" Л. Фон БерталанФи // Проблемы методологии системного исследования. М. : - 1970, - С. 411-442.- 372

127. Санжарова С, И. , Санжаров А. И. , Шульга П. С. Роль антропогенного Фактора в изменениее Физического состояния чернозема // Агроэкологические принципы земледелия. M. : Колос, 1993. - С. 225-236.

128. Трофимов а. и. , Панасюк И. В. Проблемы и средства управления природными ресурсами // Изучение ресурсного потенциала. Ижевск: Изд. Удмуртского ун-та, 1987. - с. 37-41, Уиттекер Роберт X. Сообщества и экосистемы. - и. : Прогресс, 1980. - 327 С.

129. Урсул А. Д. Интенсивный путь взаимодействия общества и природы: противоречия, проблемы, перспективы, / Взаимодействие общества и природы. (ФилосоФско-методологические аспекты экологической проблемы). И.: Наука 1986а. - С. 73-101.

130. Урсул А. Д. Общенаучные аспекты экологической проблемы / горизонты экологического знания (социально-ФилосоФские проблемы), и. : Наука, 19866. с. 57-65.

131. Урсул а. Д. Перспективы экоразвития, м. : Наука. 1990. - 270 с.

132. Федоренко н. П., Реймерс н, Ф, Природные ресурсы: системные классификации, учет и обшие принципы управления // системные исследования природы. Вопросы географии. -Сб. 104. -И. : Мысль, 1977. С. 179-196.

133. Федорин Ю. В. Классификация земель и ее практическое применение в системе земельного кадастра СССР // Земледелие. 1978. - н 2. - С. 18-21.

134. Федорин ю. В. , Сотников В. П. , Егоренков л. и. Почвы сельскохозяйственных угодий СССР. м. : колос, 1981. - 199 с.

135. Федорин ю. в. Классификация земель СССР теоретическая база государственного учета и характеристики качества земельных угодий // Классификация земель СССР в системе государственного земельнного кадастра. - М. : - 1983, - с, 4-17,

136. Хаггет П. Пространственный анализ в экономической географии -М. : 1968. 391 с,

137. Хмелев В. А, , Щербинин В. И, , Бурлакова Л. и. Об основных дискуссионных положениях земельно-оценочной проблемы // География, плодородие и бонитировка почв западной Сибири. Новосибирск: - 1984. - С. 4-21.- 375 ~

138. Хорев Б, С, Понятия территориальной организации общества и управления как основа понятий социально-экономической географии // вопросы геогр. 1980. Сб. 115 С. 75-86.

139. Хромов С. п. , Мамонтова л. И, Метеорологический словарь. -Л. : гид-рометеоиздат, 1974. 568 с.

140. Черкасова А. Т. опыт оценки земель основных сельскохлзяйственных угодий северотаежной зоны на примере отдельных районов Западной Сибири // Тезисы докладов II съезда почвоведов Кн. 2. С, Питербург: 1996. - С. 246.

141. Четверев в, И. Экономическая эффективность использования природ-но-ресурсного потенциала. м. : Из-во Моск. ун-та, 1997. -199 с.

142. Чижикова Н, П. Процессы трансформации тонкодисперсного материала почв при агрогенных воздействиях // тезисы докладов ii съезда общества почвоведов. С. -Петербург: 1996. - Кн. 2. - С. 376-377.

143. Чистобаев А. И. , Шарыгин М. Д. Экономическая и социальная география, новый этап. Л. : Наука, 1990, - 319 с.

144. Чупахин В. М. Анализ ландшаФтно-экологических условий при организации сельскохозяйственного производства // Ландшафтный анализ природопользования. М. : - 1987. - с. 3-12.

145. Чупахин В. М. Региональные экологические схемы комплексного хозяйственного развития на ландшафтной основе // Вернадский и современная наука. Л. , 1988. - С. 78 - 79.

146. Чуян г. А., Чуян С. И. Трансформация агрохимических показателей почвы под влиянием рельеФа, эрозий и удобрений // Агроэкологические принципы земледелия. М. : колос, 1993. - С. 175-184.

147. Шашко Д. И. Агроклиматическое районирование СССР, М. : Колос, 1967. - 335 с.

148. Шашко Д. И. Единая система бонитировки и экономической оценки- 375 земли // Вести, с. -к. науки. 1969. - N 12. - С. 96-103.

149. Шашко Д. И. Агроклиматические ресурсы СССР / Л. : Гидрометиздат, 1985. 247 с.

150. Швебс Г. И. Формирование водной эрозии, стока наносов и их оценка (на примере Украины и Молдавии). Л, : Гидрометиздат, 1974. -184 с.

151. Швебс Г, И. Теоретические основы эрозиоведения. -Киев-Одесса: Вита школа, 1981. 222 с.

152. Швебс Г. И. Контурное земледелие. Одесса: Маяк, 1985, - 55 с.

153. Швебс Г. И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования // ГеограФия и природные ресурсы. 1987. - н 4. - с. 30-37.

154. Швебс Г. И. Концепция природно-хозяйственных территориальных систем и вопросы рационального природопользования // Историческая география ландшафтов: теоретические проблемы и региональные исследования, Петрозаводск: 1991. - С. 102-104.

155. Швебс Г.И. , Лисицкий Ф. Н. Оценка эффективности почвозащитной системы земледелия // Почвоохранное земледелие на сложных склонах. Новосибирск: ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, - 1983. - с. 155-162,

156. Швебс Г, И, , лисецкий Ф. н. Проектирование контурно-мелиоративной системы почвозащитного земледелия // земледелие. 1989, - N 2. - С. 55-59.

157. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем искусство и наука. - м. : мир. 1978. - 420 с.

158. Щепилов В, Г, оценка ландшафтов с учетом эрозионной опасности // Агроэкологические принципы земледелия. М. : Колос, - 1993. -С. 77-80.

159. Щербаков А. П. , Володин В, М, Агроэкологические принципы земледелия (Теория вопроса) // Агроэкологические принципы земледелия, М. : колос - 1993. - С, 12-28.- 377

160. Щербаков А. П. , Швебс Г.И. Ландшафтный подход в земледелии // Земледелие. 1992 - н б. - С. 14-16.

161. Щербинин В. И. Бонитировка почв как основа организации сельскохозяйственного производства // География, плодородие и бонитировка почв Западной Сибири. Новосибирск: 1984. - С. 189-205.

162. Щербинин В, И, Принципы бонитировки почв Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1985. - 118 с.

163. Эйтманавичене н. Изменение структуры земельнных угодий в различных агроэкосистемах // Экологическая оптимизация агроландшаФта и. : наука. - 1987, - с. 16-го.

164. Экологический словарь Авт-сост, С. Делятицкий и др. М. : Конкорд лтд-экопром, 1993. 202 с.

165. Эколого-экономические системы: модели, информация, эксперимент. Новосибирск. : Наука, Сиб, отд-ние. 1987. 216 с,

166. Энергетическая оценка применения средств химизации, и. : 1993. - 46 с.энциклопедический словарь географических терминов. гл. ред. С. В. Калесник. - И. : Советская энциклопедия, 1968. - 440 с.

167. Южаков А. И. Агроклиматические ресурсы в моделях зональных систем земледелия: // Агроклиматические ресурсы Сибири. Новосибирск: СО ВАСХННЛ, - 1989. - С. 13-17.

168. Южаков А. И. Моделирование равновесного природопользования в земледелии: АВТОРеФ, ДИС, . Д. б. Н. , Новосибирск, 1995. -75 с.

169. Южаков А. И. , Киншт А. В, Моделирование управления плодородием почв в системах земледелия (принципы и подходы): Методические рекомендации / РАСХН. Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. Новосибирск: 1994. - 28 с,

170. Якобсон Б. Б. Региональные эколого-экономические системы: структуризация и проблемы управления // иерархия региональных систем и территориальные органы управления. Новосибирск, - 1988.- 378 1. С. 78-92,