Почвенно-биоэкологический мониторинг модельных лесопарковых экосистем Московского мегаполиса (на примере Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Журовский Вадим Викторович

• Журовский Вадим Викторович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Журовский Вадим Викторович

ВВЕДЕНИЕ.....................................................................................................................5

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ЛЕСНЫХ И ЛЕСОПАРКОВЫХ ЭКОСИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГОРОДОВ-МЕГАПОЛИСОВ...........................................................................................................9

1.1. Значение и экологическое состояние лесных и лесопарковых ландшафтов городов-мегаполисов...........................................................9

1.1.1. Роль городских лесов и лесопарков в экосистеме городов-мегаполисов и городских агломераций...................................................9

1.1.2. Влияние антропогенных факторов на экологическое состояние лесных и лесопарковых ландшафтов городов-мегаполисов................ 11

1.2. Значение почвы и состояние почвенного покрова в городских лесах и лесопарках...........................................................................................................16

1.2.1. Значение почвы в экосистеме и изменения в ней в условиях техноантропогенеза..................................................................................16

1.2.2. Влияние уплотнения почвы на состояние лесных и лесопарковых ландшафтов......................................................................19

1.2.3. Воздействие загрязнения тяжелыми металлами на почвы городских фитоценозов...........................................................................23

1.2.4. Изменения биологической (в том числе микробиологической) составляющей почв в условиях урбанизированных территорий.......26

1.3. Роль зеленых насаждений в решении экологических проблем городов-мегаполисов......................................................................................................... 31

1.3.1. Значение зеленых насаждений в экосистеме...............................31

1.3.2. Ценность зеленых насаждений в биологическом очищении атмосферы от пыли, газообразных и аэрозольных загрязняющих веществ.....................................................................................................35

1.3.3. Шумозащитная функция зеленых насаждений...........................36

1.3.4. Значение зеленых насаждений в формирования микроклимата

городской агломерации.........................................................................37

1.4. Экологический мониторинг......................................................................41

1.4.1. Основные понятия и виды экологического мониторинга.............................................................................................. 41

1.4.2. Почвенно-биоэкологический мониторинг охраняемых природных территорий...................................................................................... 43

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ............................................................................46

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ..........................................46

2.1 Объекты исследований................................................................................46

2.2. Методы исследований.................................................................................59

ГЛАВА 3. ДИНАМИКА ОСНОВНЫХ ПОЧВЕННО-ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПОД ЛЕСНЫМИ ФИТОЦЕНОЗАМИ ЛОД РГАУ-МСХА В УСЛОВИЯХ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ.................................63

3.1. Состояние почвенно-экологических показателей под лесными фитоценозами ЛОД под влиянием фактора загрязнения почв тяжелыми металлами............................................................................................................ 63

3.2. Динамика содержания тяжелых металлов в почве в условиях антропогенного загрязнения ЛОД под древостоями на пробных площадях............................................................................................................68

3.3. Сравнительная динамика относительных показателей загрязнения тяжелыми металлами в почве под древостоями на пробных

площадях............................................................................................................ 78

Выводы по главе................................................................................................. 82

ГЛАВА 4. ДИНАМИКА ПЛОТНОСТИ ПОЧВЫ В ГОРОДСКИХ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ НЕРЕГУЛИРУЕМОЙ РЕКРЕАЦИОННОЙ НАГРУЗКИ..............................................................................84

4.1. Влияние фактора уплотнения почв на систему «почва-растение».............................................................................................................84

4.2. Влияние уплотнения почв на состояние древостоев...............................89

4.3. Влияние уплотнения почв на состояние азотфиксирующей способности почв......................................................................................................................90

4.4. Влияние уплотнения почв на состояние «дыхания

почвы».................................................................................................................92

Выводы по главе................................................................................................. 94

ГЛАВА 5. ИЗМЕНЕНИЯ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОЙ КОМПОНЕНТЫ В ГОРОДСКИХ ЛЕСНЫХ ЭКОСИСТЕМАХ В УСЛОВИЯХ НЕРЕГУЛИРУЕМОЙ РЕКРЕАЦИИ И ЗАГРЯЗНЕНИЯ ПОЧВ ТЯЖЕЛЫМИ МЕТАЛЛАМИ.............................................................................................................. 96

5.1. Значение микробиологической компоненты в почвах городских лесных экосистем............................................................................................................96

5.2. Динамика численности микробиологической компоненты в почвах городских лесных экосистем под древостоями...............................................98

5.3. Изменения структуры видового состава микробиологической компоненты в почвах городских лесных экосистем под

древостоями......................................................................................................105

Выводы по главе............................................................................................... 114

ЗАКЛЮЧЕНИЕ................................................................................................ 115

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ................................................................................ 118

ПРИЛОЖЕНИЯ

139

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Почвенно-биоэкологический мониторинг модельных лесопарковых экосистем Московского мегаполиса (на примере Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева)»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. Среди глобальных проблем, стоящих перед человечеством, ведущее место занимает проблема сохранения биосферы Земли, порожденная интенсивной антропогенной деградацией окружающей природной среды.

Москва входит в приоритетный список 44 городов России с очень высоким уровнем загрязнения воздуха, для которых комплексный индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) равен или выше 14, с общим числом жителей в ней 12 380,7

Л

тыс. человек, плотность населения - 4834,3 чел./км (Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 году», I раздел, 2017).

В связи с этим, особую значимость приобретают вопросы изучения и оценки факторов и механизмов охраны и рационального использования естественного природного потенциала, повышения устойчивости экосистем и комфортности проживания людей. К числу таких естественных факторов относятся в первую очередь зеленые лесопарковые насаждения, играющие важную оздоровительную роль в условиях городов.

В работе проведена оценка состояния и трансформации системы «почва-растение» в городских лесных и лесопарковых ландшафтах под воздействием длительных и интенсивных антропогенных нагрузок, особенно проявляющихся в загрязнении тяжелыми металлами и переуплотнении почв в результате нерегулируемой рекреации за последние 25 лет, представлены пути оптимизации экологической ситуации на данных территориях мегаполисов.

Цель работы. Цель диссертационной работы заключается в комплексной оценке влияния содержания тяжёлых металлов и изменения микробиологической компоненты системы «почва-растение» в лесопарковых ландшафтах мегаполиса при избыточной антропогенной нагрузке и обосновании целесообразных путей оптимизации экологической ситуации лесопарковых территорий.

Задачи исследования:

- проанализировать изменения лесорастительных (физические, физико-химические, биологические, в том числе микробиологические) свойств почв на участках леса с различной антропогенной нагрузкой Лесной опытной дачи Российского государственного аграрного университета - МСха имени К.А. Тимирязева (далее - ЛОД) за 25 летний временной период;

- проанализировать изменения форм и масштабов химического загрязнения почв лесопаркового ландшафта тяжёлыми металлами (ТМ): свинец, РЬ; медь, Си; цинк, 7п;

- изучить влияние нерегулируемой рекреации на состояние природного комплекса ЛОД в системе «почва-растение»;

- оценить характер и направленность изменений биологической (в том числе микробиологической) компоненты почв в зависимости от техногенных нагрузок на экосистемы;

- оценить на примере природного комплекса ЛОД тенденции изменения экологической обстановки мегаполиса, определить пути оптимизации функционирования лесопарковых ландшафтов.

Научная новизна диссертации: Впервые за 25-летний период был проведен сравнительный почвенно-биоэкологический мониторинг изменения лесорастительных свойств почв в условиях загрязнения почв ТМ и нерегулируемой рекреации в обстановке мегаполиса на примере ЛОД РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.. Установлено наличие существенных изменений, наличие выраженного почвенного деградационного тренда, определен ряд приоритетных показателей, регистрирующих поведение системы «почва -растение» в условиях различной рекреационной нагрузки.

Доказано приоритетное значение нерегулируемой рекреации и обусловленного данным процессом увеличения плотности почвы как ведущего фактора экологического неблагополучия в городских лесных и лесопарковых фитоценозах. Отмечены высокая прогностическая значимость и эффективность микробиологических методов почвенно-биоэкологического мониторинга.

Практическая значимость диссертационной работы: Полученные результаты мониторинга позволяют провести комплексную почвенно-экологическую оценку изучаемой территории с учетом ее эволюции и современного состояния и разработать практические рекомендации и мероприятия, направленные на восстановление, сохранение и устойчивое развитие лесопарковых ландшафтов мегаполиса, «зелёных лёгких» Москвы. Результаты исследований могут быть использованы для усовершенствования используемых в настоящее время методов оценки экологического состояния городских зеленых рекреационных зон.

Рабочая гипотеза: Экологический мониторинг ландшафтного комплекса Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА и прилегающих к ней территорий на основе комплексной оценки содержания тяжёлых металлов и изменений биологической (в том числе микробиологической) компоненты системы «почва-растение» в условиях факторов мегаполиса может позволить адекватно отражать общее состояние и тенденции изменения экосистемы, разрабатывать мероприятия по оптимизации функционирования лесопарковых ландшафтов мегаполиса.

Апробация работы. Основные положения и материалы исследований по теме диссертационной работы докладывались на международных научных конференциях молодых ученых и специалистов в РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева: посвященной созданию объединенного аграрного вуза в Москве, г. Москва, 2014; посвящённой 150-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва, 2015; посвящённой 150-летию со дня рождения В.П. Горячкина, г. Москва, 2018; международных научно-практических конференциях: 18-ой Международной Пущинской школе - конференции молодых ученых, г. Пущино, 2014, Московской международной летней экологической школе MOSES-2015, г. Москва, 2015; VII конгрессе Европейского общества охраны почв (ESSC), г. Москва, 2015; Международной научно-практической конференции, посвященной 130-летию Н.И. Вавилова, г. Москва, 2017.

Публикации. По результатам исследований опубликовано 8 печатных работ; в том числе 2 в изданиях, включенных в перечень ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация имеет объем 143 страницы, содержит 23 таблицы, 29 рисунков, 3 приложения; включает введение, 5 глав, выводы и список литературы из 212 источников, в том числе 31 на иностранном языке, приложения.

Особую благодарность автор выражает своему научному руководителю профессору Л.В. Мосиной за постоянную помощь и поддержку при выполнении работы; заведующему кафедрой экологии профессору И.И. Васеневу, профессорам кафедры экологии РГАУ-МСХА В.А. Черникову, И.М. Яшину за ценные советы и замечания при обработке результатов исследований. Автор благодарен доцентам кафедры В.А. Раскатову, Е.Б. Таллеру, В.И. Слюсареву за конструктивные советы при выполнении работы, а также сотрудникам лаборатории агроэкологического мониторинга, моделирования и прогнозирования экосистем (ЛАМП) и лаборатории испытательного центра почвенно-экологических исследований (ИЦПЭИ) РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, которым автор выражает искреннюю признательность. Автор особо отмечает дидактико-методическую помощь в работе со стороны заведующего кафедрой микробиологии и иммунологии О.В. Селицкой.

ГЛАВА 1. ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ЛЕСНЫХ И ЛЕСОПАРКОВЫХ ЭКОСИСТЕМ В УСЛОВИЯХ ГОРОДОВ-

МЕГАПОЛИСОВ

1.1. Значение и экологическое состояние лесных и лесопарковых ландшафтов городов-мегаполисов

1.1.1. Роль городских лесов и лесопарков в экосистеме городов-

мегаполисов и городских агломераций

Планетарное загрязнение существующей природной среды, являющееся глобальной экологической проблемой, делает весьма уязвимым состояние лесных и лесопарковых ландшафтов, что снижает осуществление ими санитарно-гигиенических функций и, соответственно, ухудшает условия проживания населения, особенно в городах-мегаполисах (Окружающая среда.., 1993).

По мере деградации биосферы и нарастания экологических кризисов природная ценность данных ландшафтов постоянно возрастает. Они содействуют поддержанию общего и регионального балансов и сохранению природно-ресурсного потенциала.

Лес - важнейший компонент биосферы. Особое значение имеет водоохранная, почвозащитная и климаторегулирующая роль лесов. (Экологическое состояние.., 1990; Алексеев, 1990). Лесные ресурсы сохраняют генетическое разнообразие биосферы, обеспечивают атмосферу кислородом, участвуют в формировании климата, способствуют повышению плодородия почв, осуществляют регулирование и очищение водных стоков, являются одним из базовых элементов рекреационного потенциала фитоценоза.

Леса и лесопарковые территории, находящиеся в мегаполисах, представляют собой большую экологическую ценность, они играют неизмеримую роль в оптимизации экологического состояния окружающей среды (Сухих, 1998; Карпачевский, 1996; Стационарные исследования влияния рекреации на лесные

биогеоценозы.., 2008).

Создание новых и сохранение существующих городских лесов и лесопарков является частью государственной программы (Основы государственной политики в области экологического развития, 2012) и, таким образом, обращено на решение проблем охраны природы, улучшения окружающей среды, рационального использования природных ресурсов для отдыха, лечения и туризма. Зеленые зоны городов и поселков городского типа представляют собой системы архитектурно сформированных элементов ландшафтных комплексов (естественных и урбанизированных ландшафтов, дорожных и садово-парковых объектов городских агломераций) и окружающего пригородного района, гармонично взаимосвязанные в эстетическом и экологическом отношении. (Реймерс, 1994; Тетиор, 2008). В современном городе зеленые насаждения выполняют санитарно-гигиенические, рекреационные, структурно-планировочные, декоративно-художественные функции (Иванов, Чижова, 2010).

Площади, покрытые зелеными насаждениями, называют зелеными зонами городов. Зеленые зоны, используемые для отдыха населения, называют также лесопарковыми зонами или лесопарковыми поясами. Потребность определенного города в площади зеленой зоны колеблется в зависимости от ряда причин, в том числе и от количества населения города.

Термин «лесопарк» в специальной литературе появился в 1909 г. В Германии была напечатана брошюра Салиша «Лесопарк, его устройство и содержание», в которой он под лесопарком понимал «лес или значительную часть леса, которая служит полезным целям и в то же время открыта для посетителей, которые находят здесь отдых, наслаждение и поучение». В нашей отечественной литературе проф. М. М. Орлов в «Очерках лесоустройства» (1924 г.) пригородные леса называл лесопарками (Тюльпанов, 1975).

В силу имеющихся объективных и субъективных причин, в том числе низкой экологической культуры населения, санитарно-гигиенические и иные функции "зеленых легких" мегаполисов не в полной мере способствуют оздоровлению окружающей природной среды, что еще больше усугубляется

прогрессирующим сокращением площадей и ухудшением качества зеленых насаждений в городах. Лесные площади планеты за последние 100 лет сократились почти на 15 миллионов квадратных километров, что составляет около одной трети общей их площади, а имеющиеся зеленые древостои характеризуются значительным снижением объема листвы и повреждаемостью листовых пластин (до 50%) (Стационарные исследования влияния рекреации на лесные биогеоценозы.., 2008).

В настоящее время вызванные урбанизацией экологические проблемы приобрели глобальный и необратимый характер. Ряд авторов отмечают значительные изменения почвенного покрова в условиях городов-мегаполисов (Герасимова и др., 2003; Мосина, 2003; Прокофьева и др., 2010; Строганова и др., 1998) и состояния городских лесорастительных комплексов (Игнатьева, 1993; Мосина, 2003; Рысин и др., 2004, 2010; Новикова, 2005).

Состояние лесных комплексов на урбанизированных территориях можно определить как ослабленное, что, главным образом, определяется их местоположением в черте города и высоким уровнем антропогенных нагрузок (Сазанов, 2000).

1.1.2. Влияние антропогенных факторов на экологическое состояние лесных и лесопарковых ландшафтов городов-мегаполисов

В ряду экологических проблем лесных массивов урбанизированных территорий можно назвать следующие: переуплотнение почв, засоление почв, возникновение неблагоприятного температурного и водно - воздушного режимов почвы, изменение ее физико-химических и физико-механических свойств, интоксикация растительности и почвенных организмов, возникающая при накоплении в верхних горизонтах почвы техногенных поллютантов (тяжелых металлов, полиароматических углеводородов, хлорорганических соединений и радионуклидов), и, в свою очередь, воздействие природных экотоксинов; запыленности, загазованности, задымленности (Курбатова и др., 2004 г.; Озерова,

2004,).

Территория г. Москвы представляет собой зону, подвергаемую загрязнению со стороны целого комплекса разнообразных источников загрязнения. Основными источниками являются выбросы автотранспорта, промышленных предприятий и ТЭЦ (Строганова и др., 1998; Мосина, 2003; Мосина и др., 2017).

По данным официальной статистики, доля выбросов от автотранспорта составила по оценке 93% от валовых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу города. (О состоянии окружающей среды в городе Москве.., 2017). Данные представлены в таблице 1.

Таблица 1

Выбросы загрязняющих атмосферу веществ, тыс. т

Субъект Федерации Выбросы в атмосферу загрязняющих веществ,*всего в том числе от Доля выбросов от стационаров в общем объеме выбросов, %

стационарных источников автотранспорта

2011 2013 2011 2013 2011 2013 2011 2013

ЦФО - всего 5105 5157 1598 1570 3508 3587 31,3 30,4

Московская область 942 943 192 199 750 744** 20,4 21,1

г. Москва 975 9% 61 66 914 930 6,3 6,6

г. Санкт-Петербург 444 537 69 72 375 465 15,6 13,5

В течение последних 20 лет происходит непрерывный рост уровня автомобилизации. Одновременно с ростом автомобилизации происходит интенсивное обновление автопарка города автомобилями более высоких экологических классов (примерно 2-3 % в год). По состоянию на начало 2016 года в городе зарегистрировано 1,7 млн. автотранспортных средств 4 и 5 экологических классов (41,7 % парка).

Если бы автопарк не обновлялся, объем выбросов в 2016 году был бы на 45

% выше, чем есть. При этом уровень загрязнения атмосферного воздуха все еще превышает нормативы (О состоянии окружающей среды.., 2017).

Помимо выбросов от автотранспорта с выхлопными газами существенное влияние на загрязнение атмосферного воздуха оказывают выбросы, связанные с истиранием дорожного полотна и деталей автотранспортных средств, а также с нагревом шин в процессе эксплуатации. Автомобильные шины выделяют в атмосферный воздух ряд органических веществ (аммиак, фенол, ксилол, толуол, бензол, стирол, этилбензол, крезол), а также ТМ, даже без нагрева. Оценка интенсивности выброса продуктов износа составных частей автотранспортных средств (шин, накладок, тормозных колодок) показала, что она превышает нормативы выброса твердых частиц с отработавшими газами автотранспорта: для шин в 26,4 раза, для тормозных накладок — до 2 раз (Лепнева, Обухов, 1990; Мосина и др., 2017).

В комплексе решения проблемы загрязнения атмосферного воздуха города особую значимость приобретает использование естественного природного потенциала - зеленых насаждений, играющих важнейшую оздоровительную роль в условиях городов - мегаполисов.

Роль зеленых насаждений в предотвращении загрязнения воздуха пылью и промышленными выбросами в городах огромна. Они служат своеобразным фильтром, задерживающим твердые и газообразные примеси, очищающим атмосферу.

Лесные насаждения в черте города Москва несут несравненно большую антропогенную нагрузку по сравнению с насаждениями, расположенными вне черты города и вдали от крупных поселений. С одной стороны, среда их жизнедеятельности характеризуется высокой насыщенностью загрязняющими веществами, с другой - они подвергаются повышенным рекреационным нагрузкам, опасности нецелевого использования (Мозолевская, 1998).

Лесные древостои, произрастающие на пограничных с городом территориях, характеризуются уменьшением отдельных средних таксационных показателей состояния древостоя, увеличением процента усыхающих и

сухостойных деревьев, слабым развитием крон, обеднением видового состава травянистого покрова (Ларина, Паракин, 1983; Рысин и др., 1984, 2010).

В ряду негативных факторов влияния на лесные и лесопарковые экосистемы одним из приоритетных в настоящее время является нерегулируемая рекреация. Массовый доступ населения на рекреационные территории на фоне экологического невежества и отсутствия азов экологической культуры вызывает совокупность отрицательных воздействий на биоценозы. В парках, городских скверах, на газонах неоднократно отмечаются захламленность территории, парковка машин, наличие следов кострищ, механические дефекты древесных и кустарниковых насаждений, что угнетает процессы формирования и развития растений вплоть до полного их вымирания. В данных ландшафтах возрастает повреждаемость растений вредителями и болезнями, происходит деградация экосистем, падает видовое разнообразие, снижается численность видов, сокращается биомасса, нарушается функционирование биоценоза (Карпачевский, 1983; Таран, 1985; Рысин, 1987; Рысин10 и др., 2004, 2010; Мосина Л.В., 2012).

Деградация растительного покрова отражает неблагоприятную экологическую ситуацию в Москве, особенно в центре города, в непосредственной близости от экологически вредных предприятий и вдоль крупных автомагистралей (Строганова и др., 1990) (рис. 1).

(••^-••.-л.-у'''] *Райнс неблагоприятное неблагоприятное | умеренно неблагоприятное

| условно благоприятное

Экстремальные ситуации: поверхностные проявления харстово-суфозионных процессов недезактмвнрвдгодре участки ноактнрного загрязнения ■ ■ • ■ ■_I

Рисунок 1 - Общее экологическое состояние г. Москвы (по данным сайта ГПУ «Мосэкомониторинг» http://www.mosecom.ru)

Зеленые насаждения необходимы городу, в то же время имеется множество препятствий для их нормального развития. В последние десятилетия площади городских лесов значительно сократились, а улучшение качества городской среды стало возможным только при неуклонном соблюдении экологических принципов.

1.2. Значение почвы и состояние почвенного покрова в городских лесах и

лесопарках

1.2.1. Значение почвы в экосистеме и изменения в ней в условиях

техноантропогенеза

Большинством людей и частью научного сообщества представление о почве ассоциируется только с сельским хозяйством, главным образом с земледелием. Это воззрение в своей основе имеет глубокие корни и отображает многовековой опыт земледелия как основного способа получения продуктов питания (Докучаев, 1877).

Однако экологическое значение почвенного покрова в биосфере и жизни человека отнюдь не ограничивается ролью поставщика продуктов питания для людей. По мнению академика Г.В. Добровольского, чем дальше развиваются знания о почвах, тем шире раздвигаются горизонты значимости почв в биосфере и жизни человека (Добровольский, 1998).

Экологические функции почв, связанные с их физическими свойствами, определяются в первую очередь особым строением жизненного пространства, в котором обитают мелкие животные, микроорганизмы и функционирует корневая система растений. Эти функции почв, обусловленные их химическими и физико-химическими свойствами, обеспечивают поглотительную способность почв (сорбция минеральных и органических веществ, микроорганизмов), деструкцию и минерализацию органических остатков, ресинтез минерального и органического веществ (гумус, ферменты), возврат элементов питания в доступной форме корням растений (Добровольский, Никитин, 1990; Gogmachadze, 2015).

Почва является неотъемлемым компонентом всех наземных экологических систем (биогеоценозов) и выполняет различные и уникальные экологические функции, которые обеспечивают циклическое воспроизводство растений, животных и микроорганизмов, то есть почвенной биоты (Добровольский, 2008; Blum, 2005).

Токсическое загрязнение почв радионуклидами, нефтепродуктами, отходами добычи цветных металлов и, соответственно, загрязнение тяжелыми металлами и ядохимикатами в сельском хозяйстве практически малоустранимы, потому что почва в отличие от водной среды и воздуха не обладает способностью рассеивать токсические элементы, а, наоборот, устойчиво адсорбируют и аккумулируют их в своем составе (Шаркова, 2007).

Эскалация техногенного загрязнения почв требует организации систематического почвенно-экологического мониторинга. Проблема почвы и здоровья человека становится все более актуальной (Добровольский, 2008; Flessel, 1977).

Все расширяющийся процесс деградации почвенного покрова становится ощутимо реальной опасностью. Этот процесс не столь заметен, как вырубка лесов, загрязнение воды и воздуха, но от этого он не менее губителен, в первую очередь по своим последствиям, для существования жизни на Земле (Добровольский, 2008; Arnold, 2002).

Лестер Браун, руководитель Вашингтонского Института всемирного наблюдения, процесс деградации почв весьма удачно назвал «тихим кризисом планеты (Brown, 1984.)

Состояние почвенного покрова, как базового компонента биогеоценоза, является определяющим в функционировании лесных экосистем (Зонн, 1954; Мосина, 2003; 2006; Bridges, 1989).

Основными факторами, отрицательно влияющими на почвенный покров растительных комплексов урбанизированных территорий, являются выбросы промышленных предприятий и автотранспорта, применение противогололедных реагентов, производственная пыль, повышенная рекреационная нагрузка (Почва, город, экология, 1997; Мосина, 2006; Hatcher, 1988). Негативное влияние этих факторов проявляется в изменении морфологических, физических, физико-химических и биологических свойств почв.

Многие авторы отмечают кардинальные изменения в морфологии почв урбанизированных территорий (Строганова и др., 1998; Герасимова и др., 2003).

Микроморфологический анализ почв Москвы, Санкт-Петербурга и Смоленска показал, что в почвах этих городов наблюдается специфический комплекс почвенных процессов, нехарактерный для дерново-подзолистых почв южной тайги. В почвах одновременно имеют место следующие почвенные процессы: формирование органо-минеральных горизонтов с большим количеством детрита; накопление грубого гумуса; растворение и перераспределение карбонатов; оглеение на карбонатном фоне и связанное с ним образование железистых конкреций и вивианита (Прокофьева и др., 2010).

О.В. Шергина (2007) отмечает, что естественные почвы лесов в условиях промышленного города приобретают новые морфологические свойства, которые определяют деградационные изменения почвенного покрова. Так, в результате переуплотнения, захламления и увеличения каменистости в верхних органогенных горизонтах лесных почв ухудшается их гранулометрический состав, увеличивается плотность, уменьшается скважность.

По данным А.Н. Николаева и В.В. Самсоновой (2006) следствием аккумулирования производственной пыли снежным покровом в условиях Южной Якутии является изменение гидротермического режима почв в весенний период из-за ускоренного процесса снеготаяния. В результате изменяется микроклимат почв, что отрицательно сказывается на ходе сезонного роста деревьев, т.е. на их радиальном приросте.

По данным большинства исследователей под влиянием антропогенных факторов происходят наиболее значительные изменения в физико- химических свойствах почв (Строганова и др., 1998; Савич и др., 2003; Soil Degradation and Soil Quality.., 2015). Величина кислотности корнеобитаемого слоя городских почв варьирует в широких пределах, но преобладают почвы с нейтральной и слабощелочной реакцией среды (Строганова и др., 1990).

Важным показателем химического преобразования городских почв является степень насыщенности основаниями. По данным М.Н. Строгановой с соавторами (1998), для почв большинства лесопарков и городских лесов г. Москвы она обычно составляет 60 % и меньше.

Большинство почв лесопарковых зон городов характеризуется низкими значениями гидролитической кислотности, что свидетельствует о тенденции к подщелачиванию. Высокие отношения обменных кальция и магния в составе почвенного поглощающего комплекса при высоком содержании органического вещества и реакции почв, близкой к нейтральной, указывают на возможность протекания в почвах трансформационных процессов (Васильев, Кузнецов, Савельев, и др., 1996; Почва, город, экология, 1997).

Содержание гумуса является основным свойством, характеризующим почвенное плодородие. По данным М.Н. Строгановой и М.Г. Агарковой (1990), в парках и лесопарках старой части Москвы содержание гумуса в среднем составляет 4-6%. Качественный состав органического вещества городских почв также претерпевает изменения. В почвах скверов и бульваров Москвы отмечается преобладание гуминовых кислот в поверхностных горизонтах (Сгк/Сфк - 1,0 -1,7), что приближает их по этому показателю к Са-гумусовым почвам (Строганова и др., 1998). По данным O.E. Безугловой с соавторами (2000), в лесопарках г. Ростов-на-Дону состав гумуса верхних горизонтов типичных черноземов приобретает фульватно-гуматный характер, что не свойственно данному типу почв.

1.2.2. Влияние уплотнения почвы на состояние лесных и лесопарковых

ландшафтов

Вытаптывание растительного покрова и уплотнение поверхности почвы лесных и лесопарковых ландшафтов - прямое следствие нерегулируемой рекреации. Это основные факторы, вызывающие угнетенное состояние растений в условиях любого города (Мосина, 2007; Рысин и др., 2010).

Такой физический показатель как плотность почвы, то есть масса единицы объема абсолютно сухой почвы в естественном сложении горизонта, имеет большое экологическое значение. Он во многом определяет поглощение влаги, газообмен в почве, развитие корневой системы растений, интенсивность

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Журовский Вадим Викторович, 2019 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Агроэкология. Учебник: под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. - М.: Колос, 2000. - 535 с.

2. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51—57.

3. Алексеев В.А. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. - Л.: Наука, Ленингр. отделение, 1990.-200 с.

4. Алексеев Ю.В. Тяжелые металлы в агроландшафте. / Научно-практическое пособие. - СПб.: Изд-во ПИЯФ РАН, 2008.-216 с.

5. Арбузов И.В. Отчет о почвенном обследовании Лесной опытной дачи ТСХА. Рукопись, 1934.- 26 с.

6. Армалайтис К.Э. Загрязнение почвы вблизи автострады Вильнюс -Каунас // Вопросы генезиса и плодородия почв Литовской ССР. - Каунас, 1985. -С. 11-18.

7. Артамонов В.И. Растения и чистота природной среды. - М.: Наука, 1986. - 172 с.

8. Афанасьев Ю.А., Фомин С.А. Мониторинг и методы контроля окружающей среды. Часть 1. Общая. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. -208 с.

9. Бабьева И.П., Левин С.В., Решетова И.С. Изменение численности микроорганизмов в почвах при загрязнении тяжелыми металлами // Тяжелые металлы в окружающей среде. - М.: Изд-во МГУ. - 1980. - С. 115-120.

10. Безуглова О.С., Горбов С.Н., Приваленко В.В. Гумусовый профиль и микро элементный состав почв рекреационных территорий г. Ростова-на-Дону // Почвоведение. 2000. №9. - С. 1142-1148.

11. Бондарцев А.С. Шкала цветов (пособие для биологов при научных и научно-прикладных исследованиях).-М.:Изд-во АН СССР, 1954. - 19 с.

12. Булавко Г.И. Влияние различных соединений РЬ на почвенную микрофлору. // Изв. Сибирского отд-ия АН СССР. Серия биол. - 1982. - № 5. - С. 79-86.

13. Важенин И.Г. Почва как активная система самоочищения от токсичного воздействия тяжелых металлов - ингредиентов техногенных выбросов // Химия в сельском хозяйстве. - 1982. - № 3. - С. 3-5.

14. Варгас де Бедемар А.Р. Таксация Лесной дачи Петровской земледельческой и лесной академии. / Отчет, 1863. - 274 с.

15. Васенев И. И. Структурно-функциональная организация почвенно-экологического мониторинга Лесной опытной дачи РГАУ - МСХА / И. И. Васенев, В. Д. Наумов, Т. В. Раскатова // Изв. Тимирязев, с.-х.акад., 2007. - № 4.-С. 29-44.

16. Васильев Н.Г., Кузнецов Е.В., Мосина Л.В. Азот в лесных экосистемах // Изв. ТСХА. - 1996. - Вып. 6. - С. 98-106.

17. Васильев Н. Г., Кузнецов Е. В., Поляков А. Н., Савельев О. А. Педагогическая и научная деятельность профессора М. К. Турского в Петровской земледельческой и лесной академии // Лесной вестник. №4. 2000. С. 6-11.

18. Васильев Н.Г., Кузнецов Е.В., Савельев O.A., Автухович Е.В., Химина Е.Г. Современное состояние насаждений Лесной опытной дачи МСХА в условиях городской среды. // Междунар. науч. конф.: «Влияние атмосферного загрязнения и других антропогенных и природных факторов на дестабилизацию состояния лесов Центральной и Восточной Европы. / Тез. докл. - Т. 1.-М., 1996.-С. 146-148.

19. Васильева H.H. Влияние вытаптывания на физические свойства почвы и корневые системы растений // Лесоводственные исследования в Серебряноборском опытном лесничестве. - М.: Наука. - 1973. - С. 36-44.

20. Вильямс В.Р. Избранные сочинения. Т. 1. Работы по почвоведению (1898-1931). - М.: Изд-во АН СССР, 1950. - 790 с.

21. Виноградов А.П. Геохимия редких и рассеянных химических элементов в почвах. - М.: Изд. АН СССР, 1957. - 237 с.

22. Водяницкий Ю.Н., Ладонин Д.В., Савичев А.Т. Загрязнение почв тяжелыми металлами. Уч. пос. для студентов высших учебных заведений. - М.: Изд-во Почвенного института им. В.В. Докучаева РАСХН, 2012. - 306 с.

23. Генсирук С.А., Савченко М.В. Роль зеленых насаждений в улучшении городской среды. - Киев: Высшая школа, 1979. - 201 с.

24. Геохимия окружающей среды. / Сает Ю.Е. и др. - М.: Наука, 1990. -

335 с.

25. Герасимова М.И., Строганова М.Н., Можарова Н.В., Прокофьева Т.В. Антропогенные почвы. Генезис, география, рекультивация.- М.: Ойкумена, 2003, 270 с.

26. Герасимов И.П. Научные основы современного мониторинга окружающей среды // Изв. АН СССР. Сер. География. 1975. №3. С. 13-25.

27. Герасимов И.П. Научные основы мониторинга окружающей среды // Мониторинг состояния окружающей природной среды. - Л., 1977. С. 41-52.

28. Герман A.A. Динамика рекреационной нагрузки на территории Лесной опытной дачи ТСХА // Лесные экосистемы и вопросы моделирования. -М.: ТСХА. - 1985. - С. 31-35.

29. Горбатов B.C. Трансформация соединений цинка, свинца и кадмия в почвах // Автореф. дис. канд. биол. наук. - М., 1983. - 24 с.

30. Горбатов B.C., Обухов А.И. Динамика трансформации малорастворимых соединений Zn, Рв и Cd в почвах // Почвоведение. - 1989. - № 6. - С. 129-133.

31. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2016 году». - М.: Минприроды России; НИА-Природа, 2017. - 760 с.

32. ГОСТ 17.4.3.01-83 Охрана природы (ССОП). Почвы. Общие требования к отбору проб, 1983

33. ГОСТ 17.4.4.02-84. Охрана природы. Почвы. Методы отбора и подготовки проб для химического, бактериологического, гельминтологического анализа, 1984

34. ГОСТ 26213-91. Почвы. Определение гумуса по методу Тюрина в модификации ЦИНАО, 1991

35. ГОСТ 26483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и

определение ее рН по методу ЦИНАО.

36. ГОСТ 28168-89. Почвы. Отбор проб, 1989

37. Грачева Н.М. Влияние антропогенного загрязнения на лесорастительные свойства дерново-подзолистых почв // Автореф. дисс. ... канд. биол. наук. - М.: МСХА, 1992.-22 с.

38. Гречин И.П. Почвы Лесной опытной дачи ТСХА // Изв. ТСХА. - 1957. - Вып. 1 (11) - С. 118-127.

39. Гришина Л.А., Копщик Г.Н., Макаров М.И. Трансформация органического вещества почв. - М.: Изд-во МГУ, 1990. - 91 с.

40. Гришина Л.А., Копцик Г.Н., Петрова Н.Е. О подходах к изучению свойств почв основных биогеоценозов в целях мониторинга // Экология. 1991. № 5. С. 14-20.

41. Громов Б.В., Павленко Г.В. Экология бактерий. - Л., 1989. - 246 с.

42. Гузев В.С., Левин С.В., Звягинцев Д.Г. Реакция микробной системы почв на градиент концентрации тяжелых металлов // Микробиология. - 1985, т. 54, № 3. - С. 414-420.

43. Дерягин А.А., Бороздина В.А., Плешаков М.Д. Озеленение как условие экологически комфортного проживания человека на современном этапе урбанизации // Экология большого города. Альманах. Вып. 8. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. - М.: «Прима-М», 2003. - С. 240-243.

44. Добровольская Т.Г., Лысак Л.В., Звягинцев Д.Г. Почвы и микробное биоразнообразие // Почвоведение. - 1996. - №6.- С. 699-704.

45. Добровольский Г. В. Деградация почв - угроза глобального экологического кризиса. // Век глобализации. -М.: Учитель» , Вып. № 2, 2008.- С. 54-66

46. Добровольский Г.В. Состояние почвенного покрова Земли и его роль в сохранении биосферы. // В сб.: Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. - М.: Наука, 1998. - С. 118-135. (Материалы научной конф., посвященной 85-летию академика А.Л. Яшина).

47. Добровольский Г.В. Тяжелые металлы и загрязнение окружающей среды и глобальная геохимия. // Тяжелые металлы в окружающей среде. - М.: Изд-во МГУ, 1980. - С. 3-12.

48. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Сохранение почв как незаменимого компонента биосферы. - М.: Наука, 2000.

49. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Функции почв в биосфере и экосистемах. - М.: Наука, 1990. - 261 с.

50. Довлетярова Э.А. Динамика численности основных групп микробного населения под насаждениями дубравы сосны с березой в условиях различного антропогенного загрязнения // Вестник РУДН. Серия «Агрономия и животноводство». 2006. № 1. С. 17—21.

51. Довлетярова Э.А., Мосина Л.В., Столярова А.Г. Влияние городской среды на загрязнение почв тяжелыми металлами в зависимости от состава и возраста лесных древостоев. // Вестник РУДН, серия Агрономия и животноводство, 2012, № 5. -С. 92-97

52. Докучаев В. В. Итоги о русском чернозёме // Тр. Вольн. эконом. об-ва. 1877. Т. 1. Вып. 4. С. 415—432. Отд. изд. СПб.: тип. т-ва Обществ. польза, 1877. 20 с.

53. Евдокимова Г. А. Эколого-микробиологические основы охраны почвы Крайнего Севера. - Апатиты. - 1995. - 268 с.

54. Журовский В.В. Азотфиксирующая способность почв как показатель состояния лесных экосистем / В.В. Журовский // Сб. материалов конференции молодых ученых и специалистов, посвященной созданию объединенного аграрного вуза в Москве, г. Москва, 3-4 июня 2014. М.: РГАУ-МСХА. 2015. С. 219-222.

55. Журовский В.В. Влияние нерегулируемой рекреации на лесорастительные свойства почв и состояние лесных и лесопарковых ландшафтов / В.В. Журовский // Биология - наука XXI века: 18-я Международная Пущинская школа-конференция (Пущино, 21 - 25 апреля 2014.). Сборник тезисов. - г. Пущино, 2014 г. С. 293-294.

56. Журовский В.В. Использование эколого-микробиологического мониторинга почв лесных и лесопарковых ландшафтов мегаполиса Москвы для оценки их состояния в условиях различной рекреационной нагрузки / В.В. Журовский // Сб. материалов Московской международной летней экологической школы MOSES-2015 «Экологический мониторинг, моделирование и проектирование в условиях природных, городских и агроэкосистем»; г. Москва, 111 июля 2015. Под общей редакцией И.И. Васенева, Р. Валентини. - М.: ООО «Скрипта манент». 2015.- С. 110-113.

57. Журовский В.В. Экологический мониторинг лесных и лесопарковых ландшафтов мегаполиса Москвы в условиях различной рекреационной нагрузки (на примере ЛОД РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева) / В.В. Журовский // Сб. статей международной научной конференции молодых учёных и специалистов, посвящённой 150-летию РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, г. Москва, 2-3 июня 2015. М.: РГАУ-МСХА. 2015. С. 360-363.

58. Журовский В.В., Мосина Л.В. Увеличение плотности почвы в городских лесных экосистемах под воздействием рекреационных нагрузок как ведущий фактор экологического неблагополучия. [Электронный ресурс] // АгроЭкоИнфо. - 2018, №3. -

URL : http : //agroecoinfo. narod. ru/j ournal/STATYI/2018/3/st_322. doc

59. Забросаев Н.С. Влияние антропогенных и природных факторов на дубравы Молдавии и особенности ведения хозяйства в рекреационных лесах // Рекреационое лесопользование в СССР. - М.: Наука, 1983. С. 68 - 80.

60. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. // Издательство: МГУ, 1987 - 256 с.

61. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.П, Зенова Г.М. Биология почв. -Изд.3-е, -М.: МГУ, 2005.- 448 с.

62. Зеликов В.Д., Пшонова В.Г. Влияние уплотнения почвы на насаждение в лесопарках // Лесное хоз-во. - 1961. - № 12. - С. 34-38.

63. Зонн C.B. Влияние леса на почвы. - М.: Изд-во АН СССР, 1954.- 160 с.

64. Зырин Н.Г., Каплунова Е.В., Сердюкова A.B. Нормирование содержания ТМ в системе почва-растение // Химия в сельском хозяйстве. - 1985. -Т. XXIII, № 6. - С. 45-49.

65. Иванов А.П., Чижова В.П. Охраняемые природные территории. Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. М.: Изд-во МГУ, 2010.- 182 с.

66. Игнатьева М.Н. Растительность городских садов и парков. СПб. 1993.

32 с.

67. Израэль Ю.А. Концепция мониторинга состояния биосферы // Мониторинг состояния окружающей природной среды. ТрД советско -английского симпозиума. - Л. 1977. С. 10-25.

68. Израэль Ю.А. Экологический мониторинг и регулирование состояния природной среды / Израель Ю.А., Филиппова Л.М., Инсарова Г.Э. и др. .// Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. Т.IV, Л.: Гидрометеоиздат. 1981.- 282 с.

69. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. - Л.: Гидрометеоиздат. 1984. - 380 с.

70. Ильин В.Б. Тяжелые металлы в системе «почва-растение». -Новосибирск: Наука, 1991. - 151 с.

71. Ильченко И.А. Система зеленых насаждений города как средообразующий фактор городского микроклимата // Известия вузов. СевероКавказский регион. Естественные науки. 2014. №1.- С. 37-42.

72. Итоги экспериментальных работ в Лесной опытной даче ТСХА за 1862-1962 годы. - М.: МСХА. - 1964. - 519 с.

73. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. - М.: Изд-во Мир, 1989. - 439 с.

74. Кавтарадзе Д.Н., Игнатьев М.Е. Растительность урбанизированных территорий как предмет классификации в связи с задачами охраны природы // Биологические науки. 1986. № 12. С. 54-59.

75. Кадастровый отчет по ООПТ Государственный природный заказник регионального значения «Лесная опытная дача» (Сайт ИАС «ООПТ РФ») [Электронный ресурс] // On-line информационно-аналитическая система. ФГБУ "ААНИИ". Лаборатория геоинформационных технологий. URL: http://oopt.aari.ru/oopt/Лесная-опытная-дача (дата обращения 07.11.18)

76. Карпачевский Л.О. Лес и лесные почвы. - М.: Лесная промышленность, 1981. - 264 с.

77. Карпачевский Л.О. Лес, почва и лесное почвоведение // Почвоведение.

- 1996,-№5.-С. 586-598.

78. Карпачевский Л.О. Экологическое почвоведение. - М.: ГЕОС. - 2005.

- 334 с.

79. Киселёва В.В. Состояние насаждений разных пород НП «Лосиный остров» в условиях комплексного воздействия городской среды // Лесные экосистемы и урбанизация. - М.: Товарищество научных изданий КМК. - 2008. -С. 40-68.

80. Клевенская И.Л. Влияние тяжелых металлов (Cd, Zn, Pb) на биологическую активность почв и процесс азотфиксации // Микробоценозы почв при антропогенном воздействии. - Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние. - 1985, №1.

- С. 73-94.

81. Колесников, С.И., Казеев, К.Ш., Вальков, В.Ф. Экологические последствия загрязнения почв тяжелыми металлами / С.И. Колесников, К.Ш. Казеев, В.Ф. Вальков. - Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2000. - 232 с.

82. Кочарян К.С. Эколого-экспериментальные основы зеленого строительства в крупных городах Центральной части России (на примере Москвы). - М.: Наука, 2000.- 184 с.

83. Краткий определитель бактерий Берджи: [под ред. Дж. Хоулт]: [пер. с англ.] / Под ред. чл.-кор. АНН СССР Г. А. Заварзина. - Изд. 7-е, - М.: Изд. «Мир», 1980. - 495 с.

84. Кузнецов Е.В., Мосина JI.B. О влиянии городской среды на микрофлору почв в насаждениях Лесной опытной дачи ТСХА. // Тез. VII съезда ВМО. - Т. 6. - Алма-Ата, 1985. - С. 99.

85. Кукушкин В.К., Наумов В.Д., Тарасов В.М., Фокин А.Д. Методика определения фракционного состава тяжелых металлов в черноземах Лесостепной зоны // Сб. науч. тр.: Актуальные вопросы генезиса и мелиорации почв. - М.: ТСХА, 1987.- С. 40-46.

86. Кураков A.B., Звягинцев Д.Г., Филиппа 3. Изменение комплекса гетеротрофных микроорганизмов при загрязнении дерново-подзолистой почвы свинцом // Почвоведение. 2000. № 12. С. 1448-1456.

87. Курбатова А.С., Башкин В.Н., Касимов Н.С. Экология города. — М.: Научный мир, 2004. — 619 с.

88. Ларина Т.В., Паракин В.В. Некоторые особенности состояния и строения лесных фитоценозов в условиях антропогенных нагрузок. // В сб.: Программные леса и вопросы охраны природы. - М.: Изд-во МСХА, 1983. - С. 6067.

89. Левин С.В., Гузев B.C., Асеева И.В. и др. Тяжелые металлы как фактор антропогенного воздействия на почвенную микробиоту // Микроорганизмы и охрана почв / Под ред. Д.Г.Звягинцева. - М.: Изд-во МГУ. -1989. - 204 с.

90. Лепнева О.М., Обухов А.И. Тяжелые металлы в почвах и растениях территории МГУ // Почвоведение. - 1987. - № 1. - С. 36-42.

91. Лепнева О.М., Обухов А.И. Экологические последствия влияния урбанизации на состояние почв Москвы // Экология и охрана природы Москвы и Моск. региона. М., 1990. - С. 63-69

92. Лесной кодекс РФ. Федеральный закон от 4.12.2006 г. № 200-ФЗ [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_64299 (дата обращения: 01.06.20018).

93. Литвинова Л.И., Левон Ф.М. Зеленые насаждения и охрана окружающей среды. - Киев: Здоровье, 1986. - 65 с.

94. Манн Р. Е. Основные принципы и критерии системы комплексного мониторинга / P.E. Манн // Комплексный глобальный мониторинг загрязнения окружающей природной среды: Тр. Международ симпозиума. - Л., 1980.-С. 15-18

95. Марфенина O.E. Микробиологические аспекты охраны почв // Учеб. пособие. - М.: МГУ, 1991.-118 с.

96. Методы почвенной микробиологии и биохимии. / Под ред. Д.Г. Звягинцева. -Изд. 2-е перераб. и доп. -М.: Изд-во МГУ, 1991. - 304 с.

97. Михальченко Г.Ф. Рост и развитие сосны обыкновенной при повышенной антропогенной нагрузке на примере географических посадок Лесной опытной дачи ТСХА. // В сб.: Биоэкологическая оптимизация биогеоценозов. М.: Изд-во МСХА, 1988. - С.25-28.

98. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. - М.: Изд-во АН СССР. - 1956. - 342 с.

99. Мишустин Е.Н. Учение о микробных ассоциациях почвы и его развитие. // Труды Ин-та микробиологии. - М.: Изд-во АН СССР, 1958. - Вып. 5. -С. 116-127.

100. Мишустин Е.Н., Мирзоева В.А. Соотношение основных групп микроорганизмов в почвах разных типов // Почвоведение. - 1958. - № 6.

101. Мозолевская Е.Г. Устойчивое развитие городского лесного хозяйства // Лесной вестник. - 1998. - № 2 (3). - С. 78.

102. Молчанов А.А. Влияние леса на окружающую среду. - М.: Наука, 2-е изд., стер. 1986.- 360 с.

103. Мосина Л.В. Основы экотоксикологии: Учебное пособие / Л.В. Мосина.- М.: Изд- во РГАУ-МСХА, 2013. 100 с.

104. Мосина Л.В. Изменение плотности почвы в лесных экосистемах под воздействием рекреационных нагрузок // Ученые записки Орловского государственного университета. - 2012, №3 (47). - С. 122-127.

105. Мосина Л.В. Почвенно-микробиологический мониторинг состояния лесных и лесопарковых экосистем в условиях мегаполиса Москва [Влияние техногенных загрязнителей и рекреации на состояние лесных почв] // Доклады ТСХА/ РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, 2006, Вып.278 -С.615-618.

106. Мосина Л.В. Антропогенное изменение лесных экосистем в условиях мегаполиса г. Москвы: дис. ...д-ра биол. наук: 03.00.16. - М.: МСХА. - 2003. -393 с.

107. Мосина Л.В. Антропогенные изменения лесных экосистем в условиях мегаполиса Москвы. Автореферат диссертации д.б.н. - 2003. - 34 с.

108. Мосина Л.В. Использование индикационных возможностей почвенных микроорганизмов для оценки антропогенных воздействий в городских и пригородных лесах (на примере ЛОД ТСХА). // В сб.: Устойчивость и продуктивность лесоаграрных экосистем в условиях техногенеза. - М.: Изд-во МСХА. - 1992. - С. 16-24.

109. Мосина Л.В., Бочкова Т.И., Шмидт В.П. Влияние уплотнения почвы на численность микроорганизмов в насаждениях Лесной опытной станции ТСХЛ // Программные леса и вопросы охраны природы. - М.: Изд-во ТСХЛ, 1983.-С. 8993.

110. Мосина Л.В., Довлетярова Э.А. Микробиологическая диагностика проблемных экологических ситуаций на объектах рекреационного пользования // Вестник РУДН. Серия «Агрономия и животноводство». 2013. № 5. С. 130—140.

111. Мосина Л.В., Журовский В.В. Микробиологическая диагностика проблемных экологических ситуаций на объекте рекреационного природопользования за 25-летний период (на примере Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К. А. Тимирязева). [Электронный ресурс] // АгроЭкоИнфо. -2017 № 4.- URL: http://agroecoinfo.narod.ru/journal/STATYI/2017/4/st_433.doc

112. Мосина Л.В., Журовский В.В. Применение почвенно-микробиологического мониторинга для оценки экологического состояния лесных и лесопарковых ландшафтов мегаполиса Москвы / Л.В. Мосина, В.В. Журовский // Доклады ТСХА: Сборник статей. Вып. 290. Ч. 2. М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2018.

332 с. - С. 22-24.

113. Мосина Л.В., Паракин В.В., Грачева Н.М. Азотфиксирующая активность почв под насаждениями рекреационных лесов // Сб. науч. тр.: Биоэкологическая оптимизация лесных и аграрных ценозов». - М.: Изд-во МСХА.

- 1991. - С. 49-54.

114. Мосина Л.В., Паракин В.В., Грачева Н.М., Бочкова Т.И. и др. Влияние антропогенных факторов на накопление тяжелых металлов в почвах некоторых насаждений ЛОД ТСХА. / В сб.: «Лесные экосистемы и вопросы моделирования».

- М., 1985. - С. 42-44.

115. Мосина Л.В., Чупахина Г.Н., Скрыпник Л.Н., Масленников П.И. Содержание тяжелых металлов в почвах ландшафтов различного функционального назначения г. Калининграда // Известия ТСХА, вып. 5, 2017.- С. 5-16.

116. Мотузова Г.В. Соединения микроэлементов в почвах: системная организация, экологическое значение, мониторинг. - М.: Эдиторная УРСС, 1999.168 с.

117. Мурзаева М.К., Сродных Т.Б. Устойчивость травяного покрова к вытаптыванию. // Ботанические исследования на Урале. - Свердловск, 1990.-70 с.

118. Наличие автомобильного транспорта. Данные портала ЕМИСС.- 2017. URL: https://fedstat.ru/indicator/36228 (Дата обращения: 01.06.2018)

119. Наплекова H.H., М. Д. Степанова. Биоиндикация загрязнения почв свинцом и кадмием по микробным ценозам; Новосиб. гос. аграр. ун-т. -Новосибирск: [б. и.]. - 2000. - 124 с.

120. Наумов В.Д. 145 лет Лесной опытной даче РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева. Москва, Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева, -2009. -511 с

121. Наумов В.Д., Гречин П.И., Поляков А.Н. Почвенно-морфологическая характеристика территории Лесной опытной дачи МСХА // Изв. ТСХА. - 2001. -Вып. 1. - С.83-101.

122. Никитина З.И., Голодяев Г.П. Экология микроорганизмов и санация почв техногенных территорий. Владивосток: Дальнаука, 2003. -179 с.

123. Николаев А. Н., Самсонова В. В. Дендроклиматический мониторинг лесных экосистем Южной Якутии в зоне влияния объектов топливно-энергетического комплекса / А. Н. Николаев, В. В. Самсонова // География и природ. ресурсы. - 2006. - N 1. - С. 40-46.

124. Николаевский B.C. и др. Влияние некоторых факторов городской среды на состояние древесных пород // Лесной вестник. - 1998. - № 2. - С. 28-38.

125. Новикова О.В. Эколого-геохимическая оценка состояния древесной растительности городских ландшафтов: на примере гг. Москвы и Кито: Дис. ... канд. геогр. наук : 25.00.36 : М., 2005 - 164 c.

126. О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2016 году / Доклад под ред. А.О. Кульбачевского. - М.: ДПиООС; НИиПИ ИГСП. - 2017. -363 с. - С. 195-201.

127. Об охране окружающей среды. Федеральный закон от 10.01.2002 г. №200-ФЗ [Электронный ресурс]. // Справочная правовая система «Гарант». URL: http://base.garant.ru/57747663 (дата обращения: 01.06.20018).

128. Обухов А.И., Плеханова И.О. Детоксикация ДП почв, загрязненных ТМ, теоретические и практические аспекты // Агрохимия. - 1995. - Вып. 32. - С. 108-116.

129. Озерова И.Ю. Антропогенное воздействие на особо охраняемые природные территории Курской области. Дисс. канд. географ, наук. Курск, 2004210 с.

130. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года" (утв. Президентом РФ 30.04.2012). [Электронный ресурс] // Справочная правовая система «Консультант плюс». URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_129117/ (дата обращения: 01.06.2018).

131. Окружающая среда (энциклопедический словарь-справочник). - М.: Прогресс «Пангея», 1993. - 640 с.

132. Паракин В.В. Сравнительная оценка некоторых диагностических показателей, применяемых для характеристики показателей, применяемых для

характеристики состояния лесных фитоценозов (на примере ЛОД ТСХА) // В сб.: Лесные экосистемы и вопросы моделирования. - М., Изд-во МСХА, 1985.-С. 3539.

133. Первова Н.Е., Копцик Г.Н., Рыжова И.М. Почвы как основа структурно- функциональной организации биогеоценозов / Тр. Звенигород. биол. стан. 2001. Т.3. — С. 22-37.

134. Плеханова И.О. Содержание тяжелых металлов в почвах парков г. Москвы //Почвоведение. 2000. № 6. С.754-759.

135. Покаржевский А.Д., Ананьев С.А., Есенин A.B. Экологическое обследование почвенной фауны городских парков Москвы // Тез. докл. науч. -практ. конф. «Экологическое обследование почв г. Москвы». М.: Изд. центр Госкомсанэпиднадзора России. 1993. - С. 32-33

136. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. Под ред. Е.В. Шеина. - М.: Изд-во МГУ. - 2001. - 200 с.

137. Поляков А.Н., Наумов В.Д. Таксационно-лесоводственная и почвенная характеристика пробных площадей лесной опытной дачи МСХА. М.: Изд-во Известия ТСХА. Вып. 3. 2003. С. 123-156.

138. Поляков А.Н., Наумов В.Д. 150 лет Лесной опытной даче // Известия ТСХА. - 2012, вып. 6. - С. 176-185.

139. Полянская Л.М. Микробная биомасса как индикатор экологического состояния почв. // Почвоведение. №7. 2004. С. 664-667

140. Почва, город, экология / Под ред. Г.В. Добровольского. - М. - 1997. -

248 с.

141. Прокофьева Т.В., Попутников В.О. Антропогенная трансформация почв парка Покровское - Стрешнево (Москва) и прилегающих жилых кварталов // Почвоведение №6,2010. - С.748-758.

142. Разенкова Н.И., Филиппова Т.В., Шарапова E.H. К методике эколого -геохимического исследования тяжелых металлов в городских почвах. // Почвоведение. №3. 1993. - С. 33-34.

143. Раскатова Т.В. Пространственно-временная изменчивость основных параметров фонового почвенно-экологического мониторинга Лесной опытной дачи РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева // Диссер. канд. биол. наук. - Москва, 2008.- 130 с.

144. Реймерс Н.Ф. Экология. М.: Россия молодая, 1994. - 367 с.

145. Родина А.Г. Методы водной микробиологии (практическое руководство). М.; Л.: Наука, 1965. 363 с.

146. Рожков АЛ. Оценка устойчивости и состояния лесов // Лесоведение. -2003, №1. - С. 66-73.

147. Рысин Л.П. Природные аспекты рекреационного использования леса. -М., 1987.-174 с.

148. Рысин Л.П., Савельева Л.И., Рысин С.Л. Мониторинг лесов на урбанизированных территориях // Экология. - 2004, №4. - С. 243-248.

149. Рысин Л.П., Алексахина Т.И., Быков А.В., Колесников А.В. и др. Серебряноборское опытное лесничество: 65 лет лесного мониторинга / Отв. ред.: Б. Р. Стриганова, А. А. Сирин; Российская акад. наук, Отд-ние биол. наук РАН, Учреждение Российской акад. наук Ин-т лесоведения РАН. - Москва: Товарищество науч. изд. КМК, 2010. - 260 с.

150. Савич В.И., Романчик Е.А., Ортега В., Аларкон А.В., Родригес Ф.Н. Почвы мегаполисов и их создание // Изв. ТСХА. 2003, № 3, С. 3-28.

151. Сазанов С.Л. Экологическая устойчивость почв «Лесной опытной дачи МСХА» к антропогенным нагрузкам. Диссер. канд. биол. наук. - Москва. 2000. - 264 с.

152. Сидоренко В.Ф. Исследование влияния крупных зеленых массивов на состояние воздушного бассейна города // Вопросы планировки и эстетического решения при застройке городов. Тез. докл. обл. семинара. - Пенза, 1981.-С. 30-42.

153. Скворцова И.Н. Мутагенная и антимутагенная активность почв / И.Н. Скворцова, Д.Г. Звягинцев, Н.Н. Лукина // сб.: Микроорганизмы и охраны почв. -М.: Изд-во МГУ, 1989. - 135 с.

154. Соколов И.А. Изменение физических свойств почв и роста

насаждений под влиянием рекреационных нагрузок в парках и лесопарках Подмосковья: Автореф. дис. канд. биол. наук. - М. - 1983. - 25 с.

155. Сорокин Н.Д., Машанов А.И., Пашенова Н.В., Гродницкая И.Д., Евргафова СЮ. Микробиологическая индикация нарушенных лесных экосистем Сибири // Лесоведение. - 2000. № 2 -С. 3-7

156. Состояние зеленых насаждений в Москве (по данным мониторинга 2002 г.). Аналитический доклад. Под ред. Якубова X. Г. М.: Прима-Пресс.-М. 2003, 200 с.

157. Спиридонов В.Н. Изменение пригородных лесов под влиянием рекреационного использования // Пригородные леса городов Западной Сибири, пути их рационального использования для рекреационных целей. - Новосибирск. - 1976. - С. 119-122.

158. Статистические данные климатического мониторинга за период 19902014 г.г. о количестве осадков в вегетационный период, г. Москва (Сайт «Погода и климат». [Электронный ресурс] // On-line информационно-аналитическая система. URL: http: //www.pogodai klimat. ru/file.htm (дата обращения 24.07.17)

159. Статистические данные климатического мониторинга за период 19902014 г.г. о температуре воздуха за вегетационный период, г. Москва. Сайт «Погода и климат». [Электронный ресурс] // On-line информационно-аналитическая система. URL: http://www.pogodaiklimat.ru/file.htm (дата обращения 24.07.17)

160. Стационарные исследования влияния рекреации на лесные биогеоценозы [отв. редактор М.В. Рубцов]. Ин-т лесоведения РАН. - Тула: Гриф и К. - 2008. - 358 с. - С. 57-68.

161. Строганова М.Н., Агаркова М.Г., Жевелева Е.М., Яковлев A.C. Экологическое состояние почвенного покрова урбанизированных территорий (на примере Москвы и Пущино). // Экологические исследования в Москве и Моск. обл. - М., 1990. - С. 127-147.

162. Строганова М.Н., Мягкова А.Д., Прокофьева Т.В., Скворцова И.Н. Почвы Москвы и экология города.- М.: Издательство: ПАИМС, 1998. - 166 с.

163. Сухих В.И. Лесной растительный покров Земли в прошлом, настоящем и будущем. // В сб.: Глобальные экологические проблемы на пороге XXI века. (Материалы научной конференции, посвященные 85-летию академика А.Л. Яншина). - М.: Наука. - 1998. - 298 с. (с. 136-155).

164. Таран И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. - Новосибирск: Наука. - 1985. - 230 с.

165. Тетиор А.Н. Городская экология. // М.: Изд. центр «Академия», 2008.

— 3-е изд., стер. — 336 с.

166. Тимофеев В.П. Природа и насаждения Лесной опытной дачи Тимирязевской с.-х. академии за 100 лет. М.: Лесная промышленность, 1965.- 168 с.

167. Тимофеев В.П., Кротова Н.Г., Болычева и др. // Итоги экспериментальных работ в ЛОД ТСХА за 1862 - 1962 гг. - М.: ТСХА, 1964. - 517 с.

168. Тимофеева А.Г. Физиологические особенности спороносных бактерий почвы // Автореф. дис. . канд. наук. М. - 1952.- 14 с.

169. Тюльпанов Н. М. Лесопарковое хозяйство. Учебное пособие для техникумов. Изд. 2-е, перераб. Л., Стройиздат, Ленингр. отделение, 1975, 160 с.

170. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. - М.: Издательство МГУ.

- 1986. - 133 с.

171. Хакимов Ф.И., Деева Н.Ф., Ильина А.О. Почвы и почвенный покров промышленного города: трансформация и загрязнение // Экология и ноосферология. 2006. Т. 17, № 1-2 - 2006.- С. 24-40.

172. Цареградская С.Ю., Косицын В.Н. Влияние рекреации на широколиственные леса в бассейне средней Оки // Экологические проблемы бассейнов крупных рек. Тольятти: ИЭВБ РАН, 1998. С. 108-109.

173. Черных Н.А., Милащенко Н.З., Ладонин В.Ф. Экотоксикологические аспекты загрязнения почв тяжелыми металлами // Всерос. ин-т удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова. - 2-е изд., перераб. и доп. - Пущино: [б. и.], 2001. - 148 с.

174. Чижова В.П. Регулирование допустимой нагрузки на тропу // Тропа в гармонии с природой: Сборник российского и зарубежного опыта по созданию экологических троп. Р. Валент. - Москва. - 2007. - 176 с. - С. 85-101.

175. Чижова В.П. Рекреационные нагрузки в зонах отдыха. - М.: Лесная промышленность. - 1977. - 48 с.

176. Шаркова, С. Ю. Воздействие ТМ на почвенную микрофлору. С. Ю. / Е. В. Шаркова // Плодородие. - 2007. - №8. - С. 40.

177. Шевякова Н.И., Кузнецов В.В., Карпачевский Л.О. Причины и механизмы гибели зеленых насаждений при действии техногенных факторов городской среды и создание стресс - устойчивых фитоценозов // Лесной вестник. 1999. №6(15). С. 25-33

178. Шергина О. В. Состояние древесных растений и почвенного покрова парковых и лесопарковых зон г. Иркутска / О. В. Шергина, Т. А. Михайлова. -Иркутск : Изд-во Ин-та географии СО РАН, 2007. - 200 с.

179. Шестакова Г.А., Иванова Л.Н. К вопросу о влиянии выбросов предприятий цветной металлургии на микронаселение посевы // микроорганизмы в сельском хозяйстве. М.: Изд-во МГУ, 1978. С. 320343.

180. Экология большого города. Альманах. Проблемы содержания зеленых насаждений в условиях Москвы. - М., 1997. - Вып. 2.-176 с.

181. Яшин И.М., Кауричев И.С., Черников В.А. Почвенно-экологические исследования в ландшафтах. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - 557 с.

182. Anderson T.-H., Domsch K. H . Soil microbial bio-mass: the eco-physiological approach // Soil Biol. Biochem. - 2010, v. 42. - P. 2039-2043.

183. Babich H., Stotzky G. Heavy metal toxicity to microbe-mediated ecologie processes: a review and potential application to regulatory policies. // Environ. Res. -1985, vol. 36, N 1. - P. 111-137.

184. Badura L., Pacha J., Skorka E.IIPr. Nauk. USJ. Katowicach: Asta Biol. Sales. 1986. T. 15. S. 63.

185. Bergey D. Manual of determinative bacteriology. - Baltimore, 1948.

186. Brevik, E.C., and T.E. Fenton. Long-term effects of compaction on soil

properties along the Mormon Trail, South-Central Iowa, USA. Soil Horiz. № 53(5). -2012. - P. 29-75.

187. Bridges E.M. Soils in the urban jungle. //Geografical magaz,1989, 61, P.1-

4.

188. Brown, L. State of the World 1984: A Worldwatch Institute Report on Progress Toward a Sustainable Society. - N. Y.: Norton & Co, 1984.- 252 p.

189. Brown S.E., Welton C.W. Heavy Metal Pollution: Nova Science: Publishers, 2008. - 381 p.

190. Doelman P., Haanstra L. Effect of lead on the decomposition of organic matter // Soil Biol. a. Biochem. -1979, vol. 11, N 5. - P. 481-485.

191. Duxbury T. Ecological aspects of heavy metal responses in microorganisms. //Adv. Microb. Ecol. - 1985, vol. 8. N V; L., - P. 185-235.

192. Environmental heavy metal pollution»// Shalini Srivastavaj: Pritee Goyal,. Environmental Science and Engineering, 2010. P. 317.

193. Flessel C.P. Metals as mutagens // Inorg. a. Nutr. Aspects Cancer. Proc. 1st. Conf. Int. Assoc. Bioinorg. Sci. Calif. - 1977. N.V.; I.; - 1978. - P. 117-128.

194. Hardy, R. W. F.; Burns, R. C.; Herbert, R. R.; Holsten, R. D.; Jackson, E. K. Biological nitrogen fixation: a key to world protein. // Plant and Soil/ Special vol. -1971. - P. 561-590.

195. Hatcher P.G., Spiker E.C. Selective degradation of plant biomolecules // Hum. Subst. and Role Environ.; Rept Dahlem Workshop., Berlin, March 29 - Apr. 3., 1987. Chichester e.a. - 1988. - P. 59-74.

196. Kabata-Pendias A., Pendias X. Trace Elements in the Biological Environment. Wyd. Geol., Warsaw, 1979, 300 p.

197. Kloke, A. 1980. Richtwerte '80: Orientierungsdaten für tolerierbare Gesamtgehalte einiger Elemente in Kulturböden. Mitt. VDLUFA -P.1-3: P. 9-11.

198. Lado, L.R. Heavy metals in European soils: A geostatistical analysis of the FOREGS Geochemical database/ L.R. Lado, T. Hengl, H.I. Reuter // Geoderma. 2008. Vol.148(2). P.189-199.

199. Leung. Y., and J.L. Marion. Trail degradation as influenced by

environmental factors: a state-of-know-ledge review. Journal of Soil and Water Conservation № 51. - 1996. - P. 130-136.

200. Lester J.N. Microbial accumulation of heavy metals in wastewater • treatment processes // J. Appl. Bacteriol. 1985. Vol. 59. P. 141 - 153.

201. Marion, J.L. and Wimpey, J. Monitoring protocols for characterizing trail conditions, understanding degradation, and selecting indicators and standards of quality, Acadia National Park, Mount Desert Island, Blacksburg, VA: Virginia Tech College of Natural Resources. - 2009. - P. 94-111.

202. Scheja G., Kunze C. Einflub von schwermetallen auf den abbau N- haltiger organischerAverbindungen durch bakteriena // Verh. Ges. Okol. Bd. 13. Tahrestag. Bremen. 25 Sept. - 1 Okt. 1983. Gottingen, 1985. S. 519 - 524.

203. Smith W.H., Siccana T.G. The hubgar of brook ecosystems study: biogeo-chemistry of lead in the northern hardwood forest //1. Environ. Qual. - 1981, v. 10, M 3. - P. 323-333.

204. Thurston, Eden; Reader, Richard J. Impacts of experimentally applied mountain biking and hiking on vegetation and soil of a deciduous forest, Environmental Management, № 27(3). - 2001. - P. 397-409.

205. Tong, S.T.Y., & Farrell, P.M. (1991). The concentration profile of heavy metals in an urban forest. Environmental Technology, 12(1), P. 79-85.

206. Zhurovsky V.V., Mosina L.V. Ecology-microbiological monitoring of soils of forest and forest park landscapes of megapolis Moscow under various conditions recreational load / V.V. Zhurovsky, L.V. Mosina // Сб. материалов 7-го Международного конгресса Европейского общества по охране почв (ESSC), г. Москва, 18- 22 мая. М.: Изд-во РГАУ-МСХА. 2015 С. 72-75

207. Arnold R.W. Role of soils in the 21st century // Encyclopedia of soil science. New York: Marcell Dekker, 2002. Р. 1353-1356.

208. Blum W.E.H. Functions of soil for society and environment // Rev. Environ. Sci. Bio/Technology. 2005. Т. 4. P. 75-79.

209. Gogmachadze G.J. The results of soil and land resources agroecological

monitoring in the Russian Federation // th Congress of the European Society for Soil Conservation "Agroecological assessment and functional-environmental optimization of soils and terrestrial ecosystems". M.: Unifest, 2015. C. 21.

210. Singer M.J., Ewing S. Soil quality // Handbook of soil science. Boca Raton: CRC Press, 2000. P. 271-298.

211. Soil Degradation and Soil Quality in Western Europe: Current Situation and Future Perspectives / I. Virto [et.al.] // Sustainability. 2015. T. 7. № 1. P. 315-365.

212. Wagenet R.J., Hutson J.L. Soil quality and its dependence on dynamic physical processes // J. Environ. Qual. 1997. T. 26. P. 41-48.

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Статистические данные климатического мониторинга за период 1990-2014 г.г. о температуре воздуха за вегетационный период, г. Москва

Временной период,

Средняя t 0 воздуха, С

годы май июнь июль август сентябрь За вегетац-й период

1990 10,8 14,5 17,5 16,0 9,3 13,6

1991 13,4 18,8 18,1 16,1 11,0 15,5

1992 11,9 16,7 18,6 18,0 13,1 15,7

1993 14,5 14,0 17,5 15,4 6,9 13,7

1994 9,8 14,5 17,6 15,9 13,7 14,3

1995 14,5 19,7 17,5 16,8 12,8 16,3

1996 15,7 16,5 18,9 17,3 9,9 15,7

1997 11,1 17,8 18,7 17,1 8,5 14,6

1998 13,7 20,0 18,9 15,5 10,7 15,8

1999 8,7 21,4 21,7 16,4 11,8 16,0

2000 10,8 16,2 19,3 16,8 10,0 14,6

2001 11,3 16,3 23,0 17,0 12,2 16,0

2002 12,7 17,3 22,6 17,0 12,0 16,3

2003 15,5 12,8 20,6 16,9 11,3 15,4

2004 11,4 15,3 19,0 18,4 12,1 15,2

2005 14,8 16,5 19,3 17,6 13,2 16,3

2006 12,4 18,2 18,0 17,5 13,3 15,9

2007 15,9 17,4 18,9 20,2 11,8 16,8

2008 11,3 15,6 19,1 17,5 10,9 14,9

2009 13,6 17,3 18,8 15,7 13,8 15,8

2010 16,7 18,8 26,0 21,8 11,7 19,0

2011 14,6 19,1 23,4 18,7 12,1 17,6

2012 15,1 17,1 20,9 17,7 12,9 16,7

2013 16,9 19,8 18,9 18,3 10,3 16,8

2014 16,0 16,1 21,1 19,2 12,3 16,9

Средн. многолетн 13,3 17,1 19,8 17,4 11,5 15,8

Самый холодный 8,7 12,8 17,5 15,4 6,9 12,3

Самый теплый 16,9 21,4 26,0 21,8 13,8 20,0

Приложение Б

Статистические данные климатического мониторинга за период 1990-2014 г.г. о количестве осадков в вегетационный период, г. Москва

Временной период,

Количество осадков, мм

Годы май июнь июль август сентябрь За вегетац-й период

1990 60 60 117 79 110 85,1

1991 62 162 84 131 73 102,4

1992 33 33 23 51 51 38,4

1993 21 121 111 142 113 101,7

1994 65 116 52 71 47 70,1

1995 25 72 54 66 48 53,0

1996 49 100 65 22 131 73,2

1997 36 93 6 62 54 50,3

1998 103 55 147 139 52 99,2

1999 38 10 68 86 48 49,8

2000 37 116 167 83 51 90,7

2001 112 72 89 57 38 73,3

2002 18 50 24 21 80 38,4

2003 41 80 66 145 100 86,4

2004 58 76 153 80 88 91,1

2005 81 89 87 29 12 59,5

2006 56 55 35 129 60 67,0

2007 34 21 81 87 57 56,0

2008 68 76 181 115 70 102,0

2009 59 46 91 86 43 65,0

2010 59 62 12 68 70 54,2

2011 25 38 71 62 75 54,2

2012 54 91 52 85 47 65,8

2013 92 49 119 73 187 104,0

2014 70 74 4 82 40 54,0

Средн. многолетн 54 73 78 82 70 71,4

Самый влажный 112 162 181 145 187 157,2

Самый сухой 18 10 4 21 12 13,0

Приложение В

Кадастровый отчет по ООПТ «Государственный природный заказник регионального значения «Лесная опытная дача»

1. Название особо охраняемой природной территории (далее - ООПТ):

государственный природный заказник регионального значения «Лесная опытная дача»

2. Категория ООПТ: государственный природный заказник

3. Значение ООПТ: Региональное

4. Порядковый номер кадастрового дела ООПТ: Данные отсутствуют

5. Профиль ООПТ: не определен

6. Статус ООПТ:

Ранее предложенный, не созданный

7. Дата создания: Данные отсутствуют

8. Цели создания ООПТ и ее ценность: Данные отсутствуют

9. Нормативная основа функционирования ООПТ: Другие документы:

Категория Орган власти Дата Номер Номер Краткое содержание

Постановление Правительство Москвы 27.10.1995 889 Об Основных направлениях Снят с контроля в связи с выполнением сохранения и развития (постановление Правительства Москвы от территорий Природного 24.03.1998 N 219) комплекса Москвы

Постановление Правительство Москвы 24.02.1997 117 О состоянии и мерах развития Природного комплекса Москвы Одобрить разработанные Москомархитектурой (НИиПИ Генплана Москвы) предложения по границам особо охраняемых природных территорий

10. Ведомственная подчиненность:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы

11. Международный статус ООПТ: Не присвоен

12. Категория ООПТ согласно классификации Международного союза охраны природы (МСОП, ГОСЭД:

Данные отсутствуют

13. Число отдельно расположенных, не граничащих друг с другом участков территории/акватории

ООПТ:

Данные отсутствуют

14. Месторасположение ООПТ: Центральный федеральный округ, г. Москва.

15. Географическое положение ООПТ: Данные отсутствуют

16. Общая площадь ООПТ: Данные отсутствуют

17. Площадь охранной зоны ООПТ: Данные отсутствуют

18. Границы ООПТ:

• на севере - от Б. Академической улицы на восток по границам кварталов 1, 3, 4 Лесной опытной дачи до Тимирязевской улицы;

• на востоке - по нечетной стороне Тимирязевской улицы на юго - восток до улицы Вучетича, далее на запад и юг - юго - восток по нечетной стороне улицы Вучетича до местного проезда вдоль границы квартала 11 Лесной опытной дачи, далее на запад и юго - восток по обращенной к лесному массиву стороне местного проезда до улицы Чуксин тупик;

• на юге - на запад - юго - запад по четной стороне улицы Чуксин тупик и продолжающей ее границе квартала 14 Лесной опытной дачи до полосы отвода Рижской железной дороги;

• на западе - на северо - запад по границе полосы отвода Рижской ж.д., далее на север - северо -запад по границам кварталов 9, 5 и 2 Лесной опытной дачи, далее на север по границам кварталов 2 и 1 Лесной опытной дачи до Б. Академической улицы.

19. Наличие в границах ООПТ иных особо охраняемых природных территорий:

Отсутствуют

20. Природные особенности ООПТ:

Основные охраняемые виды:

Algae and other protists (Водоросли и другие простейшие)

Среди представителей группы на ООПТ охраняемые таксоны и популяции не зафиксированы

Bacteria and Archaea (Бактерии и археи) Среди представителей группы на ООПТ охраняемые таксоны и популяции не зафиксированы

Bryophytes (Мохообразные) Среди представителей группы на ООПТ охраняемые таксоны и популяции не зафиксированы

Fungi, lichens and fungus-like organisms (Грибы, лишайники и грибоподобные организмы) Среди представителей группы на ООПТ охраняемые таксоны и популяции не зафиксированы

Invertebrates (Беспозвоночные животные) Среди представителей группы на ООПТ охраняемые таксоны и популяции не зафиксированы

Vascular plants (Сосудистые растения) Среди представителей группы на ООПТ охраняемые таксоны и популяции не зафиксированы

Vertebrates (Позвоночные животные) Среди представителей группы на ООПТ охраняемые таксоны и популяции не зафиксированы

Суммарные сведения по биологическому разнообразию

Группа организмов Всего видов на ООПТ Виды в КК России Виды в региональных КК Виды в Красном списке МСОП

Algae and other protists (Водоросли и другие простейшие) 0 0 0 0

Bacteria and Archaea (Бактерии и археи) 0 0 0 0

Bryophytes (Мохообразные) 0 0 0 0

fungi, lichens and fungus-like organisms (Грибы, лишайники и грибоподобные организмы) 0 0 0 0

Invertebrates (Беспозвоночные животные) 0 0 0 0

Vascular plants (Сосудистые растения) 0 0 0 0

Vertebrates (Позвоночные животные) 0 0 0 0

Уникальные с научной, познавательной, эстетической точек зрения природные и культурно-исторические объекты:

Данные отсутствуют.

21. Экспликация земель: Данные отсутствуют

22. Негативное воздействие на ООПТ (факторы и угрозы):

Данные отсутствуют

23. Юридические лица, ответственные за обеспечение охраны и функционирование ООПТ:

Данные отсутствуют

24. Сведения об иных лицах, на которые возложены обязательства по охране ООПТ: Данные отсутствуют

25. Общий режим охраны и использования ООПТ: Данные отсутствуют

26. Зонирование территории ООПТ: Зонирование отсутствует.

27. Режим охранной зоны ООПТ: Охранная зона отсутствует.

28. Собственники, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков, находящихся в границах ООПТ:

Данные отсутствуют

29. Просветительские и рекреационные объекты на ООПТ: Данные отсутствуют