Организационно-тактические особенности расследования похищения человека: По материалам Северо-Кавказского региона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Папура, Александр Пантелеевич

• Папура, Александр Пантелеевич
• кандидат юридических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Папура, Александр Пантелеевич

Введение.

Глава I. Криминалистическая характеристика похищения человека.

§ 1. Исторический анализ и современное состояние проблемы похищения человека.

§ 2. Некоторые уголовно-правовые аспекты, влияющие на разработку элементов криминалистической характеристики похищения человека.

§ 3. Криминалистическая характеристика преступных действий при похищении человека с конкретной целью.

§ 4. Способы сокрытия похищения человека как форма противодействия расследованию.

Глава II. Организация расследования похищения человка.

§ 1. Доследственная проверка информации и особенности возбуждения уголовного дела.

§ 2. Организация планирования первоначального этапа расследования данной категории преступлений. Типичные следственные ситуации и версии.

§ 3. Особенности взаимодействия следователя с органами дознания и другими подразделениями правоохранительной системы.

Глава III. Особенности тактики проведения отдельных следственных и розыскных действий по делам о похищении человека.

§ 1. Особенности тактики проведения отдельных следственных и розыскных действий по делам о похищении человека.

§ 2. Технико-криминалистическое сопровождение процесса расследования уголовных дел о похищении человека.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Организационно-тактические особенности расследования похищения человека: По материалам Северо-Кавказского региона»

Актуальность темы исследования. На протяжении последних лет в России сохраняется сложная криминальная ситуация. Динамику и структуру преступности наряду с традиционными показателями продолжают определять криминогенные обстоятельства, вытекающие из трудностей социального и экономического развития современного общества.

Глубокие и координальные преобразования в экономике, развитие отношений собственности сопровождались болезненными явлениями в нравственной сфере. В сознании значительного числа граждан все более стирается грань между правомерной и противоправной деятельностью. Усилилось смещение ценностных ориентации отдельных групп населения в сторону криминального образа жизни. На изменении динамики регистрируемой преступности в определенной мере сказывается и достаточно высокий уровень латентности преступлений, в частности, таких как похищение человека, незаконное лишение свободы и т. п., происходящих под воздействием многих обстоятельств. Расширение частного сектора экономики, интенсивный рост коммерческих и банковских структур, развитие новых видов предпринимательства усиливает корыстную мотивацию криминального поведения и существенно изменяет направленность преступных посягательств.

Центром противоправных устремлений, особенно тяжких, стали крупные материальные и денежные средства. Одновременно все более настойчивы попытки преступников вписаться в экономический оборот, овладеть средствами для организации собственного бизнеса либо паразитировать на доходах, извлекаемых предпринимателями. Часть преступлений, в том числе тяжких, остается неизвестной правоохранительным органам, поскольку жертвы преступлений, желая оставаться в живых или на свободе, предпочитают молчать.

Обеспечение защиты права на свободу и личную неприкосновенность, создание безопасных условий каждому гражданину для свободного перемещения и выбора места жительства приобретает в настоящее время особую актуальность. Как в целом по стране, так и в Северо-Кавказском регионе прошедшее десятилетие отмечено резким повышением удельного веса преступлений против свободы личности. Прежде всего это относится к похищению человека (ст. 126 УК РФ). Уголовная статистика и правоохранительная практика свидетельствуют не только о стремительном росте этих преступлений (в 1990 г. по Российской Федерации зарегистрировано всего два случая похищения человека, в 1998 г. - 1 415; 1999 г. - 1 556; в 2000 г. - 1 648, а за девять месяцев 2001 г. эта цифра достигла 1 377 похищенных людей).

Усилились дерзость и агрессивность преступников, пренебрежение жизнью и здоровьем окружающих. Во многих случаях они не останавливались перед похищениями людей, в том числе малолетних детей, пытками, физическим устранением жертв опасными способами (взрывами, поджогами, перестрелками в людных местах).

Похищение человека - не новый вид противоправного поведения. В истории России и других государств похищение человека имело место и преследовалось по закону.

В подавляющем большинстве случаев похищения людей стали совершаться из корыстных побуждений в отношении взрослых людей с целью получения выкупа за их освобождение.

Введение новой уголовно-правовой формы1, предусматривающей ответственность за похищение человека, требует совершенствования уголовно-правовых, процессуальных, криминалистических, оперативно-розыскных и других методов борьбы с этим видом преступлений, обладающих значительной общественной опасностью и высокой латентностью. Борьба с ними представляет многоаспектную проблему. Необходимость совершенствования методов борьбы с похищениями людей обусловлива

1 О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 3 июня 1996 г. № 63-Ф3. Ст. 3. ется резким ростом количества и качества этих преступлений; наличием четкой связи похищений людей с другими преступлениями: убийством, вымогательством, изнасилованием, их латентностью и низкой раскрываемостью. Пока еще наука уголовного права, уголовное законодательство и следственно-судебная практика не выработали единого подхода даже к уяснению самого понятия «похищение человека», достаточно четко не определили охватываемый круг деяний. Исследованы лишь некоторые криминалистические, уголовно-правовые и криминологические аспекты похищения детей и взрослых людей1. Органы внутренних дел, непосредственно столкнувшиеся с новыми модификациям этих преступлений, не располагают достаточным количеством рекомендаций по раскрытию и расследованию похищений людей.

Современное состояние проблемы. Данная проблематика междисциплинарна и в определенной мере освещалась в работах Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, В.И. Брылёва, В.П. Божьева, Л.Г. Гаухмана, А.А. Зака-това, П.А. Лупинской, В.М. Быкова, Ф.В. Глазырина, Г.Г. Зуйкова, Н.И. Кулагина, В.Т. Томина, Н.А. Селиванова, Б.П. Смагоринского, А.П. Резва-на, Г.М. Меретукова, А.А. Хмырова и др. Для совершенствования законодательной и нормотворческой деятельности органов власти и управления, разных уровней, тем более для органов, производящих предварительное расследование и оперативно-розыскную деятельность, назрела необходимость разработки на региональном уровне комплексного специального исследования, посвященного методике расследования похищения человека.

Специальные исследования по данной проблематике проведены та

1 Лавров В.П. Расследование похищения или подмены ребенка. М., \996; Дубровина А. Н. Организация и методика расследования похищения или подмены ребенка. М., 1987; Климов В.А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением детей. М., 1989; Ахметов Б.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути повышения ее эффективности. М., 1993; Козлова Н.Н. Ответственность за захват заложников. М., 1993; Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические проблемы. М., 1994. кими известными учеными, как Б.И. Ахметов, Н.В. Бойко, А.Н. Дубровина, В.А. Климов, Н.Н. Козлова, А.Г. Лоскутов, Н.Э. Мартыненко, и посвящены изучению следующих вопросов: проблемы борьбы с захватом заложников (Н.Н. Козлова, А.Г. Лоскутов); незаконное лишение свободы (Н.В. Бойко); вымогательство (Б.И. Ахметов); похищение детей (А.Н Дубровина, В.А. Климов); похищение людей (Н.Э. Мартыненко).

Авторы впервые подвергли анализу данный вид преступлений и обобщили существующие точки зрения, попытались ответить на нерешенные вопросы, дать рекомендации по спорным положениям. Не вызывает сомнения, что эти работы оказали существенную помощь следственной практике и при подготовке настоящего диссертационного исследования. Их результаты актуальны и в настоящее время, но остаются неизученны еще некоторые проблемы.

Однако никто из вышеперечисленных авторов не занимался комплексным исследованием проблемы борьбы с похищением человека с позиции правовых, организационных и тактико-методических аспектов, особенно по Северо-Кавказскому региону. Такое положение не соответствует насущным потребностям времени.

Раскрытие данного вида преступлений относится к категории наиболее сложных, требует специальной подготовки следственных и оперативных работников по борьбе с организованной преступностью1.

Все изложенное обусловливает выбор темы диссертационного исследования и показывает ее актуальность.

Объектом исследования являются преступные действия, связанные с похищением человека и деятельностью правоохранительных органов по выявлению, предотвращению, раскрытию, расследованию преступлений данной категории.

Предметом исследования является выявление закономерностей ме

1 О дополнительных мерах по усилению борьбы с вооруженными организованными преступными группами: Приказ МВД России № 1 от 1 янв. 1993 г. ханизма эффективного расследования преступлений в сфере похищения человека и выработка организационно-тактических мероприятий, основанных на передовой судебной, следственной и оперативно-розыскной практике.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является посильный вклад в разработку организационно-тактических аспектов проблем борьбы с похищением человека, выработка теоретических и практических рекомендаций по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, криминалистической науки, теории оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

1. Определить социальные цели законодательного закрепления норм об ответственности за похищение человека, изучив современное состояние данной проблемы.

2. Уточнить уголовно-правовые аспекты, влияющие на разработку элементов криминалистической характеристики похищения человека.

3. Исследовать содержание преступных посягательств, связанных с похищением человека.

4. На основе изучения судебной практики, используя методы сравнительного анализа: а) выявить недостатки в конструкции уголовно-правовых норм о похищении человека, б) в деятельности по их применению, в) разработать меры по устранению этих недостатков.

5. На основе программированного изучения уголовных дел составить криминалистическую характеристику преступлений данного вида поэлементно, выявить наиболее значимые элементы такой характеристики; установить типичные мотивы этих преступлений и способы их совершения и сокрытия, дать соответствующие классификации, влияющие на выбор методики расследования.

6. На базе криминалистической характеристики данного вида преступлений и изучения особенностей первоначального этапа расследования разработать системы типичных следственных ситуаций, типичных версий и типичных первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

7. Выявить недостатки в организации расследования преступлений данного вида и разработать предложения по ее совершенствованию.

8. На основе криминалистической характеристики и типичных следственных ситуаций исследовать особенности тактики отдельных следственных действий.

9. Уточнить особенности взаимодействия следователя с органами дознания и другими подразделениями правоохранительной системы.

10. Рассмотреть технико-криминалистическое сопровождение процесса расследования уголовных дел о похищении человека.

11. Сформулировать предложения по совершенствованию законодательства и повышению эффективности профилактических мер в борьбе с похищениями человека.

Методологическая основа и методика исследования. Методологическую основу составляет всеобщий метод диалектического познания, позволяющий рассмотреть преступление как явление материального мира. Кроме того, использованы и другие методы исследования: общенаучные (наблюдение, сравнение, анализ), теоретические (сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический анализ) и эмпирические (изучение специальной, служебной, научной и нормативной литературы).

Нормативную базу исследования составляет Конституция Российской Федерации, Федеральные законы РФ, действующее уголовное законодательство, ведомственные нормативные акты МВД России, относящиеся к проблемам исследования, и анализ практики их применения.

Разработка теоретических проблем и практических рекомендаций осуществлена как на основе исследования видных учений и основополагающих криминалистических концепций, выдвинутых Т.В. Аверьяновой, JI.E. Ароцкер, Р.С. Белкиным, В.М. Быковым, И.Е. Быховским, И.А. Васильевым, И.А. Возгриным, Л.Г. Видоновым, И.Ф. Герасимовым, Ф.В. Глазыриным, Г.Г. Зуйковым, В.П. Колмаковым, И.М. Лузгиным, А.Р. Ра-тиновым, Н.А. Селивановым, М.П. Шаламовым, А.А. Эйсманом и др., так и на теоретических и экспериментальных изысканиях в области уголовного права и процесса, криминологии, криминалистики, судебной медицины, психологии, оперативно-розыскной деятельности, теории управления, относящихся к предмету исследования и проведенных Г.А. Аванесовым, Г.З. Анашкиным, В.М. Быковым, И.Е. Быховским, И.А. Возгриным, Л.Я. Драпкиным, Л.М. Карнеевой, В.И. Кудрявцевым, Н.Ф. Кузнецовой, В.П. Лавровым, С.И. Медведевым, B.C. Митричевым, С.П. Митричевым, И.А. Михайловым, И.Б. Михайловской, Г.М. Меретуковым, В.А. Образцовым, М.В. Салтевским, В.А Снетковым, А.Б. Соловьёвым, Л.А. Соя-Серко, М.С. Строговичем, В.Г. Танасевичем, В.В. Томилиным, В.Т. Томиным, Н.И. Трофимовым, А.Г. Филлиповым, А.А. Чувилёвым, Д.Б. Юдиным, Н.П. Яблоковым и др.

Основные положения и выводы диссертации основываются как на теоретических положениях известных ученых-криминалистов, так и на анализе эмпирического материала, полученного в ходе прикладного социологического исследования. В целях изучения реальной практики раскрытия и расследования преступлений, связанных с похищением человека на территории Северо-Кавказского региона, по специально разработанной анкете было изучено 385 уголовных дел, рассмотренных судами в 19972001 гг., из них 222 дела переквалифицированы по другим статьям УК РФ, 56 дел приостановлены и 94 дела прекращены по различным основаниям. Анализу подвергнуто 26 оперативно-поисковых дел, по которым проведено сопровождение раскрытия и расследования похищения человека.

Проанкетировано 106 следователей и 182 работников СевероКавказского регионального управления по борьбе с организованной преступностью и ОБОП МВД Республики Дагестан, Ингушетии, Северная Осетия (Алания), Кабардино-Балкарской и Карачаево-Черкесской Республик. Подробно изучена практика и статистика расследования похищения человека, отраженная в научных изданиях.

В основу исследования также положен собственный опыт диссертанта (более 25 лет) в должностях следователя, старшего следователя, начальника следственного отдела (управления) и министра внутренних дел МВД Карачаево-Черкесской Республики.

Научная новизна исследования. В ходе работы над диссертацией предпринята попытка на монографическом уровне изучить актуальную, мало исследованную тему. На основе системного подхода рассмотрены теоретические и практические вопросы расследования похищения человека, проведен исторический анализ возникновения данного вида преступлений. Диссертант с учетом современных теоретических позиций и судебной, следственной, оперативно-розыскной практики правоохранительных и правоприменительных органов Северо-Кавказского региона сделал обобщенный анализ организационно-тактических особенностей расследования похищения людей.

В диссертации показаны основные элементы криминалистической характеристики похищения людей, выявлены и исследованы закономерные связи и отношения между ними. Раскрыты типичные следственные ситуации, основные направления расследования, типичные следственные версии, разработаны оптимальные системы следственных и оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых в условиях той или иной следственной ситуации. Исследованы основные причины и условия, способствующие совершению похищения человека.

Научная новизна исследования определяется также потребностями выработки рекомендаций для правоприменительной деятельности органов внутренних дел при реализации новых уголовно-правовых норм об ответственности за преступления, связанные с похищением людей.

Обоснованность научных выводов и рекомендаций обусловлена глубиной и тщательностью проработки темы. Использование большого массива научной и учебной литературы и эмпирических данных обеспечило репрезентативность полученных результатов исследования, убедительность сформулированных на их основе выводов.

Достоверность результатов исследования обеспечивается его методологией и методикой, а также репрезентативностью эмпирического материала, на котором основываются научные положения, предложения и выводы.

В соответствии с изложенным на защиту выносятся следующие разработанные диссертантом основные положения:

1. Исторический анализ и современное состояние проблемы похищения человека.

2. Уголовно-правовые аспекты похищения человека, влияющие на разработку элементов криминалистической характеристики исследуемого вида преступления. На взгляд соискателя, именно объективные и субъективные признаки, характеризующие состав любого преступления, дают возможность разработки региональной криминалистической характеристики отдельного вида преступления. При этом следует учесть личность преступника, предмет преступного посягательства, выбор средств совершения преступления, особенно способы сокрытия похищения человека как форма противодействия процессу расследования.

3. Особенности возбуждения уголовных дел и организация первоначального этапа расследования похищения человека.

4. Типичные следственные ситуации и связанные с ними вопросы построения и проверки следственных версий, проведения неотложных следственных действий оперативно-розыскных мероприятий на первоначальном этапе расследования похищения человека.

5. Предложенная обобщенная технология следственных действий -это система комплексного использования современных научнотехнических средств и методов в расследовании преступлений. Использование этого термина ориентирует следователей на качественный сбор и обобщение материалов по уголовному делу. С учетом этого положения соискатель предлагает особенность технико-криминалистического сопровождения процесса расследования уголовных дел о похищении человека.

6. Формы, способы и особенности взаимодействия следователя с органами дознания и другими подразделениями правоохранительной системы.

7. Обоснованные предложения по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства (ст. 61, 63 и 64 УК РФ и ст. 34, 68, 84, 87, 126, 127, 141 и 142 УПК РСФСР).

Теоретическая значимость состоит в формулировании выводов и предложений, которые могут быть учтены в процессе расследования преступлений о похищении человека. На основе исследования практики применения законодательства об ответственности за похищение человека, анализа отечественного и зарубежного законодательства и литературы сформулированы теоретические положения, направленные на совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также криминалистической науки.

Практическая значимость проведенного исследования вытекает из актуальности и новизны рассмотренных положений и обусловлена прикладным характером работы.

Научные результаты исследования и рекомендации, изложенные в работе, могут быть использованы в следственной практике по делам о похищении человека; в научно-исследовательской работе по проблемам методики расследования этого и других видов преступлений; в учебном процессе при подготовке специалистов-юристов высших и средних специальных учебных заведениях.

Апробация работы и внедрение результатов исследования. Положения диссертационного исследования обсуждены на заседании кафедры криминалистики Краснодарского юридического института МВД России. Основные теоретические положения диссертации нашли отражение в четырех опубликованных научных статьях автора и учебно-практическом пособии «Некоторые проблемы методики расследования похищения людей, совершаемых из корыстных побуждений», которые используются в учебном процессе Краснодарского юридического института МВД России и Кубанского государственного аграрного университета, а также в практической деятельности управления ФСБ по Краснодарскому краю, МВД Карачаево-Черкессой Республики и УВД Ставропольского края.

Структура диссертации соответствует логике проведенного исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения, литературы и приложений. Работа выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАКа.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Папура, Александр Пантелеевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог проведенному исследованию, необходимо сделать следующие выводы, возникшие при написании данной работы.

1. В последние годы в Российской Федерации наблюдается тенденция увеличения случаев похищения человека и захвата заложников, что объясняется напряженной обстановкой на Северном Кавказе и огромной разницей в жизненном уровне различных слоев населения.

2. В криминалистической литературе на базе комплексного подхода к проблеме разработаны основные положения, отсутствовавшие в системе методики расследования отдельных видов преступлений, в частности, методики расследования похищения человека.

3. Проанализированы принципиальные вопросы криминалистической характеристики преступлений, что позволило определить криминалистическую характеристику похищений людей и сконструировать структуру ее основных элементов. Криминалистическая характеристика похищения человека включает в себя сведения о мотивах и целях преступления, личности преступника, способе совершения и сокрытия преступления, обстановке совершения похищения, некоторых характерных следах преступления, типичной исходной информации о преступлении.

4. Установлено, что личность похитителя нельзя отнести к самостоятельно группе, так как в нее входят различные категории граждан, характеризующиеся противоположными социально-демографическими и нравственно-психологическими качествами. Большинство похищений человека имеет соответствующий виктимологический аспект. Потерпевшими от похищения, как правило, становились люди, имеющие в своем распоряжении значительные денежные суммы или обладающие ценным имуществом. Результаты исследования показали, что способы совершения и сокрытия похищений человека совершенствуются, им предшествует тщательная подготовка.

5. Исключая стандартный подход к расследованию таких видов преступлений и учитывая особенности данного преступления, возникает опасности обоснованная необходимость создания постоянно действующих специализированных следственно-оперативных групп для борьбы с похищениями людей.

6. Для совершенствования эффективности и качества расследования рассматриваемых преступлений целесообразно установить порядок рассмотрения сообщений о похищении человека с участием следователя, которому будет поручено расследование этого преступления, аналогично тому, как по сообщениям о убийствах орган дознания не производит без участия следователя прокуратуры ни проверочных, ни следственных действий, кроме мер, направленных на охрану места происшествия и задержание преступника.

7. Для совершенствования организационной и методической деятельности правоохранительных органов, специализирующихся на расследовании дел о похищениях человека, предлагается:

• создать банки данных о преступниках, квалифицирующихся на данном виде преступления, и разработать продуманную систему контроля над их поведением с использованием гласных и негласных возможностей;

• создать аналогичные банки данных также об оперативных работниках, следователях, экспертах, психологах и других специалистах, которые могут быть и пользованы в операциях по освобождению похищенных и захваченных в качестве заложников, раскрытии и расследовании таких преступлений.

8. Проведенное нами диссертационное исследование позволило выявить, что 21% похищений человека заканчивается тем, что жертву пытаются спрятать в соседних городах, областях либо на территории государств СНГ. В этих условиях важное значение имеют вопросы взаимодействия и взаимопомощи правоохранительных органов других государств. Со многими из них у России нет договора о взаимопомощи в раскрытии и расследовании преступлении. Отсутствует четкая регламентация действий для сотрудников органов внутренних дел со стороны МВД России, прокуратуры по раскрытию преступлений, задержанию граждан, нарушающих законы смежных государств. Необходимо заключить межправительственное Соглашение о координации, взаимодействии и взаимопомощи силовых и других структур государств СНГ в ситуациях, связанных с похищениями людей.

9. Проведенное диссертационное исследование, может оказать посильную помощь правоохранительным органам в познании сути рассматриваемого преступления, разработке мер по его предупреждению и более эффективной борьбе с этим уродливым явлением.

В целях совершенствования уголовно-правового и процессуального законодательства, автором предлагается следующие:

1. Статью 83 УПК РСФСР необходимо дополнить часть 2 следующего содержания: «.все материалы, полученные в результате оперативного документирования, и иные документы (фотоснимки, видеозаписи и т. п.), представленные любым лицом после их процессуальной проверки, признает вещественным доказательством».

2. В п. 4 ст. 127 УПК РСФСР внести дополнение в конце обзаца: «. .следователь обязан органу дознания дать конкретные задания».

3. Из п. 3 ст. 126 УПК РСФСР изъять ст. 126 УК РФ и включить в п. 4 ст. 126 УПК, речь идет о производстве предварительного следствия и дознания органами внутренних дел по преступлениям, предусмотренным ст. 126 УК РФ.

4. В ст. 141 и 142 УПК РСФСР должно быть отражено: «.не только факты передачи доказательств, но и подробно описаны получаемые объекты, а также указаны меры, исключающие их уничтожение или подмену»

5. Ныне действующий УПК не содержит определения понятия «дознаватель». К сожалению, и в проекте УПК РФ эта проблема должным образом не решена. С 1992 г. в системе МВД созданы специализированные подразделения РУОП, где в штате предусмотрены «инспектора дознания», «начальник отдела дознания» и т. д., осуществляющие расследование на доследственном этапе расследования о похищении человека. Их статус четко в законе не определен, поэтому с этим предлагается ввести в ст. 34 УПК РСФСР понятия «дознаватель», «инспектор дознания», «специализированное подразделение дознания».

6. В ст. 64 УК РФ внести дополнение, предусматривающее возможность в исключительных случаях, с учетом степени тяжести совершенных деяний и личности виновных, освобождать от наказания соучастников группового преступления, активно содействующих правоохранительным органам в раскрытии преступлений.

В ходе проведения следственных действий перед следователем возникают задачи восприятия и фиксации непосредственно наблюдаемых криминалистически значимых объектов, характеризующих как состав исследуемого преступления, так и их использование для выявления данных о субъективных признаках состава преступления (это требует ст. 68 УПК РСФСР). В практической деятельности следователя возникает необходимость установления соотношения материальных следов преступного поведения и субъективной стороны преступления. Естественно, что закономерности отражения субъективной стороны преступления в его материальных следах неизбежно выходят за традиционные рамки уголовно-правового и уголовно-процессуального рассмотрения субъективных элементов (вины, мотива и цели преступления) и обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу. Диссертант считает, что кроме правовых требований подлежат учету и общенаучные положения познания по материальным следам преступной деятельности субъекта преступления с учетом механизма развития следообразования при установлении события прошлого. При этом следует учитывать общие и специальные признаки субъекта преступлений, так как в зависимости от его должностного положения, умения и навыков, интеллектуальных способностей могут быть образованы как количественные, так и качественные материальные следы. С учетом сказанного, диссертант предлагает новую детализированную редакцию ст. 68 УПК РСФСР.

Статья 68. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу

При производстве дознания, предварительного следствия и разбирательства уголовного дела в суде подлежат доказыванию:

1) наличие или отсутствие общественно опасного деяния, наступивших или могущих наступить последствий; способ совершения преступления, с помощью которого образованы следы преступления; данные об обстановке преступления (место, время, обстоятельства), при которых готовилось или было совершено преступление;

2) данные о субъекте преступления (возраст, вменяемость, дополнительные признаки специального субъекта, личность преступника, характеризующие положительные или отрицательные черты, и др.);

3) данные об обязательных (вина) и факультативных (мотив, цель, эмоциональное состояние субъекта) признаках субъективной стороны преступления.

Обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, указанные в ст. 61 и 63 УК РФ, иные обстоятельства, характеризующие специальные, нравственные и психофизические свойства личности обвиняемого, подлежат доказыванию, а также обстоятельства, способствующие совершению преступления.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Папура, Александр Пантелеевич, 2001 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1996.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина: Принята Верховным Советом РСФСР 22 нояб. 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52. Ст. 1865.

3. О милиции: Закон РСФСР от 18 апр. 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1992. № 16.

4. О мерах по защите прав граждан, охране правопорядка и усилению борьбы с преступностью: Указ Президента Российской Федерации от 8 окт. 1992 г. № 1189 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1993. № 18.

5. Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации: Закон Российской Федерации от 5 июля 1995 г.

6. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: комментарий. / Под ред. проф. П.Г. Пономарева. М.: Новый юрист, 1997.

7. Об оружии: Закон Российской Федерации от 20 мая 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 24.

8. Уголовный кодекс Российской Федерации. М., 1996.

9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Юрид. лит., 1990.

10. Гражданский кодекс РСФСР. М., 1996.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации: Науч.-практ. коммент.: В 2 т. / Под ред. П.Н. Панченко. Н.-Новгород, 1996.

12. О неотложных мерах по реализации Федеральной программы Российской Федерации по усилению борьбы с преступностью за 19941995 годы: Указ Президента Российской Федерации № 1016 от 24 мая 1994 г. // СЗ РФ. 1995. С. 664-706.

13. О мерах по защите прав граждан, охране порядка и усилению борьбы с преступностью: Указ Президента Российской Федерации № 1189 от 8 отк. 1992 г. // СЗ РФ. 1992. № 42. Ст. 2373.

14. О концепции развития органов внутренних дел и внутренних войск МВД России: Приказ МВД России № 145 от 20 марта 1996 г.

15. О неотложных мерах по улучшению деятельности следственных аппаратов органов внутренних дел: Приказ МВД России № 197 от 19 апр.1993 г.

16. Об утверждении инстукции «О порядке исполнения и направления органами внутренних дел Российской Федерации запросов и поручений по линии Интерпола»: Приказ МВД России № 10 от 11 янв.1994 г.

17. О формировании и ведении централизованных оперативно-справочных, розыскных, криминалистчисеких учетов, экспертно-криминалистических коллекций и картотек органов внутренних дел Российской Федерации: Призаз МВД России № 752 от 12 июля 200 г.

18. Об утверждении инструкции по организации взаимодействия подразделений и служб органов внутренних дел в расследовании и раскрытии преступлений: Приказ МВД России № 334 от 20 июня 1996 г.

19. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд: Приказ МВД России № 175/226/336/201/286/410/56 от 13 мая 1998 г.

20. Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР (1938-1978гг.). М., 1980.

21. О судебной практике по делам о преступлениях против личной собственности: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 5 сент. 1986 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1986. № 10.

22. О практике применения судами законодательства, регламентирующего участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 нояб. 1985 г.

23. Сборник постановлений Пленума и определений коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам (1971-1979 гг.) М., 1981.

24. Постановления и определения по уголовным делам Верховного суда РСФСР (1981-1988 гг.). М., 1989.

25. Монографии, учебники и учебные пособия

26. Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных знаний как источники и основы новых методов судебной, экспертизы. М.: Академия МВД России, 1994.

27. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследование преступлений. М., 1996. 186 с.

28. Антипов B.C., Прохорова Е.В., Гусев В.Г. Предотвращение и раскрытие преступлений. М., 1979. 32 с.

29. Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. 104 с.

30. Асташина С.М. Тактика обыска и выемки. М., 1989. 21 с.

31. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж, 1992. 205 с.

32. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков, 1991.

33. Бахин В.Н., Биленчук П.Д., Кузмечев B.C. Криминалистические проблемы и средства разрешения следственных ситуаций. Киев, 1991.

34. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР, 1977. Т. 1, 2.

35. Белкин Р. С., Лузгин И.М. Криминалистика: Учеб. пособие. М.: Юрид. лит., 1978.

36. Белкин Р.С., Винберг A.M. Криминалистика и доказывание. М.: Юрид. лит., 1969.

37. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств. М.: Наука, 1966.

38. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Юрид. лит., 1988.

39. Белкин Р.С. Понятие, значение и виды допроса. Криминалистика. М„ 1980. Т. 2.

40. Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993.200 с.

41. Белкин Р.С. Курс криминалистики: Общая теория криминалистики: В 3 т. М.: Юристь, 1997.

42. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М., 1988. 304 с.

43. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Бек, 1997.342 с.

44. Белкин Р.С. История отечественной криминалистики. М.: Норма, 1999.485 с.

45. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования / Под ред. проф. Т.В. Аверьяновой и проф. Р.С. Белкина. М., 1997. 400 с.

46. Криминалистика: Учеб. для вузов / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М.: Норма-Инфра, 1999. 990 с.

47. Бородин С.В. Разрешение вопроса о возбуждении уголовного дела. М., 1970. 248 с.

48. Бородин С.В., Плесин В.И., Шавлин М.Н. Рассмотрение и размещение органами внутренних дел заявлений и сообщений о преступленийх. М., 1971. 294 с.

49. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. Ташкент: Узбекистан, 1991. 143 с.

50. Быховский И.Е. Осмотр места происшествия. М., 1973. 97 с.

51. Быховский И.Е. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. 48 с.т 27. Буринская Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производствои пользование ею. СПб., 1903. 352 с.

52. Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. 200 с.

53. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М., 1981. 112 с.

54. Ведерников Н.Т. Изучение личности преступника в процессе * расследования. Томск, 1969. 198 с.

55. Вандышев В.В. Реализация взаимосвязей жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений: Учеб. пособие. СПб., 1992.

56. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М.: МГУ, 1984.

57. А 33. Вафин P.P. Вымогательство («рэкет»). Криминалистическиепроблемы. Екатеринбург: ЕВШ МВД России, 1993.

58. Владимирский-Буданов. М. Хрестоматия по истории русского права. СПб., 1899.

59. Возгрин И. А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. JL, 1976.

60. Волков Б.С. Мотивы преступлений (уголовно-правовые и социально-психологические исследования). Казань: КГУ, 1982.

61. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов перступлений. Томск, 1985.

62. Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1976. 143 с.

63. Гаухман Л.Д., Максимов С. В. Преступления в сфере экономической деятельности. М.: Библиотека юр. инфор., 1998. 106 с.

64. Гельманов А.Г. Криминалистическая характеристика способа сокрытия преступления против жизни и здоровья: Учеб. пособие. Омск: ВШМ МВД СССР. Омск, 1989.

65. Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. 184 с.

66. Глазырин Ф.В. Личность обвиняемого и тактика следствия // Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Свердловск, 1972. 70 с.

67. Головин Е.М., Громов М.Я. Основное задание к игре по теме «Управление силами и средствами ГРОВД при освобождении заложников». М.: Академии МВД СССР, 1991.

68. Горский Г.Ф. Научные основы организации и деятельности следственного аппарата в СССР. Воронеж, 1970.

69. Громов В.И. Предварительное расследование в советском уголовном процессе. М., 1935.

70. Гранат Н.Л., Ратинов А.Р. Решение следственных задач: Учеб. пособие. Волгоград, 1978. 94 с.

71. Грос Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей и жандармской полиции и др. /Пер. с нем. Смоленск, 1896. 980 с.

72. Гуров А. Профессиональная преступность. М., 1994.

73. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М., 1990.50 .Догель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.

74. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

75. Дубинская А.Я., Шостак Ю.И. Организация и деятельность следственно-оперативной группы. Киев, 1981.

76. Дубровищая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М.,1972.

77. Дубягин Ю.П. Как не пропасть без вести. СПб.: Питер Пресс,1996.

78. Дулов А.В. Судебная психология. Минск, 1975.

79. Еникеев М.И., Черных Э.А. Психология обыска и выемки. М.,1994.57. 3огородников Н.И., Сахаров А.Б. Демократизация советского общества и проблемы науки уголовного права. М., 1975.

80. Записки криминалистов // Правовой общественно-политический и научно-популярный альманах / Под ред. В.А. Образцова. М., 1995.

81. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. 152 с.

82. Закатов А.А., Цветков С.И. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. М., 1996. 54 с.

83. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса в конфликтной ситуации: Учеб. пособие. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1998. 72 с.

84. Зеленский B.C. Предупреждение преступлений следователем. Харьков: Вища школа, 1975.

85. Зеленский В. Д. Организация расследования преступлений. Криминалистические аспекты. Ростов-н/Д, 1999. 152 с.

86. Зимин А.А. Россия на рубеже XV-XVI столетий. М., 1982.

87. Зорин Г.А., Танасевич О.В. Криминалистическая характеристика транснациональных преступных групп. Гродно, 1997. 104 с.

88. Зуйков Г.Г. Поиск преступников по признакам способов совершения преступлений. М., 1970. 98 с.

89. Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991.

90. Изучение следователем психологии обвиняемого (методическое пособие). М., 1987.

91. Ищенко Е.П. Тактический прием и место научно-технических средств в его структуре. Свердловск, 1981. 69 с.

92. Козак В.Н. Право граждан на необходимую оборону. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

93. Колычева Е.И. Холопство и крепостничество (конец XV-XVIbb.). М., 1971.

94. Косоплечее Н.П., Григорян В.А., Федулов И.В. Система мер предупреждения преступности. М.: ВНИИ укрепления законности и правопорядка, 1988.

95. Костенко А.Н. Принцип отражения в криминологии. Киев, 1986.

96. Котов Д.П. Мотивы преступлений и их доказывание. Воронеж,1975.

97. Котов Д.П. Установление следователем обстоятельств, имеющих психологическую природу. Воронеж, 1987.

98. Корнеева JI.M. Тактические основы организации и производства допроса на предварительном следствии. М., 1976. 94 с.

99. Колесничеснко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. 20 с.

100. Колмаков Е.П. Следственный осмотр. М., 1976. 193 с.

101. Кривошеее А.С. Изучение личности в процессе расследования. М., 1981. 94 с.

102. Кудрявцев В.Е. Механизм преступного поведения. М., 1981. 94 с.

103. Кукушкин Ю.А. Общие вопросы организации следственной работы. Волгоград, 1975. 101 с.

104. Кузъменко Н.К Систематизация неотложных следственных действий при раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. пособие. Киев, 1981.96 с.

105. Криминалистика./ Под ред. Р.С. Белкина, В.П. Лаврова, И.М. Луз-гина. М., 1988. Т. 2.

106. Криминалистика: Учеб. Т. 2: Техника, тактика, организация и методика расследования преступлений / Под ред. Б.П. Смагоринского. Волгоград: ВСШ МВД России, 1994.

107. Криминалистика: Учеб. / Под ред. проф. Н.П. Яблокова. М., 1995.

108. Криминология и профилактика преступлений. М., 1989.

109. Кудрявцев В.Н. Причинность в криминологии. М., 1968.

110. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960.

111. Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминалистической детерминации. М., 1984.

112. Курс советского уголовного права. Часть" Особенная. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1973. Т. 3.

113. Криминальная мотивация / Под ред. В.Н. Кудрявцева. М., 1986.

114. Лавров В.П. Расследование похищения или подмены ребенка. М.,1966.

115. Лавров В.П, Особенности расследования нераскрытых преступлении прошлых лет. М., 1972.

116. Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики. М., 1994.

117. Литвинов В.И. Корыстный мотив, цель, корыстная мотивация и их уголовно-правовое значение. М.: Академия МВД СССР, 1983.

118. Личность преступника: методы изучения и проблемы воздействия: Сб. науч. тр. М.: Академия МВД СССР, 1988. 44 с.

119. Лившиц Е.М., Белкин Р.С. Тактика следственных действий. М., 1997. 176 с.

120. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлении. М., 1981.

121. Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

122. Лузгин И.М. Моделирование при расследовании преступлений. М., 1987.

123. Ляпунов Ю. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989.

124. Миндагулов А.Х., Рябикин Ф.К., Сердюк Л.В. Причины преступности: Лекция. Хабаровск, 1988.

125. Миронычев М.И., Хоботов А.Н. Организация и тактика розыска скрывшихся преступников и установления личности трупов неизвестных граждан, больных и детей: Лекция. М.: Академия МВД России. М., 1992.

126. Образцов В.А. Криминалистика. М., 1994.

127. Овчинский B.C. Стратегия борьбы с мафией. М., 1993.

128. Осин В.В. Вопросы совершенствования методики расследования отдельных видов преступлений: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВД СССР. 1987. №94.

129. Осин В.В., Константинов В.И. Расследование дел о вымогательстве: Учеб. пособие. М.: НИИ МВД России, 1991.

130. Осмотр места происшествия. М., 1982.

131. Пантелеев И.Ф., Селиванов Н.А. Криминалистика: Учеб. М.: Юрид. лит., 1993.

132. Пантелеев И.Ф., Савкин А.Ф. Общие положения тактики допроса // Криминалистика. М., 1988.

133. Петелин Б.Я. Установление мотива и цели преступления. М.: ВНИИ МВД СССР, 1978.

134. Побегайпо Э.Ф. Пути совершенствования деятельности органов внутренних дел по борьбе с тяжкими насильственными преступлениями: Учеб. пособие. М.: Академия МВД СССР. М., 1986.

135. План проведения комплексного оперативного учения «Лавина». М.: Академия МВД России. М., 1994.

136. Ратинов А,Р., Ефимова Н.И. Психология допроса обвиняемого. М., 1988.

137. Российское законодательство Х-ХХ веков. М., 1984. Т. 1.

138. Сборник учебных материалов командно-штабного учения «Гроза» (вводные и решения к ним). М., 1994. Ч. 2.

139. Свирская И.Б., Андреев И.В. Переговоры: психологическая характеристика и методы отбора инструкторов по переговорной деятельности: Лекция. М.: Академия МВД России. М., 1995.

140. Советское уголовное право: Учеб. М.: Юрид. лит., 1988.

141. Снетков В.А., Виннченко И.Ф., Житников B.C., Зинин A.M., Овсянникова М.И. Криминалистическое описание внешности человека. М.: ВНИИ МВД СССР, 1984.

142. Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков, 1988. С. 218.

143. Теоретические основы предупреждения преступности. М., 1977.

144. Тихомиров O.K. Структура мыслительной деятельности человека. М., 1969.

145. Ткаченко В.И. Преступления против личности: Учеб. пособие. М.:ВЮЗИ, 1981.

146. Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957.

147. Турчии Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 1983.

148. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1885 г. Издано Н.С. Таганцевым. 14-е изд. СПб., 1909.

149. Уголовный закон. Опыт теоретического моделирования. М.,1987.

150. Фойнщкий И.Я. Курс уголовного права. 3-е изд. СПб., 1990.

151. Филонов Л.Б. Психологические способы выявления скрываемых обстоятельств. М., 1979.

152. Хлюпин Н.И. Методика расследования преступлений. Общие положения. Ульяновск, 1983. Ч. 1,2.

153. Шарков А.В. Переговоры с преступниками, захват заложников: Учеб. пособие. Минск: Академия МВД Республики Беларусь, 1993.

154. Швец Н,Я. и др. Технические средства и системы в предупреждении и раскрытии преступлений: Межвуз. сб. науч. тр. Киев: КВШ МВД СССР, 1990.

155. Экономический и социальный Совет ООН. Жертвы преступлений и злоупотребления властью. 13-е пленарное заседание (24 мая 1990 года). Нью-Йорк, 1990. С. 59.

156. Яблоков Н.П., Колдин В,Я. Криминалистика: Учеб. М.: МГУ,1990.

157. Яровенко В.В. Доказывание признаков субъективной стороны состава преступления. Криминалистическая виктимология. Иркутск, 1980.

158. Яковлев A.M. Индивидуальная профилактика преступного поведения. Горький, 1977.1. Научные статьи

159. Беляева Н.В., Орешкина Т. Ю. Действующий уголовный закон и некоторые проблемы его совершенствования // Проблемы формированияуголовной политики РФ и ее реализация органами внутренних дел: Труды Академии МВД России. М. 1995.

160. Борзенков Г.Н. Усиление ответственности за вымогательство // Вест. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. 1990. С. 19.

161. Гаврилов А.К., Михайлов В.А. Совершенствовать взаимодействие аппаратов оперативных служб МВД при расследовании преступлений // Использование норм права в борьбе с преступностью: Тр. Омской высшей школы милиции. Омск, 1972. Вып. 12.

162. Гаухман Л., Максимов С., Сауляк С. Об ответственности за захват заложников и похищение человека // Законность. 1994. № 10. С. 43 —46.

163. Горбунов Ю.С. Международно-правовое регулирование борьбы с захватом заложников // Московский журнал международного права. 1993. № з. С. 23.

164. Иванов Н. Уголовная ответственность за вымогательство // Сов. юстиция. № 10. 1989. С. 27.

165. Комиссаров В. Захват заложников: происхождение нормы, вопросы совершенствования // Законность. 1995. № 3. С. 42-46

166. Лысое М. Ответственность за незаконное лишение свободы, похищение человека и захват заложников // Юстиция. № 5. 1994.

167. Ляхов Е.Г. Проблемы сотрудничества государств в борьбе с международным терроризмом. М.: Международные отношения, 1979. С. 32.

168. Марков А.Я., Стеснова Т.И. Уголовно-правовые меры борьбы с захватом заложников // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. М.: ВНИИ МВДСССР. 1991. С. 46-52.

169. Матвеев В. Судебно-психологическая экспертиза расследования бандитизма // Законность. 1995. № 6. С. 24-26.

170. Организация взаимодействия следственных и оперативно-розыскных аппаратов при раскрытии и расследовании преступлений М.: Академия МВД СССР, 1990.

171. Похитить могут каждого. Анализ отечественного киднеппинга // Подмосковные известия. 1995. 27 мая.

172. Ткаченко В. Торговля несовершеннолетними. Социальные аспекты и юридические нормы // Рос. юстиция. 1995. № 8. С. 47—48.

173. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. науч. тр. Свердловск, 1969. Вып. 10.

174. Юдин И. Освобождение заложников. Ставка одна жизнь // Щит и меч. 1995. № 5. С. 4.

175. Диссертации и авторефераты диссертаций

176. Ахметов Б.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути повышения ее эффективности: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1993.

177. Бойко Н.Н, Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1989.

178. Дубровина А.Н. Организация и методика расследования похищении или подмены ребенка: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1987.

179. Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД СССР, 1970.

180. Климов В. А. Криминологические и уголовно-правовые проблемы борьбы с похищением детей: Дис. канд. юрид. наук М., 1986.

181. Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград: ВСШ МВД России, 1992.

182. Мартыненко Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1994.

183. Бугай В.В. Методика расследования вымогательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1991.

184. Вафин P.P. Криминалистическая характеристика вымогательства и проблемы ее использования в расследовании: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград: МВД России ВШМ, 1992.

185. Илларионов В.П. Правовые, организационные, оперативно-технические основы ведения переговоров с преступниками в целях предупреждения, раскрытия и расследования преступлений. Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД России, 1995.

186. Козлова Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложников: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1992.

187. Лоскутов А.Г. Уголовная ответственность за захват заложников в местах лишения свободы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: ВЮЗШ МВД СССР, 1991.

188. Макуха А.Д. Уголовная ответственность за хищение огнестрельного оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.: МВШМ МВД России, 1993. С. 16

189. Трухачев В.В. Мотивация как элемент криминалистической характеристики: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1990.

190. Хлюпин Н.И. Методические основы расследования преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Харьков, 1989.

191. Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1979.

192. Закатов А.А. Криминалистическое учение о розыске: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1987.

193. Замылин Е.И. Тактико-психологические основы допроса конфликтной ситуации: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.

194. Кустов A.M. Криминалистическое учение о механизме преступления: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД России, 1997.

195. Логинов Е.А. Теоретичесикие основы тактических операций и их производство на первоначальном этапе расследования умышленных убийств: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.

196. Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершаемым организованными преступными группами: Дис. . канд. юрид. наук. М.: Академия МВД России, 1995.

197. Марков А.Я. Тактика использования доказательств и опертивных данных при допросе обвиняемых: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982.

198. Вишневецкий КВ. Исследование доказательств на предварительном следствии и в судебном разбирательстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2001.

199. Горгиенин Л.Г. Теория криминалистического прогнозирования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1993.

200. Куницына А.В. Тактика выявления организаторов преступных групп: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

201. Колесникова Т. В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих вымогательство: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 2000.

202. Лысое Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1995.

203. Мордачев В.В. Вымогательство: криминалистический анализ и прогнозирование: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1988.

204. Мешкова B.C. Изобличение лидера преступных групп в ее организации и руководстве преступной деятельностью: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1998.

205. Мешков В.М. Криминалистическое учение о ввременах связях и отношениях при расследованиии преступлений: Автореф. дис. . канд юрид. наук. М., 1995.

206. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистическое и иные меры его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

207. Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конгфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Калининград, 2000.

208. Стулин O.JJ. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. СПб., 1999.

209. Савельев А.К. Процессуальные и органзационно-тактические проблемы расследования сложных многоэпизодных дел: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999.

210. Хлус A.M. Огранизационно-тактические проблемы расследования вымогательства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Гродно, 1996.

211. Резван А.П. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с хищениями предметов, имеющих особую ценность: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000.

212. Шматов М.А. Теория оперативно-розыскной деятельности в системе уголовно-правовых наук (по материалам органов внутренних дел). Волгоград, 2000.1. Словари

213. Даль Вл. Толковый словарь живого великого русского языка. М.: Рус. яз., 1990. Т. 3.

214. Краткий психологический словарь / Сост. JI.A. Карпенко; Под общ. ред. А.В. Петровского, М.Г. Ярошевского. М., 1985.

215. Криминалистика: Краткая энциклопедия. М., 1993.

216. Ожогов С.К, Шведова Н.Д. Толковый словарь русского языка: 3-е изд. М., 1995.

217. Словарь русского языка. М., 1981.

218. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. A.M. Прохоров, 4-е изд. М., 1989.

219. Современная западная социология: Словарь. М., 1990.

220. Философский словарь/ Под ред. М.М. Розенталя. М., 1975.

221. Юридическая энциклопедия. М., 1995.