Перспективы восстановления численности некоторых охраняемых растений тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Евсеева, Наталья Николаевна

• Евсеева, Наталья Николаевна
• кандидат биологических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Евсеева, Наталья Николаевна

Введение.

1. Глава 1. Современное состояние проблемы реинтродукции растений (литературный обзор).

1.1. Реставрация угасающих популяций.

1.2. Реинтродукция без интродукции.

1.3. Реинтродукция через интродукцию.

1.4. Реинтродукция при оптимизации растительного покрова, экологической оптимизации территорий, рекультивации. Природа в городах.

2. Глава 2. Объекты и методики.

3. Глава 3. Характеристика природных ценопопуляций видов.

3.1. Ирис желтый.

3.2. Купальница европейская.

3.3. Горец змеиный.

3.4. Лунник оживающий.

3.5. Гвоздика Фишера.

3.6. Колокольчик персиколистный.

3.7. Другие объекты изучения.

3.7.1. Хатьма тюрингенская.

3.7.2. Нивяник обыкновенный.

3.7.3. Первоцвет весенний.

4. Глава 4. Размножение видов в условиях питомников.

4.1. Ирис желтый.

4.1.1. Изучение семенного размножения в питомниках.

4.1.2. Изучение возможностей вегетативного размножения.

4.2. Купальница европейская.

4.2.1. Биологические особенности и приемы выращивания.

4.2.2. Онтогенез растений в питомниках с разными экологическими режимами.

4.3. Горец змеиный.

4.3.1. Результаты интродукции в ботанических садах.

4.3.2. Семенное размножение: сроки сева, полевая всхожесть, онтогенез.

4.3.3. Вегетативное размножение горца змеиного.

4.3.4. Влияние экологических условий питомников на продолжительность онтогенеза.

4.4. Лунник оживающий.

4.4.1. Результаты интродукции лунника в ботанических садах.

4.4.2. Семенное размножение.

4.4.3. Онтогенез растений в питомниках с разными экологическими условиями.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Перспективы восстановления численности некоторых охраняемых растений»

Повсеместно развивающиеся процессы урбанизации, хозяйственное использование природных ресурсов неизбежно ведут к сокращению видового состава флоры и численности редких и охраняемых, декоративных, лекарственных, пищевых и др. видов травянистых растений. Вследствие этого происходит дестабилизация и деградация экосистем. В Конвенции о биологическом разнообразии, принятой на Конференции ООН по окружающей среде и развитию в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро [Стратегия., 1994; Конвенция., 1995], определены основные направления сохранения биологического разнообразия, одним из которых признана реинтродукция. В России аналогичные направления исследований представлены в рамках подпрограммы «Биологическое разнообразие» Федеральной целевой научно-технической программы [Павлов и др., 1999]. Сохранение видового разнообразия - актуальный вопрос для лесов лесопарковых защитных поясов крупных городов, подвергающихся повышенным антропогенным нагрузкам. Одним из путей под держания разнообразия растительности является создание искусственных популяций редких и охраняемых видов региона по аналогии с природными.

Основные цели наших исследований - установление возможности создания искусственных популяций видов региональной флоры, способных к длительному существованию и самовозобновлению в естественных растительных сообществах; и выявление необходимых для этого условий. В процессе достижения указанных целей потребовалось решить следующие задачи:

- выявить экологические и фитоценотические требования конкретных видов по литературным сведениям и данным исследований природных ценопопуляций;

- определить внутривидовое разнообразие и адаптационные возможности видов в процессе интродукционного изучения;

- выяснить агротехнические требования каждого вида при его интродукции и реинтродукции;

- оценить перспективы существования конкретных искусственных популяций в связи с эколого-ценотическими условиями местообитания;

- дать рекомендации по реинтродукции видов региональной флоры на примере отдельных видов.

Теоретической и методологической основой послужили труды специалистов в области ботаники, геоботаники, фитоценологии, интродукции и акклиматизации, охраны природы Главного ботанического сада РАН, институтов лесоведения РАН, охраны природы и заповедного дела Госкомэкологии, МГУ: B.JL Тихоновой, Н.В. Трулевич, Р.А. Карписоновой, Г.П. Рысиной, Г.А. Поляковой, Л.Г. Раменского, Д.Н. Цыганова, А.А. Ниценко и др.

Исследования базируются на системно-структурном подходе к изучаемым процессам и явлениям с использованием сравни-тельно-морфометрического, сравнительно-экспериментального и биоиндикационного (определение условий местопроизрастания) методов.

Информационную базу диссертации составили литературные данные, отчеты полевых наблюдений, экспериментальные данные, полученные в процессе размножения растений, создания искусственных популяций и их мониторинга и другие информационные материалы, перечень которых приведен в списке используемой литературы.

Экспериментальная работа проводилась с 1983 по 1999 гг. и включала в себя изучение природных ценопопуляций охраняемых видов Московской области (всего 116 ценопопуляций 53 видов, из них 24 вида, взятых под региональную охрану в Московской обл. - Скворцов, Тихомиров, 1986); интродукционное изучение видов в питомниках с разными экологическими условиями; массовое размножение растений; создание искусственных популяций (более 150) на территории лесопарков Москвы и Подмосковья с последующим их мониторингом.

Успешность реинтродукции зависит от адаптационных возможностей привлеченной к экспериментам генетической выборки вида. Для обеспечения сохранения генетического разнообразия посадочного материала в условиях питомников были созданы коллекции выборок из пространственно удаленных друг от друга популяций видов (в границах Московской области). Интродукционное изучение проведено в питомниках с различными экологическими условиями. Выявлены зависимость продолжительности онтогенеза растений от условий влажности, механического состава и плодородия почв, а также режима освещенности. Собранные в условиях питомников семена и выращенная из них рассада несут в себе, таким образом, большую часть спектра генетического разнообразия вида в пределах изучаемого региона. Обосновывается мысль, что интродукция - необходимый этап реинтродукции. Предложена схема поэтапного изучения вида при его реинтродукции.

Проведенные исследования 53 видов травянистых растений, относящихся к 14 семействам позволяют предложенную схему изучения вида для реинтродукции как пригодную для большинства видов. Это позволяет при необходимости восстановления численности какого-либо вида развернуть работы по предложенной схеме в пределах особо охраняемых природных и природно-культурных территорий (Национальные и природные парки, природно-культурные и исторические заповедники и т.п.). Создание искусственных популяций вида в пределах ареала его распространения позволяет решать целый ряд проблем. Это восстановление либо поддержание биологического разнообразия антропогенно нарушенных ценозов, восстановление численности охраняемых видов, улучшение эстетических качеств городских и пригородных лесов. Широкое применение создание искусственных популяций может найти при организации экологических и природно-познавательных маршрутов на особо охраняемых природных территориях.

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Евсеева, Наталья Николаевна

6. Выводы

1. Анализ отечественной и зарубежной практики показал, что работы по сохранению и восстановлению численности дикорастущих видов в природных условиях весьма актуальны, широко распространены, и проводятся с разными целями: обогащение природных растительных ресурсов хозяйственно-полезными видами, оптимизации растительного покрова агроценозов, улучшению экологической обстановки в городах, сохранению и восстановлению генофонда редких и исчезающих видов и т.д.;

2. По 9 объектам в природных условиях изучены фитоценотические и экологические условия 57 ценопопуляций;

3. Изучение морфобиологических особенностей Iris pseudacorus L. в условиях питомников с различными экологическими условиями показало, что вид имеет широкую экологическую амплитуду по режиму увлажнения, освещенности, почвенному плодородию; вегетативное размножение вида для целей реинтродукции является наиболее эффективным; для массового производства рассады допустима посадка в течение всего вегетационного сезона, выращивание в неоптимальных для вида условиях. Для создания коллекционно-маточных посадок необходимо подбирать питомники с полным освещением.

4. В процессе изучения морфо-биологических особенностей Trollius europaeus L. в условиях культуры выявлено, что оптимальным сроком посева является осенний; для выращивания рассады Polygonum bistorta L. подходит как семенное (подзимний посев), так и вегетативное размножение; посев семян Lunaria rediviva L. необходимо осуществлять осенью; для Dianthus fischeri Spreng. возможен как осенний, так и весенний посев; для Campanula persicifolia L. более надежен осенний посев.

5. На основании морфологических показателей надземных побегов и сравнения продолжительности онтогенеза видов в условиях различных питомников выявлены необходимые для каждого вида условия для формирования возможно более длительно существующих коллекционных и маточных отделений питомника, и по возможности более полного сохранения генофонда исходных популяций для дальнейшей реинтродукции: полное освещение для Iris pseudacorus L., Dianthus fischerii Spreng., Campanula persicifolia L, Trollius europaeus L., Polygonum bistorta L., частичное или полное затенение для Lunaria rediviva L. Весьма отзывчивы на богатые супесчаные или легкосуглинистые почвы Trollius europaeus L., Lunaria rediviva L.; для видов с непродолжительным онтогенезом (Dianthus fischerii Spreng., Campanula persicifolia L.) необходимо регулярное (каждые 3-4 года) обновление маточных посадок.

6. Изучение онтогенеза видов в условиях культуры позволило определить оптимальные сроки для пересадки растений в природные биотопы: в конце первого вегетационного сезона пригодна для создания искусственных популяций рассада Lunaria rediviva L., Dianthus fischerii Spreng., Campanula persicifolia L.; растения Trollius europaeus L. и Polygonum bistorta L. пригодны для пересадки в природные биотопы только на 2-3-й годы жизни.

7. Мониторинг существующих искусственных популяций позволил выявить некоторые эколого-фитоценотические предпочтения изучаемых видов: мелководные с полным освещением ценозы с Calla palustris L., Scirpus sylvaticus L. и отсутствие рекреационных нагрузок для Iris pseudacorus L.; мезотрофные опушечно-полянные растительные сообщества на влажных почвах для Trollius europaeus L.; луговые полностью освещенные ценозы при сыролуговом увлажнении; неморальные растительные сообщества с доминированием в травянистом покрове Carex pilosa Scop., Aegopodium podagraria L. на склонах оврагов с выклиниванием грунтовых вод со свежелесными почвами для Lunaria rediviva L.; луговые и лугово-степные полностью освещенные ценозы с сухолуговым или лугово-степным режимом увлажнения для Dianthus fischeri Spreng., Campanula persicifolia L. Негативно влияют на развитие искусственных популяций Dianthus fischeri Spreng., Campanula persicifolia L. высокорослые злаково-разнотравные сообщества; для Lunaria rediviva L. неприемлемы сообщества с гигрофитным крупнотравьем (Cirsium oleraceum (L.) Scop, и др.), с доминированием в покрове Mercurialis perennis L., а также рекреационные нагрузки (скашивание).

8. Изучение возможностей создания искусственных популяций посевом семян показало, что данный способ применим для Lunaria rediviva L, Dianthus fischeri Spreng., однако при этом необходимо учитывать большой процент гибели семян и проростков.

9. Биометрические параметры, плотность особей, показатели семенной продуктивности, возрастные спектры в естественных и искусственных популяциях весьма близки, что позволяет говорить о вышеупомянутых характеристиках как о показателях перспективности той или иной искусственной популяции.

Ю.Работы, проведенные по созданию искусственных популяций Dianthus fischeri Spreng., Campanula persicifolia L., Leucanthemum vulgare Lam., Lavatera thuringiaca L. в карьерах, по существу являются рекультивацией антропогенно нарушенных территорий, проводимой путем создания искусственных популяций, обогащающих видовой состав на естественно зарастающих территориях.

11 .Результаты нашей экспериментальной работы в лесопарках Москвы и Подмосковья показали, что при грамотном подборе исходного материала, размножении видов с учетом максимального сохранения природного генофонда, подборе оптимального биотопа и конструированию искусственных популяций по аналогии с природными такие работы

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Евсеева, Наталья Николаевна, 2003 год

1. Активное воспроизводство генофонда флоры и растительности. -Ставрополь. 1990. 136 с.

2. Антонюк Н.Е. Восстановление полезных травянистых растений в равнинных лесах УССР. // 1нтродукщя та акюпматиз.рослин на Украли. 1982. - № 20. - С.95-98.

3. Вареник И.П. Восстановление растительности на субальпийских лугах северо-западного Кавказа. //Ботан.журн. 1968. - Т.53. -№8. - С.1153-1157.

4. Груздева Е.А. Реинтродукция редких растений Карелии в естественные ценозы ботанического сада. // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. С.-Петербург. 1995. -С.20.

5. Губанов И.А., Крылова И.Л., Тихонова В.Л. Дикорастущие полезные растения СССР. М.: Мысль. 1976. Гущина Е.Г., Приклонский С.Г., Тихомиров В.Н., Шапошников Л.В. Охрана животных и растений в Рязанской области. - Рязань. 1981.-112 с.

6. Дзыбов Д.С. Об экологических пределах интродукции травяных сообществ. // Биологическое разнообразие. Интродукция растений. /Матер.Междун.научн.конф. 20-23 апр.1999. С.Петербург, 1999. - С.155-158.

7. Егошина Т.Д. О возможности восстановления запасов Valeriana officinalis L. на северо-востоке России. // Репродуктивная биология редких и исчезающих видов России. Сыктывкар. 1999. -С. 98-100.

8. Злобин Б.Д., Носкова Т.А. Редкие животные и растения Кировской области. Киров: Волго-Вятское кн.изд-во. 1988. — 178 с.

9. Бюл.Гл.ботан.сада. 1994. - Вып.169. - С.31-35. Ильин М.М. Lavatera thuringiaca L.// Флора СССР. Т. 15. - M.-JL: Изд. АН СССР. 1949. - С. 79.

10. Интродукция, акклиматизация и введение в культуру хозяйственно-ценных растений. / Тр.Ставроп.НИИСХ, вып.43. -Ставрополь. 1977. 162 с.

11. Карписонова Р.А. Травянистые виды флоры широколиственных лесов СССР и их интродукция. Автореф.дисс.д.б.н. М. 1982. -35 с.

12. Киви В Редкие и охраняемые декоративные растения дикорастущей флоры Эстонской ССР в культуре ботанического сада Тартуского государственного университета.// Ботанические сады Прибалтики. Охрана растений. Рига: Зинатне, 1977. - С. 36-41

13. Комарницкий Н.А., Кудряшов JI.B., Уранов А.А. Ботаника. Систематика растений. М.: Просвещение. 1975. - 608 с.

14. Комаров B.JI. Polygonum bistorta L.// Флора СССр. Т. 5. M.-JL: Изд. АН СССР. 1936. - С. 681.

15. Конвенция о биологическом разнообразии. Текст и приложение.

16. Switzerland, The Interim Secretariat for the Convention on Biological Diversity. Geneva: Executive Center. 1995. - 43 p.

17. Конечная Г.Ю., Игнатьева M.E. Дикорастущие травянистые растения парка Ботанического института им. В.Л.Комарова РАН. // Ботан.журн. 1996. Т.81. - №3. - С. 96-105.

18. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР./ Под ред. И.В. Ларина. М.-Л.: Гос.изд.с.-х.литературы. 1951. - т. 2. - С. 110112.

19. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР./ Под ред. И.В. Ларина. М.-Л.: Гос.изд.с.-х.литературы. 1956. - т. 3

20. Коровин С.Е., Кузьмин З.Е. К вопросу о понятиях и терминологии в интродукции растений.// Бюл.Гл.ботан.сада. 1997. Вып.175. - С.3-11.

21. Кох Е.К. Охрана флоры и растительности Саратовской области.// Экологические и фитоценотические исследования на юго-востоке Европейской части СССР. Саратов. 1974. - С. 89-94.

22. Клапп Э. Сенокосы и пастбища. М.: Изд-во с.-х. литературы, журналов и плакатов. 1961. — 613 с.

23. Красная книга Белорусской ССР. Минск. 1981. - 281 с.

24. Красная книга Карелии. Петрозаводск: Карелия. 1985. - 183 с.

25. Красная книга Латвийской ССР. — Рига: Зинатне. 1985. С. 364365.

26. Красная книга Литовской ССР. Вильнюс. 1981. - 84 с.

27. Красная книга Молдавской ССР. Кишинев. 1978. - 117 с.

28. Красная книга Московской области./ Отв. ред. В.А. Зубакин, В.Н. Тихомиров. М.: Аргус: Русский университет. 1998. - 560 с.

29. Красная книга РСФСР (растения). М.: Росагропромиздат. 1988. -590 с.

30. Красная книга СССР. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная пром-ть. 1984.-Т. 2.-480 с.

31. Криштофович А.Н. Dianthus fischeri Spreng.// Флора СССР. Т. 6. -М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1936.

32. Куваев В.Б. Охрана малочисленных и сокращающихся видов лекарственных и родственных им растений.// Лекарственное растениеводство. Обзорная информация. Вып. 2. 1988. 52 с.

33. Кукк Ю., Паю В. Возможности применения дикорастущихтравянистых растений в зеленом строительстве Эстонской ССР. // Интродукция растений в ботанических садах Прибалтики. Рига: Зинатне. 1974. - С.88-96.

34. Лихарев И.М., Львовский А.А., Мальчевский А.С., Миняев Н.А., Шмидт В.М. и др. Растения и животные, подлежащие охране не территории области.// Природа Ленинградской области и ее охрана. Л. 1983. - С. 266-270.

35. Ломагина 3.В. Пространственная и демографическая структура популяций Anthyllis vulneraria L. В Ленинградской области. // Научн.тр.по прикл.бот., ген.и сел. /ВНИИрастениев. 1991. -Вып. 139. - С.28-32.

36. Лукина Г.А., Папченков В.Г. О репродуктивной биологии Butomus umbellatus (Butomaceae). // Ботан.журн. 1995. Т.80. -№3. - С. 40-46.

37. Луке Ю.А. К вопросу о терминологии и методике искусственного переноса растений в природные экосистемы. // Ботан. журн. 1981.- Т.66. №7. - С.1051-1060.

38. Мельник В.И., Лысенко Т.А. Кавказские виды рода Galanthus в лесном культурфитоценозе на Украине. // Бюл.Гл.ботан.сада. -1994. Вып. 170. - С.22-30.

39. Методические рекомендации по рациональному использованию, воспроизводству и охране лекарственных растений. Иваново. 1984.-46с.

40. Муйжарая Э.Я., Плаудис А.А., Казака P.M., Лимбена Р.Э. Семенное размножение редких видов растений в Национальном парке «Гауя» с целью сохранения генофонда флоры. // Охрана флоры речных долин в Прибалтийских республиках. Рига: Зинатне. 1983. - С.86-88.

41. Никитина И.Г., Насонова Н.И., Ахромченкова И.Ф. О создании экспозиции степных фитоценозов на территории Ботанического сада ГГУ. // Биологические основы повышения продуктивности и охраны растительных сообществ Поволжья. Горький. 1986. - С. 67-70.

42. Никитина Л.С. Экспозиционные участки природной флоры в ботаническом саду. Автореф.дисс. .к.б.н. Уфа. 2000. - 16 с.

43. Ниценко А.А. Об изучении экологической структуры растительного покрова.// Ботанический журнал. Т. 54. 1969. - С 1002-1014.

44. Охрана и восстановление растительного покрова. Тарту: АН ЭССР. 1978.-186 с.

45. Охрана ценных, редких и исчезающих видов растений Ставропольского края. / Тр.Ставроп.НИИСХ, вып.39. -Ставрополь. 1976. 162 с.

46. Охримович В.Н. Опыт обогащения запасов сырья зверобоя продырявленного в естественных условиях произрастания. // Охрана и рациональное использование генофонда древесных пород и недревесной растительности леса. Каунас-Гирионис. 1985. - Т.2. - С.49-50.

47. Пенкаускене Э.А. Перспективы расширения естественных зарослей арники горной в Литве. // Совещание по вопросам изучения и освоения растительных ресурсов СССР. — Новосибирск. 1968. С. 183.

48. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Гос.изд.с.-х.лит. 1959. - 650 с.

49. Петухова Л.В. К экологии лунника оживающего.// Докл. МОИП. Зоология и ботаника. 1983. Новые данные по биогеоценологии, флоре и фауне СССР. М. 1984. - С.94

50. Пикалин П.С., Соломахина А.Л., Егоров В.Ф. Редкие растения Орловской области и их охрана. Орел: Приокское кн. изд-во. 1979.-112 с.

51. Плаудис А. Динамика ценопопуляций лунника оживающего Lunaria rediviva L. в связи с его биологическими особенностями в Национальном парке «Гауя».// Охрана и биология дикорастущих растений в Латвии. Елгава. 1987. - С. 10-23.

52. Полевая геоботаника. Л. 1964. - 554 с.

53. Полякова Г.А., Ротов Р.А., Швецов А.Н., Каплан В.М. Напочвенный покров старых усадебных парков, проблемы его охраны и реставрации. // Бюл.Гл.ботан.сада.- 1995. Вып.171. -С.89-94.

54. Полякова Г.А., Ротов Р.А., Швецов А.Н. Ранневесенние растения усадебных парков Москвы и Подмосковья. // Бюл.Гл.ботан.сада. -1997. Вып.175. - С.63-66.

55. Полякова Г.А., Флеров А.А. Одичавшие травянистые растения в старых парках Подмосковья. //Бюл.Гл.ботан.сада. 1983. -Вып. 129. - С.35-39.

56. Понятия, термины и шкала оценки для работ по интродукции растений, рекомендуемые Советом ботанических садов. М. 1971.-10 с.

57. Правила сбора редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений.// Бюл.Гл.ботан.сада.1981. Вып. 119. - С.94-96.

58. Природа Чувашии и ее охрана. Чебоксары: Чувашское кн. изд-во. 1979.-166 с.

59. Работнов Т.А. Жизненный цикл многолетних травянистых растений в луговых ценозах.// Тр. БИН АН СССР. 1950. Сер. 3. Вып. 6. - С. 7-204.

60. Радченко Т.А., Томилова Л.И. Начальные этапы формирования ценопопуляций некоторых эфемероидов Среднего Урала в полуестественных условиях. // Тр.Первой Всерос.конф.по ботан.ресурсовед. 25-30 ноября 1996 г. С.-Петербург. - 1996. -С.102-103.

61. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин Н.А. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Гос. изд.с.-х. литературы. 1956. - 472 с.

62. Растения Псковской области, подлежащие охране. Псков. 1977. -20 с.

63. Растительный мир Удмуртии. Ижевск: Изд-во Удмуртия. 1980. -71 с.

64. Редкие виды флоры Молдавии. Кишинев: Штиинца. 1982. - 104 с.

65. Редкие и исчезающие растения Сибири. Новосибирск: Наука СО. 1980.-224 с.

66. Редкие и охраняемые животные и растения Брянской области. -Брянск. 1982.-206 с.

67. Реймерс Н.Ф., Яблоков А.В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.: Наука. 1982. 145 с.

68. Романова В.А. Лунник оживающий.// Биологическая флора Московской области. М.: МГУ. 1983. - С. 98-109.

69. Ротов Р.А. О натурализации растений. // Всесоюзная конференция по теоретическим основам интродукции растений. Тезисы докладов. М. 1983. - С.73.

70. Рысин Л.П., Рысина Г.П. Морфоструктура подземных органов лесных травянистых растений. М.: Наука. 1987. - 208 с.

71. Рысина Г.П. О биологии развития печеночницы благородной в связи с вопросом о ее охране в лесах Подмосковья. // Бюл.Гл.ботан.сада. 1981. Вып. 120. - С.27-32.

72. Рысина Г.П. Опыт восстановления популяций охраняемых растений в Подмосковье. // Бюл.Гл.ботан.сада. 1984. Вып. 133. -С.81-85.

73. Рысина Г.П. Ранние этапы онтогенеза лесных травянистых растений Подмосковья. М.: Наука. 1973. - 216 с.

74. Рябоконь А.А. Реинтродукция и охрана лекарственных растений урбанофлоры Харькова. // Тр.1 Всеросс.конф.по бот.ресурсов. 2530 нояб. 1996г. Санкт-Петербург. 1996. - С. 18.

75. Саутин Е.А. Tridactylina kirilowii (Turcz.) Sch.Bip. в природе, опыте интродукции и при репатриации (биоморфология, экология, охрана). Автореф.дисс.к.б.н. М. - 1997. - 22 с.

76. Сахарова Н.А. Биологические основы рационального использования важнейших лекарственных растений Кузнецкого Алатау.// Растительные ресурсы. Т. 17, вып. 2. 1981. - С. 165174.

77. Сацыперова И.Ф. Обогащать лесные угодья полезными видами растений. // Лесн.хоз-во. 1984. - №1. - С. 18-19.

78. Серебряков И.Г. Морфология вегетативных органов высших растений. М.: Советская наука. 1952. - 391 с.

79. Сидорович Е.А. Разработка информационной системыэкофитосозологического кадастра и реакклиматизации редких и исчезающих видов флоры Беларуси. // Бюл.Гл.ботан.сада.- 1996. -Вып.173. С.35-39.

80. Сикура И.И., Антонюк Н.Е. Результаты и перспективы охраны эндемов, реликтов, редких и исчезающих видов в ботанических садах УССР. // Охрана генофонда природной флоры. -Новосибирск: Наука СО АН СССР. 1983. С.143-147.

81. Симачев В.И. Биологические основы охраны видов растений: жизненный цикл организма, возрастная структура и эколого-фитоценотическая амплитуда популяций. Автореф.дисс.к.б.н. -Петрозаводск. 1982. 20 с.

82. Скворцов А.К. Интродукция растений и ботанические сады: размышления о прошлом, настоящем и будущем. // Бюл.Гл.ботан.сада. 1996. - Вып.173. - С.4-17.

83. Скворцов А.К., Тихомиров В.Н. Редкие, исчезающие и нуждающиеся в охране виды сосудистых растений Московской области.// Бюлл. МОИП. Отд. биол. -М. 1986. Т. 91. вып. 6. С. 111-118.

84. Скрипчинский В.В. Восстановление природных травянистых угодий, достигших крайней степени разрушения. // Вестник с.-х. науки. 1981. - №7. - С. 122-130.

85. Смирнов П.А. Флора Приокско-Террасного государственного заповедника.// Труды Приокско-Террасного заповедника. Вып. 2. -М. 1958.-С. 1-247.

86. Собко В.Г. Возрождение, восстановление и охрана двух вымирающих видов флоры Украинской ССР. //Новые культуры в народном хозяйстве и медицине. Киев: Наукова думка. 1976. -Т.2. - С.151-154.

87. Соболевская К.А. Исчезающие растения Сибири в интродукции.- Новосибирск: СО АН СССР. 1984. 222 с.

88. Соболевская К.А. О терминологии в интродукции редких и исчезающих растений. // Бюл.Гл.ботан.сада.1983. Вып. 127. -С.70-74.

89. Соболевская К.А. Реинтродукция в свете сохранения генофонда природной флоры. // Бюл.Гл.ботан.сада.1990. Вып.157. - С.51-55.

90. Соколова JI.A. Основные черты растительности западного склона Южного Урала.// Труды БИН'а, сер. геоботаника, вып. 7. M.-JL: Изд-во АН СССР.-1951.

91. Стратегия ботанических садов по охране растений. М. 1994. -62с.

92. Сугоркина Н.С. Нивяник обыкновенный (Leucanthemum vulgare Lam.).// Диагнозы и ключи возрастных состояний луговых растений. Ч. III. Методические разработки для студентов биологических специальностей. М.: Изд-во МГПИ. 1983. - С. 62-66.

93. Тихонова B.JL, Беловодова Н.Н., Викторов В.П. Мониторинг искусственных популяций дикорастущих видов флоры в лесопарках Москвы и Подмосковья. // Мониторинг состоянияприродно-культурных комплексов Подмосковья. М.: ВНИИЦлесресурс. 2000. - С.122-126.

94. Тихонова В.Л. Реинтродукция охраняемых видов растений: проблемы, термины, методические подходы, объекты. // Вопросы охраны редких видов растений и фитоценозов. М. 1987. - С.45-53.

95. Тихонова В.JI. Ресурсы внутривидовой изменчивости дикорастущих травянистых растений, их изучение, сохранение и использование (на примере охраняемых и лекарственных видов). Автореф.дисс.докторабиол.наук. Санкт-Петербург. 1992. -40с.

96. Тихонова В.Л. Стратегия мобилизации и сохранения генофонда редких и исчезающих видов растений. Пущино. 1985. - 34 с.

97. Тихонова В.Л., Фирсанова В.М., Беловодова Н.Н. Об изучении и восстановлении купальницы европейской в фитоценозах Подмосковья. // Изучение и восстановление природных фитоценозов. М. - 1992. - С. 17-40.

98. Труды Межд.конф.по фитоценологии и систематике высших растений, посвящ. 100-летию со дня рождения А.А. Уранова. М. 2001.-207 с. (статьи на стр. 131-132, 13, 170-171).

99. Трулевич Н.В. Эколого-фитоценотические основы интродукции растений природной флоры СССР. Автореф.дисс.д.б.н. М. 1983.-44 с.

100. Уранов А.А. Возрастной состав фитоценопопуляций как функция времени и энергетических волновых процессов.// Науч.докл.высш.школы. Биол.науки. 1975.- №2. С. 7-34.

101. Федоров А.А. Род Campanula.// Флора Европейской части СССР. Т. 3. Л.: Наука. 1978. - С. 214-232.

102. Федоров Ан.А. Primula veris L.// Флора СССР. Т. 18. М.-Л.: Изд. АН СССР. 1952.-С. 145-146.

103. Федченко Б.A. Iris pseudacorus L.// Флора СССР. Т. 4. М.-Л.: Изд. АН СССР. 1935. - С. 525.

104. Цвелев Н.Н. Leucanthemum vulgare Lam.// Флора СССР. Т. 26. -М.-Л.: Изд. АН СССР. 1961. С. 147.

105. Цыганов Д.Н. Экоморфы флоры хвойно-широколиственных лесов. М.: Наука. 1976. - 60 с.

106. Чепик Ф.А. Натурализация растений одно из последствий интродукции. // Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тез.докл.II (X) съезда Рус.бот.об-ва (26-29 мая 1998 г., г.С-Петербург). - Санкт-Петербург. 1998. - Т. 2. - С. 335.

107. Чуприна Т.Т. Характеристика искусственных степей ДБС АН УССР. // Интродукция и акклиматизация растений (Киев). 1985. - №3. - С.12-18.

108. Шатко В.Г., Миронова Л.П. Опыт переселения Cyclamen kuznetzovii Kotov et Czernova в Карадагский природный заповедник (Крым). //Бюл.Гл.ботан.сада. 2000. Вып.180. - С.56-61.

109. Швецов А.Н. Интродукция растений природной флоры в г. Москве. // Особенности развития редких растений при культивировании в центре Европейской части СССР. М. 1986. -С.26-27.

110. Шилов М.П. Список охраняемых и нуждающихся в охране видов растений и животных Ивановской и Владимирской областей.// Методические указания по проведению собеседований на природоохранные темы. Иваново. 1982. - С. 10-28.

111. Шипчинский Н.В. Trollius europaeus L.// Флора СССР. Т. 7. М.-Л.: Изд. АН СССР. 1937. - С. 45-46.

112. Шулькина Т.В. Типы жизненных форм и их значение для систематики Campanula L.// Ботанический журнал. 1977. Т. 62. -№8.-С. 1102-1114.

113. Юдина В.Ф. Влияние заготовок сырья на состояние зарослей лекарственных растений в лесной зоне СССР. // Растительные ресурсы. 1987. Т.23. - № з. с. 459-467.

114. Юнусбаев У.Б. Степи Башкирского Зауралья: пастбищная дегрессия и возможности их восстановления (на примере Баймакского района). Автореф.дисс.к.б.н. Уфа. 2000. - 17 с.

115. Echer L. Rare plant reintroductions.// Agave. 1989. - T.3. - №3. -P.6-8. (цит. по РЖ Биология 04В Ботаника. 1990. № 9. С. 17)

116. Frist P.J.O. Fritillaria meleagris L.: its survival and habitats in Suffolk, England. //Biol.Conserv. 1981. - T.20. - №1.-P.5-14.

117. Moreno G.V., Zayas P.A. Reintroduction de Rheedia aristata Grieseb.en Rio Hondo, la Habana. // Rev.Jard.bot.nac. 1992. - 13. -P.95-97. (Цит.по РЖ Биология 04B Ботаника 1997. № 12).

118. Obee Е.М., Cartica R.J. Propagation and reintroduction of the endangered hemiparasite Schwalbea Americana (Scrophulariaceae). -Rhodora.1997. T.99. - № 898. - P.134-147.

119. Sainz-Ollero N., Hernandez-Bermejo J.E. Experimental reintroduction of endargered plant species in their natural habitats in Spain. // Biol.Conserv. 1979. - T. 16. - №3. - P. 195-206.

120. Town S.J., Runham S.R. The reintroduction of native aquatic plants in to Fenland ditches. // Field Margins: Integr.Agr.and Conserv.Proc.

121. Symp., Coventry 18-20 Apr.l 994. Farnham. 1994.- P.351-356. (цит.по РЖ Ботаника 04В Биология, № 11, 1995, с. 10).

122. Willems J.H. Establishment and development of a population of Orchis simia Lam. in the Netherlands, 1972-1981. // New Phytol. 1982 T 91. - №4. - P.757-765.

123. Williams C.M. A preliminary assessment of methods of establishing Calluna vulgaris on ex-arable land. // Brighton Crop.Prot.Conf.: Weeds, 1993. Proc.Int.Conf. Brighton, nov.22-25. 1993. Vol.1.-Farnham. 1993. P.343-348.