Персонификация государства в современной российской журналистике: ценностно-политический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.10, кандидат наук Корженева, Ольга Вадимовна

• Корженева, Ольга Вадимовна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Корженева, Ольга Вадимовна

СОДЕРЖАНИЕ

3

Глава 1.

Персонификация государства и власти в общественном сознании: объективные предпосылки и актуальные тенденции

1.1. Государство и политическая власть в информационном простран- 12 стве

1.2. Понятие и основания персонификации власти

1.3. Персонификация власти: политическая ценность и политическая оценка

Глава 2.

Персонификация государства и власти в российских СМИ

2.1. Государство, власть, общество: персонификация субъектов поли- 65 тического действия в СМИ

2.2. Персонификация государства и власти: абстрактное и действительное в журналистских произведениях

2.3. Динамика образа власти в СМИ

Глава 3.

Персонификация власти в современной российской журналистике: ценности и оценка

3.1. Образ власти в СМИ как отражение политических ценностей

3.2. Персонификация власти: ценностно-политический анализ современных российских СМИ

3.3. Персонификация власти в современной российской журналистике

как фактор формирования политической культуры общества

Заключение

Список литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Персонификация государства в современной российской журналистике: ценностно-политический анализ»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования определяется ситуацией, сложившейся в современном российском обществе.

Новый период в истории России, связанный с разрушением одной политической системы и становлением другой, проходит в условиях ярко выраженного ценностного раскола. Исчезновение советского государства стало причиной разрушения целостной картины мира, которая культивировалась в обществе на протяжении длительного периода. Общество оказалось дезориентировано. Часть его придерживается привычных ориентаций, часть - новых, прежде считавшихся чуждыми, значительная часть социума и вовсе оказалась перед лицом идейного вакуума. У кого-то он заполняется потребительскими ценностями, кто-то становится носителем маргинальных, часто экстремистских взглядов. Всё это приводит к конфронтации различных социальных и политических групп, к затруднению коммуникации между ними и, в конечном счёте, к угрозе дезинтеграции общества.

Ситуация ценностного раскола даёт повод обратить особое внимание на один из объективных аспектов политики - возникновение в общественном сознании персонифицированных образов государства и власти. Исторически сложилось, что в российской политической культуре они играют заметную роль в процессе интеграции, являясь олицетворением ценностей большей части общества, а также символизируя реализуемый государством политический проект. Такая концентрация представлений о политическом институте или процессе в образе конкретного человека получила название персонификации. В современных условиях основным источником знаний о власти являются СМИ. Именно там формируется образ политического лидера, мы называем его медиаобразом, который наполняется теми или иными смыслами, сопровождается оценкой и восходит к одному из наиболее устойчивых в истории архетипов - образу власти .

1 Жукова О. А. О мифологических соблазнах русской истории и культуры // Вопр. философии. 2010, № 4. С. 121.

Новый исторический этап поставил страну перед различными вызовами. Так, глобализирующийся мир характеризуется политической нестабильностью и отмечается стремлением вписать все государства в единую модель с одним центром управления. Размывается национальная идентичность народов, ослабляется суверенитет отдельных государств. Противостояние этой тенденции повышает значимость достижения консенсуса в обществе и поиска путей укрепления собственной идентичности социума в целом. Необходима выработка стратегии развития страны, его целей и ориентиров. Это невозможно без преодоления ценностного кризиса российского общества. Решение столь сложной задачи требует учета всех объективно присущих общественно-политическому процессу факторов, в том числе феномена персонификации государства и власти в массовых коммуникациях.

Журналистика как социальный институт выполняет ряд функций, в числе которых серьёзное место занимает интегративная. Кроме того, учитывая рост значения информации в современном обществе, можно утверждать, что сфера медиа в целом оказывает существенное влияние на состояние общественного сознания. Информационное пространство - место формирования, утверждения и нивелирования ценностей. В этом плане особое значение приобретает сетевое медиапространство, в котором к настоящему времени возникли наиболее чувствительные зоны информационного взаимодействия в обществе. Поэтому представляется своевременным исследование сетевых ресурсов российской медиасферы на предмет функционирования в них актуальных политических ценностей и их интерпретации.

Так как персонифицированный образ государства является концентрированным выражением основополагающих для общества политических идеалов и ценностей, его изучение способно дать представление о знаковых ори-ентациях различных политических групп и общества в целом.

Основная проблема диссертации заключается в отсутствии разработанной структуры персонифицированных медийных образов государства и

политической власти, а также их влияния на политическую культуру общест-

4

ва. При этом проблема характеризуется следующими аспектами:

• в современном социуме коммуникация между властью и обществом, а также между различными социальными группами, осуществляется преимущественно в медиасфере на основе поиска общих ценностей и смыслов;

• важнейшим носителем объединяющих смыслов является персонифицированный образ государства / власти;

• образ власти формируется всеми участниками коммуникативного процесса;

• поскольку сфера массовых коммуникационных процессов и отражает социальную действительность, и опосредованно формирует её, постольку под воздействием медийных образов власти политическая культура общества претерпевает трансформацию.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что персонифицированный медийный образ государства / власти является источником информации о ценностных приоритетах общества, а также инструментом влияния на общественное мнение и политический процесс.

Степень научной разработки проблемы. Литературу, посвященную заявленной проблематике, можно разделить на две группы. К первой относятся работы в области теории журналистики и медиапсихологии, а также труды, посвящённые политическому функционированию СМИ. Среди них исследование А. Н. Фортунатова «Медиареальность: в плену техногуманиз-ма», в котором медиареальность рассматривается как искусственная среда, наполненная смыслами и ценностями . П. Винтерхофф-Шпурк говорит о символичных образах власти, ставших знаковыми для западной политиче-

л

ской культуры . Н. Б. Кириллова в работе «Медиасреда российской модернизации» характеризует информационное пространство как место политиче-

2 Фортунатов А.Н. Медиареальность: в плену техногуманизма. - Н. Новгород, 2009.

3 Винтерхофф-Шпурк П. Медиапсихология. Основные принципы: Пер. с нем. - М.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2007.

ской борьбы: ее автор утверждает, что вместе с трансформацией роли медиа-сферы трансформировалась и сама политическая борьба, которая, как думает Кириллова, приобрела виртуальные формы.

Пониманию особенностей восприятия медийных образов аудиторией способствовали работы Дж. Комстока и Э. Шаррер «Психология медиа политики»4, а также коллективный труд «The Media: an Introduction»5 под редакцией А. Бриггса и П. Кобли. Особое значение для настоящего диссертационного исследования приобретает выступающий за проблемой персонификации власти вопрос о ее медийной легитимации в общественном сознании, раскрытой в монографии А. И. Вертешина6. В этой связи стали востребованными исследования в области политической культуры, в частности, политической культуры журналиста . Небезынтересна в контексте данной диссерта-

Q

ции проблематика коллективной монографии «СМИ в меняющейся России» , авторы которой говорят о журналистике как средстве вовлечения граждан в решение актуальных проблем общества и выработку общей позиции по ним.

Вторая группа исследований посвящена политологии, политической философии и политической психологии. Так, А. И. Соловьёв подробно раскрывает базовые вопросы теории государства9. Работой этого автора открываются возможности для рассуждений об абстрактном и персонифицированном восприятия этих институтов. О персонифицированном образе политического лидера как источнике знаний о ценностной системе общества размышляет К. С. Гаджиев во «Введении в политическую философию»10. Понятие персонификации и её типы рассмотрены в книге Е. Б. Шестопал «Политическая психология»11. Определенный интерес для настоящего исследования

4 George Comstock, Erica Scharrer. The psychology of media and politics. Elsevier Academic Press, USA, 2005.

5 The Media: An Introduction / Edited by Adam Briggs, Paul Cobley. -2nd ed. Pearson Education Limited, England, 2002.

6 Вертешин А. И. Журналистика и политическая власть - союзники и оппоненты. - Архангельск, 2006.

7 Сидоров В. А. Политическая культура журналиста: Учебное пособие. - СПб.: Петрополис, 2010.

8 СМИ в меняющейся России: Коллективная монография / Под ред. Е. Л. Вартановой. - М.: Аспект Пресс, 2010.

9 Соловьёв А. И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2008.

10 Гаджиев К. С. Введение в политическую философию: Учебное пособие. - М.: Логос, 2004.

11 Шестопал Е. Б. Политическая психология. - М., 2007.

представляет и другая работа под редакцией этого же автора - «Образы рос-

12

сийской власти: от Ельцина до Путина» . Ключевая роль персонального авторитета в современной российской политике отмечается в исследовании В. Г. Ледяева, который выделяет положительные и отрицательные эффекты

13

данного явления . Особенностям восприятия общественным сознанием феномена власти посвящена также работа П. А. Сапронова «Власть как метафизическая и историческая реальность»14.

Систематизация образов власти в российских СМИ проводится на основе классификации, предложенной Ж. Блонделем в исследовании «Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу»15. Здесь же выделены компоненты политического лидерства.

Цель исследования заключается в выявлении основания и механизма персонификации государства и власти в СМИ, определении типов медиаоб-разов политической власти и их ценностного содержания.

В соответствии с целью исследования поставлены следующие задачи:

• определить значение и формы отражения государства и политической власти в информационном пространстве;

• определить понятие, содержание и динамику персонификации государства;

• разработать структуру медиаобразов государства и политической власти;

• описать динамику медиаобразов власти в российских СМИ;

• провести контент-анализ публикаций СМИ различной политической ориентации с целью выявления ценностей, на которых строятся медиа-образы власти и их трактовки;

• составить типологию медиаобразов власти в современных рос-

12 Образы российской власти: от Ельцина до Путина / Под ред. Е. Б. Шестопал. - М.: Росс, полит, энциклопедия (РОССПЭН), 2008.

13Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.

14 Сапронов П. А. Власть как метафизическая и историческая реальность. - СПб., 2001.

15 Блондель Ж. Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу [Электронный ресурс]. См.: http://grachev62.narod.ru/blondel/ch 1.>Пт#сЫ01

сийских СМИ и их ценностное наполнение;

• описать влияние медиаобразов государства и власти на политическую культуру российского общества.

Объект исследования - сетевое медиапространство России: сетевые версии газет, журналов и телевизионных программ, а также сетевые издания и порталы, представляющие основные политические позиции СМИ.

Предмет изучения - механизм персонификации государства в текстах СМИ и ценностное наполнение медийных образов власти.

Теоретической базой диссертационной работы стали соответствующие избранной проблематике труды политических философов и социологов (П. Бурдье, М. Вебер, Е. Вятр, Г. В. Ф. Гегель, У. Липпман, Н. Макиавелли, Ф. Энгельс, И. А. Ильин, М. С. Каган, П. И. Савицкий, Л. А. Тихомиров,), теоретиков журналистики (Е. Л. Вартанова, С. Г. Корконосенко, М. Прайс, Е. П. Прохоров, В. А. Сидоров, Т. Рантанен, Й. Гребель, П. Кобли), политологов (Ж. Блондель, К. С. Гаджиев, Ю. В. Ирхин, В. В. Крамник, С. А. Ланцов, В. Г. Ледяев, А. Н. Соловьёв,), разработки учёных по вопросам медиареальности и присутствия в ней государства и политической власти (А. В. Назарчук, И. А. Василенко, В. В. Савчук).

Эмпирическая база исследования включает в себя сетевые ресурсы, представляющие точки зрения ведущих политических сил современной России: сетевые версии «Новой газеты», газет «Правда», «Советская Россия» и «Завтра», журнала «Эксперт», телевизионной программы «Однако», а также сетевые издания «Газета.ру», «Политическое образование», порталы «Спра-ведливо.ру» и «Евразия.орг». Хронологический период исследования - 20082012 гг. - связан с электоральным циклом в стране. На основе систематического отбора в исследуемых изданиях журналистских произведений была составлена и проанализирована выборочная совокупность - более 5000 единиц текстов.

Методы исследования. Работа создавалась с опорой на принципы детерминизма, объективности, историзма, системного подхода. Для изучения

8

содержательного наполнения медиаобразов российской власти применялись ценностно-политический, социально-психологический, социологический и культурологический подходы. Хронологический метод применялся при описании эволюции взглядов на государство. Социологический - при описании влияния политической культуры россиян на тип политического лидерства. Психологический метод - для анализа оснований персонификации государства и власти. Метод типологизации - при рассмотрении классификации образов российской власти. Ценностно-политический анализ - для описания динамики медиаобраза политической власти в России, а также для составления типологии медиаобразов политических лидеров. Контент-анализ - при исследовании ценностного наполнения образов власти в СМИ. Экспертный опрос использовался для уточнения механизма проекции политической личности в медийное пространство, а также журналистской интерпретации «маски» политической власти.

Научная новизна диссертации заключается в том, что в ней раскрыт процесс персонификации государства и власти как средство интеграции общества и в то же время как инструмент влияния на политическую культуру журналистов и общества; изучены механизм формирования и структура медийного образа политического лидера; в связи с явлением персонификации государства рассмотрено понятие «маска» применительно к государственной власти, раскрыт механизм её создания.

В диссертации на основе понимания медиапространства как источника знаний о ценностях социума, а также журналистики как генератора и ретранслятора этих ценностей, предпринят ценностный анализ важнейших сетевых ресурсов (2008 - 2012 гг.), представляющих ведущие политические течения современной России.

Научно-практическая значимость диссертации определяется актуальностью полученных результатов для общественно-политической практики по нахождению консенсусных ценностей и инициированию общественного

диалога по их содержанию и реализации. Ценностно-политический анализ

9

рассматривается в качестве метода определения ценностного содержания медийных образов, а сами персонифицированные медиаобразы - в качестве инструмента утверждения ценностей.

Анализ ценностного содержания медиаобразов власти в средствах массовой информации позволяет:

1. привлечь внимание исследователей и специалистов по информационной политике к поиску ценностей, способных объединить общество; определить ориентиры для преодоления идейного кризиса общества современной России, а выявление тенденций, справедливых для большей части медиасфе-ры, покажет запрос на определённые смыслы, актуализация которых будет способствовать достижению взаимопонимания между властью и обществом, между различными социальными группами;

2. расширить представления о формах и механизмах медийного отражения различных политических акторов в информационном пространстве, в том числе в сетевом, а также о влиянии информационной среды на политическую культуру общества;

3. материалы диссертационного исследования могут быть использованы для совершенствования образовательных программ в области политологии журналистики, аксиологии журналистики, политической психологии и меди-апсихологии.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Персонификация государства и политической власти основывается на объективных свойствах общественного сознания, а в России приобретает важное значение в связи с особенностями менталитета и политической культуры общества. Образ лидера традиционно являлся олицетворением смысла существования государства, и потому выполнял функцию интеграции общества. Сегодня формирование образа власти происходит в СМИ по специфическим законам медийной реальности, и медиаобраз представляет собой результат взаимодействия представителей власти, аудитории, с её ожиданиями, и журналистов, с их взглядами и убеждениями. Все участники процесса

10

коммуникации проецируют в медийное пространство свои ценностные системы, в результате чего формируется специфическая «маска» власти.

2. В СМИ различной идеологической ориентации формируются различные образы власти, вместе с тем, можно выделить базовые ценности, на которых они основываются. Эти ценности совпадают, отличается лишь трактовка и место в их иерархии. Это даёт основание говорить о возможности диалога и поиска консенсуса в области основополагающих смыслов, образующих «несущие конструкции» политической системы.

3. Выявление общих ценностных смыслов значения государства и власти для общества, репродуцируемых ведущими политическими течениями страны, может лечь в основу формирования современного социального запроса о содержании института государства в России. Изучение персонификации государства и власти способствует также углублению анализа политической культуры журналистов и общества, политической ситуации в целом.

Апробация результатов исследования. Отдельные положения работы были изложены автором в выступлениях и докладах на различных российских и международных конференциях и семинарах в Санкт-Петербургском государственном университете (2009, 2010), Московском государственном университете (2012), на Международном симпозиуме «Media & Value Priori-tetes» (Болгария, 2012), в Санкт-Петербургском институте телевидения, бизнеса и дизайна (2009, 2010, 2011, 2012). По теме диссертации опубликовано 13 статей, из них 2 в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Структура диссертации обусловлена последовательностью постановки и решения основных задач исследования и включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы.

ГЛАВА 1. ПЕРСОНИФИКАЦИЯ ГОСУДАРСТВА И ВЛАСТИ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ: ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРЕДПОСЫЛКИ И АКТУАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ

1.1. Государство и политическая власть

в информационном пространстве

Современная социальная среда характеризуется заметным повышением значения массовой информации. Медиапространство непрерывно расширяется, оказывая всё большее влияние на общественное сознание. Определение смысла отношений между различными социальными группами и институтами в значительной степени переходит в сферу массовых коммуникаций.

Свобода обмена информацией, её межграничное распространение изменили параметры формировавшихся на протяжении длительного времени политических систем и государственных границ. В новом коммуникационном пространстве, порождённом глобализацией, исчезают многие запреты, которые ранее казались незыблемыми, а также возникают новые горизонты политической легитимации. Вмешательство во внутренние дела суверенных государств, действия международных миротворческих контингентов и решения международного суда - всё это взрывает границы национальных юрисдикции .

Вместе с тем, подобные явления всё больше осмысляются как отклонение от нормы. Глобальный экономический кризис, недовольство распространением «массовой культуры», вторжение во внутренние дела суверенных государств - всё это создает предпосылки для укрепления представлений в общественном сознании о востребованности института государства.

Та же тенденция наблюдается и в отношении информационного пространства. Например, шведские исследователи настаивают на том, что сохра-

16 Назарчун А. В. Государство в пространстве глобальных коммуникаций [Электронный ресурс]. См.: http://www.nazarchuk.com/articles/article28.html

нение национальной государственности является одной из главных характеристик современности. А историческое становление журналистского дискурса шло именно в пространственно-временном единстве национального государства. В каждой стране этот дискурс по-своему отражает реальность, показывая тенденции её развития17.

Кроме того, медиареальность не существует в «невесомости». Она питается энергией «реального мира», событиями, тенденциями и идеями, наполняющими политический процесс. А он, по-прежнему, находится во власти государства. Более того, при верном использовании рост влияния информационного пространства может дать ему дополнительный ресурс управле-ния18.

В этой связи уместно обратиться к идее М. В. Каргаловой (Институт Европы РАН), высказанной в докладе «Европейские ценности, медиа и имиджевая политика государств»19. Исследователь считает, что поскольку информационное поле сегодня оказывает значительное влияние на политику и экономику, научное сообщество и СМИ должны внести вклад в формирование новых международных отношений и в укрепление социальной структуры общества. Общественное мнение становится важным фактором национальной стратегии, следовательно, необходимо уделять внимание формированию адекватного и позитивного имиджа государства как в сознании своих граждан, так и на международной арене. Экспорт виденья, «учение демократии» - те угрозы, с которыми сегодня сталкивается большинство стран, что порождает задачу недопущения «бомбардировки сознания» посредством информационных кампаний, и те проблемы, в решение которых вовлекаются ученые и медиасообщество в целом.

17 Виноградова С. М., Норноносенно С. Г. Массмедиа в социально-политическом пространстве (Россия и скандинавские страны) // Компаративистика: Альманах сравнительных социогуманитарных исследований / Под ред. Л. А. Вербицкой, В. В. Васильковой, В. В. Козловского, Н. Г. Скворцова. - СПб., 2001. С.258-271

18 Назарчук А. В. Указ. соч.

19 Доклад прозвучал на: Медиа и ценностные приоритеты общества: Междунар. симпозиум, Болгария, к. п. Солнечный Берег, 10-14 сент. 2012 г. [Электронный ресурс]. См.: http://www.sciencebg.net/media-and-value-priorit¡es-of-societv-ru.php

Всё это приводит к усилению роли журналистики и СМИ в жизни и развитии общества и политической системы. Медиа оказывают влияние на политический процесс, частично видоизменяя его. Наряду с безусловно положительными последствиями данной тенденции, есть и отрицательные. Так, если благодаря массмедиа под внешним покровом возникает политическое измерение, то также благодаря массмедиа категория происшествия всюду захватывает политику21, что способствует более поверхностному отношению к происходящим событиям. В этих условиях Монро Прайс говорит об иллюзии общественной сферы, создаваемой посредством СМИ. Согласно его мнению, в искусственно созданной модели аудитория принимает участие в дискуссиях только опосредованно, как зрители, которые рассматриваются как предоставляемая рекламодателям доля рынка. Сам же вещательный процесс становится процессом образования, позволяющим зрителям подготовиться к заня-

22

тию своего места в политической системе . В любом случае, совершенно очевидно, что в современном обществе все политические акторы стремятся быть представленными в информационном пространстве и использовать его для достижения своих целей. И первым из них является государство.

Прежде чем определить место государства в информационном пространстве и особенности его восприятия общественным сознанием, необходимо обозначить, что именно понимается под термином «государство». Тем более, что единого общепринятого определения нет. Государство может рассматриваться как особая организация политической власти общества, распо-

20 При определении данных понятий будем использовать классические формулировки. Журналистика - это общественная деятельность по сбору, обработке и периодическому распространению актуальной социальной информации; система предприятий и средств сбора и доставки информации; продукция журналистской деятельности - произведения, из которых строятся номера газет и журналов, программы радио и телевидения. Средства массовой информации (СМИ) - периодическое печатное издание, радио-, теле-, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма распространения массовой информации (то есть предназначенной для неограниченного круга лиц печатных, аудио-, аудиовизуальных и иных сообщений и материалов). То есть, массовая информация выступает как носитель содержания журналистики. (Норконосен-ко С. Г. Основы журналистики: Учебник для вузов. - М.: Аспект Пресс, 2002. С.3-4) Поскольку медиареаль-ность формируется на основании всей массовой информации, содержащей не только журналистские произведения, в данном случае представляется уместным использование обоих терминов.

21 Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа // Поэтика и политика. - СПб, 1999. С.193

22 Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность: Пер. с англ. - М., 2000. С. 41.

лагающая аппаратом принуждения, выражающая волю и интересы господствующего класса или всего народа23; как основная политическая организация общества, осуществляющая его управление, охрану его экономической и социальной структуры24; как специализированная и концентрированная сила поддержания порядка25; как воплощение права в обществе26; как особая достаточно устойчивая политическая единица, представляющая отделённую от населения организацию власти и администрирования и претендующая на верховное право управлять (требовать выполнения действий) определёнными территорией и населением вне зависимости от согласия последнего; имеющая силы и средства для осуществления своих претензий27; и т.д.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Корженева, Ольга Вадимовна, 2013 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Литература на русском языке:

1. Багдикян Б. Монополия средств информации: Пер. с англ. - М., 1987.

2. Баева JI. В. Информационная эпоха: метаморфозы классических ценностей: монография. - Астрахань: Астрах, ун-т, 2008.

3. Барышков В. П. Аксиология личностного бытия / Под ред. В. Б. Устьянцева. - М.: Логос, 2005.

4. Бауман 3. Свобода: Пер. с англ. - М.: Фонд «Либеральная миссия», 2005.

5. Блонделъ Ж. Политическое лидерство: путь к всеобъемлющему анализу [Электронный ресурс]. См.: http://grachev62.narod.m/blondel/ch 1 ,htm#chl01

6. Бодрийяр Ж. Реквием по масс-медиа // Поэтика и политика. - СПб, 1999.

7. Болл Т. Власть: Пер. с англ. // Полис. 1993. № 5.

8. Брокгауз Ф. А., Ефрон И. А. Философский словарь логики, психологии, этики и истории философии. - СПб, 1911.

9. Бурдье П. Начала: Пер. с фр. - M.: Socio-Logos, 1994.

10. Бурдье П. О телевидении и журналистике / Пер. с фр. Т. В. Анисимовой и Ю. В. Марковой. Отв. ред. и предисл. Н. А. Шматко. - М.: Фонд «Прагматика культуры», 2002.

11. Бурдье П. Социология политики: Пер. с фр. - M.: Socio-Logos, 1993.

12. Василенко И. А. Политическая философия. - М., 2009.

13. Введение в философию: Под ред. И. Т. Фролова - М.: Культурная революция, 2007.

14. Вертешин А. И. Журналистика и политическая власть - союзники и оппоненты. - Архангельск, 2006.

15. Виноградова С. М., Корконосенко С. Г. Массмедиа в социально-политическом пространстве (Россия и скан-динавские страны) // Компаративистика: Альманах сравнительных социогуманитарных исследований / Под

ред. Л. А. Вербицкой, В. В. Васильковой, В. В. Козловского, Н. Г. Скворцова.

178

-СПб., 2001.

16. Винтерхофф-Шпурк П. Медиапсихология. Основные принципы: Пер. с нем. - М.: Изд-во Гуманитарный Центр, 2007.

17. Выжлецов Г. 77. Аксиология культуры. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та,

1996.

18. Вятр Е. Социология политических отношений. - М., 1979.

19. Гаера Д. П. Основы теории коммуникации. - СПб: Питер, 2011.

20. Гаджиев К. С. Введение в политическую философию: Учебное пособие. -М.: Логос, 2004.

21. Гегель. Философия права. - М.: Мысль, 1990.

22. Геллнер Э. Нации и национализм: Пер. с англ. - М., 1991.

23. Гизо Ф. Политическая философия: о суверенитете // Суверенитет. -М., 2006.

24. Глинская И. Ю. Формирование имиджа России в контексте глобальных процессов: монография. - М.: Издательство РАГС, 2009.

25. Гоббс Т. О гражданине // Избр. произв. В 2-х т. Т. 1. - М., 1964.

26. Гофман И. Представления себя другим в повседневной жизни. - М.: Канон-пресс-ц. Кучково поле, 2000.

27. Гринин Л. Г. Формации и цивилизации: социально-политические, этнические и духовные аспекты социологии истории // Философия и общество.

1997, № 5.

28. Гуманитарные проблемы современности: человек и общество: Монография. - Новосибирск: ЦРНС, 2008.

29. Дибиров А. 3. Тория политической легитимности: Курс лекций. - М. : Росс, политич. энциклопедия (РОССПЭН), 2007.

30. Древнерусская литература. Хрестоматия. - М.: Просвещение, 1980.

31. Дугин А. Г. Обществоведение для граждан Новой России. - М.: Евразийское движение, 2007.

32. Дугин А. Г. Философия политики. - М.: Арктогея, 2004.

33. Жукова О. А. О мифологических соблазнах русской истории и культу-

179

ры // Вопросы философии. 2010. № 4. С. 110-122.

34. Журналистика в мире политики: Исследовательские подходы и практика участия / Ред.-сост. С.Г. Корконосенко. - СПб: Изд-во Михайлова В. А., 2004.

35. Зарубежная и российская журналистика: трансформация картины мира и её содержания / Под ред. А. А. Стриженко. - Барнаул: Изд-во Алтайского Гос. техн. ун-та им. И. И. Ползунова, 2003.

36. Засурский И. И. Масс-медиа второй республики. - М.: Изд-во МГУ, 1999.

37. Здравомыслов А. Г. Потребности. Интересы. Ценности. - М.: Политиздат, 1986.

38. Иванов В. Антиреволюционер. - М.: Европа, 2006.

39. Ильенков Э. В. Философия и культура. - М.: Изд-во Моск. психолого-социал. ин-та; Воронеж: Изд-во НПО «МОДЭК», 2010.

40. Ильин И. А. Государство и право. О монархии. - М.: Русская книга, 1994.

41. Интернет-СМИ: теория и практика: Учеб. пособие / Под ред. М. М. Лукиной. - М.: Аспект Пресс, 2010.

42. Интернет-технологии в связях с общественностью: Учеб. пособие / Отв. ред. И. А. Быков и О. Г. Филатова. - СПб.: Роза мира, 2010.

43. Ирхин Ю. В., Зотов В. Д., Зотова Л. В. Политология: Учебник [Электронный ресурс]. См.: http://uchebnik-besplatno.com/uchebnik-teoriya-politiki/politicheskie-ideologii-kak-sistemYi■html

44. Исаев А. «Единая Россия»: Партия русской политической культуры. -М.: Изд-во «Европа», 2006.

45. Каган М. С. Философская теория ценности. - СПб.: ТОО ТК «Петрополис», 1997.

46. Казанский П. Е. Власть Всероссийского Императора. - М.: Изд-во «ФондИВ», 2007.

47. Качанов Ю. Л. Политическая топология: структурирование политиче-

180

ской действительности. - М., 1995.

48. Кириллова 77. Б. Медиасреда российской модернизации. - М.: Академический проект, 2005.

49. Ключевский В. О. О русской истории. - М.: Рипол Классик, 1993.

50. Ковачев А. 77. Символы власти и их интерпретация в различных культурах // Антропология власти: Хрестоматия по политической антропологии. Т. 1. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 2006.

51. Конев В. А. Медиареальность и реальность медиа // Вестник Самарской Гуманитарной академии. Серия «Философия. Филология». 2009, № 2.

52. Корконосенко С. Г. Теория журналистики: моделирование и применение. -М.: Логос, 2010.

53. Крамник В. В. Российская власть: самовоспроизводящаяся лояльность // ПОЛИТЭКС. 2005. № 2.

54. Крюков В. В., Данилкова М. 77. Основные концепции теории ценностей: Учеб. пособие. - Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2003.

55. Культурология / Под ред. Т. Багдасарьян. - М.: Высшая школа, 2001 [Электронный ресурс]. См.: http://bibl.tikva.ni/base/B 1724/В 1724РаИ8-117.рЬр

56. Кулябцева В.Н. Политические ценности и их трансформация в условиях современной России. Автореферат на соискание учёной степени кандидата политических наук. - Ставрополь, 2004.

57. Лазебный Л. И. Политическое сознание: отражение, регуляция, ценности. -М.: ЗНАК, 1997.

58. Ланцов С. А. Политическая история России. - СПб.: Питер, 2009.

59. Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001.

60. Леонов 77. С. Россия 200-2008: закат или рассвет? - М.: Русский дом, 2008.

61. Липпман У. Общественное мнение / Пер. с англ. - М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2004.

62. Лосев А. Ф. Из ранних произведений. - М.: Правда, 1990.

63. Максимов А. Н. Философия ценностей. Монография. - М.: Высшая школа, 1997.

64. Мельник Г. С. Mass media: психологические процессы и эффекты. -СПб, 1996.

65. Менегетти А. Система и сущность личность: Пер. с ит. - М.: ННБФ "Онтопсихология", 2003.

66. Назаров М. М. Политические ценности и политический процесс. - М.: Институт соц.-полит. исследований РАН, 1995.

67. Негдасев И. В. Гражданское общество и гражданское образование // Гражданское общество и перспективы демократии в России. - М., 1994.

68. Новейший философский словарь / Сост. А. А. Грицанов. - Мн.: Изд-во В. М. Скакун, 1998.

69. Образы российской власти: от Ельцина до Путина / Под ред. Е. Б. Шес-топал. - М.: Росс, полит, энциклопедия (РОССПЭН), 2008.

70. Общая теория права и государства: Учебник. Под ред. В. В. Лазарева. -М.: Юристъ, 1994.

71. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка. - М.: Азбуковник, 2002.

72. Олешко В.Ф. Психология журналистики. - СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2006.

73. Перспективы путинской России. - СПб.:С.-Петерб. центр регионального развития, 2002.

74. Пивоваров Ю. С. Русская власть и публичная политика // Полис. 2006. № 1.

75. Пишун В. К. Политическая философия евразийства. - М.: Изд-во ВЛА-ДОС, 2003.

76. Прайс М. Телевидение, телекоммуникации и переходный период: право, общество и национальная идентичность. Пер. с англ. - М., 2000.

77. Прохоров Е. 77. Введение в теорию журналистики: учебник - 7-е изд., испр. и доп. - М.: Аспект Пресс, 2007.

78. Прохоров Е. П. Журналистика и демократия. - М.: Аспект Пресс, 2004.

79. Прохоров Е. П. Исследуя журналистику: теоретические основы, методология, методика, техника работы исследователя СМИ: учеб. пособие. - М.: РИП-холдинг, 2005.

80. Разговоры Пушкина. - М., 1926.

81. Рантанен Т. Глобальное и национальное. Масс-медиа и коммуникации в посткоммунистической России. - М., 2004.

82. Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание. - М., 2003.

83. Романович Н. А. К вопросу о персонификации власти в России // Власть. 2009. № 9.

84. Россия и современный мир. Новейшая политическая история России / Под ред. В. Д. Нечаева. - М.: Национальный институт «Высшая школа управления», 2007.

85. Россман В. И. Платон как зеркало русской идеи // Вопросы философии. 2005. № 4.

86. Савицкий 77. Евразийство как исторический замысел. - Прага, 1927.

87. Самыгина Д. С. Символический капитал власти и социально-политические коммуникации в регионе. - Ростов н/Д: Антей, 2008.

88. Сапронов 77. А. Власть как метафизическая и историческая реальность. -СПб., 2001.

89. Свитич Л. Г. Социология журналистики (Методология, методы, направления и результаты исследований: Учеб. пособие. - М.: ВК, 2010.

90. Сетевые СМИ российского мегаполиса: Кол. монография / Под ред. И. Н. Блохина, С. Г. Корконосенко. - СПб.: Филологический факультет СПбГУ, 2011.

91. Сидоров В. А., Ильченко С. С., Нигматуллина К. Р. Аксиология журналистики: опыт становления новой дисциплины / Под общ. ред.

В. А. Сидорова. - СПб.: Роза мира, 2009.

92. Сидоров В. А. Политическая культура журналиста: Учебное пособие. -

183

СПб, 2010.

93. СМИ в меняющейся России: Коллективная монография / Под ред. Е. J1. Вартановой. - М.: Аспект Пресс, 2010.

94. Смирнов Е. А. Насилие и личность учителя/руководителя // Образование и насилие: Сборник статей / Под ред. К. С. Пирогова. - СПб, 2004.

95. Соловьёв А. И. Политология. Политическая теория. Политические технологии. - М.: Аспект Пресс, 2008.

96. Социология журналистики / Под ред. С. Г. Корконосенко. - М.: Аспект-Пресс, 2004.

97. Средства массовой информации постсоветской России: Учебное пособие / Я. Н. Засурский, Е. J1. Вартанова, И. И. Засурский и др.; Под ред.

Я. Н. Засурского. - М.: Аспект Пресс, 2002.

98. Старостин Б. Н. Ценности и ценностный мир: Учеб. пособие. - М.: Компания Спутник+, 2002.

99. Столович Л. Н. Красота. Добро. Истина: Очерк истории эстетической аксиологии. - М.: Республика, 1994.

100. Тихомиров Л. А. Монархическая государственность. - М.: Айрис-пресс, 2006.

101. Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ. - М.: Изд-во «АСТ», 2002.

102. Ульяновский А. В. Социальный миф как брэнд: философская антропология, эстетика, на границах запрета, etc. Монография в 2 т. - СПб: Роза мира, 2003. Т. 2.

103. Ушакова Н. В., Стрижова А. Ф. Имиджелогия. - М.: Дашков и К0, 2009.

104. Фарман И. 77. Коммуникативная парадигма в социальном познании // Наука глазами гуманитария / Отв. ред. В. А. Лекторский. - М.: Прогресс-Традиция, 2005. С. 229-261.

105. Фатенков А. Н. Кто должен править: люди или законы, массы или личности? Апология экзистенциальной автократии // Полис. 2005. № 2.

106. Федотова Л. Н. Контент-аналитические исследования средств массо-

184

вой информации и пропаганды. - М., 1988.

107. Фомичева И. Д. Социология СМИ. - М., 2007.

108. Фортунатов А. Н. Медиареальность: в плену техногуманизма. -Н. Новгород, 2009.

109. Хабермас Ю. Расколотый Запад / Пер. с нем. - М.: Изд-во «Весь мир», 2008.

110. Халипов В. Ф. Наука о власти. Кратология: Учеб. пособие. - М.: ОСЬ-89, 2002.

111. Ценностные миры современного человечества: Дни философии в Санкт-Петербурге-2011: Сб. ст. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2012.

112. Чадаев А. Суверенитет как демократия // Суверенитет. - М.: Европа, 2006.

113. Человек познающий, человек созидающий, человек верующий: Сб. ст. / Ред. кол.: Ю. Н. Солонин (пред.) и др. - СПб.: Изд-во С.-Петерб ун-та, 2009.

114. Чернякова Н. С. Ценностные основания культуры. - СПб.:, 2003.

115. Чичерин Б. Н. Курс государственной науки. - М.: Типо-лит. т-ва И. Н. Кушнерев и К°, 1898.

116. Шестопал Е. Б. Политическая психология. - М., 2007.

117. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. 2-е изд. Т. 21.

118. Энтин В. Л. Средства массовой информации в политической системе современного капитализма. - М.: МО, 1988.

Литература на иностранных языках:

119. Blokhin I. Social roles of the journalist in covering national relations // Media and Mass Communication: Media & Value Prioritetes. C. 175-185. См.: https://docs.google.eom/file/d/OB7J15KtixQm9eEdKWmxWOV9CMms/edit

120. Burns MacGregor J. Leadership. N.Y., 1978.

121. Corley F. Shamil Basaev Chechen «terrorist №1» // The Independent. 2006. 11.07.

122. Dgennings A. The Anatomy of Leadership. N.Y., 1960.

123. George Comstock, Erica Scharrer . The psychology of media and politics. Elsevier Academic Press, USA, 2005.

124. Hermann M. Ingredients of Leadership / Political Psychology. Contemporary Problems and Issues. San Francisco, L. 1986.

125. Kolosova A. Globalizacion, culture, and nhe role of media // Media and Mass Communication: Mtdia & Value Prioritetes. C. 68-75. См.: https://docs.google.eom/file/d/OB7J15KtixOm9eEdKWmxWOV9CMms/edit

126. Park R. E. Race and culture. Glencoe (III):The Free Press, 1950.

127. The Media: An Introduction / Edited by Adam Briggs, Paul Cobley. -2nd ed. Pearson Education Limited, England, 2002.

128. Wesley C. Swedlow. Against the Personification of Democracy: A Lacanian Critique of Political Subjectivity. Con-tinuum, 2010.

Официальные документы:

129. Программа Коммунистической партии Российской Федерации [Электронный ресурс]. См.: http://kprf.ru/party/program/

130. Программа Российской Демократической партии «ЯБЛОКО» [Электронный ресурс]. См.: http://www.уabloko.m/Uniort/Program/ch 1 .html

131. Программа партии «Справедливая Россия» [Электронный ресурс]. См.: http://www.spravedlivo.ru/upload/file/programma_2010_cs2_v4.pdf

132. Рабочий вариант Манифеста движения «Суть времени» [Электронный ресурс]. См.: http://eot.su/manifest

Газетные и журнальные статьи:

133. Акопян А. Охранительство прошлого и будущего // Русский журнал. 2010. 30 авг. [Электронный ресурс]. См.: http://russ.m/pole/Ohranitel-stvo-proshlogo-i-buduschego

134. Александр Проханов: государство должно подавить сопротивление модернизации // Novostimira.com [Электронный ресурс]. См.:

http://rss.novostimira.eom/n 104071 .html

135. Ален de Бенуа. Тезисы к четвёртой теории [Электронный ресурс]. См.: http://www.sorokinfond.m/index.php?id=603

136. Болотова О., Петренко В. Присяжных отводят от экстремистов [Электронный ресурс]. См.:

http://www.gazeta.ru/politics/2010/10/06 а 3426249.shtml

137. Воронцов И. Наличность и личность [Электронный ресурс]. См.: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3249

138. Гарбузняк А., Болотова О., Баданин Р. Кремль хочет больше кушать [Электронный ресурс]. См.:

http://www.gazeta.in/politics/2010/10/09 а 3427099.shtml

139. Голованов В. Победа революции - это отказ от власти [Электронный ресурс]. См.: http://old.novayagazeta.ru/data/2009/034/12.html

140. Горелик К. Должно ли государство поддерживать общественные организации? // Радио Свобода [Электронный ресурс]. См.: http://www.svobodanews.ru/content/transcript/2110371 .html

141. Государство для развития [Электронный ресурс]. См.: http://expert.ru/expert/2009/14/gosudarstvo dlya razvitiya/

142. Гриценко О., Луговская А. Москва затаила обиду // Взгляд. 2010. 27 июля [Электронный ресурс]. См.: http://vz.ru/politics/2010/7/27/421033.html

143. Давыдов И. Пришествие человека кликающего [Электронный ресурс]. См.: http://expert.ru/expert/2010/30/chelovek klikayuschiy/

144. Джазоян А. Решение конфликтов нужно вернуть в Интернет [Электронный ресурс]. См.: http://www.fontanka.ru/2012/10/26/153/

145. Дмитриев И. Новое мышление - хорошо забытое старое мышление [Электронный ресурс]. См.: http://evrazia.org/article/602

146. Дугин А. Суверенная демократия - признак появления у России идеологии // Время новостей. 2006. 21 сент. [Электронный ресурс]. См.: http://www.vremva.rU/2006/171/4/161294.html

147. «Евразии» быть! // Завтра. 2012. 30 авг. [Электронный ресурс]. См.:

http://zavtra.m/content/view/evrazii-byit/

148. Ермолаев Д. В 2012 году Владимир Путин должен баллотироваться на пост президента // ИноСМИ [Электронный ресурс]. См.: http://www.arnews.rn/news/1317192.html

149. Жербит М. Пенсионеров возьмут Сетью // Российская газета. 2010. 3 сент.

150. Жукова О. А. О мифологических соблазнах русской истории и культуры // Вопросы философии. 2010, № 4. С. 110-122.

151. Зорькин В. Апология Вестфальской системы // Российская газета. 2004. 13 июля.

152. Иванов В.В. Маска как элемент культуры // Избранные труды по семиотике и истории культуры. Т. 4: Знаковые системы культуры, искусства и науки. - М.: Языки славянских культур, 2007.

153. Кадыров С. Что понял (увидел, услышал) Его величество Избиратель [Электронный ресурс]. См.: http://www.lawinrussia.ru/chto-ponyal-uvidel-uslyshal-ego-velichestvo-izbiratel

154. Клямкин И., Краснов М, Шевцова Л. В конституции не должно быть места для вождя [Электронный ресурс]. См.: http://old.novayagazeta.ru/data/2012/001/OO.html

155. Коваленко А. Государственный переворот на Поклонной [Электронный ресурс] См.: http://evrazia.Org/article/l896

156. Кожанов Н., Кожемяко В. Народное доверие обретают в борьбе [Электронный ресурс]. См.: http://gazeta-pravda.ru/content/view/3030/60/

157. Колесников А. Некоторые размышления о трёх президентах России в связи с одной только что вышедшей биографией // Русский журнал. 2010. 3 сент. [Электронный ресурс]. См.: http://www.russ.ru/Mirovava-povestka/Nekotorye-razmyshleniya-o-treh-prezidentah-Rossii-v-svyazi-s-odnoj-tol-ko-chto-vyshedshej-biografiej

158. Колесников А. Спасибо, что живой [Электронный ресурс]. См.: http://old.novayagazeta.ru/data/2011/144/1 l.html

159. Кувалдин С., Силаев Н. В Чечне за это убивали // Эксперт. 2010. № 19. [Электронный ресурс]. См.:

http://expert.ni/expert/2010/19/v chechne za eto ubivali/

160. Кузьмин В. Красная цена // Российская газета. 2010. 3 сент.

161. Леонтьев М. Государство нужно для Победы // Однако. 2010. № 16.

162. Леонтьев М. «Однако». 2009. 30 сент. [Электронный ресурс]. См.: http://www.ltv.m/news/leontiev/17677

163. Липман М. Подавление митингов не спасает российскую власть от общественного недовольства//ИноСМИ. 2010. 10 авг. [Электронный ресурс]. См.: http://www.inosmi.ru/politic/20100810/161982632.html

164. Львов Д. Контуры будущего // Советская Россия. 2009. № 71 [Электронный ресурс]. См.:

http://www.sovross.m/modules.php?name=News&file=article&sid=5570

165. Милитарёв В. Государство должно проявить решимость // Русский журнал. 2010. 26 авг. [Электронный ресурс]. См.: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Gosudarstvo-dolzhno-proyavit-reshimost

166. Миссия интеллектуала в современном обществе: Сб. ст. / Ред. кол.: Ю. Н. Солонин (пред.) и др. - СПб.: Изд-во С.-Петерб. Ун-та, 2008. - С. 145158.

167. Мюнхенская речь. Выступление Путина, ставшее событием мирового значения // Независимая газета. 2007. 28 дек.

168. Нагл-Дочекал Г. «Множество форм непубличного рассудка?» Религиозное разнообразие в либеральных демократиях // Вопросы философии. 2009. № 9. С. 12-21

169. Назарчук А. В. Государство в пространстве глобальных коммуникаций [Электронный ресурс]. См.: http://www.nazarchuk.com/articles/article28.html

170. Назарчук А. В. Идея коммуникации и новые философские понятия XX века. // Вопросы философии. 2011, № 5 [Электронный ресурс]. См.: http://www.nazarchuk.com/articles/article29.html

171. Назарчук А. В. Осмысление коммуникации в современной французской

189

философии // Вопросы философии. 2008. № 8. С. 147-162.

172. Назарчук А. В. Сетевое общество и его философское осмысление // Вопр. философии. 2008, № 7. С. 61-75.

173. Николаев И. Одна причина не покидать Россию [Электронный ресурс]. См.: http://www.gazeta.ru/comments/2011/09/21 a 3775825.shtml

174. Орлов Ю. Берлинские смотрины [Электронный ресурс]. См.: http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=:3229

175. Павловский Г. Интернет есть, а счастья нет [Электронный ресурс]. См.: http://expert.ru/expert/2010/30/inet est schastya net/

176. Павловский Г. Не переименование, а корректировка // Русский журнал. 2010. 16 авг. [Электронный ресурс]. См.: http://russ.ru/Mirovaya-povestka/Ne-pereimenovanie-a-korrektirovka

177. Поликарпова Е. Аксиологические функции масс-медиа в современном обществе [Электронный ресурс]. См.: http://www.gumer.info/bibliotek Buks/Gum/Polikarp/01 .php

178. Политое Ю. Журналист проявил инициативу // Известия.ру. 2010. 3 сент. [Электронный ресурс]. См.: http://www.izvestia.ru/news/365500

179. Попов Д. Чужие амбиции // Информационно-аналитический портал «Евразия» [Электронный ресурс]. См.: http://evrazia.org/article/1443

180. Призыв к единению патриотических сил [Электронный ресурс]. См.: http://sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=588508

181. Проханов А. Реактор «Путин» на быстрых нейтронах [Электронный ресурс]. См.: http://zavtra.ru/content/view/reaktor-putin-na-bvistrvih-neitronah/

182. Разумовский Ф. Пространство как пророчество [Электронный ресурс]. См.: http://expert.ru/expert/2008/01/prostranstvo как prorochestvo/

183. Рязанский: Государство должно помочь стремящимся к знаниям [Электронный ресурс]. См.: Новости@mail.ru // http://news.mail.ru/politics/4367682/

184. Савчук В. В. Медиареальность. Медиасубъект. Медиафилософия [Электронный ресурс]. См.: Медиафилософия II // http://mediaphilosophy.ru/library/mediaphilosophv II/31 .pdf

185. Семёнов А. Образ Путина: хороший царь при плохих боярах // MidEast.RU. 2008. 24 марта [Электронный ресурс]. См.: http://www.me-iournal.ru/352/40570

186. Сидибе 77. Космополитик // Российская газета. 2010. 2 сент.

187. Симонов А. Конъюнктура: Либеральные парадоксы // Ведомости. 2009. № 153.

188. Соловьёв В. Дань уважения Конституции // Русский журнал. 2010. 2 сент. [Электронный ресурс]. См.: http://www.riiss.ru/lavout/set/print/Mirovaya-povestka/Dan-uvazheniya-Konstitucii

189. Софронова JI.A. Маска как приём затруднённой идентификации // Культура сквозь призму идентичности. - М.: Индрик, 2006.

190. Такер Р. Политическая культура и лидерство в Советской России. От Ленина до Горбачева // США: ЭПИ. 1990. №1.

191. Фадеев В. Затмение пройдёт // Эксперт. 2009. № 2, январь [Электронный ресурс]. См.: http://expert.ru/expert/2009/02/zatmenie proidet/

192. Фридман Дж. Смысл президентских дебатов [Электронный ресурс]. См.: http://inosmi.ru/usa/20121026/201428526.html